Mihoja i Jerolimja, budućnost Risike i sela

Jučer je bio blagdan sv.Mihovila. U čakavskom dijalektu, koji je vjerojatno najarhaičniji i najstariji (pogotovo naš čekavski) od hrvatskih dijalekata, nema glasa i slova 'lj'.
Zato se period godine oko blagdana svetog arkanđela ne zove Miholja, nego Mihoja. K tome blagdani imaju ženski rod, npr. Petrova, Ivanja, Antonja, Jerolimja. Ne znam kako i zašto, ali blagdan sv.Jeronima se zove Jerolimja, ne Jeronimja. 
Jel se možda htjelo povezati blagdan sveca s Jerusalemom pa je glas 'l' zamijenio 'n', ili je jednostavno ime Jerolim više u duhu čakavskog dijalekta?
Može li se naći zajednički nazivnik između sv.Mihovila i sv.Jeronima?
Može, i to je borbenost za Boga.
Mihovil je pohrvaćeno ima za Mihaela koje na hebrejskom znači - tko je kao Bog. 
To je uskliknuo arkanđeo kad je Lucifer, najsjajniji anđeo, poveo pobunu protiv Boga. 
Zanimljivo je znati kako su arkanđeli u osmom redu po hijerarhiji anđela, deveti, posljednji kor ispod njih su anđeli čuvari.
Lucifer je pripadao najvišim koru, vjerojatno je bio seraf ili kerubin i kao takav je bio po moći i znanju iznad ovog arkanđela.
Sukob između njih je bio kao sukob između Davida i Golijata, ali Bog je nagradio smjelost i pravednost ovog arkanđela tako da mu je dao moć kao niti jednom drugom anđelu te je tako arkanđeo dobio novo ime (ni ne znamo kako mu je bilo staro ime) Mihael koji je poveo borbu protiv pobunjenih anđela - demona, i osobno bacio Lucifera na Zemlju s Neba. 

I Lucifer je dobio novo ime Satan ili pohrvaćeno Sotona. Ime znači neprijatelj, tužitelj. 
Sotona je izgubio svoj sjaj kojeg je imao dok se je zvao Lucifer, iako se ljudima često predstavlja i pokazuje kao anđeo svijetla.
Vjerujem kako je Mihovil svezao Sotonu u Paklu nakon Isusove smrti na križu, ali ista tako vjerujem kako je po Božjoj providnosti Mihovil pustio ga u posljednjim vremenima da se obistine proročanstva, to jest da zlo i pobuna protiv Boga budu na vrhuncu kad se bude Lav Judejski pojavio u slavi, sa svom nebeskom vojskom i svecima na oblacima, odnosno kad se raskine nebeski svod i zvijezde popadaju na Zemlju.
Za sv.Jeronima najbolji opis je dao njegov suvremenik i najveći kršćanski otac (osim apostola) sv.Augustin:
"Sv.Jeronim učinio je Božje neprijatelje svojim osobnim neprijateljima."

Uočite kako je to posve suprotno od krivovjerja modernih kršćana koji tumače Isusovu zapovijed - 'ljubite svoje neprijatelje' kao 'ljubimo Božje neprijatelje'. 
Pa umjesto da se bore protiv krivovjerja i krivovjernika, oni s njima bezsmisleno i beskrajno dijalogiziraju, druže se i čak zajednički mole, što je svetogrđe.
Ali nije niti sv.Jeronim bio bez zabluda. U njegovo vrijeme je bio daleko najpopularniji, ali i najopasniji, filozof heretik Origen koji je izmiješao kršćanstvo s grčkom filozofijom, poglavito platonizmom. 
Sv.Jeronim je kasnije napustio zablude origenizma (inače ne bi bio svetac). 
Najveća zabluda Origena - apokastaza danas je življa nego ikad. Zabluda kako će se svi ljudi spasiti, kako će na kraju i Pakao biti prazan.
Pouka iz života sv.Jeronima je kako moramo biti borbeni protiv Božjih neprijatelja, pogotovo protiv demona koji neprestance čekaju i postavljaju nam zasjede kako bi se strovalili zajedno s njima u Pakao.
Moramo biti borbeni i protiv ljudi koji su zavedeni krivovjerjem i šire ga riječima i djelima. To je najveći grijeh jer taj grijeh ubija duše drugih ljudi.
Međutim, ako nemamo posebnu Božju objavu, ne znamo hoće li se ti ljudski Božji neprijatelji na kraju obratiti, ne znamo jesu li oni samo zavedeni pa još postoji nade za njihovo obraćenje, ili je njihovo krivovjerje svjesno i spada pod grijeh koji se nikad ne prašta jer je grijeh protiv Duha Svetoga, jer svjesno lažu kao i demoni da bi čim više ljudi povukli za sobom u jezero ognjeno.
Borbenost za istinu-Boga, a protiv laži, i uvijek uz nadu kako će Božji neprijatelj postati na kraju dijete Božje, to je poruka današnjeg sveca.

Pred godinu dana napisao sam tekst Risika - 75 godina kasnije .

Na fotografiji je pješčana uvala sv.Marek koja je dobila ime po crkvici sv.Marka (naš dijalekt je čekavica, umjesto ča je če, tako je i Marek, a ne Marko) čije ruševine su na sredini poluotočića.
Pred stotinjak godina Risičani su eksploatirali pijesak iz uvale i brodicama ga prevozili do Rijeke koja se je tada ubrzano gradila.
Danas Risičani(domaći i došljaci) eksploatiraju ljepotu uvale, odnosno bave se s turizmom koji je sličan 'najstarijem zanatu' jer se bavi prodajom ljepote. O tome sam prethodno pisao . 
Ljepota prestaje to biti kad više nije djevičanski čista. Fotografija je snimljena ili u lipnju ili u rujnu kad nema uobičajene gužve na plaži koja 'deflorira' djevičansku ljepotu (ali i kvalitetu mora budući je u uvali porat koji se na fotografiji ne vidi, i kojeg je napravila bivša Austro-Ugarska Monarhija, te tako more slabo cirkulira i postaje vjerojatno bakteriološki problematično kad su ljetne gužve). 
Zato se turizam mora šminkati kao i prostitutka kako bi sakrio svoju pravu narav odnosno razdjevičenu ljepotu.


Rodno selo u kojem živim, Risika, danas slavi svojeg nebeskog zaštitnika sv.Jeronima.
Godinu dana kasnije od prvog upisa o Risiki, ništa se spektakularno nije dogodilo.
Neki(malobrojni) iz Risike čitaju moj blog, a neki od istih su ga pohvalili. 
U razgovoru sam primjetio kako pojedini Risičani počinju shvaćati kako je obećavajući napredak iz 20.st. doveo do neprepoznatljivosti selo. 
Ne samo u arhitekturnom smislu, nego pogotovo u socijalnom(društvenom, kulturnom) i duhovnom. 
Radi se o umiranju ili odumiranju koje je već možda završeno.
Općina Vrbnik kojoj pripada Risika radi planove (urbanističke i ine) koji se ne temelje na živućim ljudima, odnosno njihovoj povijesti, kulturi, religiji.
Ne razlikuje se ona od drugih stotinjak općina u RH, jer sve one kad vide zemljopisnu kartu svojeg teritorija osjećaju nasušnu potrebu da uzmu flomaster u ruke i bojaju ono što su nekad bile njive, pašnjaci ili šume (drmuni) u nešto što zovu turističkim naseljima, apartmanima, bungalovima, industrijskim zonama.
Ako znamo kako je demografija porazna ne samo u Risiki, Krku, nego svugdje u RH i Europi, tko će to doći raditi i živjeti u tim obojanim površinama?
Da, možda će doći živjeti umirovljeni Nijemci i slični koji će pobjeć od nesigurnosti i latentnog sukoba s muhamedancima u zapadnoj Europi, ali tko će tim starcima mjenjati pelene, i kad umru, tko će doći slijedeći živjeti u tim predsmrtnim kućama? 
Što ako to sve bude prazno i avetinjsko, a oni koji budu živjeli gledat će betonske ruševine kao podsjećanje na jedan naraštaj koji je volio bojati karte bez da razmisli kakve koristi, kratkoročne, ali pogotovo dugoročne, će imati Risičani i svi ostali domoroci od tih šarenih karata?
Bez sumnje, ako Risika bude dočekala kraj 21.st. i ako to bude naselje ugodno za stanovanje, onda će morati u istu doći 'svježa krv'.
Ali ako ne želimo završiti kao Iliri, onda došljaci nam moraju biti čim sličniji, i religijski i nacionalno i kulturno kako bi se nakalemili na naše drevno drvo koje je zamalo izgubilo sve zelene grane.
To je pretpostavka zdravog razuma za bilo kakvo planiranje.
Domoroci nisu bez grijeha i to 'smrtnih'. 
Jer u pravilu prodaju nekretnine strancima bez kriterija, osim kriterija tko da više novaca. 
Kad se donose urbanistički planovi onda trče u općinu ne bi li svoje zemljišne čestice ofarbali nekom bojom i tako dobili veću cijenu za prodaju djedovine.
Ako ovo malo domorodaca ne postanu svjesni svoje obveze prema precima odnosno Risiki koja bi trebala asimilirati došljake i koji bi trebali na te naše pretke gledati kao na svoje kulturne pretke, onda će Risika, u najboljem slučaju postati samo toponim, ime za jedno naselje na otoku Krku u kojoj su nekad živjeli ljudi koji su izumrli i čija kultura je nestala.
U gorem slučaju došljaci će promijeniti ime naselju, 'preorati' groblje, crkvu sv.Jeronima s kojom se Risičani ponose, pretvoriti u džamiju i izbrisati iz sjećanja i povijesti ljude koji su prije njih tu živjeli.
Ipak, moguća je i treća opcija ovog stoljeća ako domoroci ne asimiliraju slične došljake.
Da ugledamo za svog života sv.Mihovila i sv.Jeronima na oblacima kako silaze na Zemlju kao pratnja nebeske vojske našeg Gospodina i Kralja, Isusa Krista.
Budimo spremni i neka, ako se obistini ta opcija, postane i za našu vječnost najboljom.
Kažemo kako nam je prava domovina na Nebu, kako to nama Risičanima nije Risika.
Ne krijem kako je to prava i jedina utjeha zbog sve izglednijeg nestanka sela i kulture iz koje smo ponikli.
Ali prava riječ za to je otačbina*, jer tamo nam se nalazi naš Otac čija smo djeca po krštenju i vjeri u Isusa Krista. 


* Nisam siguran da tu riječ nisu koristili i naši preci, jer pravi prijevod latinske riječi patria nije dom, nego je korijen te riječi 'otac'. Otačbina je tamo gdje živi naša krv, naši rođaci, naš narod, tamo gdje su grobovi naših predaka. Dom, odnosno domovina je više prispodobiva ideji francuske revolucije i liberalno-sekularne države u kojoj više nema organskog društva, roda i naroda, nego postoje samo građani koji se definiraju kao svi ljudi koji se rode na području države bez obzira dal su im roditelji došli s drugog kraja svijeta i nemaju krvne i kulturne veze s domorocima čiji preci stoljećima žive na tom području kao organsko društvo. Tako primjerice u modernoj francuskoj državi muhamedanci, Arapi ili crnci, postaju 'Francuzima' koji mogu reć kako im je Francuska domovina, ali nikako otačbina. I ta ukleta francuska masonska država ne će moći niti ponositi se Francima koji su dali ime državi (Francuska - kraljevstvo Franaka), koji su je utemeljili, branili i razvijali stoljećima. Jer muhamedanski 'francuzi' mrze Franke koji su potukli njihove predke kad su zamalo vojnici kalifata osvojili cijelu zapadnu Europu i koji su bili nositelji križarski ratova bez kojih bi pao cijeli kršćanski istok pod muhamedanstvo, to jest Bizant bi pao stoljećima ranije, a s njim Balkan i prije pojave otomanskih Turaka.

Minaro na Marendi

Minaro je Argentinac.

Kao i Bergoglio.

Bergoglio je svećenik, biskup i papa* vatikanske sekte. 

Minaro je svećenik vatikanske sekte.

Minaro će (ili je već postao) postati biskup vatikanske sekte, jer ga je za to izabrao Bergoglio .

Minaro će biti pomoćnim biskupom vatikanske sekte za biskupiju Merlo-Moreno u Argentini.

(ima sve predispozicije, prezime mu počinje s istim slovom kao i ime biskupije, k tome je tipičan modernist, modernist Minaro u biskupiji Merlo-Moreno)

Onaj na sredini stola na fotografiji je Minaro. 
Normalni ljudi pretpostavljaju kako je Minaro rukama prelomio hljeb** i kako će zajedno s dva pajdaša marendati za stolom.
Na stolu su dvije svijeće, znak kako je društvance romantično.
Tu je i kalež s vinom, jer 'poslin dobre marende, triba i zalit s dobrun kapljicun'.

(ne možemo za sve okriviti Minara, ova fotografije je snimljena negdje drugdje, ali isto na 'Marendi')
Međutim pripadnici vatikanske sekte u ovome vide nešto drugo.
To je za 'tradicionalnije' od njih Misa i prikazanje Isusa Bogu Ocu kao žrtvu za grijehe svijeta.
Većina pak je posve protestantizirana i drže Minarovu marendu, u kojoj će se i oni priključiti, okupljanjem oko stola i podsjećanjem na Posljednju večeru.
Ovi prvi će biti sablažnjeni s M(l)inarom.
Ali oni koji znaju Istinu, ne smiju biti.
Jer to se doista može smatrati marendom, ili čak s velikim prvim slovom ako im je to draže. 
Nit je itko od prisutnih svećenik, nit je Isus Krist, u svojem božanstvu i čovještvu u česticima tog bijelog hljeba koji se vjerojatno mrvi po stolu i podu.
Jer vatikanska sekta u liku dolje spomenutog Pavla VI donijela je novi obred mise s novim nevalidnim sakramentom te se u Minarovim rukama, kad bi on i bio pravovaljano zaređen za svećenika, ne događa pretvorba kile hljeba i vina u Tijelo i Krv našeg Gospodina Isusa Krista.
Kršćani trebaju biti zabrinuti zbog Minarove Marende, kao što su zabrinuti za vjerski život i obrede mormona i jehovih svjedoka. Ništa više od toga.
S time da ovi barem ne govore kako imaju Mise i kako blaguju Kruh koji je s Neba sišao.
Stoga naš argentinski junak(c) ima kudikamo veći grijeh nego jehovi svjedoci koji kažu kako Isus nije Bog. 
Minaro i Bergoglio ne vjeruju kako u rukama drže Isusa Krista i tu stvarno ne griješe, jer Ga ne drže.
Griješe u tome što se izvanjski ponašaju kako Ga stvarno drže i tako šalju poruku zabludjelima u njihovoj sekti kako se s Bogom može sprdati.
Još im je veći grijeh što skoro cijeli svijet vjeruje kako su oni pravi svećenici, kako je taj hljeb stvarno Isus Krist, kako je to prava katolička Misa i kako oni pripadaju Crkvi.
Velika je to sablazan i bolje bi bilo M(l)inaru*** da mu ta dva pajdaša stave mlinski kamen oko vrata, ili taj stol na kojem blaguju, a još bolje da su sva trojica, kad su ušli u pubertet, prestali se igrati svećenika i našli neku dalmatinsku konobu u Argentini za pravu marendu.
Samo da ne uđe ovaj u konobu i ne pokvari tek:

 
 
* 1968. je papa vatikanske sekte imenom Pavao VI oformio njihov sakrament svećeničkog ređenja i biskupskog posvećenja koji odstupa od istih sakramenata Crkve, te kao što su heretici anglikanci izgubili biskupe i svećenike nakon što su valjano zaređeni i posvećeni umrli, tako i vatikanska sekta ima još vrlo malo starih svećenika i biskupa. Tako je zadnji papa vatikanske sekte koji je bio pravi svećenik (jer je zaređen po valjanom 'starom' sakramentu bio Ratzinger, koji pak nije bio posvećen za pravog biskupa jer je posvećen po 'novom' sakramentu.
Woytila je bio posljednji novoredni papa koji je bio pravi svećenik i biskup. Dakako i pravi heretik i apostat, kuranoljubac.
** Za one koji ne znaju - hljeb je okrugli kruh. Minaro ili ne zna kako s nožem rezati kruh, ili je rukama počupao hljeb na pola jer tako izgledaju polovice u njegovim rukama. Ako je to tako, onda je taj hljeb iz nekog obližnjeg marketa ili moderne pekare u kojima ispeču kruh tako da ima više u sebi zraka, nego 'kruha', te se može rukama počupati.
*** Ne sprda se Minaro samo s misom, on voli sve što vole mladi. Mladi sodomiti, mladi borci za socijalnu pravdu... Na poveznici koju sam gore dao možete pročitati kako je on cool, kao onaj rub kruga Zemaljskog koji nije baš daleko od Argentine.

Zablude moderne fizike

Odmah moram napisati kako tehnologija ne ovisi o fizici, jer fizika je znanost koja se bavi proučavanjem prirodnih pojava kako bi ih objasnila. 
Ovo je važno razlikovati - objasnila, a ne opisala ili kvantificirala. Gravitacija se primjerice ne objašnjava matematičkom formulom kako je ona proporcionalna masama dvaju tijela i obrnuto proporcionalna kvadratu njihove udaljenosti. Fizika mora objasniti kako i zašto gravitacija djeluje, a ne opisivati ju samo matematičkim formulama.
To kažem zato što je uobičajena i prihvaćena zabluda kako je tehnologija dokaz kako je fizika ispravna. Primjerice konstrukcija motora s unutarnjim izgaranjem može biti napravljena bez da se znaju Newtonovi zakoni, ili računalo može biti napravljeno bez da se zna kvantna mehanika i teorija relativnosti.
Meni se čini kako je moderna fizika, od Newtona na dalje, gradila kulu u zraku.
I sada ću to pokušati objasniti. Ne kažem kako sam potpuno uvjeren da sam u pravu, to imajte na umu dok čitate.
Krenimo redom:

1. postoji prostor koji je potpuno prazan
Ne postoji, jer prostor uvijek označava nešto što je s nečim omeđeno.
A nešto ne može biti ništa.
Sveukupni prostor je ustvari omeđen i beskonačan, zato što je Bog beskonačan.
(moderna astrofizika kao slijepa kokoš pokušava pogoditi zrno, jer nam kaže kako je Univerzum konačan, ali neograničen i slične budalaštine o zakrivljenosti prostora)
Ali mi kao stvorenja ne možemo biti u beskonačnosti, u beskonačnom prostoru koje je Bog. Zato što smo konačna bića, ograničena bića koja uvijek moraju biti u nekom ograničenom-konačnom prostoru ma kako on nama izgledao velik.

2. u prirodi postoji djelovanje prirodnih sila momentalno odnosno na daljinu
To je, koliko mi je poznato, prvi formulirao alkemičar Newton sa svojom teorijom gravitacije, iako je sam pisao kako je to najslabija karika njegove teorije. Drugi znanstvenici su s pravom prigovarali kako u znanost uvodi magiju, a kojom se je inače Newton bavio. Niti u magiji nema djelovanja na daljinu, jer kad demoni nešto učine, to jest kad ih vrač angažira, oni ne mogu instantno prijeći s jednog kraja svijeta na drugi, ali može se neki drugi demon nalaziti tamo, pa se može steći dojam kako magija djeluje instantno, a tako isto i gravitacija.
Jedino Bog može djelovati instantno i na daljinu, ali kao što pretpostavljate, Gravitacija (s velikim G) je postala novi Bog.
Postoji teorija električnog Univerzuma koja prilično uvjerljivo objašnjava kako se efekti koje je Newton tumačio gravitacijom mogu tumačiti elektromagnetizmom, ali niti ta teorija ne pretpostavlja 'magijsko' djelovanje na daljinu i instantno, nego pretpostavlja postojanje etera (koji je dokazan Sagnacovim eksperimentom u prvoj polovini 20.st., međutim taj eksperiment se drži kao tajna, iako se Sagnacov efekt koristi u navigaciji većine zrakoplova) preko kojeg se elektromagnetska sila širi (slično kao kad udar u prvi vagon vlaka prijenosi istog do posljednjeg, i tu se ne događa ništa na daljinu i instantno, nego impuls sile putuje od vagona do vagona konačnom brzinom  - tako se širi elektromagnetska sila koja može izazvati svjetlost koja se širi eterom-vlakom konačnom brzinom koja ovisi o elastičnosti etera-vlaka). 
Moderna fizika zahvaljujući pop zvijezdi moderne fizike Einsteinu (dokazanom plagijatoru) izbacila je eter iz objašnjavanja prirodnih pojava i zato je sad prešla u fazu magije. Točnije rečeno 'crne' magije koja uz pomoć matematike želi dokazati kako postoji tamna(crna) materija i energija koja je prevladavajuća samo ju mi tobož ne možemo zamijetiti.

3. prvi Newtonov zakon mehanike - tijelo koje se giba pravocrtno i jednoliko nastavlja isto gibanje dok na njega ne djeluje neka vanjska sila
Ovdje je sadržano više zabluda.
Prva je u samom objašnjenju pojma brzine koje moderna fizika objašnjava kao infinitezimalna  promjena puta nekog tijela u infinitezimalnoj promjeni vremena. Infinitezimalno možete shvatiti kao trenutno.
Kojeg puta? Puta-gibanja nekog tijela u nekom koordinatnom sustavu.
Kojem? Referentnom inercijskom - to jest sustavu koji miruje ili se giba sam jednoliko pravocrtno. Zamislimo vlak koji putuje konstantnom brzinom i ravno, a vi se krećete po vagonu.
Ali štos je u tome što je Newton odnosno lopatari pretpostavio svijet-Zemlju kao Loptu, a Einstein je budalaštinu digao na višu stupanj kad je 'dokazao' kako postoji samo zakrivljeni prostor zvan prostor-vrijeme.
Dakle u lopatarskom sustavu nema nigdje jednolikog i pravocrtnog gibanja.
Čemu onda uopće prvi Newtonov zakon?
Da bi se na njemu, dakle na pijesku, nastavila graditi kula moderne fizike.
Brzina u materijalnom svijetu ne može postojati bez početne sile koja pokrene tijelo od stanja mirovanja i energije koju je tijelo dobilo da bi se dalje gibalo.
Ne postoji dakle Newtonova brzina tijela koji će se beskonačno dugo vremena gibati jednoliko i pravocrtno, jer ne postoji prazan prostor o kojem sam raspravljao pod prvom točkom.
Svako gibanje nužno podrazumijeva gibanje uz okolna tijela ili čestice s kojime se tijelo dodiruje, odnosno gubi se energija gibanja zbog trenja te tako tijelo gubi brzinu dok se ne smiri, dok ne izgubi posve kinetičku energiju gibanja.
(moderna fizika tako pretpostavlja da svjetlost putuje beskonačno dugo, ali to je kontra zdravog razuma, ništa materijalno ne može putovati beskonačno dugo, nego s vremenom gubi brzinu dok ne stane)
U 19.st. su znanstvenici 'otkrili' tzv. treći zakon termodinamike po kojem svaki zatvoreni sustav teži svoj toplinskoj smrti, odnosno prestanku svakog gibanja i pretvaranja svih formi u jednoličnu i bezličnu masu. Svaki sustav teži maksimalnom neredu odnosno smrti.
Ali to je mogao zaključiti i zdrav razum fizičara i prije, da nisu odmah na početku zaglibili sa zabludom kako postoji prazan prostor.
Brzina se dakle ne mjeri u bilo kakvim inercijskim sustavima (koji nam mogu samo poslužiti da prijenosimo veličinu i smjer brzine tijela iz jednog prostora u drugi), nego se mjeri kao brzina gibanja tijela u odnosu na okolna tijela odnosno okolne čestice koje dodiruju tijelo prilikom njegovog gibanja.
Ako čovjek hoda u vlaku koji se jednoliko giba, onda je njegova brzina uvijek jednaka (ako ulaže istu energiju u hodanje cijelo vrijeme) bez obzira u kojem se smjeru kretao, i bez obzira dal vagon bio zatvoren, ili mu skinemo krov i bočne stranice. Zato što će njegova brzina biti uvijek ista u odnosu na čestice zraka koje su u dodiru s njegovim tijelom dok se kreće. Brzina hodanja u inercijskom sustavu vlaka se može smanjiti kad čovjek hoda u vagonu bez krova, ali stvarna brzina u odnosu na zrak u kojem se giba je konstantna.
Einsteinova budalaština o promjeni duljina i vremena (pa jednom blizancu vrijeme ide sporije, a drugom brže, iako se ne može znati kojem od njih) zasnovana je na toj zabludi koju je raskrinkao Sagnac s dokazom kako svjetlost putuje kroz eter istom brzinom, kao što onaj čovjek u vlaku hoda uvijek istom brzinom u odnosu na zrak.

Dalo bi se još o zabludima moderne fizike pisati, ali zasad samo toliko.
Najgora posljedica zabluda moderne fizike je što su mnogi naivci povjerovali kako je moderna fizika doprla do tajna Univerzuma i dokazala kako se svijet može objasniti i da može egzistirati bez Boga.
Zdrav razum nam kaže kako bi sve stalo bez Onog koji omogućava gibanje odnosno život, koji konstantno daje energiju da se Sunce i zvijezde okreću oko nas. 
Kao što ne postoji besplatni ručak, tako ne postoji zatvoreni sustav u kojem će se tisućama godina Sunce okretati oko kruga Zemaljskog bez da Netko ne daje konstantno energiju kako bi se to gibanje događalo.
Ustvari fundamentalna zabluda ili nulta zabluda moderne fizike je u tome što su pokušali objasniti stvorenja i njihove interakcije, gibanje i procese, bez Stvoritelja.
Matematika je pri tom postala kao magijske riječi koje tobož dokazuju nešto što postoji samo u mašti modernih fizičara. 

P.S. Pogledajte video u kojoj moderni astrofizičari sami govore o vezi moderne fizike (čak i prije Newtona) s židovskim sotonizmom - kabalom:

Lav, pis i asisi

Odmah pojašnjenje naslova.
Prva riječ ne označava zvijer iz porodice mačaka.
Druga riječ nije slang za mokraću.
Treća riječ nema veze sa sisanjem, nego više s našom izrekom 'sisati veslo'.
Pogledajte ova dva videa i pokušajte uočiti sličnosti i razlike:

Usput, kad sam otvorio taj video, Youtube-Google mi je dao na ekranu reklamu-poveznicu na knjigu H.Bensona "Gospodar svijeta" u izdanju Verbuma .
Ništa nije slučajno, jer to nas uvodi u slijedeći video:

Lav, luv - 'love' je riječ koja se najviše od svih zloupotrebljava i podmeće za nešto što ta riječ nije. Zato koristim riječ 'lav' kako bih označio surogat ljubavi, falšu ljubav.
Bog je ljubav -  to nam je Bog objavio o Sebi u Objavi, poglavito u Ivanovoj poslanici. Posve sam siguran da većina suvremenika  ne zna što to znači.
To znači da tko god kaže da zna što je ljubav, da osjeća ljubav, da pokazuje ljubav, a da nema vjeru u Boga jednostavno sebe i druge zavarava.
Bog - Isus je rekao kako je On Istina.
To znači da onaj tko kaže da ljubi, a ne poznaje Istinu, već se bori protiv Nje, da ima 'lav', a ne ljubav.
Ista tako možemo reći i za onog koji nije na Putu i tko se ne napaja od Života.
Gospodin nam je rekao da nam daje mir, pravi mir, a ne onaj kojeg daje ovaj svijet.
To znači da onaj tko ne nosi Kristov mir, a poziva se na mir, ne nosi pravi mir, nego 'pis'.
Ako ste pogledali prvi video s 'kršćankom' Emanuelom (tobož 's nama Bog') koja ima poruku za kršćane, onda ste mogli vidjeti kako se propagira 'lav' i laž kako nam je Gospodin zapovijedio da ne smijemo suditi, nego gledati svoja posla, makar oko nas se događale crne mise.
U drugom videu se propagira 'pis', ali o njemu ću na kraju.
Sv.Augustin lijepo kazuje i dokazuje kako postoje samo dvije ljubavi, ljubav prema Bogu - prava ljubav, i ljubav prema sebi - lav (lav je moj dodatak da ne bi bilo zabune).
Tko ljubi Boga ljubi Ga zato što je Bog prije Njega ljubio i on uzvraća ljubav Bogu. Ljubav potječe od Boga i anđeli i ljudi je vraćaju k Bogu tako da Njega ljube i ljube sve ono što On ljubi. I u tome je najveće blaženstvo i na Zemlji i na Nebu. S time da je na Nebu blaženstvo vječno i neizmjerno jer je i takva Ljubav.
Ljubav s kojom ljubimo bližnje kao samoga sebe  potječe od Boga, vraća se k Bogu i na one koje On ljubi i tako se ljube bližnji. 
Ljubav ne može postojati bez žrtve. 
Čim veća ljubav, to je tim veća žudnja da ju se dokaže žrtvom. Tko se boji žrtve, a to nam je prirođeno nakon istočnog grijeha, taj ne zna što je ljubav. 
Bog nam je svoju ljubav dao i pokazao na križu i pozvao nas da i mi nosimo svoj križ (svoje bolesti, nedaće, nerazumijevanje i prijezir bližnjih pa sve do žrtve vlastitog života) i tako Mu uzvraćamo ljubav.
Nije prirodno ljubiti neprijatelje, ali prava ljubav je nadnaravna jer ima izvor u Bogu, te onaj tko ljubi, ljubi Boga koji mu zapovijeda da ljubi svoje neprijatelje (ali ne i Božje neprijatelje što je klasična đavolska zamka). 
Ljubiti stvarno nekog znači ugađati mu ne radi sebe-utilitarno, ja te ljubim da biš ti mene ljubio pa ću ti ugađati. 
Ovo drugo je 'lav' i ustvari znači ljubiti sebe. 
Zato ako ljubimo, onda ugađamo Bogu i vršimo Njegove zapovijedi, a jedna od tih je i ljubiti svoje neprijatelje.
Nitko ne zaslužuje biti ljubljen osim Boga. 
Kad ljubimo druge ljude onda ljubimo Boga koji je u njima ili ljubimo Boga u nekom za kojeg se nadamo da će imati Boga u vječnosti. 
Zato sveci u Nebu ne mogu žaliti niti za svojim krvno najbližima ako su isti po pravdi Boga završili u Paklu.
Dakle djevojka u videu svjedoči, ako joj je za vjerovati, kako je bila dobra kršćanka, kako se je trudila vršiti Božje zapovijedi, kako je radila na širenju vjere, odnosno kako bi se drugi obratili ili odvratili od grijeha.
I onda je učinila neki grijeh koji joj je bio 'božje' otkrivenje kako je grješna i kako nije kršćanski propovijedati drugima obraćenje i pozivati ih na borbu protiv grijeha, odnosno da se izmijene.
Ako je to stvarno svjedočenje, onda se lako da zaključiti kako je našla 'lav' te je sad širi po net-u, jer je najvjerojatnije zavoljela taj grijeh, te da ne bi sama sebi bila licemjerna, došla je to tipične dogme humanizma-Antikrista, "ne pačaj se u druge ljude i ne pokušavaj im reći kako moraju živjeti, budi tolerantan na sve što vidiš oko sebe i svima govori kako ih voliš, ako si religiozan kaži im da ih Bog ljubi baš takve kakvi oni jesu, svima dakle pokaži 'lav'". Svima dakle pokaži figu u džepu. 
Ili uhvati se svima za ruke u kolo mrtvaca koji putuju u Pakao na putu popločenom 'lav' pločicama.
Lik u drugom videu je vrlo sličan Emanueli.
Znamo da je svjetsku popularnost stekao s 'lav' parolama, 'tko sam ja da sudim' (sodomite koji su u vrhu hijerarhije vatikanske sekte, kojima je on pretpostavljeni, jer na to se odnosilo novinarevo pitanje u zrakoplovu), ne postoji katolički Bog, spasiti se mogu i ateisti, Bog ljubi sve ljude ...
I tako dolazimo do druge i treće riječi iz naslova.

Pis iz Asisija (dakako i lav) je za one koji još uvijek veslo sisaju i ne vide kako je tu na djelu najveći antikristovski skup na krugu Zemaljskom koji se već peti put održava u slavnom mjestu rođenja i života serafskog sveca sv. Franje.
Bit će dobro ako bude i sad, kao koncem prošlog tisućljeća, potres i bude srušena ovaj put do zemlje bazilika sv.Franje. Jer to će biti ipak jasan znak da nešto nije u redu s tim događajima odnosno s vatikanskom sektom. 

Međutim, vjerujem da se to ne će dogoditi. Da smo prešli fazu u kojoj nas je Bog upozoravao s evidentnim prirodnim nesrećama, da smo sad došli u onu fazu koju opisuje sv.Pismo za vremena kad će ljudi prezirati istinu te da će im Bog za kaznu poslati lažnog pastira da budu još više zavedeni i prokleti (a to isto je napisao sv.Franjo u svojem proroštvu prije smrti). 
Slično je sv.Pavao rekao Rimljanima, kad se ljudi ne žele klanjati Bogu, onda ih Bog prepusti demonima sodomije i ostalih perverzija. 
Nazovi katolici su zaratili s Bogom odnosno s Istinom, Bog ih kažnjava tako da im da Franu Kaosa Nereda za 'papu', lažnog proroka za lav i pis, odnosno za Antikrista.
Vidimo iz videa kako je slogan ovog blasfemičnog skupa bio 'žeđ za pisom'. Ne sodomitski žeđ za 'pišom', iako se niti to ne može posve otkloniti, nego za lažnim mirom kojeg ovaj svijet daje i koje predstavnici lažnih religija na čelu s vatikanskom sektom traže od nekog zajedničkog boga koji je iznad 'Isusa', Bude, Muhameda i ostalih poganskih bogova niže razine.
Skup je blasfemičan ne zato što se lažne religije mole izmišljenom zajedničkom bogu, nego što se vatikanska sekta lažno prikazuje Crkvom, odnosno Frane Kaos Nered Kristovim vikarom na Zemlji. Svako idolopoklonstvo je ozbiljan smrtni grijeh povrede prve Božje zapovijedi, ali je neusporedivo veći i sablažnjiviji grijeh kad ga učine oni koji se zovu kršćanima, a najveći je kad ga učini onaj tko sebe naziva i drži papom.
Ustvari čak ne bismo mogli reći kako Frane Kaos Nered traži od ikakvog boga mir, a niti predstavnici ostalih lažnih religija. Njima treba taj izmišljeni bog kako bi svi našli zajednički nazivnik, kako bi naturalistički, negirajući postojanje pravoga Boga, postigli lažni mir - pis Antikrista.
Frane se preneraže zato što ima u svijetu ratova, gladi, sukoba, neimaštine, te za to riješiti ima staro antikristovsko rješenje - ajmo izmisliti zajedničkog boga, ovi tupani koji nam vjeruju mislit će kako se radi o stvarnom Bogu, i tako će prestati ratovi i zlo koje nastaje zato što neke religije kažu da su prave, a da su sve druge lažne te se zbog toga ljudi upuštaju u ratove.
Zar treba i jednom kršćaninu citirati sv.Pismo kako je Isus Krist kamen zaglavni i da će o tom kamenu mnogi slomiti vrat, odnosno da nije došao donijeti mir, nego mač? 
Zar treba i jednom kršćaninu reći istinu kako se ne može moliti i Bogu i đavlu, bez obzira dal đavao bio u idolu ili u ideji jedne svjetske religije i izmišljenog zajedničkog boga?
Šačica, zaista samo šačica kršćana postoji, koji u to vjeruju. 
I vidimo kako ne samo vatikanska sekta, nego i heretici protestanti i istočni shizmatici sudjeluju u ovoj svjetskoj lakrdiji koja se ruga Kristu Kralju.
Za konac dva citata s tog sramotnog skupa.
Prvi je govor 'čuvara svetišta' u Asiziju:

The world will experience a phase of development if those who [are] here do not search for glory, do not regards [sic] themselves as better than others and do not consider their own religion, their own group or their own culture as superior to the others’. The one who stands before me has always something more than I have, something I do not possess.

(Speech of Mauro Gambetti at Assisi, Community of Sant’Egidio, Sep.20, 2016)

Možda je u pravu. Možda su pogani stvarno bliži obraćenju nego pripadnici vatikanske sekte.
Citat hinduskog pogana o Franu Kaosu Neredu:

We have a long way to go, but if we understand religion in the true sense of the term and the core message of all religions is the same, I represent Hinduism, I come from India, we respect and we accept all religions as true and as equal ...
Pope Francis is at one level the head of the Catholic Church in the world, but at another level he is the moral conscience keeper of the world. His message is for the entire humanity. Today he is one of those rare voices in the world, which is reminding us that we have to change this world. We have to change this world in a way that the poor are respected, the poor have justice, and the poor can live in a secure world. Second, he is one of those great global leaders who are speaking very spiritedly for the protection of ecology. He is in fact known as a green Pope and we in India respect him for this, and will be very happy to see Pope Francis visiting India at his earliest opportunity."

Bilo bi dobro da bi u Indiji Frane i ostao, kad ne bih znao kako nije problem u Frani, nego u vatikanskoj sekti koja bi izabrala nekog sličnog njemu za novog 'papu'.
Kojoj je važan samo lav i pis, a u što možemo uključiti lažnu borbu protiv siromaštva i za tzv. socijalnu pravdu, isto kao i za zaštitu okoliša.
Svijet sve više postaje jedinstven u očekivanju Antikrista.
Vatikanska sekta se ne razlikuje od bilo koje druge lažne religije ili ateizma-materijalizma koji sav smisao i svijet vidi naturalistički, kao da je cilj života napuniti svima trbuhe, ne bacati otpad i ne sukobiti se s nikim. 
Što je s Bogom i s vječnim životom? 
Što je konačno s pitanjem siromaštva kad je Gospodin izričito rekao da će siromaha uvijek biti na Zemlji, i da je teško bogatašima ući u kraljevstvo nebesko?
Krug Zamaljski nije od istočnog grijeha više raj, smrt, bolesti i nedaće su kazna Božja i lijek kako se čovjek ne bi u tom grješnom stanju navezao na zemaljska dobra.
Tko god obećaje raj ovdje na ovakvom krugu Zemaljskom i prije dolaska Gospodina je jednostavno lažac kojem je cilj obmanuti ljude kako se ne bi borili protiv stvarnog zla koje je u kršenju Božjih zapovijedi, a ne u postojanju siromaštva, bačene maramice izvan kante za smeće ili ratova kojih će uvijek biti dok Gospodin zauvijek ne svlada i izbriše s lica Zemlje zle ljude i demone. 
Pratim komentare na tekstove i videa koji su protiv sodomizma, abortusa, protiv novog svjetskog poretka.
Vidljivo je kako sve više ljudi otvoreno staje na stranu Kristovog protivnika, kako možda (još?) nisu sodomiti, ali su spremni, za sad verbalno, a u budućnosti i više, sukobiti se s bilo kakvim spominjanjem Božjih zapovijedi koje osuđuju blud, pogotovo ovaj protunaravni.
Među takvima ima mnogih koji se pozivaju na hippie 'Isusa' koji sve ljude voli bez obzira kakvi su, koji ne bi nikog osudio i kaznio, koji je za lav i pis.
Koji šok će doživjeti kad se razastre svod nebeski i kad ugledaju Lava Judejskog!  
Tražit će da ih prekriju planine i Zemlja proguta što su zamijenili ljubav s lavom, i mir s pisom, a pred njihovim očima stoji Sudac i Lav kojeg su držali hipikom!

(prvih deset sekundi videa su iritantni, ostalo pogledajte kako biste vidjeli što kaže sv.Pismo o izgledu Neba i Zemlje i o čemu sam pisao pred godinu dana)

Njemačka mora nestati

To je naslov knjige N.Kaufmana iz 1941. koja je objavljena u SAD-u i prevedena na njemački iste godine.

Ona je uz još nekoliko antinjemačkih knjiga židovskih autora koji su pisali o istom - kako njemački narod treba biti uništen nakon rata, bila širena po američkom predsjedniku Roosweltu u administraciji države.
Dakle to nisu bile knjige koje je izdala neka opskurna židovska izdavačka kuća za internu uporabu među židovima, to su bile programatske knjige koje je prihvatila američka država.
Apropos istog američkog predsjednika, on je izjavio kako se Hrvatima nikad više ne smije dozvoliti da imaju svoju državu. To je vjerojatno razlog zašto onaj lijepi trg u Zagrebu nosi njegove ime.
Dakako da to sve ima veze sa suvremenom najezdom muhamedanaca u Njemačku, jer u knjizi je navedeno između ostalog, kako se mora smanjiti čim više natalitet Nijemaca, i uvesti u Njemačku strance koji će svojim natalitetom i miješanjem s Nijemcima preplaviti njemačku krv-gene.
O tome manje piše, a više daje poveznice bloger "Call Me Jorge".
Ovdje je poveznica na članak, te preporučam da poslušate govor Nijemice sijedih kosa, Ursule Haverbeck koja je u kasnim 80-tim godinama te koja je prošle godine osuđena na 10 mjeseci zatvora zbog toga što je tražila dokaze za postojanje onog što je jače od svih atomskih bombi koje ima Izrael.
Međutim, želim da o ovom gorućem pitanju i problemu koji ne muči samo Njemačku, iako je prvenstveno ona tome izložena, progovorimo sa strane kršćanstva.
Gđa Haverbeck ima previsoko mišljenje o milijunskim izbjeglicama koji su došli u Europu. Oni su prvenstveno došli radi sisanja europskih država 'blagostanja'.
Većina nije došla iz ratom zahvaćenih država. Oni koji su pak došli iz Sirije su većinom muhamedanci suniti koji su u pobuni protiv sekularne Assadove vlasti.
Ako pak nisu, onda su dezerteri koji izbjegavaju obvezu da brane svoju državu.
Prave izbjeglice bi mogli biti žene i djeca kršćana ili jezida, ali znamo da su kršćanske izbjeglice trpjeli teror od muhamedanskih izbjeglica u Njemačkoj.
Kako se netko može deklarirati nekim tko bježi od nasilja, a istovremeno vrši nasilje? 
I izbjeglica ima status izbjeglice samo u prvoj zemlji u koju dođe bježeći od rata i u kojoj mu se može dati smještaj (Turska, Libanon, Jordan), u svim slijedećim on više nije izbjeglica. 
Ono što Haverbeck ne vidi, ili ne želi reći, je da su muhamedanci došli ne samo radi sisanja državne kasice prasice, nego da bi ostali ovdje i bili vojska koja će uspostaviti kalifat gdje ga nisu uspjeli niti njihovi najveći kalifi poslije Muhameda. 
Uz malo terora oni su uspjeli sve Nijemce (ali i druge Europljane osim rijetkih izuzetaka kao što su Korzikanci) istjerati s ulica u njihove kuće, ili na naš Jadran kad dođe ljeto. Vrijeme (natalitet) je na njihovoj strani.
Široko poznati oktoberfest mora na njih računati, ne bi nimalo bilo iznenađujeće da nestane svinjetine iz kobasica koje se jedu uz pive u ovom mjesecu.
Četiri dijeteta od njih deset ispod pet godina u Njemačkoj nemaju njemačke korijene .

Kaufmanova knjiga-plan došao je do zadnjih stranica.
Gdje je tu Bog i pravda?
Jesu li Nijemci zaslužili takvu sudbinu da skoro moljakaju muhamedance da ih zatru? 
Isto tako i ostali europski narodi?
Talmudisti vjerojatno slavodobitno razmišljaju kako je Bog na njihovoj strani jer je strašno kaznio Nijemce koji su im oduzeli vlast nakon kraja wajmarske republike 30-tih godina prošlog stoljeća.
Ali tu su u zabludi. Neka se podsjete što se je dogodilo njima (njihovim precima) 70-te godine prema pisanju njihovog povjesničara J.Flavijusa. 
Sve ono što su pisali da im se je dogodilo u ww2, nije ništa u usporedbi s kaznom zbog deicida koju je prorekao Isus Krist, obećani Mesija kojeg su ubili.
Muhamedanci su oruđe u rukama Božjim za kažnjavanje nevjere i izdaje europskih kršćana, kao što su to bili Rimljani u prvom stoljeću u kažnjavanju najgoreg mogućeg zločina, ubojstva Mesije koji je ujedno i Bog. 
Stoga Haverbeck kad pokazuje prstom na židove poput Kaufmana koji su planirali istrebljenje Nijemaca, ne pokazuje na pravog krivca.
'Krivac' je Bog s kojim su se zaratili Nijemci još pred pola milenija kad su započeli s 'protestiranjem', ubijanjem udova Njegovog Tijela koji čine Crkvu, kad su protestirajući rekli kako Bogorodica nije Djevica te da su blasfemične pobožnosti Njegovoj Majci, kad su rekli kako Gospodin nije prisutan u Presvetom oltarskom sakramentu, kad su poubijali svećenike, redovnike i redovnice koji nisu htjeli izdati svoj zavjet i oženiti se kao M.Luther, kad su rekli kako Krist nije Kralj kojem moraju biti podvrgnute sve države, kad su rekli kako sv.Petar nije Kristov vikar na Zemlji pod čijim autoritetom moraju biti svi kršćani ako se žele spasiti, kad su negirali da se za mrtve treba moliti, kad su pogriješili protiv Duha Svetoga rekavši sebi da su već spašeni, kad su rekli da je sva objava u sv.Pismu, kad su ušli u savezništvo sa muhamedancima protiv Crkve, kad su Crkvu oblatili s lažima, kad su oblatili časne križare, kad su isto tako oblatili inkviziciju, misionare i Španjolce koji su vjeru i spasenje donijeli domorocima Amerike.
Netko će reć, pa nisu svi Nijemci bili protestanti.
Točno, oni koji su se borili protiv heretika protestanata, makar im to bili sunarodnjaci, oni nisu krivi, nego su mučenici Crkve ako su u toj borbi poginuli.
Ali njihovi potomci nisu smjeli ući u ustu državu s protestanstkim sjeverom i istokom. Zar je nacionalna država važnija od vjere?
Zar nije jasno da je će takva država koja se je ujedinila pod Bismarckom-protestantom ili postati protestantska ili sekularna, a nikako kršćanska.
(ista stvar je s NDH koja nije mogla biti kršćanska država zbog velike manjine muhamedanaca, kako je ona mogla sprovoditi kršćanske zakone kad je predsjednik vlade bio muhamedanac?)
Što se je i dogodilo. 
Nijemcima većinom u 19.st., ali i u 20.st. bilo je preče izgrađivati jaku sekularno-liberalno-nacionalnu državu nego uskladiti državu s kršćanskim načelima. Uvijek je bilo katolika Nijemaca, ali oni koji su bili za Krista Kralja bili su manjina u posljednja dva stoljeća.
Bog nije posve uništio židove u drugoj polovini prvog stoljeća zato što, kako kaže B.Pascal, oni htjeli ne htjeli, nose svjedočanstvo o Isusu Kristu, bez obzira što to bilo negativno. Konačno u Objavi stoji kako će se na kraju židovi obratiti.
Međutim, za Nijemce se to ne može reći. Ali niti za nas i ostale europske narode.
Stoga poruka gđi Haverbeck i svima koji su s pravom zabrinuti za opstanak svojih naroda u ovim vremenima u kojima se događaji izmjenjuju strelovitom brzinom.
Ne pokazujmo više prstom na židove (masone, Srbe ...) kao krivce za našu gorku sudbinu. Nas ne kažnjavaju oni, nego nas kažnjava Bog.
Da su naši neposredni preci i mi, imali pravu vjeru, onda bi naše države bile kršćanske, ne bi bilo dozvoljeno čedomorstvo, sodomizam i sve druge perverzije, a kršćanstvo bi bilo zaštićeno kao što je bilo kroz povijest naših kraljevstava (u pravilu kad god se sruši kršćansko kraljevstvo ne nastane kršćanska republika, nego sekularna republika).
Ne može jedan narod dugo rugati se Bogu, a da ga ne stigne zaslužena kazna.
Blago onima koji shvate ovo kao kaznu po kojoj će prekinuti sa svojim grješnim životom i reći Isusu Kristu otvorena srca - Ti si moj Gospodin i moj Kralj!
Reci mi što želiš da Tvoj sluga danas učini za Tebe. 
I tako svaki dan dok se naš Kralj ne pojavi na oblacima nebeskim u slavi.
Amen.



P.S. Afganistanski imigrant koji je silovao 4-godišnjaka u Njemačkoj dobio je 'strašnu' kaznu od 2 godine i 4 mjeseca. O tome piše ovdje . Silovatelj se je branio kako je on u Afganistanu zvijezda. Autor članka kaže kako država u kojoj je ova zvijer zvijezda, ne zaslužuje postojati. Ali mi se čini da niti država koja nema smrtnu kaznu za ovaj besprizorni zločin ne zaslužuje postojati. Tako da ispada kako je Kaufman, iz krivog razloga, bio u pravu.

Zemlja je lopta - (po)kaže 'Bog Otac' iz 1932.g.

Ako čitate "dnevno.hr" onda ste vjerojatno tamo primjetili izvjesnu Zrinku K. koja piše o religijskim temama, što znači u praksi suvremenih medija da pokriva sve od izvanzemaljaca reptila do toga kako je 'papa Frane' veliki posljednji borac protiv Antikrista i bez kojeg bi nas pomlatili muhamedanci koje on smiruje mudrim izjavama i što im pruža medijsku logistiku da u čim većem broju dođu u Europu.
Tako sam danas naišao na ovaj članak , a više detalja možete pročitati iz ove knjige .
Knjiga ima imprimatur od novoredne sekte iz 1989. ali se ukazivanje 'Boga Oca' događalo 1932. Tri godine nakon toga ustanovljena je u Grenoblu komisija od presvijetlog biskupa A.Caillota sastavljena od teologa iz cijele Francuske koja je ispitivala objavu koju je navodno dobila časna sestra Eugenija Elizabeta Ravasio. Prema citiranim tekstovima i knjigi, Crkva je preko gore navedenog presvijetlog biskupa priznala to ukazanje kao autentično.
Pa citirajmo je odmah na početku kako je to ukazanje izgledalo prema knjizi:

Oborena, s licem pognutim prema zemlji, uronjena u svoje ništavilo,
izmolila sam Magnificat. Odmah nakon toga Otac mi je rekao neka sjednem blizu Njega i zapišem ono što je odlučio kazati ljudima. Cijeli nebeski dvor koji ga je pratio nestao je. Jedino je Otac ostao zajedno sa mnom te prije nego što je sjeo rekao je: «Već sam ti rekao, te ponavljam; ne mogu dati Svoga voljenoga Sina još jednom da bi dokazao Svoju ljubav za ljude! Ja sada dolazim među njih kako bi ih volio i kako bi im obznanio tu ljubav, preuzimajući njihovu sliku, njihovo siromaštvo. Gledaj, sada odlažem na stranu Svoju krunu i svu Svoju slavu kako bi preuzeo izgled običnoga čovjeka!» Preuzevši izgled običnog čovjeka odlažući Svoju krunu i Svoju slavu na Svoje Noge, uzeo je globus svijeta držeći ga kod Svog Srca, podržavajući ga s Svojom lijevom Rukom. Tada je sjeo do mene. 

Kako se ovaj blog zove Krugom Zemaljskim onda idemo na pitanje izgleda svijeta. Ovdje se ne radi o Svemiru kao lopti da ne bi netko htio protumačiti kako je 'Otac' držao Loptu u kojoj je jedna mala nevažna točkica Zemlja.
Uostalom, terorija Velikog praska nije niti bila još prevladavajuća 30-tih godina, a sumnjam da je ta vidjelica uopće bila upućena u rasprave kako protumačiti crveni pomak zvijezda. Ali Globus-Loptu je vidjela sigurno u školi, i prilično sam siguran da ni presvijetli biskup Grenobla nije nimalo sumnjao kako je Zemlja Lopta i kako je ona planet koji se okreće oko sebe i oko Sunca.
Ne smijemo zaboraviti kako su 1758. skinute s popisa zabranjenih knjiga sve knjige o heliocentrizmu . Kako sad znamo, heliocentrizam (Kopernik, Galileo) je s pravom osuđen kao opasno krivovjerje koje je dovelo do možda najvećeg otpada kršćana od Crkve i koji je bio, uz ridikuloznu ideju evolucije, kamen zaglavni humanizma - Antikrista.
Kako je Crkva mogla stoljeće nakon toga osuditi samu sebe i reći kako heliocentrizam ustvari više nije zabluda te ga se može naučavati?
Trideset godina nakon te 'ispravke' u Indexu librorumu prohibitorumu (malo hrvatske deklinacije latinskih riječi) uslijedila je francuska revolucija, a papa Lav XIII je sto godina kasnije Zemlju nazivao planetom. Pri tome nije iznenađujuće kako planete, a one su se prije heliocentrizma nazivale lutajućim zvijezdama, imaju imena poganskih bogova i božica.
Moramo znati da ako je Crkva nezabludiva, onda je to zato što je Duh Sveti štiti od zabluda, odnosno zato što je Ona tijelo kojem je Isus Krist glava. Isus Krist je Bog i ne može lagati niti biti u zabludi, te samim time Crkva ne može isto lagati niti biti u zabludi. Ako kažemo da je Crkva u zabludi ili da je bila u zabludi, a sad više nije, onda imamo krivu sliku Crkve, to jest zovemo nešto ili neke ljude Crkvom koji to nisu. Ne mogu istovremeno pripadati Crkvi oni koji smatraju heliocentrizam krivojerjem i oni koji geocentrizam smatraju krivovjerjem.
Jer pitanje izgleda i smještaja Zemlje nije pitanje tipa kolika je atomska masa nekog elementa, nego je fundamentalno pitanje Neba i Zemlje, vječnog i ovozemaljskog života, vjerodostojnosti sv.Pisma koje više nego jasno negira heliocentrizam, ali i loptasti izgled Zemlje.
Očito to komisiji iz 1935. nije bilo uopće važno kad su, siguran sam, svi članovi komisije koje je formirao presvijetli biskup, vjerovali u Loptu-Globus pa im nije bilo ništa čudno da 'Bog Otac' drži Globus kod svog srca, nešto slično kako se je Charlie Chaplin rugao Hitleru (a zna se tko je to drugi još onda, a pogotovo sada) gospodar svijeta u filmu "Veliki diktator". Upravo me taj detalj kako se je u istom desetljeću snimio rečeni film i dogodila 'objava Boga Oca', govori kako su u objavi bili prsti oca laži koji se uvijek nastoji rugati svetim stvarima.
Ali zar nije isto ruganje odnosno blasfemija kako je u 'objavi' prikazan Bog Otac? Kako to nije bilo jasno mudrim i presvijetlim teolozima osim ako nisu i oni bili na strani oca laži?
Kao da gledamo nastavak neke meksičke ili turske sapunice.
Prethodnu epizodu nismo gledali (jer ovo je početak knjige), ali moramo pretpostaviti da je u toj epizodi časna sestra tražila od 'Boga Oca' da na Zemlju-Globus-Loptu ponovno pošalje 'Sina'.
Tako prije nego što je sjeo ('Bog Otac' eto malo stoji, malo sjedi, malo ide u procesiji s anđeoskim korovima, malo drži kraj srca Globus) 'Otac' kaže časnoj pomalo ljutito - "već sam ti rekao,a sad ponavljam ... - nema ništa od tog da ponovno pošaljem Sina".
Postavlja se pitanje zašto je časna tražila da ponovno 'Sin' dođe.
Jasno je kako nije tražila da dođe kao Sudac. Zar je htjela da ponovno ide na križ? Ili da dođe - "evo mene ponovno, ne bojte se, ne ću ići na križ, ali ne ću niti pobijediti zlo jer to znači Sudnji dan, došao sam jer je jedna časna to tražila od 'Oca'".
I da ne bi časna bila previše razočarana s tonom glasa i odbijanjem 'Oca', on je sjeo do nje. 
Sad, kad je scena puna emocija i napetosti, može se emitirati neka reklama za deterdžent kako bi znali da se radi o sapunici za domaćice i časne sestre kojih više nema pola stoljeća.
Ah da, zaboravio sam kako je i 'Bog Otac' isto pravi čovjek kao i Sin prema svjedočenju ove časne u što su povjerovali časni i presvijetli teolozi članovi biskupske komisije. 
Čitamo kako je 'Otac' odložio krunu na noge, ali i neku slavu. Mogu predočiti kako neki čovjek odlaže krunu na svoje noge, ali slavu?

U svom neznanju ne znam kakvim riječima opisati ono što mi je otkrio. Rekao je: "Mir i spasenje ovoj kući i cijelom svijetu! Neka Moja moć, Moja ljubav i Moj  Duh  Sveti  dotaknu  ljudska  srca  tako  da  se  cijelo čovječanstvo  obrati  k spasenju i dođe k svome Ocu koji ga traži kako bi ga ljubio i spasio! ..."

Ako se pitate koja kuća? To je kuća-samostan gdje se nalazi naša junakinja.
'Bog Otac' ulazi u kuću kao što svećenici dolaze za božićni blagoslov.
I slijedi slična molitva nakon koje treba dati novac za novoredno svećenstvo. 
Kad god je pravi Bog Otac progovarao u Sv.Pismu to je bio imperativ kako jedino dolikuje Bogu - 'Ovo je Sin moj ljubljeni, Njega slušajte!'. I nigdje drugdje nema traga u Bibliji da je Bog Otac nastupao izvan sv.Trojstva. Jer kad čitamo knjigu Postanka onda se radi o Elohimu, o množini, odnosno o sv.Trojstvu. Ovo što je radila časna i komisija, hotimično ili nehotimično je lakrdija i ruganje Bogu.
Kad Bog nešto reče - neka bude to i to. Tako i bude. Inače znamo da se ne radi o Bogu. Kad bi Bog rekao kao što je tu rečeno da se cijelo čovječanstvo spasi, onda bi tako i bilo. Bog ne može ispustiti riječ koja ne će biti ispunjena. Bog ne može nešto željeti što se ne će dogoditi. Kod Boga nema iznenađenja.
'Bog Otac' se dakle ovdje ne ponaša božanski, nego on je kao netko tko nešto želi, ali zna da tako to ne će biti. Tako može jedino zboriti stvor, a nikako Bog.
I znam dobro koji je to stvor bio i kako smrdi po sumporu dok pokušava igrati se Boga i sprdati istovremeno. 
Sad ću dati samo još jedan citat jer mi je muka više od toga čitati, jer se doista radi o sotonskoj prijevari, a onda je žalosno vidjeti kako mogu ljudi koji se zovu teolozima (preddrugovatikanskim) to ne vidjeti i kako osobe koje se posvete redovničkom životu nemaju instinkt da uvide đavolske i ne baš tako skrivene zamke.

Ovo je stvarni razlog Mojega dolaska:
1. Dolazim izgnati pretjerani strah koji Moja stvorenja imaju o Meni i
kako bih im pokazao kako je Moja radost u tome da budem spoznat i voljen od Moje djece, to jest od svih ljudi, sadašnjih i budućih.
2. Dolazim donijeti nadu ljudima i narodima. Koliki su je već davno izgubili! Ova nada dat će im život u miru i sigurnosti, služeći u korist njihovoga spasenja.
3.  Dolazim  se  obznaniti  onakvim  kakav  jesam,  kako  bi čovječje  povjerenje poraslo zajedno s njegovom ljubavlju za Mene, njihovoga Oca. Imam samo jednu brigu; čuvati sve ljude i voljeti ih kao Svoju djecu.

Kršćani nisu nikad imali pretjerani strah od Boga, a pogotovo ne u 20.st.
Štoviše, zlo je nastupilo i postalo prevladavajuće, kao i moderno ludilo o kojem pišem na blogu, zato što su ljudi uzgubili strah Božji koji je početak mudrosti kako nam kaže Sv.Pismo. Znamo dobro tko to želi i tko je to želio i onda da se smanji ili nestane strah Božji. I to čini da oni naivci koji povjeruju u ovu ili slične prijevare, počinju smatrati Boga kao nekog pajdaša kojeg se može, ali i ne mora uzimati ozbiljno, jer Ga se ne treba bojati.

Ono što bode oči u svim ovim citatima i onima koje ne ću više prenositi je opasno krivojerje kako su svi ljudi djeca Božja. To je negacija dogme o istočnom grijehu i samog smisla utjelovljenja Boga u čovjeka, Njegove Muke i utemeljenja Crkve izvan koje nema spasenja.
Jer ako su svi ljudi djeca Božja, onda nam ne treba Spasitelj, jer dijete Božje ne može biti izgubljeno nego može biti u vječnosti jedino kod svoga oca - Boga.
Ovo je još bizarnije kad se zna da je uskoro uslijedilo najveće krvoproliće svjetskog rata koje je, kao i sve uostalom što se događa kao zlo, Božja kazna bez obzira dal je usmjerena na upućivanje na pravi put Božjih izabranika ili kao zemaljska kazna drugima koje čeka i vječna pravedna kazna zbog njihovih opačina. 
Ova 'objava' bi bila kao da Bog umjesto Izaije i Jeremije proroka koji su upozoravali Izraelce na Božju kaznu koja ih čeka ako se ne obrate od opačina i idolopoklonstva, pošalje proroka koji im kaže da se ne trebaju ništa brinuti, kako su oni djeca Božja. 
Ali ovdje je još i više od te ludosti, ovdje glavom i bradom, krunom i slavom koje stavlja na noge dok sjedi s časnom, dolazi kao prorok 'Bog Otac'.
I neka mi sad netko dokaže kako su ljudi 20.st. bili mnogo mudriji i učeniji od prijašnjih naraštaja.
I iz ove 'objave' koja je bila prije drugog vatikanskog koncila i koju je verificirala 'Crkva' u liku presvijetlog biskupa i komisije, možemo zaključiti kako je apostazija počela barem par desetljeća prije Ivana XXIII.
Organizacija koja promovira ovu 'proročku knjigu' ima web portal ovdje , dio je novoredne sekte i zove se Bijela vojska naše Gospe, utemeljena 1973.

Gospa iz La Salette - Rim će izgubiti vjeru i bit će stolica Antikrista

Točno pred 170 godina, 19. rujna 1846. naša Gospa, Presveta Djevica i Bogorodica Marija, objavila je dvojoj djeci - pastirima Melanie i Maximinu, poruku kršćanima (neizravno i cijelom svijetu).

Ne znam iz koje godine je ta fotografija s vidiocima, ali pretpostavljam da je snimljena nekoliko godina nakon ukazanja (sredinom 19.st. je tek počela praktičnija uporaba ondašnjeg novog izuma - fotografije).
Ako znate engleski, ovo vam je poveznica na tekst o ukazanju koje je 1879. izdano u Lecce s imprimaturom biskupa Zolae.
Što znači da ako netko vjeruje da je u 19.st. Crkva bila vidljiva, odnosno imala je hijerarhiju, da je ovo ukazanje uz ono iz Lourdesa, priznato kao autentično od Crkve.
Međutim, niti približno nije bilo popularno kao Lourdes, niti onda, a kamoli u 20.st. kad su se trebala obistiniti proroštva koja je Gospa objavila po toj djeci.
Zašto?
Zbog ove rečenice iz objave:

Rim će izgubiti vjeru i bit će stolica (sjedište) Antikrista.

U objavi je rečeno kako će Sveti otac - papa patiti, i taj izričaj se je ponavljao u nekim ukazanjima u 20.st. u koja ne vjerujem.
Između ostalog zato što su pape 19.st. doista patili i bili zatočenici u Rimu, ali niti jedan od onih koji su se zvali papama u 20.st. nije patio.
Osim ako ne ćemo reć kako je neki papa patio zato što je imao zubobolju ili neki drugi zdravstveni problem. Niti Woytila nije patio, jer patiti znači kontinuirano trpiti bol koju netko hotimično nanosi. Dakle tvrditi kako se objava iz La Salette o patnji pape odnosi na nekog papu 20. st. i sve do danas, znači ridikulizirati istu objavu Bogorodice. 
Papa koji pati označava papu koji pati od neprijatelja zato što je vjeran Gospodinu i Stolici sv.Petra, a ne one 'pape' koji su prešli na drugu stranu makar na njih bio izvršen atentat.
To isto znači zamagljivati objavu koju sam gore podebljanu stavio.
Marija, Melanie i Maximin. 
Ništa nije slučajno pa ni to da svima njima započinje ime sa slovom 'M'. 
U svim (što ja znam) jezicima majka započinje sa istim slovom.
Kad su djeca ugledala sjajnu svjetlost i u njoj najdražu Majku, nisu se uopće prepali nego su bili privučeni ljepotom i blagošću k Njoj. 
Ovo pišem zato što je 'anđeo' napao Muhameda kad je prvi put dobio 'objavu' tako da je 'prorok' osjećao stravu te se je namjeravao i ubiti zbog toga, a tako su i međugorski vidioci, koji su lagali da su išli čuvati ovce, a išli su potajice pušiti*, osjetili strah kad su vidjeli nešto nadnaravno na Podbrdu.
Ako niste čitali onaj tekst na poveznici onda nešto o istom.
Melanie je bila dijete anđeo (usporedite to s vidiocima iz Međugorja koji se zaklinju pred Raspelom kako će govoriti mostarskom novorednom biskupu istinu, a onda lažu kako su išli čuvati ovce). Melanie priča sa cvijećem o Bogu, Maximina koji je mlađi poučava o istom i oni se igraju tako da na livadi od cvijeća rade nebeski raj.
Kad im se je pojavila Gospa oni su oduševljeni s Bogorodicom, s Njezinim izgledom, ljupkošću tijela i duha koji kaže - ja sam vaša Majka.
Ali Majka plače, niz obraze joj teku svete suze. Zašto?
Zbog što se Njezin Sin vrijeđa u životima mnogih nedostojnih svećenika i Misa koji oni daju na nepobožan način. Tada nije bilo novorednih misa u kojima novoredni svećenici mogu improvizirati više nego u jazzu, Misal nije dozvoljavao odstupanja, svaki korak, svaki gest, svaka riječ, njezina glasnoća kao i pokret u Misalu je definiran. 
To znači da je na mnogim misama izvana izgledalo kao da misi sv.Petar, ali unutra, u srcima koje Bog vidi bio je trulež obijeljenih grobova kako je Isus opisao farizeje.
Nedavno sam imao raspravu o tome pod drugim naslovom, pa sad još jednom ponavljam. 
Ako znamo pouzdano kako svećenik misi s neispovjeđenim grijehom kojeg se ne želi riješiti, onda smo sudionici groznog blasfemičnog čina dočim smo na takvoj Misi i ako druge na isto ne upozorimo (a treba najprije sa svećenikom razgovarati, ako odbije, onda s biskupom ..., što danas otpada kad nema hijerahije Crkve).
K tome, ako trebamo tražiti mišljenje nekog iz 'hijerarhije' jel to svetogrđe ili nije, onda bi to izgledalo kao da su Melanie i Maximin rekli Gospi - "O.K. - to je tvoje mišljenje. Mi sad idemo kod našeg župnika ili biskupa provjeriti ima li takvih nedostojnih svećenika, možemo li ići na Mise takvih svećenika, i pitat ćemo ga jel se može reć da će Rim izgubiti vjeru i postati sjedište Antikrista, jer je to najvjerojatnije krivovjerje. 
Kako može postojati Crkva bez pape i hijerarhije? Sutra dođi ponovno ovamo, a mi ako se ne pojavimo, znaj da smo poučeni od župnika i biskupa kako naučavaš besmislice."
Za stotinjak godina od objave Gospe, gotovo svi katolici prihvatili su novorednu misu koja je ista kao i ove zbog koje plače Marija i zbog koje je Gospodin kaznio svijet ratovima, epidemijama i drugim nesrećama.
Razlika je u tome što je onda barem izvana bila pobožnost koju je diktirao Misal, a sad je više nema niti izvanjski.
Mnogi nazovi katolici su novorednu misu prihvatili zato što su još ranije prihvatili antikristovsku humanističku ideologiju. Njima je nova misa značila usklađivanje s ideologijom i religijom humanizma čiji su vjernici bili.
Mnogi su se i čudili promjenama, ali računali su -  
"pa valjda papa i biskupi znaju što rade, ne bi nas oni doveli u zabludu. Moramo ih slušati jer to je kao da slušamo Gospodina. I kako ćemo dobiti Gospodina u Sakramentu ako ne budemo na ovim novim misama, a rekao nam je da Ga moramo blagovati jer je On kruh koji je s Neba sišao i da nemamo života vječnoga ako Ga ne blagujemo."
Takvima treba reć u lice - vi biste išli i na crne mise kad bi tamo bila pričest i kad bi ta misa bila nedjeljom da se ispuni obveza nedjeljne mise.
Ako je velika, odnosno po kršćanskim ocima stravična, uvreda Bogu kad svećenik sa smrtnim grijehom misi, makar ministranti i puk bio izrazito pobožan, kako je tek na novorednoj misi koja nije ni sa svojim izvanjskim činima pobožna?
Ne vjerujem da se na novorednoj misi događa pretvorba zbog izmjenjenog teksta sakramenta, i vjerujem da je to u konačnici dobro da se još više ne vrijeđa Gospodin koji bi bio stvarno prisutan tamo.
Ali znamo da je grijeh u zloj volji, a ne u činu, tako je crna misa sotonska bez obzira bila s novorednom hostijom koja je samo kruh, ili sa posvećenom Hostijom u kojoj je Gospodin u svojem božanstvu i čovještvu.
Zamislimo da kralj pozove svoje podanike radi važne stvari, a oni dođu i okrenu se jedan prema drugom tako da kralju okrenu leđa. 
Kako bi kralj na to reagirao osim da pozove dvorsku stražu i te bezobrazne nazovi podanike baci u tamnicu?
A novoredna sekta je pred četrdesetak godina porazbijala oltare i svetohraništa kako bi se svećenici okrenuli prema ljudima, a jedni i drugi Bogu u svetohraništu okrenili leđa jer su Ga makli u neku sporednu lađu crkve?
Zar može prava Crkva s pravim papom, biskupima i svećenicima donijeti odluku da se Bog hokejaškom drugovatikanskom izmjenom pošalje na klupu?
Oni koji tako razmišljaju dosad nisu još ni bili udom Kristovog tijela - Crkve koja je sveta i koja ne može dovesti kršćane u zabludu bilo riječima, djelima i propustima (znači Crkva ne može donijeti misal ili red mise koji bi bio nepobožan, koji bi u središte stavljao čovjeka, a ne Boga).
Jesu li se ispunila sva proročanstva iz La Salette?
Dakako da nisu, jer se ona tiču do Sudnjeg dana.
Vjerujem da su se mnogi odazvali pozivu za molitvom i pobožnošću pa je odgođena za izvjesno vrijeme Božja kazna s ratovima, epidemijama, glađu i drugim katastrofama. Ali ne zadugo, jer za dvadesetak godina buknuo je rat Francuske i Pruske u kojoj je Francuska bila sramno poražena, zatim su buknula dva svjetska rata, dogodio se je i komunizam koji se isto može smatrati Božjom kaznom kao i aktualna muhamedanska najezda.
Engleski kardinal Manning bio je suvremenik objave iz La Salette.
Posve je jasno zašto novoredna sekta favorizira umjesto njega kardinala Newmana ako se pročitaju njegove knjige.
U jednoj je napisao kako je papinstvo prepreka Antikristu o kojoj je pisao sv.Pavao Solunjanima (i o čemu sam pisao ).
Dakle kardinal Manning nije mogao biti svecem novoredne sekte kad je jasno u 19.st. napisao kako će papinstvo nestati prije dolaska Antikrista (koji mora doći prema sv.Pismu prije drugog Gospodinovog dolaska, bez obzira dal se pod Antikristom podrazumijeva svjetska ideologija-religija ili osoba ili jedno i drugo), a novoredna sekta praktično naučava kako bez pape Crkva ne može postojati i tako drži neke, koji se ne žele uputiti u istraživanje nauka Crkve ili zbog lijenosti ili se boje posljedica istine, pod kontrolom.
Crkva postoji i postojat će bez pape, odnosno hijerarhije.
Proročanstvo iz La Saletta je u tome ispunjeno.
Neka nas nebeska Majka brižno prati svojim majčinskim očima koje su i radi nas bile suzne i vjerojano još uvijek jesu, te neka te suze budu zalog i posredovanje našeg blagoslova i obilja Božjeg milosrđa u vremenima kad će svjedočenje vjere biti dokazivano krvlju!

* Prema knjizi "Ogledalo pravde"  novorednog biskupskog ordinarijata u Mostaru koja je izdana 2001.g. Citat s 41-42 str.:

U početku samih međugorskih "ukazanja", 1981. biskup je Pavao (biskup Pavao Žanić - op. E.B.) bio prilično otvoren, zainteresiran za zbivanja, osobno išao u ispitivanja, snimao, bilježio, nalazio "vidioce" u protuslovljima i neistinama. Njegov prvi pohod Međugorju bio je 21. srpnja 1981. Ostavio  nam  je  zabilježen  snimak  i  papir:
"Mjesec  dana  nakon početka  'ukazanja'  otišao  sam  u  Međugorje  ispitati  'vidioce'.  Sve sam  ih  zakleo  na  križ  da  mi  moraju  govoriti  istinu (snimljeno  na magnetofonskoj vrpci).
Prva je bila Mirjana: 'Išle  smo  tražiti  ovce  i  najednom...' (kapelan  u  župi  me upozorio da su išle pušiti, skrivale su to pred roditeljima).
'Čekaj,  Mirjana,  ti  si  pod  zakletvom.  Jeste  li  išle  tražiti ovce?'
Stavila je ruku na usta, 'oprostite, išle smo pušiti'.
Pokazala mi je i sat na kojem se dogodilo 'čudo' jer su se kazaljke pomrsile. Uzeo sam ga, odnio uraru koji reče da je sat pao  i  dobio  defekt.  Vratio  sam joj  ga  i  rekao  da  nikome  ne  govori da se čudo dogodilo.
Na  kasetama  koje  je  kasnije  snimala  vidio  sam  da  je  i dalje  govorila  da  se čudo  na  satu  dogodilo,  i  dalje  je  pričala kako su išle tražiti ovce"

Muhamed/Allah uhvaćeni u laži - anđeli se klanjaju Adamu

Nadam se da ću s ovim tekstom započeti seriju tekstova u kojima ću nalaziti laži koje se nalaze u kuranu.
Ne ću pri tome biti vođen lažima koje su drugi detektirali, nego ću sam iščitavati kuran.
Kuran kojeg posjedujem je u eletronskom obliku s bosanskim prijevodom Besima Korkuta i može se skinuti ovdje .
Možda najprije kratki uvod kako sam se odlučio ovo učiniti.
Spoznaja kako nešto nije u redu s Loptom prilično se je proširila svijetom.
Kako je bilo teško svojevremeno zaustaviti Reuter, tako je još teže zaustaviti međumrežje - internet. Iako se i to može učiniti.
Nastupilo je vrijeme upravljanja s novonastalom štetom za ideju Antikrista koji je stajao iza modela Lopte, heliocentrizma, Velikog praska i evolucije.
Plan je bio najprije izmisliti skoro beskonačni svemir u kojem je Zemlja beznačajna točkica. U tom prostoru nema mjesta za Boga. Dakle, najprije zanijekati Boga s bezmislenom idejom Lopte, gravitacije, Big Banga, evolucije.
Kako to više ne 'drži vodu', sad treba objasniti kako je Zemlja središte zato što je čovjek u središtu.
Dakle, ideja je uskladiti model sa stvarnošću, ali opet zanemariti Boga.
Što bi angloamerikanci rekli na djelu je damage control.
Tako su se počeli pojavljivati video uratci koji su afirmirali ravnu Zemlju, ali umjesto da postave pitanje o Bogu koji nas je stavio u kavez kruga Zemaljskog omeđenog s nebeskim svodom i nedostupnim dubinama Zemlje, stavili su tezu - ako je Zemlja središte, onda je čovjek u središtu.
Znači idealna prilika da se sad otvoreno afirmira Antikrist onima koji ne vide da se radi o kavezu iznad kojeg je Bog s nebeskim dvorom.
Tako sam u jednom videu naišao na citat iz kurana, sura 15 (al-Hijr arapski, Hidžr bosanski) 29 ajet. Kuran je podijeljen na 114 sura koje su našim riječima poglavlja ili knjige koje je Muhamed navodno dobijao od Alaha tijekom svojeg 'proročkog' života. Prve sure su dakako bile u Meki u kojoj je Muhamed dobijao tolerantne poruke od Alaha jer je Muhamed imao samo desetak sljedbenika te nije mogao nikome prijetiti, zadnje su iz Medine u kojoj je Muhamed postao vojskovođa i glavosječa i shodno toj promjeni dogodila se je promjena u porukama novijih sura. Po muhamedanstvu, novije sure derogiraju stare (čudno kako to uopće muhamednaci prihvaćaju odnosno kakav je to Bog koji sad kaže jedno, nakon toga nešto drugo o istom), to jest ako je neka sura iz razdoblja Meke u kojoj se govori o nenasilju i toleranciji, ista je derogirana novijim surama koje govore o džihadu i osvajanju cijelog svijeta.
Petnaesta sura je iz razdoblja Meke i ima 99 ajeta (redaka - stihova).
Pa evo ih:

     * 26. Mi smo stvorili Adema od ilovače, od blata ustajalog,
    * 27. a još prije smo stvorili džine od vatre užarene.
    * 28. I kad Gospodar tvoj reče melekima: "Ja ću stvoriti čovjeka od ilovače, od blata ustajalog,
    * 29. i kad mu dam lik i u nj udahnem dušu, vi mu se poklonite!”
    * 30. svi meleki su se, zajedno poklonili,
    * 31. osim Iblisa; on se nije htio s njima pokloniti.

Ne ću sad ulaziti u raspravu je li se Muhamedu javljao Sotona ili neki drugi demon, ili je Muhamed izmišljao ajete tako da je prepričavao ono što je čuo od kršćana (najvjerojatnije od heretika nestorijanaca i arijanaca) ili židova, ili je jednostavno u nekim slučajevima opravdavao svoju neumjernu požudu tako da mu je 'Alah' objavio kako mu daje pravo da zadovolji svoju pohotu.
Uglavnom ovdje imamo tekst koja damage control koristi za opravdanje humanizma - Antikrista, jer eto Bog - Alah, zapovijedio je anđelima - melekima, da se moraju pokloniti Adamu, stvoru kojeg je pred njima stvorio od ilovače, blata ustajalog (što to znači da ga je stvorio od nekog smrdljivog blata i još mu se moraju anđeli klanjati?).
Kome se anđeli i ljudi smiju jedino i samo klanjati?
Bogu koji ih je stvorio. Pokloniti se nekom znači priznati mu vlast, autoritet, ali Bog je zabranio ljudima i anđelima da se bilo kome klanjaju osim Njemu.
Niti se ljudi smiju klanjati drugim ljudima i anđelima, ali niti se anđeli smiju klanjati ljudima i drugim anđelima.
I anđeli (arapski meleki) i Adam su stvoreni od Boga na Njegovu sliku, odnosno oni su Božja djeca. Demoni su zbog pobune prestali to biti, ali je to prestao biti i Adam nakon istočnog grijeha. Ljudi po krštenju odnosno po vjeri u Isusa Krista mogu postati djeca Božja. Djeca Božja ne klanjaju se nikom osim Bogu.
Stoga ajet 25 ove sure je ordinarna laž, jer Bog nije mogao zapovijediti anđelima da se klanjaju nekom tko je kao i oni dijete Božje.
Muhamed je najvjerojatnije čuo prepričavanje objašnjenja nekih kršćanskih otaca kako je kušnja anđela bila u tome da se poklone Isusu Kristu.
Kako je to moguće ako je Isus rođen nekoliko tisuća godina nakon stvaranja svijeta i prije kušnje anđela?
Zato što je Isusova ljudska duša prvostvorenje po kojoj je sve drugo stvoreno i o čemu sam pisao pod mnogim naslovima koji se dotiču traducianizma.
Dakle anđeli su se trebali pokloniti Isusu koji je i Bog i čovjek, i zbog ovog drugog - zato što je čovjek, Lucifer i jedna trećina anđela su to odbili.
Muhamed je očito krivo shvatio tu priču ili mu je otac laži prenio laž.
Ono što me čudi je zašto muhamedanci koji su naučeni da se samo Bogu-Alahu treba klanjati, koji nas optužuju da smo idolopoklonici jer štujemo, a ne klanjamo se Bogorodici i svecima, što se klanjamo križu koji simbolizira Onog istog kojem se demoni nisu htjeli pokloniti, kojem se Iblis-Lucifer nije htio pokloniti, ne vide kako njihov lažni bog zapovijeda nešto što je kršenje prve Božje zapovijedi, to jest klanjanje anđela jednom stvoru - Adamu.
Trebamo moliti neka Bog da milosti muhamedancima po kojima će otvoriti oči i vidjeti kako ih je netko grdno prevario oko pravoga Boga.