Bogorodica je uzrok Božje radosti

U lauretanskim litanijama Bogorodici se kaže između ostalog "uzroče naše radosti!".
Međutim, Ona je bila uzrokom puno veće radosti i prije naše radosti.
Ona je uzrok Božje radosti i prije nego što je stvorena i prije nego što je Bog išta stvorio.
 
Kako sam prihvatio pravoslavlje, tako sam morao napustiti zabludu predestinacije.
Ustvari vidio sam neke znakove i prije da je predestinacija hereza, ali sam iz ljubavi prema djelu sv.Augustina stavio ruku preko očiju.

Jer koje predvidje, te i predodredi da budu suobličeni slici Sina njegova te da on bude prvorođenac među mnogom braćom. (Rim 8:29)

Bog je dakle prvo predvidio kakva će biti ljudska stvorenja, a zatim je od tih ljudi koje je predvidio izabrao-predodredio one koji će biti djeca Božja.
Augustin je tvrdio da ne znamo zašto je Bog neke izabrao, a neke nije, pa ispada kao da je Bog nasumično izabirao.
To bi bila ipak nepravda prema onima koje nije izabrao, a stvorio ih je.
Bog je predodredio one koje je vidio da će biti dostojni izabranja.
Sjećate se da sam pisao na blogu prije kako Marija nema nikakve zasluge što je izabrana kao Bogorodica, ona je tada za mene bila obična žena koju je Bog slučajno izabrao i dao joj obilje milosti da Mu bude majkom.
Na to sam nadovezao papističku zabludu o naslijeđivanju krivnje istočnog grijeha te da se je Bog opet umilostivio prema Bogorodici pa ju je poštedio naslijeđivanja.
Ali onda Bogorodica nema zasluga što je bila bez grijeha, ona je slučajno izabrana, Bog ju je prepunio milosti i oslobodio krivice i posljedica istočnog grijeha i takva bi bila svaka druga žena kojoj bi Bog isto učinio, bila bi bezgriješna.
Postavlja se onda pitanje zašto nije Bog ne samo Mariju napunio s milosti i oslobodio krivice i posljedica istočnog grijeha, nego to učinio sa svim ljudima?
I tu sam dosad odgovarao s odgovorom Tome Akvinskog - Bog je predodredio svijet, anđele i ljude tako da se u stvorenom svijetu očituje Božja narav koja je pravedna i milosrdna.
Pa ako nema zla i zlih, onda Bog ne može nikom niti dati milost oproštenja niti nikog kazniti vječnom kaznom to jest manifestirati pravdu.
Nije li to 'malo' krivo gledanje na Boga?
Bog je dakle mogao sve ljude i anđele stvoriti i predodrediti da budu kao Marija, ali ipak nije samo da može pokazati milost i pravdu pa većinu čovječanstva kazniti vječnom kaznom?
Takav Bog u Pravoslavlju ne postoji.

Ali i Bogorodica-Theotokos ima kudikamo veću slavu i štovanje nego u RKC.
Da, obični katolici vjernici - puk idu na Marijanska hodočašća i pokazuju ljubav prema Bogorodici, ali oni koji su upoznati s teologijom predodređenja i koji znaju što je posljedica uvođenja dogme o Bezgriješnom začeću, znaju da je Marija samo predodređena bez ikakvih budućih ili prošlih zasluga da bude milosti puna i pošteđena krivnje i posljedica istočnog grijeha.

Bog je međutim predvidio i silno se obradovao Mariji, a Marija je presveta ne samo zato što je milosti Božje puna i izabrana za Majku Božju, nego zato što je toliko iznad drugih stvorenja sama po sebi da joj se je beskonačni Bog obradovao prije nego što je stvorio svijet.
Bogorodica je mogla učiniti grijeh, ali ga nije nikad učinila i mrzila ga je sličnom mržnjom kojom Bog mrzi grijeh.
Bogorodica nije bila robot kojeg je Bog izprogramirao da bude bez grijeha.
A to ispada po teologiji RKC koja misli da daje veliku slavu i štovanje Bogorodici ako kaže da Ona nije mogla učiniti grijeh jer je bila oslobođena istočnog grijeha.
A stvar je obrnuta, ako je Marija bez ikakvih zasluga tako predoređena, onda ona nije imala slobodne volje i samim tim ne može ju se slaviti i štovati.
Istočni grijeh je grijeh samo onog koji ga je počinio, a posljedice su bile univerzalne, međutim krivica to jest grijeh nije.
To je velika zabluda RKC koja k tome često dovodi do očaja pobožne roditelje kojima dijete rano umre bez krštenja jer misle da je dijete umrlo s krivicom istočnog grijeha te da je u Paklu ili u dijelu Pakla kojeg su nazvali Limb.
Osobno to znam jer je moja majka imala dva spontana pobačaja te ju je strahovito mučilo pitanje vječne sudbine te djece, pa joj je jedan fratar savjetovao, što smo i učinili, da se naruči Misa i da se na njoj virtualno krste ta nerođena djeca da mogu ići u Raj.
Kakvu je to krivnju moglo imati dijete pred Bogom kad se nije nikad ni rodilo?
Trebalo je puno prije ispitati pravovjernost nauka RKC.

Na kraju ovog teksta dajem poveznicu na nadahnuti video o Bogorodici, zašto je Ona bila nužna da Bog postane vidljiv stvorenjima (vjeruje se inače kako je u svako prilici kad je neki SZ patrijarh vidio i razgovarao s Bogom da je to bilo u osobi Isusa Krista), kako je od najranije dobi bila posve posvećena Bogu, kako je Ona prva vidjela Uskrslog Gospodina i poklonila Mu se što se da pročitati između redaka u Evanđeljima, i zašto samo oni čista srca, kako kaže sv.Pismo, mogu vidjeti Boga.
U videu se spominje nestvoreno Božje svjetlo-energija o kojoj sam prethodno pisao, pa oni koji prate blog mogu bolje razumijeti o čemu sam prije pisao.

P.S.
Izgleda da u SAD mnogi katolici i protestanti ulaze u Crkvu i to izaziva zabrinutost kod mnogih.
Nije da samo novoredni katolici to čine, riječ je i o mnogim 'tradicionalnim' katolicima tipa otpornika ili sedevakantista (kakvim sam ja bio).
Oni su ustvari bliži pravoslavlju od novorednih.
Pred nekoliko dana braća Dimond su objavili video (kojeg sam priložio u jednom tekstu) u kojem su tobož dokazali kako je nauk o nestvorenim Božjim energijama hereza, odnosno kako bi dokazala da je Pravoslavlje hereza.
Jučer je Novus Ordo Watch objavio tekst s isto tobožnjim dokazima protiv Crkve, ali su ovaj put, koliko mi je poznato i prvi put, zabranili komentiranje.

Pedesetnica za apokaliptične zombije

Naslov je to predavanja na kojeg dajem poveznicu.
Autor je kršćanin koji se je obratio od protestantizma i čudesno povezuje našu suvremenu kulturu koju predstavlja zombijima-čudovištima, s osnutkom Crkve na Pedesetnicu-Duhove koja se nalazi na granici vremena u kojem će i neki od tih usamljenih i polumrtvih čudovišta ući kroz vrata Crkve.
K tome kao likovni stručnjak daje nam objašnjenje ikona koje prikazuju rođenje i život Crkve i na kojoj su uvijek na dnu prikazana vrata kroz koja griješnici 'zombiji' ulaze u Crkve.
Povezao je s temom sv.Kristofora koji se na ikonama prikazuje kao vojnik s licem psa, dakle kao čudovište.
Stoga pretpostavlja da je sv.Kristofor svetac zaštitnik posljednjih vremena zombi apokalipse.
I mi smo bili ili još uvijek jesmo zombiji makar ne sudjelujemo u američkim paradama zombija po ulicama gradova.
Čovječanstvo je izgubilo koheziju u Crkvi te je tako izgubilo vezu s Životom, čovječanstvo je sada nakupina individualaca koji očajnički žele biti posebni, razlikovati se od drugih i na kraju krajeva ne imati ništa s drugima nego živjeti u iluziji vlastitog kozmosa.
A to je definicija smrti, biti bez veze s Bogom koji je Život preko svojih energija koja daje Crkvi, svom mističnom Tijelu, i preko Crkve svim ljudima.
Naravno da u tom stanju živog mrtvaca čovjek ne može biti ispunjen i zadovoljan.
Zombiji svjesno ili podsvjesno žele puni život.
Zato su vrata Crkve otvorena za njih i kao što kaže autor Jonathan Pagenau, svetost oltara se ne onečišćava kad zombi pređe vrata Crkve, jer on je tek na putu dolaska do oltara tako da se prije toga izliječi i očisti od grijeha-zombizma.
Pogledajte dakle to zanimljivo jednosatno predavanje na prigodni blagdan Duhovskog ponedjeljka.

Bit i energija sv.Trojstva

U počecima bloga napisao sam kritiku Pravoslavlja te je jedna zamjerka bila da pravoslavni (tada sam ih nazivao istočni shizmatici) s pojmom Božanske nestvorene energije ubacuju 'četvrtu' osobu u sv.Trojstvo.
Također povezao sam način monaškog moljenja Isusove molitve s yogom to jest s poganskim hinduizmom.

Danas je veliki blagdan Duha Svetoga u kojem se sjećamo osnutka Crkve kad je Duh Sveti po obećanju Gospodina Isusa Krista sašao nad apostole te je tako nastala Crkva.
Jesu li ognjeni jezici koji su se manifestirali nad apostolima bili dijelovi Duha Svetoga ili je to bilo nešto stvoreno kako tvrdi rimokatolička teologija na tragu nauka sv.Augustina o sv.Trojstvu?
Niti jedno niti drugo, to je bila manifestacija Duha Svetoga, Božanska nestvorena energija preko koje stvorenja, to jest anđeli i ljudi 'vide' Boga.
Zar nas je Gospodin prevario kad je rekao da Boga nitko nije nikad vidio?
Nije, jer Božju bit ne može vidjeti nitko doli samog Boga.
I to nije kontradiktorno s SZ u kojem je Mojsije vidio i razgovarao s Bogom na brdu Sinaj, kao što je to iskustvo u početku imao Adam koji je s Bogom hodao (što znači i da Ga je vidio).
Sveto Pismo nam dakle ne kaže kontradiktornost kako se Boga ne može vidjeti i kako se Boga ipak može vidjeti.
Postoji stoga razlikovanje Božje biti koja je stvorenjima nedostupna i postoji Božje djelovanje u stvorenom svijetu koje nazivamo nestvorenim Božanskim energijama koje mogu biti kod različitih ljudi različite razine, od one temeljne da stvorenje živi jer joj Bog daje život koji je manifestacija Božanske energije (zato je napisano u Postanku kako je Bog dao život Adamu tako da je udahnuo u njega), preko svetog iskustva Mojsija na Sinaju, ili ukazanja kojeg su imali trojica apostola na brdu Tabor, pa do vječnog blaženog života kojeg sv.Pavao opisuje kao gledanje licem u Lice.

Danas sam isto 'slučajno' naišao na dva nova youtube snimka koja govore o istom.
Prvo je znatno duže i sličnom mojem navedenom gledanju na Pravoslavlje kao na herezu, a autori su poznati sedevakantisti braća Dimond.

Drugo je od Jay Dayera koji objašnjava kako se nauk o razlikovanju Božje biti i energije nalazi u sv.Pismu, te kako je zbog odbijanja te istine Crkva u Rimu postupno i sve više tonula i došla u sadašnje stanje zajedno s kolapsom zapada.

Cenzura na hrvatski način

Prvo, cenzura je nešto što uvijek postoji i dobro je što postoji.
Nije dobro jedino kad se onemogućuje istina, ali i istina jest kako ne postoji apsolutna sloboda i pravo na iznošenje ideja na bilo koji način.
Društvo koje kaže kako u njemu nema cenzure to jest kako postoji ustavno zaštićeno pravo na slobodu izražavanje je društvo licemjerja i laži.
Takvo društvo dakako provodi cenzuru samo skrivečki, kukavički.
Normalno društvo i država treba jasno reći što nije dozvoljeno širiti, a to bi trebala biti laž.
Laž nema pravo na postojanje, štoviše ona ontologijski i ne postoji, laž bi se trebalo definirati kao nedostatak istine, kao neki defekt od istine, kao bolest koja vodi u smrt.
Istina je Bog, stoga se vraćam opet na državu-društvo koji trebaju imati mjerilo istine u Bogu, a ne u ljudskim fantazijama što je istina, što je dobro.
Moderne sekularne države negiraju tu istinu i k tome lažu kako ne provode cenzuru, one su duboko zaglibile u laži, njima je laž nešto kao kisik za pluća.

Kako pratim portal HKV, danas sam primjetio da je na istom objavljen tekst Đ.Vidmarovića o knjizi arhiepiskopa Aleksandra "Hrvatska Pravoslavna Crkva bila je, jest i bit će".
Portal inače je domoljubno i tradicionalno orijentiran (za naše prilike) te je već u više navrata objavljivao tekstove o HPC.
Odlučio sam se nadovezati na jedan drugi komenatar s ovim tekstom:

Potpuno se slažem s komentarom.
SPC već dugo boluje od hereze etnofiletizma.
Inače kad je nakon prvog velerata ustrojena država SHS odnosno uskoro kraljevina Jugoslavija, bilo je naravno i u skladu s Pravoslavljem da se ustroji nova mjesna pravoslavna Crkva istog naziva, npr. JPC (Jugoslavenska Pravoslavna Crkva).Kako SPC i tadašnja vlast nije na to išla, očito je da su smatrali Jugoslaviju kao proširenu Srbiju.
Nažalost i danas tako smatraju RH i BiH, kao nesuverene države koje nemaju prava na svoju nacionalnu (u smislu države, a ne etnosa) Crkvu.
Isto tako se odnose prema Crnoj Gori i Makedoniji.
Dakle, kad bi bila RH suverena država, onda bi ona sama tražila od Sabora Pravoslavnih Crkvi da se na njezinom teritoriju ustroji HPC.
To je upravo tražila i dobila NDH (mislim da ju je priznala i Ruska PC).

HPC nije mjesna pravoslavna Crkva samo za Hrvate, nego za sve pravoslavne hrvatske državljane, jer u Pravoslavlju ne postoje mjesne Crkve koje se temelje na etnosu, nego je uvijek u pitanju suverena država.
Prema tome RH je po ovom pitanju vazalna država srpske države.
Poznati povjesni vođa Poljaka i predsjednik Pilsudski nije dozvoljavao da se u Poljskoj, koja je tada imala mnogo Ukrajinaca na istoku zemlje, registrira bilo koja 'podružnica' strane pravoslavne Crkve, nego da se formira Poljska PC.
To isto je dvadeset godina kasnije učinila NDH.
Tko je onda suvereniji NDH ili RH?
I trebamo jednom već prestati se stalno ispričavati zbog NDH i osuđivati ju odnosno raditi sve suprotno, jer onda ćemo i dalje ostati vazalna država.
Inače osobno sam cijeli život bio rimokatolik, a pred nešto manje od pola godine shvatio sam kako je papizam povijesna i tragična zabluda.
Stoga se smatram hrvatskim pravoslavcem.

Poslao sam i drugi komentar:

Apropos odnosa RKC prema HPC.
Tu ne treba očekivati nekakve izmjene na bolje budući Vatikan želi preko SPC dobiti dobre odnose s R(uskom)PC.
Moguće je da neki hrvatski biskup samostalno odskoči od te zadane politički linije, te poput Košića dozvoli korištenje prostora za promidžbu HPC, ali to su samo izuzeci koji mogu biti sankcionirani ako bi nešto više od toga učinili.
U Pravoslavlju je de facto svaki biskup suveren u svojoj biskupiji odnosno svi biskupi su ravnopravni, što nije slučaj u RKC u kojoj je rimski biskup-papa ustvari jedini suveren, štoviše Kristov zamjenik na Zemlji.

Ubrzo je prvi komentar nestao pa sam pomislio kako je neki problem sa programom za slanje komentara.
Pa sam ga ponovno poslao i opet je isti nestao.
Drugi komentar je ostao.
I tako sam nekoliko puta ponovio slanje da budem siguran kako prvi komentar briše administrator.
Zato sam poslao treći komentar:

Poruka administratoru koji mi stalno briše komentar.
Tvrdoglav sam i stalno ću ga ponovno stavljati dok mi ne odgovorite zašto je isti za vas nepoćudan.

Nakon toga sam dokazivao kako sam tvrdoglav.
Administrator očito dežura, pa ću ponovno poslati komentar kad ode na marendu ili ga više ne ću slati budući mi je to brisanje svjedočanstvo ovog teksta.
Dakako imam snimljenu na HDD stranicu tog portala s mojim komentarom koji se stalno briše.

Zašto ne postoji na HKV jasno definirana pravila što će se objavljivati, a što ne će?
Zašto ne stoji recimo pravilo:
- podržavat ćemo HPC radi političkih interesa to jest zato što je protivnik SPC u RH, ali ne ćemo dozvoliti da se pravoslavlje kao takvo afirmira, pogotovo da bivši rimokatolici svjedoče zašto su postali pravoslavci?

To je dakle druga strana medalje poznate hrvatske šutnje.
Umjesto da se jasno kaže za što se netko zalaže, a protiv čega jest, o tome se šuti da se ne bi zamjerilo svjetskim moćnicima, ali prema malim ispod ide se s cenzurom (s nogom iz mraka) bez da se kaže da cenzura postoji i zašto postoji. 
Dakle, poznati hrvatski nedostatak niza kostiju na leđima koje nazivamo kralježnicom.

Sotona je nemoćan ako iz dubine srca zavapimo Bogu s vjerom

Vremena su koja će se skratiti da ne bi i izabrani izgubili spasenje kad bi to bilo moguće.
Sotona progovara preko političara, znanstvenika, filozofa, umjetnika, pop zabavljača i zvijezda, preko ekrana i preko zvučnika kao i preko knjiga.
Kako se spasiti, a da se ne prekine doticaj sa njegovim paklenskim slugama?
Nikako, trebamo prekinuti taj konop koji nas vuče u pakleno jezero.
Ali kako to učiniti kad je konop jak i još smo ga svojom voljom stavili sebi oko vrata?
Tako da zavapimo Bogu u svojoj nemoći i s punom vjerom kako to Bog može i hoće rado učiniti za nas.
Pročitajte zgodu iz života sv.Basilija Velikog koji je bio posrednik jednom jadniku i koji je prodao dušu Nečastivom radi zemaljskih užitaka.
Koliko god nisko pali, Bog nas može podići.
Računajmo na to ako smo već pali.

Bliskost liberalizma i komunizma na primjeru Rijeke

Ako pratite promjene paradigmi kako hrvatski nacionalisti i ljudi tradicionalnijih nazora se odnose prema komunizmu, onda ste mogli primijetiti da u novom tisućljeću postoji trend komunizam nazivati crvenim fašizmom.
To se može vidjeti u ovom inače zanimljivom članku o dugotrajnijoj vladavini komunista u Rijeci od one u S.Koreji.
Zašto potreba komuniste nazivati crvenim fašistima?
Svjesno ili podsvjesno većina ljudi zna kako je ne samo komunizam na zapadu rehabilitiran, nego se afirmira i štoviše vladajuća elita EU, od kojih su mnogi u mladosti bili šestedestosmaški maoisti, a neki čak i teroristi, podiže spomenik mega zločincu K.Marksu koji je ideološki osmislio komunizam.
Dakle napisat kako su V.Obersnel i garnitura na vlasti u Rijeci komunisti ne zvuči nikome relevantnom na zapadu, ali sve više i u RH, kao nešto negativno.
Zbog te nemoći antikomunista i domoljuba da osude i prokažu klasične 'nepodobštine' komunista, sada isti pribjegavaju korištenju atributa 'crveni fašizam' misleći da će tako dobiti simpatije na zapadu za svoja jadikovanja.
U debeloj su zabludi!
Komunizam je samo jedna povijesna varijanta istog judeo-masonskog strateškog plana uništavanja starog kršćanskog poredka.
Većina indoktriranih komunista nisu bili cijelog života svjesni te istine, nisu mogli ni zamisliti da su američki židovski bankari financirali boljševičku revoluciju, a da danas financiraju LGBT revoluciju.
Bliskost liberalizma i komunizma je u tome što imaju zajedničke korijene i iste ciljeve, omogućiti odabranoj eliti da stvori jednu svjetsku državu koristeći se demagogijom o zaštiti siromašnih proletera ili danas o zaštiti 'jadnih' progonjenih sodomita i drugih manjina, ili uz liberalne parole o jednakosti i bratstvu svih ljudi zbog kojeg treba ukinuti sve granice, te uz pomoć terora i ovladavanja medijima, kulturom i školstvom.
U takvoj svjetskoj državi ta zločinačka elita imala bi totalitarnu moć kao nikad u ljudskoj povijesti jer će njoj to omogućavati i tehnologija koja intrizično teži centralizaciji i davanju u ruke organiziranih i odabranih pojedinaca dosad nezamislivu moć.
Dakle, prozivati protivnike hrvatske državnosti i simpatizire LGBT kao crvene fašiste je neistinito i neproduktivno jer optužba ne može nikako doći na plodno tlo kod liberalnog zapada budući oni znaju da bivši komunisti i sadašnji liberali rade na istom projektu.
Treba jasno reći kako se radi o jednoj te istoj judeo-masonskoj zmiji koja je samo promijenila kožu.
Apropos Rijeke, ona je doživjela 'procvat' u drugoj polovini 19.st. sve do prvog velerata zato što je postala slobodnim gradom otvorenim za sve i zbog svog strateškoj lučkog položaja.
Biti otvoren za sve - zar je to nešto dobro?
Lučki gradovi su uvijek otvoreni za svu robu i sve ljude, kao što su i prostitutke istih gradova otvorene za sve mornare.
Kad se je Rijeka definirala kao kozmopolitski lučki grad, time je definitivno izgubila dotadašnji identitet primorskog gradića odnosno njezin je identitet da nema identiteta ili ako ga ima to su maškare koji nekad nisu za vrijeme 'procvata' Rijeke niti mogli defilirati gospodskim korzom nego su bili običaj u prigradskim hrvatskim selima.
Modernim političkim riječnikom rečeno Rijeka je posljednjih desetljeća otuđila i prisvojila kulturu maškara okolnih sela i u tome propagira svoj jadni identitet, a što je ipak odgovarajuće jer maškare ionako nemaju identitet, oni se pretvaraju u nešto što nisu.
Procvat Rijeke je bio prokletstvo napredka koji srlja u gubljenje ideniteta naroda, tradicionalne kulture i života te stvaranje nove kulture kozmopolitizma u kojoj nemaju pravog i dugoročnog zadovoljstva niti kozmopoliti zato što se radi o protunaravnoj kulturi.
Masonski san o stvaranju raja na Zemlji putem rušenja tradicionalnih društava je noćna mora u kojoj živimo, u kojoj gradonačelnik Rijeke onemogućava skupljanje potpisa za referendume o zaštiti tradicionalnih vrijednosti.
I da ne bi bilo iluzije na kraju kako se samo radi o Rijeci, svi veliki gradovi svijeta (pa i Zagreb) izgubili su svoj identitet, i svi sve više sive i postaju svjetsko masonsko sivilo u kojem će ljudi grozničavo tražiti sreću i zadovoljstvo kojeg nikad ne će naći.

Domagoj Malić u trci za senatora Kalifornije

Ustvari njegovo ime je Patrick Little pa sam mu ga kroatizirao.
Pročitajte što o njemu piše na wikipediji iako na njoj trenutno stoji kako je moguće da se izbriše (ne samo stranica nego i Domagoj kao kandidat).
Izbrisali su ga kao kandidata republikanci iako ima po anketama najviše potencijalnih glasova (republikanskih glasova, ne zaboravimo kako je već desetljećima Kalifornija u rukama demokratske stranke).
Ono što ga čini izuzetkom je otvoreno ukazivanje na zlo koje su židovi učinili u proteklom stoljeću kao i obećanje da će se truditi maknuti židovske supremacioniste s vlasti u SAD.
Takav kandidat teško da je mogao proći kod medija pred pola stoljeća, kamoli danas.
Zato mislim da će se izborni sustav u SAD, ali i šire, uskoro promijeniti kako ne bi bilo više domagoja malića koji sanjaju da maknu velike. 
Kako ne možete u medijima pronaći njegove misli i stavove, osim osude da je opasni antisemit, onda dajem poveznicu na razgovor koji je imao na jednoj poluilegalnoj skandinavskoj radio postaji.

P.S. Vjerujem kako Domagoj može lako naći zajednički jezik s ovim kršćanskim židovom:

 

Bleiburg i istočni grijeh

Globalizam koji se zove i antifašizam postaje sve više prevladavajući u svijetu, posebno u Europi.
EU je ne samo rehabilitirala K.Marksa nego mu i daje počast dižući mu spomenike (ne u zrak).
U Rusiji jača propaganda kako je boljševički teror bio samo zapadna propaganda, ukrajinski holodomor se stavlja pod istu kategoriju.
Imamo tako situaciju kako će pozivanje na holodomor biti kažnjivo djelo, kao što je već kažnjivo djelo sumnjati u priču o holokaustu.
Prevedeno na hrvatske prilike to znači kako se ne će istražiti istina o Jasenovcu (barem ne od strane RH), a sjećanje na hrvatsku tragediju nakon drugog velerata koja se obilježava skoro od nakon završetka rata na tom austrijskom blajburškom polju biti će malo pomalo proskribirano.
Dok je nekad grof Tolstoj mogao pisati o Bleiburgu i njuškati uzaludno po britanskim arhivama koje su zatvorene zbog sramne uloge 'gordog Albiona' u hrvatskoj tragediji, danas ima sve manje i manje takvih istraživača, a propaganda o zlu poražene strane jača je čim se više vremenski odmičemo od tog velerata.
Barem nekadašnje austrijske vlasti za vrijeme komunističke Jugoslavije nisu spriječavale obilježavanje tragedije, a danas je situacija obrnuta.
Nipošto ne bi bilo iznenađujuće da austrijske vlasti druge godine zabrane blajburško odavanje počasti sramotno izručenoj hrvatskoj vojsci i civilima na milost i nemilost jugokomunističkih zlikovaca. 

Na jučerašnjem sjećanju u Bleiburgu rimokatoličku misu vodio je njihov biskup Puljić i na poveznici možete pročitati njegovu propovijed.
Politički korektno spomenuo je Auschwitz vjerojatno nadajući se da će to odobrovoljiti svjetsku elitu te da će tako biti i u budućnosti dopušteno blajburško okupljanje.
Ipak je i u tome progovorila ekumenske narav koja već stoljeće obilježava papiste pa je implicirao kako židovsko-talmudističke molitve (spomenuo je židovsku djevojčicu stradalu u Auschwitzu) dolaze k Bogu, to jest kako ljudi svih religija imaju pravog Boga, samo se razlikuju po načinu na kojem se Bogu mole i kako Ga nazivaju.
Međutim posebno ću se osvrnuti na činjenicu kako je u propovijedi citirao pismo nerođenom djetetu Slovenke Ivanke Škrabec koju su trudnu okrutno ubili partizani.
U pismu nesuđena majka piše, znajući da će je trudnu partizani ubiti iako ih je molila da to odlože dok ne rodi, “u nebu, moj nježni anđele, vidjet ću tvoje lice, a ti svoju majku”.

Njegova dakle propovijed je još jedan dokaz kako je papizam zabluda.
Jer 'nezabludivi Kristovi vikari na Zemlji' su prihvatili kao dogmatske koncile afričke Crkve u Kartagi i kasnije u Orangeu na kojima se je prihvatila doktrina Augustina o istočnom grijehu i predestinaciji.
Onaj tko prati ovaj blog zna kako sam nekad Augustina držao najvećim kršćanskim ocem i kako sam vjerovao u predestinaciju.
Odbacivanjem papizma morao sam istražiti zašto Crkva u znatnoj mjeri odbacuje Augustina, i sad se ne ću u većoj mjeri osvrtati na zabludu predestinacije nego s istom povezanu doktrinu o krivnji svih potomaka Adama u njegovom grijehu.
Nerođena djeca ili djeca koja umiru prije krštenja po toj zabludi umiru s grijehom Adama na svojoj duši te završavaju u Paklu.
Tisuću godina kasnije od Augustina skolastici su mudrujući zaključili kako je to preokrutno pa su izmislili limbo, dio Pakla u kojem su djeca koja su umrla prije krštenja i koji ne žive u mukama nego u blaženstvu većem nego što ga imaju ljudi na Zemlji.
Već s time su implicirali kako je papa pred tisuću godina bio 'malo manje' nezabludiv jer se u kanonima prihvaćenih 'augustinovskih' koncila spominje kako je Pakao mjesto muka i ognja te da ne postoji neko treće mjesto ni Raj ni Pakao, a u kojem su duše nerođene i nekrštene djece.
Kad su se kasnije protestanti i s njima jansenisti pozivali na nauk o predestinaciji Augustina, rimski pape su to odbili kao zabludu.
I time su bili opet u kontradikciji ako su rimski pape nezabludivi Kristovi vikari na Zemlji jer su se protivili dogmatskim uredbama rimskih papa od pred više od tisuću godina.

Biskup Puljić u blajburškoj propovijedi je neizravno poništio ili obezvrijedio dogmatske kanone koje su rimski pape davno, davno obznanili kao nezabaludive.
Međutim on ovdje ne odskače od većine papističkih modernih biskupa uključujući i rimskog.
Svi se oni pozivaju kao je rimski biskup nezabludiv, ali primjerice po pitanju istočnog grijeha svojim iskazima svjedoče kako rimski papa nije nezabludiv.

Što pak kaže Crkva o istočnom grijehu?
Istočni grijeh je kao i svaki grijeh, grijeh onog koji ga je učinio, a to su u ovom slučaju Adam i Eva.
Njihovi potomci kao i oni nose posljedice grijeha, ali ne i krivnju.
Mi smo dakle slabi prema grijehu i robovi Sotone ne zbog toga što imamo krivnju istočnog grijeha koju nemamo, nego zato što smo potomci Adamovi.
Nerođeno dijete Ivanke Škrabec nije počinilo grijeh Adamov, ono nema krivnju pred Bogom (da sad ne ulazimo u raspravu koju ne možemo razriješiti kad fetus postaje čovjekom s dušom, stvorenim na sliku i priliku Božju).
Ako je ubijena trudna žena nosila u sebi čedo koje je imalo dušu, onda to čedo nije sigurno završilo u Paklu niti u dijelu Pakla kojeg su izmislili skolastici.

Zašto je onda potrebno krštenje?
Zato što bez tog sakramenta čovjek ne može izliječiti svoju grijehom ranjenu dušu (ali nerođeno dijete nije imalo grijeha).
Smisao Crkve koja je Kristovo Tijelo i Zaručnica je da na Zemlji krštenicima da milosti Božje koje se u pravoslavlju nazivaju nestvorenim Božjim energijama tako da isti krštenik se suobliči s Isusom Kristom, da se deificira, pobožanstveni, da postane svetac i tako dionikom Kristove vječne božanske slave.

Zabluda papista koja također potječe od Augustina i nadasve kasnije Anselma, je kako je Bog biće željno osvete i pravde, te kako je svaki ljudski grijeh beskonačna nepravda prema Bogu, jer je to uvreda konačnog stvorenog bića beskonačnom i nestvorenom Bogu koju je mogla samo zadovoljiti beskonačna žrtva Bogočovijeka na Kalvariji.
Bog rado prašta i ne traži naknadu. 
Postovi, molitve, dobra djela nisu radi Boga da bi Mu se pružila zadovoljština, nego da bi se čovijek izliječio s istima i uz pomoć sakramenata od grijeha s ciljem da se pobožanstveni - postane svecem.

Zašto je onda Bog tražio od Isusa Krista da podnese gorku i mučnu smrt na križu?
To nije radi naknade za grijehe svijeta, jer onda bi ispalo kako Bog ne želi oprostiti dok netko ne podnese beskonačnu muku i žrtvu i činilo bi Ga pomalo sadistom, nego da bi nam pokazao kako nas je volio beskonačno tako da je bio spreman podnijeti radi nas takvu žrtvu te da onda i mi budemo zbog iste ljubavi prema Bogu spremni podnijeti svoju žrtvu, svoj križ.

To su po mojem skromnom znanju glavne razlike između nauka Crkve i papista.
Ponavljam, dovoljno je uložiti malo truda u istraživanju povijesti i zaključiti kako su papisti mjenjali svoj dogmatski nauk pogotovo po pitanju istočnog grijeha.
Kad sam to uvidio postao sam sedevakantist, jer je logično da ako su rimski pape nezabludivi, a noviji pape naviještaju drugu doktrinu od prethodnih, da onda noviji nisu pape to jest da je stolica sv.Petra prazna.
Drugo rješenje koje nisam uzimao u obzir sve do ove godine je - rimski pape nisu nezabludivi Kristovi vikari na Zemlji.
Predestinaciju i rimokatolički nauk o istočnom grijehu sam prihvaćao zbog vjerovanja u papizam, ali i tu sam podsvijesno vidio da ima rupa pa sam prihvatio i na ovom blogu pisao o traducianizmu koji daje koliko-toliko objašnjenje zašto svi ljudi imaju krivnju istočnog grijeha.
Ključna rečenica za koju sam prihvatio tumačenje Augustina je iz poslanice Timoteju "Bog hoće da se svi ljudi spase".
Sad vjerujem da stvarno Bog želi da se svi ljudi spase, pa je i želio da se spasi nerođeno dijete Ivanke Škrabec.
Po nauku papista sve do modernog doba, Bog nije želio da se to dijete spasi pa je dozvolio nekom partizanu udaviti njegovu majku te je dijete završilo zbog krivnje istočnog grijeha u Paklu ili u dijelu Pakla bez vatre (a nauk mnogih istočnih kršćanskih otaca je kako su Raj i Pakao izazvani nestvorenim Božjim energijama pa blaženici u Raju istu energiju doživljavaju kao sudioništvo u Božjoj slavi, dok u Paklu se ista energija doživljava kao paklena vatra i muka).
Biskup Puljić citirajući pismo Ivanke Škrabec nije izrekao krivovjerje, ali je ne znajući posvjedočio kako rimski biskupi nisu nezabludivi Kristovi vikari na Zemlji.

Hlebinski gen u Hrvata

Čini mi se da je većina Hrvata doživjela ili osobnu ili nasljednu modifikaciju svojih gena, preciznije dobili su hlebinski gen.
Hlebine su naselje u Podravini i glavni grad hrvatske naivne likovne umjetnosti.
Ne radi se u ovom tekstu o upitnoj likovnoj umjetnosti, nego se radi o mentalnoj naivnosti koja je na granici duševne bolesti.
Ovo pišem zato što je obitelj Hasenbegović prema ovoj vijesti dobila najviše izraelsko državno priznanje jer su spasili jednu židovsku djevojčicu od ustaša.
U komentarima na tom prilično hrvatski nacionalno obojenom portalu koji je objavio vijest čitamo oduševljenje jer eto - Izrael daje priznanje poznatom hrvatskom muhamedanskom nacionalistu Zlatanu Hasenbegoviću to jest njegovim precima koji su bili prilično visoko kotirani u ondašnjoj NDH.
Nitko se od istih nije upitao - jel to znači da bi inače vlasti NDH ubile tu židovsku djevojčicu jer to izraelsko priznanje implicira?
I kako mogu onda Hasanbegovići to jest Prohići biti rehabilitirani kad su bili gorljivi zagovornici NDH koja je htjela ubiti tu židovsku djevojčicu?
Svaki moralan čovjek mora biti protivnik države koja ima namjeru ubijati ljude i djecu samo radi njihove nacionalne ili rasne ili vjerske pripadnosti.
A NDH nije nikad niti formalno (zakonski) niti praktično to činila, te se s ovim priznanjem koje hlebinci oduševljeno primaju kao Trojanci Odisejevog konja, održava i dalje nikad dokazana teza kako je ta hrvatska država bila zločinačka u samoj svojoj biti što je temelj 'argumenta' kako se ne smije nikad više dozvoliti nastanak ili postojanje hrvatske države.
To je inače izjavio predsjednik SAD Roosevelt koji ima trg u glavnom gradu Hrvatske i to je ujedno najobičajeniji način argumentiranja velikosrba i jugoslava u negiranju hrvatske državnosti (jasenovački mit je u istom cilju).
Što se događa u podsvijesti prosječnog hrvatskog hlebinca?
On zna kako je Izrael praktično najmoćnija država na svijetu zbog njihove dijaspore koja upravlja s drugim formalno najmoćnijim državama putem financija-bankarstva, medija i utjecaja na političke strukture.
Stoga zaključuje kao naivna hlebinska sobarica - to znači da najmoćnija država davajući priznanje Hasanbegovićima daje priznanje hrvatskim nacionalistima i državotvorcima, pa prema tome Izrael daje punu podršku neovisnoj hrvatskoj državi.
Zato ni ne želi razmisliti što Izrael postiže s tim međunarodnim priznanjima, a to je teza kako su sve nacionalne gojimske države zločinačke, ali u tim državama ima pojedinaca koji su pravednici jer su spašavali 'izabrani narod' od istrebljenja.
Nema sumnje da bi Izrael dao takvo priznanje i Pavelićima, Kvaternikovima, Francetićevima, Bobanima, Luburićevima i svima koji su bili na vrhu NDH, ako to znači da je ista država bila zločinačka to jest kako sve nacionane države trebaju nestati kako bi se mogao ustoličiti Antikrist.

P.S. Kako se vojno-politička situacija u Siriji stalno užarava s mogućnošću velerata, dobro je pogledati slijedeći video u kojem se pokazuje kako cionisti drže u šaci predsjednika SAD Trumpa: