Zemlja

Zato ga Gospod Bog, istjera iz vrta edenskoga da obrađuje zemlju iz koje je i uzet. (Post. 3-23)

1970.g. Ministarstvo poljoprivrede vlade SAD objavilo je pobjedu.
Jer samo 5% radno aktivnog stanovništva prehranjivao je tada sve ostalo stanovništvo, k tome hrana se je još i izvozila.
Sad je vjerojatno i manji postotak ljudi koji se bave poljoprivredom.
Izgleda da je to cilj svih vlada i ministara poljoprivrede, izseliti selo, i ako božanstvo tehnologije da blagoslov - izbaciti ljude potpuno iz proizvodnje hrane.
Ako to politička elita smatra svojom pobjedom, onda bez sumnje ona želi sve ljude strpati u gradove, onemogućiti im da svojim radom oru, kopaju, siju, sade, pljeve i beru plodove zemlje.
Znajući kako su većina ljudi skloni lijenosti, a rad na zemlji je mukotrpan, nije bilo iznenađujuće da su i seljaci, pogotovo njihova djeca pred pola stoljeća i više, uključili se u slavlje pobjede ministarstva poljoprivrede.
Naravno slavlje je bilo u gradovima, a ne u napuštenim selima do kojih su ministarstva graditeljstva velikodušno gradila ceste da se sela čim brže isprazne.
I došla je struja i došla je TV, tako da se čim prije ugase sijela i prela na selu.
Neka hipnotizirani seljaci bulje u govoreću i videću kutiju koja će im pokazati da vode dosadan život na selu, umjesto zavodljivog života holivudskih i inih filmova (od niškoristi ljudi-glumaca stvarani su idoli tako da su i domaćice na selu brižno pratile tko je najnoviji muž Elizabete Taylor).
Sjećam se da sam kao dječak zapamtio vapaj seoskog župnika koji je upozoravao da selo nestaje, a sad sam prilično siguran da nije ni on znao zašto.
Odgovor, implicitni, je u onom biblijskom citatu na početku teksta.

Zašto nije Bog, koji je svemoguć, dao Adamu znanje koje mi danas imamo i još više od toga, tako da ne mora Adam uopće raditi, nego neka rade roboti upravljani 'umjetnom inteligencijom'?*
Da je Bog tako učinio, Potop svijeta bi zahvatio još Adama.
Posrnuli čovjek, a takvi smo svi mi potomci Adamovi, ukoliko ima pretek slobodnog vremena jednostavno ga ne će provesti u svom duhovnom uzdizanju, nego će rasplamsati svoje strasti i krenuti suprotnim putem put Pakla.
Seljak koliko god mukotrpno i dugo radio na zemlji, sjetiti će se Boga i više o Njemu, svom životu i smrti razmišljati, nego netko tko dobiva od države zajamčeni dohodak (što sve više država ima u planu) i po cijele dane ništa korisno ne radi.
Čemu služi taj đavolski izum TV nego da slobodno vrijeme ljudi iskoristi za poticanje njihovih strasti?
Bog koji nas je stvorio iz ljubavi, koji nas je iz iste ljubavi otkupio od grijeha i smrti, zna kao brižni otac da se Njegova djeca trebaju vježbati u vrlinama i nadvladavanju strasti, i zato je Adamu zapovijedio da ide obrađivati u znoju lica svoga zemlju kako bi u dodiru sa zemljom iz koje je stvoren, i u koju će se vratiti, krenuo na put pokajanja koja vodi do vječnog blaženstva.
Ne, nema pokajanja u lagodnom životu, nema pokajanja u nehumanom društvu robota, 'umjetne inteligencije' i dokonih ljudi koji smišljaju neke nove budalaštine, zabave (ili narkotike) ili sprdnje i ruganje lijepotom koje nazivaju umjetnšću, kako ne bi umrli od dosade. 

Ali još je nekoliko dramatičnih posljedica napuštanja Božje zapovijedi Adamu.
Sjemenje koje je Bog stvorio i kako piše u Bibliji 'vidje Bog da je dobro', dokoni čovjek koji je odbacio ratarstvo odlučio je učiniti boljim.
Naravno da nije učinio boljim, nego sad imamo suvišnu hranu koja je jeftinija nego ikada i bacamo je u smeće više nego ikada (nekad se hrana uopće nije bacala jer uvijek je bilo svinja koje se moglo hraniti s viškom), i bez okusa više nego ikada, i štetna za zdravlje više nego ikada, ali koja nam eto rodi više od prirodnog sjemenja, i više nije otporna kao staro sjeme, nego se mora stalno tretirati umjetnim tvarima da bi od nje nešto ostalo.
K tome umjetna gnojiva, pesticidi, fungicidi, insekticidi uništavaju površinski najvažniji sloj zemlje u kojem su hranjive tvari i mikroorganizmi bez kojih nema rasta biljaka i općenito biljnog života. 
Zemlja postaje jalova (kao što se to događa s modernim ljudima koji sve teže i teže začinju djecu - vjerojatno je posljedica konzumiranja 'jeftine hrane' i izloženosti plastici, EM valovima i općenito neprirodnom životu).
Također, posljedica moderne poljoprivrede je niska cijena hrane tako da seljak, ako ne želi biti pustinjak koji sve svoje potrebe pokriva svojom hranom, mora nabaviti novo sjemenje (upitno je koliko još seljaci imaju starog sjemenja) koje daje veći urod, ali koje je neotporno i mora ga se tretirati, nabaviti skupu opremu i mehanizaciju, a za to treba uzeti kredit, i juriti s traktorom na mnogo hektara. Jer hrana je jeftina i samo ako se je puno proizvodi može se imati isti standard kao ljudi u gradovima.

I tako smo došli do začaranog kruga iz kojeg nema izlaza (osim za one koji ne slijede svijet).
Jeftina hrana kao posljedica bio-genetike, mehanizacije, automatizacije, kemijske industrije i dakako politike država i banaka (čitaj svjetske elite), ispraznila je sela i napunila gradove i bolnice za liječenje bolesti koje su izazvane 'jeftinom hranom', dok je zemlja sve više zatrovana posljedicama moderne poljoprivredne proizvodnje, te uz gubitak prirodnih sjemenja izgleda da više nema povratka na stara vremena sela i prirodne proizvodnje hrane.
Stoga sam mišljenja i da po 'obrađivanju zemlje' vidimo da dolazi kraj svijeta, da više nema mogućnosti za pritisnuti kočnicu 'pa ćemo se vratiti na ono od prije'.

Ovo na videu nije prirodna pojava.
Koliko sam upućen, posljedica je tehnologije čišćenja cijevi za ukapljeni plin.

Na koncu zaključak.
Zemlja je uvjet zemaljskog-tjelesnog života.
Ljudi, mnogi, to jest većina u moderno doba, bježali su od Adamove kazne ili lijeka za posrnulu narav čovječju - obrađivanje zemlje rukama i alatima (a ne robotima ili traktorima).
I time su prepustili tehnologiji temeljni ljudski rad - proizvodnju hrane od koje nema važnije proizvodnje.
Tako je nešto što je apsolutno nevažno poput sporta i pop glazbe i ine zabave postalo važnije i cjenjenije u društvu.
Svaka iluzija dolazi na naplatu, tako će biti i s ovom.
Zemlja je često predstavljena kao žena, kao pasivni element koji prima sjemenje i tako nastaje život (oboje je nužno za život).
Ljudi koji imaju dodira sa zemljom (ne preko monitora) i koji je kultiviraju i koja im donosi plodove, znaju cijeniti život i Životodavca.
Paralela između porasta ateizma i moderne poljoprivrede u kojoj ne trebaju više ljudi je očigledna.
Malo je njih zvonilo na uzbunu kad se je moderna u 19.st. počela širiti, a većina je poput Adama i Eve zagrizla sotonska obećenja modernog  'vrlog' doba.
Mi smo njihovi unuci ili praunuci, nama trnu zubi.
Iluzije više ne bismo smjeli imati, moderna (kao i velika obećanja blagostanja na račun tehnologije i znanosti) je velika prevara.
Ako možemo, vratimo se zemlji i trudu na zemlji.
Osvijestimo one koji još nemaju oči otvorene.
Bog će se pobrinuti za svoje, ta skratit će i dane na kraju zbog njih.
I stvorit će novo Nebo i novu Zemlju (sići je na novu Zemlju nebeski Jeruzalem jer sve staro će izgoriti), i onda stvarno ne će imati smisla obrađivati zemlju, jer je nema niti sada ako bi se radilo samo iz radoholičarstva ili samo iz hobija, a ne iz potrebe i radi pokajanja.

* Pitanje je retoričko, budući je jasno da je rad na zemlji kazna zbog grijeha (kazna nije sama za sebe nego je cilj pokajanje iza kojeg slijedi povratak u blaženo stanje prije grijeha) budući je Bog dao Adamu rajski vrt u kojem nije trebao raditi i čije su ljepote kao i hrana s drveća bili neopisivo iznad onog gdje je Adam izgnan.

Čistilište

Ukratko, to je papistička zabluda koja datira od srednjeg vijeka, preciznije od 1245.g. kad je održan Lyonski sabor RKC.
U Denzingeru piše kako sabor nije donio dogmatske odluke, nego je za ovu temu mjerodavno pismo koje je donio sabor i koje se zove "Sub catholicae professione" adresirano na biskupa Tuskuluma, izaslanika rimskog pape kod 'grka' to jest kod pravoslavaca.
Između ostalog tamo piše:

"Budući da Istina u Evađelju tvrdi da se ono­me koji izrekne bogohulstvo protiv Duha Svetoga, neće oprostiti niti na ovom svije­tu niti u budućem [usp. Mt 12,32], time se daje razumjeti da se neki grijesi opraštaju na ovom a neki pak na drugom svijetu; a Apostol kaže „svačije će se djelo očitovati u ognju, kakvo je " i „izgori li čije djelo, taj će štetovati; ipak, on će se sam spasiti, ali ao kroz oganj" [1 Kor 3,13 15], kaže se, da i sami grci zaista i bez dvojbe vjeruju i tvrde da se duše onih koji su primili pokoru ali je nisu izvršili, ili pak koji umru bez smrtnog grijeha s lakim i malim (grijesima), čiste poslije smrti te da im se može po­magati molitvama Crkve. Budući da kažu da njihovi učitelji njima takvo mjesto čiš­ćenja nisu označili sigurnim i vlastitim imenom, mi želimo da se prema predaji i autoritetu svetih otaca nazove „čistilište"; uostalom jer se i kod njih naziva tim imenom. Tom se naime prolaznom vatrom čiste grijesi, ali ne teški ili glavni koji prije toga nisu bili oprošteni pokorom, nego mali i sitni, koji opterećuju i poslije smrti iako su u životu bili oprošteni."

Što se dade zaključiti iz navedenog?
Nema nikakve Objave, niti je to navedeno u pismima kršćanskih otaca, niti u kanonima sabora Crkve, da postoji Čistilište, već papistički sabor u tom pismu želi da se mjesto gdje se nalaze duše koje nisu u Nebu, i koje imaju male grijehe i nisu dali dovoljnu pokoru za velike (kojih su ispovijedili), nazove Čistilište*. 
I ovdje je tekst u kontradikciji, najprije tvrdi da 'grci' to jest pravoslavni bogoslovi nisu dali nikakvo ime tom mjestu, a malo dalje tvrdi da to ime nazivaju Čistilište.
Možda se želi reć - pravoslavni kler nije imenovao Čistilište, ali mirjani-puk to tako naziva.
To je slabo opravdanje, jer 'grci', bilo klerici ili laici, nisu nikako drugačije nazivali Pakao nego imenom Had (Podzemlje) koji postoji kao pojam još od starih Grka.
Drugo papistički sabor tvrdi da se te duše čiste vatrom.
I to je glavna novina to jest zabluda koja proizlazi iz krivog tumačenja prve Pavlovljeve poslanice Korinćanima u 3 glavi: 

Po milosti Božjoj koja mi je dana ja kao mudri graditelj postavih temelj, a drugi naziđuje; ali svaki neka pazi kako naziđuje. Jer nitko ne može postaviti drugoga temelja osim onoga koji je postavljen, a taj je Isus Krist. Naziđuje li tko na ovom temelju zlatom, srebrom, dragim kamenjem, drvom, sijenom, slamom – svačije će djelo izići na svjetlo. Onaj će Dan pokazati jer će se u ognju očitovati. I kakvo je čije djelo, oganj će iskušati. Ostane li djelo, primit će plaću onaj tko ga je nazidao. Izgori li čije djelo, taj će štetovati; ipak, on će se sam spasiti, ali kao kroz oganj.

Usput ovdje je još jedan dokaz da stijena na kojoj je sazdana Crkva nije niti sv.Petar, a kamoli rimski episkop, nego Gospod Hristos.
U ovom tekstu Pavao daje sliku vatre u kojoj se ispituje zlato ili neki plemeniti metal od nečistoće, od slame koja izgara, a zlato ostaje.
Papisti su pak iz ovog zaključili da se ta vatra nalazi u mjestu kojeg žele nazvati Čistilište, te da će se po toj vatri ljudi u Čistilištu spasiti očišćenjem vatrom.
Ako je to ispravno tumačenje, onda to znači da svi ljudi prolaze kroz Čistilište, jer Pavao kaže u Onaj Dan, to jest u Sudnji Dan, a svi ljudi moraju proći test da se vidi kakva su im djela, da li su od plemenita metala, ili su od slame.

Nekoliko vrlo nezgodnih posljedica ima ta teorija:
1. Svi ljudi dolaze u Čistilište, u oganj da bi se ispitala njihova djela.
2. To znači da i svi sveci uključujući Bogorodicu prolaze kroz vatru Čistilišta.
3. To se događa u Sudnji dan.

Dakle, kad bi i bila istinita papistička teorija o Čistilištu, onda bi Čistilište postojalo tek na kraju vremena, u vrijeme Sudnjeg Dana.
Gdje su duše do tada?
Zar oni koji su na Nebu moraju proći kroz vatru Čistilišta na svršetku vremena?
Prema svemu navedenom doktrina o Čistilištu je kontradiktorna besmislica i krivo tumačenje Pavlove poslanice Korinćanima.
To je i sv.Marko Efeški pokušavao neuspješno objasniti papistima na saboru u Firenci.
Prva i temeljna kriva pretpostavka papista je da vatra može pročistiti grijehe, a sv.Pavao jasno govori da se ne radi o vatri koja briše grijehe, nego o vatri koja pokazuje kakav je netko stvarno bio u zemaljskom životu, je li nadziđivao Temelj s dobrim djelima, ili sa 'slamom'.
I stvarno, kad bi vatra imala moć brisanja krivice grijeha i svladavanja ropstva strastima i grijehu, onda bi i svi demoni i ljudi koji budu osuđeni na društvo demona u vatri, prije ili kasnije postali očišćeni i tako spašeni.
Stoga se moramo zapitati o kakvoj se to vatri radi koja ispituje ljude i njihova djela i srca.
Najbolje zapitati se što su o toj vatri pisali kršćanski sveci i mistici.

 . . . those who find themselves in hell will be chastised by the scourge of love. How cruel and bitter this torment of love will be! For those who understand that they have sinned against love, undergo no greater suffering than those produced by the most fearful tortures. The sorrow which takes hold of the heart, which has sinned against love, is more piercing than any other pain. It is not right to say that the sinners in hell are deprived of the love of God . . . But love acts in two ways, as suffering of the reproved, and as joy in the blessed! (Saint Isaac of Syria, Mystic Treatises).

Mogu nabrajati i citirati ostale svece, ali to je dovoljno (papisti misle da ako je netko rimski papa da onda ima veći autoritet dok tumači sv.Pismo što je besmislica, jer Bog ne otkriva tumačenje sv.Pisma ekskluzivno onima s mitrama, nego onima ponizna i sveta srca, imali oni mitre na glavi ili ne).
Vatra koja ispituje ljudska srca je Božanska ljubav, nestvorena Božja energija, koja se manifestira u čudu ognja na Uskrs u hramu Hristovog groba u Jeruzalemu.
Bog ljubi, iako će to teško papisti povjerovati, i one koji Ga mrze, i ta beskonačna Ljubav djeluje na iste kao nepodnošljiva vatra, dok onima koji su se sjedinili s Bogom djeluje kao beskonačno blaženstvo koje beskrajno raste.
I to se prikazuje na ikonama:

Crvena rijeka koja teče iz Pantokratora je ta vatra koja muči demone i ljude prokletnike jer su svojom voljom odbili ljubav i sad ih ljubav peče više nego zemaljska vatra. 

Rezimirati ću.
Molitva za mrtve koju daje Crkva nije nipošto da se duša oslobodi čistilišnog ognja, nego da joj Bog oprosti grijehe, ako duša ima volje za pokajanjem.
Vatra koja je nestvorena Božanska energija ili Božja ljubav ne može promijeniti ljudsko srce koje je svojom voljom zamrzilo Ljubav i zavolilo tamu, jer ljubav ne ide nikad protiv slobodne ljudske volje.
Iako ima slučajeva kad su se neki ljudi oslobodili iz Hada molitvom Crkve i svojim pokajanjem (radi se o vremenu poslije 40 dana nakon smrti dok traju uobičajene molitve Crkve i kada duše odlaze ili u Nebo ili u Had), to su rijetki slučajevi i ako netko računa na tu mogućnost za sebe, onda može biti siguran da će do svoje smrti zavoljeti grijeh i Ljubav će mu biti kao jezero ognjeno u Onaj Dan i u vječnosti*.

Papizam je uvelike napustio tradiciju, a nakalemio je kao farizeji, svojim vjernicima indulgencije i besmislice poput: ako izmolite 12 Očenaša za nakanu 'svetog oca' onda ćete biti oslobođeni 120 dana muka u Čistilištu.
Ako imate stare molitvenike svojih baka onda možete vidjeti bezbroj takvih primjera.
To nije Crkva, to je trgovačka kuća koja trguje sa strahom svojih vjernika od čistilišnih muka tako da im daje lažnu nadu (a s tim strahom je primjerice napravljena sadašnja papistička katedrala sv.Petra u Rimu koja je prouzrokovala protestantizam u Njemačkoj), umjesto da im promijeni život svetim tajnama tako da se deificiraju te da im ista Vatra koja muči demone bude još za zemaljskog života neopisivo blaženstvo.

* Ovaj tekst prenio je portal srpski pravoslavni portal "Borba za veru".
** Demoni koje je Gospod Hristos istjerao od nekih ljudi znali su reći - 'zar si nas došao mučiti prije vremena?'

Oni povikaše: "Što mi imamo s tobom, Sine Božji! Jesi li došao ovamo, da nas mučiš prije vremena?" Mt 8.29

Što znači da Vatra to jest nestvorena Božja energija ne 'muči' demone dok ne dođe to vrijeme, a to je Onaj Dan kojeg spominje sv.Pavao u poslanici Korinćanima.

P.S. Evo poveznice na zanimljiv tekst koji opisuje raspravu između pravoslavnih i papističkih bogoslova na saboru u Ferari-Firenci oko Čistilišta.
Zanimljivo je da su tamo navedeni vrlo slični pravoslavni argumenti koje sam i ja u tekstu naveo oko papističkog krivog tumačenja poslanice Korinćanima.
Dodatno primjerice objašnjavaju  kako su latini krivo preveli poslanicu sv.Ivana Zlatoustog u dijelu u kojem on govori o vječnoj vatri, a ne vremenitoj koja se pripisuje Čistilištu.
Također tumače riječi 'on će se sam spasiti, ali kao kroz oganj', to jest to znači da ne će onaj tko bude imao slamu umjesto zlata izgoriti kao slama, nego će i dalje vječno egzistirati.
Dakle 'spasenje' vječno osuđenih Pavao vidi kao njihov vječni život u muci.

P.S.S.
Jedan komentator je prepisao tekst s nekog papističkog izvora u kojem je tobožnji dokaz da je sv.Grgur Dvojeslov, rimski patrijarh, vjerovao u Čistilište.
U citatu Dvojeslov ustvari raspravlja o teškim i lakim grijesima, te poslanicu Korinćanima u kojoj je navodni dokaz za Čistilište koristi da bi ukazao na razliku između težine grijeha.

"Iako se ovo može shvatiti o ognju nevolje koje nas pogađaju u ovom životu, ali ako netko ovo uzme o ognju budućeg čišćenja, treba pažljivo razabrati da kaže kako se onaj može spasiti po ognju - ne koji nadograđuje na taj temelj željezo, mjed ili olovo, to jest velike grijehe, i stoga teže i tada [nakon smrti] već neotpustive - nego drvo, sjeno, slamu, to jest, male i vrlo lake grijehe, koje oganj lako pregori."

Dakle evidentno se radi o kondicionalu a ne da je veliki rimski papa dogmatski vjerovao u Čistilište.
Što nam taj citat govori:

- netko razumije da je oganj čišćenja iz Poslanice metafora za očišćujuću  muku ovog zemaljskog života, međutim takvo tumačenje sv.Grgur ne smatra krivim jer u suprotnom bi rekao da se radi o stvarnoj vatri Čistilišta poslije smrti, što znači ili da sv.Grgur nije vjerovao u papistički nauk o Čistilištu ili da je dozvoljavao da se Poslanica može tumačiti na više načina.

- ali ako netko čita isti tekst poslanice sv.Pavla Korinćanima i uzme pretpostavku da se ne radi o metafori veći o ognju budućeg čišćenja, onda ...
Dvojeslov ne donosi dokaz za Čistilište, nego uvjetno koristi Pavlovljev tekst da bi ukazao na razliku između lakih i teških grijeha.
I sad još nešto o sv.Grguru Dvojeslovu i o raspravi sv.Marka Efeškog na Firenci ovdje-poveznica na srpski prijevod teksta o.Serafima Rose-a iz knjige "Duša poslije smrti":

2 – O ovom poslednjem slucaju govori se u nekima od ranih zitija sv. Grigorija, kao na primer u njegovom engleskom zitiju iz osmoga veka: “Neki nasi ljudi takodje pripovedaju povest, koju su ispricali Pimljani, o tome, kako je dusa imperatora Trajana bila osvezena i cak krstena suzama svetoga Grigorija, povest divnu i za pripovedaca i za slusaoce. Neka se niko ne cudi kada kazemo da je bio krsten, jer bez krstenja niko nece Boga videti, a treci vid krstenja, to je -krstenje suzama. Jednom, prelazeci preko Foruma – velicanstvene tvorevine, koju je, kako pricaju, podigao Trajan – svetoga Grigorije je otkrio, pazljivo proucavajuci Trajanov zivot, da je on, iako je bio idolopoklonik, cak ucinio jedno delo tako velikog milosrdja, da se ono cinilo vise delom hriscanina, nego paganina. A to se desilo kada je jednom prilikom Trajan na celu vojske zurno kretao protiv neprijatelja, i sazalivsi se nad recima jedne udovice, imperator citavog sveta se zaustavio. Ona je rekla: “Gospodaru Trajane, evo ljudi koji su ubili moga sina i nece da mi plate odstetu’. On odgovori: “Ispricaj mi o tome kada se vratim, i ja cu im narediti da ti plate odstetu”. Ali ona odgovori: “Gospodaru, ako se ti nikada ne vratis, meni nece imati ko da pomogne”. I tada, stojeci pod punom bojnom spremom, on naredi krivcima da istog casa u njegovom prisustvu plate odstetu koju su bili duzni. Kada je Grigorije cuo ovu pricu, shvatio je da je to ono o cemu citamo u Pismu: “Dajte pravicu siroti, branite udovicu. Tada dodjite, veli Gospod, pa cemo se suditi…” (Is. 1: 17, 18).Kako Grigorije nije znao sta da ucini da bi utesio dusu coveka koji ga je na ove reci podsetio, on je posao u crkvu Svetoga Petra i prolivao potoke suza, kako je bio u njega obicaj, sve dok, najzad, nije putem Bozanskog otkrivenja dobio uverenje da su njegove molitve uslisene, posto se nikada nije usudjivao da ovo moli ni za kog drugog idolopoklonika”. (“Najranije zitije Grigorija Velikog”, sastavio nepoznati monah iz Uitbija).Kako Crkva ne prinosi zajednicke molitve za umrle nevernike, jasno je da je ovo izbavljenje iz ada bilo plod licne molitve sv. Grigorija. Mada je ovo redak slucaj, on ipak daje nadu onima ciji su bliski ljudi umrli izvan vere.

Bog ne treba naše pokajanje, pokajanje mi trebamo da se očistimo ropstva strastima.
Još manje bi Bog trebao našu muku u ognju da bi nam oprostio.
Papistički nauk o Čistilištu proizašao je iz RKC koju tada vode i predvode pokršteni barbari Germani-Franci koji su uzeli svoj pravno-juridički pogled na spasenje i utjelovljenje Boga.
Kao što je kmet zaslužio po tom zakonodavstvu smrtnu kaznu ako je uvrijedio svog gospodara-feudalca, ili barem neko tjelesno mučenje, tako su franački bogoslovi tumačili pokajanje i očišćenje pred Bogom.
Bog tako po njima ne može oprostiti grijehe ako čovjek grješnik mu ne pruži dovoljnu nadoknadu kroz neku muku, najčešće tzv. čistilišnu muku ognjem.
I tako su Boga učinili karikaturom koja liči na nekog super feudalca iz države Franaka.
Nažalost tako su tumačili i utjelovljenje Slova - Bog se je tako morao po toj zabludi utjeloviti da bi zbog svoje beskonačnosti podnio beskonačnu naknadu na križu istom Bogu zbog beskonačne uvrede koju je konačni čovjek podnio beskonačnom Bogu.
Pokajanje može biti samo iz ljubavi prema Ljubavi, prema Bogu.
Ako nekog ljubim, onda ću se čim više truditi da mu ugodim i da mu se svidim (a nitko od ljudi ne može biti u Božjem carstvu ako nije nalik na Gospoda Hrista).
Nitko normalan ne traži od nekog tko kaže da ga ljubi - evo za dokaz da me ljubiš sad ću te ja mučiti u vatri, a ti ćeš na to pristati ako me ljubiš.
Bog nije sadist niti neki uvrijeđeni franački feudalac, a takvog Ga čini papistički nauk o Čistilištu.
Pokajanje i molitva Crkve (koja dobija milost od Boga) čisti pokojnike koji nisu još dovoljno čisti da stanu pred Boga, nikako nekakva doslovna vatra koja tobož čisti grijehe mučenjem ljudi.
Ista zabluda papista očituje se i u notornom samobičevanju.
Kad su se neki ruski klerici u progonstvu od boljševičke revolucije skrasili u jednom poljskom samostanu, nemalo su se iznenadili kad su vidjeli da se 'domaćini' bičuju.
Jedno je dugotrajno postiti i krotiti tako svoje tijelo od strasti, drugo je izazivati sebi muku bičevanjem ili sakaćanjem.
Jedno je biti mučenik koji se ne boji bičevanja radi svjedočenja vjere, drugo je podnijeti istu muku bez ikakvog razloga i svjedočenja.
To je ponavljam zabluda koja je potekla od potpuno krive slike Boga koji nalazi zadovoljštinu u tome da muči nekog tko Ga je uvrijedio, ili se raduje što neki čovjek sam sebe muči.
Bog prašta grijehe kad se grješnik iskreno kaje i vodi borbu protiv svojih strasti i traži u tome Njegovu pomoć ili kad Crkva za istog grješnika moli.
Sva ostala tumačenja su opasne zablude koje odvode kršćane od pravog pokajanja i zajedničarenja s Gospodom Hristom u ovom životu i budućem.

Vapaj kvebečkih muževa

Quebec je francuska pokrajina u sadašnjoj kanadskoj državi.
Povijesno su francuski kolonizatori u sjevernoj Americi bili raspoređeni od današnjeg Quebeca do New Orleansa, i bili su bliski s indijanskim plemenima dok su ratovali protiv anglosaksonskih protestanata (to je bio klasični rat za državni teritorij između Francuske i V.Britanije).
Mišljenja sam da je francuska masonska revolucija spriječila da francuski kolonizatori dobiju podršku Francuske, te su oni u tom ratu poraženi pa se je tako prekinula navedena francusko-katolička vertikalna linija od hladnog Atlantika do toplog Meksičkog zaljeva. 
I tako je tada novonastala država Kanada, pod engleskom krunom, pripojila francuski Quebec.
Iako su izgubili rat i imali ratne gubitke stanovništva, kvebečani su imali možda najveći natalitet tada u svijetu pa se je anglosaksonska elita bojala da će izgubiti vlast u državi.
Ipak se to nije dogodilo, premda je francuski predsjednik De Gaulle nazdravio francuskom Quebecu dok je bio nakon ww2 u posjetu Kanadi.
Jer dogodilo se je u narednim desetljećima ono što je bio rezultat višestoljetnog nihilizma zapada, drastični pad nataliteta (ispod granice održanja), napuštanje sela i tradicionalnog morala kao i rimokatoličke vjere.
Od nekad najtradicionalnijih stanovnika Kanade, kvebečani su postali najliberalniji.
Što znači, ako se trend nastavi, da će francuski Quebec biti samo povijesno-zemljopisni pojam, ljuštura bez sadržaja jer potomaka francuskih kvebečana više ne će biti kao niti njihove kulture (ako je i sad još ima).
Kao i kod nas, većina prihvaća tu 'neminovnost'.
Većina su oportunisti, hedonisti, bez hrabrosti da se žrtvuju i promijene dosadašnji način života, a kamoli da se suprostave upravljačima svijeta.
Ipak postoje i neki koji zvone na uzbunu.
Pogledajmo slijedeći video o tome:

  
Što se mene tiče, najupečatljivija je pjesma "Degeneracija" na kraju videa.
Ona sve govori. 
Dvadeset i devet kvebečkih muževa intelektualaca poslalo je dakle pismo-peticiju kanadskim rimokatoličkim episkopima da učine nešto ne bi li se prekinuo suicidalni trend.
Suicidalni trend se može prekinuti, ali ga ne će prekinuti RKC niti njezin papa niti njezini episkopi, jer pogubni nihilizam čije plodove zla sad 'jedemo' je začet pred tisuću godina kad su naši (i vaši) preci implicitno ubacili u Simbol vjere - Vjerovanje - 'vjerujem u rimskog papu kao nezabludivog Hristovog zamjenika".
Što je to ako ne vjera u jednog čovjeka, umjesto u trojedinog Boga i Njegovu Crkvu?
Što je to ako ne humanizam-vjera u čovjeka, koji na kraju dovodi do nihilizma i suicida čitavih naroda i tradicija, i što muči kvebečke muževe?
Pa kad biste se i mogli vratiti u prošlost i živjeti kao vaši pra-pra-djedovi, papizam bi vas opet doveo do ovog suicidalnog stanja.
Vidite simptome bolesti, ali ne vidite korijene te bolesti.
Autorica videa na kraju pledira na štovanje sv.Josipa kojeg naziva najvećim u carstvu Božjem nakon Bogorodice.
Ali to nije nikad Crkva proglasila, nego se uvijek u sv.Liturgiji nakon Bogorodice spominje sv.Ivan Krstitelj za kojeg je sam Gospod rekao da je najveći rođen od žene.
Tko je to zamijenio ta dva sveca u hijerarhiji?
Gospod nije, Crkva to nije nikada učinila na svojim saborima.
Učinio je to jedan čovjek kojeg ste implicitno stavili u Vjerovanje.
I to ne tako davno, nego pred kojih stotinjak godina kad je rimski papa promijenio Misal RKC, iako je jedan papa prije njega prokleo bilo koga tko bi Misal mjenjao.
I ako 'nezabludivom iz Rima' dozvoljavate da to čini, onda vam može reći 'ne razmnožavajte se kao zečevi' što je rekao Bergoglio čini mi se filipinskim ženama, ili što se brinete što nestajete kad se on uvelike brine da afričko-azijski muhamedanci zamjene kršćane u Europi, pa zašto ne i u Quebecu?
Ili zar ste toliko naivni pa mislite da će kanadski episkopi suprostaviti se 'nezabludivom iz Rima'?
Vi vjerujete u papizam po kojem nitko ne može biti episkop ako ga 'nezabludivi' ne potvrdi, a što nikad nije bilo u prvom tisućljeću, i svjedno se pozivate na tradiciju.
To je tradicija humanizma-nihilizma koja vas je dovela do ovog stanja.
Episkopi u kojih se nadate su samo poslušnici Nezabludivog (koji ih u svakom trenutku može raščiniti), vi i vaše dobro im nikako ne može biti prioritet.
Mislite da ako se dozvoli 'tradicionalna latinska Misa' da će to okrenuti smjer povijesti.
Zašto ne idete dublje i ne saznate kako je papizam izmjenio i u nekim stvarima dramatično, tradicionalni latinski obred prvog tisućljeća?
Zašto se ne pričešćujete s Krvlju našeg Gospoda Hrista?
...
Ipak, dobro je da se ne mirite s nestankom.
Ako iskreno tražite Boga,  onda će vam Bog otkriti i prave episkope u Njegovoj Crkvi u kojoj ćete onda moći primati svete tajne, i ako vas bude više, i muževa i žena, moći ćete uz Božju blagodat ostati naslijednici svojih predaka na tlu kojeg su oni učinili plodnim i u prepoznatljivoj francuskoj kulturi. 

P.S. Jonathan Pageau je vrlo zanimljiv Kvebečanin koji je našao Crkvu i na čija videa sam višekratno davao poveznice.

I sad poveznica na stvarno zanimljivu pridiku rimokatoličkog svećenika koji govori o duhovnom stanju hrvatskog naroda (i svih ostalih):

Šalom

Ne pišem o šali ni o šalu.
Već o nečem što nema korijena u slavenskim jezicima.

Elvis zna što je šalom (iliti na engleskom shalom), vjerojatno sad i vi kad sam ga spomenuo.
Mir - ali kako do istog doći, pogotovo ako je u pitanju poseban mir - šalom?
Nikako šalom, nego ratom.
Evo još jednog sličnog Elvisu:

Nisam siguran dal se Elvis raduje ratu s Iranom, ali David Woods teško može sakriti egzaltiranost.
Zašto ako su za 'šalom'?
Zato što su 'kršćanski' cionisti, većina američkih 'kršćana' su takvi, trenutni predsjednik SAD je takav, većina protestanata su takvi, papizam je uvelike postao s njima sličan nakon drugog vatikanskog koncila.
Mir poznatoj državi na području Palestine po njima dolazi kad se unište svi okolni neprijatelji te države, sad je došao red na Iran.
Ovi 'šalom' pljuju na križ, organiziraju glavosječe na Bliskom istoku, i organiziraju njihovu imigraciju u Europu, ali za te navodne sljedbenike Gospoda Hrista poput Davida ili Elvisa, oni su izabrani Božji narod, makar bili korifeji sveg antikršćanstva modernog svijeta.
Ubijeni iranski general Sulejmani junak i spasitelj je mnogih kršćana u Siriji i Libanonu zato što je bio glavni vojskovođa protiv armije sunitskih glavosječa islamske države, međutim David Woods likuje nad njegovim terorističkim i kukavičkim ubojstvom i naivnim kršćanima SAD objašnjava kako je to ubojstvo bio prst Božji koji štiti cionističku državu.
Jeste li primijetili u videu kako David hoće kazati kako Iran treba osloboditi (nuklearnim bombama jer SAD niti Izrael nema vojsku koja može drugačije pobijediti Iran) tako da se opet u modu tamo vrate mini suknje i tzv. zapadne vrijednosti? 
Da, to je američko kršćanstvo, mini suknje, feminizam, ne postojanje tradicionalnih vrijednosti obitelji i naroda, u krajnu ruku pornografija i sodomizam, i takve 'ideale' oni žele dovesti Irancima i onda bogohule da je to kršćanstvo.
I dok SAD mediji udaraju u ratne bubnjeve, hvala Bogu postoje tamo i ljudi koji nisu za 'šalom', nego za stvarni mir te razotkrivaju svu bijedu kršćana cionista:

Mislim da su cionisti odlučili s Iranom zaigrati na sve ili ništa.
Ili će im se pokoriti, ili će ga zasuti nuklearnim bombama.
To je prvenstveno zato što klasičnim proxy ratovanjem u Siriji preko 'glavosječa' nisu uspjeli obezglaviti tu državu koja je prepreka velikoj cionističkoj državi od Eufrata do Nila (e kad bi bilo samo to, oni žele biti gospodari cijelog svijeta jer su 'izabrani narod' i imaju korisne idiote poput Elvisa i Davida koji će im biti peta kolona diljem svijeta).
Na koncu, poruka meni i vama, budimo kao i uvijek pripravni na smrt.
Onda tek dolazi pravi mir i blaženstvo, ako smo životnu trku otrčali do kraja i vjeru sačuvali, pogotovo od ovih lažnih proroka i lažnih kršćana. 
Mir Hristov neka bude s nama, a ne ovaj cionistički šalom koji očekuje Antihrista! 

P.S. Pred 2 dana tj. 4.siječnja nove 'uzbudljive' godine, predsjednik SAD D.Trump 'tweetao' (rimuje se s 'pijetao') je da ako Iran u znak odmazde napadne neki SAD cilj (a što bi to mogao biti na BI nego vojni) da će onda SAD poslati rakete (s nukleranim bombama?) na 52 cilja u Iranu od kojih su mnogi važni za iransku kulturu.
Koliko je meni poznato, ovo je nezabilježeno u ljudskoj povijesti da vođa jednog naroda prijeti vođama drugog naroda da će im uništiti važna kulturna dobra.
Drugim riječima prijeti im uništenjem identiteta (kao da nama prijeti da će uništiti Bašćansku ploču i ostale artifakte hrvatske povijesti i kulture), jer narod bez kulture i kulturnih spomenika nema identiteta.
Ovaj čin potpuno briše argument D.Woodsa i ostalih kršćanskih cionista da se oni bore za slobodu Iranaca.
Bore se za slobodu od postojanja jer tako će njihov bliskoistočni mezimac doći na granice onih rijeka koje su predstavljene s dvije plave horizontalne crte na cionističkoj zastavi.
Ponavljam, posebno je to bogohulno i nakaradno kad se to pokriva s kršćanskim ruhom. 
Nažalost, mnogi hrvatski 'desničari' utvaraju da je Trump na njihovoj strani, a da postoji neki 'deep state' koji ga prisiljava da daje prosodomitske izjave ili ove apokaliptično cionističke.
Ne, on vodi istu politiku kao i njegovi prethodnici, čak i radikalniju u smislu cionizma. Antife divljaju po SAD, 'gay' zastave viore više nego ikad, sodomistička agenda se nastavlja, a tobož ovaj to ne želi nego je primoran to amenovati (slična je 'argumentacija' bila - Tuđman bi nešto htio učiniti dobro, ali to ne može jer udbaši-deep state su oko njega, ili još prije za J.B.Tita).
I da, SAD će kao i uvijek do sada iskoristiti i podržati nacionalizam nekih naroda ako im je to korisno u šahovskoj igri protiv neprijatelja, a drugi dan će im ne samo okrenuti leđa, nego ih napasti.
Jadni su oni koji se bore za tradicionalne vrijednosti obitelji i naroda, i koji pri tom traže pomoć SAD i cionizma, jer rušenje tradicionalnih vrijednosti krenulo je upravo iz tih sredina pred nekoliko stoljeća.
Također, jadan je narod kojeg vode vođe koji o tome pojma nemaju, ili još gore, u službi su tih sila zla.
Mislim da smo mi jedan od tih naroda, i nije nam nikakva utjeha što smo u jadnom društvu većine europskih naroda. 

Evo još jedne slike jada papista sedevakanstista kojima sam nekad pripadao.

Jenkins dakle daje potpunu potporu američkoj cionističkoj politici, i svi oni koji joj se suprostave vojno (jer ta se politika na BI provodi vojnim sredstvima) su teroristi (makar ne ubijaju američke civile nego vojnike).
Uspoređuje Bagdadija sa Sulejmanijem, a ovog prvog su postavili upravo cionisti da bi s 'glavosječema' srušili Irak i Siriju, pa su tako glavosječe bili liječeni u izraelskim bolnicama, dok je Sulejmani najzaslužniji što su glavosječe poražene u ratu i što su se spasili životi mnogih kršćana i ostalih od glavosječa.
Jel moguće da to Jenkins ne zna ili je u službi cionizma?
Kako je tek ridikulozno boriti se formalno protiv sodomizma i Franje u Rimu, a podržavati politiku i državu koja sve konce vuče u tome.
Moguće je da je Jenkins jedan od mnogih američkih kršćana koji nisu svjesni da je otpočetka, od svojeg osnutka, država koju opravdavaju što čini akte državnog terorizma, masonski babilonski projekt.
Ovako smo naivno i krivo gledali na SAD pred 30-tak godina, a ovima izgleda to nikad ne će biti jasno jer su oholi u svojim sijedim glavama.

I sad nešto za nas koji smo se nadali da se u Rusiji oživljava kršćansko carstvo koje će slomiti globalizam:

Križ i crvena petokraka ne mogu ići zajedno (a to se i kod nas čini, i u našem susjedstvu).
Ne može se u zemlji oplakivati i moliti ubijenom kršćanskom caru koji je svetac i mučemik, i istovremeno da isti ljudi iz vrha države slave njegove ubojice i ubojice milijuna kršćana pod istom zločinačkom crvenom petokrakom.
Budite prilično uvjereni da Rusija ne će učiniti ništa ako SAD 'izbriše kulturna dobra Irana'.
U igri su samo različite verzije globalizma koje treba samo ujediniti jedna karizmatična osoba koja se još nije objavila i koja će ujediniti i Duginovu Euroaziju, i EU i SAD i islamske zemlje i cijeli svijet.

Laskanje Zmije ženama

„Svako nasilje nad ženama je oskvrnjenje Boga, rođenog od žene.“

Naoko, ovo je ispravna tvrdnja.
Tko može opravdati nasilje nad ženama?
Međutim, zašto Zmija koja ovo izgovara izbjegava reći istinu da je neusporedivo veće nasilje nad muškarcima.
Na jednu prebijenu ženu dođe barem pet prebijenih muškaraca (koji to nasilje obično ni ne prijavljuju redarstvu).
Na jednu ubijenu ženu u ratu dođe barem pet ubijenih muškaraca.
Na jednu ženu koja je stradala na poslu, barem dođe pet muškaraca koji uvijek rade opasnije i pogibeljnije poslove (koliko je žena stradalo prilikom izgradnje mostova, nekadašnjih nebodera, koliko je žena stradalo u rudnicima, a koliko muškaraca?).
Istina je kako je svako nasilje nad ženama zlo, ali zašto potencirati cjelokupni ženski rod kao žrtve, kad su muškarci odvajkada veće žrtve (to možemo vidjeti u Srebrenici, Vukovaru ili na bilo kojim mjestima ratnih zločina da su muškarci kudikamo veće žrtve nego žene).
I muškarci se nikad nisu pozivali da su veće žrtve, jer im je po naravnom zakonu Bog dao ulogu da budu oni koji će braniti i zaštiti žene i djecu, koji trebaju uvijek poslije žena i djece ukrcati se na čamce za spasavanje iz potonulih brodova, koji uvijek trebaju, ako su pravi muškarci, biti spremni na žrtvu i junačko djelo.
Zmija dakle laskanjem ženi reći joj - ti si žrtva ovog muškog patrijahalnog društva, osvijesti se i prestani biti žrtvom, preuzmi položaj muškarca (ali naravno da ne će preuzeti pogibeljne i prljave poslove, tu ne postoji ženska kvota). 

Tijelo žene, upozorio je, „žrtvuje se na profanim oltarima oglašavanja, zarade, pornografije, iskorištava ga se kao puku stvar“. To tijelo, međutim, poziva na poštivanje, jer „to je najplemenitije tijelo na svijetu, ono je začelo i rodilo Ljubav koja nas je spasila!“

Zmija opet koristi istinu da bi podmetnula laž.
Jerbo, nekad je stvarno postojalo bijelo roblje, sjevernoafrički muhamedanski razbojnici, dok im nije skršena moć, znali su zalijetati se na sjeverne sredozemne obale i uzimati u ropstvo žene za zadovoljavanje svoje pohote i za trgovinu s njima.
Ali tko zdrave pameti može reći da su suvremene manekenke, glumice, pjevačice koje prodaju svoje tijelo nekakvo bijelo roblje koje treba žaliti?
Baš obrnuto, one su svjesne zavodljivosti svojih tijela koje koriste da bi muškarce držali u ropstvu mekše ili tvrđe pornografije.
Zmija još jednom prodaje rog za svijeću.
I k tome bogohuli.
Jer tijelo Bogorodice se nikako i nikada ne može isporediti s tijelima žena koje ga koriste radi zla, radi zavođenja.
Ali od Zmije to nije ništa neobično, jer ona mrzi i Boga i Bogorodicu kao i samo djevičanstvo koje uspoređuje s tijelima prostitutki.

„A ako želimo bolji svijet, koji će biti dom mira, a ne ratno poprište, neka nam bude na srcu dostojanstvo svake žene. Knez mira rodio se od žene. Žena je davateljica i posrednica mira i treba je u potpunosti uključiti u procese donošenja odluka. Jer kada žene mogu prenositi svoje darove tada je svijet ujedinjeniji i mirniji. Zato je dostignuće neke žene dostignuće za čitavo čovječanstvo.“

Neki kažu da je britansko carstvo propalo nakon što je dalo prava glasovanja ženama (mislim da je to bilo početkom 20.st).
U zapadnom svijetu koje je prihvatilo sodomizam i politiku otvorenih granica* po kojoj će domoroci biti uskoro ugnjetavana manjina, žene postaju brojnije u vladama nego muškarci, ima slučajeva kad su u većini država EU žene bile ministrice rata (ili obrane ista stvar).
Zmija kaže da ni to nije dovoljno.
Da bi bio mir, žene trebaju preuzeti vlast.
I kad sve upravljačke strukture budu u rukama žena, onda će to biti dostignuće za čitavo čovječanstvo.
To vam ili nam znači da je cjelokupna povijest, a ona je bez sumnje patrijahalna (društva koja su krenula prema matrijahatu su brzo propala), bila povijest nepravde, nepravednog društva, a sad i još više u budućnosti kad bude vlast žena apsolutna, onda će konačno doći pravda, mir, napredak.
Zmija dakle kaže da je Bog pogriješio kad je stvorio ženu-Evu kao pomoćnicu Adamu, Eva je trebala biti gospodarica Adamu.
Opet ništa čudnovato za Zmiju koja je otac laži i čovjekoubojica od početka.

"Žene su izvor života, ali ih se ne poštuje; „neprestano ih se vrijeđa, udara, siluje, tjera na prostituciju i da ubijaju život koji nose u utrobi“.

Kad ne bismo znali da se radi o Zmiji, pomislili bismo da je ona protiv čedomorstva.
Ne, ona koristi zlo čedomorstva da bi opet laskala ženama lažnim opravdanjem da netko žene tjera na čedomorstvo.
A istina je da žene koje idu na čedomorstvo drže dijete u svojoj utrobi kao neki tumor kojeg treba odstraniti da bi ona mogla 'normalno' živjeti.
Pa žene mogu samo eventualno pitati oca djeteta što misli o čedomorstvu, i volio bih vidjeti da li ima koji slučaj da je žena htjela čedomorstvo, a otac nije pa ga je žena poslušala.
Država ne daje nikakva prava ocu da odlučuje o čedomorstvu, stoga kad Zmija želi opravdati čedomorke samo zato što su 'ugnjetavane' žene ili još gore i bogohulnije - zato što je Bogorodica žena, onda čini samo ono što čini od početka, laže Evu kako bi preko Eve odvukla i Adama u vječnu propast.


Ako niste dosad otkrili iz kojeg čovjeka progovara Zmija, onda mala pomoć.
Čovjek se naziva 'nezabludivim Hristovim zamjenikom na Zemlji', a izvadtke iz govora možete pročitati ovdje.
Ovaj govor je blasfemična zlouporaba Bogorodice i svih majki, da bi se opravdale prostitutke i tuke koje zauzimaju ministarske i ine fotolje, a čini mi se i kao pledoaje za uvođenje svećenica u RKC.
Stvarno, ako su žene toliko uzvišenije od muškaraca, zašto ne bi bile i 'nezabludive Hristove vikarke na Zemlji'?
Većina papista će to sve progutati, jer 'vrata Paklena je ne će nadvladati'.
Imaju još jedan isto tako bizaran argument, to što se dogodila Pachamama, to što ovi ljube kuran i cipele afričkih političara, to je samo dokaz da je RKC prava Hristova Crkva, jer da nije onda je Sotona ne bi tako napadao.
Onda se pripremite za Antihrista ili Antihristjanku u Rimu, to će vam biti najbolji dokaz da ste izgubili zdrav razum u vašem idolopoklonstvu. 

* Bog je stvorio žene da budu majke (i žene mužu, a ne obrnuto, jer i sv.Pavao kaže ženama da budu poslušne muževima, a muževi kao njihove glave da ih ljube kao što Hrist ljubi Crkvu), a time i da budu emotivnije jer su s djetetom od početka i najbliže su mu, ali je zato djetetu i te kako potreban otac da ga u kasnijem odgoju učvrsti i 'racionalizira'.
Sodomizam raste baš zato što nema više očeva.
I ta opravdana emotivnost žena usmjeravala ih je na majčinstvo, a ne na javne poslove u društvu koje odvajkada (sve do pred nekoliko desetljeća) vode muškarci.
Zato nisu žene niti u drevnoj grčkoj demokraciji imale pravo glasa, niti su bile političarke, vojskovođe ili obični vojnici.
To što truli zapad prihvaća sodomizam i otvara državne granice (a Zmija iz Rima stalno govori da još nisu dovoljno otvorene) za ilegalne ekonomske imigrante koji vrše nasilje nad domorocima, znak je da europsko društvo više ne vodi racionalnu-mušku politiku, nego da se povodi osjećajima (oh, jadni sodomiti su žrtve, ajmo im dati da vode sad društvo kao kompenzaciju za prošle 'nepravde', ista stvar je i s muhamedanskim imigrantima), da zapad vode žene i muškarci koji su kao žene i koji se raduju kao neki seksualni pervertiti da im žene budu gospodarice. 

Tu i tamo Zmija pokaže da ima 'kratke noge'.
I to prema ženi - poetska pravda.

Da, Bergoglio, to je cijena slave kad si pop zvijezda.
Drugi dan se je javno ispričao što je ženu tukao po ruci, a govorio je o sramotnom nasilju nad ženama :)
Nagradno pitanje - bi li se ispričao da to nisu snimile kamere? 

Naravno, uslijedili su komentari papista koji su pravdali ponašanje 'nezabludivog' kao da ga je ugrizla u ruku zmija, a ne uhvatila za ruku kineskinja koja se je prije prekrižila i vjerojatno mu htjela nešto reć, možda da se požali na progon kineskih rimokatolika od komunističkih vlasti s kojima surađuje Vatikan.

Najduhovitiji komentar na ponašanje 'nezabludivog' je:

    She pulled the pachamama out of him 

P.S. Odlična analiza žene o feminizmu, slaba strana je posljednjio dio videa u kojem umišlja da se normalno društvo može ponovno uspostaviti UN deklaracijama ili nekim državnim zakonima (ne vjerujem da se išta može promjeniti u kursu Titanica-Svijeta koji samo što se nije sudario s 'ledenjakom':