Misterij zla i intransigentnost

Pamćenje i tehnologija

Znao sam da sam imao na blogu sličan naslov i temu.
Od gotovo 400 naslova teško se je svih sjetiti, a kamoli znati što sam sve u njih stavio.
Sv. Augustin i sv.Toma Akvinski su imali takvo pamćenje da su znali sve tekstove kojih su napisali, vjerojatno su znali napamet i Bibliju, nisu trebali računalo kao ja da bih saznao što sam pisao pred dvije godine.
Augustin kad je pisao svoju završnu knjigu u kojoj je poput prve poznate "Ispovijesti" napisao zablude koje je imao u prethodnima, je te zablude znao napamet, nije trebao otiću u arhivu ili tražiti one kojima je poslao knjigu u rukopisu da mu je vrate kako bi još jednom ih analizirao.
Sigurno se u tom zaprepašćujućem sjećanju očituju posebni Božji darovi, ali vjerojatno se kod modernih ljudi očituje utjecaj tehnologije koja nam daje mogućnost čitati gotovo bezbroj podataka kojih većinom ne čitamo ili na brzinu prođemo tako da nam se niti ne vježba pamćenje niti ulazimo dublje u tekstove.
K tome nam ta tehnologija podmeće laž kako danas ljudi više i bolje znaju od predaka.
Jel znati koristiti 'pametni telefon' adekvatno znanju koje je omogućavalo precima da žive samostalno bez danas sveprisutne tehnologije, koji su znali što je važno, a što nevažno dok smo mi u moru manje više beskorisnih informacija koje ne možemo razvrstati nego nam to radi opet tehnologija to jest oni 'dobri ljudi' koji su nam je dali?
Nameće mi se misao kako danas znanstvenici i elita traži umjetnu inteligenciju samo zato što su postali bedastima pa računaju kako će im to pomoći da budu manje.
Rezultat je suprotan od očekivanja.

Bezgrješno začeće

Jučer je bio blagdan Bezgrješnog začeća Blažene Djevice Marije.
Posljednji blagdan i dogma koju je donijela Crkva (jer primjerice blagdan Krista Kralja donose 'pape' koji su vjerovali u masonsku laž kako su svi ljudi djeca Božja, ili dogmu o uznesenju Marijinu na Nebo, što je stvarno istina, ali ju je donio 'papa' koji je službeno izjavio da je moguće kako je život nastao evolucijom).
Dogma je donesena od posljednjeg pape Pia IX koji je svojim enciklikama zabio dogmatski čavao u lijes sekularizma i liberalizma koji je već tada praktično vladao Europom i zapadom.
Isto kao što Sotona vlada svijetom, ali je već odavno osuđen.
Dogma o Bezgrješnom začeću BDM je također osuda modernog doba, ovaj put po pitanju sveprisutne dijabolične mržnje prema nevinosti.
Ne, nije papa Pio IX izmislio dogmu kako bi se povratilo spolno i ino ćudoređe u društvu, nego je Bog odlučio da se dogma proglasi tada kad je najpotrebnija, u vremenima koja će prethoditi samom kraju svijeta i vremena kako bi ta istina o ljudskom stvoru i majci Boga koja je ostala čista i netaknuta od Sotone i bez ikakvih nagnuća na zlo, bila svjetionik Božji u zlim vremenima.
Znam jednog polukatolika/poluprotestanta koji kaže kako ta dogma ponizuje Mariju (kojoj se ne želi nikako moliti za zagovor, ali niti svecima) jer onda ona nema nikakve zasluge u borbi protiv grijeha i zla budući ona onda nije imala nikakvu požudu protiv koje bi se trebala boriti.
Ta bedastoća je slična tvrdnji kako križari nisu baš neki ratnici i junaci jer su imali dvije ruke i dvije noge, a da su bili kljasti i invalidi onda bi bili veći junaci.
Njegova primjedba i zabluda je ustvari pelagijanstvo jer pretpostavlja da ljudi sami po sebi nadvladavaju požude, pa slijedi lažni zaključak - onaj tko je imao veće požude kojih je nadvladao onda je taj veći svetac.
Istina je međutim kako niti jedan čovjek sam po sebi ne može se osloboditi sotonskih okova požude i grijeha, samo Bog po svojoj milosti, a On ju daje kome hoće i ako je nekom neda to nije nikakvo zlo od strane Boga, može čovjeka osloboditi tih okova.
Marija tako nije manje sveta zato što je od začeća puna Božje milosti tako da ju nije nikad dotakao Sotona i zlo, ona je samo dobila milost veću od svih stvorenja zajedno i to odmah na početku jer je Bog htio da se rodi od prečiste Djevice koje je starozavjetna Škrinja zavjetna samo slika.
Gledajući i razmišljajući o Mariji mi se moramo diviti Bogu koji ju je tako veličanstvenom i blaženom učinio. 
I tko to može zamjeriti Bogu što je svoju majku obdario s tolikim darovima?
I ne samo to nego ju je dao katolicima za njihovu odnosno našu majku i kraljicu.
Već vidim tog poznanika kako kaže - pa da, to je poganska božica Ištar koju katolici štuju pod imenom Marije, kraljice Neba i Zemlje.
To je poznato protestanstko podmetanje kako se katolici klanjaju Mariji kao božici i time tobož oduzimaju Bogu čast koju ima, jednom riječju ti heretici tvrde kako smo mi idolopoklonici.
I pri tome imaju zdušnu podršku talmudista, muhamedanca, ateista i sotonista, svih onih koji nisu djeca Božja. 
Osim o podmetanju-insinuaciji, ovdje se radi o zabludi kako ne postoji hijerarhija svetosti, kako svi sveci imaju isto blaženstvo, nešto poput nemoguće francuske revolucije na Nebu.
Sveto Pismo kao i tradicija uči nas da su anđeli stvoreni s različitim darovima i moćima te da su prema tome stupnjevani u nebeskim korovima.
Sam Isus Krist je rekao za sv.Ivana Krstitelja da nema većeg od žene rođenog (rekao je to za muškarca, jer je jasno kako je Njegova majka Marija uzvišenija od Ivana).
Stoga ideja kako su svi sveci jednaki u Raju je protubiblijska laž koja kao i svaka laž potiče od Sotone koji je od vrha te hijerarhije izbačen i sad se trudi uvjeriti ljude kako hijerarhije nema.
Što je posve prispodobivo s lisicom koja ne može doseći grožđe pa kaže kako je to grožđe kiselo i onda u to povjeruju budale.
Stoga ne samo da nije kontradiktorno što je Isus postavio svoju Majku kraljicom Neba i Zemlje (što nije božanski atribut, nego da je Marija iznad svih stvorenja koji to moraju priznati i koji će to priznati na Sudnjem danu), nego bi bilo nepravedno i nelogično da Bog to ne učini svojoj Majci.
On je to učinio još u vječnosti i kad je začeta bez istočnog grijeha, kad ju je napunio sa Svojom milosti.
Mogu protestanti svaki čas ponavljati kako je Isus njihov osobni spasitelj, ali oni ne poznaju Isusa koji iznad svih stvorenja ljubi svoju Majku, oni ne poznaju pravog Boga od pravog Boga, nestvorenog, rođenog od Djevice Marije i mučenog pod Poncijem Pilatom i koji je uskrsnuo treći dan i koji dolazi suditi žive i mrtve, te ne poznaju Njegovu Crkvu izvan koje nema spasenja, koja je općinstvo svetih čija je glava isti Bog Isus Krist i čija majka je kraljica Neba i Zemlje.
K tome protestanti svoj prijezir prema Majci Isusa Krista i majci Crkve pokazuju time što kažu kako Marija nije djevica, kako je imala još djece nakon Isusa.
Obično će vam nakon toga reć - pa nije grijeh imati djecu sa zakonitim mužem.
Naravno da je to istina, samo je i istina ono što je rekao Isus Krist za sebe i za sve djevce i djevice koji čuvaju svoju nevinost i čistoću radi Boga odnosno radi kraljevska nebeskog.
Oni su bliži Bogu nego drugi, oni su svoju nevinost čuvali radi Boga.
Oni su sličniji anđelima koji su okrenuti posve prema Bogu i kojih ljepota nekog stvora ne može začarati, nego ljudima koji se daju zavesti s ljepotom stvora pa biti i robom požude zbog toga.
Još su kršćanski oci poput sv.Ivana Zlatoustog pisali i obrazlagali kako je uzvišenije djevičanstvo od bračnog života, sv.Toma Akvinski usporedio je bračni život s nogama u tijelu kršćanstva, dočim je djevičanstvo usporedio s očima istog tijela.
Zato što su oči uzvišeniji organ od nogu, zato što oni čista srca Boga gledaju, ali nužne su i noge jer bez dobrih kršćanskih brakova nema dobrih budućih kršćana. 
Sv.Pavao je pisao kako se djevci poput njega prvenstveno brinu za Božje, dočim ljudi u braku moraju se pored toga brinuti za svojeg supružnika i djecu, te je poručio kako bi volio da svi koji čitaju njegove poslanice budu kao on, ali ako ne mogu neka se žene da ne bi izgorili od bluda i tako ne bili niti djevci niti supružnici i roditelji.
I dakle zar Bog ne će jednog stvora napuniti milošću kako bi se u takvom stvoru začeo i rodio, a da taj stvor ne posveti i ne očuva svoju nevinost i čistoću do kraja svog zemaljskog života te da bude tako nalik anđelima, a ne ljudima koji su robovi požuda?
Protestanti dakle bogohule čim vrijeđaju ili ponizuju Bogorodicu i kad joj ne priznaju ono što joj je Bog učinio i na koje mjesto ju je stavio.

Intransigentnost

To je pojam za kojeg sam prvi put čuo kad sam 80-tih čitao knjigu V.Gotovca "Moj slučaj" u kojoj je autor prenio svjedočanstvo da se je Miroslav Krleža ljutio na njega zato što je intransigentan.
Mislim da je Krleža obožavao strane riječi, a prezirao i vjerojatno bio ljubomoran na 'intransigentne', na one koji vjeruju u načela i onda su zbog tih načela ljudi s kičmom, koji ne napuštaju načela pod nikakvu cijenu. 
BDM je bila i jest intransigentna.
I takvi su svi sveci, samo onaj koji je svetiji taj je to u većoj mjeri.
Obično ljudi pretpostavljaju krivo da je Marija kao naša nebeska majka popustljiva, kako je nalik na M.Krležu koji je htio da V.Gotovac ne ide u zatvor, da se odreče hrvatskog nacionalizma i antikomunizma te da tako vlada lažni mir u lokvi zvanoj Jugoslavija.
Međutim niti prava majka nije popustljiva prema sinu koji srlja u propast. Ona je spreman kazniti sina makar i teško kako bi ga spasila.
Bog, Bogorodica,anđeli i sveci nisu nikad bili spremni na kompromis sa zlom, oni su bili uvijek netolerantni prema istom, oni su politički nekorektni i idu na živce svim ljudima koji su kao gore spomenuti 'veliki' hrvatski književnik i titoist.
Onaj tko je više svet, taj više prezire zlo i grijeh.
Zato u vječnosti nema nikakve sućuti prema demonima i prokletnicima u Paklu iako su im tamo možda najbliži zemaljski rođaci.
Jer sveci su oni koji se nanovo rađaju od vode i Duha, oni su djeca Božja, a to što su potomci Adamovi je sekundarno, oni su prvenstveno potomci novog Adama i nove Eve, Isusa i Marije.
Ljubiti Boga znači istovremeno beskompromisno mrziti zlo.
Od svih ljudskih bića i anđela Mariji je najodvratniji bio grijeh jer je ona bila milosti Božje puna.
Nitko ne može prezirati blud i nečistoću kao oni koji su sačuvali svoju nevinost radi Boga.
Netko će možda reć kako je sv.Marija Magdalena prezirala blud tim više jer je bila poznata javna bludnica.
Sigurno ga je prezirala, ali svatko tko se onečisti s bludom ili nekim drugim grijehom slab je na taj grijeh i grdno se boji i moli od Boga milost da ponovno ne padne u grijeh.
Tu je dakle prijezir povezan sa strahom, dok djevci mrze grijeh bez straha jer su čisti, možemo reć kako je njihova mržnja prema grijehu čišća.
Bog u svakom slučaju nije nikad učinio grijeh jer ne može protiv Sebe, i nitko ne mrzi grijeh kao On, i u tome je Bog beskonačan.
Bogorodica tu slijedi prva iza Boga.
Kako naglašava autor gore povezanog članka, ako smo na strani Boga, ako smo Marijini, ako smo katolici, onda moramo i mi postati intrasigentni prema zlu sve do cijene vlastitog života.
Sveto Pismo jasno kaže da onaj tko je prijatelj ovog propadljivog svijeta pod dominacijom Sotone ne može nasljedovati kraljevstvo nebesko.
Budimo svjesni što moramo kao kršćani činiti i koliko puta i zašto radimo kompromise sa ovim svijetom, s tijelom i sa Sotonom koje ne smijemo činiti.
Tražimo u tome zagovor Bogorodice te neka nam njezina svetost bude vodilja!

Misterij zla 

Dakle, o ovom sam već pisao kako stoji u uvodu.
Nema misterije zašto postoji zlo kao nedostatak dobra i zašto istog Bog dopušta.
Misterij je u tome što čovjek ili demon ranjen grijehom ide kao pas na svoju bljuvotinu te svjestan pada i propasti ni ne želi se zaustaviti nego pada ravno do dna provalije.
Kod pobunjenih anđela je to bilo momentalno i nepovratno, kod ljudi to uzme životni vijek.
Nema u tome zdravog razuma i logike.
Možda je i rješenje misterija u jednostavnom odgovoru - svaki grijeh zamračuje um griješnika, zasljepljuje ga i ovaj djeluje kao duhovni samoubojica.
Pri tome on naizvan može pokazivati izvanrednu inteligenciju i razboritost, može oblikovati duge rečenice s puno stranih riječi kao M.Krleža ili biti glasoviti filozof, znanstvenik, humanist, vođa naroda i masa.
To je prispodobivo narkomanu koji je svjestan svog mizernog života i skore propasti, ali je i dalje bez zdravog razuma i ovisnik o drogi koja ga ubija duhovno i tjelesno.
Štoviše, svatko tko duže vrijeme ostane bez Boga koji je Um, uskoro izgubi zdravi razum (eto rime kao potvde) i onda kao noćni leptir leti prema svijeći koja će mu spržiti krila.
Ili sličan primjer iz svijeta insekata kad mužjak bogomoljke ili crne udovice bezglavo srlja u spolni odnos sa ženkom, a onda se mirno prepušta njoj da ga pojede.
I dok se svi čudimo takvoj bizarnosti koju je možda Bog dopustio kako bi nam to bila slika vlastite ludosti, malo tko je u tome spreman vidjeti sebe dok čini grijeh što znači bludi sa zloduhom i onda se prepušta zloduhu na milost i nemilost, a znamo da kod njih nema milosti.
Ne, ne možemo se odhrvati tom ludilu duhovnog samoubojstva bez dodira s Umom, bez Njegove milosti.
Vrijeme je Došašća i posta, ne zaboravimo svaki dan moliti Boga da se smiluje našoj nemoći. 

Pretvoriti zlo u pepeo

Pokojni prof. de Oliviera u gore spomenutom povezanom članku napisao je kako je u starom kršćanskom pravu Portugala stajalo:
- zlo treba biti svedeno na pepeo vatrom.
Vjerojatno to nije bilo samo u Portugalu, jer lomače su bile u cijelom kršćanskom svijetu predviđene za okorjele heretike koji nisu htjeli odustati od širenja krivovjerja kao i za vještice, one ili oni koji izravno surađuju sa zlodusima.
Poanta članka je kako katolici slijedeći Bezgrješno začeće moraju biti u borbi protiv zla dok god zlo ne bude potpuno iskorjenjeno.
U našoj suvremenoj hrvatskoj povijesti vidimo kako toga općenito nedostaje ili ima u maloj mjeri.
Kršćani su bili spremni raditi kompromise i s masonima (pravaši su bili pristalice francuske revolucije ali i ostali hrvatski političari), i sa shizmaticima, i sa muhamedancima, i s komunistima, i s liberalima i globalistima odnosno sa svima koji nisu djeca Božja.
Zato se ne pitajmo zašto nema Božjeg blagoslova u našoj državi.
Vatikanska sekta ovih dana šalje signale kako ne samo da tolerira lažno ukazanje u Međugorju, nego da će mu dati legalni status u njihovoj sekti.
Mnogi se u Hrvatskoj raduju vjerujući kako to pobjeđuje BDM, a ne utvara koja je rekla da su sve religije isto drage njenom sinu.
Takvi me doista podjećaju na mužjake bogomoljke koji se utvaraju da se bore za Bogorodicu, dok ih proždire otac laži i čovjekoubojica od početka.
I ono što me je posebno dojmilo kad sam danas pročitao taj tekst prof. de Oliviera oko uništenja zla do pepela; tijelo pokojnog generala Praljka spaljeno je i pepeo je posut po groblju Mirogoju.
Već sam pisao kako hrvatski katolici ne smiju raditi kult junaka od samoubojice, da Praljak nije sličan Nikoli Šubić-Zrinskom koji je izvršio posljednji juriš ali se nije ubio iako je znao da će u tom jurišu biti ubijen.
Ako nije podmetnuto (što je teško za povjerovati jer ne će valjda Praljkova supruga i djeca sudjelovati u prijevari), Praljak je nekršćanski tražio svoje spaljivanje i razbacivanje pepela.
Ovdje je dilema vrlo jasna ali je mnogi ne žele ponovno vidjeti.
Jesmo li za Boga to jest na nezabludivi nauk Crkve, ili nam je više stalo do svoje države koju ćemo postaviti na nekršćanske temelje pa ćemo i samoubojice proglasiti junacima i kršćanima misleći kako će nam to osnažiti ili obraniti državu?
Ne zaboravimo, moramo biti intransigentni prema zlu kao Blažena Djevica Marija, inače gubimo zdravi razum i vječnost u 'misteriju zla'. 

Judas Priest

To je ime jednog teškometalnog i teškomentalnog 'benda' iz Engleske, a koji su ime uzeli prema jednoj pjesmi R.A.Zimmermana alias Bob Dylana.
Značenje je jasno - svećenik Jude Iškariotskog.
Nietzsche je govorio kako je čovječanstvo ubilo Boga u njegovo vrijeme.
Slijedeći naraštaji su se identificirali s Isusovim izdajnikom Judom Iškariotskim.
I više od toga, izrazili su sućut prema Sotoni kako su pjevali pred stadionskim masama još jedni, kad bi barem bili samo niškoristi, nego sotonisti, Rolling Stones.
Dakle, čovječanstvo ne samo da ne vjeruje kako je Isus Krist Bogočovjek koji je uskrsnuo i koji dolazi kao Sudac, nego se stavlja na stranu oca laži, ubojice od početka i onog koji će na Posljednjem sudu svjedočiti protiv njih da bi i oni završili u dubinama Pakla.
Što je kontradiktorno, budući Sotona ne može postojati ako nema Boga, Juda Iškariotski ne može biti tragični 'junak' ako nema Onog kojeg je izdao.
Zlo ne može postojati ako nema dobra ili kako je objasnio sv.Augustin, zlo ne postoji samo po sebi, zlo je nedostatak dobra.
Ne može se Boga mrziti ako se ne vjeruje da Bog postoji.
Doduše, sotonisti kažu kako je Bog oduzeo nepravedno vlast Sotoni nad Zemljom pa se oni eto bore zajedno s demonima kako bi se ispravila ta nepravda.
Međutim, vlast ne mogu imati oni koji su destruktivni, razarajući, koji veličaju zlo i svoj ego, to podsvijesno znaju, ali ipak kao ludi Titanic idu na Boga utvarajući se kako Mu mogu naškoditi ili barem izazvati sućut.
Nemojte pomisliti kako ovdje opisujem samo opskurne rock bendove i sotoniste, čovječanstvo u cjelini je u najvećoj pobuni protiv Boga koji je rekao - tko nije samnom, taj je protiv Mene.
Takozvani umjetnici izražavaju sotonizam već nekoliko stoljeća u javnosti, isprva je bilo reakcije i borbe protiv tog prizivanja Sotone, ali već više od pola stoljeća gotovo da nema nikog tko se tome suprostavlja.
Ako se ljudi tome ne suprostavljaju, onda se s time slažu.
To je Božja binarna logika, ili si priznao Boga za Gospodina (što znači gospodara) ili je tvoj gospodar Sotona. 
Trećeg nema (čak je o tome pjevao u 'kršćanskoj' fazi gore spomeniti Zimmerman).
Ako ti je Bog Gospodin-Gospodar, onda si u Njegovoj službi na Zemlji sa zadatkom boriti se za kraljevstvo nebesko, a to je vojujuća Crkva kojoj je glava Isus Krist. 
Bog očekuje ni manje ni više nego da budeš spreman u toj borbi položiti život.
Ako to nisi, onda nisi Njega dostojan, onda si slabić ili izdajnik koji se je dao zavesti s ovim svijetom, s tijelom i s demonskim prevarama.
Ipak ima gradacije u zlu, kao i u dobru.
Netko tko nema hrabrosti suprostaviti se zlu jer se boji za svoj život, manje je zao od onog koji promovira javno zlo i ovom prvom je utjerao strah u kosti.
I među otvorenim sotonistima ima zasigurno gradacije od onih koji čupaju križeve s groblja, ubijaju mačke ili neke druge životinje, piju im krv i prinose ih Sotoni, do onih koji su elita društva, vuču konce već stoljećima protiv Crkve i naravnog morala te prinose ljudske žrtve svom ocu Sotoni.
Opće je poznato kako pristup okultnim društvima poput masona i slično je stupnjevano kako ne bi na vrh piramide došli oni koji nisu dovoljno dijabolički pokvareni.
Pristup svakom višem stupnju uključuje obred koji sve više i više postaje klanjanje zloduhu uz sve veće odvratnosti i gnjusobe.
Na nekom stupnju adepti se moraju uključiti u heteroseksualne obredne orgije, na višem to su sodomističke, i  na kraju mučenje i obredno ubojstvo nekog djeteta (dijete se odabire zato što se želi ubiti nekog tko ima najmanje grijeha, po svoj prilici da je kršteno i muško dijete).
Takvi kontroliraju medije i uvjeravaju ljude kako se požuda ili emocije zovu ljubav, kako svi ljudi imaju pravo na svoj životni stil što drugim riječima znači kako svi ljudi imaju pravo biti zli i robovi svojih požuda.
Riječ sloboda znači slobodu činiti zlo to jest kršiti Božje zapovijedi.
Jednakost znači izjednačiti sveca i sotonistu.
Bratstvo znači bratimljenje u zlu.
Ipak, vratimo se naslovu.
Tko se je po mojem mišljenju popeo više na piramidu zla od ovih koji su pripremili i izvršili francusku revoluciju, koji su okrenuli naopako moral i ljestvicu vrijednosti u cijelom društvu?
Vatikanska novoredna sekta na čelu s 'papama'.
Jer, ako netko čuje za čovjeka koji je sebe zvao zvijer Apokalipse (A.Crowley), koji je radio sve one odvratne stvari koje sam napisao, onda već mora biti duboko zaražen sa zlom da bi počeo čitati njegove knjige i u njima tražiti nadahnuće (možda bi trebalo reći zloduhnuće).
A.Crowley je zaveo možda milijun ljudi, ali niti približno kao vatikanska sekta.
Jer ova zavodi one koji žele vjerovati u Isusa Krista i barem nominalno žele biti dobri i postati svecima i kojih je bilo puno više nego sljedbenika sotonizma.
Kod Bergoglia su mnogi primjetili da primjerice koristi neke izraze za koje normalni ljudi, osim ako nisu došli u doticaj s perverzijama, ne znaju.
Više puta je spomenuo izraz koprofagija - gnjusna perverzija kad ljudi jedu izmet.
Odkud Bergogliju spoznaja da tako nešto postoji? 
I sad u srž stvari.
Mnogi su primjetili kako je Bergoglio više puta izjavljivao kako ga fascinira Juda Iškariotski, kako je Juda tragičan lik koji se je pokajao, te je implicirao da je Isus Krist spasio Judu.
Judin prvosvećenik k tome besprimjerno laže jer kaže kako su o tom istom razmišljali kršćani u davna vremena te da su zato prikazali na jednom stupu bazilike sv.Marije Magdalene u Burgundiji kako Isus na ramenima, kao izgubljenu ovcu pastir, nosi mrtvo tijelo Jude Iškariotskog.

Tko god da je radio taj prikaz, taj nije nikako imao sućuti prema Judi nego se je držao nauka Crkve koji je u sv.Pismu izrekao Isus za Judu Iškariotskog - bolje bi mu bilo da se nije nikad ni rodio.
Iskolačene oči, ogroman jezik koji mu viri uz usta nije sigurno način da se prikaže sućut prema nekome tko se je objesio.
I što je najgore od Judinog svećenika, Bergoglio tvrdi kako je na drugom dijelu prikazan Isus Krist kako nosi mrtvog Judu Iškariotskog.
Obratite pažnju kako čovjek koji nosi Judu to radi nevoljko, pogledajte mu izraz usta i lica.
I ako je to Isus s Judom na ramenima, zašto je Juda prikazan kao mrtvac, zar Isus nosi na ramenima mrtve izgubljene ovce, a ne žive?
K tome gotovo od samog početka Crkve, Isus Krist se prikazuje s bradom, dugom kosom, aureolom iznad glave i dugom haljinom.
Koga je to mislio prevariti Bergoglio?
Zar je mislio da nitko ne će pogledati na taj stup gdje je tobožnji dokaz kako je Juda Iškariotski spašen iako mu je Isus Krist rekao bolje da se nije ni rodio?
Da, rekao mu je to na Posljednjoj večeri, ali Judini svećenici znaju kako se je predomislio, pa je na križu najviše patio zbog Jude i čim je sašao nad Pakao nakon smrti, odmah ga je uzeo na rame i odveo u Raj.
Ako ste pročitali članak na poveznici onda znate ili znate od prije kako Bergoglio niti u ovom nije originalan u vatikanskoj sekti, on to samo manje uvijenije kaže od njegovih sramotnih prethodnika.
Hans Urs von Balthasar je teolog vatikanske sekte koji je bio mentor Woytili i Ratzingeru i koji je razvio teoriju-teologiju kako je Juda Iškariotski samo vršio volju Boga Oca, te ako je Juda izdajnik, onda je i Bog Otac izdao Sina, pa prema tome Isus je nakon smrti ispraznio Pakao i tako će biti i na koncu vremena.
Koja je onda razlika između čovjeka koji se je samoproglasio zvijeri Apokalipse od ovih Judinih svećenika?
Suštinski nikakva, osim što se Crowley nije pretvarao da voli Boga i Crkvu i što nije bio ni približno utjecajan i zlokoban kao oni i što nije bio izdajnik.
Crowley kaže - čini što god hoćeš, to neka ti bude jedini zakon.
Novoredna sekta kaže - ne krši Božje zapovijedi, ali ako ih kršiš Bog te svejedno ljubi, možeš se i pričest ako živiš u grijehu, a na kraju milosrdni Bog će isprazniti Pakao.
Crowley kaže jezgrovito za sve ono što su oni stavili u hrpe dokumenata, knjiga, govora, pridika novinarima u zrakoplovu i svojem zaglupljenom stadu. 
Nemojte pomisliti kako ovako zbori samo Bergoglio, Balthasar, Woytila, Ratzinger.
Jednom dok sam još bio u novorednoj sekti bio sam na misi novopečenog svećenika kapucina i koji je u zrelim godinama postao svećenik i koji je čitajući Isusove riječi o Judi baš tumačio kako ima nade da je ovaj spašen.
To je prosto nevjerojatno kako ljudi mogu biti zaslijepljeni, čitaju kako je Isus rekao da je bolje Judi da se nije nikad ni rodio, i odmah nakon toga kažu kako ima nade za Judu Iškariotskog.
To čak nije zasljepljenost, to je mentalna retardiranost koja ne može spoznati najjednostavniju kontradikciju (kad bi Juda Iškariotski bio milijardu godina u Čistilištu, to opet ne bi značilo - bolje da se nije nikad ni rodio, jer što je milijardu godina Čistilišta prema vječnosti u Raju).
Osim, ako se ne radi o retardiranosti, nego svjesnom obmanjivanju ljudi za Sotonu.
Na koncu moram se osvrnuti na autoricu članka koja je naše gore list izgleda.
Kako se može držati Judinog prvosvećenika za nasljednika sv.Petra?
Kako se može vjerovati u Isusa Krista koji bi za svog vikara na Zemlji postavio nekog tko se suprostavlja Njegovim riječima i Njegovom nauku?
Znam da nije lako prihvatiti činjenicu kako Crkva više nema hijerarhiju, ali negirati to znači vjerovati kako je Bog postavio na čelo svoje Crkve Judine svećenike.
Niti tu nema trećeg, i svaki ostanak u novorednoj sekti znači da se slažete s njezinom naukom.
Jer Crkva nije neka politička stranka koja svako toliko mjenja svoje programe pa u njoj postoje frakcije, svaka sa svojom istinom.
Istina je beskompromisna, ili vjerujete u ono što Crkva nezabludivo naučava, ili ste u društvu Judinih svećenika a ne u Crkvi.


P.S.
Prošli tjedan je bio sprovod u vatikanskoj sekti poznatog sotoniste u pop glazbi, gitariste i osnivača australske pop skupine AC/DC Malcoma Younga.
Sprovod je bio u sidnejskoj katedrali koju je ta sekta drži okupiranom već jako dugo. 
Pjesme koje pjevaju o radosnom odlasku u Pakao (Highway to Hell i sl.) su mu se obistinile te kako dolikuje, vatikanska sekta mu je dala poputbinu do odredišta.
Ovaj na slijedećem videu u dječačkoj uniformi s gitarom je njegov mlađi brat Agnus.

Na ovoj snimci gdje je AC/DC ušao u 'legendu', Malcoma više nije bilo jer je obolio od demencije i prošli tjedan umro.
Snimak sam dao kao svjedočenje kako je sotonizam i antikultura službena i etablirana u modernim državama, vidite kako imućni ljudi koji su platili sigurno skupe ulaznice da bi bili u prvim redovima u odijelima i večernjim haljinama uživaju u pjesmi koja veliča put u Pakao.
Čitam komentar nekog nadobudnog rockera koji piše kako ti u prvim redovima nemaju pojma o čemu je ova pjesma, tobož kao imućni ljudi su konzervativci i tradicionalnog morala pa ne kuže o čemu se ovdje radi i pjeva.
Znaju to oni jako dobro, sotonisti su na vrhu društva, samo ovi koji čupaju križeve s groblja misle da nisu pod njihovom kontrolom.

Druga stvar koja je aktualna, a meni već pomalo zamorna, je kako je Bergoglio kao papa vatikanske sekte, dakle kao da govori iz stolice sv.Petra, službeno objavio kako kršenje šeste i devete zapovijedi Božje nije smetnja za primiti neposvećenu hostiju na njihovim misama.
Pa slažem se. Nema razloga zabraniti nekom kruh ako je taj u grijehu bluda i preljuba.
Malo se šalim, jer bez obzira što je to neposvećena hostija, ovi koji se pričešćuju vjeruju kako je posvećena, pa prema tome imaju grijeh svetogrđa uz blagoslov njihovog pape Bergoglia. 
Grijeh je uvijek u volji, a ne u činu.
Puno više detalja o tome možete pročitati ovdje.
Što me povezuje s nekima koji se zovu "Ustanak Makabejaca" i koji nastoje povezati povijest Starog zavjeta s dogođajima Novog zavjeta do Sudnjeg dana, to jest iznose tezu kako je povijest Izraela u SZ nagoviještaj onog što se je događalo i što se događa s Crkvom.

Veza je u tome što oni vide rimsko osvajanje i uništenje Jeruzalema kao sliku uništenja novoredne sekte.
Sukobe unutar sekte, 'tradicionalisti' protiv modernista, sve izgledniju 'shizmu' tumače na primjer kao unutarnji sukob farizeja, zelota, esena u samom Jeruzalemu pod rimskom opsadom.
O tome možete pročitati ovdje.
Jel znate kako su se kršćani spasili od uništenja za vrijeme rimske opsade?
Nekim neobjašnjenim događajem (a ništa nije slučajno) Rimljani su se za kratko vrijeme maknuli, a kršćani su u njihovoj opsadi vidjeli znak kojeg im je rekao Isus da prethodi uništenju Jeruzalema, te su izašli iz Jeruzalema.
To je i njihova i moja poruka onima koji su u današnjem 'Jeruzalemu' na kojem će se očitati Božja kazna, to jest u novorednoj sekti.
Izađite dok još imate vremena! 

Slijedeća vijest kaže kako Bergoglio podržava u vatikanskoj sekti izmjenu molitve "Oče naš".
Po njemu i francuskim biskupima sekte krivo je moliti "... ne uvedi nas u napast" nego treba "... ne dopusti da padnemo u napast".
Već se je tipično javila iz Vatikana uprava za ispravljanje štete koju radi Bergoglio, a više o temi nalazi se u ovom članku.
Najgore što radi Judin prvosvećenik u ovom slučaju je što se izravno suprostavlja jedinoj molitvi koju je Isus dao u Evanđelju to jest ne radi se nikako o krivom prijevodu od starogrčkog Evanđelja, nego ovaj besprizorni lik se suprostavlja Isusovim riječima u ime Isusovog vikara na Zemlji.
Apostoli su pitali-zamolili Isusa da ih nauči kako se moli i onda je po prvi puta od postanka svijeta izrečena kroz Njegova sveta usta molitva "Oče naša", Bergoglio kaže kako je Svemogući i Sveznajući Bog Isus Krist u tome izrekao jednu grješku koju će on nakon dvije tisuće godina ispraviti.
Jer blasfemio zna što je Isus htio reći samo se je krivo izrazio.
Ne, ni u kom slučaju blasfemio ima krivu teologiju to jest krivojerje, nego sv.Pismo i tradicija se trebaju njemu prilagoditi jer on je 'papa'. 
K tome svi sveci u Raju su dosad krivo molili Boga, ali ipak su se spasili.
Vjerojatno bi Pakao bio prazan po profesoru Baltazaru i profesoru Bergoglju da se je ispravno molila ta glavna kršćanska molitva jer onda Bog ne bi dopustio da prokletnici u Paklu padnu u napast.
Jasno je na što se smjera, ali to je odavno već u sekti, negirati kako je Bog prema sv.Pismu ljubio Jakova, a mrzio brata mu blizanca Ezava još dok se oni nisu ni rodili.
Negira se predodređenje svetaca i kako Bog uvijek sve ima pod kontrolom, da nije slučajno Eva došla do Zmije bez Božjeg znanja, nego žele reći da bi to Bog spriječio samo da je znao što će se dogoditi.
Eto, novoredni bog ne zna što će biti, pa vjernici ga trebaju podsjećati da pazi na njih kako ne bi pali u napast.
Jedan čitatelj je komentirao najnoviju bergosfemiju citirajući Mt 4:1

Tada Isusa odvede Duh u pustinju, da ga kuša đavao.

Znači Bog - Duh Sveti vodio je Isusa u pustinju na iskušenje, da se Isus iskuša u đavolskim napastima.
Mi molimo da nam se to ne dogodi, a Bergoglio to hoće izmijeniti.
Što još treba Bergoglio bogohuliti da ovi shvate kako se radi o Judinom prvosvećeniku?

Uzgred, predsjednik SAD Trump objavio je kako će se njihovo veleposlanstvo preseliti u okupirani Jeruzalem i time će prihvatiti cionističku okupaciju Svete zemlje kao svršen čin.

To bi bilo slično kao da je svojevremeno tijekom rata i nelegalne i nelegitimne srpske krajine, SAD preselio svoje veleposlanstvo iz Beograda u okupirani Knin. 
Arapi i muhamedanci očito ne će to prihvatiti skrštenih ruku, a neki kažu kako je to namjerno bačena rukavica Iranu da ga se izazove na rat.

Ljudi planiraju, ali uvijek bude onako kako Bog hoće i kako zna da će odvijek biti.
Stoga ne bojmo se stado malo, Bog nas ne će ostaviti bez svojeg milosrđa i zaštite ako mu ostanemo vjerni.




 

Umjetna inteligencija i neumjetna ludost

Nitko vas ne može prevariti tako lako kao vi sebe sama.
Zašto je to tako?
Zašto izgleda kao da se u svakom čovjeku nalazi jedan naivac i jedan drugi zločesti lukavac koji uvijek uspijeva prevariti ovog prvog?
Vrlo kratki odgovor - to je posljedica istočnog grijeha.
Čovjek je ranjen duhovno, pa i kad mu se zacijele duhovne rane, neprijatelj (u ruskom se neprijatelj zove vrag, vjerojatno je to nekad bilo i u našem jeziku) dođe i opet se rana rasteče.
Kad izgleda da smo jači od naših slabosti, opet je ta naša jakost slaba i sklona porazu.
Ne trebam posebno naglašavati kako jedina jakost s kojom pobjeđujemo vraga-neprijatelja je Božja milost za koju trebamo stalno moliti i kad je nedostaje i kad je obilna.
Nu, ovo razmatranje želim usmjeriti na jednu dijaboličnu sklonost kod ljudi koja je najgora i čini mi se da kad se aktivira kako više nema povratka.
Radi se o slučaju kad čovjek prezre Boga i dobro tako da je spreman biti rob najgoreg gospodara (Sotone) misleći da će tako uspijeti naškoditi Bogu.
Samoubojstvo je jedan takav čin kad se iz nezadovoljstva životom to jest Bogom koji je izvor života, uništava vlastiti život.
Kad se samoubojici kaže da će nakon tog čina završiti u Paklu, on to odbacuje jer za jedan trenutak umišljene pobjede nad životom on je spreman dati svoju vječnost.
Dakako da je to jalovo i ludo jer kod Boga ne može izazvati niti sućut, a kamoli da bi Bog zbog toga bio oštećen budući taj isti samoubojica nije niti bio Božji izabranik iz vječnosti prije stvaranja.
Jednom sam razgovarao s nekim ateistom kojeg sam htio uputiti na Boga.
Kad sam skrenuo na pitanje smrti, on mi je odgovorio kako će umrijeti sretan u spoznaji kako ne će nestati atomi koji su u njegovom tijelu nego će činiti neka druga tijela.
Ateist je spreman poistovjetiti se s atomima kako bi otklonio strah od Božjeg suda.
Zalud mu je čuti kako i prema zakonima prirode to jest prema drugom zakonu termodinamike sve materijalno što postoji ide u svoju toplinsku smrt, u mrtvilo nekretanja.
Čovjek koji bježi od Boga ili se ludo želi suprostaviti Bogu spreman je biti crv u tom svom ludom cilju.
Otprilike to će mu se i dogoditi, jer prema nekima kad se bude dogodilo uskrsnuće sveci će dobiti savršeno lijepa ljudska tijela slična Isusovom, dok će prokletnici dobiti crvolika.
Ideja Frankesteina je demonska.
Čovjek (čovječanstvo) sanja o tome da od mrtvog stvori živo bez obzira što ne zna dal će to tobož novo biće njegove kreacije biti njemu superiorno, što će mu možda biti robom ili će ga uništiti.
Posve je jasan motiv tom ludilu koji je opet na tragu samoubojstva.
Dokazati kako stvor može postati stvoritelj i tako zanijekati pravog Stvoritelja.
Naravno da je to nemoguće odnosno ludo, ali otkad posrnuli čovjek nakon istočnog grijeha čini sam po sebi mudra djela?
Ideja evolucije je ideja Frankesteina samo ovaj put se kaže da se to događa samo od sebe bez spajanja nekog leša na žice gromobrana.
Već više od pola stoljeća znanstvenici raznih profila trude se stvoriti neko umno biće od mrtve prirode.
Nazvali su to umjetnom inteligencijom.
Ništa novo, to su čarobnjaci i alkemičari kao preteče suvremenih znanstvenika radili tisuću godina ranije.
I svi kršćani su znali kako to ne rade čarobnjaci po svojem znanju i umijeću nego to rade uz pomoć demona te da u tim mrtvim tijelima koja su hodala i govorila (zombi) nije bilo neko novo biće već demon. 
Sotonska prijevara modernog doba je suptilnija, zato što su sad ljudi povjerovali kako stvarno mogu stvoriti biće superiornije inteligencije od njih.
Lude teorije poput Einsteinove teorije relativnosti i kvantne teorije služe tom cilju.
Kao što su nekad čarobnjaci imali 'tajne' riječi po kojima se tobož demoni bili njihove sluge (a stvarno je bilo suprotno), tako danas jezik matematike i tih teorija daje privid kako znanstvenici mogu raditi čuda, pa i to čudo stvaranja čovjeku superiorne inteligencije od mrtve tvari.
Ono što me je iznenadilo što takvi luđaci sada otvoreno kažu kako su nadomak stvaranja tih čudovišta, budućih ljudskih gospodara, a da se ne zna hoće li oni upravljati s ljudima na korist ili na štetu ljudi.
Oni samo znaju da moramo ići naprijed jer to je evolucija.
Pogledajte slijedeći video u kojem jedan znanstvenik-čarobnjak ima ekstazu dok objašnjava 'svijetlu' budućnost koja se nikad ne će dogoditi u tom smislu već će demoni dobiti vlast nad ljudima kao nikad u ljudskoj povijesti:

Čarobnjak ima naravno doktorsku titulu, proizvodi tobožnje komercijalno kvantno računalo kojeg ne možete kupiti nego samo koristiti u oblacima, u 'klaudu'.
I ljudi su ushićeni dok im se kaže kako su korak do toga da će ih sa svih poslova zamijeniti 'pametni' strojevi, i štoviše strojevi će upravljati s društvom?
Ništa neobično da takvi ljudi vjeruju u izvanzemaljce a ne vide kako se tu radi o demonima.
Što reć na to nego žalosno konstatirati kako su ljudi toliko 'evoluirali' da su naivniji i gluplji od Eve koja je htjela biti kao Bog, dok danas žele biti robovi strojeva, čitaj demona.
Ali je ipak zajedničko to što žele da Bog ne bude Bog.
Jer je Bog samo jedan i čim se netko pravi Bogom to je istovjetno da želi pravoga Boga izbaciti s prijestolja što je najveća moguća ludost, neumjetna ludost kako sam je nazvao u naslovu.
Lucifer i Eva htjeli su sjesti na Božje prijestolje, dok luđaci posebne vrste žele tamo postaviti strojeve, umjetnu inteligenciju.
Dokaz je to kako je samo glupost i ludost evoluirala kod čovjeka od istočnog grijeha. 

P.S. Nevezano za temu, ali vezano za aktualnu situaciju - dirljiva scena iz Novog Travnika:

Uzdajmo se u Boga i Njegovu pravdu, sve ostalo je iluzija.


P.S.S. Izgleda da je autor video bloga "The truth is stranger than fiction" razmišljao ovih dana o istoj temi i bio između ostalog motiviran s istim 'alkemičarem' koji prorokuje umjetnu inteligenciju te to povezuje s izvanzemaljcima, čitaj demonima.
Također svjestan je obmane kvantne teorije.

Krhko je ljudsko znanje

Potresen samoubojstvom generala Praljka čitao sam što o njemu drugi pišu, što je on govorio, što su drugi o njemu govorili.
Tako sam pogledao ovu sarajevsku TV emisiju iz 1998. u kojoj je gostovao general.

Zanimljivost je što je emisija snimana dok je muhamedanska vlast u BiH u suradnji s međunarodnom zajednicom tajno pripremala optužnicu protiv njega.
Stoga se ne mogu oteti dojmu da se je tu radilo o tipičnoj orijentalnoj politici obračuna, pozoveš svojeg neprijatelja na 'kahvu' i glumiš benevolentnost kako ne bi žrtva posumnjala da se iza njega nalazi asasin sa štrikom za davljenje s leđa.
Zašto?
Zato što sam stekao dojam kako pokojnik nije vjerovao da će biti optužen i ako već bude da će pravda pobijediti u Haagu, kako će biti odbačena optužba i prvostupanjska presuda da je ratni zločinac u udruženom zločinačkom poduhvatu hrvatske države.
Evidentno je kako je na kraju (vjerojatno mjesecima prije) shvatio da od toga ne će biti ništa pa je i nabavio otrov.
Nešto ipak ne štima kad se kaže 'časni sude', a onda zaključuje 's prijezirom odbacujem vašu presudu'.
Takav sud ne zaslužuje zvati se sudom, a kamoli časnim.
Ja ne bih nikad znajući tu činjenicu tom sudu se tako obraćao, ne bih prostačio kao Šešelj koji se je sprdao sa sudom, ali bih tom sudu pokazao prijezir i prije samog kraja.
Znam da je veliki problem i muka nositi nepravednu presudu i kaznu znajući kako je ta kazna cijelom narodu i državi.
Praljak je napisao knjige tijekom suđenja (koje je sramotno hrvatska država oporezovala kao šund) u kojima su dokazi kako je optužba lažna.
I to je najvažnije uz raskrinkavanje lažnih svjedoka.
Jadno i više nego mizerno stanje hrvatske države ogleda se u tome što su svjedoci optužbe bili najviši nositelji vlasti u hrvatskoj državi nakon Tuđmana.
Gledao sam također s mukom kako je Praljak morao na sudu raskrinkavati Manolića kao lažnog svjedoka.
To je da pamet stane kad ne bi postojala riječ veleizdaja.
Najmoćniji čovjek u državi nakon Tuđmana trudi se podržati optužbu kako je ista država dok je bio na vlasti učinila zločinački poduhvat.
O Stipi Mesiću ne treba previše pisati, on je egzemplar izdaje odmah nakon Jude Iškariotskog.
Kad možda trećina Hrvata podržava izdaju, može li hrvatska država uopće opstati?
Tu je jednostavno nemoguća pomirba kao što je nemoguća pomirba Jude Išakriotskog s apostolima.
Izdajnik se može pokajati i treba se pokajati, ali kazna mora biti izvršena u ime istine i pravde (u tom slučaju ne mora biti smrtna).
Na laži nema mira niti dobra niti Božjeg blagoslova.
Nadalje, mi smo sami sebe doveli u apsurdnu situaciju da se smatramo krivima zato što smo imali jednu soluciju za BiH u njezinoj podjeli (ako ne bude pružena dovoljna autonomija tamošnjim Hrvatima).
Zbog čega bi to bio zločin?
Ako je zločin imati to kao jedno moguće rješenje, zašto se na sudu ne nalazi Velika Britanija, Francuska, Rusija, SAD i njihove saveznice koji su planirali i izvršili zajednički zločinački poduhvat rušenja Austro-Ugarske monarhije?
Naš hrvatski teritorij su podjelili između Italije i Srbije u Londonu, a nakon 30 godina prekršili ženevsku konvenciju o ratovanju u neprimjerenom opsegu kad su hrvatsku vojsku koja im se je predala i koju je nakon toga štitila ista konvencija kao ratne zarobljenike, predali jugo vojsci na iživljivanje.
Zar takvi imaju imalo obraza kad k tome dijele drugima packe kako krše ljudska prava i međunarodno pravo?
Isti su se služili posebno niskim metodama tako da su organizirali atentat na prijestolonasljednika Austro-Ugarske monarhije u Sarajevu i time izazvali najveće krvoproliće u ljudskoj povijesti (jer drugi velerat je bio samo druga runda istog rata).
Tu uostalom i leži ovaj problem, u planu judeo-masonerije da se uništi katolička monarhija u srednjoj Europi i u ovom dijelu Sredozemlja.
Tko zna povijest, a pogotovo ako vjeruje u Isusa Krista koji je kao jedini potpuno nevin čovjek osuđen na sudu, taj mora znati kako pravde na ovom svijetu nema, a posebna su lakrdija sudovi koji glume pravednost stavljajući perike na glavu.
Pa kad i takav sud izreče pravednu presudu, kako može imati časti muškarac koji pri tom stavi periku na glavu?
Valjda je Bog htio da nam s tim idiotskim običajem pokaže kakav je to sud (suci nisu u Haagu nosili perike, ali se taj sud temeljio na sramotnoj sudskoj praksi engleskih protestanata kojih je Bog kaznio između ostalog s nošenjem perike). 
Vratimo se našem tragičnom Praljku.
Bez ikakve sumnje pokojni general Praljak je bio nadprosječno inteligentan i obrazovan (do svoje 26 godine završio je 3 fakulteta i to ne samo ona društvena nego teška prirodoslovna).
Problem s takvim ljudima može biti kad se previše počnu pouzdati u svoje znanje i inteligenciju.
U emisiji je Praljak trebao sjesti na optuženičku klupu, međutim on se je više nego dobro branio (ne samo osobno, nego interese hrvatskog naroda u BiH i RH) tako da je više izgledao kao tužitelj i sudac u zemlji odakle je došla uzrečica kadija te tuži, kadija te sudi.
Na kraju emisije se je Praljak osvrnuo na međunarodnu zajednicu i na činjenicu kako danas svi ljudi misle da su stručnjaci za sve.
Posebno to ima težine jer je on umro na sokratovski način, a Sokrat je izrekao onu poznatu rečenicu - znam da ništa ne znam.
Iako je znao daleko više od onih koji su mislili da nešto znaju.
Dokaz kako Praljak nije znao ono što je mislio da zna je u toj emisiji kad je rekao kako međunarodna zajednica popuje o pravdi, a u SAD nikad crnac ne će biti predsjednik.
Očito pokojnik nije niti znao za masonski Cudenhove-Kalergi plan star gotovo sto godina o miješanju svih rasa radi lakše kontrole čovječanstva.
Prilično sam siguran da za taj plan nitko nije znao od vodećih hrvatskih političara, pogotovo onaj koji je bio povjesničar, a onda je to trebao znati jer o istome su raspravljali političari prve polovine 20.st. (da, ali to nije bilo u povijesti radničkog pokreta).
Mislim da je u tome bio najveći problem Praljka.
Bio je uvjeren da imajući nadprosječno znanje i inteligenciju zna nešto što može znati samo Bog (u ovom slučaju budućnost SAD).
Kao prirodoznastvenjak on voditelju spominje silu gravitacije iako se niti do dan danas ne zna niti narav te sile, štoviše dal ona uopće postoji ili se ti efekti mogu protumačiti s nečim drugim, npr. elektromagnetizmom.
Bio je u pravu kad je htio ilustrirati da zavedeni zabludom demokracije, slobode, jednakosti danas svi ljudi se smatraju kompetentnima o bilo čemu raspravljati, ali nije znao da niti stručnjaci najčešće to ne znaju.
Ne mogu se oteti dojmu da je on još uvijek bio zanesen renesansom i prosvjetiteljstvom, vjerom u napredak, humanizam, znanost.
Da mu je previše bilo stalo do mišljenja ljudi o njemu, da nije znao istinu koju je Bog objavio u sv.Pismu - proklet je čovjek koji se u drugog čovjeka uzdaje.
Razočaran u hrvatsku državu, u sud kojeg je zvao časnim, a silno želeći ispraviti nepravdu nanesenu njemu i hrvatskom narodu te ponovno steći ugled kod ljudi kao netko tko nije ratni zločinac, što mu je drugo preostalo?
Žarko želim da je s otrovom u ustima shvatio svu ispraznost ljudskog znanja i svu ništavnost ugleda i časti pred ljudima te da se je pokajao shvaćajući kako je samo Bog onaj tko ima potpuno znanje, pravdu, istinu, dobro i koji je umro na križu da ne bi on umro drugom vječnom smrti.
Svi koje sam slušao i čitao svjedoče o Praljku kao osobi koja je bila za pravdu i protiv nasilja (nije skrivao kako je među hrvatskim vojnicima isto bilo ratnih zločinaca kao što je to u svakom ratu), stoga se nadam kako se je prije smrti pokajao i zažalio zbog suicida i svih svojih drugih grijeha radi ljubavi prema Bogu.

Vječnost nema cijene

Jesu li dvije beskonačnosti veće od jedne beskonačnosti?
Matematičari mogu o tome raspravljati, ali u suštini je to pitanje besmisleno.
Jer ako je beskonačno nešto od čega se veće ne može zamisliti (a to je ujedno i jedna od defincija Boga) onda postoji samo jedna beskonačnost, a ne dvije ili tri.
Pišem ovo pod dojmom jučerašnje tragedije na haškom sudu.
Svi koji ljubimo svoj narod pogođeni smo tim događajem.
General Praljak koji bi uskoro izašao na slobodu jer je proboravio 2/3 presuđene kazne nakon koje haške osuđenike puštaju na uvjetnu slobodu, je zbog nepravednog suda koji ga je osudio kao ratnog zločinca zajedno s hrvatskom državom i narodom što će imati možda stravične posljedice za našu budućnost, je prosvjedovao na najveći mogući način, samoubojstvom pred očima haških pilata i pred TV kamerama.
Rekao je o sebi u trećem licu kako nije kriv, kako s prijezirom odbacuje presudu te odmah nakon tih dviju rečenica popio smrtonosni otrov iz bočice.
To se je dogodilo dok sam jučer pisao drugi tekst apokaliptične tematike i odmah sam dodao kako se nadam da će general Praljak preživjeti i ostatak života boriti se za Krista Kralja onako srčano kao što je to dosad činio za hrvatski narod.
I nažalost, znajući kako su njegovi motivi bili žrtva za našu budućnost, moram se pozvati na 'matematiku'.
Ne samo hrvatski narod kojeg je ljubio, nego svi narodi svijeta, cijeli krug Zemaljski sa svim biljnim i životinjskim svijetom nije vrijedan vječne žrtve niti jednog čovjeka.
Beskonačno je beskonačno veće od sveg što nije beskonačno.
Svi mi osobno kao zemaljski ljudi, narodi, države, 'planeta', osuđeni smo već na smrt i to je neusporedivo sa vječnim životom Praljka koji je napravio najgoru moguću trgovinu svog života.
Dao je svoj vječni život za nešto što života prije ili kasnije više ne će imati.
Mučan je to osjećaj pisati i razmišljati o nečijem samoubojstvu s kojim je samoubojica htio učiniti meni i nama dobro ukazujući svijetu na nepravdu i istovremeno znajući kako je taj čin veliki i smrtni grijeh protiv Boga te da iz zla ne može izaći dobro osim ako se Bog ne 'uplete'.
To mi je i glavni motiv u ovom žalosnom pisanju, da domoljubi nikad u zemaljskom životu ne izgube ljubav prema domovini, ali da znaju uvijek staviti na vagu tu prolaznu ljubav prema onoj vječnoj.
Kao pravi kršćani mi ne bismo smjeli niti otići na sprovod generala Praljka niti od njega raditi kult junaka poput Šubića-Zrinskog koji se je kao i svi junaci žrtvovao u posljednjem jurišu znajući da će biti ubijen, ali nije sebe ubio.
Opet vidimo da je s tim svojim posljednjim činom prosvjedovao i pokazao svijetu kakav falši i nepravedni sud je u Haagu koji ima za cilj osuditi sve značajnije nacionaliste koji su srušili judeo-masonsku jugo tvorevinu kao projekt s kojim će se eksperimentirati kako uništiti religijske i kulturno-povijesne razlike među narodima u budućoj globalnoj državi.
Osim tog motiva Praljak je moguće imao za cilj skinuti ljagu sa svojeg imena pred svijetom, a to je i neizravno rekao u posljednjim rečenicama.
Koliko god to zvučalo na današnji dan kao nepotrebno ili neprikladno, ipak se mora reći da taj cilj ako ide do samoubojstva nije opravdan, nije kršćanski, ne pokazuje vjeru kako uskoro dolazi Sudac pred kojim će se i pred cijelim čovječanstvom koje će biti na optuženičkoj klupi iznijeti sve tajne, ispraviti sve nepravde, izbrisati sve suze pravedničke, a svi neraskajani zlotvori poput nepravednih sudaca razotkriti i pravedno vječnom kaznom kazniti.
Samoubojica koji se ubija radi svoje časti čini to iz oholosti što je dokaz nedostatka vjere.
Eto vidite u kojem sam problemu, moram iskazati pijetet prema žrtvi generala radi mene i mojeg naroda, i istovremeno moram osuditi taj isti čin radi Boga.
Dileme nema jer vjerujem u Boga i nadam se da će mi vjera dana od Boga biti uvijek jača od emocija koje bi me dovele do toga da pravdam grijeh i tako počinim grijeh.
Ne mogu niti izgovoriti - Bože, smiluj se njegovoj duši.
A želim to jarko.

P.S.
Iluzorna je žrtva generala Praljka za narod koji će ga za par dana zaboraviti i uložiti svoje vrijeme i napor u praćenju nogometa, mode, hoće li slijedeća turistička sezona biti uspješna, hoće li cijene nekretnina porasti tako da mogu dobro prodati svoju djedovinu i/ili otići na zapad u entropiju zvana EU, SAD ili neka buduća svjetska država. 
Blago koje je Praljak stekao kod naroda sa žrtvom suicida je vrlo propadljivo i zaboravljivo.
Skupljajmo blago koje ne će nikad nestati jer je vječno i u vječnosti.

P.S.S.
Kao što se je dalo očekivati, ništarije od jugoslava i antihrvata likuju nad samoubojstvom pokojnog Praljka i opet neiznenađujuće spremni su pozivati se na nauk Crkve o samoubojstvu kako bi ponizili pokojnika i eventualno tako spriječili bunt Hrvata protiv haškog suda i nenarodne vlasti koja je izručila vojnike tom masonskom sudu i onda sve učinila da budu prepušteni sami sebi protiv unaprijed utvrđene političke krivice rušenja jugotvorevine.
Ispada tako da nas antikatolici uče nauci Crkve.
Licemjeri, isti ste kao židovski farizeji i budući da svjesno koristite dobro radi vaše zloće, onda griješite protiv Duha Svetoga i čeka vas veća vječna kazna nego samoubojice.
Nadalje, hrvatska vlast koja radi za interese masona je u teškoj situaciji kako napisah jer se boji bunta, iako mislim da od toga ne će ništa biti.
"Večernji list" je tako objavio tobožnji, a možda i stvarni, dio testamenta pokojnog Praljka u kojem traži da mu na pogrebu bude samo najuža obitelj, da ne bude pokopan nego da se njegov prah prospe po Mirogoju.
Sumnjivo je to zato što izgleda kao naručeno od hrvatskih političara, ali opet ne možemo sada pouzdano znati niti da je krivotvoreno niti da je istinito.
U Haagu su već lagali kad su tvrdili da je pokojnik umro u bolnici, a on je ležao mrtav na podu sudnice dok su se pilati prebacivali u drugu dvoranu da pročitaju presudu do kraja i bez kamera.
Pitanje je samo koliko će Hrvata nakon ovog biti svjesno da postoji urota ne samo protiv nas, nego protiv Crkve te da nema trećeg osim prikloniti se progoniteljima Crkve, ili biti progonjen u Crkvi koja nije vatikanska sekta te živeći od vjere i nade u skorašnji dolazak Sudca.

Tjedna prognoza Apokalipse

Pažljivi čitatelj je uočio kako na ovom blogu ne nedostaje apokaliptične tematike.
Netko će reć - uvijek i u svakom vremenu bilo je onih koji su nagoviještali skorašnji Sudnji dan.
I pogriješili su jer ga još nije bilo.
U kasnom srednjem vijeku nekima se je činilo da ima toliko zla na svijetu da je nemoguće kako bi se takvo bolesno stanje moglo duže održati.
Imali smo umjetnike, književne i likovne koji su o tome pisali i slikali, jadali se Bogu i priželjkivali kraj zlom svijetu u dolini suza.
Imali smo i neke svece koji su javno propovijedali kako je kraj blizu.
Ali i apostoli su po svoj prilici vjerovali da će još za vrijeme njihovog života doći Isus Krist drugi put.
Čak je i sv.Petar se 'branio' rekavši da ima onih koji im se rugaju jer Sudnjeg dana nije bilo.
Daleko od toga da se pravim mudrijim od njih, ali zahvaljujući činjenici da živim toliko stoljeća nakon i u eri kad tehnologija demonskih korijena vlada nad ljudima i društvom, onda se može retroaktivno pogledati na proteklo vrijeme i reći-zaključiti kako je u prošlosti, ma kako izgledalo da je zlo na vrhuncu te da samo što se nije prelio kalež Božjeg stpljenja, postojala mogućnost da se ljudi poprave, da poslušaju propovijednike, promijene svoj život i pokaju se te da se društvo odvrati od puta propasti.
Uvijek dakako Bog može promijeniti srca ljudi i to je činio u vremenima zlim te zato se nisu obistinile slutnje onih koji su nagoviještali skorašnji kraj.
Sigurno da to može i danas, ali ako je to u Božjem planu, onda bi mjenjajući ljudska srca Bog privolio ljude da napuste ili unište demonsku tehnologiju s kojom se zlo tako brzo širi, prevladava i drži pod kontrolom ljude.
K tome bi anđeli morali uništiti zle ljude koji se sigurno ne bi htjeli riješiti tehnologije koja im daje prednost u odnosu na ljude koji bi odbili koristiti se tehnologijom.
Ljudi koji žele slijediti dobro se danas ne mogu suprostaviti i nadjačiti sljedbenike zla ako se ne koriste tehnologijom koja je dovela do ovog stanja.
To je gordijski čvor ili kvaka 22 koju ljudi ne mogu razriješiti.
Zato kažem da bi se u ovom slučaju, za razliku od prošlosti, morao Bog izravno ili preko anđela uključiti u borbu protiv zla.
Ali, zar to ne sliči na opis Apokalipse kad Bog zapovijeda anđelima da se obračunavaju sa zlom na svijetu puštajući na ljude razne nevolje kakve svijet nije nikad do tada vidio niti će?
U Otkrivenju ne stoji kako će nakon anđeoskog obračuna sa ljudskim zlom Zemlja vratiti se u prethodno stanje, nego da tada dolazi kraj, umire stara Zemlja i Nebo u vatri, stvara se ili uskršnjuje novo Nebo i Zemlja pred licem Jaganjca Božjeg koji je došao suditi žive i mrtve.
Stoga sam slobodan iznijeti svoje mnijenje kako živimo u vremenu u kojem više nema mogućnosti da se čovječanstvo uz milost Božju, a bez izravne intervencije Boga i/ili anđela, može odvratiti od neposredne blizine propasti.
I kad bi se to dogodilo, koji bi bio smisao u tome kad bi opet ljudi kroz koje stoljeće htjeli zajahati demona tehnologije kako bi bili bogovi?
Zar opet ponavljati jedno te isto?

Naslov je ironičan kako bi se naglasilo da je uvijek bilo i ima ih onih koji kažu da znaju kako slijedeći tjedan započinje Armagedon.
Međutim Armagedon se mora dogoditi jer Bog ne može lagati, a Bog nam je to u sv.Pismu objavio preko sv.Ivana Evanđeliste i ostalih svetih pisaca.
Ne samo da moramo biti spremni za taj događaj ovaj tjedan, nego ovaj trenutak.
I kao što Sotona i demoni ulažu najviše napora da odvuku čovjeka u ponor Pakla dok se ovaj nalazi na smrtnoj postelji, tako možemo biti sigurni da će ti 'prosvjetitelji ljudi' biti najaktivniji u razdoblju pred samu smrt stare Zemlje.
Ako imamo naravnog morala onda imamo pregršt dokaza kako su to sada ta vremena.
Možemo biti isključeni od interneta i ostalih medija te vidjeti to u našem bližem i daljnjem susjedstvu, možda i u našoj kući.
Na otoku ima neki 'liječnik' koji je došao iz Njemačke pred nekoliko godina i kod kojeg dolaze ljudi sa zdravstvenim problemima i koji se žele izliječiti izvan klasične-službene medicine.
Pred  neki dan sam čuo od jednog koji mi je onako u povjerenju rekao kako taj 'liječnik' ima veliku moć.
Ne radi se o moći medicinskog znanja, nego o moći koja nije ljudska.
Pitam se dal su to stvarno naivci pa misle da se neki čovjek može roditi s nadljudskim sposobnostima ili da postoji škola za čarobnjake poput one u H.Potteru, ili znaju podsvjesno da se radi o vračanju te da bi možda i oni sami potpisali krvlju ugovor s demonom u zamjenu za 'moć'?
Demoni dolaze u obliku dobroćudnog čovjeka ili zavodljive žene, nikad u onom obliku kakvog stvarno imaju.
Imajmo to na pameti i ne libimo se reć nekom tko nam je drag ili simpatičan, ali nas nagovara ili zavađa na zlo - odlazi od mene Sotono, jer ti nije na pameti Božje. 
Znate da je naš Gospodin Isus Krist to rekao Petru kojem je kasnije povjerio ključeve Neba i Zemlje.
Budimo svjesni da smo sigurno ne jednom predlagali nekom nešto što nam je izgledalo dobro, ali je ustvari bilo zlo nadahnuto od nekog demona.
Kako napisah, ne znam kad dolazi Sudnji dan, ali nije daleko.
Stoga umnožimo naše molitve, postove, dobra djela kako bi se odupreli neprijatelju u presudni dan.
U Adventu se najčešće želimo sjećati Isusovog prvog dolaska, međutim mi živimo u vremenu Njegovog drugog dolaska te shodno tome djelujmo.

Na koncu jedan video u kojem je autor primjetio neke neobičnosti u načinu kako su službeni mediji popratili najnoviji raketni pokus S.Koreje:

Još jedan dodatak.
Kako može biti skorašnji kraj kad nam se još Antikrist nije objavio?
Da nije možda naivno vjerovati kako će nam se Antikrist pojaviti imenom i prezimenom i onda reć, zovite me od milja Antikrist?
Što ako Antikrist nije čovjek nego neka zajednica ljudi koji se prave bogovima, koji mrze Isusa Krista, koji su sami sebe proglasili Kristom - Božjim pomazanikom i otkupiteljem?
Što ako su takvi već desetljećima u posjedu Hrama Božjeg, ako već desetljećima imaju u posjedu Crkvene zgrade, posvećene i neposvećene?
Što ako takvi već desetljećima promoviraju zlo kao dobro i obrnuto?
Ne, ne mislim da je to vatikanska sekta, nego oni koji ju koriste za svoje ciljeve i kojih se nitko tko ima imalo moći u društvu ne usudi kritizirati jer oni su gospodari kruga Zemaljskog još jedno vrijeme do Armagedona. 

P.S.
General Praljak je izgleda popio otrov nakon izricanja političke presude u Haagu.
Budimo svjesni da smo radi svog lagodnog života te ljude žrtvovali međunarodnoj antikristovskoj vlasti, ne videći da smo radi trbuha prešli na stranu nepravde i zla.
Kako može država i narod kojem je turizam glavna gospodarska djelatnost uopće imati kičmu da se suprostavi zlu?
Prethodno sam pisao, turizam je prodavanje ljepote koju nismo zaslužili i suštinski je jednak 'najstarijem zanatu'.
Koliko je Hrvata spremno trpjeti sankcije međunarodne zajednice kako se ne bi zaslužni vojnici u ratu predali stranom sudu?
Jako malo, a još manje nas je spremno boriti se za Krista do kraja.
Žao mi je što se je general Praljak odlučio na suicid jer to nikako nije dobro za njegovu vječnost.
Nadam se da će preživjeti te da će do konca života svjedočiti za Krista onom upornošću kojom je svjedočio na tom sramotnom sudu da RH nije zapovijedala ratne zločine u prošlom ratu. 
Bog neka mu se smiluje!

Opasnosti u sv.Pismu

Ovih dana sam lijeno-pasivno slušao audio Knjige Postanka na hrvatskom jeziku.

Dakako da mi to nije novost, ali kad sam slušao kako je Abraham prevario faraona i druge kraljeve da mu je Sara sestra samo da ga ne bi ovi ubili i uzeli mu lijepu ženu, onda ostane visjeti u zraku pitanje je li Abraham pravednik vjere kojeg trebamo slijediti i čija duhovna djeca trebamo biti?
Abraham ustvari nije prevario faraona, jer mu je Sara bila polusestra, kći njegova oca s drugom ženom.
Ali onda se samo postavlja novo pitanje - zar ćemo slijediti Abrahama koji je bio u incestu sa svojom sestrom i koji je bio spreman podati svoju ženu i polusestru Saru faraonu samo da ostane na životu?
Znamo međutim kako je Bog intervenirao i priprijetio kaznom faraonu i jednom drugom kralju drugom zgodom, te oni nisu legli sa Sarom.
Što reć na to da je Sara najprije dovela svoju sluškinju Hagaru da legne s Abrahamom i tako mu donese potomka jer je tada Sara bila nerotkinja?
Kad je godinama kasnije Sara rodila Abrahamu Izaka, onda je postala opaka Hagari i nagovorila Abrahama da ju istjera u pustinju zajedno sa sinom Jišmaelom, ocem Arapa.
Opet skandalozno ponašanje.
A tek zgoda s Jakovom i Ezavom, blizancima Izakovim?
Jakov je ucijenio brata Ezava koji se je jako gladan vratio iz neuspješnog lova tako da mu je ponudio zdjelu kuhane leće ako se ovaj odrekne prava prvorodstva na što je ovaj pristao.
Još gore je bilo kad je majka pripremila sina Jakova da glumi brata Ezava kojem je tada već slijepi otac Izak htio dati prvi blagoslov i nasljedstvo.
Zar majka može biti toliko nepravedna prema jednom blizancu a u korist drugog blizanca?
Zar je to što je učinio Jakov-Izrael bratu Ezavu primjer bratske ljubavi?
Ili kad su sinovi Jakovljevi naumili osvetiti se jednom princu Kaanancu koji je obeščastio njihovu sestru u koju se je zaljubio, ali je bio spreman uzeti ju za ženu, dati Izraelcima što god žele kao i izmiješati svoj narod s njima, pa su mu to uvjetovali obrezanjem svih muškaraca, te dok su isti bili u bolovima obrezanja, sinovi Jakovljevi su ih poubijali nespremne za borbu.
Zar jedan grijeh - silovanje, opravdava drugi grijeh laganje i neopravdanu osvetu jer Izraelci nisu samo ubili silovatelja, nego i sve druge muškarce?
Mogao bih još nabrajati, uglavnom vidite kako ne smijemo nikako povoditi se ili slijediti sva djela starozavjetnih patrijarha jer evidentno ćemo onda doći u sukob s Bogom i našim Spasiteljem Isusom Kristom koji nam je zapovijedio da ljubimo svoje neprijatelje, da se molimo za njih.
I što ćemo na to reći, da je SZ u koliziji s NZ pa ćemo ga ignorirati ili izbaciti iz sv.Pisma?
Nipošto, jer NZ se ne može razumijeti bez SZ, a SZ bez NZ dovodi do sinagoge Sotonine odnosno do talmuda i kabale, drugim riječima do farizeja i njihovih nasljednika koji su najveći ljudski neprijatelji Kristovi.
Talmud je knjiga u kojoj su izvučene sve opačine SZ i onda razrađene u detalje i donesene kao propisi za ponašanje židova međusobno, a pogotovo prema nežidovima prema slici kako su se skandalozno ponekad ponašali SZ patrijarsi prema svojim neprijateljima (talmudisti imaju godišnji obred u kojem sami sebe oslobađaju grijeha prijevare koju će učiniti prema gojima, slično muhamedanci opravdavaju laganje nemuhamedancima).
U SZ nigdje Bog nije opravdao ponašanje patrijarha koje sam gore navodio, ali niti nije izrijekom ih osudio, zato je SZ nepotpun, zato SZ nagoviješta Krista koji će dati konačnu objavu i koji će ispuniti Zakon svojom nevinom Krvlju.
Strahovito je dakle opasno čitati SZ, a ne znati za konačnu objavu Isusa Krista koju je dao preko svojih apostola odnosno Njegove Crkve.
Strahovito je opasno ne znati kako je Crkva novi i vječni Izrael u kojoj više nema Grk ili židov, rob ili slobodan, i u kojoj su se ispunila Božja obećanja dana Abrahamu, kao i ne znati da je Isus Krist onaj potomak Abrahama i Davida koji je zasjeo na prijestolje vječnog kraljevstva i koji ima svu vlast na Nebu i Zemlji (što uključuje i Podzemlje).
Možemo si postaviti pitanje zašto nije Bog, koji je govorio Abrahamu, odmah istog ukorio zbog kukavičluka prema faraonu?
Da, bilo ga je strah kako će biti ubijen od faraonovih ljudi, ali je ipak mogao znati-vjerovati ako mu je Bog obećao brojno i moćno potomstvo da do toga ne će doći, da Bog to ne će dopustiti jer još potomka koji će ga naslijediti nije imao.
Ovo pišem iako mi je vjera kudikamo slabija od Abrahamove koju je junački pokazao kad je bio spreman ljubljenog sina i nasljednika Izaka žrtvovati Bogu.
Odogovor po mojem sudu leži u tome što je Bog Abrahama obraćao i davao mu vjeru postupno.
Tako se je i Objava Božja davala postupno kroz tisuće godina.
To nije bilo obraćenje sv.Pavla koje se je dogodilo momentalno.
I na tom putu bilo je padova i uspona.
Ali tako je i kod nas većinom.
Jakov je prevario Ezava, nema sumnje kako je to bilo nepravedno.
Ali Ezav nije bio nevin, on je omalovažavao to što je Bog obećao Abrahamu i onda Izaku, on je to bio spreman prodati za zdjelu kuhane leće.
To je veći grijeh nego prijevara Jakovljeva, jer je u tome činio izravni grijeh prema Bogu kojem se je rugao usporedivši Božje obećanje sa zdjelom leće.
Židovi-farizeji su slika Ezava, jer su imali Božje obećanje dano Abrahamu, a onda su ga prodali za zdjelu leće, za materijalne probitke na Zemlji, za ideju kako će oni biti gospodari nad gojima (što i sada nakon drugog velerata praktično i jesu).
Svojima dođe i oni Ga ne primiše jer im je bila draža zdjela leće.
A onima koji Ga primiše, dade moć da budu djeca Božja.
Ti su u slici mlađeg brata Jakova koji su dobili blagoslov 'prijevarom'.
Međutim isto čitamo u sv.Pismu kako je Bog i prije nego što su se blizanci rodili mrzio Ezava, a ljubio Jakova (to je izvanredan dokaz o predodređenju svetaca odnosno o Božjim izabranicima) te da je ta 'prijevara' bila ustvari providnost Božja.
U tome se isto može očitati nauk sv.Augustina kako Bog dozvoljava zlo (prijevaru Jakova nad Ezavom) kako bi iz toga izvukao veće dobro (kako bi Njegov izabranik Jakov dobio blagoslov od Izaka i kako bismo mi koji s vjerom čitamo sv.Pismo imali nadahnuće i u tom događaju).
Bog sve radi kako bi se ispunio Njegov vječni naum.
Mnogi događaji opisani u SZ su slika vječnih načela borbe dobra i zla i koji imaju paralelu u NZ.
Da bismo ih pravilno iščitali moramo imati nadahnuće Duha Svetoga koje se najčešće svodi na to da slijedimo kršćanske oce dok su tumačili te događaje.
Sv.Pismo je, kako je iznio u svojim djelima Blaise Pascal, tako napisano da onaj tko nema vjere nakon čitanja još više bude zaslijepljen ili sablažnjen, dok onaj tko ima vjere i poniznosti, u istom otkriva nadahnuće Duha Svetoga, smjernice za duhovni život i utjehu u dolini suza.
Neka nam tako bude dragi čitatelji!