Teh-NO

Naposljetku moramo se zapitati koji je smisao tehnologije.
Prije toga ju moramo opisati, pogledati njezinu povijest, trenutno stanje ali i zabrinjavajuće naznake kamo ista ide.
Klasična definicija je - tehnologija je skup ljudskih znanja i vještina o izradi raznih materijalnih pomagala koja ljudima daju veću moć od one koju imaju snagom svojih mišića.
U naglašavanju kako se u tehnologiji radi o materijalnim pomagalima, za razliku od alkemije i magije u kojima se radi o duhovnom demonskom svijetu ali uvijek u istoj želji za dobijanjem veće moći, u srednjem vijeku su se te dvije ljudske djelatnosti izvanjski razdvojile, međutim onima koji proučavaju povijest znanosti nije nepoznato kako su brojni znanstvenici često bili bliski sa svijetom okultizma.
Najbolji primjer je najslavniji znanstvenik I.Newton.

Moderna tehnologija i znanost sve više se vraća u stanje u kojem se ne razlikuje od magije.
U temelju ljudske trke za tehnologijom je čežnja ljudi za moći, a koju će iskoristiti za što im se već prohtje.
Ovdje leže dva problema koja su povezana s istočnim grijehom.
Ljudska težnja za moći smjera poništiti Božju hijerarhiju stvorenog svijeta a to se želi ostvariti putem tehnologije.
Drugi problem je što se tehnologija u pravilu koristi kako bi se lakše, brže, obilnije i jače zadovoljile razne ljudske požude.
Znamo međutim da se požude ne mogu potpuno zadovoljiti nego ta bjesomučna trka za njima vodi u tjelesnu i duševnu smrt, dočim tehnologija tu ljudsku slabost razvija do nekad neslućenih, ne visina, nego dubina jer je smjer prema Paklu.
Čežnja za moći je uzrok pada Lucifera i Eve, posredno preko Eve i Adama.
Iako im je Bog dao veliku moć ne samo kao stvorenjima koja je stvorio kao racionalna bića na svoju sliku, nego je Lucifer bio uzdignutiji i moćniji od ostalih anđela, a Adam je bio gospodar u ime Boga nad životinjama na krugu Zemaljskom.

Zmija (demoni) nije imala nikakve moći nad Adamom i Evom što se je dramatično promijenilo nakon što su povjerovali lažnom Zmijinom obećanju kako će postati kao Bog ako prekrše jednostavnu Božju zapovijed koja je bila više nego laka za obdržavanje.
Uzrok njihovog pada je želja da budu više nego onakvi kakvi jesu, kakvim ih je Bog stvorio i ta želja koja neizravno optužuje Boga zašto im nije dao više mjesto u hijerarhiji, u konačnici smjera ubiti Boga kako bi zauzeli Njegovo prijetolje, te ju nazivamo oholost.
Kad god netko traži veće ili više mjesto nego što mu pripada, onda takav ima problema s oholosti koja će ga srušiti niže, a ne uzdignuti.

Da se razumijemo, Bog nije Adamu nakon pada zabranio istraživanje tehnologije.
Napisah istraživanje ili otkrivanje zato jer tehnologija i znanost nisu izumi osim ako nisu korišteni za laž to jest ako su iluzija i magija, nego one počivaju na uredbama koje je Bog ugradio u stvoreni svijet.
Volta nije izumio električnu struju kad je eksperimentirao s žabama, nego ju je otkrio.

Tehnologija nije upitna kad čovjek smjera preko iste olakšati si život, priskrbiti dovoljno hrane, ogrijeva i krova nad glavom.
Ovdje je vrlo važna rječ 'dovoljno'.
Jer ako se tehnologija koristi da bi se obilovalo preko svake razumne mjere potrebnim i nepotrebnim materijalnim dobrima i u cilju da se otkloni ljudski stvaralački rad u društvu po kojem su ljudi Bogu slični, onda ljudsko društvo strmoglavo krene u dekadenciju i samouništenje.

Klasična zabluda je kako će napredak u svijetu tehnologije dovesti do stanja u kojem ljudi ne će trebati više ništa raditi, a vrijeme će provoditi u konstantnom obrazovanju, stjecanju novih znanja i uživanju u umjetnosti.
Ako isključimo iz umjetnosti pravu ljepotu to jest Boga te nazovemo hedonizam i karikaturnu ružnoću umjetnošću, i ako isključimo iz obrazovanja kršćanski odgoj i naravni moral, a iz znanja Božju objavu to jest nauk Crkve, onda se može reći kako će tehnologija ispuniti svoj cilj.
Samo taj cilj nije dobro čovjeka, nego pakao na Zemlji.

Tehnologija dakle daje moć nekim ljudima koji je posjeduju nad ljudima koji je ne posjeduju, odnosno nemaju upravljanje nad njom već su robovi tehnologije budući moć tehnologije onemogućava pojedince da se isključe iz mreže koju je tehnologija isplela na svakom dijelu kruga Zemaljskog.
Jako je teško, ako ne i nemoguće, danas se isključiti iz mreža koje je tehnologija, ustvari zlodusi, istkali oko nas.

Računalo je naivno zamišljeno kao pomoć znanstvenicima u rješavanju složenih matematičkih problema, dočim danas školska djeca moraju imati računalo kako bi sudjelovali u nastavi.
Poduzetnici, obrtnici i obični radnici, stočari i ratari, ne mogu se vratiti nekadašnjem načinu života bez mreže osim ako se ne isključe poput američkih protestanata amiša.
Ovi se pak toleriraju zato što ih je malo i što su de facto postali turistička atrakcija poput rijetkih životinja koje turisti žele vidjeti, ali svaki ozbiljniji i organizirani pokušaj isključivanja iz mreže bio bi spriječen silom koju upravo daje tehnologija ljudima.

I tako se dolazi do začaranog kruga ili gordijskog čvora, tehnologija daje moć kao nikad i isplela je u ljudskom društvu svekontrolirajuću mrežu, i onaj tko bi se toj mreži suprostavio, ali u cilju da je nadvlada i postane od nje neovisan, a ne samo da dođe u zatvor ili da bude ubijen, mora imati veću ili barem istu moć kao gospodari mreže, a nju ne može imati u materijalnom smislu ako ne posjeduje istu ili napredniju tehnologiju.

Reklo bi se šah-mat, tehnologija je došla u fazu potpune premoći nad ljudskim društvom, te se vrlo opravdano vjeruje kako tehnologijom više ne gospodare samo neke okultne slobodnozidarske lože, nego da su demoni, koji su uvelike zaslužni što su neke tajne prirode prenijete u znanost i primjenjene u tehnologiji , sada u poziciji da upravljaju sa svojim ljudskim robovima kao nikad baš zahvaljujući tehnologiji.

Slikovito rečeno, tehnologija je isplela mrežu u kojoj je zapelo cijelo čovječanstvo, red je da se pojavi pravi pauk i proždre svoju žrtvu.
Ovo nije pretjerivanje, godinama se već djeca na zapadu otimaju roditeljima ako pokušaju kršćanski odgajati svoju djecu i nema nikakve naznake kako će se tu situacija vratiti u naravno stanje, štoviše ludilo zla će samo napredovati na putu prema vječnoj provaliji.

Pitanje je samo vremena i oportunizma kad će ovakvo pisanje biti onemogućeno, a autori pozvani na odgovornost zbog 'govora mržnje'.
(evo svježe vijesti , druga vijest )

Većina ljudi je od malenih nogu navikla da mu razni ekrani,a ekran je najjače oružje tehnologije jer su ljudi skloni vjerovati svemu onomu što vide pa više ne razlikuju stvarnost od onog što vide na ekranu,
govore što je istina, a što je laž, što je dobro, a što je zlo, što je politički korektno, a što je govor mržnje.

Lako se može ustvrditi da zreli ljudi koji su imali stavove bliske naravnom moralu pred jedno desetljeće, sada zastupaju suprotne stavove zato što vjeruju svojim ekranima da im govore istinu, često se boje suprostaviti onom što vide i čuju na ekranu jer podsvjesno znaju kako iza ekrana stoji velika moć (koju daje tehnologija) a s rogatim se ne isplati bosti.

Moć tehnologije je najviše izražena u moći koju imaju moderni mediji nad ljudskim dušama.
Na blogu imam jedan tekst i video koji govori o tome kako su mediji oblikovali moderne naraštaje, od buntovne djece nakon drugog velerata, bitnika, rokera, moodsa, hipika, punkera do suvremenih 'millenialsa' koji po svemu izgledaju kao naraštaj od kojeg se ne može zamisliti goreg.
Ali bit će ga, jer slijedeći potez tehnologije je pravi inferno, stvaranja novog hibridnog čovjeka između ljudskog mesa i infromatičke tehnologije ugrađene u to isto meso i povezane u svjetskoj računalnoj mreži.
Već se desetljeće uporabljuje i primjenjuje pojam IoT (internet of things) kojeg su proglasili kao veliki korak naprijed za čovječanstvo budući će svugdje gdje je čovjek biti isto mala mikro računala koja upravljaju sa svim strojevima, a ta računala su umrežena u svjetskoj mreži.

5G računalna mreža koja se sad uspostavlja ima za cilj pokriti svaki kutak Zemlje, to jest svugdje bi trebali dolaziti pipci mreže preko bežičnih elektromagnetskih valova puno veće brzine komunikacije nego dosadašnje 4G mobilne mreže.
I više se na radi samo o tome da možete imati neku planinsku vikendicu koja će biti automatizirana i upravljana s mreže, nego će i vlasnik vikendice i njegovi ukućani biti doslovno upravljani iz mreže kao i svi uređaji u vikendici.

Gore navedeni tekst sam kao skicu napisao prošle godine.
Ništa se značajnije nije promijenilo.
Tehnologija je toliko zaludila ljude tako da vjeruju i objavljuju 'znanstvene' tekstove kako smo korak do besmrtnosti kojeg će nam ona dati.
Znanost nije više ateistička, ona postaje uz kvantnu fiziku sve više usporediva s gnosticizmom alkemičara koji mogu biti vrhunski matematičari i fizičari, ali su preskočili metafiziku ili nemaju pojma da ista postoji.
Stvorenje pokazuje svakom zdravog razuma da Stvoritelj-Bog postoji, a ako postoji, onda je ludost vjerovati kako će tehnologija učiniti čovjeka bogom.
Uostalom, sve blještavilo medija i tehnologije ovisi o elektro-mreži.
Ima li jadnije stvari od boga koji ovisi o žicama kroz koje svaki čas može prestati teći struja?

Menstruacija

Kanadski klaun Justin Trudeau koji je zaposlen u svom pozivu feminističkog klauna i sina poznatog pokojnog liberalnog premijera Pierra (koji je bio rogonja u braku jer mu se je žena ponašala kao šiparica pa je imala aferu s nekima u Rolling Stones, dok mu sin Justin nevjerojatno liči na Fidela Castra te ne bi bilo iznenađujuće da je Fidel u veselim 70-tim napravio dijete Pierru da se ovaj ne muči)

kao predsjednik kanadske vlade, uspio je nasmijati liberalno-feminističku  publiku, ali normalnim Kanađanima nisu došle suze od smijanja nego od žalosti, kad je neka djevojka postavljala mu pitanje u kojem je spomenula riječ 'mankind' koja znači čovječanstvo, da bi ju on odmah promptno feministički prekinuo i ispravio s politički korektnom riječi 'peoplekind'. 

 

Dakle, ako ste muška šovinistička svinja ili ako ste žena koja je još pod okovima patrijarhata (koja još nije postala svjesna drugarica iz AFŽ - antifašističke fronte žena), onda provocirate napredne ljude kad god upotrijebite neku riječ koja ima u korijenu čovjeka, muškarca.

Primjerom, dakako da govorite engleski jer inače niste pripadnik 'peoplekind' koji svi govore jezik novog svjetskog poretka.
Nipošto ne smijete reći da pripadate čovječanstvu, jer se kod nas kaže čovjek i žena, pa ta riječ opet označava nazadnu patrijahalnost iako žene isto pripadaju čovječanstvu.

Čudi me da ova ekipa na vlasti, na Pantovčaku i Markovom trgu ne slijede dovoljno brzo kanadskog klauna pa da nisu u sklopu 'kurikuluma' smislili neku novu riječ umjesto čovječanstva.
Recimo 'svenarodje' bi bilo politički ispravnije, ili 'babilonci' ako se ne nađe neki bolji izraz od 'nesvrstanih' koji je malo demode.
Izraz 'ljudi' je previše zastario, a Albanci koji 'l' izgovaraju kako 'lj' mogli bi pomisliti da je svijet jedna velika ludnica prema hrvatskom rječniku.

I to nas dovodi do naslova - menstruacije.
Kako na engleskom pronaći bolju rječ od 'menstruation' budući se tu opet pojavio muški šovinistički uljez 'men' i to drsko na samom početku?
Peoplestruation?
Frustration? 
Drugarice će se morati ozbiljno pozabaviti s tim problemom jer dok se to ne riješi one ne će biti ravnopravne, a kanadski klaun će imati do tada masku žalosnog i glupog klauna (Srbi kažu 'glupi Avgust').

U međuvremenu dobro je postaviti pitanje zašto žene drugarice imaju menstruaciju?
Evo kako na jeziku novog svjetskog poretka odgovara jedna evolucionarna i revolucionarna drugarica.
Čitamo dakle kako drugarice imaju menstruaciju za razliku od većine sisavaca, što je i mene iznenadilo, jer sam mislio da je svi sisavci imaju.
Većina drugarica sisavaca može vrlo lako prekinuti trudnoću, ali naše drugarice to ne mogu bez pomoći izvana. 

Zato kao napredni imamo zakone koji omogućavaju čedomorstvo, zato imamo bolnice u kojima se drugarice riješavaju 'parazita' kojeg se ne mogu sami riješiti, koji im siše krv, koji im ubacuje svoje hormone u njihov hormonalni sustav te ih tako poremećuje i da dalje ne nabrajam kako sve drugarice pate i što je navedeno u članku i u komentarima.

Ali, ali majka priroda se je pobrinula za nesretne drugarice tako da im je dala menstruaciju koja se može protumačiti kao odstrujavanje ljudi iz drugaričine utrobe, men - struji - van uz pomoć krvi.
U članku stoji kako menstruacija služi da se iz ženine utrobe odstrani fetus koji se nije pomaknuo u maternicu.
Drugarica znanstvenica nam je ipak pojasnila da naši rođaci čimpanze odnosno njihove drugarice imaju vrlo malo menstrucija (oprostite na izrazu dok se ne nađe bolja riječ) budući nakon vremena dojenja ubrzo začmu ponovno.

I tri anketna pitanja:
mislite li da kanadski predsjednik vlade pati zbog toga što nema menstruaciju pa se ne može solidarizirati dovoljno s drugaricama kako bi on kao deklarirani feminist htio?
Što mislite o matrijahatu koji je nezabilježen u povijesti civiliziranih naroda, a u životinjskom svijetu ima ga kod 'prekrasnih' hijena (i kod niti jednih drugih životinjskih vrsta koliko mi je poznato)?
Mislite li da je matrijahat hijena ipak bolje rješenje nego ovo čemu nas vodi judeo-masonska elita preko političara klauna, medija i (anti)kulture? 

Inače oni koji nemaju drugog posla nego se bave statistikom utvrdili su kako su žene prema drugim ženama nadprosječno agresivne na poslu i to ne nazivaju ružno sukobom hijena (kod vukova kad je netko slabiji jednostavno podvije rep i ovaj jači tad prestaje s napadom, a ovdje vidimo kako jača hijena drugu masakrira), nego sindromom pčela matica. Zvuči ipak feminističkije, a to danas znači politički korektnije.
Koliko god nam odvratan bio svijet hijena, ovo što nam nudi (sve manje nudi, a sve više prisiljava) svjetska elita je odvratnije.

Zbog ove reklame u normalna vremena i normalni ljudi više ne bi ništa kupovali od Appla (koji je svoje prvo računalo prodao 1976., gle slučajnosti, za 666,66 $ i imao je sa zagriženom jabukom kao logom i imenom više nego jasnu poruku da im je cilj širenje sotonizma, ali su ljudi već u to vrijeme svi dobro zagrizli u sotonsku jabuku, makar ne bili otvoreni sotonisti)


A sad povratak u realnost.
U Knjizi postanka čitamo kako je Bog kaznio Evu zbog istočnog grijeha tako da će u muci rađati.
To znači kako Eva nije trebala rađati u trudovima i bolima da nije htjela biti kao Bog, da nije poslušala Zmiju.
Očigledno je Bog stvorio Adama i Evu kao odrasle ljude.
Ali je očigledno da Eva nije imala menstruacije prije kazne, jer smrti, bolesti i bolova nije bilo prije grijeha.
Menstruacija je posljedica istočnog grijeha.
To je prava realnost, a ne bajke o evoluciji, sisavcima, majmunima koje nam pričaju.

Živimo u vremenima kad žene imaju menstruacije više nego ikad.
Iz jednostavnog razloga zato što ne rađaju niti ne doje.
Živimo u vremenima koja su vrhunac zla i smrti.
Menstruacija je znak smrti, jer je kazna zbog grijeha i jer je ne bi bilo da se spolnost koristi za ono što je Bog predvidio i namjenio, za stvaranje novog života. 

Hoću dakle da muškarci mole na svakome mjestu, podižući čiste ruke bez srdžbe i raspre; isto tako žene - u doličnu držanju: neka se rese stidljivošću i razborom, ne pletenicama i zlatom ili biserjem ili skupocjenim odijelom, nego - dobrim djelima, kako dolikuje ženama koje ispovijedaju bogoljubnost. Žena neka u miru prima pouku sa svom podložnošću. Poučavati pak ženi ne dopuštam, ni vladati nad mužem, nego - neka bude na miru. Jer prvi je oblikovan Adam, onda Eva; i Adam nije zaveden, a žena je, zavedena, učinila prekršaj. A spasit će se rađanjem djece ako ustraje u vjeri, ljubavi i posvećivanju, s razborom.

(1 Tim 2)

Pijanac koji je kriv za smrt milijuna žrtava drugog velerata

Onaj tko pozna povijest prve polovine 20.st. lako će pogoditi da je to W. Churchill.
I ne radi se samo o žrtvama u Europi, nego i o ogromnom broju Indijaca koji su umrli od gladi jer je hrana iz Indije otišla u Veliku Britaniju.
Kod nas je kriv za operaciju Keelhaul - u kojoj su stotine tisuća antikomunista predani na milost i nemilost bolješevicima i jugokomunistima nakon završetka drugog velerata.

Pogledajte video:

Moramo biti svjesni da se istina o radnom logoru Jesenovac i općenito o NDH ne će nikad moći objaviti niti početi istraživati, dok se ne dođe do stanja u kojem će se moći slobodno i u javnim glavnim medijima iznositi ovakva istina o Churchillu.

Koliko mi je poznato, Velika Britanija je ponovno produžila rok za otvaranje arhiva o drugom veleratu.
I za to imaju veliki razlog, jer istina o tom ratu posve bi ih izbacila iz pozicije 'moralne' sile koja drugim državama uvjetuje kako se moraju ponašati pri tom podrazumijevajući njihove tobožnje velike zasluge u ratu.
Da, smrt zapada se je samo ubrzala zbog tog pijanca i uskoro niti gordi Albion to više ne će biti, nego će to biti otok s druge strane kanala u kojem su nekad živjeli Kelti, Romani, Angli, Sasi i Normani, a njihovih potomaka više ne će biti osim kao obespravljene manjine.

Iako mi nismo imali pijanca na čelu države, slična nas sudbina očekuje osim ako se hrvatski narod ne obrati k Bogu odbacujući sve tekovine 'prosvjetiteljstva'.

Korizma i mesopust

Danas je započela korizma, sveto vrijeme čišćenja od grijeha, grješnih požuda kao i vrijeme posta.
U početku pisanja na blogu stavio sam tekst "Veliko krdo svinja" u kojem sam usporedio katoličkog svećenika Z.Sudca i crnogorskog monaha o.Rafaela Boljevića iz manastira Podmaine u Budvi.

Sad ću priložiti pridiku prošle nedjelje o.Rafaela koja se zove kod njih Mesopusna nedjelja kao uvod u korizmu.

Još o raspravi

Pred tjedan dana sam prenio video u kojem je bila rasprava između rimokatolika i kako sam onda nazvao istočnog shizmatika.
'Istočni shizmatik' je Jay Dyer te moram priznati kako je on pokrenuo u meni lavinu sumnje u papinstvo i ideju nezabludivog Kristovog vikara na Zemlji.

Sedevakantizam kojeg sam držao više od jednog desetljeća jednostavno ne može biti dugoročno istina jer Crkva bez hijerarhije može biti samo privremeno stanje prije Apokalipse, nikako trajno stanje.

Još je bezumnije rješenje kako je Bergoglio nezabludivi Kristov vikar ne Zemlji čijem se autoritetu trebaju podrediti svi ljudi ako ne žele završiti u Paklu.

Priložiti ću novi video od Jay Dyera koji se osvrće na raspravu i dotiče se fundamentalnog teološko-filozofskog problema zašto je zapadno kršćanstvo zaglavilo u zabludama.
Vjerujem kako je to istina - oslanjanje zapada na helenističku pogansku filozofiju dovelo je do krive teologije i u konačnici zablude kako je rimski patrijarh Kristov vikar na Zemlji.
Obratite pažnju kako je na zapadu bilo mnogo pravovjernih rimskih papa i koje Pravoslavlje drži svecima.

Ako Bog da o tome ću pisati u budućim tekstovima na blogu.
Preporučujem da pogledate ostala predavanja Jay Dyera koji se osvrće na mnoge probleme u kulturi, znanosti, umjetnosti.

P.S. Ubacio sam nekoliko komentara na jedan drugi sedevakantistički blog o čemu možete pročitati ovdje.

Papinstvo

Pred dvije godine sam pisao o tome kako je zabluda da se rimskog papu ne smije suditi.
To se je događalo u povijesti i događati će se i u budućnosti.
Podatke sam tada često crpio od RJMI koji je napravio slijedeći video koji otvara oči kako nešto s papinstvom nije u redu:

Kako može Kristov vikar na Zemlji postaviti na baziliku sv.Petra, najsvetiju katoličku crkvu, ulazna vrata i druge umjetnine s poganskim likovima?
Kako može čovjek kojeg držimo nezabludivim postavljati 'umjetnička djela' koja potiču spolnu požudu?
Kako može netko tko ima ovlasti definirati što je istina, a što laž, vjerovati u astrologiju te zbog horoskopa odgađati svoje krunjenje, štovati poganske bogove i poganske pisce?
Kako mogu  biti nakon toga nezabludivi pape koji to sve vide i znaju, ali nisu ništa poduzeli da se poganski likovi maknu iz crkvi?
RJMI je stoga zaključio kako od 12.st. Crkva živi bez pape, jer u stolici sv.Petra su apostate.
Međutim, može li Crkva koju vodi 'nezabludivi' trajati tolika stoljeća bez 'nezabludivog' tako da ju vode zabludivi koji se samo nazivaju nezabludivi?
Ili može li trajati RJMI Crkva jedno tisućljeće bez svoje glave?
Što može od tog nastati nego da će ta 'Crkva' sve više i više padati u zablude kad katolici slijepo slušaju i slijede zabludivog kao da je nezabludivi?
RJMI navodi povjesnu istinu, ali izvodi krivi ili nepotpuni zaključak.
 
Aleksandrijski patrijahat jedan je od pet povijesnih uz Rim, Antiohiju, Jeruzalem i Carigrad.
Međutim, nakon slavnog patrijarha sv.Atanazija koji je najzaslužniji za slamanje arijanske hereze, uskoro patrijarsi iz Aleksandrije u krivoj revnosti da jednom zasvagda iskorijene krivovjerje kako Isus Krist nije Bog, upadaju u drugo krivovjerje koje niječe da je Isus Krist i pravi čovjek.
Do dan danas taj patrijahat je u krivovjerju monofizitstva.
Pripadnike tog patrijahata kolokvijalno nazivamo Koptima koja je ustvari druga riječ za Egipćane.

Ovo navodim zato što patrijarh Aleksandrije ima titulu pape od davnina, prije velike shizme od 1054.
Dakle papa nije jedinstveni naziv samo za rimskog patrijarha.
Riječ papa dolazi od latinskog jezika i označava oca, papinstvo znači očinstvo, svaki biskup kao nasljednik apostola može imati taj naziv.

Kad sam proučavao opće sabore Crkve, bio sam iznenađen što je prvi najpoznatiji Sabor u Niceji sazvao rimski car Konstantin, a sve ostale drugi rimski carevi koji su, nakon njega, umjesto u Rimu stolovali u Konstantinopolu, gradu kojeg je napravio kao sjedište Rimskog carstva i kojeg slavenski narodi zovu Carigradom, gradom u kojem borave rimski carevi.

Iznenadila me je ta činjenica zato što sam čvrsto vjerovao kako samo Kristov vikar na Zemlji ima pravo sazvati i zaključiti koncil Crkve kao što se je događalo na svim koncilima nakon velike istočne shizme.
Ovo će vjerojatno šokirati većinu mojih čitatelja:
- je li rimski biskup i patrijarh onda stvarno Isusov opunomoćenik odnosno zamjenik na Zemlji ako tu titulu nije nitko ni nikad davao im od kršćana prvog tisućljeća? 

Povijesna je činjenica kako su krivovjerja zahvaćala ostale patrijarhate, a kako je Rim ostao u kontinuitetu pravovjeran sve do pape Honorija kojeg je Treći carigradski sabor Crkve 680. anatemizirao zajedno s carigradskim patrijarhom Sergijem.
Ondašnji rimski papa prihvatio je odluke Sabora te je i sam anatemizirao Honorija, a budući pape su pri krunjenju ponavljali anatemu prema Honoriju.

Znamo da su neki kasnije branili Honorija kako on nije bio heretik, nego je samo bio popustljiv prema hereticima monoteletistima (u Kristu je samo božanska volja, a ne i čovječja), i kad bi to sve i bilo točno, ostaje povijesna činjenica kako su kršćani to jest Sabor Crkve raspravljao i zaključio kako je rimski papa heretik, a drugi pape su jedan za drugim ponavljali osudu Honorija.
Znači nema govora kako su u to vrijeme kršćani vjerovali u nezabludivost rimskih papa, štoviše u to nisu vjerovali ni sami pape.

Poznavao sam jednog sedevakantističkog biskupa s kojim sam polemizirao baš oko pape Honorija.
Silno se je trudio dokazati mi kako Honorije nije bio heretik, zato što se inače ruši ideja kako je rimski biskup nezabludivi Kristov vikar na Zemlji koji ne može postati heretikom jer onda cijela Crkva pada s njim.
Međutim i sam je vjerovao kako je papa Ivan XXIII postao heretikom pa je zbog toga apostolska stolica sv.Petra prazna.
Kakve ima veze dal se heretik zove Honorije ili Ivan?
Ima, zato što mi je htio dokazati kako postoji kontinuitet Kristovih vikara na Zemlji od sv.Petra do Pia XII, a reći kako je taj kontinuitet puknuo u sedmom stoljeću dovodi u pitanje cjelokupnu ideju kontinuiteta.

Dragi čitatelji.
Kao katolici se vrtimo i vrtimo u krugu da bi sebi objasnili situaciju u kojoj se nalazimo gdje imamo klaune i otvorene heretike kao Kristove vikare na Zemlji i koje bi kršćanski rimski car strpao u zatvor ili prognao u rudnike soli zbog širenja krivovjerja.
Kako smo došli do tog gordijskog čvora kojeg ne možemo rasplesti?
Pa kažemo kako nitko na svijetu od ljudi ne može suditi papu, a vidimo iz povijesnih činjenica kako su kršćani bez ustručavanja sudili rimskog papu i nisu ga držali kao nekog kom Duh Sveti ne da da zabludi.
Ili kao što sam ja zaključio, ako je papa nezabludiv i ujedno Kristov vikar na Zemlji kojem moraju biti podložni svi kršćani svijeta inače gube spasenje ("dogma" navedena u buli pape Bonifacija VIII) i k tome nitko ne može biti biskupom ako ga ne potvrdi papa na biskupskoj stolici, a vidimo svojim vlastitim očima kako je onaj kog nazivaju rimskim papom heretik, onda Crkva živi bez hijerarhije, odnosno bez sakramenata.
Zaključio sam, onda više nema pravovaljanih biskupa na niti jednoj biskupskoj stolici, ta znam za slučaj kad se sedevakantistički biskupi i svećenici prepiru tko je na kojem području pravi biskup i svećenik jer nema pape koji bi to razriješio. 
Ako nema biskupa, onda nema ni svećenika, onda nema ni hijerarhije ni svetih sakramenata osim krštenja i ženidbe.
Da bi ostala ideja o nezabludivosti rimskih papa koji su apsoluti prema svim ljudima na Zemljima jer njih može suditi samo Bog, spreman sam bio zaključiti kako je Crkva defektna.

Olako kao katolici prelazili smo preko povijesne istine da su u Rimu, kako bi izdigli rimskog papu do sadašnje pozicije Kristovog vikara na Zemlji i onog kojeg moraju slušati svi kršćanski carevi i kraljevi, napravili povijesnu krivotvorinu nazvanu Konstantinova darovnica po kojoj je navodno car Konstantin darovao papi Silvestru, to jest svim budućim papama, vlast nad zapadnom polovicom Rimskog carstva (što su kasnije 'Kristovi vikari' proširili na cijeli svijet).
U 15.st. je otkriveno da je to krivotvorina nastala u 8 vijeku.
Ta sam sam i na ovom blogu opravdavao poziciju rimskog pape kao jedinog pravog suverena u Crkvi i na krugu Zemaljskom koji ima pravo i dužnost davati i oduzimati krune kraljevima i carevima jer se tako osigurava da kršćanska država radi na dobro spasenja svojih državljana.

I onda kad čitate na koji su način i kako prljavo neki pape vladali da su u moralno raspuštenom Rimu znali ti raspuštenici biti sablažnjeni zbog razvratnosti rimskih papa, pokušavate sebe uvjeriti kako papa može biti i posljednja hulja, ali je on i dalje Kristov vikar na Zemlji kojeg nitko ne smije niti može suditi osim Krista, a on ima pravo svih suditi i od svih kršćana zahtijevati da mu budu podložni jer inače će završiti u Paklu.
Ne, nešto nije u redu s tom idejom i živimo u vremenima kad je očito s klaunom Bergoglijom da rimski papa nije Kristov vikar na Zemlji, apsolutni suveren zemaljski iznad kojeg je samo Bog.

Ponavljam, imao sam zabludu kako nitko ne može postati biskupom ako mu to ne odobri rimski papa.
I onda dolazimo do bezizlazne situacije u kojoj se nalaze sedevakantisti ili SSPX.
Nema nikog u stolici sv.Petra, ili ga priznajemo ali mu nismo podložni, te se onda primjenjuje načelo 'epikeje' koje u ovom slučaju glasi:
- da, nitko ne može postati biskupom ako ga ne potvrdi rimski papa, ali kako nema pape ili mu nismo podložni, onda to ne važi jer kako će Crkva postojati bez biskupa.
Epikeja kaže - koji put opravdano je biti protiv slova zakona da se sačuva duh zakona.
Što je sasvim zdravorazumski, ali se ne postavlja još 'zdravorazumskije' pitanje kako su se onda mogli u prvom tisućljeću birati biskupi bez potvrde ili suglasnosti Kristovog vikara na Zemlji?
Zato što ga (Kristovog zemaljskog vikara) nije bilo i ovaj problem koji muči sedevakantiste ili otpornike je nepostojeći, nego je samo posljedica zablude rimskog papinstva kao suverena u Crkvi.
Isus Krist je glava Crkve.
Da, ali On je dao ključeve Neba i Zemlje sv.Petru to jest njegovim nasljednicima i time ih je stavio na poziciju svojih opunomoćenih zamjenika na Zemlji.
Ako je to tako, ako rimski papa odlučuje nezabludivo što je dogma, a što je krivovjerje, zašto se je Crkva sastala na prvom Saboru u Jeruzalemu, i to ne pod presjedanjem sv.Petra, nego sv.Jakova koji je bio jeruzalemski biskup, umjesto da je jednostavno sv.Petar kao Kristov nezabludivi vikar na Zemlji samo konstatirao kako Mojsijev zakon više ne važi?
Štoviše, sv.Pavao je prekorio javno sv.Petra jer je dotad imao simpatije i sklonosti prema onim židovskim kršćanima koji su se htjeli i dalje držati Mojsijevog zakona, a sv.Petar je hvala Bogu prihvatio prekor.
Ili kad je izbilo arijansko krivovjerje, zašto nije papa Silvestar samo proglasio anatemu prema Ariju u ime cijele Crkve, proglasio Vjerovanje i rekao caru Konstantinu i svim biskupima Crkve - ne gubite vrijeme u Niceji, ja sam Kristov vikar na Zemlji, ja imam ključeve Neba i Zemlje, ja odlučujem što je istina, a što je laž.
Ali tako nije bilo nego su se redom sazivali Sabori Crkve po pitanju raznih krivovjerja i kako napisah nije ih sazivao rimski papa, nego rimski car i svi biskupi Crkve su se odazivali (koji su mogli).
Zar imati ključeve Neba i Zemlje znači da Bergoglio može donijeti odluku kako blud i preljub više nije grijeh?
Gle, pa on to i radi.
To nas dragi čitatelji mora dovesti do pitanja samog papinstva, jer ako tu krivo odgovorimo i dalje ćemo se vrtjeti u krug za svojim repom.
A da se u Kristovim riječima 'ključevi Neba i Zemlje' ne radi o nezabludivosti rimskog pape govore slijedeće Isusove riječi rečene apostolima, dakle i sv.Petru:

"Pogriješi li tvoj brat, idi i pokaraj ga nasamo. Ako te posluša, stekao si brata. Ne posluša li te, uzmi sa sobom još jednoga ili dvojicu, neka na iskazu dvojice ili trojice svjedoka počiva svaka tvrdnja. Ako ni njih ne posluša, reci Crkvi. Ako pak ni Crkve ne posluša, neka ti bude kao poganin i carinik." "Zaista, kažem vam, što god svežete na zemlji, bit će svezano na nebu; i što god odriješite na zemlji, bit će odriješeno na nebu." (Mt 18)

Sasvim je jasno da se tu radi o moći koju je dao Isus Krist apostolima otpuštati grijehe, nikako da imaju moć mjenjati istinu u laž i obrnuto.

Šimun Petar prihvati i reče: "Ti si Krist-Pomazanik, Sin Boga živoga." Nato Isus reče njemu: "Blago tebi, Šimune, sine Jonin, jer ti to ne objavi tijelo i krv, nego Otac moj, koji je na nebesima. A ja tebi kažem: Ti si Petar-Stijena i na toj stijeni sagradit ću Crkvu svoju i vrata paklena neće je nadvladati. Tebi ću dati ključeve kraljevstva nebeskoga, pa što god svežeš na zemlji, bit će svezano na nebesima; a što god odriješiš na zemlji, bit će odriješeno na nebesima." (Mt 16) 

Daje li Isus Krist u Matejevom Evanđelju u 16-tom poglavlju neku posebnu povlasticu sv.Petru u odnosu na povlasticu koju je dao apostolima u 18-tom?
Zar je ta povlastica - svi drugi apostoli mogu pogriješiti, ali ti Petre ne možeš i u koju kao katolici vjerujemo?
Pa sv.Petar je pogriješio zajedno s drugim apostolima glede Mojsijevog zakona, ali je prihvatio prekor sv.Pavla koji i nije bio nazočan kad je Isus Krist dao apostolima moći otpuštati grijehe.
Nema sumnje kako je sv.Petar vođa ili prvak apostola, ali nema nigdje potvrde kako mu je Isus obećao da ne će nikad pogriješiti ili štoviše, da oni koji budu stolovali kao biskupi u gradu u kojem će sv.Petar mučenički umrijeti biti nezabludivi i Kristovi opunomoćeni zamjenici na Zemlji.
Sv.Petar je najprije stolovao u Antiohiji i kad je otišao iz Antiohije u Rim, nije Antiohiju ostavio bez glave, nego je tamo rukopoložio svojeg nasljednika.
Zašto bi Linus kao prvi rimski biskup nakon sv.Petra bio nezabludiv, ali to nije antiohijski biskup i njegovi nasljednici?
Znamo iz povijesti da niti jedni niti drugi nisu bili nezabludivi.

Mi kao katolici čitamo nešto između redaka sv.Pisma, što može biti istina jer mnoge stvari su skrivene u sv.Pismu i saznaju se samo po daru Duha Svetoga.
Međutim, ako povijesne činjenice pokazuju da je to čitanje između redaka krivo, onda moramo skupiti hrabrosti i poniznosti te priznati da smo u zabludi.
Situacija s Rimskom Crkvom bjelodano dokazuje kako je zabluda da je rimski papa Kristov vikar na Zemlji.

Štoviše, papa sv.Grgur Veliki osudio je pokušaj ondašnjeg carigradskog patrijarha da stekne poziciju općeg biskupa koji ima ovlast bilo gdje ne Zemlji riječima da je takav preteča Antikrista zato što se želi staviti iznad ostalih biskupa. 
Sv.Petar nije imao takvu poziciju nad apostolima, još manje je mogu imati oni koji se pozivanjem na naslijeđivanje sv.Petra drže jedinim pravim suverenima na krugu Zemaljskom i u zemaljskoj Crkvi.

P.S.
Prilažem video jednog povjesničara Crkve koji nije ni katolik ni pravoslavac.
To ne znači kako je zbog toga njegov stav o shizmi iz 1054.g. istinit (ali niti da je lažan).
Međutim, dobro ga je pogledati.
Filioque (i formalno su istočni biskupi u pravu zbog odbijanja filioque zato što to znači mjenjanje Vjerovanja kojeg je Crkva službeno prihvatila na svojim saborima) nije beznačajna teološka razlika zato što ima reperkusije na ostalu netrinitarnu teologiju (uvjeren sam kako je zabluda zapadnih teologa koja je proizašla iz prihvaćanja grčke poganske filozofije kako je Bog savršeno jednostavno biće koji nema potencijal, nego je sama aktivnost, a svaka aktivnost je božanska bit ili čak posebna božanska osoba pa su nas učili kako je Duh Sveti Ljubav, kao da Otac i Sin ne ljube, nego samo Duh Sveti).
Ipak, slažem se s autorom, glavni razlog shizme je zahtjev rimskog pape da ga drugi patrijarsi, svi biskupi, a onda i svi kršćani, prihvate Kristovim vikarom na Zemlji.
To je dakako bila novina bez temelja u nauku kršćanskih otaca i ekumenskih sabora Crkve.
Posljedice su bile i jesu stravične.

P.S.S.
Svjedočanstvo jednog protestanta koji je najprije postao grkokatolik, a nakon toga pravoslavni svećenik.

Koliko imam informacije, među pravoslavnima postoji latinski biskup, dakle biskup za Latine koji pretpostavljam služi rimsku liturgiju prvog tisućljeća. 
Zamjerka pravoslavnih na suvremenu (u što je uključena i 'tradicionalna' latinska-tridentinska Misa) zapadnu liturgiju je skidanje iz kanona priziv Duha Svetoga prilikom pretvorbe i uporaba nekvasnog kruha bez pričešćivanja pod obje prilike, pa opet pretpostavljam kako je ta liturgija drevnija od 'tridentinske'.
Pravoslavnima treba odati priznanje kako ljubomorno čuvaju tradiciju, kako se kod njih nije mogao dogoditi Kristov vikar na Zemlji koji mjenja kanon Mise zato što je suveren činiti što god hoće jer nitko nema prava suditi mu osim Isusa Krista, pa dok se ne sazna sud Kristov, što god ovaj učini to je svezano ili razvezano na Nebesima (iako se to odnosi samo na otpuštanje grijeha, a ne mjenjanje Božjih zapovijedi i Objave).

Što je s grkokatolicima?
Oni su prihvatili sve zablude Rima.
I pentekostalizam kao što se vidi u Ukrajini:

Na koncu posljednji video izrađen od braće Dimond koji su poznati u sedevakantističkim krugovima kao čvrsti branitelji papinstva, i u kojem oni iznose tezu da sv.Pavao nije prekorio 'Kristovog vikara ne Zemlji', nego nekog drugog čovjeka koji se je isto zvao Petar ili Kefa.
Njihova teza je posve objašnjiva zato što pod svaku cijenu brane papinstvo, pa im nije strano da zamišljaju kako se je odjednom u sv.Pismu pojavio neki utjecajni kršćanin Kefa, koji nije apostol sv.Petar, i kojeg je sv.Pavao licem u lice prekorio zato što je vjerovao s nekim apostolima kako nežidovski kršćani moraju najprije postati židovi, a onda kršćani.
Zašto bi sv.Pavao napisao kako se je u Jeruzalemu u lice suprostavio Kefi - Petru, ako je to bio neki anonimni Kefa, a ne vođa apostola?
Sv.Pavao se je suprostavio mnogim 'apostolima' koji su nametali židovstvo novim kršćanima i nikad im niti nije spominjao osobna imena, a sad odjednom prema Dimondima spominje nekog Kefu koji nije apostol sv.Petar?
Teza je dostojna nekih maštovitih fiškala na sudovima koji su spremni svašta izmisliti da obrane svojeg klijenta.
Ovima je klijent papinstvo koje im je važnije od istine jer su uložili cijelokupno svoje javno djelovanje u obrani nečeg čega nema u povijesti kršćanstva.
Ipak, mora im se priznati kako su dosljedniji od ostalih rimokatolika u obrani papinstva.
Jer ako Kristov vikar na Zemlji ne može imati zablude glede vjere i morala, onda je zasigurno na prvom saboru Crkve bio neki Petar ili Kefa koji je bio zabludiv, a mi smo ga zamijenili za apostolskog prvaka. 
Čudi me što pape konca prvog tisućljeća nisu imali toliko mašte kao Dimondi te da tako uvjere istočne patrijarhe kako su oni Kristovi vikari na Zemlji.
Čekajmo na nova videa u kojima će objasniti kako se papa Sivestar nije sjetio kako je Kristov vikar na Zemlji, pa je zbog toga prepustio caru Konstantinu da sazove i presjeda saboru Crkve u Niceji.

Rasprava između katolika i istočnog shizmatika

Ne ću komentirati nego me zanima vaše mišljenje.
Obojica su poznati na internetu i obojica nisu profesionalni teolozi.

Možete li kao katolik odgovoriti na pitanja koja je postavio nekatolik?
Odgovor bi bio vjerojatno lagan u 19.st., ali kako odgovoriti nakon V2?