Globus je u žalosti

 Zbog smrti lažnog rimskog patrijarha Franje.

I ljevičarsko-globalistički mediji (dnovinari)  kod nas su u karminama.

Poput indexa na kojem čitamo tipične žalopojke ateista za umrlim:

Da ga bar ostave na miru kad je već mrtav. Ja sam teški ateist, ali sam upoznala par popova koji bi me odveli za rukicu ravno do krstionice da im je bilo stalo do toga. A nije. Toliko su to dobri ljudi. I rijetki. Ovaj se čini jedan od tih. Počivao u miru.

Ateistima su naravno dobri 'dobri pastiri' koji ih ne će uvjeravati da uđu u Hristovo stado, kako je sasvim u redu za njih da ostanu ateisti jer pravog Pakla stvarno nema  (izgovorio je to ovaj lažni patrijarh svojem prijatelju, novinaru i ateisti Scalfariju).

Red bi bio da i ja dam sud o njemu (iako sam nebrojeno puta o njemu pisao na blogu), i bez uobičajenog obzira 'o pokojnima sve najljepše' budući ne samo da nema smisla negirati pokojnikovo heretičko učenje, nego bi to bila izdaja Hrista i Crkve kad se radi o javnom heretiku čije govore su pratili milijuni ljudi.

Uvjeren sam da je sa stajališta Crkve pokojnik bio vrlo dobar, možda najbolji papa nakon shizme.

Jer je toliko drsko i bjelodano iznosio heretičke i apostatske zablude koje su čak strane nekršćanima, čak i normalnijim ateistima, tako da su mnogi rimokatolici posumnjali u herezu papinstva i papolatrije.

Neki od njih, pogotovo u SAD, su došli zahvaljujući papa Franji do spoznaje kako je Pravoslavlje prava Crkva.

S time da su najčešće ostali nažalost u vodama svjetskog pravoslavlja pa im slijedi još bure i muke dok ne dođu u pravu istinsku Hristovu luku.

Papa Franjo potvrđuje poslovicu kako Bog od svakog zla izvlači veće dobro.

Dodajem na kraju kako je i svjetsko pravoslavlje u žalosti.

Hoće li pogreb Franje nadmašiti po broju prisutnih globusnih i ekumenističkih  'velikana' Titin pogreb?

To je jedino neizvjestno.

Pokojnik se je već uvjerio kako je lagao svom prijatelju Scalfariju po pitanju Pakla.

Lagao je i samog sebe nažalost.

Sluđeni rimokatolici i dalje će vjerovati kako je ovaj bio pravovjerni-pravoslavni rimski patrijarh jer heretičke i apostatske izjave nije dao 'ex cathedra'.

I dodat će kao i titoljupci koji su imali slogan 'i poslije Tita Tito', onu svoju uobičajenu parolu lažno se pozivajući na sv.Petra 'ali vrata Paklena je ne će nadvladati' misleći pri tom na raskolnički i heretički rimski patrijarhat za kojeg krivo misle da je Hristova Crkva.

Dakle nema gnjusobe i apostazije koju ovu nisu spremni progutati radi obrane papolatrije.

Takvi su već sad spremni prihvatiti Antihrista.

Zabluda papinstva bila je inkubator Nepomjaniku, završetak te zablude logično vodi do čovjeka bezakonja koji će se praviti Bogom.

Rimokatolici, probudite se jer ste na putu propasti!

P.S.

Neznam da li će se M.Miletić probuditi?

Naime, ako kaže kako je rimski papa kao i svi drugi ljudi zabludiv (krivo govori bezgriješan u tekstu), te da katolici nemaju 'svetu poslušnost' papi osim kad ovaj govori ex cathedra, onda mora odgovoriti sebi, ako želi svoje spasenje i to povezuje s vjernošću papama, kako misli da to Duh Sveti djeluje na rimskog papu da je nezabludiv kad govori 'iz svoje stolice'?

Jel rimski papa poziva tada Duha Svetoga da ga prosvijetli te da govori istinu, golu istinu i samo istinu?

To bi značilo da je papa, po samoj činjenici što je u rimskoj episkopskoj stolici, prorok koji objavljuje svijetu istinu koju je dobio od Boga.

Kad je to, gdje i kod koga postojalo u Starom zavjetu, ali i u Novom, neko mjesto, neka episkopska, carska, ili bilo koja druga stolica na koju se sjedne i onda se ima pravo pozivati Duha Svetog da dotičnom u stolici objavi istinu?

Ne, nema niti jednog carskog položaja, kraljevskog, ili sudačkog položaja, ili bilo koje druge dužnosti u Izraelu ili u Crkvi koja je novi i vječni Izrael, koji bi jamčio takvu antihristovsku ludost. 

Bog bira proroke, a ne da neki ljudi postanu prorocima kad zauzmu neku poziciju u Crkvi.

Vjerovati u papinstvo jednako je vjerovati u Antihrista koji će se praviti Bogom, jer samo i jedino Bog je nezabludiv.

Nadalje, M.Miletić kao završeni rimokatolički teolog trebao bi znati da su prema odlukama Prvog vatikanskog koncila rimokatolici dužni poslušnost rimskom papi i kad ovaj ne govori i naučava 'ex cathedra'.

S time da nitko od tih 'nezabludivih' u rimskoj 'proročkoj' stolici nije nikad iznio nezabludivi ex cathedra popis ex cathedra izjava papa kako bi rimokatolici znali u koje izjave i nauk moraju bespogovorno vjerovati, a koje mogu uzeti s rezervom ili koje mogu odbaciti.

To je zato što se niti sami 'nezabludivi' ne mogu složiti oko tog popisa, a morali bi ako su stvarno nezabludivi i ako su glasnogovornici-proroci Duha Svetoga.

Zato je i rečeno u navedenom koncilu da su dužni biti poslušni u svemu papi, a ne samo u ex cathedra izjavama.

Dakle taj pojam 'ex cathedra' je fiškalija izmišljena kako bi rimski vuk bio sit, a sve rimokatoličke ovce na broju.

I svi vide kako je posljednji rimski papa bio apostat, barem ovi koji imaju nešto pojma o kršćanstvu i povijesti Crkve, odnosno vide kako rimski papa ima carevo novo ruho od ex cathedra nevidljive tkanine, a prave se ipak kako mu to ruho lijepo stoji.

Zato nisu nevini zbog svojeg neznanja, jer je to svjesno zatvaranje očiju da se ne vidi kako je rimski papa gol, jer je to svjesna samoobmana kako se ne bi došlo do Istine.

To je onda, smrtonosno za dušu, idolopoklonstvo.

Evo kako neki tradicionalni rimokatolici komentiraju upokojenje rimskog pape Franje:

Pa evo za njih rješenja - stolica svetog Petra nije nužno u Rimu:

Premda sam siguran da nije u Palmiri de Troya.

Ali je kod svakog pravovjernog-pravoslavnog episkopa.

Potražite ga, i od srca se pomolite Uskrslome da vam dade blagodati i blagoslova u potrazi!

Javio se je i ODostaTogaIŠtoDublje nakon pola godine.

Mogu razumiti njegov stav budući je tradicionalni rimokatolik nesedevakantist.

Međutim u zabludi je kad napisa da rimski pape prije Pia XII nisu bili modernisti.

Ta taj papa je dao zeleno svjetlo za darwinizam, k tome je krenuo s liturgijskom reformom ne u cilju povratka na pravoslavnu tradiciju, nego prema protestantiziranju liturgije.

I prilično sam siguran da bi sazvao Drugi vatikanski da je poživio.

I zašto se optužba za modernizam ne bi proširila i na one davne pape koji su, da se ne zamjere Francima, prihvatili filioque, ili još prije toga one koji su se sjetili da su toliko moćni pa mogu zamjeniti kvasni kruh s beskvasnim na Euharistiji te ne davati više puku Krv Gospodnju pod prilikom vina?

A tek one pape koji su uveli prikaze nagih ljudskih tijela u crkve?

Ne, stablo RKC trulo je u svojem korijenu, stablo ne će procvjetati ako se odrežu grančice suvremenog modernizma i krivovjerja.

A taj nekršćanski i antihristovski korijen je papizam, katastrofalna zabluda kako je Hristos postavio i izabire svakog rimskog episkopa kao svog nezabludivog zamjenika dok drugi put ne dođe na Zemlju.

Zbog te zablude rimokatolici, koji čak i naginju tradicionalnom svjetonazoru pišu ovako:

Papa Franjo je u nekoliko navrata molio medije i novinare da ne iskrivljuju njegove riječi i poruke. I to je istina! Nikada nigdje nije u pitanje doveo vjerske istine.
P.S. Priča o blaženome Alojziju Stepincu ima drugu pozadinu a vezana ja za laži i nedostatak istine. Krivnju snose komunističke i crkvene strukture u Hrvatskoj. Prije nekoliko godina austrijska katolička agencija Kathpress piše o "ubojstvima desetaka tisuća Srba u Jasenovcu". Nitko nije reagirao. Dakle, nije kriv papa Franjo!

I slična rasprava među rimokatolicima kako je papa bio samo neoprezan izdavajući encikliku prema kojoj RKC blagoslivlje sodomitske parove pravdajući da nije urbi et orbi odnosno ex cathedra objavio kako sodomizam više nije teški smrtni grijeh. 

Toliko su takvi oslijepljeni u papizmu da im hotimična dvosmislenost rimskog pape dođe kao izgovor za papizam.

Rimski papa bi komodno mogao javno otići na neki sotonistički skup, a ovi bi rekli da to nije učinio ex cathedra te nije pri tome izjavio kako sotonizam više nije grijeh.

Kao da  se može krivovjeriti samo riječima, a ne i djelima.

Kao da nije bila apostazija onih slabih kršćana koji su u strahu od muka prinijeli zrno tamjana na oltar nekog poganskog božanstva, ali nisu riječima rekli da više ne vjeruju u Gospoda Isusa Hrista.

S time da je ovima stvarno prijetilo mučenje i smrt, a kakvom je to potencijalnom mučenju i smrti bio izložen Bergoglio da je rekao - tko sam ja da sudim (na pitanje osuđuje li grijeh sodomizma), ili kad je klanjao se idolu iz amazonske prašume ili kad je naložio svojim svećenicima da blagoslivlju sodomite kad dođu kod njih držeći se za ručice?

Ne, on to nije radio pod pritiskom neke neimenovane duboke države, on je to radio iz svog dubokog uvjerenja.

A ovi koji ga opravdaju neznanjem, sukrivci su njegovog krivovjerja i apostazije.

I na istom su putu propasti.

Ipak na kraju dobra vijest o pokojnom papi.

Vjeruje se da onaj tko umre za Uskrs, odnosno tijekom ovog Svjetlog uskrslog tjedna, ide izravno u Raj.

Doduše, mislim kako je uvjet da bude pravovjerni kršćanin.

Ustvari uvjeren sam u to.

Stav istinskih pravoslavaca o arhiheretiku iz Rima.

Za one koji znaju ćirilicu, tekst o obraćenicima-novokrštenicima u Francuskoj.

Sodomiti unutar RKC, ali i izvan, su naročito u žalosti:

Globus je u žalosti, a srpski studenti skandiraju - učit ću, učit ću, učit ću ...

A u domaji nakon velebnog sprovoda * kojem je ravan bio samo onaj Titin, objavljen je ovaj komentar kojeg isprva nisam primjetio da je satiričan:

Hvala papi Franji ŝto je pomaknuo granice u borbi protiv pobačaja. Nebrojene države su zahvaljujući njegovom angažmanu ukinule ili otežale pobačaj.
Isto vrijedi i za svetost braka. Njegovo zalaganje smanjilo je stope razvoda i vanbračnog života te odgovorilo mnoge države od stavljanja istospolnih zajednica u istu ravninu s brakom.
Njegova podrška referendumu u RH je bila presudna da naša država brakom smatra samo zajednicu muškarca i żene u kojoj je muškarac glava kako je sv. Pavao govorio, a naši svećenici bez zadrške grme s oltara.
Hvala papa Franjo! Molimo za novog papu koji će ponoviti ove velebne uspjehe i neće skrenuti s Franjinog puta! I poslije Franje - Franjo!

Rimokatolici su toliko zaluđeni s papizmom, što opet ne smije biti iznenađenje jer se rimokatolištvo temelji na papizmu, tako da kad i komentiraju satirično o papi izgleda kao da je ozbiljno.

* Svakome zdravog razuma mora biti barem sumnjivo kad se arhiheretiku iz Rima održi veleban, ali kažu skroman, sprovod u kojem prisustvuju politički vođe ovog posrnulog svijeta.

Rijetki su bili sveci kojima je bio održan veleban sprovod (u smislu mnoštva prisutnih) , a ako je i bio onda je to bilo u vremenima kršćanskih monarhija kad je cijelo društvo bilo kršćansko.

Kakav je sprovod imao Gospod Isus Hristos?

Sa stajališta ovog svijeta i dnovinara, nikakav i bijedan, samo nekoliko ljudi su pratili Njegovo polaganje u grob.

Da, ali ti ljudi su bili veliki sveci, svaki od njih vrijedio je beskonačno više nego li stotine tisuća na pogrebu Tita ili Franje.