Misterij spolnosti i požude

Adam i Eva nakon istočnog grijeha, kad su pojeli zabranjeni plod s drveta spoznaje dobra i zla, pokrili su svoje spolne organe jer su osjećali sram.
Prije istočnog grijeha za sram nisu znali i bili su goli.
Pokušajmo razmotriti tu situaciju.
Da bi čovjek osjećao sram nužno je da postoji netko drugi zbog kojeg osjeća sram. Tko je taj drugi mogao biti? Jel Adam osjećao sram zbog Eve i obrnuto?
Moguće, ali to nije bio tada slučaj jer oboje su se zajedno odjenuli i sakrili. Tko je mogao tu još biti da su Adam i Eva osjećali sram?
Prvenstveno Bog i anđeli, jer životinje nisu racionalna bića i njima je nepoznanica moral, grijeh i sram.
Istočni grijeh je fundamentalna prekretnica u povijesti svijeta, smrt je ušla u svijet na velika vrata kroz koja se je pojavila spolna požuda koja je razlogom srama zbog kojeg su Adam i Eva, kao kasnije i njihova djeca, pokrili svoju golotinju.
Bitno je za primijetiti kako našim praroditeljima nije bilo prije toga neugodno biti gol, i da su zbog tog grijeha postali ranjivi i u stanju zbog kojeg osjećaju grižnju ili sram što ih Bog takvima vidi. Zato su se sakrili pred Bogom.
Dakle odgovor je da su Adam i Eva prvenstveno osjećali sram pred Bogom, i to ne zbog toga što bi im Bog vidio spolne organe, jer Bog je i te spolne organe stvorio tako da u njima nema ničeg loše, nego da bi ih vidio u stanju spolne požude.
Požuda je ljudska slabost po kojoj čovjek silno želi posjedovati nešto što će mu pružiti užitak. Ovdje je važno naglasiti riječ 'silno'. Požuda je neuredna želja za posjedivanjem bilo kakvih stvorenja koja će čovjeku dati užitak. Željeti pojesti dobru hranu koja će pružiti užitak nepcima, ili željeti popiti čašu vina koja će raspoložiti, nije požuda. Ali ako je ta želja neuredna, ako čovjek zbog toga izgubi svoj zdravi razum i što je najgore, izgubi svoj odnos s Bogom koji mora biti konačni i najveći cilj ljudskih srdaca, onda se radi o požudi.
Zamislimo red pred nekim restoranom koji ima dobru hranu. Ako netko želi preskočiti red ili izlaktariti ove ispred sebe kako bi prije njih ušao u restoran, onda takav čovjek ima požudu za dobrom hranom i spreman se je ponašati kao životinja da bi došao do hrane koja mu je zamijenila Boga.
Hrana kao i spolnost nam je nužnost. Prva zato što smo tvarna bića i moramo se hraniti kako bismo preživjeli i nema ničeg zlog ako pri tome osjećamo užitak na nepcima.
Drugo je nužno, ne na razini pojedinog čovjeka, nego na razini zajednice, jer bez spolnosti ne bi bilo novog života. Zato Gospodin Isus Krist hvali i daje na prvo mjesto djevce i djevice koji su se uz Božju milost odrekli spolnog užitka da bi tako čisti došli pred Boga. Jasno je kako većina ne će to prihvatiti, ali takvi onda imaju obvezu, ako im je to moguće, donijeti na svijet nove ljude.
Hranu i spolnost moramo definirati s obzirom na ciljeve, koji su prvenstveno u cilju održavanja i nastavljanja života, sekundarno pružaju užitak koji nije nikada neuredan ili zabranjen osim ako užitak postane sam sebi svrhom kad to postaje požudom.
Međutim, većina će se složiti kako bez spolne požude praktično ne bi bilo novog života, jer barem muškarac mora osjećati požudu kako bi dobio erekciju bez koje ne bi mogao ubaciti sjeme u rodnicu.
Moramo se isto složiti kako jedenje hrane i spolni odnos nisu usporedivi što se tiče užitka, jer spolna naslada dovodi do ekstatičnog stanja, a hrana ma kako dobra bila (osim ako se ne radi o halucinogenim gljivama ili o nečem sličnom drogama) ne dovodi do sličnog stanja u kojem čovjek izlazi iz uobičajenog racionalnog stanja. Vjerujem da je to glavni razlog zašto su se Adam i Eva sakrili pred Bogom i zašto su pokrili svoje intimne dijelove tijela.
Jer su spoznali kako ih spolna požuda dovodi do ponižavajućeg stanja u kojem ne mogu stati pred Boga, te da im nagost suprotnog spola podstiče zvijer zvanu spolna požuda.
I to je misterij spolnog užitka, jer svi ostali užici, ako nisu neuredni, ne dovode čovjeka do ekstatičnog stanja, a bez tog ekstatičnog stanja u spolnosti nemoguće je da bi se naravnim putem začeo život.
Doista spolni užitak se bitno razlikuje od ostalih.
Jer kršćanin se može pohvaliti prijatelju kako je primjerice sinoć bio u dobrom restoranu s odličnom hranom, ali bi bilo ne samo protukršćanski, nego i protunaravno kad bi se pohvalio kako je nakon toga imao odličan spolni odnos sa ženom. Svi normalni ljudi, kao i Adam i Eva, osjećaju sram zbog spolne požude i nelagodu kad se o spolnosti javno priča.
U naše moderno doba judeo-masonerija je uložila nemali trud kako bi se taj prirođeni sram uništio. Otud silne knjige, filmovi, predavanja o idiotskoj znanosti - seksologiji, otud reklame i moda koja želi reći kako je normalno i prirodno vidjeti i prikazivati naga tijela. Naši preci kad bi došli u naše vrijeme mislili bi da su došli u neku sotonsku noćnu moru i najprije bi to zaključili zbog nedostatka srama i općeg javnog reklamiranja spolne požude.
Ako ste čitali Huxleyevu knjigu "Vrli novi svijet" u kojem je pojam pristojnosti pružiti spolni užitak bilo kome tko to zatraži, onda znajte kako se utopija pred našim očima ostvaruje.
Nadalje, da spolni užitak nije sličan užitku hrane i sličnim užicima, vidljivo je u Božjoj zapovijedi kako veliki svećenik (koji se je godišnje mjenjao) ne smije za vrijeme svoje jednogodišnje službe imati spolne odnose sa svojom ženom. U Svetinju nad svetinjama dakle nije mogao ući čovjek koji je prije toga imao inače dopušteni bračni spolni odnos.
Biblijski pojam čistog srca označava čovjeka bez spolne požude. Taj čovjek je možda prije u svom životu imao spolne odnose, ali ih više nema jer nema više spolne požude.
U Isusovim blaženstvima se ne spominje da su blaženi oni koji poste, ali se kaže da su blaženi oni koji su čistog srca, jer će Boga gledati.
Dakako da su mnogi prije mene razmišljali o 'neobičnoj' naravi spolnog užitka.
Sv.Augustin je tako razmišljajući došao do zaključka kako bi Adam i Eva bez da su počinili istočni grijeh, imali spolne odnose bez spolne požude, nešto slično kad čovjek treba i želi dobru hranu pa pri konzumiranju uživa, ali uvijek može odgoditi jelo ili postiti. Spolna požuda to onemogućuje, a sv.Augustin kaže kako bi se ljudi mogli tako razmnožavati da nije bilo istočnog grijeha koji je uzrokovao spolnu požudu. Bez spolne požude ljudi bi mogli i dalje biti goli i ne bi zbog toga gubili razum, a erekcija bi bila potpuno pod kontrolom volje kao što su ostali udovi pod kontrolom.
Istočni grijeh u korijenu ima oholost, ali očito je kao posljedicu imao spolnu požudu, pa se nameće zaključak kako su Adam i Eva nakon konzumacije zabranjenog ploda imali spolni odnos kakav nije Bog predvidio da bude, nego je taj odnos bio uz spolnu požudu. Motiv Evin da uzme zabranjeni plod je bio da bude kao Bog, i prvi neuredni spolni čin (u kojem se je vjerojatno začeo Kain) zbog kojeg su se kasnije sramili i sakrili, bio je jadni surogat vječnog ekstatičnog stanja kojeg imaju anđeli i sveci pred Bogom u Nebu. Posve je jasno kako je svaka ekstaza i orgazam u bludu surogat prave božanske ekstaze i kako se čovječja savijest buni nakon toga te osjeća krivnju grijeha. To je razlog zašto su se Adam i Eva pokušali sakriti Bogu.
Mudrost djevica i djevaca koji su to radi kraljevstva Nebeskog je u odricanju od spolne naslade na koju bi imali pravo u braku, kako bi im vječna ekstaza u Nebu bila čim veća.
Istu mudrost je ponovio sv.Pavao kad je rekao kršćanima da bi volio kad bi svi bili kao on, odnosno djevci, jer takvi su uzdignutiji u Nebu i u milostima, ali neka sebe najprije dobro upoznaju i ako ne mogu u mladosti nadvladati spolnu požudu, neka se žene.
Jer najgore stanje je ne biti djevac i ne biti u braku, nego izgarati od spolne požude u bludu.
U sv.Pismu dalje nalazimo na Božje zapovijedi Izraelu koje zabranjuju spolne odnose izvan braka, zabranjuju golotinju tako da intimne dijelove tijela mogu vidjeti međusobno samo supružnici, zabranjuje uz smrtnu kaznu jalove spolne užitke poput sodomizma i bestijalizma te je u priči o Onaniju kojeg je Bog usmrtio rečeno kako nije dopušteno bacati sjeme izvan rodnice, zatim Bog objavljuje zabranu nečednog odjevanja ili šminkanja koje se temelji na želji za podsticajem spolne požude odnosno zavođenjem muškaraca.
Bez istočnog grijeha to jest spolne požude, takve zapovijedi bi bile besmislene.
Izgleda kako zbog istog grijeha ljudi više ne mogu imati spolni užitak koji ne bi uključivao spolnu požudu.
Pri kraju sv.Pisma, u Pavlovljevim poslanicama nalazimo na jednu istinu u bračnom životu koja je lijek nekima za spolnu požudu.
Naime, sv.Pavao daje muževima i ženama u braku obvezu da daju svoje tijelo supružniku ako ovaj 'gori' od spolne požude. I dodaje kako je to način da se gasi spolna požuda. Zvuči paradoksalno, kao kad se vatra gasi benzinom. Ali požari se često gase tako da se negdje izazove kontrolirani manji požar, kako ne bi veliki požar se proširio, jer ono što je izgorilo više ne može gorjeti. Tako očito treba biti u kršćanskom braku, spolna požuda treba izgorjeti, i na ovaj način, ali uvijek uz molitve i znanje kako se sa spolnom požudom ne može stati pred Boga, kako su se zbog iste Adam i Eva pokušali sakriti od Boga.
Pavao kaže kako muž više nije gospodar svojeg tijela nego njegova žena i obrnuto. Smisao prvenstveni braka je rađanje i kršćanski odgoj djece, sekundarni cilj je međusobno pomaganje supružnika u što spada i postupno gašenje spolne požude.
Jel ovime sv.Pavao rekao kršćanskim supružnicima da prihvate manje zlo - spolni odnos radi gašenja spolne požude, umjesto većeg zla - preljuba i bluda?
Nipošto, jer spolni odnosi nisu sami po sebi zlo, nego su zlo ako se koriste uz nakanu spriječavanja začeća. Još neke stvari su nužne da spolni odnosi ne budu blud odnosno preljub. Da su među supružnicima, da, kako napisah, nemaju hotimični karakter sterilnosti, da nisu perverzni, da nisu u zabranjeno vrijeme kad Crkva to zabranjuje (ne znam pouzdano, ali mi se čini da su za vrijeme korizme bili spolni odnosi zabranjeni, znam kako je Bog u Bibliji zabranio spolne odnose za vrijeme menstruacije), da nisu na javnom mjestu i pred drugim ljudima, odnosno da jesu u bračnoj sobi i bračnoj postelji.
Ovo na kraju govori o intimnosti spolnih odnosa, ustvari govori o posljedicama istočnog grijeha, to jest o spolnoj požudi.
Jer zbog toga je zabranjena golotinja i zabranjeno je imati spolne odnose pred drugima budući tako raste spolna požuda kod drugih. Đavao odavno koristi pornografiju i modu kako bi raspirivao spolnu požudu u svijetu.
Nečedno odjevanje, koje kako napisah se širi preko gluposti zvane moda, spada u istu kategoriju grijeha koji podstiču spolnu požudu.
Očito je cilj svakog kršćanskog života, bilo celibatskog bilo bračnog, ugasiti spolnu požudu. Jer ako kršćanin i umre uz valjanu ispovijed, ako nije ugasio spolnu požudu, završiti će u Čistilištu da ju tamo gasi u vatri čišćenja i uz kudikamo veću muku nego da je to učinio za vrijeme zemaljskog života.
Od svih zemaljskih užitaka spolni užitak je najintenzivniji i najopasniji ako ga se ne kanalizira onamo kamo Bog hoće - u stvaranje novog života.
Svjedoci smo kako je porast spolne požude u 20.st. koja je bila prvenstveno širena preko suvremenih medija, dovela do stanja gotovo kataklizmičke demografske propasti u zapadnim zemljama.
Čim više spolne požude, to manje djece.
Naš Gospodin Isus Krist nije imao grijeha, niti požude, naravno niti spolne. Jer nije naslijedio istočni grijeh, jer je kao što vjerujem, kao čovječja duša stvoren prije svih stvorenja, a Adam je stvoren na Njegovu sliku i priliku, ne obrnuto.
Znamo kako su ga farizeji lažno optužili da je izjelica i pijanica, odnosno znamo kako nije izbjegavao dobru hranu i vino, konačno prvo čudo koje je učinio je bilo na svadbi u Kani galilejskoj kad je stvorio odlično vino.
Međutim isto tako znamo da je bio djevac, da je rekao kako su djevci prvi u kraljevstvu Nebeskom i kako na Nebu nema muža i žene, odnosno nema spolnih odnosa. Znamo i kako je nakon uskrsnuća jeo i pio, kako je apostolima na žalu pripremio pečenu ribu i da ju je s njima jeo. Vjerujemo u uskrsnuće tijela i u silazak nebeskog Jeruzalema na novu Zemlju, što znači da naša tijela više ne će trebati hranu i piće, ali da će ga biti onima koji ga požele. Užitak takve vječne hrane neopisivo je veći od užitka ove vremenite hrane. Ali od svih užitaka zemaljskih koje imamo, znamo da ne ćemo više imati spolnog užitka.
Jer je spolni užitak surogat nebeskog gledanja Boga licem u lice.
Zato spolni užitak spada u posebnu kategoriju, zato je najopasniji ako ga ne koristimo onako kako je Bog zapovijedio, zato je nužno da želju za istim gasimo dok još možemo. Spolna nemoć ne znači gašenje spolne požude.
Na koncu htio bih se ponovno osvrnuti na pitanje stoicizma i epikurejstva.
Jer greška je stoicizma bijeg od realnosti, života i dovođenje do zablude kako je sav materijalni svijet zao.
Međutim kršćanski asketizam nije istovjetan sa stoicizmom.
Nema ničeg nekršćanskog ili manihejskog ako kršćanin uz mrtvljenje svojeg tijela, odnosno požuda, dođe do toga kako mu je svaka hrana ista, bila ona iz najboljeg restorana ili iz ubožnice. On dakako ne smije izvršiti samoubojstvo ili narušiti svoje zdravlje pretjeranim postom i mrtvljenjima. Ako u tome nije prešao granicu, on je umrtvio svoju žeđ za zemaljskim užicima kako bi obilato dobio na želji za nebeskim dobrima. On ne osuđuje zemaljska dobra, jer dobro zna kako ona dolaze od Boga, međutim on više u istima ne uživa, jer istovremeno uživa Božju blizinu koja je vječni cilj.
On ne će osuditi spolni užitak supružnika, ali će im reći kako je isti dopušten samo ako nije hotimično sterilan i kako je nužno, da ako ne žele sebi vječnu propast, gase spolnu požudu te da im cilj bude biti poput djevaca ili anđela na Nebu.

Neka nam se u tom cilju smiluje Gospodin po zagovoru Blažene Djevice Marije!


P.S. Nisam se dotaknuo pitanja spolnih bolesti. Imamo objavu kako su smrt, a onda i bolesti Božja kazna zbog istočnog i ostalih grijeha. Dakle, dogma naše vjere je kako ne bi bilo niti smrti niti bolesti (i ostalih nedaća) kad ne bi bilo grijeha. Bog je stvorio bakterije u cilju da omogućuju probavu i slične utilitarnosti. Prve bakterije nisu sigurno stvorene zloćudnima, ali nakon grijeha neke su mutirale i postale oruđem ili bičem Božjim za kažnjavanje grješnika. Tako isto možemo reći za bakterije koje prijenose spolne bolesti, jer Bog ne kažnjava samo nakon smrti, već kažnjava i za vrijeme zemaljskog života i što je još važnije - daje kaznu kako bi se čovjek izvukao od ropstva grijeha, kako bi prekinuo s dosadašnjim načinom života. 
Sve više zloćudnih bakterija postaje otpornima na antibiotike, a pred pola stoljeća čovječanstvo je vjerovalo kako je uz pomoć istih, odnosno medicine, riješilo problem zaraznih bolesti.
To je bilo samozavaravanje, i vijest kako bakterija koja prijenosi spolnu bolest gonoreje postaje otporna na antibiotike govori tome o prilog.
Kad se je pred 30-tak godina pojavila poznata bolest koja je kosila sodomite i narkomane, svjetska javnost je reagirala s izuzetnom sućuti prema njima, milijarde dolara su uložene u traženje lijeka i umanjivanje smrtnosti od te bolesti. Istovremeno je uloženo isto nemali trud i novac u pokretanju akcije - siguran blud uz korištenje kondoma. Ali te sigurnosti nema, i koja bi korist bila kad bi to bilo moguće, pa da sodomiti ili ostali bludnici dožive duboku starost, šireći blud oko sebe dok god mogu, i onda završe u Paklu?
Istina je suprotna, Bog je dao smrt i bolesti čovječanstvu kao milost, jer vječno živjeti u ropstvu bluda i ostalih grijeha je pakao na krugu Zemaljskom.
Drugo što smrt i bolesti donašaju je strah Božji.
Bolesti su jasan znak Božji kako nešto nije u redu s čovječanstvom koje slavi spolnu i druge požude i kako se ljudi moraju dobro potruditi, a to znači iskati od Boga milost, kako bi iz tog živog blata izašli.
Stoga neka je blagoslovljen Bog koji nam na vrijeme šalje bolesti i strah od smrti i strah od bolesti, kako ne bismo doživjeli drugu vječnu smrt bez kraja u Paklu! 
To što su bakterije gonoreje postale imune na antibiotike nije nimalo loša vijest za ljude koji još imaju zdravog razuma i znaju zašto Bog dopušta zlo.
Samo nije dovoljno znati, nego i djelovati u skladu sa spoznajom. Blagoslovljeni su oni koji imaju stalno pred očima svoju smrt, te upućuju svoj najveći trud kako ne bi pali u grijeh. S vremenom i uz Božju milost kršćani mogu zauvijek nadvladati požude, uključujući i najopasniju i najjaču - spolnu, i kad se to dogodi, onda takvi postaju svecima koji hodaju po krugu Zemaljskom.
To vama i sebi iskreno želim i neka nam Bog dadne ono što nam je nužno da bismo pobijedili u našoj najvažnijoj bitki protiv samog sebe i demona koji nam potiču požude i pokušavaju nas uvjeriti kako one nisu smetnja za doći u Nebo.

Constipation Blues u dvije verzije

Ajmo prikazati najprije noviju verziju od Screamin' Jay Hawkinsa:

Tko god je imao problema sa zatvorenom stolicom, taj zna kako to nije malena bol i Screamin' Jay Hawkins prvi se sjetio o tome napisati blues pjesmicu.
Ne znam dal pomaže za otvaranje, vjerojatno ne.
Ali u drugom dijelu teksta dobit ćemo znanstveni recept za tu boljku.
Dakle, to je jedna od najneobičnijih blues pjesmica (ili općenito pjesmica u pop glazbi) i drago mi je da nije nakon ovog prvijenca nastao trend pjevanja o sličnim temama.
Ili možda jest, pa ja nisam primjetio? Možda raperi kad mašu s rukama i prstima pokazuju prema dolje ustvari pjevaju o svojim problemima sa stolicom i pokazuju smjer kamo bi htjeli da ide, ali ne ide?
Dobro, ako je ovo druga verzija, koja je bila prva verzija bluesa zatvorene stolice?
Vjerojatno niste nikad čuli kako je o tome dobio objavu jedan osebujni lik iz Arabije pred četrnaest stoljeća i čije ime se danas daje najčešće novorođenoj muškoj djeci u mnogim zemljama zapadne Europe.
Red je dakle da čujemo i vidimo tumačenje Muhamedovog nauka o zatvorenoj stolici iz prve ruke, odnosno od nadležnog  muhamedanskog vjerskog službenika:

Nemojte propustiti niti ovaj prvi dio u kojem možemo onomatopejski na univerzalnom jeziku shvatiti kako se demon može otkriti, odnosno čuti.
Iako je malo čudno kako Muhamedovi džinovi-šejtani-demoni jedu grah ili nešto slično kako bi stalno puštali plinove kad čuju muhamedansku molitvu otklinjanja.
Evo recepta za one koji nisu pogledali video:
- ako imate proljev onda uđite u zahod bez izgovaranja muhamedanske molitve, i ovo je vrlo važno, uđite s desnom nogom. Tada će šejtan-demon ući s vama i gurati ono na gore, tako da će vam se stolica zatvoriti. To učinite samo jednom, jer ne želite da vam stolica sad ostane stalno zatvorena, zar ne?
- ako imate zatvorenu stolicu kao Screamin' Jay Hawkins, onda uđite s lijevom nogom u zahod, a prije toga izgovorite neku muhamedansku molitvu koja će spriječiti šejtana da uđe za vama u zahod.
U ovom drugom slučaju trebate prstima (nikako s papirom ili nečim sličnim) očistiti otvor kako je već propisao Muhamed, ali u prvom slučaju ne, jer ne zaboravite - šejtan vas je zatvorio i niste obavili nuždu.

Usput i na koncu, dobro se sjetiti protestanata odnosno njihovog proroka Luthera koji je bio opsjednut s onim što ne izlazi iz zatvorene stolice, imao je recept kako prdenje tjera demone i sam kaže kako je imao najveće inspiracije dok je sjedio na zahodu.
Nagradno pitanje za kraj:
- s kojom nogom je M.Luther ulazio na ono mjesto gdje se i najhrabriji ljudi useru, osim ako nisu ušli s desnom nogom?


P.S. Ponovnim gledanjem onog bliskoistočnog znanstvenika primijetio sam da on kaže Šejtan-Sotona, a ne šejtan u smislu demona. Znači muhamedanci vjeruju kako je Šejtan sveprisutan kao i Bog, jer ako izmoli istovremeno molitvu muhamedanac iz Indonezije i naš Mujo iz Bosne, Šejtan bježi prdeći u istom trenu iz oba kraja svijeta.
Logično opravdanje za ovakve i slične bezumnosti u muhamedanstvu je da muhamedanci ne čitaju i ne poznaju kuran i hadite, jer ako to znaju i u to vjeruju, onda im je stvarno Šejtan (ustvari demoni) pomutio pamet ispuštajući pri tome neobične zvukove kako bi ih prevario da bježi od njih jer su se oni pomolili tobož pravom Bogu. Najzanimljivije je kako je Alah-Šejtan objavio Muhamedu kako je on najveći obmanjivač i to se nalazi u kuranu. Isus nam je rekao kako je Sotona otac laži i čovjekoubojica od početka.
Nadam se da ćemo toga uvijek biti svjesni odbijajući njegove zamke i prijevare, kao i da će muhamedanci u čim većem broju dobiti milost da spoznaju zabludu muhamedanstva.

Smrtna kazna

Policija u američkom gradu Albuquerque pred dva dana dobila je prijavu kako se u jednoj kući događaju neobične stvari.
Kad su ušli u kuću, našli su u gorećoj deki raskomadano tijelo desetgodišnje Victorije Martens čiji je taj dan bio rođendan.
Utvrđeno je kako joj je prije smrti ubrizgana droga, da je bila silovana, davljena i izbodena. I sad dolazi najstravičnije, među tri osobe koje su nađene u kući i koje su optužene za svirepo ubojstvo djevojčice nalazi se njezina majka. Svaki zločin je tim veći kad se učini onima koji su nam bliski, zato je najveći zločin kad majka, koja bi trebala biti 'medvjedica koja štiti svoje mladunče', ubije svoje dijete ili sudjeluje u istom.
Ostale osobe koje su tu bile su njezin 'partner' ili 'dečko' (a prava riječ je bludnik koji bi se prema Mojsijevom zakonu trebao kazniti kamenovanjem kao i ona-preljubnica) i njegova sestrična, oboje s kriminalnom prošlosti, a dotična žena je donedavno bila u zatvoru zbog silovanja druge žene. Ista je sad u bolnici jer je, kad je u kuću upala policija, pokušala pobjeći skakanjem prilikom čega je slomila nogu.

 Tko god kaže da to troje ne zaslužuju smrtnu kaznu ili da smrtna kazna ne smije postojati, zaslužuju tu kaznu.
Jednostavna, zdravorazumska-seljačka logika kaže da ako zločin nije pravedno kažnjen, da je onda isti nagrađen, odnosno u društvu koje ne kažnjava pravedno zločine isto društvo tone u moralnu provaliju i zločin.
Kad kandidatkinja za predsjednika SAD-a kaže 'uživo', slavodobitno i s osmijehom kako je predsjednik Libije Gadafi smaknut, a svi su na videu mogli vidjeti kako je sodomiziran i mučen prije smrti i bez ikakvog suda, a istovremeno se sva politička elita SAD-a zalaže za potpuno ukinuće smrtne kazne (odnosno i u onih nekoliko saveznih država koje još imaju smrtnu kaznu), onda je to znak kako je svijet daleko 'napredovao' prema provaliji.
Mislim da vam nije potrebno ponavljati kako je novoredna sekta jedna od najvećih promotora ukidanja smrtne kazne, tako da ista ima krv na svojim rukama svih žrtava, a one su stravično velike, koje su stradale od ubojica koji su počinili ubojstvo nakon izdržavanja zatvorske kazne, ili onih ubojica koji se ne bi usudili ubiti da su znali kako ih čeka nakon toga smrtna kazna.
Još više bi vam trebalo biti poznato kako je Bog izričito napomenuo za koje zločine mora uslijediti smrtna kazna i kako nitko zdravog razuma ne će reć kako je smrtna kazna za ubojstvo koje nije iz nehata ili ubojstvo na mah, nepravedna, a kamoli protukršćanska.
U ovom slučaju, bez obzira što je najvjerojatnije djevojčicu ubila ta vještica koja je bila već u zatvoru i koja je isto tako najvjerojatnije silovala Viktoriju, prva koja mora biti osuđena na smrt je njezina majka.
Jer pred njezinim očima, njezina kćerka je bila nasilno drogirana, silovana, davljena, izbodena i ubijena, i na kraju raskomadana i zapaljena.
Svaka kazna ispod smrtne kazne znak je kako u 'civiliziranom' zapadnom društvu vlada zlo i zločin, od običnih kriminalaca kao što su ovo troje, pa do samih vrhova vlasti i do onih koji vuču poteze iz pozadine.
Pisao sam već, ali ću ponoviti. Ako se zločin isplati, ako se isplati nekog ubiti, silovati, a onda samo par godina proboraviti u zatvoru koji nije robija, a trebao bi biti, i nakon toga biti opet pušten kao da ubojstva ili silovanja nikad nije bilo, onda se nitko od ljudi sklonih zločinu ne će zločina kloniti, a oni koji su žrtve, oni će biti dvostruko oštećeni, najprije od zločinaca, a onda drugi puta od zločinačke države čiji sud ne će odmjeriti pravednu kaznu zločincu.
Osuđeni zločinac, ako mu nije presuđena smrtna kazna, mora postati rob dok mu traje kazna, i korist od njegovog robovskog rada najprije moraju imati žrtve njegovih zločina, a onda država koja ima troškove suda, održavanja i izgradnje zatvora-robijašnica.
Pravda bi trebala biti tako namirena, da ako zločinac ne može nadoknaditi štetu koju je učinio, onda to treba njegova obitelj ili rodbina.
Ako ljudi imaju pravo naslijediti imovinu odnosno dobro od svojih starijih ili braće, onda je pravedno da i podmiruju dugove koje im eventualno njihovi ostave. Ja ne govorim ovdje o krivici, jer krivnja ubojstva je na ubojici, nego o odgovornosti zbog ubojstva, ako ubojica ne može štetu podmiriti, moraju je podmiriti oni koji bi inače naslijedili imovinu od ubojice.
Čitao sam kako je Njegoš ili neki drugi vladika u Crnoj Gori bio suočen s nekim ubojstvom, a ubojicu je skrivao njegov klan. On je došao kod vođa tog klana i dao im kratki rok da mu predaju ubojicu, ili će njihov klan stradati. Ubojicu su dakako odmah predali vlastima. Čini mi se da postoji jedan slučaj tome sličan u Bibliji, kad su neki iz Benjaminovog plemena počinili neki grozni sodomistički zločin, i sva ostala plemena napali su Benjaminov dok se krivci nisu našli i kaznili (a znamo kakvu je Bog propisao kaznu za sodomizam Izraelcima).
U normalnom organskom društvu, ta djevojčica najprije ne bi pripala majci nakon razvoda, nego ocu, odnosno njegovom rodu ako je on umro.
Ustvari, najprije do razvoda nije moglo niti doći, nego eventualno do rastave od stola i postelje, što znači ako majka nije postala udovica, ona ne bi ni pomišljala da ide u preljub, a kamoli da živi s 'dečkom'  koji je nedavno izašao iz zatvora, i sa svojom kćerkom pod istim krovom. I ne bi tu trebao nikakav sud reagirati, njezin rod i rod njezinog muža bi je osudili, i ako ne bi došla k razumu, izbacili bi je iz svoje zajednice i nekretnina. Naravno da kćerku ne bi mogla uzeti sa sobom. Zato se ovakvi zločini skoro nikad nisu događali u organskom društvu.
U istom društvu, rodbina ovih ubojica bratića i sestrične, morali bi jednako osuditi svoje članove inače bi imali protiv sebe sve klanove kao što su imali Benjaminovci svojevremeno u Izraelu.
Tko je na kraju od ljudi najviše oštećen u ovim zločinu osim pokojne djevojčice?
Njezin otac, zatim brat i ostala rodbina. Ali niti oni nemaju pravo reć - tražimo da se ne izvrši smrtna kazna nad ubojicama. Jer ovaj zločin, kao i svi zločini, uperen je protiv dobra, a to znači da nepravedno suđenje odnosno nepravedna kazna oštećuje svakog člana društva i kad se takve nepravde gomilaju, onda se dođe do stanja u kojem se nalazi suvremena civilizacija.
Kad bi se kojim čudom majka djevojčice stvarno pokajala, onda bi postala svjesna grozote koje je počinila i ne bi nikako za sebe tražila pomilovanje.
Znamo da ne će biti osuđena na smrt, ali kako ona zamišlja da stane pred oči svog sina čiju sestru je dovela do tako grozne smrti i u tom zločinu sudjelovala?
A kako će njoj tek teže biti stati pred oči Boga koji kaže - osveta je moja!
Na koncu, moramo biti svjesni, ako još nismo, da živimo u zlom društvu zato što se u istom društvu zlo ne kažnjava ili ne kažnjava pravedno (u mjeri kako ljudsko društvo treba kažnjavati, jer pravu vječnu osudu i kaznu daje Bog).
Isto tako moramo biti svjesni da se ne možemo osloniti na državu kao na nekog tko će nas štititi od zločinaca i koja će zločince kažnjavati.
Organska društva su gotovo sva uništena, tako da se ne možemo nadati niti da će nas naš rod zaštiti.
U hrvatskoj državi, ako smo Hrvati, onda smo najmanje zaštićeni, jer politika je novog svjetskog poretka da u svim nacionalnim državama manjine moraju biti zaštićenije od većine kako bi se dogodilo rastrojstvo nacionalne države. To nije hrvatska specifičnost, tako je u svim državama u kojima vlada Zvijer - UN.
Dakle, nikad kao sad, naša je jedina zaštita u imenu našeg Gospodina Isusa Krista.

Ćorava kokoš

Neki dan mogli smo pročitati naslov "Knjiga koja će uzdrmati svijet" o tome kako će biti objavljena knjiga umirovljenog-emeritus antipape Benedikt XVI koja će razotkriti sodomistički lobi koji ga je prisilio na ostavku.

Kako su ga sodomiti mogli prisiliti? Zar su mu zaprijetili da će ga sodomizirati kao što su muhamedanci Gadafija prije nego su ga ubili?
Naravno da ako je i bilo prijetnje, da ona nije bila takva.
A kakva je mogla biti? Ako je ucjena prijetnjom života, onda je antipapa bio kukavica koji je, bojeći se za svoj život, ionako načet starošću i bolestima, prepustio svoje stado Franu Kaosu Neredu. 
Kako se može zvati svetim ocem netko tko svoju djecu, zbog straha za svoj život, prepušta razbojniku?
Daleko od toga da je Ratzinger bio pravovjeran (odnosno da nije bio razbojnik), a Frane nije, jer Ratzinger ne vjeruje u uskrsnuće, papinstvo i istočni grijeh .
Ako je pak ucjena bila razotkrivanjem nekih tajni iz privatnog života koje je želio Ratzinger sakriti od javnosti, onda opet ništa opravdavajuće za njega.
Ne postoji niti jedna ucjena zbog koje bi pravi papa trebao podnijeti ostavku.
Napisati knjigu o tome je još veća besmislica, ili je samo dokaz kako se tu ionako ne radi o pravom papi.
"Novus Ordo Watch" je ovih dana komentirao najnoviji objavljeni razgovor talijanskog novinara lista "La Repubblica"* s Ratzingerom u kojem je on naveo kako je glavni razlog zašto je postao emeritus - njegovi zdravstveni problemi s preokooceanskim letovima. 
Tobož pred njime je bio zakazan let u Brazil na sramotni skup zvan Svjetski dan mladih**, a letovi preko udaljenih vremenskih zona njemu ne čine dobro, i on nije htio da ga u takvom stanju junci s kopakabanske plaže u Riju vide.
Za novorednu sektu to je sasvim opravdan razlog, jer kad ne bi njihov papa bio na Svjetskom skupu telaca to bi bio kraj svijeta.
Tako je emeritus antipapa svojom ostavkom spasio svijet.
Samo, kakve to veze ime s ucjenama sodomitskog lobija o čemu će uskoro izaći knjiga koje će uzdrmati svijet? 
Ratzinger je uvjerljiv kao vuk odjeven u bakinu spavaćicu pred Crvenkapicom. 
Apropos odjeće, isti kaže novinaru kako nosi bijelo papinsko odijelo iz čisto praktičnih razloga. 
Budući, kad je dao ostavku, nigdje u Vatikanu nije bilo klasičnih crnih svećeničkih odijela njegovog broja, pa je nastavio nositi bijelo. Što kaže ona pop pjesmica "nosi mu se bijela boja".
Ovako objašnjenje ne bi dalo niti dijete predškolske dobi uhvaćeno s prstima u pekmezu. 
Ali će ga bez treptaja oka prihvatiti oni iz novoredne sekte koji vjeruju kako je i dalje Ratzinger za njih jedini pravi papa. 
Idemo dalje, ćorava kokoš, kao što znamo, koji put pogodi zrno.

Što se tiče apokalipse, odnosno posljednjih vremena, svi smo manje ili više ćoravi. Bolje je to priznati i zadržati nužnu skeptičnost i poniznost, nego igrati se proroka i onih kojima se je dogodila heureka pa su dešifrirali Danijelovo i Ivanovo proročanstvo.
Tko su dvije zvijeri iz Otkrivenja koje izlaze iz mora, jedna s deset rogova i sedam glava, druga ima dva roga poput jaganjca, a govori kao Zmaj?
Gledao sam tako jučer video predavanje jednog američkog tele-evanđeliste pred prepunom dvoranom i koji mi se je učinio kao ćorava kokoš koja je pogodila jedno zrno. Ćorava dakako zato što je heretik protestant.
Dakle on je objašnjavao publici kako su zvijeri iz Otkrivenja nastavak onih zvijeri iz Danijelovog proročanstva, odnosno svjetska antikršćanska carstva.
Prva zvijer Otkrivenja s deset rogova i sedam glava je novo carstvo koje ne spominje prorok Danijel. Zadnje Danijelovo carstvo je bilo Rimsko carstvo.
Logika i povijest nam kaže kako je slijedeće veliko carstvo, ako isključimo Otomansko, bilo britansko carstvo. Zanimljivo je da ovaj protestant to kaže, iako protestanstvo bez tog carstva, najvjerojatnije ne bi više ni postojalo.
Nakon završetka drugog velerata je britansko carstvo prestalo postojati, ali je istovremeno nastalo novo carstvo. I ako biste pomislili da će on reći kako je druga zvijer SAD-e, onda biste se prevarili. Po njegovim riječima druga zvijer je UN, a dva roga te zvijeri su SAD i Velika Britanija koji su utemeljili UN. 
Druga zvjer ima dva roga tako da liči na janje, odnosno ona je vuk u janjećem krznu. Govori o pravdi, slobodi, napretku, istovremeno gradeći klopku čovječanstvu.
Možda je stvarno ćorava kokoš ovime pogodila zrno.
Čini mi se vjerojatnije kako zvijeri iz Otkrivenja nisu neki pojedinci, nego carstva. 
Koje je de facto i de jure jedino carstvo koje ne priznaje nikome vlast iznad sebe? 
Kojem carstvu je antipapa Pavao VI došao na poklon i kao tobožnji Kristov vikar predao papinu trijaru rekavši kako je to carstvo velika nada čovječanstva?
Zašto smo se kao telci veselili kad je UN priznao RH vjerujući kako je time sve riješeno, kako je naša država zacementirana? 
Zato što iznad svih regionalnih i jačih sila stoji UN koji ima veći autoritet nego SAD i Rusija i Kina zajedno. Štoviše, svjedoci smo kako SAD-e kao vodeća svjetska sila smanjuje svoje ovlasti i suverenost na račun globalizma, odnosno druge zvijeri Otkrivenja, Ujedinjenih naroda.
Opet, ako će se čovječanstvo ujediniti protiv Krista, a na čelu te svjetske pobune će biti Antikrist, onda zvijer koja će to omogućiti je najsličnija UN. 
Niti SAD-e, niti Rusija, niti Kina ne mogu više postati carstva koja će ujediniti čovječanstvo i biti podloga Antikristu za njegovu kratkotrajnu vladavinu.
Kako zvijer vlada nad nama i što je to žig zvijeri?
Nisam posve siguran da je ovaj put ćorava kokoš pogodila zrno, ali ono što ima u kljunu kaže - tehnologija je sredstvo s kojim zvijer čini čovječanstvo podložnim.
S time bih se složio. Pobuniti se nekad protiv starih zvijeri nije bilo tako teško kao danas. Nije teško prekovati motike u mačeve i koplja, ali kako se suprostaviti modernoj vojsci koja ima zrakoplovstvo, atomske bombe, bojne otrove, biološka oružja, dronove ...?
Da bi carstvo bilo jako, osim jake vojske mora imati i jaku propagandu, odnosno podanici carstva moraju imati čim veće povjerenje i odanost carstvu.
Zvijeri je ovdje presudna opet tehnologija koja se temelji na elektromagnetizmu. Nikad čovječanstvo nije bilo toliko indoktrinirano dok se nisu pojavile pokretne slike, radio i na na kraju TV (internet spada tu isto). Oko je najdraži ud čovjekov i često je čovjeka najlakše prevariti tako da mu se napravi optička iluzija. Znamo isto da se mnogi grijesi prijenose ili začinju u oku. Video tehnologija omogućuje Sotoni i zvijeri da lako stekne moć iluzije nad ljudima i da ih lako navede na put duhovne nečistoće (otud odgovor na pitanje kako to da je pornografija danas besplatna - jer je u cilju trovanja čovječanstva). Koliko bi ljudi danas vjerovali u Loptu da nisu od malena indoktrinirani kompjuterskim slikama Lopte i bezbrojnim filmovima o životu izvan Zemlje na nekim drugim loptama? Moja pokojna baka nije vjerovala kako je čovjek bio na Mjesecu, ali mi koji smo bili prikačeni na TV mislili smo kako je ona zaostala, ta 'vidjeli' smo kako astronauti skakuću po Mjesecu. Vjerovali bismo da Mujo konja kuje na Mjesecu da je taj film dobro napravio neki holivudski režiseronja.
Nadalje ista tehnologija (primjenjeni elektromagnetizam o kojem sam pisao kao o veličanstvenom daru Pakla) - informatika omogućuje potpunu kontrolu nad svim 'podanicima' zvijeri. Gotovo svi ljudi imaju svoj identifikacijski broj koji je unikatan, sva proizvodnja, kupoprodaja, poslovanje, liječenje i ostale ljudske aktivnosti marljivo se bilježe i analiziraju u ogromnim informatičkim centrima.
Što je s žigom zvijeri? Protestant odgovara kako je to bar kod koji, kako znamo, ima tri šestice, na početku, na kraju i na sredini (taj u sredini razdvaja podatke).
Malo što danas možemo*** kupiti što nema bar kod na sebi, a uskoro će većina proizvoda imati RFID, kojeg ste sigurno primjetili kad ste kupovali neku robu, pa je prodavačica ga morala skinuti s te robe, da ne bi RFID pozvao na uzbunu dok izlazite s njim iz prodavaonice.

Na slici je usporedba RFID s zrnom riže.


RFID je opet utemeljen na elektromagnetizmu odnosno radio valovima i ne treba imati svoj izvor energije, dakle idealan je da se implantira u ljudsko tijelo (jer je minijaturan) i da zvijer zna u svakom trenutku gdje se nalaze njezini podanici. 
Gledao sam video propagandu koja ljudima objašnjava kako je to jedini način preko kojeg će se ljudi moći zaštiti od terorista, razbojnika i ilegalnih imigranata. Jer policija će začas otkriti tko se gdje nalazi budući će RFID u njihovim tijelima identificirati podanika zvijeri, a onaj tko nema RFID će biti uljez, terorist kojeg će policija eliminirati. I ne će policija morati raditi rampe ili blokade na cestama da bi skenirala ljude na RFID, dronovi mogu letjeti i tako pokrivati velika područja kruga Zemaljskog u potrazi za ljudima koji nemaju RFID. Moguće je da zvijer uvjeri ljude da se bore protiv 'terorizma' tako da nose skenere za RFID i tako joj otkrivaju ljude bez žiga zvijeri.
Dakle, vjerujem kako će ugrađeni RFID u ljudskim tijelima biti žig zvijeri, i koji će u sebi imati tri šestice, i da su bar kodovi samo uvod u pravi žig zvijeri.
Isto vjerujem kako je zvijer pustila muhamedance u Europu i šire kako bi se stvorio nered, anarhija, terorizam i osjećaj beznađa. Ljudi su već skoro u panici i postavljaju si pitanje kako izaći iz ovog kaosa? Staviti žig zvijeri na sebe izgledat će im kao jedino i jednostavno rješenje.
Vjerujem kako je prvi slijedeći korak izbacivanje papirnatog i kovanog novca iz sustava, zatim izbacivanje kreditnih kartica i ugradnja RFID u tijela ljudi.
Vidimo kako je i RH (natjerana iz EU, podružnice zvijeri) propisala da sva stoka mora imati ugrađen broj na sebi. Mislim da je to RFID zakačen za uho stoke. 
Zamislite propagandu - više se ne morate bojati od krađe novca, niti krađe preko kreditnih kartica, ne morate više nositi sa sobom novčanik, ali niti dokumente kad idete u trgovine, kod zubara i liječnika ili na posao ili na plažu ili u toalet koji se plaća ili bilo gdje. Samo trebate jednom i zauvijek implantirati RFID u svoje tijelo. Za sada se RFID implantira obično u ruku, zato što bi bilo previše slično s tekstom Otkrivenja o žigu zvijeru kad bi se ugrađivao na čelo (RFID se izvana ne mora vidjeti), ali ugraditi RFID u ruku nije previše sigurno. 
Jer netko može živjeti bez ruke ili odbaciti od sebe RFID rezanjem, ali kad je žig zvijeri postavljen na vitalno mjesto, onda ga se ne može više odbaciti, a da se ne ugrozi život. Tako će zvijer na čijem će čelu biti Antikrist doći do potpune kontrole nad svojim podanicima koji će sami, dragovoljno ili od straha pred zvijeri, primiti na sebe njezin žig.
Zapitajmo se još jednom zašto je Bog teško kaznio kralja Davida i Izrael (gubom) kad je David, protivno Božjoj zapovijedi, izvršio popis ljudi.
Jer tko god radi popis, taj smjera nad kontrolom onih koji su na popisu, taj se želi staviti na mjesto Boga. Bog je pravi i legitimni gospodar sveg stvorenog, jer je Stvoritelj i obdržavatelj života. Stoga tko god se bavi s mišlju ili s djelom kako će kontrolirati druge ljude, protivi se i došao je u neprijateljstvo s Bogom.
Znanost i suvremena tehnologija je dar Pakla, i radost ljudi što je došla tehnologija pomoću koje više ne će imati na sebi prokletstvo Adamovo da u znoju lica svoga jedu svoj svakidašnji kruh, prelazi sve više u jezu.
Ljudsko srce je zlo, i znamo da je to zbog istočnog grijeha, tako da su i oni pravovjerni kršćani prošlih stoljeća koji su se radovali novom dobu, zaboravili kako će zbog tog istog grijeha svaki napredak tehnologije značiti u konačnici veću moć zla.
Ali, duh je pušten iz boce, odnosno Sotona (Zmaj iz Apoklipse) je pušten s lanca.
Budimo budni, i ako su ovaj protestant i moja malenkost ćorave kokoši, tim bolje za sve nas, ali ako je to istina, budimo spremni odbiti žig zvijeri po svaku cijenu.
Budimo spremni povući se u pustinju, kao Žena koju je Bog sakrio pred zvijeri. 

* Nemoguće je da bi i jedan papa novoredne sekte dao intervju listu koji bi se zvao "La Monarchie".
** Ako se sjećate, s tog skupa je Frane ravno sletio s balonom s plaže i odmah produžio do bazilike sv.Marije Velike kako bi tamo na oltaru ostavio napuhani balon, dar mladih sa Svjetskog dana telaca i junaca)
*** I kod nas carina patrolira cestama, ne radi zaštite hrvatske proizvodnje od švercera, nego radi toga da bi se suzbila 'siva' ekonomija. To sve više znači da bi se suzbila samostalna proizvodnja i kupoprodaja proizvoda koji nisu pod žigom zvijeri, koja nemaju bar kod. Moderni ljudi izgubili su iz vida istinu da sve do pred sto godina nije postojao u svijetu porez na dohodak niti porez na dodanu vrijednost - porez na kupoprodaju. Štoviše prihvatili su propagandu kako je taj porez radi njihovog dobra, skrivajući tako konačni cilj - potpunu kontrolu ljudi odnosno vlast Antikrista preko UN zvijeri.

Sv.Ljudevit, kralj i ljiljan Francuske

Na današnji dan 1270.g. francuski kralj Ljudevit IX je umro u sjevernoj Africi, na svojoj drugoj križarskoj vojni.
Na isti dan je 1298. proglašen svetim.
Možemo ga smatrati ljiljanom Francuske i uzorom kršćanskog vladara.
Zato što je prvenstveno bio skromni vazal Krista Kralja.
On je suprotnost faraonima, carevima, kraljevima, sekretarima, predsjednicima ... koji su htjeli biti apsolutni vladari, odnosno zasjesti na prijestolje Krista Kralja.
Da ne bi bilo zabune, sv.Ljudevit nije bio mekušac i pacifist ili netko s kim bi se netko htio susresti u dvoboju ili bitki. On je bio lav u borbi protiv Kristovih neprijatelja, a u miru je bio brižni i sućutni otac (a to su pravi kraljevi) Francuza.
Ljudevit je bio poput svetih kraljeva i proroka Izraela koji su uništavali poganske hramove, poput kralja Ninive koji je zapovijedio svim svojim podanicima (a preko njih i njihovoj stoci) da strogo poste, da se odjenu u kostrijet i pospu pepelom kako ih Bog ne bi uništio.
U Francuskoj je Ljudevit strogo zabranio psovanje Boga ili blasfemični govor.
Kazna za to je bila smrt. Poznata je njegova rečenica - jedini pravi odgovor kad čujete blasfemiju, je zabiti do kraja mač u trbuh blasfemičara.
Naši suvremenici se sigurno pitaju (ako uopće znaju za svetog Ljudevita) kako takav okrutni kralj može biti uzor vladarima i k tome još svetac (možda bi, kad bi znali za sveca, pokrenuli inicijativu kod Frana Kaosa Nereda da ga novoredna sekta izbriše s popisa svetaca, i da se promijene nazivi država, gradova, ulica, univerziteta, ... koje nose njegove ime).
Pri tome bi najvjerojatnija reakcija bila - kralj Francuske nije nikad čuo, ili nije htio poslušati Kristovu zapovijed - okrenite drugi obraz.
Prvo, okrenuti drugi obraz znači hrabro pokazati napadaču da ga se ne bojimo.
Nešto slično kao kad neki boksači spuste ruke i tako izazivaju svojeg protivnika - udari me, evo spustio sam gard. Sveti Lovro je to najbolje pokazao kad je drsko rekao svojim mučiteljima - ispekli ste me dobro na ovoj strani, sad me okrenite na drugu. Mučenici Kristovi ne jauču, ne cmizdre niti mole za milost onima koji ih muče iz mržnje prema Kristu. To je pravi smisao - okrenite drugi obraz.
Drugo, ako je Gospodin doslovno mislio da se ta zapovijed mora izvršiti, onda se ista odnosi kad kršćane napadaju njihovi osobni neprijatelji, a nipošto da Njegove neprijatelje tetoše ili da im se predaju. Dakle, bila bi ludost i izdaja Krista napustiti bojne redove križara koji se bore za Kristov grob i slobodu kršćana od nasilnih muhamedanaca, uz lažni motiv - sjetio sam se kako je Isus rekao da okrenemo drugi obraz.
Ako je Isus Krist Bog, onda je On isti Bog koji je zapovijedio Izraelcima herem - ljuto uništenje Kaananaca (zato što su bili sotonisti). Stoga zapovijed kralja Ljudevita o usmrćivanju blasfemičara nije negiranje Kristove zapovijedi - okrenite drugi obraz, nego je nastavak herema - borbe za istrebljenje nepopravljivih Božjih neprijatelja.
Isus Krist koji je Bog, zapovijedio je Izraelcima (u SZ) da moraju usmrtiti bogohulnike u svojim redovima. Isus Krist nije Sebe zanijekao kad je poslije zapovijedio - okrenite drugi obraz. Sveti Ljudevit imao je vlast i dužnost učiniti u svojem kraljevstvu to što je Gospodin zapovijedio.
Treće, Krist nije nipošto time dao implicitnu dozvolu za ubojstvo, jer ne pružiti otpor onome koji nam želi oduzeti život (kad se otpor može pružiti) ili nekim drugima znači sudjelovati u tom ubojstvu, odnosno samoubojstvu.
Četvrto, Krist nije nipošto time dao dozvolu da prestanemo obavljati svoje dužnosti i odgovornosti, jer ako kralj dozvoli da ga netko nekažnjeno ošamari, onda je time dozvolio da isti ošamari i ponizi sve njegove podanike odnosno kraljevstvo. Ista stvar, jer kralj je otac naroda, je kad bi otac dozvolio da ga netko ponižava pred ženom i djecom ili kad bi netko napao njegovu ženu i djecu, a on opravda svoj kukavičluk s - okrenite drugi obraz.
Dosta o drugom obrazu, vratimo se našem današnjem svecu.
Ljudevit je zakraljen u svojoj dvanaestoj godini u katedrali u Rheimsu.
Ulazna molitva krunidbene Mise je postala molitva njegovog kraljevanja.
"K Tebi, o Gospodine, digao sam svoju dušu; u Tebe, o moj Bože, stavio sam svoju nadu!".
Gueranger piše kako mu je Gospodin dao najboljeg čuvara i staratelja dok nije došao u punoljetne godine kad je mogao samostalno kraljevati.
To je bila njegova majka Blanche iz Kastilje, za koju su napisali - njezin dolazak u Francusku značio je dolazak svih dobrih stvari.
Ali početak kraljevanja odnosno njezinog regenstva je bio više nego težak.
Vazali - baroni su se pobunili vidjevši dječaka kralja, zajedno s hereticima albigenzima i engleskim kraljem Henrikom III koji je prethodno izgubio posjede u Francuskoj zbog ubojstva princa Artura.
Ljudevit i njegova majka uspjeli su nadvladati pobunjenike i nakon devet godina svojeg regenstva, Blanche od Kastilje predala je francusko kraljevstvo u ruke sinu.
Gueranger piše kako je kraljevstvo bilo ujedinjeno i snažno kao i za vrijeme Karla Velikog.
Ljudevit je bio ponizni i skromni kralj.
Sam je sebe nazivao djetetom iz Poissya, a ne recimo veličanstvenog Rheimsa u kojem se je okrunio.
Zašto? Zato što se je u tom skromnom selu krstio, a krštenje je najvažniji sakrament i po istom je postao dijete Božje. Biti kraljem nije ništa u odnosu biti djetetom Božjim.
Kao i  Karlo Veliki, postio je, molio časoslov, i bičevao se, kao da je običan monah.
Njegova duhovnost može se najbolje ilustrirati činjenicom da kad je bio zarobljen od muhamedanaca u svojem prvom križarskom ratu u Egiptu, bio je uznemiren zato što je u bitki izgubio časoslov, a ne zato što je zarobljen.
I dogodilo se je 'čudo', jer Gueranger piše kako su muhamedanci toliko cijenili kralja Ljudevita koji nije pokazivao nikakav strah da su rekli: "Ti si naš zarobljenik, a mi se ponašamo kao da bi radije htjeli biti tvojim zarobljenicima".
Za kralja je plaćena otkupnina, ali Saraceni nisu, što je gotovo čudo, tražili niti veliku otkupninu, niti su pokazivali superiornost i oholost koja krasi one koji zarobe neprijateljskog kralja.
On nije bio običan kralj, jer noći je provodio u molitvi, a po danu je služio siromahe. Svaki dan su za njegovim stolom bili siromasi, koje je često sam posluživao. On je bio kralj svetac.
Umro je u Tunisu tijekom svoje druge križarske vojne u kojoj se je nadao da će preobratiti njihovog muhamedanskog vladara, a nakon čega će preko Egipta doći u Svetu Zemlju.
Križarska vojska koju je vodio pobijeđivala je u svim bitkama, ali je bila gotovo uništena s epidemijom kuge od koje je obolio i umro.
Prije smrti pozvao je svojeg sina prijestolonasljednika Filipa III i ostavio mu je duhovni testament kojeg bi trebali slijediti ne samo kršćanski vladari, nego svi kršćani.

Dobro znamo u kakvoj je ponižavajućoj poziciji Francuska i sve zemlje nekadašnjeg kršćanstva.

Sveti Ljudevite, izmoli od Boga milost da potomci tvojih podanika o kojima si se očinski brinuo, kao i potomci Saracena protiv kojih si se borio, a za čijim si obraćanjem žudio, stave se kao i ti pod stijeg Krista Kralja, Lava Judejskog!

P.S. Neki kršćani vjeruju u proroštvo o posljednjem velikom monarhu koji će pobjedonosno vratiti kršćanstvo u svijet. Proroštvo predviđa veliki rat u kojem će trijumfirati taj kralj. Kralj bi trebao biti iz loze francuskih kraljeva Capet iz koje je bio i sv.Ljudevit i koji su vlast imali sve do francuske revolucije.
Postoje još uvijek potomci koji bi mogli naslijediti francusku krunu odnosno biti potencijalni veliki kršćanski kralj. Međutim, to proroštvo kaže kako će nakon izvjesnog mira, uslijediti opet širenje zla i dolazak Antikrista, odnosno taj navodni posljednji kralj ne će imati nasljednika.

Muha-med

Jedan osebujni srpski učenjak bio je stručnjak za etimologiju, znanost o podrijetlu riječi.
Između ostalih bisera 'pučke' etimologije, on je zaključio kako ime Muhamed dolazi od narodne poslovice - kud će muha nego na med.
Ako ste u nevjerici, jer Muhamedov otac nije govorio srpski, onda malo potražite po međumrežju i nađite drugog učenjaka koji je dokazao kako su Adam i Eva govorili srpski koji je bio jedini jezik dok nije Bog pobrkao jezike oko babilonske kule te kako su mnogi novi jezici sadržali korijene riječi od prvotnih srpskih.
Prvi učenjak je stvarno živio, drugog sam izmislio, ali ne bih se iznenadio kako je postojao ili još postoji ili će se roditi.
Dakle tema je muha u nauci Muhameda koji najvjerojatnije nije znao za srpsko podrijetlo svojeg imena, ali je u kuranu uzdigao muhu do razine onog čudnovatog magareta kojeg je uzjahao iz Meke, letio na njemu horizontalno do Jeruzalema, a onda vertikalno na prvo Nebo, onda drugo, ... i tako do sedmog.
Naravno, kako nije imao padobrana, čudnovato magare (ustvari nije magare, nego neka unikatna životinja slična magaretu) vratilo ga je u Meku.
Možda će muhamedanci reć - pa i vi vjerujete kako je Isus uzašao na Nebo i kako je jahao magare kad je išao u Jeruzalem.
Evo odgovora, magare koje je jahao Isus dok je ulazio u Jeruzalem nije letjelo zrakom niti je prešlo put od Meke, nego od predgrađa Jeruzalema.
I mala sitnica - Isus je uzašao na Nebo kao Bog, a Bogu ne treba magare da bi letio zrakom.
Ovaj tekst stvarno leti kao muha, ali obećajem da ću sada ići u srž stvari, tako da ću prepustiti riječ i sliku Davidu Woodu koji će nam dati objašnjenje misteriozne veze između muhe i Muhameda:

Sad nam postaje jasnija slika kad vidimo nekog beduina koji flegmatično sjedi i oko njega roj muha, a on stoički ih trpi. Nije nimalo stoički, nego utilitarno, jer na jednom krilu muha ima lijek za mnoge bolesti, a beduin čeka da mu lijek upadne u čaj. Dodajmo k tome pijenje devine mokraće kao lijeka kojeg je propisao Muhamed, onda znamo zašto se muhamedanci ne boje bolesti dok prstima brišu čmar nakon nužde. Treba samo pričekati da muha upadne u piće ili hranu, i farmaceutska industrija kao i zdravstveno osiguranje i tvornice toalet papira mogu staviti ključ u bravu.
Pogledajte ostale Davidove uratke o smiješnim činjenicama iz muhamedanstva i jamčim vam da ćete imati vježbu trbušnih mišića smijanja.

Dindu Nuffin

Italia, Sardinia, ristorante.
Veni, vidi, vici.
Sile Antante.
Božja kazna, skakavci.

Faust Međumrežni

Faust je lik iz njemačke srednjovjekovne legende.
On je učenjak, nezadovoljan sam sa sobom i cijelim svijetom, tako da u tom stanju prizove Đavola i s njim sklopi pogodbu po kojoj Đavao (u Goetheovom romanu koji je napravljen prema rečenoj legendi se isti zove Mefisto) daje Faustu beskonačno znanje i druge stvari za kojima žudi Faust, a Faust predaje dušu Đavolu na koncu života. Faust nije ni primjetio od svoje prevelike veleučenosti kako mu je odmah dao dušu.
Faust se razlikuje od vulgaris vrača ili prosječnog čovjeka koji se predaje čovjekoubojici i ocu laži od početka u tome što osim uobičajenih ispunjenja ovozemaljskih požuda traži znanje koje nije mogao dobiti svojim trudom.
Rijetko da ima danas znanstvenika koji nije spreman ili još nije sklopio faustofsku pogodbu s Nečastivim.
Naravno, Sotona mu ne može dati znanje kojeg ni sam nema, jer to ultimativno znanje može imati samo beskonačni božanski Um.
Zar može onda Faust reć Mefistu - onda ništa od pogodbe, ne dam ti svoju dušu?
Naravno da ne može, jer kako napisah on je već dušu dao dok je sklapao pogodbu, a najvjerojatnije je još i prije bio rob Sotonin preko svojih grijeha koja je zavolio i kojih se nije htio riješiti.
Isto tako Eva nije mogla reć Zmiji - onda zaboravi sve ovo jer nisam postala kao Bog. Đavao nema nikakvu obvezu prema čovjeku kojeg je zaveo i prevario, čovjek postaje rob Sotonin bez obzira što je postao rob prijevarom.
Međutim, Bog ima moć raskinuti faustovsko-mefistofsku pogodbu, kao što je raskinuo okove istočnog i ostalih grijeha na križu.
Imamo niz svjedočenja iz davne prošlosti, poput jednog klerika koji je težio slavi i prodao svoju dušu Đavlu u zamjenu da postane biskupom (što znači da je još onda Đavao imao svoje ljude u hijerarhiji Crkve), ali se je isti počeo kajati i moliti Bogorodici za pomoć, tako da je Đavao bio prisiljen rasparati pogodbu koju je nesretni, ali sada sretni, klerik potpisao svojom krvlju.
Naravno, neka nitko ne iskušava Boga i ne dovode sebe u tu poziciju, jer tada čini grijeh protiv Duha Svetoga, tako da sklopi pogodbu s Đavlom računajući kako će Bog kasnije raskinuti tu pogodbu.
Ako poznajemo neke koji su skrenuli u manje ili više otvoreni sotonizam, ne prestajmo za njih moliti (naravno da smo prije toga dužni moliti za svoje bliže) jer dok su god živi, postoji nada kako će im se Bog smilovati i dati im pokajanje i obraćenje. Ne bi trebalo to pisati, ali ipak ću to učiniti - ne smijemo nikad takvima odobravati njihovo ponašanje i glumiti kurtoaziju, makar se cijeli dan za njih molili. Oni moraju znati kako mi znamo da su u vlasti Sotone te da ih držimo jadnicima, iako ih ustvari ljubimo. Čim takvi u našem prisustvu pokažu mržnju prema Bogu (psuju, nose na sebi znakove sotonizma, govore i čine odvratnosti) moramo se od njih udaljiti i reći im kako ne ćemo više biti u njihovom društvu dok se tako ponašaju.
A sad je red da objasnim drugu riječ naslova.
Već par godina susrećem se na raznim internetskim stranicima (više ne pišem na forumima, jer pišem ovdje) s faustofskim likom koji se je nekad zvao Jezuit, a sada Faust Weber, s time da stavlja do znanja kako je on bivši Jezuit. Što je dakako dokaz njegove faustofske ohole naravi - ej, ja sam onaj poznati lik koji se je nekad zvao Jezuit. Isto tako ne jednom se poziva sam na sebe - ja sam veliki i međunarodno priznati znanstvenik fizičar kojeg je Tuđman angažirao u početku stvaranja RH. Počeo sam se stoga pitati, a imajući u vidu jadno stanju domovine koja egzistira kao da nije bilo rata i mnogih poginulih za njezino oslobođenje i neovisnost, nije li naš Faust Međumrežni, a nekako mu vjerujem kako ne laže, bio u poziciji Mefista prema faustofskom Tuđmanu početkom 90-tih?
Nije li Tuđman nasjeo na đavolsku prevaru u cilju kojeg nije mogao dobiti i nije ni dobio od Nečastivog - neovisnost i suverenost RH?
To je slično kao da bi Faust ušao u pogodbu s Mefistom u kojoj predaje svoju dušu njemu kako bi bio slobodan i neovisan od Mefista. Kontradikcija.
Kako protumačiti mudrost Tuđmana koji je dozvolio djelovanje Soroševih agentura u RH u zamjenu za mefistofsku podršku suverenosti RH?
Pa te 'nevladine udruge' su došle u RH kako bi ona bila čim manje suverena, neovisna i hrvatska država. Naivnost Tuđmana je bila više nego faustofska, jer Faust je barem dobio kratkotrajnu zemaljsku slavu i užitke, a što je Tuđman dobio s prepuštanjem RH međunarodnim masonskim demonima?
Ta da je malo duže živio, isti bi mu sudili u Haagu.
Da se vratimo Faustu Međumrežnom koji je, ako ne laže o sebi, bio sigurno taj koji je šaptao u uho Tuđmanu laži u koje je ovaj hlebinac povjerovao.
Uglavnom kao i mene, zanimaju ga teme o religiji, povijesti, znanosti, filozofiji, kulturi, domoljublju. Međutim, on je svjetonazorski moj antipod.
Što ja držim istinom i dobrom, njemu je to laž i zlo. Dakako i obrnuto.
On svom svojom faustofskom dušom koja je dana Mefistu, podržava modernizam, Franju Kaosa Nereda, feminizam u novorednoj sekti i općenito, globalizam, evoluciju, veliki prasak koji je od ništa i bez ikakvog smisla stvorio nešto kaotično koje se samo od sebe usavršava i postaje smislom.
Ne jednom je pokušao naivne katolike uvjeriti kako su 'lefebvrovci' veliko zlo, a da se o sedevakantistima i ne govori.
Ne bi me uopće iznenadilo, da je netko sličan njemu, šapnuo u uho Woytili ideju da poljubi kuran pred foto kamerama i da organizira 'molitvu' svih religija u Asiziju. Ta vatikan je pun faustofskih znanstvenika koji vjeruju u izvanzemaljce, evoluciju i veliki prasak ničeg od čega je nastalo sve, a novoredni pape im vjeruju kao što je Faust vjerovao Đavlu.
U dva navrata htio sam isprovocirati Fausta Međumrežnog da skupi hrabrosti i napiše svoje pravo ime i prezime, budući sam se njemu obraćao sa svojim pravim identiteom. Nisam uspio što je možda mali znak kako još nije sve izgubljeno u RH, jer poznati znanstvenik i fizičar, dakako i teolog s jezuitskim obrazovanjem, boji se iznijeti u međumrežju svoj pravi identitet.
Faust Međumrežni misli da još uvijek nije oportuno javno stajati iza riječi koje objavi na međumrežju.
Posljednje što sam vidio od Fausta je njegova obranaška reakcija na tekst Jura Zovka o kojem sam prethodno pisao .
Pa pročitajmo što piše:

Vjeruje se samo u Boga.
Ne vjeruje se u Bibliju već u onog kojega Biblija u raznim pričama, sagama, mitovima otkriva.

Faust nam poručuje kako je vjera od Boga odvojena od vjere u Bibliju koja je knjiga mitova koje zna on, kao i Jure Zovko i ostali mitolovci dešifrirati.
Ta zato je išao na jezuitsku bogosloviju u Zagrebu kako bi stekao gnozu, a mi ostali smo nesretnici koji vjerujemo onome što čitamo.
Ali ako je u Postanku napisan mit, i ako je Biblija knjiga priča, saga, mitova, zar itko može reć kako je Isus stvarno umro na križu radi našeg otkupljenja, da je On pravi Bog i čovjek, da je treći dan uskrsnuo te da nema spasenja bez krštenja i vjere u Njega?
I kako vjerovati Bogu koji inspirira Mojsija i ostale pisce sv.Pisma da napišu laži - mitove u koje će ljudi povjerovati i tako dovesti sebe u zabludu?
Rješenje tog proturječja je vrlo jednostavno. Faustov Bog je Mefisto, Muhamedu se je predstavio kao Alah koji je za sebe rekao, a ovaj budalaš je povjerovao, kako je on najveći prevarant i ujedno Bog.
Dakle i Faust Međumrežni i Muhamed i svi ostali fausti svijeta zamijenili su Boga koji ne laže, niti može lagati, za Mefista koji se predstavlja lažno Bogom i koji je otac laži i čovjekoubojica od početka.

Bukvalno tumačenje Biblije (kao u struji protestantskog kreacionizma) nipošto nije katolički nauk.
Netočno je da je bukvalno interpretiranje Biblije uvedeno nedavno - tomu nasuprot, od prvih je stoljeća kršćanstva zagovarano suprotno.

Ovdje moramo uočiti dvije stvari.
Najprije Faust iznosi ono što ga najviše boli i smeta. To je istina kako je Bog stvoritelj Neba i Zemlje, svega vidljivoga i nevidljivoga. On neizravno i drsko kaže kako Vjerovanje apostolsko nije katolički nauk.
Da se je naš Faust Međumrežni slučajno našao na prvom Nicejskom saboru Crkve, sv.Nikola bi ga prije nokautirao nego heretika Arija.
Drugo što Faust hoće reći, a po zakonu vjerojatnosti znamo da će biti laž, je kako su u prvoj Crkvi kršćani, odnosno kršćanski naučitelji vjerovali kao i on, odnosno da je Biblija zbirka laži u vidu sagova (nije mislio na tepihe) i mitova.
Koga će nam staviti kao dokaz?
Opasnog heretika Origena kojeg pravi kršćanin ne bi smio nikad ni spominjati u pozitivnom kontekstu, a kamoli se pozivati na njega kojeg je Crkva višekratno anatemizirala, a danas se proučava na modernističkim bogoslovijama kao da je kršćanski otac.

"Koja će učena osoba, pitam ja, smatrati logički konzistentnim objašnjenje da je bio "prvi dan" i "drugi" i "treći", u kojem se također spominje "večer" i "jutro" , bez sunca, bez mjeseca, i bez zvijezda, a u slučaju prvog dana čak bez neba (Post 1:5-13) ... Sigurno, mislim da nitko ne sumnja, ove izjave Pisma su dane u vidu vrste kojom upućuju prema određenim misterijima." (Origen)

Origene, poznati heretiče, zar nisi pročitao prvu rečenicu sv.Pisma - "U početku Bog stvori Nebo i Zemlju"?
Kako možeš dakle tvrditi da prvi dan nije postojalo Nebo?
Zar samo zato što si pročitao za prvi dan stvaranja - i reče Bog neka bude svjetlost i bi svjetlost?
Zar nisi mogao zaključiti doslovnim čitanjem da je Bog prethodno stvorio Nebo i Zemlju, bez obzira što nije Mojsije napisao - i reče Bog neka bude Nebo i Zemlja i bi Nebo i Zemlja?
Daleko od toga da je Origen bio glup, nego je Origen bio opasni heretik koji je izmiješao laži grčke filozofije s kršćanstvom, on je među prvima helenizirao kršćanstvo što je dovelo do katastrofalnih posljedica.
I razmislimo logično, ako je Objava završila smrću sv.Ivana, kakvo mjesto u Objavi onda imaju grčki poganski filozofi?
Zar Objava nije potpuna dok ne upoznamo poganske filozofe koji će nam pomoći pravilno protumačiti Božju Objavu? Origen je bio među prvima koji je krenuo tim putem u Pakao.
Da još priupitam Origena (Fausta), zar čovjeku koji je u tamnici godinama (doslovno u tami) noć traje mnogo duže nego onima koji vide Sunce?
Kakva ti je to logika da ono s čime mjerimo vrijeme (npr. vrijeme između ponovnih izlazaka Sunca) određuje vrijeme? Zar si Origene uspio zaustaviti vrijeme tako da si začepio pješčani sat? Zar si vrijeme okrenuo naopačke i vratio se u prošlost ako si okrenuo naopako pješčani sat?
Zar si još i ti znao za mandelin učin?
Ispričavam se ako nisi bio toliko glup, ali se onda obračunaj s Faustom Međumrežnim koji te pravi glupim kako bi sebe opravdao u zabludi kako Bog nije stvorio Nebo i Zemlju onako kako je objavio.

Sv.Augustin je drugi kojeg Faust poziva u obrani teze kako je Biblija knjiga priča, tepiha i mitova.

"Obično, i ne-kršćanin zna nešto o zemlji, nebu, i drugim elementima ovoga svijeta, o kretanju i orbiti zvijezda i njihovoj veličini i relativnim pozicijama, o predvidljivim pomračinama sunca i mjeseca, o ciklusu godina i doba, o vrstama životinja, bilja, kamenja i tako dalje, i to znanje smatra sigurnim zbog razuma i iskustva. Sramotno i je i opasno da nevjernik čuje kršćana koji, pretpostavljajući da daje značenje Svetog Pisma, govori besmislice o ovim temama; i potrebno je sve poduzeti kako bi spriječili takvu neugodnu situaciji, u kojoj ljudi prepoznaju veliko neznanje kod kršćanina i prezirno se smiju..."

Stavio sam tri točkice na kraju, jer ni u cijelom tekstu kojeg je stavio Faust ne stoji kako je sv.Augustin rekao kako je Biblija knjiga priča, saga i mitova.
Augustin upozorava kršćane kad, krivo pozivajući na sv.Pismo, a gradeći neke svoje nebuloze po pitanju znanosti, predstavljaju kršćane u javnosti kao budale i time ruše ugled sv.Pisma.
Dakle upravo obrnuto, sv.Augustin upozorava kršćane da ne iznose besmislice pozivajući se na sv.Pismo jer će onda nekršćani pomisliti krivo kako je sv.Pismo knjiga priča, saga i mitova.
Fauste Međumrežni, sv.Augustin ovdje piše o tebi.
Ti vjeruješ u besmislice evolucije i velikog praska, ti vjeruješ kako se Zemlja okreće i kako je Lopta, a pozivaš se lažno da si kršćanin.
Što će normalan nekršćanin po tebi zaključiti nego da stavi sv.Pismo na policu na kojoj se nalaze djela Ezopa i H.C.Andersena. 
Tim više što ti to eksplicitno njemu preporučaš.
Apage Satanas!

Židovi i apokalipsa na pola puta

Na blogu sam višekratno pisao o proroštvu sv.Pavla o obraćenju židova u posljednjim danima i kako je to upečatljivo prikazano na Misi kad se misal najprije nalazi na desnoj-židovskoj strani oltara, kako se seli na lijevu 'pogansku' stranu kad se čita Evanđelje i kako se na kraju Mise vraća na desnu 'židovsku' stranu. Misal se miče, ali Bog je cijelo vrijeme u sredini, u Tabernakulu.
S židovima je započela Crkva (iako bi se zapravo trebalo reći kako je Crkva započela s Adamom koji je, kad je izgnan iz Raja, započeo prinositi žrtve Bogu radi svojih i grijeha svoje žene i djece), s židovima će i završiti.
Neka me se nipošto ne shvati krivo, jer nema više židov ili poganin nego svi su ili kršćani ili nekršćani, kako je rekao sv.Pavao, već se radi o tome kako se je prva apostolska Crkva sačinjavala većinom od kršćana židovskog podrijetla, manje od pogana, kako je s vremenom otpadao broj kršćana židovskog podrijetla, a rastao broj kršćana poganskog podrijetla i kako će na kraju, najvjerojatnije porasti broj kršćana židovskog podrijetla, a smanjiti se broj kršćana poganskog podrijetla.
Zato pretpostavljam da nam omjer između jednih i drugih kršćana u Crkvi može govoriti o tome koliko smo blizu drugom dolasku našeg Gospodina Isusa Krista.
Nadalje, Gospodin nam je prorekao da će Njegov drugi dolazak dočekati šačica kršćana. Živimo u vremenima kad se može reći da je preostala u svijetu samo šačica kršćana, ali da ima mnogo onih koji se zovu kršćanima, ali to nisu.
Međutim, da bi stvarno živili u neposrednoj blizini Posljednjeg suda, židovi se moraju u većem broju obratiti. 
Toga još nema. Uvijek je bilo pojedinačnih židovskih obraćenika, ali nikad se još nije dogodilo masovno obraćenje židova, kao što se je nekad dogodilo masovno obraćenje pogana.
Međutim, ako pogledamo što rade i što čine heretici protestanti u misionarenju prema židovima, onda možemo vidjeti kako je zamjetan broj židova prihvatio protestantizam i kako protestanti ulažu ne mali napor da bi se pokret preobraćenja židova na protestantizam povećao i kako bi židovi i dalje sačuvali svoj židovski identitet. Što nije kršćanski, jer 'nema više židov ili Grk' u Kristovoj Crkvi.
Novoredna sekta nije tu ni približno uspješna kao protestanti, zato što se je i sama odrekla prave Crkve, a sačuvala nominalno ime katoličke Crkve, židovima poručuje kako i dalje za njih važi SZ i da se mogu spasiti bez vjere u Isusa Krista.
Tako da kad i jedni i drugi propagiraju protestantizam, onda židovi radije prihvaćaju stare, a ne nove protestante iz druge polovine dvadesetog stoljeća.
Stari protestanti, za razliku od novorednih, barem kažu židovima kako moraju vjerovati u Isusa Krista ako se žele spasiti. 
Zašto bi židovi uostalom prešli u novorednu sektu koja im kaže kako se mogu spasiti bez da prijeđu u istu?
Tradicionalni katolici su brojem i snagama više kao pobunjenici nego prava Crkva, ali se isto može primjetiti da među tradicionalnim katolicima ima nešto židovskih konvertita. R.J.M.Ibrany kojeg često citiram na blogu je inače židovsko-madžarskog podrijetla. On može biti dakako lažnim prorokom i lažnim obraćenikom, tim više što se je svojevremeno proglasio jednom od dvojice svjedoka protiv Antikrista, ali to nipošto ne jamči kako to sigurno nije.
Obraćenje je uvijek djelo Duha Svetoga koji mjenja ljudska srca.
Zalud nam je navještati, usmeno i pisano, ako Duh Sveti ne djeluje u srcima onih koji slušaju ili čitaju. I kad se dogodi preobraćenje na naš trud, opet moramo reći, ali iskreno, ne samo reda radi ili radi treniranja asketizma i poniznosti: mi smo samo nekorisne sluge našeg Gospodina Isusa Krista.
Duh Sveti djeluje onako kako On želi, kada želi i na kome želi. To je rečeno biblijski - Duh puše kamo god hoće.
Tako Duh Sveti može odjednom i potpuno obratiti nekog poput sv.Pavla, ali može, i to se često događa, neke privoditi k pravoj vjeri postupno. I sigurno da to Duh Sveti čini najbolje, zato što On pozna ljudska srca bolje nego što ljudi poznaju sami sebe. 
Zato vjerujem kako su protestanti židovskog podrijetla obraćeni samo na pola puta, kako će oni, ako su Božji izabranici, upoznati pravog Isusa Krista u pravoj, jedinoj, katoličkoj i apostolskoj Crkvi izvan koje nema spasenja.
Također vjerujem kako će u posljednjim danima biti mnogih potpunih i naglih obraćenja židova sličnima obraćenju sv.Pavla. Možda će muhamedanci uskoro stvarno zaprijetiti sigurnosti Izraela u mjeri da im cionistička država više ne će biti vojno superiorna. Već sad vidimo slučajeve u kojima muhamedanci izravno napadaju i prijete židovima u Europi, iako znamo kako su židovi ala Soroš, kao i mnogi židovi prije njega, organizatori i promotori širenja liberalizma, perverzija, feminizma, pornografije, komunizma, pa sve do recentne najezde afričkih i azijskih nekršćana u Europu.
Pravi Izrael je imao pravu vjeru kad je bio slab i nemoćan pred okolnim poganskim narodima, tad se je Bog borio u njima. Sv.Ivan nam je prorekao da živimo u vremenima kad će se židovima zvati oni koji to nisu, nego su sinagoga Sotonina. Neki će ostati u toj demonskoj sinagogi do kraja, međutim mnogi će se obratiti. Tome se moramo radovati punim srcem, nipošto biti onim bratom koji se ne želi radovati povratku svojeg razbludnog mlađeg brata u kuću Očevu.
Jer, ako su u prvoj Crkvi s pravom apostoli i ostali kršćani židovskog podrijetla smatrani starijom braćom poganskim kršćanima, sad smo mi u poziciji starijeg brata, a židovski obraćenici u poziciji mlađeg koji se vraća k Ocu.
Moramo isto primjetiti kako je danas većina židova liberalno-sekularno-ateističkih nazora, da često ne poznaju petoknjižje - toru, nego da sve što znaju o židovstvu dobijaju filtrirano od rabina koji su upili u sebe talmudističko-farizejsku mržnju prema Isus Kristu i Crkvi.
Na kraju ću prikazati video serijal o židovskim konvertitima na protestantizam koji nisu nikad čuli za opis Mesije od Izaije i koji nisu niti znali kako je Isus bio židov, kako je to bila Marija kao i svi apostoli i prvi kršćani.
Kako su židovi već dva tisućljeća bez svećenika i Hrama, većina od njih je izgubila istinu o tome zašto je Hram odnosno Žrtva nužna, kako bez toga nema oproštenja grijeha i kako onda nad narodom i cjelokupnom Zemljom ostaje samo prokletstvo i kazna.
To je po mojoj prosudbi glavni razlog zašto su ovi židovski obraćenici stali na pola puta u protestantizmu koji nema Mise.
Kad bi, ili kad budu isti proučili bolje petoknjižje i cjelokupnu Bibliju, onda će vidjeti kako je kršćanstvo, odnosno katolička Crkva bila naravni i nadnaravni nastavak Izraela, kako je Crkva novi i vječni Izrael s svakodnevnom Žrtvom bez koje svijet ne može postojati, odnosno kad se s Misama prestane da će to biti znak kratkotrajne Antikristovske vladavine prema proročanstvu Danijelovu.
Nadalje, i jedni i drugi su slijepi kad ne žele vidjeti kako je Gospodin utemeljio Crkvu na apostolima i kako je nemoguće da bi Bog utemeljio Crkvu kao svoje mistično Tijelo koje će na krugu Zemaljskom prestati funkcionirati kad posljednji apostol umre.
Apostoli su izabrani od Gospodina i posvećeni od Gospodina da budu kraljevsko svećenstvo, savršeniji nastavak Aronovog svećenstva, te da budu navjestitelji i branitelji pravovjerja. Gospodin je apostolima rekao - tko vas sluša, Mene sluša.
I protestanti i mesijanski židovi dobro znaju taj redak iz Biblije, ali ipak ne žele niti potražiti svoje apostole, zato što im ne žele biti poslušni, misle da mogu doći do Gospodina sami, bez posrednika, bez onih koje nam je ostavio Gospodin kao Crkvu i koji imaju sakramentalnu, rukopolažeću vezu s apostolima, odnosno s Gospodinom.
Farizejština i protestantizam (uključujući mesijanske židove) su stoga suhe grane Izraela.
Molimo se dakle Gospodinu po zagovoru Bogorodice da privede ove ljude potpuno k Sebi, odnosno Crkvi izvan koje nema spasenja!

Ovo je poveznica na video listu.

Primjetite kako na ovim snimkama se uporno ponavlja:
- ja sam vjerovao kako je Isus bio katolik, a ne židov. U kakvoj zabludi sam bio!
To je uobičajena protestantska propaganda, jer Isus je i Bog i čovjek, rođen od Bogorodice koja je bila židovka, kao što je istovremeno glava katoličke Crkve izvan koje nema spasenja i u kojoj je svaki katolik, bio on židovskog ili poganskog podrijetla, ud Njegovog tijela - Crkve.
Tako da su protestanti uvalili mućak tim židovskim obraćenicima, jer Isus je i židov, i katolik i Bog.
Protestantima ne treba ništa manje obraćenja nego židovima.
Također se na snimkama može primjetiti sklonost židova da su nemirnog duha, začas se od hipika, ljevičara i marksista pretvaraju u uspješnog biznismena koji je opet nemirnog duha.
M.Jones to tumači farizejskim odbijanjem Mesije - Isusa Krista koji je Logos, pa su tako židovi odbijajući Isusa odbili smisao, red i ljepotu, te postali lutajući revolucionari-rušitelji, bili oni tipa Marksa, Trockog ili bogataša poput Soroša.
Ali živimo u vremenima kad će mnogi židovi prestati s tim prokletstvom lutanja i revolucije, i naći smirenje u obećanom i dočekanom Mesiji, Isusu Kristu čiji drugi dolazak moramo, s radošću i velikom brigom da Mu ostanemo vjerni, iščekivati.

Jure Zovko zove, Soroš kliče

Jure Zovko je profesor filozofije na Sveučilištu u Zadru, utemeljitelj Hrvatskih studija i pomoćnik ministra znanosti i tehnologije od 1993. do 2000.
Kolumnist je "Dnevno.hr" i tamo je jedino što od njega povremeno pročitam.
Danas sam tako pročitao njegov tekst "Crkva, politika, žena" .
Koliko mogu primjetiti on nije niti pripadnik novoredne sekte ili je od onih koji dođu na vjenčanja, 'krstitke' i sprovode u novoredne crkve.
Međutim dao si je pravo zaprijetiti novorednom teologu Ivici Ragužu kako mora pripaziti što piše o istočnom grijehu i jednakopravnosti žena, jer prima plaću od budžeta države koja se s njegovim pisanjem ne slaže. Da je ostao na dužnosti pomoćnika ministra, vjerojatno bi prijetnja bila konkretnija.
Teologu Ragužu treba pak odati priznanje kako je nasuprot ideologije i tendencija novoredne sekte, pogotovo uzimajući u obzir skoro neskrivenu želju Franja Kaosa Nereda da uvede čim prije đakonise i uskoro svećenice, izrekao kršćansku i biblijsku istinu. Pa citirajmo je i pokušajmo proniknuti u stanje duha našeg profesora J.Zovka rodom iz Širokog Brijega koji je Ragužu poručio kako je u najmanju ruku nepromišljen i da se je spustio jako nisko, uz naravno licemjerno obraćanje 'uvaženi profesor Raguž', te da je novoredna sekta u RH u stanju mizernog duha jer tolerira ovakav tekst:

"Po ženskoj neposlušnosti grijeh je ušao u svijet. Stoga je žena i danas na poseban način i dalje u velikoj napasti neposlušnosti. Neposlušnost ovdje znači da je žena u iskušenju da svoj život gradi bez Boga, da ne želi imati ‘glavu’ (Isus Krist, Crkva, muškarac) kojoj treba biti poslušna. Neposlušnost se izriče u traženju svojih prava za jednakošću koja briše razlike, u tome da žena ne želi prihvatiti da je ona od Adama, a ne Adam od nje, da je ona drugotna, a muškarac prvotan".

Primjećujem kako je najbizarnije što je naš profesor Zovko, prema podacima na wikipediji, magistrirao s temom - istina kod Platona i Heideggera, a da je sam na ratnoj nozi s istinom (s malim i velikim slovom).
Tko god zna čitati, ima pri ruci Bibliju i zdrav razum, i nije notorni lažljivac, lako može zaključiti kako prof.Raguž nije ništa napisao što nije u sv.Pismu (Knjiga postanka i poslanice sv.Pavla, ali i cjelokupni kontekst Božje objave u Bibliji).
Kako nije presmjelo zaključiti da prof.Zovko zna čitati i da mu je dostupna Biblija, ostaje nam zaključiti ili je on potencijalni vjernik u stabla-planine i mandelin učin (o kojima sam prethodno pisao), ili je notorni lažljivac.
Slobodan sam također zaključiti, dok me netko ne uvjeri u suprotno, da naš profesor posjeduje zdrav razum, kolikogod isti bio načet budalastim i beskorisnim filozofijama kojima se profesionalno bavi i koje su dovele do kolapsa zapadne civilizacije.
Dakle citirajmo notornog lažljivca:

"Nevjerojatno je kako jedan sveučilišni profesor (misli na prof.Raguža, op.) može sebi priuštiti takav interpretacijski gaf da jedan prekrasan biblijski tekst, s mnoštvom simbolike i različitih mogućnosti tumačenja, u kojem se pokušava dati mitsko objašnjenje čovjekove smrtnosti, interpretira u duhu sirovog seksizma."

Pratite ga što on želi reći. Zovko je svjestan kako ne može glumiti luđaka koji ne razumije to što pročita u Bibliji, nego iznosi tezu kako je Knjiga postanka samo mit, i ako ju se čita i razumije onako kako piše, onda se treba alarmirati Soroša i njegove jatake, odnosno na kraju državu koja je očito u rukama istog, kako se na bogosloviji u Zagrebu pojavio 'nečastivi' koji čita sv.Pismo kako je napisano i kako ga je oduvijek čitala i razumila Crkva. Jer to je seksizam, a to je za liberale haram kako bi rekli muhamedanci kojih desetak kilometara udaljeni od njegovog rodnog mjesta.
Naravno da ne ću prozivati Zovka što on proziva Raguža odnosno poziva NGO i državu da ga discipliniraju, kad javno iznosim svoju vjeru u koju je bitno uključeno nastojanje za stvaranjem kršćanske države u kojoj prof.Zovko sigurno ne bi mogao trovati studente liberalizmom i to još na trošak države.
Liberalizam je licemjeran i Zovko ne može nego biti takav, jer glumi kako postoji pravo na slobodno mišljenje i izražavanje, ali ipak neka se 'uvaženi profesor Raguž' prikloni vladajućoj ideologiji feminizma, jer slavina iz državnog proračuna mu može presahnuti ili će dobiti po prstima od novorednih biskupa kad ih Zovko prekori što su propustili začepiti usta teologu koji govori nešto što nije u skladu s modernizmom i htijenjima Frane Kaosa Nereda.
Stoga, 'uvaženi profesore' Zovko, ako ovo čitaš, molim te budi čovjek, odnosno prestani biti licemjernim liberalom. Reci otvoreno kako je liberalizam bio samo krinka, kao što jest, i da svi koji se bave javnom riječju u državi, moraju podržavati feminizam i sve ono što je dovelo do kolapsa zapada.
Budi čovjek i reci otvoreno svojim sumještanima u Širokom Brijegu kako je Biblija samo knjiga mitova, a da ćeš im ti objasniti kako moraju čitati i razumijeti te tekstove.
Usput, ako se i usudiš to učiniti svojima, onda bi bio red da odeš malo dalje do bosanskih muhamedanaca i njima objasniš kako je kuran isto knjiga mitova.

Da vidimo što još piše veleučeni profesor.

Vrsni stručnjaci za starozavjetnu egzegezu, koji su se primarno usredotočili na proučavanje pozadine nastanka teksta priče o pragrijehu (Claus Westermann, Odil Hannes Steck, Henrik Pfeiffer) uglavnom su suglasni da knjiga pokušava na mitski način odgovoriti na temeljna ljudska pitanja o fenomenu smrtnosti, problemu zla i patnje u svijetu. Riječ je, dakle, o pitanjima koja je teško dovesti u sklad s postojanjem Boga kojemu se pripisuje stvaranje svijeta i čovjeka u svijetu.

Dakle poziva se na neke druge veleučene ljude mitolovce (to su oni koji čitaju Bibliju i onda kažu heureka - našao sam još jedan mit) koji implicitno kažu kako su pisci Biblije izmislili Boga, a onda su se mučili kako objasniti postojanje dobrog i apsolutnog Boga s evidentnim postojanjem zla i smrti na Zemlji.
Tako su izmislili mit o stvaranju koji je uključivao mit o istočnom grijehu i kazni zbog tog izmišljenog grijeha. Zbog tog mita su stradale žene jer je izmišljena Eva bila zavedena od Zmije i k tome je nastala radi izmišljenog Adama i iz njegovog tijela.
Koja je dakle korist društva imati tako veleučene filozofe koji nisu nikad čuli za odgovor na to isto pitanje postojanja Boga i zla kojeg je dao sv.Augustin?
Veleučeni Zovko, Bog je dopustio i dopušta zlo radi većeg dobra kojeg u konačnici čini od zla. Sad malo mućni glavom i pokušaj nać odgovor što je to veće dobro koje nastaje od zla, ili jednostavnije rješenje, pravu knjigu u ruke.

I da te sad više ne citiram, ekspresni odgovori:
1. ne postoji proturječje između prvog i drugog izvješća o stvaranju.
2. drugo izvješće kojeg se hvataš kao slamku u obrani feminizma nigdje ne daje povoda za liberalnu iluziju o jednakosti spolova.
3. autor Petonjižja je Mojsije, vaše fantazije kako imate dokaze da su te knjige pisali različiti autori u različito vrijeme slobodno objesi mačku o rep.
4. ne znam dal voliš lagati ili si lijen za pročitati Pavlovljeve poslanice, jer on je izričito zabranio ženama naučavati u Crkvi i zapovijedio im da budu poslušne svojim muževima, tako da je pozivati se na sv.Pavla kao onog koji podržava svećenice dokaz ili da si manji lažac ako prepričavaš nešto što su oni tvoji mitolovci napisali, ili si veliki lažac koji je pročitao poslanice sv.Pavla, a onda ih izvrće kako bi tobož našao argument za svoj feminizam.
5. nikad u tebi mrskom SZ nije muž imao pravo kamenovati svoju ženu preljubnicu, jer Izrael nije bio zemlja anarhije kako se tebi pričinja, već je za sve prekršaje Božjih zakona postojao sud, i ako je žena stvarno bila preljubnica, onda ju nije kamenovao muž, nego cijela zajednica. Imamo primjer iz knjige Danijela, kad su dva pohotna starca lažno optužili Suzanu da je preljubnica, međutim kad je Danijel po Božjem nadahnuću razotkrio lažne tužitelje, isti su bili kamenovani. Stoga prestani s tim feminističkim cmizdrenjem kako je ženama bilo teško sve dok se niste pojavili vi liberali koji ste upropastili i muža, i ženu, i obitelj i demografiju i budućnost naroda. 
6. ako se zalažeš da žene moraju biti na barem polovini svih rukovodećih mjesta u državi, zašto se ne zalažeš da budu onda isto u polovini u svim onim zanimanjima koja su manje atraktivna i u kojima su u premoćnoj većini muškarci i zbog kojih su puno veće ozljede na radu i upropašteno zdravlje muškaraca (isto se pitaj zašto muškarci imaju veći broj invalidskih mirovina i zašto kraće žive). Vjerojatno se želiš svidjeti ženama zalažeći se da one budu nad muškarcima u pravima, ali ne i u odgovornostima. Riječ za to je - papučar.
7. dostojanstvo žene je prvenstveno da bude majka, a vi tobožnji zaštitnici žena učinili ste da to bude ženama otežano uz lažne priče kako se dostojanstvo žena nalazi u nadmetanju s muškarcima. Naravno uz pomoć, ne baš malu, države odnosno zakona i državnih proračuna.

Znam da pokušavaš pisati sa stajališta hrvatskog domoljuba, ali zapamti da liberali ne mogu biti domoljubi. Jer liberalizam ubija vjeru, obitelj i na kraju narod. Muhamedanci gaze Europu zato što ste je vi prije toga učinili bolesnom.
Liberalizam je autoimuna bolest.
Ako želiš sebi i svom narodu dobro, onda se vrati tradiciji, odnosno nepatvorenom kršćanstvu. Najbolje je izbrisati  iz svog uma sve krive filozofije koje su te dovele do ovog stanja.
I nadam se da si svjestan kako si na istoj strani kao i Soroš.
I to te kao hrvatskom domoljubu ne smeta?