OCA ili Ortodoksna Crkva u Americi nastala je od Ruske Zagranične Crkve u SAD.
Blagopočivši S.Rose pisao je svojevremeno kako je dobro da su se odvojili od njih jer su bili modernisti, jer su im bili uteg oko nogu.
Tako su nakon odvajanja prihvatili novi kalendar, i ako se ne varam bili su od početka u dobrim odnosima sa sergijanističkim Moskovskim patrijarhatom.
Uz grčke novokalendarce, najgorljiviji su ekumenisti među svjetskim pravoslavcima u SAD (mislim da su pali i na testu Covida).
Iz nekog razloga srušili su svoju crkvu Svetog Uskrsnuća što se može vidjeti na ovoj snimci:
Ipak nije svako zlo za zlo.
Jer ove ruševine crkve su postale vidljiv simbol ili slika što će se dogoditi sa svjetskim pravoslavljem u posljednja vremena.
Osim svjetskog pravoslavlja 'buldozirati' će se još jedna kuća bez temelja, ideologija ljudskih prava.
RKC kao i protestanti (vrlo vjerojatno i svjetski pravoslavci iz OCA) od prihvaćanja tekovina francuske revolucije u 19. i 20.st. (u RKC je ta ideologija trijumfirala na Drugom vatikanskom saboru RKC 1962-65.) promiču ideju kako postoje ljudska prava.
Da skratimo priču, radi se o laži da ljudi imaju pravo na grijeh.
Da imaju pravo vjerovati u što god žele, da imaju pravo vjerovati kako Bog ne postoji i ponašati se u skladu s tom zabludom, odnosno negirati Dekalog Božjih zapovijedi.
SAD su stvorene kao zemlja u kojoj će se ostvariti deklaracija o ljudskim pravima, zato je ta država uz SSSR, najviše širila bezboštvo, čak u ime Boga, po svijetu.
Ilustrirati ću kako su besmislena ljudska prava na primjeru prava na život koji se nalazi u svim poveljama i deklaracijama ljudskih prava.
Jel čovjek sam sebe stvorio i rodio da bi mogao urbi et orbi deklarirati da ima pravo na život?
Nije, stoga ni nema pravo na život.
Da čovjek ima to pravo, ne bi mogao niti Bog oduzeti mu život.
Ali Bog je njegov stvoritelj i održitelj, Bog je štoviše Život.
Čovjek je živ zato što mu je Bog udahnuo dušu, te Bog jedini ima pravo oduzeti ljudski život jer je život od Njega.
I tako s ostalim izmišljenim ljudskim pravima.
Bog je sve stvorio, ne samo nas ljude, nego sve što vidimo, što diramo, što udišemo, što čujemo, po čemu hodamo je Njegovo i On to održava radi nas.
Ne zato što imamo mi prava na to, nego iz Njegove ljubavi za nas budući nas je stvorio na Njegovu (Bogočovjeka) sliku i priliku.
Ako više ne ličimo na Bogočovjeka zbog naših silnih grijeha i opačina, zar se možemo pozivati da smo Njegova djeca kad zbog neposluha to više nismo, nego ličimo na djecu Sataninu?
Ljudska prava izmislili su ateisti-bogoborci kako bi obesnažili vjeru u Boga i kako bi od vjernika podsticali pobunu protiv Boga, ili su ta prava izmislili ljudi u prelesti koji su sebe zamislili kao savršene bogove koji imaju božanska prava u koje ne smije niti Bog zadirati.
I svi intuitivno znamo da su ljudska prava samo prazno slovo na bezvrijednom papiru, ali ipak se pozivamo na njih kako bi imali od njih koristi.
Ubojicu će kazniti i osvetiti mu se Bog žiznodavatelj, a ne će to učiniti deklaracija o ljudskim pravima.
Isto tako razbojnika, kradljivca, krivokletnika, bludnika.
Za ovog posljednjeg, znajući da najviše ljudi pada poradi spolne strasti, moderne deklaracije o ljudskim pravima kažu kako ljudi imaju pravo na blud, na preljub, na predbračni spolni užitak, čak i na protunaravne spolne odnose.
Možda su i Sodomljani vjerovali da imaju pravo na sodomizam.
Znamo kako su imali lažnu vjeru, kao što je imaju i svi danas i jučer i sutra koji vjeruju u takozvana ljudska prava.
Čim postoji Bog Stvoritelj i Svedržitelj nitko nema nikakvih prava osim onih koje Bog dade.
A za nas ljude to znači - blago onima koji su pod silnim nevoljama i proganjanjima, i tlačenjima, i siromaštvom, blago onima o kojima je Gospod govorio da su blaženi, a nisu se nikad pozivali na izmišljena i samozvana ljudska prava, nego su strpljivo nosili svoje križeve slijedeći Bogočovjeka i Njegov križ.
Samo takvi dobit će od Boga pravo da se zovu Božjom djecom.
Sve ostalo i svi ostali bit će 'buldozirani'.
* Bezboštvo je pravo ime za liberalizam koji je u suštini tlapnja o slobodi čovjeka od Boga. Čak i ako se liberalizam uzme u sferi merkantilizma i proizvodnje, liberalizam je također bezboštvo jer ne vodi računa o zajednici, o narodu, nego samo o osobnom profitu.
Liberal u moralnom pogledu, kao i u gospodarskom (takozvanom ekonomskom) je bezbožac.
P.S.
Nije više samo ono što se naziva Crkvom buldozirano, nego i urinirano.
RKC osim ideologije ljudskih prava promiče i mješanje naroda i rasa i religija, brisanje granica nacionalnih država.
Papa Frane je za Veliki Četvrtak prao noge muhamedancima i transvestitima.
Premda nije rečeno tko je uriniriao po oltaru za vrijeme Mise, vrlo vjerojatno se radi o muhamedancu.
Crkva u kojoj se urinira po oltaru i to ne uzrokuje sveti bijes vjernika, zar ne zaslužuje biti buldozirana?
RKC biskupi iz SAD odobrili su 'gay-friendly' prijevod Biblije.
Posve u skladu s naučavanjem drugovatikanskog dogmatskog dokumenta RKC "Nostra Aetate" po kojem se rimokatolici i muhamedanci klanjaju istom Bogu.
Čak i neki protestanti osuđuju s pravom RKC zbog izdaje kršćanstva:
Žalosno mi je i tužan sam zbog toga što to ne žele primjetiti, i ne žele dostojno i kršćanski reagirati, mnogi pobožni rimokatolici kojih poznajem.
Zar je tako teško zaključiti da Hristova Crkva ne počiva na sv.Petru nego na Hristu i vjeri Petrovoj koji je izrekao pri tom, a još manje na rimskim patrijarsima-biskupima?
Zar je tako teško doći do spoznaje kako poznatu rečenicu iz Mateja 16,18 nitko od kršćanskih otaca nije tumačio papistički, nego da je to došlo tek krajem prvog tisućljeća?
Pa da i nitko nije tumačio, papističko tumačenje je posve krivo što dokazuju upravo ovi apostazijski rimski biskupi!
Kako može Hristos izabrati Sebi svojeg zamjenika-vikara koji će izjednačiti apostole s lažnim prorokom Muhamedom, a Njega s demonom kojeg ovi zovu Alahom?
A to vi vjerujete ako ste papisti.
Dođite zdravom razumu i vjeri koja spašava prije nego ono što smatrate svetim bude buldozirano i bude prekasno za obraćenje!
Usput, primjećujem da se čitaju stari članci na blogu.
Ovaj je iz 2016.g. i tema je baš ta godina, jer se je tada počelo abnormalno normalizirati (jest i prije, ali ne u tolikoj mjeri).
Pisao sam tekst kao rimokatolik sedevakantist koristeći istu argumentaciju da odvratim one koji vjeruju da je Lav ili pokojni Frane zamjenik Hristov.
Zar mislite da ne bi drugi apostoli izbacili svetog Petra iz apostolskog zbora da je Petar otišao u Panteon izjednačiti Bogočovjeka s paganskim demonima, bez da se je pokajao poslije te hipotetske situacije?
Petar je izdao Hrista da Ga ne poznaje, ali nije rekao da je Hrist isti kao poganski bogovi, to je velika razlika.
Zar mislite da su drugi apostoli bili slijepo poslušni Petru, ili su mu se suprostavljali ako je bio u krivu, a bio je u krivu zbog disciplinskih (pitanje obrezanja i ostalih Mojsijevih propisa), a ne dogmatskih razloga ili apostazije kako to stoljećima rade rimski patrijarsi?
Dakle dragi rimokatolici, slijedite Petra, i znajte da se Petar nije smatrao stijenom Hristove Crkve niti vikarom Hristovim.
Drugo što bih naglasio u tom članku u kojem se opisuje djevojčica-žena kao muškarac godine prema bogobornom Timesu, jer je prestala uzimati muške hormone zbog kojih je dobila bradu, i onda opet prestala uzimati hormone kako bi zatrudnjela i rodila dijete pa izgleda kao da bradati muškarac doji dijete,
je činjenica kako Bog ne bi nikad tako nedostojno i ponižavajuće stvorio i dao život-dušu Adamu i Evi, to jest da se rode od takvog čudovišta.
Ipak je to Bog dopustio, kao što je dopustio da se rađaju Nefilimi koji se spominju u Knjizi Postanka, a opširnije u Henokovoj knjizi (koja je čini mi se sastavni dio Etiopske biblije).
Dakle, ljudi nakon Adamovog grijeha nikako više ne mogu biti djeca Božja svojim začećem i rođenjem, nego samo po Božjoj blagodati koja znamo da se dobija svetom tajnom krštenja, odnosno novim rađanjem od Duha i vode kako je Hristos govorio Nikodemu.
Hristos je nakon smrti sašao u Pakao propovijedati spasenje i krštenje onima koji su bili pravedni, i koji su Ga očekivali, a umrli su prije Velikog Petka (znači od Adama, Eve ...) i koji su zajedno s Njim otišli na Nebo.
Adamu i njegovim potomcima Bog je dao mogućnost da rađaju spolnim putem djecu, ali ta djeca se rađaju od roditelja, i dušom i tijelom, te zato naslijeđuju posrnulu narav, a ne da nevina ljudska duša ulazi u začeto tijelo i onda postane zla, posrnule naravi sklone grijehu i ropstvu Satani.
Krštenje je egzorcizam, raskidanje s ropstvom Satani, makar to bilo krštenje tek rođenog djeteta.
Kad se istočni grijeh ne bi tako (spolno) prenosio, ne bi bilo potrebno krštenje, ali ne bi niti djeca Adamova bila njegova prava djeca, nego djeca Božja koja nisu sklona po svojoj naravi grijehu, koja bi imala isto stanje kao Adam prije grijeha.
I ne bi ta djeca trebala kao niti Adam bez grijeha umrijeti, niti imati bolesti, niti u znoju lica svojeg jesti kruh i nositi križ.
Ali upravo zbog tog križa i muke, i uz Božju blagodat, Adamovi potomci mogu postati svetijima nego što je on bio prije grijeha.
Biti savršenijom djecom Božjom nego što je on bio kad ga je Bog stvorio.
To svima koji čitaju od srca želim, kao i da napuste lažne Crkve i uđu u jedinu izvan koje nema spasenja.
