Klimavi temelji moderne - čovjek je razumno, individualno i autonomno biće

Može li se živjeti u laži?

Znamo mnoge, ili znamo i sebe, pa se može odgovoriti - da, može se živiti u laži.

Što je opet laž.

Jer tu se ne radi o življenju, nego životarenju koje na kraju završava ne samo tjelesnom smrću jerbo i oni koji žive u istini tjelesno umiru, nego u duhovnoj vječnoj smrti što je nešto najmizernije što može postojati.

Život je živjeti sa Životom-Bogom, a smrt je biti odvojen od Boga.

Drugim riječima, život u Paklu nije pravi život.

I to sve više ljudi našeg doba osjećaju kako se svijet bliži kraju, ali opet ne traže izlazak u pravoj istini i u pravom životu.

Radije ostaju živjeti u laži.

Prosvjetiteljstvo koje se je nadovezalo na renesansu, izrodilo je modernu kako ju neki zovu, premda se kaže isto da mi sad živimo u postmoderni*.

Koja je temeljna postavka moderne zbog čije laži je na smrt bolesno zapadno društvo, a to de facto znači cijeli svijet?

Ono što sam stavio u naslov, čovjek je razumno, individualno i autonomno biće.

Nešto sad o prvoj zabludi kako je čovjek razumno biće.

Bez daljnjeg čovjek je i umno biće jer je stvoren na sliku i priliku Boga, ali ljudski ograničeni um, koji je još više od svoje naravi kao ograničenog bića stvoren, ograničio se je dodatno istočnim grijehom na koje se lijepe novi grijesi koji još više zasljepljuju** um.

Kad je Lucifer, kao najsjajniji anđeo, to jest s najvećim umnim sposobnostima koje mu je dao Bog i koje daleko nadmašuju čovječji um, potpuno izgubio razum pomislivši zbog svoje tek rođene oholosti da će biti ravan Bogu, kako možemo mi, potomci Adamovi, pod bremenom njegovog grijeha, i svojih grijeha, pomisliti da smo razumna bića koja sama po sebi, po svojem umovanju, mogu spoznati Istinu?

Bog je Istina, i to beskonačna i bezmjerna kao što su svi Božji atributi, prema tome nitko od stvorenja ne može spoznati Istinu, eventualno samo po sebi odnosno zbog slike Božje može otkriti djeliće Istine, ili veće dijelove ako mu Bog otkrije.

Bog kad bi i htio, ne bi mogao stvorenim bićima dati ili otkriti potpuno Sebe odnosno Istinu.

Jer bi tada stvorenje postalo Bogom, što je apsurd i kontradikcija.

Samo sv.Trojica znaju potpuno Istinu, jer su božanske naravi.

Stoga zabluda prosvjetitelja da je čovjek razumno biće koje će zbog svog uma i po svojem umu spoznati narav svijeta i po tome kreirati znanost i tehnologiju prelazeći svoja biološka ograničenja te tako transhumanistički približavati se božanskoj naravi, je debela laž izrečena od Edenske Zmije gordim, ali šupljim filozofima pred nekoliko stotina godina, u koju su ovi povjerovali kao i Eva u onu prvu laž.

Naš je problem što je malo-pomalo cijelo društvo prihvatilo zablude filozofa prosvjetitelja.

Prosječan moderni čovjek vjeruje kako će znanost naći lijek besmrtnosti, a tehnologija i beskonačni izvori energije omogućiti mu da živi bez truda, rada, brige, straha i boli u neprestanom uživanju materijalnih i inih dobara (kao što je Muhamed zamišljao Raj).

Kad bi to i bila istina, kad bi to i bilo moguće, a znamo da nije zbog metafizičkih razloga, takav život bi bio nedostojan čovjeka, a ljudi bi kao u jednom SF filmu tražili nekog da ih eutanazira jer im takav tehnološki raj liči na pakao.

Jer čovjek je stvoren da traži i nađe Boga, ili kako je sv.Augustin rekao - nemirno je srce naše dok se ne smiri u Tebi Bože.

Nikakva materijalna dobra pa i ljudska ljubav ne može zamijeniti cilj zbog kojeg smo stvoreni.

Zdrava logika kaže da ne može od nečeg nastati savršenije samo po sebi, ili da ne može od ničeg nastati nešto, ili da od sveg mrtvog ne može nastati živo.

Ali to su temelji moderne u koju vjeruju skoro svi naši suvremenici, pogotovo ovi koji se zovu znanstvenicima.

Um im nije došao do te laži, nego pokvareno srce koje sluša oca laži i koje kaže - možeš i trebaš postati bog mimo Boga.

I zato je zabluda evolucije i lažna vjera u progres ključna u moderni.

Naravno da ne ćemo niti po umu, niti po tehnologiji postati bogovi, nego gomila jadnih i mizernih degeneriranih individua, a ne supermeni s Olimpa.

Kad god je čovječanstvo htjelo stvoriti raj na Zemlji, uslijedilo je približavanje paklu.

I dobro da je tako, da osjećamo blizinu pakla i da smo nesretni i nezadovoljni, da strepimo od znanosti i tehnologije koje nas dehumaniziraju i zarobljavaju, jer tako ćemo prije spoznati da ne možemo očekivati nikakvo dobro ako iz svojih života izbacimo Boga Svedržitelja.

Zato je sve ovo od čega patimo, bilo na osobnoj razini, bilo na razini familije, naroda, društva, ustvari dobro i po Božjem promislu.

Ne pitajmo se više - zašto Bog dopušta da se bezakonje proširi do neviđenih granica, jer sve što se događa je po Božjoj providnosti da bi na kraju Dobro, i oni koji su ga prihvatili noseći svoje križeve, trijumfirali.

Čovjek je individua***.

Mislim da se do prosvjetiteljstva ta riječ nije ni uporabljala.

Ljudi su se dotad uvijek identificirali kao djeca ili potomci nekog oca i koji su uvijek živjeli u nekoj organskoj zajednici.

Sve zajednice su nužno hijerarhijske, a kako moderni čovjek koji želi biti bog može biti pod nečijim autoritetom?

Moderni jadnik odbija autoritet Stvoritelja i Svedržitelja, a kamoli da će onda dragovoljno biti pod nečijim  ljudskim autoritetom.

I zato taj čovjek bez korijena koji vjeruje kako je svjetla i božanska budućnost pred njime, želi biti individualac, ne želi se za nikoga vezati, a kamoli za nekog podnijeti žrtvu.

Zašto postoje nesretni brakovi, zašto toliki razvodi, čedomorstva i sve perverzije - jer čovjek misli da će se ispuniti ako bude slobodan od svih veza i ograničenja, tako da bude slobodan tražiti sreću kroz materijalna dobra i užitke, kao i u užicima spolne naravi bez da podnosi breme rađanja i odgovornog odgajanja djece.

Shodno toj dramatičnoj promjeni čovjekovog usmjerenja, ljudi su u sve većem broju odbijali patrijarhalizam, što znači i monarhizam, a prihvaćali društvena (ne)uređenja koja će im jamčiti njihovu egoističnu individualnost.

Demografski krah Zapada jasno pokazuje kako završava laž da je čovjek individualno biće.

Čovjek je autonoman****.

Nitko zdravog razuma ne bi mogao izreći takvu idiotariju.

Ali su je izrekli moderni (premda je to izrečeno pred 400 godina) filo-zofi, tobožnji ljubitelji mudrosti.

A onda prihvatili milijuni tobožnjih bogova.

Kako može stvorenje biti autonomno?

I ova laž blisko je povezana s lažju - bit ćete bogovi mimo Boga.

Da se ne zavaravam i da se ne zavaravate.

Izgubimo li vjeru, biti ćemo moderni jadnici koji vjeruju da su razumni, individualni i autonomni.

Bez obzira na naš IQ.

Ljudski um bez vjere slijepo sluša prohtjeve griješnog srca, i svaku će bedastoću i laž prihvatiti kao istinu ako mu paše srcu odnosno ljudskoj volji.

A to nikako ne može dobro završiti za takvog čovjeka, jer laž nije realna, laž nije stvarna, ona je samo tlapnja ili mašta uma kojeg vodi zlo srce.

O.Steven Allen u ovoj homiliji naglašava istinu kako je ne samo propust, nego i grijeh ljudi ne tražiti istinu i ne ljubiti Istinu.

Mnogi misle da postoji opravdanje neznanja, ali to eventualno opravdanje stoji samo ako dotični u neznanju je cijeli život tražio istinu, konačnu istinu o Bogu i vječnom životu, a nitko mu nije nikad navjestio Evanđelje.

Postoje li takvi ljudi?

Zar Bog u svom promislu-providenciji-providnosti takvom istinskom tražitelju ne će poslati nekog živog kršćanina, ili anđela, ili sveca na Nebu da mu reče istinu spasenja prije smrti?

Ne znamo mnogo o obraćenjima na smrtnoj postelji, a ja vjerujem da se takva obraćenja daju upornim tražiteljima Istine.

Ta Gospod je rekao - ištite i dat će vam se.

Samo koliko ljudi moderne ište Istinu, a koliko su od njih samo ljubopitljivi, radoznali za novosti kao Herod, a ne spremni preobratiti se, živjeti i ljubiti Istinu.

Na koncu poveznica na video koji me je inspirirao napisati tekst.

Autor objašnjava činjenicu da se laž moderne o čovjeku-osobi kao autonomnom biću nije mogla poistovjetiti s trudnom ženom i majkom koja nije autonomna budući se mora brinuti o djetetu.

Dilema se je riješila kao i gordijski čvor - dijete u utrobi žene ima status kao tumor, žena ako hoće biti prava osoba u prosvjetiteljsko-modernoj lažnoj definiciji ima pravo taj 'tumor' odstraniti.

Legalizirano čedomorstvo, u što je uključena i antibebi pilula i prateći feminizam, je tako obilježje moderne.

Mnoge i mnoge moderne žene čuti će tako od 'tumora' kojeg su odstranile teške optužbe protiv sebe na Strašnom Sudu na kojem će se sve laži raskrinkati, sve tajne razotkriti, a Istina i Pravda će trijumfirati.

* Postmoderna je kao vrijeme kad se sumnja u postavke moderne, ali mi ta definicija ne zvuči istinito. Više se je sumnjalo u modernu u vrijeme njezinog nastanka nego sada. Tu definiciju postmoderne dali su moderni intelektualci da bi sebe uzdizali kako su oni eto otkrili novo doba postmoderne.

** Zato je prvi korak na putu svetosti uz pokajanje, prosvjećenje uma koje dolazi od Boga. Samo Bog može prosvjetliti pali i zabludjeli ljudski um. 

Molimo Gospoda stoga da nas prosvjetli!

*** Premda riječ individua etimološki znači nedjeljiv (kao i riječ atom). Čovjek je nedjeljiv, to je istina, ali čovjek ne može postojati samostalno bez zajednice, a to upravo naglašava moderni pojam (laž) čovjeka individue, netko tko može biti sam za sebe. 

Crkva je tijelo Hristovo, nema spasenja onom tko ne postane dio Hrista. Takvi koji ostanu izvan Hrista nisu u pravom smislu ljudi.

tako možemo reći - individua nije čovjek. 

**** Kontigentna (nenužna) bića su sva stvorena bića i samom tom činjenicom ne mogu biti autonomna. Bog je jedino autonomno biće zato što je nužan, nije kontigentan.

Inače deisti vjeruju da je Bog samo stvorio svijet i postavio fizikalne zakone (u pravilu to su bili znanstvenici tipa Newtona i tisuće onih koji su ga slijedili), a da Bog ne održava svijet, da Bog nije Svedržitelj kako govorimo u Simbolu vjere - Vjerovanju (rimokatolici pak kažu da vjeruju u Boga Svemogućeg, što nije isto s pravim riječima Simbola vjere - Boga Svedržitelja). Deisti su praktični ateisti, a često su prihvaćali deizam da ih se ne bi osudilo kao ateiste.

Dakle takvi heretici (jer obično imaju kršćansko podrijetlo ili su kršteni) vjeruju da je stvoreni svijet autonoman, a vidimo da je tome bliska prosvjetiteljska zabluda kako je onda i čovjek autonoman.

To je pak prosvjetiteljska lažna dogma kako bi bilo temelja drugoj laži transhumanizma, čovjek može postati bog mimo Boga.

Međutim cilj čovjeka kojeg mu je odredio Bog kad ga je stvorio, je stvarno da postane bog, da bude sudionik beskonačne Božje slave (energije).

Pravi i jedini put do tog cilja je putem smirenja, poniznosti, nošenja križa slijedeći i ljubeći Hrista da bismo postali hristoliki i da bi tako u nama Bog prepoznao svog Sina, da bi nam rekao - ti si moj sin i sve moje tvoje je. Bogovi po milosti, a ne po naravi jer je to nemoguće.

Takav apsurd da čovjek sam po sebi i mimo Boga postane bog,  je 'dogma' moderne koja je sjajna kula izgrađena na laži, na pijesku.

P.S.

Rimski papa moli se sa 'svećenicom' lezbijkom:

Srećom toga nema u Pravoslavlju ... istinskom Pravoslavlju,

jer u Svjetskom Pravoslavlju:

Ustvari ne bismo se smjeli čuditi jer svi su ovi u Svjetskom vijeću (lažnih) Crkvi i nebrojeno su već puta 'molili' zajedno.

Ne smijemo se sablažnjavati jer ništa skandalozno se ne događa kad heretici raznih provencijencija 'mole' zajedno.

Sablažnjeni su samo tradicionalni rimokatolici i tradicionalni svjetski pravoslavci jer nemaju ljubavi prema Istini koja bi ih vodila u jednu, svetu, katoličku-sabornu i apostolsku Crkvu izvan koje nema spasenja jer Ona je tijelo Hristovo, a vide u ovim činima kršenje kanona svoje Crkve (koja se kanona evidentno ne drži).

Što znači da je moguće da se ovakvi apostazijski čini dogode i u pravoj Crkvi, ali Crkva onda izbacuje-anatemizira takve klerike kao što je mnogo puta bilo u povijesti vojujuće zemaljske Crkve.

Evo tipičnog komentara novorednih, modernih, ekumenističkih rimokatolika na ovakve ekumenističke 'molitve':

Spoke with my friend who is a Dominican nun. There is no problem as it was a prayer directed at world peace and an end to conflict. The group is Vatican approved, consisting of lay people who encourage ecumenical prayer and worship. It was not on Vatican grounds. It was not liturgical. Just a collection of sinners praying for a good purpose. That’s all.

Ništa tu nema za zabrinuti se, kako napisah.

Uobičajeno brbljanje tobož pobožnih ljudi sebi u bradu da dođe mir na krugu Zemaljskom. I blagostanje. I raj na Zemlji. I jedinstvo svih naroda. I jedna svjetska rajska država. I jedan car te države. Nepomjanik.

Gnjev može biti vrlina, tolerancija nikad

Mislim da ne trebam na ovom blogu ponavljati i tumačiti da postoji sveti gnjev koji je pokazao Hristos kad je uzeo bič, izbičevao trgovce u Hramu, prevrnuo im stolove s novcem i istjerao ih iz Hrama.

I mnogi proroci su pokazali isti sveti gnjev.

Bogočovjek će isti sveti gnjev, samo na razini cjelokupne Tvorevine pokazat kad dođe u slavi suditi žive i mrtve.

Zašto bi pisalo u Bibliji da će tada narodi proplakati, da će mnogi željeti da ih zemlja proguta, ako se ne radi o strašnom i najstrašnijem gnjevu Boga prema zlu i zlima?

Zato je strah Božji početak mudrosti, a vjerovati kako će Bog zauvijek biti tolerantan na zlo i dopuštati ga, je početak ludosti.

Kad ne bi Bog bio strašni Sudac čiji gnjev prema zlima nikad ne će prestati, bila bi ludost bojati se Boga.

Naravno da smo mi grješnici većinom gnjevni kad ne bismo trebali biti i onda nas taj gnjev nažalost dovodi u kršenje Božje zapovijedi - ne ubij, koja ne podrazumijeva samo tjelesno ubojstvo, nego i ono gore - duhovno, kao i rušenje nečijeg ugleda među ljudima samo zato što je taj izazvao naš ego i onda smo postali gnjevni na njega te želimo ga uništiti, ako ne tjelesno, onda uništiti njegov ugled.

Sveti gnjev je suprotan, sveti gnjev nema veze s našim egom, nego znači revnovanje-zelotizam za Božju pravdu, svetost i istinu kad god je netko javno zaniječe, bilo djelima, bilo riječima, bilo propustom.

Primjerice, pisao sam nedavno kako se je za vrijeme rimokatoličke Mise u središtu RKC, na oltaru sv.Petra ispod kojeg je sveto tijelo apostolskog prvaka, netko javno pomokrio kako bi se narugao svetinji.

Biti tolerantan na takav bogohulnički čin, a svi na toj Misi su to bili, znači izdati Hrista.

Nažalost mi smo samo gledali na videu kako je netko od stražara, sa zakašnjenjem i uz brižno i tolerantno postupanje prema bogohulniku da se ne bi narušila 'sveta tolerancija' koju propovijeda RKC od drugog vatikanskog koncila, pokušavao nagovoriti ovog da prestane tako da je ovaj nastavio mokriti i uz stražara.

Da je bilo prave vjere među vjernicima oni bi trčali svi prema tom rugaču i bez imalo nježnosti ga izbacili iz crkve i vezali ga da mu se sudi.

U Bibliji za takve čine bila je predviđena smrtna kazna.

Kad je jedan Izraelac pri prenošenju Svetinje nad svetinjama u volovskoj zaprezi prema Jeruzalemu samo htio dotaknuti Škrinju jer se je bojao da će se prevrnuti, na licu mjesta je umro.

Slično je bilo kad je neki židov dotakao škrinju u kojoj se je prenosila usnula Bogorodica (čija je Škrinja zavjetna samo Njezina slika ili tip), anđeo mu je odrezao ruku (to se vidi na ikoni Uspenija Bogorodice).

I ne treba puno više navoditi primjera da bi se zaključilo kako kršćani nikako ne smiju biti tolerantni kad netko javno bogohuli, javno negira Božje zapovijedi ili se ruga svetinjima.

Isti sveti gnjev se mora pokazati kad netko čini evidentnu nepravdu prema kršćanima i općenito prema bližnjima.

Biti tolerantan na nepravdu znači biti nepravedan i takvog čeka strašna kazna na Strašnom sudu ako se ne pokaje i ako ne počne pokazivati sveti gnjev onda kad ga se mora pokazati.

Pogledajte slijedeći vrlo koristan video Matta Walsha koji je uzburkao leftarde (i mnoge lažne kršćane) istinom kako tolerancija ne može nikad biti vrlinom nego je ona samo ravnodušnost ili nečinjenje ničega, kukavičko nezamjeranje, dok gnjev može  biti opravdan, svet i nužan kad se reagira na one koji ruše svetinje što uključuje i svetost braka i kršćanski odgoj djece i koji ulaze u vrtiće i škole kako bi odveli djecu u Pakao (trebali bismo dakle biti gnjevni na državu i gradske vlasti koje to ne samo dopuštaju, nego i financiraju - na EU naravno da moramo biti gnjevni jer od tamo se širi zlo).

Ako nismo ničim pokazali naš gnjev prema sodomizaciji društva, javnom širenju nemorala i prema svim poznatim perverzijama modernog društva, onda nas takva tolerancija može koštati vječnog blaženstva jer će takvi čuti - niste Me priznali pred ljudima jer ste se bojali njihove reakcije pa ste sebe samozavarali kako je takva tolerancija vrlina, Ja vas ne priznajem svojima pred anđelima.

Ovi koji čine javno bezakonje čine ga zbog toga što su mlaki kršćani, koji su nekad bili u većini, bili tolerantni prema njima.

Takvi su obično imali šuplji i lažni argument kad se je počelo tolerirati sodomizam, kad ta perverzija više nije bila zakonski kažnjiva - mene se ne tiče što oni čine između svojih četiri zida, samo da to ne rade na ulici.

Dok je sa suprotne strane istog zida bio mlaki i tolerantni kršćanin koji ne vjeruje da kad se negdje događa zlo koje je odvratno u očima Božjim, da se tu naseljavaju demoni kojima zid između ništa ne znači.

Uskoro su ovi preuzeli ulice i vlast na gradskoj i državnoj razini tako da unuke tog mlakog i tolerantnog kršćanina sada 'obrađuju' u državnim školama i uz to plaćeni iz državnog proračuna u koji ovaj tolerantni uplaćuje poreze.

Biti tolerantan na tobož malo zlo, znači da izjednačavamo dobro i zlo, a za takve Biblija jasno kaže u Izaiji, peto poglavlje:

20 Jao onima koji zlo dobrom nazivaju,
a dobro zlom,
koji od tame svjetlost prave,
a od svjetlosti tamu,
koji gorko slatkim čine,
a slatko gorkim.

Nadalje Gospod govori u Evanđelju po Luki:

»Ne mislite da sam došao mir donijeti na zemlju. Ne, nisam došao donijeti mir, nego mač. 3 

To je odgovor onima koji kažu - ako ne pokažemo toleranciju narod i društvo će se podijeliti, a to nije dobro. 

Da je jedinstvo naroda ili čovječanstva dobro, onda Hristos ne bi rekao da je došao donijeti mač podjela.

Tko se bude držao jedinstva s Božjim neprijateljima i bio tolerantan prema njima, završit će s njima.

I da ne ostanem nedorečen.

Dugotrpeljivost je prevažna kršćanska vrlina koju imaju smireni-ponizni ljudi, ali tolerancija koju sam gore opisao nije dugotrpeljivost.

Dugotrpeljiv čovjek aktivno trpi tuđe neprijateljstvo koje je prema njemu okrenuto, i ne čini to zbog straha od suočavanja s neprijateljem, nego zato što ga ljubi pa mu se ne ustručava reći istinu koju ovaj odbacuje, ali se ne osvećuje i zna da preko trpljenja neprijateljstva on postaje svetiji i sličniji Bogočovjeku koji je uzor dugotrpeljivosti. I tako može spasiti neprijatelja i od njega učiniti vječnog prijatelja i dionika vječne Božje slave.

Dok tolerancija znači kukavičluk u suprostavljanju nepravdi i zlu i ravnodušnost prema onima koji čine nepravdu i prema onima koji trpe nepravdu, osim ako se ta nepravda njima osobno ne nanosi.

Tolerancija je ravnodušnost i prema dobru i prema zlu kako se ne bi morao tolerantan čovjek nekome zamjerati i time bi bio narušen njegov osobni, bezbrižni i komformistički život.

Tolerantni su oni koje je Gospod nazvao mlakima, niti vrućima niti studenima i koje će izbaciti iz usta svojih.

Isti sveti apostol Pavao poziva kršćane da budu dugotrpeljivi, a na drugom mjestu zapovijeda im da iz svoje crkve-zajednice izbace neraskajane teške grješnike, da s takvima nemaju ništa zajedničko, da s njima ne sjednu ni za isti stol.

Kako se je moglo dogoditi da moderni kršćani ne razlikuju dugotrpeljivost i politički korektnu toleranciju na javno manifestiranje zla?

Zato što više ljube ovaj propadljivi svijet nego Boga i vječni život s Bogom.

Odmah na prvu reći ćemo kako nam je Bog na prvom mjestu, a kad to treba pokazati djelima, onda stavljamo ovaj svijet na prvo mjesto.

I to onda nazivamo tolerancijom na koju nas Bog poziva kako bi sebe tobož opravdali.

A ustvari sebe prevarili i bili radost našim pravim neprijateljima, demonima.

Ako smo dosad sebe zavaravali, ne činimo to više.

Jer vrijeme je kratko i ističe.

Na kraju ponovit ću navodnu izjavu Aristotela.

Navodnu zato što se mnogi koji uživaju kao žabe u bari život modernih vremena, trude dokazati kako nije njegova.

Pa i da nije, svejedno je istinita.

Tolerancija i apatija su posljednje vrline umirućeg društva.

Vrline stavite u navodnike.

P.S.

Za one koji znaju ćirilicu, prijevod pisma arhiepiskopa Averkija iz SAD naslova "Žalosna sudbina suvremene omladine".

Tekst je star 50 godina, situacija je žalosnija nego onda.

O.Steven Allen razgovarao je 2 sata s đakonom Nektarijem o svom svećeničkom putu.

Zasad dajem samo ovaj kratki odsječak u kojem o.Steven objašnjava zabludu mnogih tradicionalnijih nazora, i mnogih pravoslavnih konverita, o tome kako je sadašnja Rusija alternativa bolesnom Zapadu:

Antimonarhisti i lažna zemlja slobodnih i dom hrabrih, pravog imena zemlja ludih

Prošlu subotu i nedjelju diljem SAD održani su prosvjedi s nazivom i krilaticom "No kings". 

Premda su površni motivi tisuća i tisuća prosvjednika  pobuna protiv trenutnog predsjednika SAD D.Trumpa koji je daleko od monarhističko-patrijarhalnih nazora, pravi dubinski motivi, kojih mnogi prosvjednici nisu svjestni, je njihova pobuna protiv očeva, patrijarha, kraljeva, careva.

Na kraju i na početku je to pobuna protiv Hrista koji je car svekolike tvorevine koju je stvorio i održava u postojanju i kojoj će uskoro suditi Strašnim sudom.

I pobuna protiv Boga Oca koji je otac svim postojećim očinstvima.

Po ovom videu izgleda je prosvjed bio plesna zabava tipičnih nemislećih Amerikanaca koji bi rado gledali izravni TV prijenos giljotine pravog kralja, ili gledali san svih antipatrijarha izrečen bezbožnim ustima ili otrovnim perom notornog francuskog enciklopediste Diderota - da posljednji kralj bude udavljen crijevima posljednjeg svećenika:

SAD je utemeljena na masonstvu, na mržnji prema patrijarhalizmu odnosno kralju.

Za prosječne Amerikance sloboda je sloboda da mogu govoriti bedastoće i besmislice i raditi bezakonje, da mogu otvoriti tvrtku kadgod im se prohtje i proizvoditi štogod im se prohtje, i da mogu platiti malo radnike koliko god njihova škrtost i pohlepa želi, da ne postoje granice niti državne, niti kulturne niti religijske niti moralne za njihovu bolesnu želju za bogaćenjem, jerbo Amerikanac je ostvario svoj smisao ako je na vrhu ljestvice bogataša i popularnih osoba.

Sloboda za njih znači slaviti pobačaje, pornografiju, sodomizam i Satanu ako im se prohtje, jer to je njihova definicija slobode - da nemaju nikog iznad sebe koji će ih onemogućiti na njihovom putu u propast i na kojeg vuku ostale ljude.

Drugim riječima tobožnja zemlja slobodnjaka i dom hrabrih, land of the free and home of the brave, je zemlja ludih koji plešući padaju u Pakao.

I ta prvotna slobodnozidarska zemlja raširila je bezakonje po cijelom krugu Zemaljskom te pripremila stazu Antihristu.

Odbacujući pravog oca i pravog kralja, dobit će za vladara Nepomjanika.

Ovom svjetskom ludilu bezakonja ne mogu se nikako suprostaviti demokratski politički sustavi, još manje komunistički.

Jedini od smrtnika to može učiniti pomazanik Božji, kralj (ili car) samodržac.

Ne znajući ni ne sluteći, antimonarhistički prosvjednici su rekli neizravno onog koga se najviše plaše osim Hrista.

Plaše i boje se Njegovog posljednjeg kršćanskog cara.

Ako ga bude, ako je on u Božjem promislu prije dolaska na vlast Antihrista.

P.S.

Već sam dao poveznicu i komentar, a sad dajem još jednu poveznicu na informaciju da se Kalergijev plan ostvaruje sto godina nakon.

Dakle, judeomasonska globalistička elita planira stvoriti i stvara beskorijeno ili iskorjenjeno euro-afričko smeđe stanovništvo jer smatraju da će tako vladati lakše Antihrist nad ujedinjenim, odnarođenim, i u ispraznosti izjednačenim čovječanstvom.

Ako smo dosad gledali Nepalce, Indijce, Filipince u našim gradovima, uskoro ćemo gledati Arape i crnce, samo u puno većem broju.

Eto vam batine koja dolazi nakon mrkve EU pristupnih fondova kojoj su se premnogi kod nas radovali, a naši političari dičili koliko su iz te štamparije novca bez pokrića dobili eura.

I ne bojte se da će ti novi, mladi i vitalni stranci donijeti svoju originalnu patrijarhalnu kulturu, i oni će biti iskorjenjeni kao što su to već starosjedioci Europljani.

Oni ne će ovdje doći uništiti hrvatsku kulturu, i kulturu drugih europskih naroda, kad istih i njihove kulture i tradicije (bez tradicije i nacionalne kulture nema niti naroda) više ionako nema.

Oni će samo završiti proces ubijanja tradicije, ili će ga zapečatiti.

Ako smo kršćani ne smatrajmo to kako nas je Bog ostavio na cjedilu, nego kako smo mi Njega napustili i onda nas je On prepustio našim neprijateljima.

Znači to što se događa je u cjelini dobro, inače to Bog ne bi dopustio (kao što je dopustio Sirijcima i Babiloncima da porobe Izraelce).

Jer će mnogi se pokajati i obratiti vidjevši Božju pedagošku kaznu, a neki od stranaca koji nisu kršćani, će se obratiti i postati udovi Crkve.

Ali zaboravimo na to da će postojati europske nacionalne države, pa tako ne će niti naša (de facto više ne postoji ulaskom u EU).

Dolazi vrijeme imperija, a možda kako gore napisah, se pojavi i kršćanski car pomazanik Božji i samodržac jedno kratko vrijeme prije potpune vladavine Nepomjanika, jedno vrijeme, dva vremena i pola vremena.

Neopisiva grozota rovovskog ratovanja prvog svjetskog rata uz najveća i najmasovnija ubijanja (i stotinu tisuća vojnika ubijenih u jednom danu) ikad zabilježena i uz korištenje bojnih otrova smatraju se najgorim ratom ikad i koji je označio početak kraja europske civilizacije i država, te uspon SAD i SSSR, imperija globalizma liberalizma i komunizma

O tom ratu.

Autor, Darryl Cooper , koji je i sam bio vojnik, darovito opisuje te strahote često citirajući svjedoke rata, a ja ih navodim kako bismo bili svjesni da su takvi veleratovi veliko zlo, industrijske tvornice smrti u kojima zlodusi caruju i uživaju, te u kojima kršćani ne bi smjeli sudjelovati.

Govorim to i zato što se jedan takav rat već vodi u Ukrajini, i moguće je da se proširi kao šumski požar te da dođe do nas. 

Laž informatičkog doba

U vrijeme mojeg osnovnog obrazovanja govorili su nam da živimo u informatičkom vremenu, premda računala nismo vidjeli osim na filmovima i na TV.

Naposljetku smo došli na fakultete na kojima je bilo računala, moćnih za ono vrijeme, a uskoro smo i sami kupovali osobna računala.

Presudno za propagaciju računala je mreža svih mreža - internet.

Da nema interneta malo tko bi imao računalo, imali bi ga samo oni koji bi ga koristili kao alat za pisanje, računanje, dizajniranje, i koji znaju ga programirati, a to je mala manjina današnjih korisnika.

Znamo zašto većina ljudi koristi računala, radi zabave.

Bilo da se radi o gledanju pokretnih slika i zvuka svakakvog sadržaja, radi korištenja socijalnih mreža koja se u većini slučajeva koriste opet radi zabave i taštine, radi video igrica i slično.

Da, i radi primanja informacija o svemu i svačemu što ljude 21.stoljeća zanima.

Pri tome informacije moraju biti kratke jer ljudi ne mogu više usredotočiti svoju pažnju na duže tekstove budući su bombardirani neprestano s ogromnom većinom nepotrebnih informacija najčešće slikovnih.

Tu invalidnost modernih ljudi može se primjetiti i kod gledanja filmova koji moraju imati kratke kadrove da bi bili gledljivi, a pravi režiseri poput Tarkovskog s dugim kadrovima i s malo 'akcija' su negledljivi prosječnom modernom gledatelju.

Pogledajte sad jedan zanimljiv dokumentarni film iz 1980-te o očekivanju ljudi iz SAD što će im donijeti informatičko doba, kao i o tome da su neki predosjećali kako ne će sve biti ružičasto u budućnosti kako obično pridiču korifeji napredka:

Jugoslavenski komunisti su primjerice, ako ćemo se malo šaliti, bili korifeji informatičke budućnosti.

Jer je notorni Inform-biro, kao novi oblik Kominterne poslije ww2, osnovan u Beogradu na inicijativu vodećih jugokomunista koji su bili radikalniji od svih ostalih na istoku.

Informbiro je po inicijatorima trebao biti informatički organizam koji će povezati komunističke partije svijeta tako da će one djelovati kao jedno tijelo budući će imati istu glavu - Informbiro.

Kako je glavni bio Staljin, a ne mali Staljin iz Jugoslavije koji je imao velike ambicije kao i veliki, ubrzo je Informbiro osudio malog Staljina na čiju inicijativu je Informbiro osnovan.

I sad dolazimo do suštinskog poimanja podataka, informacija, znanja i mudrosti.

U početku bijaše Riječ i Riječ bijaše u Boga
i Riječ bijaše Bog.
2 Ona bijaše u početku u Boga.
3 Sve postade po njoj
i bez nje ne postade ništa.
Svemu što postade
4 u njoj bijaše život
i život bijaše ljudima svjetlo;
5 i svjetlo u tami svijetli
i tama ga ne obuze.

To je iz Proslova svetog Evanđelja po Ivanu.

Da bi nešto znali treba znati kako će to završiti, a da bi znali kako će završiti treba znati kako je počelo.

Znamo, Bog nam je otkrio, Bog Slovo-Riječ nam je otkrio po svojim prorocima i apostolima da je sve stvoreno po drugoj božanskoj Osobi to jest Sinu Božjem, kojeg zovemo još Riječ, ili Slovo ili Smisao, ili Mudrost.

To nipošto ne znači da Bog Otac nije mudar niti Duh Sveti, nego je stvaranje bilo iz Oca, kroz Sina po Duhu Svetom.

Ne ulazeći dalje i dublje u teologiju svete Trojice naglasiti ću kako sve što postoji ima uzrok i smisao u Riječi, u Mudrosti.

Ništa što postoji nije besmisleno, besmisao je samo nedostatak Smisla koji jedino postoji kod stvorenja stvorenih na sliku i priliku Božju koji odbijaju Smisao.

Može se uvjetno reći - i besmisao je stvorenje, ali ne Božje stvorenje, nego stvorenje demona i ljudi koji odbijaju Smisao.

Besmisao je smrt budući besmisao prekida vezu sa Smislom-Riječju koji je Život.

Latinska riječ in-form(acija) znači oblikovati, dati oblik.

Forme prema Platonovoj filozofiji koji su u velikoj mjeri prihvatili Rimljani, su pravi idealni oblici koji ne postoje u 'Platonovoj pećini' nego su izvan ovog svijeta, a kršćanski filozofi i teolozi rekli su da su to ideje u Božjem Umu po kojima je Bog stvorio svijet.

Primjerice, Bog je imao u svojem Umu formu čovjeka, i po toj formi je stvorio Adama.

Adam odnosno njegovi potomci su savršeni ako odgovaraju formi čovjeka, a u mjeri u kojoj odstupaju oni su nesavršeni i neispunjeni.

Što znači da u moru informacija kojima smo preplavljeni, ima najmanje pravih informacija koje prepoznajemo po tome što nas ponovno žele vratiti u formu Adama prije njegovog pada.

Sve ostale informaciju su bespotrebne ili štetne.

I one bespotrebne su najčešće štetne jer su toliko preovladavajuće da teško dolazimo do pravih informacija i naš ograničeni um postiže zasićenje bespotrebnim informacijama te propušta prave informacije.

Štetne su one sotonističke koje imaju za cilj čim više u nama uništiti sliku i priliku Bogočovjeka.

Vratimo se na Informbiro.

Informacije dakako ne moraju biti digitalne kao što nisu bile u vremenu te međunarodne komunističke organizacije.

Informbiro je stvoren kako bi se širila bogoboračka i ateistička komunistička ideologija koja smjera uništiti vjeru u Boga kod ljudi.

Informacije koje je plasirao Informbiro mogle su imati i imale su često istinite podatke, jer informacija nisu samo podaci, nego oblikovani podaci tako da šalju neku poruku čovjeku koji ih prima.

Ribar ješka ribe tako da baca hranu ribama koje onda jednom zagrizu udicu na kojoj je hrana - ješka.

Tako je radio Informbiro, tako rade svi sotonistički neprijatelji ljudskih duša.

Oni daju istinite podataka ljudima, ali ujedno i daju sotonsku udicu, informaciju koja će odvući čovjeka u vječnu propast.

Znati takve informacije i vjerovati im, znači imati lažno znanje od koje mudrosti ne može biti.

Jer je Bogočovjek Alfa i Omega, Prvi i Posljednji, Početak i Kraj, Put, Istina i Život.

Oni nesretnici koji su povjerovali Satani, ne mogu se sretnuti s Božjom Ljubavlju jer su svojom slobodnom voljom primili informacije koje su deformirali nepovratno njihovu sličnost s Bogočovjekom i učinili ih sličnima Satani koji se je uzoholio misleći da može biti veći ili jednak Bogu.

Početak mudrosti je strah Božji.

Kakvu onda mudrost mogu imati oni koji su povjerovali u informacije o evoluciji, napredku, gotovo beskonačnom Svemiru u kojem nema mjesta za Boga i Nebo?

Drugim riječima golema većina informacija koje nam nudi informatičko doba digitalnom brzinom i sjajnim slikama i zvukovima su - laž.

Još jedna laž koju su nam prodali s početkom civilnog korištenja interneta je mogućnost svakome da dođe do bilo kojih informacija koje ga zanimaju.

To je samo u početku bilo, i sad još traje samo ne u onoj mjeri koja je bila u početku.

Jer mreža svih mreža i te kako može biti centralizirana i kontrolirana i 'čvrsto' i 'meko'.

Čvrsto može uskoro biti obistinjeno s obvezatnim digitalnim ID po kojem se 'problematičnim' i politički nekorektnim ljudima može zabraniti pristup internetu.

Metko se već sad događa jer do alternativnijih portala sve je teže doći, tražilice ih namjerno izbjegavaju, a ljudi sve više koriste AI umjesto tražilica pa će takvima AI davati politički korektne odgovore odnosno laži.

Tako će internet postati sredstvo laži i dezinformacije-deformacije, a informatičko doba biti će okrunjeno Antihristom.

Prave informacije se više ne će širiti internetom, nego usmeno i izravno, bez medija (eventualno taj medij će biti tiskani ili pisani papir).

Kao nekad u prvoj mučeničkoj Crkvi.

P.S.

Jedna inform(acija) za one koji još lakovjerno smatraju kako svijet ide u napredak koji bi po definiciji trebao biti bolje stanje od sadašnjeg.

Epoha portal, kojeg vam preporučam radi informiranja  (ali ne bespogovorno u svemu jer imaju i new-agerske autore), objavio je vijest kako se u Velikoj (po čemu velikoj?) Britaniji prodaju sendviči s podatkom koji postotak dozvoljenog dnevnog ugljičnog dioksida stvori konzument sendviča.

Prema ovim podacima na fotografiji, 12 ovakvih sendviča bi mogao dopušteno pojesti čovjek na dan bez da išta pije osim vode, vjerojatno da ne troši gorivo-energiju za vožnju i za grijanje. Ako uzmemo da se i pri proizvodnji odjeće i obuće proizvodi taj za božicu Zemlju 'opasni' plin, onda mi se čini da će biti dozvoljeno samo par sendviča na dan.

Tanjur graha i slanine vjerojatno će trebati rasporediti na cijeli dan. 

U kombinaciji s digitalnim ID koji se uvodi, to znači da vam ne će dozvoliti kupovanje sendviča ili bilo koje druge hrane ako biste s njom premašili dozvoljenu dnevnu količinu tog plina. 

Neka Zvijer globalna računala imat će podatke o svim ljudima i o svim kupovinama, te će se alarmirati trgovina da više ne dopusti kupovinu onima koji su potrošili dnevni limit.

Po svoj prilici nema pobune naroda (kojeg naroda kad više pravog naroda nema budući su pokidane sve organske veze koje su nekad ljude činili narodom?) i u narednim godinama sotonističko-antihristovska globalna elita držat će u šaci ostatak čovječanstva.

Je li to napredak kojeg je obećavao humanizam, prosvjetiteljstvo, industrijske revolucije, kapitalizam, komunizam i moderna?

Napredak će imati samo oni koji ne pristanu biti robovima Antihristu te podnesu zbog toga mučeničku smrt.

Zato Bog dopušta sve ovo ludo bezakonje, radi dobra onih koji uza sve muke, križeve i pretrpljena nasilja, vjeruju nepokolebljivo u Njega.

Rumunjski imenjak kaže da globalisti vladaju Rumunjskom.

Isti soj ljudi vlada Rijekom, Zagrebom (Visom) ... Hrvatskom.

I svim okolnim i dalnjim zemljama (trebali bi sjeveroafrikanci znati da će studiranje u EU/RH učiniti od njihove djece leftarde koji će i njihove države i narode pokopati).

Sveučilišta štancaju globalističke leftarde kako bi revolucija dalje tekla.

Narod (?) sluša i gleda kao opijen ili nadrogiran pop kulturu i medije koji su od početka globalistički, materijalistički, hedonistički, konzumerski i ateistički nastrojeni.

I takav narod čije postojanje je upitno, ako se ne pokaje, nema što raditi u crkvi na koju pokazuje prstom Emil Cosman.

Crkva na trgu ako ostane uopće biti će muzej.

Što stari rumunjski boljševici nisu uspjeli, uspjeli su tobož suprostavljani im liberali.

I sad na kraju, ako vam treba osobno računalo, preporuka za operacijski sustav.

Omarchy linux.

Leftardi preziru ljude koji stoje iza tog projekta, a koji su veći znalci od njih.

Omarchy vrlo podsjeća na Monarchy - pa ako ste kršćanin, onda ste i monarhist, a onda ako vam treba računalo ...

Buldozirana Crkva

OCA ili Ortodoksna Crkva u Americi nastala je od Ruske Zagranične Crkve u SAD.

Blagopočivši S.Rose pisao je svojevremeno kako je dobro da su se odvojili od njih jer su bili modernisti, jer su im bili uteg oko nogu.

Tako su nakon odvajanja prihvatili novi kalendar, i ako se ne varam bili su od početka u dobrim odnosima sa sergijanističkim Moskovskim patrijarhatom.

Uz grčke novokalendarce, najgorljiviji su ekumenisti među svjetskim pravoslavcima u SAD (mislim da su pali i na testu Covida).

Iz nekog razloga srušili su svoju crkvu Svetog Uskrsnuća što se može vidjeti na ovoj snimci:

(dakle svjetski pravoslavci radije će buldozirati svoju crkvu nego je prodati istinskim pravoslavcima)

Ako imaju plan napraviti 'stariju i ljepšu crkvu', ipak se crkva ne bi smjela rušiti buldozerom, a da se križevi i ikone rukama ne maknu.

Ipak nije svako zlo za zlo.

Jer ove ruševine crkve su postale vidljiv simbol ili slika što će se dogoditi sa svjetskim pravoslavljem u posljednja vremena.

Osim svjetskog pravoslavlja 'buldozirati' će se još jedna kuća bez temelja, ideologija ljudskih prava.

RKC kao i protestanti (vrlo vjerojatno i svjetski pravoslavci iz OCA) od prihvaćanja tekovina francuske revolucije u 19. i 20.st. (u RKC je ta ideologija trijumfirala na Drugom vatikanskom saboru RKC 1962-65.) promiču ideju kako postoje ljudska prava.

Da skratimo priču, radi se o laži da ljudi imaju pravo na grijeh.

Da imaju pravo vjerovati u što god žele, da imaju pravo vjerovati kako Bog ne postoji i ponašati se u skladu s tom zabludom, odnosno negirati Dekalog Božjih zapovijedi.

SAD su stvorene kao zemlja u kojoj će se ostvariti deklaracija o ljudskim pravima, zato je ta država uz SSSR, najviše širila bezboštvo, čak u ime Boga, po svijetu.

Ilustrirati ću kako su besmislena ljudska prava na primjeru prava na život koji se nalazi u svim poveljama i deklaracijama ljudskih prava.

Jel čovjek sam sebe stvorio i rodio da bi mogao urbi et orbi deklarirati da ima pravo na život?

Nije, stoga ni nema pravo na život.

Da čovjek ima to pravo, ne bi mogao niti Bog oduzeti mu život.

Ali Bog je njegov stvoritelj i održitelj, Bog je štoviše Život.

Čovjek je živ zato što mu je Bog udahnuo dušu, te Bog jedini ima pravo oduzeti ljudski život jer je život od Njega.

I tako s ostalim izmišljenim ljudskim pravima.

Bog je sve stvorio, ne samo nas ljude, nego sve što vidimo, što diramo, što udišemo, što čujemo, po čemu hodamo je Njegovo i On to održava radi nas.

Ne zato što imamo mi prava na to, nego iz Njegove ljubavi za nas budući nas je stvorio na Njegovu (Bogočovjeka) sliku i priliku.

Ako više ne ličimo na Bogočovjeka zbog naših silnih grijeha i opačina, zar se možemo pozivati da smo Njegova djeca kad zbog neposluha to više nismo, nego ličimo na djecu Sataninu?

Ljudska prava izmislili su ateisti-bogoborci kako bi obesnažili vjeru u Boga i kako bi od vjernika podsticali pobunu protiv Boga, ili su ta prava izmislili ljudi u prelesti koji su sebe zamislili kao savršene bogove koji imaju božanska prava u koje ne smije niti Bog zadirati.

I svi intuitivno znamo da su ljudska prava samo prazno slovo na bezvrijednom papiru, ali ipak se pozivamo na njih kako bi imali od njih koristi.

Ubojicu će kazniti i osvetiti mu se Bog žiznodavatelj, a ne će to učiniti deklaracija o ljudskim pravima.

Isto tako razbojnika, kradljivca, krivokletnika, bludnika.

Za ovog posljednjeg, znajući da najviše ljudi pada poradi spolne strasti, moderne deklaracije o ljudskim pravima kažu kako ljudi imaju pravo na blud, na preljub, na predbračni spolni užitak, čak i na protunaravne spolne odnose.

Možda su i Sodomljani vjerovali da imaju pravo na sodomizam.

Znamo kako su imali lažnu vjeru, kao što je imaju i svi danas i jučer i sutra koji vjeruju u takozvana ljudska prava.

Čim postoji Bog Stvoritelj i Svedržitelj nitko nema nikakvih prava osim onih koje Bog dade.

A za nas ljude to znači - blago onima koji su pod silnim nevoljama i proganjanjima, i tlačenjima, i siromaštvom, blago onima o kojima je Gospod govorio da su blaženi, a nisu se nikad pozivali na izmišljena i samozvana ljudska prava, nego su strpljivo nosili svoje križeve slijedeći Bogočovjeka i Njegov križ.

Samo takvi dobit će od Boga pravo da se zovu Božjom djecom.

Sve ostalo i svi ostali bit će 'buldozirani'. 

* Bezboštvo je pravo ime za liberalizam koji je u suštini tlapnja o slobodi čovjeka od Boga. Čak i ako se liberalizam uzme u sferi merkantilizma i proizvodnje, liberalizam je također bezboštvo jer ne vodi računa o zajednici, o narodu, nego samo o osobnom profitu.

Liberal u moralnom pogledu, kao i u gospodarskom (takozvanom ekonomskom) je bezbožac.

P.S.

Nije više samo ono što se naziva Crkvom buldozirano, nego i urinirano.

RKC osim ideologije ljudskih prava promiče i mješanje naroda i rasa i religija, brisanje granica nacionalnih država.

Papa Frane je za Veliki Četvrtak prao noge muhamedancima i transvestitima.

Premda nije rečeno tko je uriniriao po oltaru za vrijeme Mise, vrlo vjerojatno se radi o muhamedancu.

Crkva u kojoj se urinira po oltaru i to ne uzrokuje sveti bijes vjernika, zar ne zaslužuje biti buldozirana?

RKC biskupi iz SAD odobrili su 'gay-friendly' prijevod Biblije.

Prije uriniranja na oltaru glavne RKC crkve u Vatikanu, Vatikan je odobrio poseban prostor za muhamedanske molitve.

Posve u skladu s naučavanjem drugovatikanskog dogmatskog dokumenta RKC "Nostra Aetate" po kojem se rimokatolici i muhamedanci klanjaju istom Bogu.

Čak i neki protestanti osuđuju s pravom RKC zbog izdaje kršćanstva:

Žalosno mi je i tužan sam zbog toga što to ne žele primjetiti, i ne žele dostojno i kršćanski reagirati, mnogi pobožni rimokatolici kojih poznajem.

Zar je tako teško zaključiti da Hristova Crkva ne počiva na sv.Petru nego na Hristu i vjeri Petrovoj koji je izrekao pri tom, a još manje na rimskim patrijarsima-biskupima?

Zar je tako teško doći do spoznaje kako poznatu rečenicu iz Mateja 16,18 nitko od kršćanskih otaca nije tumačio papistički, nego da je to došlo tek krajem prvog tisućljeća?

Pa da i nitko nije tumačio, papističko tumačenje je posve krivo što dokazuju upravo ovi apostazijski rimski biskupi! 

Kako može Hristos izabrati Sebi svojeg zamjenika-vikara koji će izjednačiti apostole s lažnim prorokom Muhamedom, a Njega s demonom kojeg ovi zovu Alahom?

A to vi vjerujete ako ste papisti.

Dođite zdravom razumu i vjeri koja spašava prije nego ono što smatrate svetim bude buldozirano i bude prekasno za obraćenje!

(ovo gore je od vremena papa Frane, i autentično je, nije AI izmislila, i mislim da sam to stavio na blog pred godinu dana)

Usput, primjećujem da se čitaju stari članci na blogu.

Ovaj je iz 2016.g. i tema je baš ta godina, jer se je tada počelo abnormalno normalizirati (jest i prije, ali ne u tolikoj mjeri).

Pisao sam tekst kao rimokatolik sedevakantist koristeći istu argumentaciju da odvratim one koji vjeruju da je Lav ili pokojni Frane zamjenik Hristov.

Zar mislite da ne bi drugi apostoli izbacili svetog Petra iz apostolskog zbora da je Petar otišao u Panteon izjednačiti Bogočovjeka s paganskim demonima, bez da se je pokajao poslije te hipotetske situacije?

Petar je izdao Hrista da Ga ne poznaje (i gorko se i javno pokajao), ali nije rekao da je Hrist isti kao poganski bogovi, to je velika razlika.

Zar mislite da su drugi apostoli bili slijepo poslušni Petru, ili da mu se nisu suprostavljali ako je bio u krivu, a bio je u krivu zbog disciplinskih (pitanje obrezanja i ostalih Mojsijevih propisa), a ne dogmatskih razloga ili apostazije kako to stoljećima rade rimski patrijarsi?

Dakle dragi rimokatolici, slijedite Petra, i znajte da se Petar nije smatrao stijenom Hristove Crkve niti vikarom Hristovim.

Drugo što bih naglasio u tom članku u kojem se opisuje djevojčica-žena kao muškarac godine prema bogobornom Timesu, jer je uzimala muške hormone zbog kojih je dobila bradu, i onda opet prestala uzimati hormone kako bi zatrudnjela i rodila dijete pa izgleda kao da bradati muškarac doji dijete,

je činjenica kako Bog ne bi nikad tako nedostojno i ponižavajuće stvorio i dao život-dušu Adamu i Evi, to jest da se rode od takvog čudovišta.

Ipak je to Bog dopustio (da bradata žena koja se smatra muškarcem rodi), kao što je dopustio da se rađaju Nefilimi koji se spominju u Knjizi Postanka, a opširnije u Henokovoj knjizi (koja je čini mi se sastavni dio Etiopske biblije).

Dakle, ljudi nakon Adamovog grijeha nikako više ne mogu biti djeca Božja svojim začećem i rođenjem, nego samo po Božjoj blagodati koja znamo da se dobija svetom tajnom krštenja, odnosno novim rađanjem od Duha i vode kako je Hristos govorio Nikodemu.

Hristos je nakon smrti sašao u Pakao propovijedati spasenje i krštenje onima koji su bili pravedni, i koji su Ga očekivali, a umrli su prije Velikog Petka (znači od Adama, Eve ...) i koji su zajedno s Njim otišli na Nebo.

Adamu i njegovim potomcima Bog je dao mogućnost da rađaju spolnim putem djecu, ali ta djeca se rađaju od roditelja, i dušom i tijelom, te zato naslijeđuju posrnulu narav, a ne da nevina ljudska duša ulazi u začeto tijelo i onda postane zla, posrnule naravi sklone grijehu i ropstvu Satani.

Krštenje je egzorcizam, raskidanje s ropstvom Satani, makar to bilo krštenje tek rođenog djeteta.

Kad se istočni grijeh ne bi tako (spolno) prenosio, ne bi bilo potrebno krštenje, ali ne bi niti djeca Adamova bila njegova prava djeca, nego djeca Božja koja nisu sklona po svojoj naravi grijehu, koja bi imala isto stanje kao Adam prije grijeha.

I ne bi ta djeca trebala kao niti Adam bez grijeha umrijeti, niti imati bolesti, niti u znoju lica svojeg jesti kruh i nositi križ.

Ali upravo zbog tog križa i muke, i uz Božju blagodat, Adamovi potomci mogu postati svetijima nego što je on bio prije grijeha.

Biti savršenijom djecom Božjom nego što je on bio kad ga je Bog stvorio.

To svima koji čitaju od srca želim, kao i da napuste lažne Crkve i uđu u jednu, svetu, apostolsku i sabornu Crkvu izvan koje nema spasenja.

Berba pamuka i berba maslina

Jučer sam cijeli dan bio u berbi maslina.

S obzirom da radim kancelarijski posao (odnosno nisam u kondiciji) i s obzirom na godine, bio sam prilično umoran navečer.

Više me je dakako umorilo piljenje grana i nošenje maslina nego samo branje maslina.

Duševno je to bilo ipak zadovoljstvo znajući da se sabiru plodovi ljudskog rada i Božjeg blagoslova nad trudom čovječjim, kao i da se berba radi u dobrom društvu.

Apropos tjelesnog napora treba se reći da branje maslina nije težak posao, kudikamo je teže kopati, kositi travu (s kosom, a ne strojno) i raditi uobičajene ratarske poslove koje su radili naši preci.

K tome koristimo i električne tresilice (ali i dalje ručno beremo) te puno brže oberemo masline nego oni.

Ako tome dodamo činjenicu da više nitko ne radi maslinovo ulje u tošu, pokretanom snagom magaraca (koji okreću veliki kamen koji melje masline) i sa stiskanjem takvih na vijčanoj preši koju okreću ljudi kako bi se iscijedilo ulje, nego se to sada radi strojno, onda je evidentan 'napredak'.

O tom napredku u nastavku teksta.

S druge strane kruga Zemaljskog postojalo je ručno branje pamuka kojeg su većinom radili crnci.

Slijedi snimak vjerojatno posljednjih berača pamuka u prošlom stoljeću:

Strojno branje pamuka ostavilo ih je besposlenima i mnogi, ako ne i većina, otišli su u sjeverne gradove SAD.

Gledajući njihovo branje pamuka vrlo lako se da zaključiti kako taj posao nije nimalo teži nego branje maslina.

Ne znam zašto se je, ustvari znam, ostavio dojam u medijima kako je to najteži posao kojeg su radili samo crnci.

Od tog vremena crnci više većinom ne žive na selu, nego u velegradovima, i u mnogim slučajeva više ne žive od tjelesnog rada, nego su u industriji zabave i sporta ili na teret socijalne države.

I čine najveći broj zločina, nekoliko puta više od ostalog stanovništva.

To je 'napredak' koji im je donio John Deer kao simbol industrijske revolucije.

I još jedno i možda najvažnije odnosno najgore, rasturio je crnačke familije i bračni moral.

Shodno tome djeca su najčešće izvanbračna, muža i oca je zamjenila socijalna država, majka je samohrana te nije nimalo bolja od oca -države.

I tako se perpetuira 'napredak'.

U onom videu primjećujemo bijelog zemljoposjednika koji se hvali s John Deer strojevima i kemikalijama koji mu povećavaju profit, i više ne će morati imati posla sa crnim beračima pamuka.

Drugi bijelac vidi blagodat 'napredka' u tomu što će mnogi crnci otići na sjever iz doline Missisipija pa će im biti bolje s manjim brojem crnaca.

Dakle što je 'napredak' za jedne i druge, i za crnce i za bijelce?

Čim veće smanjenje tjelesnog napora i rada, a čim više jeftinih materijalnih dobara za uživanje, makar oni više ne bili prirodni i ručno proizvedeni, makar bili dugoročno štetni zbog neorganskog načina proizvodnje.

Što je to nego pobuna protiv Boga koji je kao pedagošku kaznu Adamu rekao da će u znoju lica svojeg jesti kruh?

Mi ljudi ćemo to preokrenuti uz pomoć strojeva i kemikalija, ne ćemo se više znojiti pri branju pamuka i maslina (postoje strojevi koji tresu čitavo drvo masline i sve masline sabiru kao kombajni žitarice), i tako ćemo skinuti sa nas Adamovo prokletstvo i opet ćemo biti bogovi.

Ništa od tog se nije dogodilo, znojimo se i dalje, ne radi tjelesnog rada, nego radi autoimunih bolesti, anksioznosti, otuđenosti od svih, živimo u strahu od samoće jer smo napustili organsko društvo koje ne može egzistirati zajedno s John Deerom.

U drugima više ne vidimo ljude nego OIB brojeve, ili uskoro digitalne ID, vidimo u njima sredstvo, kao nekada bijeli robovlasnici crnce, da bi imali čim više koristi-profita od njih.

Nekad su i bogati zemljoposjednici štovali Dan Gospodnji, Vaskresenije kako kažu Rusi, a sad nositelji ID digitalnih brojeva drže svaki dan istim, danom uz čim manje tjelesnog napora (osim onog u teretanama i uz jogging staze), a uz čim veći hedonizam.

I duboko u sebi svjesni su da su 'promašili ceo fudbal', da su nesretni, da samo glume pred drugima da su sretni i zadovoljni.

Kao što sam nedavno čuo, u našem jeziku pridjev 'sretan' i imenica 'sreća' dolaze od glagola 'sretati'.

Što znači da slavenski pojam 'sreća' nema bliskosti s latinskom božicom-demonom Fortunom, ali nažalost malo to ljudi zna i drže se da je sreća naklonost demona Fortune.

Sretan je čovjek koji sreće drugog čovjeka kojeg drži kao i sebe slikom i prilikom Boga, jer tako sreće samog Boga.

Sreća nije dobiti na lutriji, sreća je sretati i biti s Bogom.

Dok odbacivati Božju pedagošku kaznu fizičkog rada koristeći strojeve i sve ono što označava industrijsku revoluciju znači otići u suprotnom smjeru od sretanja s Bogom.

P.S.

Zanimljiva izlaganja dr.Matthew Raphael Johnsona,

o pravoslavnoj Rumunjskoj u 20.st.,

i o Bugarskoj.

U svijetu ekumenizma, na istoku i zapadu, ništa novo: