Mit o drugom veleratu se ruši

Odmah u sridu kako izgleda kad je mit srušen i implicitno što je uzrok tome:

Ne znam tko su ova dvojica dok ne pogledah video i ne pročitah da je ovaj koji postavlja pitanja australski novinar, a ovaj u odijelu koji demonstrativno skida sako na kraju kao da se želi potući, neki bivši izraelski ministar.

Dakle masovno ubijanje Palestinaca u Gazi i kojem se ne vidi kraja je uzrok rušenja mita o drugom veleratu.

Sve do tog sramotnog masakra, kad bi neki židov potegnuo 'argument' holokausta, žrtve svespaljenice u prijevodu te grčke riječi, svi drugi sugovornici ili oponenti u raspravi trebali su zašutiti i pognuti glave.

To je pokušao i taj bivši izraelski ministar odgovarajući na pitanje zašto Iran ne smije, a Izrael smije imati nuklearne bombe.

Novinar samo u nevjerici ponavlja odgovor - holokaust je razlog tome?

Na to, vidjevši da dotad najjači adut više ne vrijedi, izraelski ministar kao uvrijeđena frajla napušta intervju.

To je znak kako mnogi u svijetu više ne prihvaćaju argument holokausta koji je srž mita drugog velerata, te da su spremni ispitati je li holokaust bio stvarni događaj.

Jonathan Pageau je to osjetio, vjerojatno nikad ne vidjevši gornji video.

Jer naravno nije onaj video počeo rušiti mit, nego kako napisah stravični prizori iz Gaze koji već predugo traju.

Slijedeći video je Jonathan P. učinio jer je Kanny West, kojeg očito prati u njegovim pjesmama, napravio pjesmu "Heil Hitler" u kojoj spominje A.Hitlera ali ne u negativnom kontekstu kako je bilo propisano od drugog velerata ('problem' je u tome što je K.West crnac pa ga se ne može optužiti da je rasist i njemački nacionalni socijalist, ali kao što možemo pročitati zabranjuje mu se ulazak u Australiju i neke druge procionističke zemlje):

Zanimljivo je kako J.P. pokušava reći kako je mit ispravan i koristan, samo je problem što je dobri Zapad bio u savezništvu sa zlim Istokom-Staljinom protiv Njemačke i time se je i sam zaprljao, pa se mit ruši i zbog čega on žali.

U trećem videu koji nas upućuje na umiranje mita očiti ljubitelj stripova ukazuje na isto, to jest da su užasno loši i neuvjerljivi propagandni protunjemački stripovi te da dolazi vrijeme kad više nitko ozbiljan ne će nasjedati na takve stripove, filmove, knjige:

Što se tiče ozbiljnije literature, osim one revizionističke za koje malo ljudi zna, knjiga ruskog književnog velikana A.Solženjicina "200 godina zajedno" (200 godina zato što su židovi koji su dotad živjeli u Poljsko-Litavskom kraljevstvu koje se je raspalo, ušli tada u Rusko pravoslavno carstvo kojeg su uspjeli na kraju uništiti boljševičkom revolucijom) koju se dugo ignoriralo na Zapadu došla je konačno do Zapada i dokumentarno dokazuje kako su židovi bili destruktivni i revolucionarni element koji je presudio Rusiji - uz pomoć bogatih američkih židovskih bankara).

Na slijedećoj listi od 52 videa dr.Mathew Raphael Johnson, pravoslavni skolar iz SAD, daje svoje komentare i objašnjenja teksta Solženjicinove knjige:

Možemo k tome dodati i knjigu dr.E.Michael Jonesa, rimokatoličkog skolara iz SAD koji u knjizi "Židovski revolucionarni duh" de facto isto piše kao i Solženjicin, samo više teološki i s pregledom cijelog svijeta gdje se je osjetio židovski revolucionarni duh.

Svatko tko imalo poznaje povijest zna da je bilo kroz europsku povijest oko 100-tinjak protjerivanja židova iz različitih zemalja i u različitim stoljećima i gotovo uvijek iz istog razloga, zbog kamaterenja i sklonosti rušenja države koja ih primi odnosno da ta država izgubi dotadašnji narodni karakter i postane svjetska-globalna-merkantilna*.

Tako trebamo gledati i na raspoloženje Nijemaca koji su bili dotad prilično filožidovski (stoga nije čudno da je jezik židova bio jidiš koji je najsličniji njemačkom) prema njemačkim židovima, koji su kao i svi židovi uvijek povezaniji s židovima iz drugih država nego s domorocima, nakon prvog velerata kad se je saznalo da su se ovi bili urotili sa Britancima da se uvuče SAD u rat protiv Njemačke uz cijenu uspostave cionističke države u Palestini (Balfourova deklaracija). 

K tome vidjeli su na Versajskoj konferenciji da rade na cijepanju njemačke imperije te da su bili glavni u dekadenciji, kamatarenju, kulturnim i seksualnim perverzijama i moralnoj katastrofi u vajmarskoj Njemačkoj nakon prvog velerata.

Dakle ne bi bilo ništa neobično u povijesti židova da ih se protjera 'bez razloga' iz još jedne države.

Ono što je originalnost ovog puta bila i što je srž mita o drugom veleratu, Njemačka ih navodno nije samo htjela istjerati iz Njemačke, a onda i iz zemalja pod njezinim utjecajem, nego istrijebiti u koncentracionim logorima.

Njemačka je htjela izvršiti genocid nad židovima, to je 'istina' u koju se ne smije sumnjati, i radi koje se ima opravdanje da zauvijek Njemačka ne bude suverena i država njemačkog naroda nego svih koji u Njemačku dođu, jer ako se to dozvoli opet se otvara mogućnost da započnu s genocidom židova bilo gdje u svijetu.

Nije samo na optuženičkoj klupi Njemačka, nego sve narodne države (osim jedne bliskoistočne i cionističke) koje ako ne postanu globalne, ili još bolje globo-homo, prijeti opasnost od ponovnog holokausta.

Zato je opravdano da Izrael ima nuklearne bombe, ali Iran ih ne smije imati, ili mora se dozvoliti masakr Palestinaca koji je započeo odmah u trenutku osnivanja Izraela 1948. jer inače će ih Arapi 'baciti u more'.

Sadam Husein je zato bio novi A.Hitler kojeg treba čim prije napasti i ubiti dok se ne ponovi holokaust, ovaj put od Iračana.

I tako je bilo s Gadafijem i sa svima koji su se suprostavili cionizmu, svima se njima stavljala maska Hitlera na glavu kako bi ih se bez milosti likvidiralo.

Moć mita o holokaustu je daleko najveća moć od kraja drugog velerata od bilo koje druge moći.

Zato se 80 godina nakon svršetka rata ne smiju izvršiti neovisna ispitivanja, povijesna, forenzička i arhivska oko njemačkih koncentracionih logora, jer što ako je ono što su nas učili i učili, o čemu su nam prikazivali filmove i filmove, pisali knjige i knjige, stripove i stripove, bila propagandna laž koja nam se je urezala u podsvijest tako da ljudi moraju skrivati na nekom nevidljivom mjestu, ako su se uopće usudili, kupiti i pročitati primjerice Mein Kampf u kojoj nema nikakvog poziva i programa za genocid židova?

J.Pageau kaže i s pravom se buni zbog činjenice da je A.Hitler postao veće zlo od Satane odnosno stvorena je slika kako je otac laži i čovjekoubojica od početka benigan u odnosu na A.Hitlera, ali opet inzistira da se ne smije prijeći u drugu krajnost, da se ne smatra ovog zločincem.

Drugim riječima hoće reć, prikažimo ga kao Staljina ili Pol Pota, a ne više kao nekog iznad Satane u hijarhiji zla, i pri tome nikako ne smijemo posumnjati u mit o holokaustu.

Zašto ako je to bila ratna propaganda koja se je produžila do danas?

Pa ako nije bila propaganda nego istina, onda se ne bi smjelo zabranjivati o tome istraživanja, a povjesničare koje se usude ući u to proganjati kao ratne zločince, jer istina se ne boji suočavanja s laži.

Onda bi se trebalo objasniti recimo ovo, a ne ostaviti bez odgovora ili onog tko pita za dokaze ostaviti u zatvoru bez obzira što je starica od 95 godina u kolicima:

Da, ako Auschwitz nije bio radni logor za protudržavne osobe kao i većinom za židove (većinom poljsko-ukrajinske o kojima piše Solženjicin, u 19.st. većina židova u svijetu živili su tamo, B.Netanyahu kao većina cionista potječe od tamo) koji su bili tradicionalno skloni revolucijama, dok ih se na svršetku rata ne pošalje nekamo (bio je u razmatranju i Madagaskar) gdje će imati svoju državu te više ne će biti 'lutajući židovi' po svim državama svijeta, nego logor smrti, kako je mogao tamo biti bazen?

A i kazalište, orkestri, nogometni tereni (postoje originalne fotografije), a negdje sam čitao da je bila i javna kuća?

Zar neko misli da su igrali nogomet logoraši i onda su ih poslali u plinske komore pod krinkom da se idu istuširati od znoja?

Pa Leuchterovo izviješće (ne očekujete valjda da će wikipedija u ovom slučaju reći istinu) jasno je dokazao da su to stvarno bile kupaonice, da nije tehnički bilo izvedivo što su pokazivali da je bila plinska komora za ubijanje?

U igri je dakle cjelokupni svjetski poredak nakon drugog velerata ako se dozvoli istraživanje holokausta.

Što znači da ako ne bude takozvani Zapad poražen u srazu s dolazećim novim tigrovima BRICS-a čija sudbina ne ovisi o mitu drugog velerata (iako se tu Rusija izdvaja budući se je zacementirala s boljševizmom), ili ako se ne uruši vlast Zapada zbog pritiska javnosti koja se solidarizira s Palestincima, a sve više osuđuje domaće političare kao sluge cionista, a k tomu treba zbrojiti sve više muhamedanca na Zapadu koji jasno nisu žrtve mita o holokaustu, sve će ostati po starom.

Što se kršćana tiče mi bismo trebali znati da su najveći protivnici kršćanstva, što je pokazala povijest od vremena apostola do danas, a o tome piše Biblija, bili židovi koji su odbacili i ubili Hrista.

Zašto bi im vjerovali na riječ, odnosno preko bezbrojnih filmova, knjiga, stripova i ostale propagande da su oni podnijeli neku svetu i otkupljujući žrtvu svespaljenicu** u njemačkim logorima u koju se ne smije sumnjati, koju su ne smije propitkivati ili možemo završiti kao ona starica u invalidskim kolicima u zatvoru?

Ako mit ne bude srušen sada, bit će sigurno kad se drugi put Hristos pojavi.

* Obično židovi i oni koji ih brane kažu - vi ste samo ljubomorni na židovske sposobnosti, umjeće i inteligenciju, zato ste antisemiti.

Mislim da nitko od 'antisemita' ne negira njihove sposobnosti, nego se radi o tome što oni imaju u merkantilnom(trgovačkom) natjecanju početnu prednost u odnosu ne nežidovske trgovce, povezaniji su od bilo kojeg drugog naroda na svijetu, imaju dakle veze sa svojim sunarodnjacima iz drugih država pa i preko oceana, te tako uvijek mogu bolje kupiti neku vanjsku robu od domaćih trgovaca (a imaju pod sobom i banke te tako mogu dobiti povoljniji kredit od domaćih trgovaca).

Iz istog razloga strani trgovački lanci lako popapaju domaće, jer mogu jeftinije i povoljnije nabaviti robu izvana, jer domaći lanci ne mogu imati veze u drugim državama koje strani lanci, pogotovo ako iza njih stoje židovi, imaju.

U stvari radi se o nelojalnoj konkurenciji budući su formalna pravila takozvanog slobodnog tržišta kako je svaki trgovac neovisan i ne smije se udruživati s nekim drugim trgovcima protiv trećih trgovaca, ali upravo to se uvijek događa.

I ako tu nema monarha koji će zaštiti domaće trgovce (što znači protjerati strance), oni će izgubiti trgovinski rat od stranih židovskih trgovaca.

Ne radi se tu o sposobnosti, nego pravilu da je uvijek klan jači od pojedinca.

** Tu treba reć istinu ma kako neugodna bila kršćanskim cionistima.

Mit o holokaustu je zamjena za Hristovu žrtvu na krstu.

Nakon što su ubili Hrista i nakon što je srušen Jeruzalemski hram, židovi više ne mogu prinositi žrtve radi čišćenja od grijeha. Prethodne hramske žrtve su bile samo tip ili slika ili simbol prave Žrtve Hristove.

Židovi su inače puno prije drugog velerata pisali i najavljivali šest milijuna židovskih žrtava.

Te žrtve su ljudske, a ne životinjske i takve ljudske žrtve se nisu nikad davale u Hramu.

Stoga je nakana židova da se time izvrši zamjena Hristove žrtve ili da sam židovski narod postane Hrist.

Uostalom tako se i ponašaju, kao da su oni kao narod car cijelog svijeta s apsolutnom vlašću.

P.S.

Iz sveg narečenog je jasno zašto se u RH ne može ili ne smije ispitivati činjenice o radnom logoru Jasenovac.

Nije to radi velesrba od kojih mnogi primjenjuju židovsku taktiku da bi se prikazali velikim žrtvama "Krvata" kako nam znaju 'tepati', tako da nam se ne dozvoli kao Nijemcima imati svoju suverenu i narodnu državu (premda se ne smije potcijeniti njihovu propagandu u inozemstvu), nego radi toga što se radi o spojenim posudama.

Naime, ako bi forenzička i ina ispitivanja dokazala da se je stvarno radilo o kazneno-radnom logoru, a ne logoru smrti, onda bi se ipso facto postavilo pitanje - nisu li možda i njemački logori bili radni, a ne logori smrti odnosno namjenjeni genocidu židova?

O tome kako funkcionira ratna propaganda i kad rat prestane slijedeći video:

Autor nije htio izravno davati primjere iz drugog velerata, nego je dao iz prvog primjer britanske antinjemačke propagande kad su optužili Nijemce da siluju i ubijaju belgijske časne sestre, da masakriraju Belgijance, da ih razapinju na križ, pa do toga da rade od njih sapun.

Problem je u tome što ako se ne ukloni izvor ratne propagande, ako nekom postane i nakon rata koristno ponavljati ratne laži, i ako taj ima medijsku moć, onda će te laži ući u podsvijest onih koji su propagandi izloženi te će steći lažnu sliku o primjerice njemačkom narodu koji tobož uživa u sadističkom mučenju nenjemaca te da je najbolje nikad više dozvoliti Nijemcima da budu kao drugi narodi, nego da budu lutajući narod u vlastitoj otadžbini.

Dr.Johnson o 'pogromu' židova početkom 20-tog stoljeća u Odesi i šire i kad se je pojavljivao izraz holokaust, a ustvari započelo je s nasiljem židova, koji su bili većina u Odesi, prema ruskom pravoslavnom stanovništvu:

Mediji na Zapadu javljali su sasvim suprotno o onome što se je dogodilo, prijetilo se je ruskom caru da je on kriv zbog toga.

To je bila predigra oktobarskoj boljševičkoj revoluciji.