Postfestum najvećeg koncerta ikad

Da bi mogli bolje sagledati o čemu se radi kod pobornika i protivnika koncerta MPT prošle subote na zagrebačkom hipodromu najbolje je poslušati artikuliranog i etabliranog protivnika kao što je zagrebački sveučilišni profesor etnologije i antropologije Tomislav Pletenac.

Video-razgovor je indikativnog naslova "Državni prijatelj br.1" i o tom poslije:

Sveučilišni profesor koji odgaja i usmjerava buduće hrvatske stručnjake društvenih znanosti, bolje rečeno inžinjere ljudskih duša kako je to bez uvijanja rekao Staljin za svoje marksističke profesore i intelektualce, i kojeg plaća  hrvatska država, smatra da Marko Perković nije nikakav pobunjenik protiv države, nego njezin najveći prijatelj.

Pa onda bismo zaključili iz naslova da će profa hvaliti Marka što radi za dobrobit države bez državne plaće, a profa to isto radi za državnu plaću.

Srž ove lako razriješive zagonetke je u tome što Marko stvarno radi da bi hrvatska država bila država, što znači suverena i hrvatskog naroda, a profa kojeg plaća država radi suprotno.

Ništa nije dakle dalje od istine iz tog naslova videa koji je tipična ljevičarska igra riječima i sarkazam.

Ljevičari, premda državni uhljebi, tepaju sebi i stvorili su kult da su oni neki romantični, siromašni i progonjeni pobunjenici, državni neprijatelji broj jedan, kao što se je Mordechai Levi hvalio u komunističkom manifestu da Europom kruži bauk-strah od komunizma dok je on živio buržujskim životom u Londonu imajući kućne pomoćnice i ne radeći ništa nego živeći od donacija bogatih i sumnjivih donatora.

Profa zagrebački je svjestan da je Marko kudikamo veći pobunjenik od njega koji je uhljebnik, ali to ne može priznati jer po ljevičarskom mitu on bi morao biti pobunjenik, a Marko uhljebnik.

Zato poručuje - ne, nije Marko pobunjenik protiv države, on je državni prijatelj broj jedan, nemojte se vi mladi koji ste skloni buntovništvu ugledati na njega i slušati njegove pjesme jer Marko nije pobunjenik.

Profa je kao i svaki pobornik globo-homo ideologije uhljebljen u državnim strukturama hrvatske države i po instrukcijama ili smjernicama judeo-marksističke ljevice, još od vremena vajmarske Njemačke, uništava hrvatsku državu iznutra i još je plaćen od hrvatske države. 

Ništa to dakle nije novo, tako su žido-marksistički profesori (frankfurtska marksistička škola) istjerani iz nevajmarske Njemačke, odmah uhljebljeni na američkim sveučilištima kako bi pripremali seksualnu i "kulturnu" revoluciju u SAD 60-tih godina prošlog stoljeća, isto je tako i danas na američkim i europskim sveučilištima pa onda i na hrvatskim.

Države plaćaju i to obilno one koji rade na destrukciji države i društva, medicinski bi rekli da su te države dobile neizlječivu autoimunu bolest.

Autoimuna bolest je kad organizam napada i uništava zdrave stanice i organe, a potiče rast bolesnih i štetnih.

Da bi se dogodilo takvo zlo mora se poremetiti živčani sustav organizma, jer autoimuna bolest ne dolazi izvan organizma, ona nije uzrokovana nekom bakterijom ili ičim izvanjskim.

Tako je bilo i s vajmarskom Njemačkom, s Roosveltovom SAD koja je primila one uništavače države, naroda i morala, tako je i s europskim državama nakon drugog velerata samo se to nije odmah primijetilo.

Elita koja vodi države je postala neprijateljska državi i postojećem poretku narodne i patrijarhalne države.

Bez dopuštenja, odnosno plana američke elite, nisu mogli frankfurtski profesori postati američki profesori i raditi na destrukciji društva.

Oni su radili što su htjeli, jer oni dvije tisuće godina žele razoriti postojeće države kako bi se stvorila jedna u kojoj će oni biti gospodari, u tom smislu su oni pobunjenici, i to bogati, a ne u nekom romantičarskom u cilju rušenja zlog postojećeg poretka i stvaranja pravednijeg i boljeg (za njih svakako boljeg, za gojime-stoku naravno ne).

Posve je sigurno da je ta globalna i običnim ljudima nepoznata "elita" ušla u strukture ili kupila narodne i državne elite i onda je ta izdajnička i prodana elita dozvolila da frankfurtska marksistička škola se preseli u američka sveučilišta i da povede kulturnu marksističku borbu u kojoj su sile zla pobijedile.

Ako se može dati prethodna povjesna usporedba onda se može to reći za englesku aristokraciju koja je nekad bila kao i sve aristokracije ratnička i narodna, da bi nakon protestantske revolucije i povratka židovskih trgovaca i bankara na otok postala globalistička, prožidovska i procionistička. 

S jasnom dijagnozom i posljedicom da će za nekoliko desetljeća germansko-keltski domoroci postati manjinom na britanskom otoku.

I tu dolaze do izražaja inžinjeri ljudskih duša koji studiraju kao ovaj profesor nauku o narodima (etnologiju) i o čovjeku (antropologiju).

Iako kao ateisti oni ne mogu znati suštinsku istinu o čovjeku i o ljudskim organskim zajednicama, oni studiraju kako bi znali kako izvršiti destrukciju čovjeka, familije i naroda.

U normalnim okolnostima etnolozi bi trebali ne samo proučavati povijest naroda, nego kako utjecati da narod opstoji u budućnosti, kako da narod bude zdrav, životan, perspektivan.

Globo-homo etnolozi studiraju kako učiniti da narodi i narodne države nestanu, a globo-homo antropolozi kako da nestane čovjek kojeg je Bog stvorio kako bi nastalo transhumanističko biće.

Ovi globo-homo stručnjaci i profesori su kao kad trovači idu studirati medicinu kako bi čim lakše, brže i neprimijetno trovali ljude.

A moderne globo-homo države su kao bolnice koje zapošljavaju iste trovače.

Inkluzivnost, tolerancija i različitost i onda jedinstvo u tome su parole koje spominje profa i za koje se stvarno i fizički boji da će biti ugrožene nakon Markovog koncerta i kad se je profa negdje skrivao u Zagrebu ili je pobjegao od Zagreba dok je pola milijuna "ustaša" pjevalo i veselilo se na zagrebačkim ulicama.

O tim šupljim i štetnim parolama ću sada nešto napisati.

Inkluzivnost u kojoj se trula jabuka uključuje u zdjelu s zdravim jabukama je ludost.

Inkluzivnost u kojoj se sodomitima daje mogućnost da promoviraju svoje nastranosti u društvu je isto takva ludost koja je suicidalna za svako društvo, od naroda pa do familije.

Inkluzivnost u kojima se daje perverznjacima mogućnost da promoviraju spolnu raspuštenost, preljube, perverzije, čedomorstva te da to još promoviraju u državnim školama je nesumnjivo put u demografsku katastrofu naroda.

Bolesne jabuke se može spasiti ako se odreže bolesni-truli dio jabuke, ali dok se to ne učini ludost je mješati ju sa zdravim jabukama.

Tako se jedino može pomoći sodomitima, izliječiti ih od te nastranosti, a ako ne ide, onda ih izolirati negdje da ne truju društvo.

I onda će profa pozivati se na Hrista i reći - Hristos je bio tolerantan i oprostio je preljubnici, a vi lažni kršćani biste je osudili, tako osuđujete i sodomite i ne želite ih uključiti u vaše društvo.

Pa o tome se i radi, ako netko želi imati u svojem društvu javne i nepokajane sodomite, neka mu, i kako se u narodu kaže, daleka mu bila kuća.

Zašto globo-homo profa misli da je Zagreb njegova kuća?

Pa taman i da su mu stoljećima preci bili zagrebački purgeri, činjenica je da se u istom Zagrebu nije nitko mogao javno pohvaliti da je sodomit, a kamoli da su se između Gornjeg grada i Kaptola održavale parade gordih sodomita.

Onda je profa izdao svoje pretke, a ne obrnuto kako on podmeće da su oni kojima se sodomizam gadi uzurpirali Zagreb pa se je on morao sakriti.

Ljevičarstvo i globo-homo aktivisti su anomalija ili bolesne jabuke bez obzira što su nekad bile na zdravom drvetu.

I nije dakle Hristos oprostio javnoj i neraskajanoj prostitutki, nego raskajanoj preljubnici.

Ljevičari podlo podmeću kako je Hristos bio toliko tolerantan na ove perverznjake da bi od Zagreba učinio Sodomu. 

Ista Osoba koja je oprostila raskajanoj preljubnici spalila je vatrom s neba Sodomu, Gomoru i ostale slične gradove oko rijeke Jordana, a koji su bili inkluzivni, tolerantni i spremni na prihvaćanje sodomizma tako da su bili jedno s njima. 

K tome Hristos je rekao da je došao donijeti mač podjela, a ne lažni mir i lažno jedinstvo.

Slijedeće što dakako profa napada je izvorno kršćanstvo odnosno nauk da se kršćani moraju boriti za kršćansku državu.

Koja je njemu veliko zlo jer nije inkluzivna i tolerantna na "bolesne jabuke".

To se vidi kad se jada da se javno i tako na veliko manifestira krst i mač na koncertu.

I boji se da bi se taj mač okrenuo protiv njegove uhljebovine.

Pa da, kome će onda prodavati svoje znanje o tome kako destruktuirati narod i čovjeka ako bi bila uspostavljenja kršćanska država-monarhija?

Zar će otići na selo tražiti od nekog seljaka hranu i krov nad glavom dok će mu zauzvrat objašnjavati korist od komunizma i društva inkluzivnosti, tolerancije i različitosti?

Zna on da bi morao u ruke staviti motiku ako bi kršćanska država ukinula njegovu uhljebovinu.

A to ne želi, i vjerojatno se boji suda koji bi ga mogao pitati zašto je naučavao studentima lude i protukršćanske nauke.

On kao i svi njemu slični računa da će ga zaštiti mač sekularne i prilično globo-homo države i onda kad je vidio pola milijuna onih koji bi hametice mogli poraziti one s globo-homo mačem, onda ga hvata panika. 

Što je vrlo simpatično primjetiti.

Također se jada na koncert da se je njime poništilo jedinstvo u društvu i narodu.

Jer njemu i sličnima jedinstvo je kad se nitko ne protivi njihovoj uhljebovini i destruktivnom djelovanju.

Nije on naivan da ne bi znao kako je ovih pola milijuna i prije bilo protiv globo-homo ideologije, nego želi neupućenima reći kako je sve dosad bilo idilično, a pokvario je to Koncert.

Vapaj za pomoć od bratske EU je evidentan kod profe.

Na samom početku kaže (on ili onaj tko ga intervjuira, nije važno) da je na koncertu u Splitu, pred više od deset godina kad je Marko spomenuo ulazak u EU*, publika progrmila zvižducima i negodovanjem.

Ergo poruka je videa prema EU vlastodršcima - to je bio skup pola miljuna onih koji vas preziru.

To je poruka ili vapaj stranim veleposlanstvima - spašavajte nas, izgibosmo, ovi su protiv nas ali i protiv vas.

U tome je izgleda jedino u pravu.

* Postojeća politička elita, ako ikad više bude hrvatske suverene države, morat će krivično odgovarati jer su sramotno i izdajnički promjenili zakon o referendumu po kojem je na referendum o ukidanju suverene RH i odlaska u EU bilo dovoljno da izađu tri glasača, a da dva od njih budu protiv suverenosti RH.

Kad su uspjeli u toj raboti, onda su vratili stare odredbe o referendumima.

Šeks i slični njemu misle da su tako fiškalski nasamarili hrvatski narod jer je RH ukinula suverenost s nedovoljnim brojem glasova.

RH jednostavno može i treba reći da je referendum o ulasku u EU bio protuustavan i time nevažeći, a da će strane tvrtke i stranci dobiti obeštećenje za nekretnine i tvrtke koju su imali u RH, a više ih nemaju jer su nacionalizirani.
Naravno, kad se uračuna i obračuna šteta koju je hrvatski narod i RH imala od zločinačkog globo-homo utjecaja EU.

Eto, tako bi trebalo biti da imamo suverenu državu i neizdajničku elitu na vlasti.

P.S.

Profa kaza još nešto u čemu je u pravu.

Moramo mu to priznati.

Naime on s pravom kaže da oko Koncerta nije suštinski spor oko ustaškog pozdrava, nego sukob ima puno dublje korijene, dublje od posljednjeg rata, i drugog velerata, i onog prvog ...

Radi se o sukobu iz kojeg je nastala francuska masonska država i koja je uništila francusku kršćansku monarhiju.**

Radi se naravno o francuskoj revoluciji iz koje je nastala francuska masonska sekularna republika i koja je dokrajčila francusku kršćansku kraljevinu, i koja (revolucija) se je kasnije prelijevala u druge monarhije i koja je imala završetak u prvom veleratu kad su uništene posljednje kršćanske monarhije, i u drugom kad su uništene narodne države i scena je postavljena za uspostavu jedne globalne antihristove.

Dakle radi se o sukobu između sekularne globalističke i kršćanske narodne države.

Prilično sam siguran da se ne bi dozvolilo u modernoj francuskoj republici, a pogotovo onoj revolucionarnoj, da se napravi koncert na kojem će se dronovima prikazati ogromni križ i Bogorodica.

Rekli bi sekularisti-masoni, naša država je odvojena od Crkve, mi to ne možemo dozvoliti.

U Francuskoj bi to otvoreno rekli, u RH gradonačelnik Zagreba izvjesni T.T. kaže bez pravog obrazloženja - dok sam ja na vlasti koncerta više ne će biti.

Pažljivo je objavu sročio i objavio kad je bio siguran da su se posjetitelji koncerta razišli i da većina njih više nije u Zagrebu.

Dakle suštinsko je pitanje - čije je nebo na kojem se smije ili ne smije napraviti veliki križ.

Sekularisti kažu da je njihovo, da se oni ne osjećaju slobodno ako netko drugi ima slobodu postavljati u njihov vidokrug simbol kršćanstva.

Kršćani ako su stvarno kršćani kažu dok nije država kršćanska - mi ne ćemo kao manjina ići u rat s vama koji ne podnosite kršćanstvo, trpit ćemo vašu vlast, pa i progonstva i mučenja.

Ali kad budemo dovoljno moćni onda vas više ne ćemo o tome pitati jer ćete s nama živjeti u kršćanskoj državi u kojoj je kralj ili car kršćanin i koji je sluga nebeskog cara Hrista kojemu je sve na Nebu i Zemlji podložno.

Što se je dogodilo kad je sveti kršćanski rimski car Konstantin dao slobodu kršćanima, a njegovi nasljednici su proglasili kršćanstvo državnom religijom.

Dakle tu je vrlo jednostavan odgovor - nebo je nebeskog Cara, kao i krug Zemaljski.

Sekularisti se umišljaju da imaju vlast zabraniti stavljanje simbola spasenja i znak Sina Čovječjeg svugdje, i na Zemlji i na Nebu.

Naivni i/ili slabi kršćani slažu se s njima jer se boje dolaziti u sukob sa sekularnom državom, jer se u konačnici boje giljotine koju su konstruirali sekularisti za brzo skidanje kršćanskih glava.

Profa dakle s pravom kaže da nije samo problematičan ZDS, nego implicira da je prvenstveno problematično postavljanje kršćanskih simbola visoko na nebu, jer se boji da se ne bi pokrenuo proces stvaranja kršćanske države.

I tu je u pravu.

Litije ili procesije koje su se nekad javno odvijale ulicama Zagreba simbolično su govorile da je Zagreb kršćanski grad, a tako je bilo sa svim gradovima u kojima su se održavale litije (posljednja pravoslavna litija glavnim ulicama Zagreba i s državnim dužnosnicima bila je za Uskrs 1945.).

U kršćanskom gradu ako i postoji muhamedanska manjina ista ne može izgraditi kupolastu i veliku džamiju, a pogotovo ne minarete da bi dominirala gradom.

Jer grad je kršćanski.

Slično samo suprotno je u muhamedanskim gradovima.

Da se je za vrijeme jugokomunizma pojavio križ od dronova na nebu odgovorili bi protuzračnom obranom.

Jer su smatrali da je Zagreb njihov, jugokomunistički, budući su ga oružjem osvojili 1945. (premda su osvajali grad kojeg je vojska napustila povlačeći se prema Austriji).

Zato su svugdje postavljali simbole jugokomunizma, spomenike, spomen-ploče, čak su nekim gradovima dali imena po poznatim jugokomunistima, da ne navodim kako i koliko su imena ulica promijenili.

Antife pak na Zapadu smatraju da su ulice njihove i ako se netko tko nije njihov pojavi s nekom političkom parolom odmah ga napadaju.

To bi se dogodilo s posjetiteljima koncerta u Zagrebu da ih je bila šačica (iako sam prilično siguran da šačica domoljuba lako rasturi brojnije globo-homo sorošom plaćene aktiviste).

Onda bi profa slavodobitno opisao kako su pravi Zagrepčani pokazali reakcionarnim i krezubim fašistima gdje im je mjesto.

Zašto sam se dao na ovako dugačko opisivanje tog što je konstanta u ljudskoj povijesti i koja znači da svatko tko se smatra pobjednikom u nekom ratu simbolično preko svih vanjskih znakova to pokazuje i dokazuje?

Da kršćani i domoljubi ne budu naivni vjerujući kako će ih sekularisti ostaviti na miru ako se slože s njima i traže jedinstvo s njima.

Ne može se tražiti jedinstvo s protivnicima Hristovima, jer tko to radi sam postane protivnik Bogočovjeka sa svim katastrofalnim posljedicama za njegovu vječnu dušu.

I ne zaboravimo, uskoro (može biti i za deset godina) će se pojaviti Znak Sina Čovječjeg na nebu kojeg će vidjeti svi Zemljani i svi protivnici Njegovi htjet će tada da ih Zemlja proguta da se sakriju pred strašnim Sucem.

Oni koji su radili smrtonosni kompromis sa sekularistima koji ne priznaju nebeskog Cara ne želeći tako pred sekularistima svjedočiti o Caru koji dolazi suditi žive i mrtve, čut će tada - ne poznajem vas, vi pripadate sekularistima koji su negirali Moju carsku vlast.

Ponovit ću na kraju vrlo važni nauk Crkve po ovom pitanju kojeg je izrekao sveti Filaret Moskovski:

"Ljubi svoje osobne neprijatelje, mrzi neprijatelje Hristove, uništi neprijatelje otadžbine." 

Tko je neprijatelj Hristov?

Onaj tko Mu negira da je Hristos-Mesija-Pomazanik (što znači Car ili Gospodar sveg stvorenog na Nebu i Zemlji), Sin Boga živoga.

To su svi sekularisti, njih kršćani moraju mrziti, a ne biti njihovi saveznici.

Dok ih sirensko-plačljivim zovom ovog profesora (i sličnih) koji se poziva na lažne vrijednosti inkluzivnosti, tolerancije i različitosti, Nečastivi želi povući u vječno jezero ognjeno stavljanjem u redove Nepomjanika.

** Premda profesor ne spominje francusku revoluciju nego prosvjetiteljstvo i modernu, odnosno on optužuje posjetitelje koncerta da su mračnjaci koji su protivnici prosvjetiteljstva te da su također protivnici moderne (nadam se da ću je obraditi pod posebnim naslovom). Stvar je tu stvarno jasna zahvaljujući profesoru i Milanoviću, ili mi ili oni.

I kako god to završi, na koncu dolazi Strašni sud pa prosvjetitelji luciferijanci (nositelji lažnog svjetla) nikako ne mogu pobjediti.

I poruka za zaluđene samozvane kršćane cioniste:

U SAD Trump štiti ili sebe i/ili izraelsku tajnu službu od rasvjetljavanja podataka oko "samoubojstva" Epsteina u zatvoru.

Epstein je radio za Mossad tako da je "častio" utjecajne Amerikance i političare s maloljetnicama (navodno su bila tu i djeca) na njegovom otoku kako bi ih mogao ucjenjivati i držati pod kontrolom (radi interesa cionističke države).

Poznati novinar T.Carlson koji je vrlo zaslužan za pobjedu Trumpa, kao i ostali koji su stajali iza MAGA pokreta su preneraženi i ne mogu Trumpa s procionističkom politikom više podnijeti.

Velike promjene se mogu dogoditi u SAD u skoro vrijeme koje također mogu imati dramatične posljedice na cijeli svijet.

Video s širom analizom slučaja koji ukazuje da su pedofilija, tajne službe i vrh vlasti SAD usko povezane i to desetljećima:

Kako ovo mogu razriješiti demokratski političari taman kad bi to željeli, kad oni ni ne mogu biti političari ako im to ne dozvoli tajna oligarhija?

To je jednostavno potvrda na djelu Sokratove ili Platonove optužbe da je demokracija uvijek vlast tajne ili manje tajne oligarhije.

I kako kaže Daryl Cooper - ti bogati pedofili ionako ne vjeruju u moral, oni sebe smatraju kao revolucionare koji proširuju granice društveno dozvoljenog morala.

Koliko je samo snimljeno filmova u Hollywoodu o junacima koji su baš junaci time što se nalaze izvan granica morala i ne 'robuju' moralu kao ostali 'nejunački' ljudi?

Kroz državne škole i državom podržanu kulturu i medije vrši se seksualizacija djece od najnižih razreda već desetljećima, što je onda čudno da postoji "Lolita express" za Epsteinov otok na kojem putuju američki predsjednici u pratnji djevojčica u donjem rublju?

Eto u kakvom svijetu živimo.

A kod nas to nije problem, iako se ista seksualizacije djece događa po školama, nego je problem jedan ZDS u pjesmi iz 1991. o kojem globo-homo političari drže teološke rasprave u Saboru i u medijima kako je to sama srž zla cijelog svijeta. 

Ustvari smeta im onaj veliki križ koji je bio na koncertu, to je njima najveće zlo kao i svim vampirima.

B.Ristić objavio je tekst "Društvo se od bankrota može oporaviti ali od zamjene stanovništva oporavka nema".

Ovaj srpski novinar koji piše u RH bolje razumije ono što se događa u RH (ali i globalno) nego većina hrvatskih novinara.

Ti naši novinari ili su analfabeti pa ne mogu skužiti ovo o čemu Ristić piše, ili su globo-homo plaćenici koji baš rade na projektu zamjene stanovništva ili im je svejedno.

Što se tiče profesora društvenih znanosti u RH poput onog profe na početku teksta, oni su još gori od dnovinara.

Jer kod njih nema analfabeta.

Još malo o globo-homo uhljebima u RH.

Pravobraniteljica RH nazvala je ili prozvala je branitelje koji su stvorili RH honoriranom skupinom.

Sad mi pada na pamet argument nekih srpskih nacionalista u obrani Puniše Račića koji je u beogradskoj skupštini 1928.g. ubio vođu HSS-a Stjepana Radića, kako je to S.Radić sam tražio jer je rekao - 'što imaju više tražiti od države solunski srpski borci?'.

Ne negirajući ratne užase koji su oni prošli, ali i druga strana koja je opisana u romanu M.Budaka "Ratno roblje", treba reći da su srpski vojnici - solunaši dobijali dobra imanja po Vojvodini i Slavoniji te da su uživali poštovanje i ugled u kraljevini Jugoslaviji o kakvom su mogli branitelji RH samo sanjati.

I tako je odvajkada u svim suverenim i narodnim državama svijeta, oni koji su bili spremni dati svoj život u obrani naroda i narodne države, nužno moraju uživati veći ugled i veće privilegije od ostalih.

Jer oni su narodni junaci.

A kod nas državna pravobraniteljica se usuđuje prozivati hrvatske branitelje kao nekakve uhljebe, što je ona sama po sebi prvenstveno?

Davno su mudri ljudi napisali, iako za to nije potrebna neka velika mudrost nego zdravi razum, narod koji ne poštuje svoje predke i junake prestaje biti narodom.

RH se trudi postavljajući upravo takve globo-homo uhljebe na visoka mjesta da nestane hrvatskog naroda.

RH, ali i sve zemlje EU ili cijeli Zapad, ima neizlječivu autoimunu bolest koju sam gore opisao.

I to se dokazuje tom objavom državne prvobraniteljice RH.