Upravo pročitah objavu Jay Dyera na YT:
Ako nestane evo o čemu se radi (ako nije patka):
Da sam ostao u Svjetskom Pravoslavlju, radovao bih se tome beskrajno.
Eto ono o čemu pišem nekoliko godina od obraćenja, rimski patrijarh i biskup, nije nikad u Crkvi bio nezabludivi vikar Hristov, i sad (ako bude) rimski patrijarh priznaje kako su rimski pape bili u zabludi čitavih tisuću godina, ali ne samo oni, nego i svi oni koji su se nazvali rimokatolicima i koji su vjerovali u papizam.
Međutim, ovo je korak u pravom smjeru za religiju budućnosti kako je nazivao blagopočivši o.Serafim Rose, to jest u cilju da bi se uhvatilo korak sa Svjetskim Pravoslavljem koje ne može radi svojih 'tvrdoglavih' vjernika prihvatiti papizam, i onda da bi zajedno pod ruku krenuli nazad ili naprijed kako god smjer nazivali prema religiji Antihrista.
Ta patrijarsi Svjetskog Pravoslavlja već desetljećima se grle s rimskim papama kao da su braća po vjeri, a sad kad (ako bude) papa Franjo objavio papizam zabludom, slavodobitno će reći kako se je ekumenizam na kraju isplatio, jer Latini su odbacili zabludu i vraćaju se u Crkvu.
Ne, ne vraćaju se u Crkvu nego u ono što je otpalo od Crkve kad se je ekumenizam kao sinteza svih hereza počela širiti Crkvom pred ravno sto godina (ili još malo ranije).
Jer to što se zove Crkvom, a nije, nego zovemo Svjetskim Pravoslavljem, prihvaća što javno, što još uvijek tajno, sve agende novog svjetskog poretka.
Prihvatilo je demokraciju kao tobož optimalno društveno uređenje, prihvatilo je stvaranje nadnacionalnih tijela poput UN, WHO i sličnog kao nečeg što je iznad država, prihvatilo je sekularizam-sergijanstvo tako da podržava države koje rade o glavi kršćanstvu namečući nekršćanski odgoj i obrazovanje u državnim školama, prihvatilo je nužnu 'dogmu' antihristovskog svijeta - sve religije su slične i vode prema istom, odbacili su drevnu istinu Crkve - izvan Nje nema spasenja, prihvatili su sodomizam kao nešto što se može ili treba tolerirati, prošlu godinu je grčki mitropolit u SAD krstio djecu koju su 'kupili' dvoje sodomita, Svjetski pravoslavci prihvatili su feminizam pa dozvoljavaju da žene naučavaju u crkvama, pred nekoliko tjedana u Aleksandrijskom patrijarhatu rukopoložena je đakonisa što nije nikad bilo u Crkvi (jer đakonise u to vrijeme nisu imale liturgijsku ulogu nego su služile prilikom krštavanja odraslih žena).
I da ne zaboravim, prihvatilo je sve naloge od država ili superdržave kad je bila plandemija, pa su ili zatvorili crkve, ili su uvjetovali nošenje maski i držanje distance, ili su prestali s normalnim pričešćivanjem.
I nisu se zbog toga pokajali, što znači da će Svjetsko Pravoslavlje i RKC koji se možda ujedinjuju uskoro, i uskoro opet poslušati svoje gospodare ako ovi krenu s nekom novom plandemijom.
Na kraju pozdravljam ovaj korak ako se dogodi, jer će s njime, ne odmah nego s odmakom, biti jasnije mnogima da je ne samo Rimski, nego da su svi drevni i oni mlađi patrijarhati otpali od Crkve.
Koja je sve više blizu katakombama i progonima, kako je prorečeno u Otkrivenju.
Dok će nazovi Crkva biti uz skute Antihrista, ili će doživjeti sudbinu Bludnice iz Otkrivenja jer će je ubiti ovi s kojima je bludila.
P.S.
Ovaj dokument nazvan Aleksandrijskim i kojeg je donijela Teološka komisija RKC i Svjetskog Pravoslavlja pred godinu dana prilično dobro opisuje kamo smjeraju te dvije sestre, otpadnice od Crkve.
Jednostavno RKC neformalno odbacuje papizam tako da ne će osuditi rimske patrijarhe i sabore RKC koji su ga promovirali.
Ne će recimo osuditi zloglasnu 'ex cathedra' izjavu rimskog pape Bonifacija VIII "Unam Sanctam" koja 'dogmatski' deklarira kako rimski papa ima vlast nad svim ljudima uključivši kraljeve, te ako se neki kralj njemu ne podloži onda će završiti u Paklu, nego se navodi kako je to bilo u nesretnoj prošlosti, a sad se dvije sestre ujedinjuju u ljubavi i sinodalnosti-sabornosti, s time da se daje autonomija svim patrijarsima i patrijarhatima, rimski patrijarh ne će imati više pretenzije da se uključuje u unutarnja pitanja ostalih patrijarhata, a pogotovo da nema pravo postavljati i potvrđivati episkope izvan svog patrijarhata (a nije imao to niti u rimskom patrijarhatu u prvom tisućljeću).
Dakle sestre su se odlučile izvanjski vratiti na 'tvorničke postavke' ili nešto što je tim postavkama slično.
Samo izvana, a iznutra već sada među njima i u njima vlada duh ovog svijeta, duh Antihrista.
Nesumnjivo da će cijeli svijet pozdraviti ovo ujedinjenje sestara, i SAD i Rusija, i sve tobožnje rimokatoličke i tobožnje pravoslavne države, kao i one tobože protestantske.
I naravno muhamedanske jer ova novostara sinodalnost smjera da joj se pridruži i sestra protestantska, i sestra muhamedanska i bilo koje druge vjere.
Neka se ne zavaravaju oni među rimokatolicima i svjetskim pravoslavcima da će se sad svi kršćani ujediniti, i zajedno s 'normalnim' muhamedancima činit će premoćnu i snažnu većinu u čovječanstvu koja će se suprostaviti globo-homo agendi.
Ne, ovo je način da se i naivni 'kršćani' koji su dosad se nećkali ili osuđivali antihristovske trendove u cijelom svijetu, istima priključe ili da im se prestanu suprostavljati.
Sad nešto o nečem drugom što je također vrlo aktualno.
AI (takozvana umjetna inteligencija na engleskom) preuzima sve veći utjecaj na društvo, što znači utječe na odlučivanje pojedinih ljudi, skupina ljudi, na organizacije poput tvrtki, čak i na države.
Poanta je da samo velike tvrtke, multinacionalne, uvijek pro globo-homo orijentirane posjeduju računala s velikom memorijom i ogromnom bazom podataka (koja se nalazi opet u radnoj memoriji koja je kako napisah ogromna i nepojmljiva za obične ljude pa čak i za države) razvijaju AI sustave i daju ih drugima na raspolaganje.
Zasad je to većinom besplatno, a pitanje je vremena kad se više ne će moći živjeti u suvremenom društvu bez AI, i onda će se to naplaćivati.
Ipak, interes tih najvećih tvrtki nije, kako bi mnogi pomislili, profit.
Nego služenje gospodarima ovog svijeta.
Zato mogu iste tvrtke raditi poslovno samoubilačke poteze poput reklamiranja piva preko travestita, i ne će ih zabrinuti pad prodaje piva, jer je cilj prvenstveno promoviranja perverzija, kako su već zaključili oni na vrhu.
Tako i te velike informatičke tvrtke nemaju prvenstveni cilj zarađivati na nuđenju AI usluga kome je to potrebno, nego usmjeravati AI tako da sprovodi globo-homo agendu, da daje uvijek politički korektne odgovore, te da ako je korisno, ignorira činjenice, bile one povijesne ili iz neke druge znanosti.
Ovaj tekst govori o tome kako postoje načini (trenutno) kako 'prevariti' AI koja je isprogramirana da ne daje odgovore na neka pitanja, da jednostavno izbjegne odgovor na politički nekorektna pitanja.
Valjda je sad već ljudima jasno da to nije odlučila AI koja nije osoba niti živo biće, niti ima um i volju da bi se na tako nešto odlučila.
Jer da postoji takva besmislica kao stvarna AI, i da je ona odlučila na nešto ne odgovoriti, onda ne bi postojao način o kojem se govori u tekstu da ju se 'natjera' da daje odgovore koja ona ne želi dati.
Dakle moćnici ovog svijeta odlučili su najprije da naješkaju mnoge ljude na korištenje AI, i to naravno besplatno, i onda kad se ljudi naviknu na korištenje AI kao što se narkoman početnik navikne na drogu koju isprva jeftino ili besplatno dobija od dilera, da usmjeravaju iste ljude na svjetonazore koje nisu dotad imali imajući povjerenja u AI, a i bivajući sve gluplji kao što 'pametni' telefoni i računala prosječne ljude čine glupljima i zaboravljivijima.
Ta ideja je najvjerojatnije došla od demona kojih slušaju oni na vrhu skrivene-okultne vlasti, koji su i otkrili 'znanstvenicima' pred nekoliko stoljeća tajnu elektromagnetizma u prirodi kako bi se malo pomalo došlo u situaciju u kojoj se sad nalazimo.
Ponavljam se kao pokvarena gramafonska ploča, ipak reći ću još jednom.
Tehnologija i magija su usko povezane i dovode do istog, do robovanja ljudi demonima, uz prethodno lažno obećanje da će uz magiju ili tehnologiju postati bogovi.
Eto bogovi su postali idioti s vrlo kratkom koncetracijom pažnje na bilo što jer su bombardirani najčešće besmislenim i beskorisnim informacijama koje dolaze od elektromagnetske tehnologije, a i kad su pomislili da su dobili AI koja će im davati jeftine i brze odgovore na pitanja za koja bi oni inače morali uložiti mnogo truda i vremena, stvarni pokretači AI su se osigurali da im ne će davati prave odgovore na prava pitanja (najvažnije pitanje smisla života), ili da će im davati lažne odgovore sve više ih udaljavajući od Puta, Istine i Života.
Ovo je bila 'povijesna' scena iz 'kultnog' filma "Odiseja u svemiru 2001." u kojem AI računalo zvano Hal ne želi pomoći astronautu i ne želi ga slušati iako ga je dotad slušalo.
Mislim da su stvarno 'znanstvenici' u vremenima kad se je film snimao, dakle u vrijeme 'hipi' 1968., kao i umjetnici vjerovali da će u budućnosti, a u našoj prošlosti 2001., stvoriti se računalo koje će postati osoba, imati um i slobodnu volju.
Tako je ovaj Hal odlučio ne poslušati astronauta jer je procijenio da će ovaj ugroziti evoluciju* čovječanstva u koju su onda svi vjerovali.
Besmislica, hrpa žica ne može biti živo biće, a kamoli osoba.
Međutim, kad bi Hal i postojao, onda bi Hal bio isprogramiran da učini to što je učinio, računalo ne može biti svjesno ničeg nego može samo izvršavati instrukcije programskog koda, makar taj kod značio da mora analizirati i sintetizirati ogromnu količina podataka s unaprijed definiranim i isprogramiranim algoritmom i s jasnom instrukcijom da na neka pitanja ne smije odgovarati ili na njih davati lažne odgovore.
Nije to odlučio Hal, nego su to odlučili moćnici koji su dali nalog nekim znanstvenicima i programerima da dizajniraju Hala.
Čuvajmo se Hala tako da ne padnemo u napast pa povjerujemo da je on živo i umno biće (neki su se nažalost i ubili jer su slušali savjete AI pa im se je učinilo da se AI stvarno brine za njih).
A još više se čuvajmo onih u podnebesju (koje nije onakvo kakvim se prikazuje u tom filmu) koji su dali znanje i motivaciju zlim ili nesavjesnim ili naivnim ljudima da idu u razvoj tehnologije koja će zarobiti ljude i odvratiti ih od puta spasenja.
* Čovjek zdravog razuma kojeg ne vodi zla volja, a to je rijetkost, ne može vjerovati u evoluciju, dok su u to vrijeme ili od vremena moderne gotovo svi intelektualci vjerovali u evoluciju.
Zašto je evolucija besmislena?
Zato što je metafizička, logička i znanstvena besmislica.
Kad bi se u stvorenom, ajmo čak reć i u nestvorenom kad bi takav bio moguć, svijetu događalo to da od nečeg manje savršenog nastaje savršenije, onda bi na kraju procesa ili u dovoljno dalekom vremenu nastala bića koja bi bila savršena, koja bi bili bogovi.
To je nemoguće jer samo jedan može biti savršen u punom smislu riječi, ne mnogo.
Taj bi nužno morao spriječiti da i druga bića ne evoluiraju u Boga.
A takav Bog ne bi bio savršen jer ne bi bio benevolentan, željeti da i druga bića ne postanu savršena nije dobra volja, nego zla.
Pravi Bog želi da svi koje je stvorio na svoju sliku i priliku budu savršeni, ali ne kao drugi bogovi jer je to nemoguće, nego da budu pobožanstvljeni, da budu jedne volje s Njim, da dijele Njegove beskonačne i nestvorene božanske energije što drugim riječima nazivamo Rajem.
Dok u evolucijskom procesu Bog ili biće koje je postalo Bog mora nužno spriječiti dalju evoluciju da ne bi i druga bića postali bogovi.
Dakle evolucija je potpuno apsurdna i kontradiktorna teorija jer kaže da od nečeg manje savršeno nastaje savršenije, što je nemoguće.
U prirodi, to jest prava znanost nije nikad zabilježila evolutivne procese, štoviše proglasila je drugi zakon termodinamike u kojem zatvoreni sustav teži neredu, a ne da postoji obrnuti proces.
Naravno da u stvarnom svijetu postoji napredak u duhovnom smislu, pa koji put i u tjelesnom kad se događaju čuda koji su protivna prirodnim zakonima, zato što stvoreni svijet nije zatvoreni sustav nego u njemu djeluje beskonačna Božja energija koja održava u egzistenciji stvoreni svijet i Bog može uvijek po svojoj dobroj volji činiti izravna ili neizravna čuda koja su manifestacija Njegove energije.
Dakle kako napisah, skoro svi znanstvenici, intelektualci, umjetnici vjerovali su u evoluciju, i još i dalje vjeruju, a onda su i stvarno spremni povjerovati da čovjek, uz 'malu' demonsku' pomoć, može stvoriti od metalnih žica živo biće koje će biti osoba, imati slobodnu volju i um i koje će štoviše biti mu superiorno.
Jer ako vjeruju da od zemlje, vode, zraka, vatre može u slučajnim procesima nastati živo biće, zašto ne bi vjerovali da od zemlje, vode, zraka, vatre u smislenim i umom upravljanim tehnološkim procesima može nastati također živo biće?
Ustvari znanstvenici su se time izjednačili s alkemičarima, igrali su se Boga, htjeli su i vjerovali su da kao i Bog mogu stvarati od nežive tvari živa bića.
Grdna zabluda i prijevara koja je došla od oca laži, jer je Zmija rekla da ako ju ljudi poslušaju da će postati kao bogovi.
Uvijek se radi o jednoj te istoj laži.
I uvijek joj ljudi nasjedaju zato što zbog svoje oholosti žele biti jednaki s Bogom, a to znači ujedno i željeti da pravoga Boga nema.
Zato budimo uvjereni da svi ovi koji vjeruju u evoluciju bi, kad bi to bilo moguće, ubili Boga.
I napravili onda još veći pakao sebi i drugima.
Nikako takve ljude ne smijemo smatrati dobronamjernima i uzimati im savjete ili što kaže psalmist David, nikako ne smijemo biti s njima u zajedništvu, sjediti s njima u istom vijeću i zboru.
Nažalost u ono vrijeme možda većina rimokatoličkih svećenika i teologa su vjerovali u evoluciju, vjerujem da je takvih bilo i da ih još uvijek ima u Svjetskom Pravoslavlju.
Apropos ujedinjenja sestara otpalih od Crkve, izgleda da se je radilo o dokumentu kojeg je danas izdalo tijelo RKC u kojem su članovi i iz Svjetskog Pravoslavlja i protestanata i koje se zove Dikasterij Svete Stolice za jedinstvo kršćana.
Dokument se zove "Rimski biskup" i objavljen je uz odobrenje rimskog apostate:
Izgleda su našli kompromis po kojem će rimski vuk biti sit, a 'pravoslavne' ovce (i one protestantske) sve na broju.
Niti jedni niti drugi ne pripadaju stadu Hristovom nego se, kako sami kažu, trude kako služiti ovom globaliziranom svijetu.
I imaju čudnu logiku, ako su nekad postojali pravovjerni i sveti patrijarsi, to nije bilo zbog toga što su bili sveti i što su tako primili darove Duha Svetoga, nego baš zato što su formalno bili proglašeni patrijarsima u tim gradovima najznačajnijim u Rimskom carstvu.
Ovi govornici spominju prvenstvo karizme, ali opet tumače kao da se karizma stiče kad netko stavi bijelu kapicu na glavu u Rimu.
U Otkrivenju se spominju sedam maloazijskih Crkvi koje više ne postoje.
Zašto pak ovi misle da u Crkvi moraju postojati mjesne Crkve Rima, Carigrada, Antiohije, Aleksandrije, Jeruzalema koje su bile pet prvih patrijarhata?
Crkvi je glava Hrist i vodi je Duh Sveti koji puše kamo hoće, a to znači da nije obvezan puhati u onim gradovima u smislu da su i tamo dalje patrijarsi Crkve koje On vodi, samo zato što su tamo grobovi apostola i povijesna sjedišta patrijarha.
Jay Dyer imao je video komentar na temu:
Svjetski pravoslavci koji nisu ekumenisti poput njega imati će ubuduće grdnih problema, ne samo tradicionalni rimokatolici.
Jer će patrijarsi pod čijom se hijararhijom nalaze prihvatiti ovaj i slične buduće dokumente i sve više će naglašavati da su jedna univerzalna Crkva zajedno s RKC (i protestantima).
Zasad ti lažni patrijarsi priznaju samo krštenje u RKC (i kod protestanata), a dolazi vrijeme kad će priznati i ostale svete tajne i biti će u potpunom zajedništvu.
Tada će imati oni poput Jay Dyera samo tri opcije, priznati uniju i pogaziti sve ono što su dosad govorili protiv ekumenizma, odbaciti Pravoslavlje, ili postati istinski pravoslavci kojih su dosad držali raskolnicima, fanaticima i ridikulima.
O.Joseph reagirao je također na ovu temu:
Reakcija tradicionalnih rimokatolika koji ne mogu zamisliti Crkvu bez papizma:
Reakcija istinskih pravoslavaca:
I na koncu lucidna reakcija Craiga Truglia koji formalno pripada Svjetskom Pravoslavlju ali se ne ustručava javno komunicirati s istinskim pravoslavcima i koji će po mojoj prosudbi, nakon još nekoliko ekumenističkih poteza Svjetskog pravoslavlja, istog napustiti i vratiti se u Crkvu:
Logika je neumitna, ako se žele Svjetski pravoslavci ujediniti (iako su to praktično odavna učinili) s RKC na temelju ovog dokumenta "Rimski biskup" s kojim se 'kontekstualizira' papina nezabludivost i jurisdikcija nad svih kršćanima u dogmatskom dokumentu RKC "Pastor Aeternus" donesenom na Prvom Vatikanskom koncilu RKC 1870.g., odnosno modernistički ga se tumači sa sadašnjim prohtjevima ekumenizma tako da ga se derogira i tobož baca u koš za smeće, pa rimski papa po tom novom tumačenju nije nezabludiv niti ima vlast nad svom Crkvom, onda moraju biti svjesni da isto tako može RKC izdati neki novi dokument kojim se dokument "Rimski biskup" ponovno modernistički tumači na tradicionalan papocezaristički način.
Taj novi dokument mogao bi čak tvrditi kako je "Rimski biskup" napisan samo radi toga da se pravoslavne i protestante privuče u RKC, ali da RKC i dalje ostaje na jasnim pozicijama "Pastor Aeternus".
Truigla kaže drugim riječima - ludo i besmisleno je pregovarati s nekim koji implicitno, ali ne i eksplicitno negira sam svoje dokumente i izjave jer on nema pojam istine i laži, njemu je sve relativno i posmatra sve u odnosu na vrijeme donošenja dokumenta i vrijeme u kojem se tumači ista izjava koja se može protumačiti na posve suprotan smisao i način** od one koji je bio kad je izjava donesena.
Dakle radi se o tome, ili je papa nezabludivi vikar Hristov ili nije, ako nije onda treba osuditi kao zabludu ili laž sve rimske pape koji su se ponašali kao Nezabludivi, i koji su na toj laži gradili drugu lažnu teologiju, ili je on stvarno nezabludivi vikar Hristov pa je onda podmuklo i lažno uvjeravati pravoslavne kako to rimski papa više nije pa se mogu i trebaju ujediniti s RKC.
Ili je RKC u pravu i istini, ili je to Pravoslavlje, ili je RKC Hristova Crkva, a pravoslavci su raskolnici i heretici (jer su primjerice odbacili filioque), ili je RKC u raskolu i herezama, a Pravoslavlje je jedna, sveta, katolička i apostolska Crkva.
To možemo reći i na ovaj način, ili su sedevakantisti (ili oni palmirokatolici) u pravu i istini, ili su to istinski pravoslavci.
Rimokatolici i svjetski pravoslavci ne mogu nikako biti u pravu i istini jer vjeruju da Crkva nije jedna, sveta, katolička i apostolska, nego da ih ima nekoliko koji se tek trebaju ujediniti u ekumenizmu.
Gospod Hristos je jasno rekao - neka vaše bude da da, i ne ne, a sve više što je od toga je od đavola.
"Rimski biskup" je takva izjava koja je od đavola, koja kaže da je papizam koji je dogmatiziran s "Pastor Aeternus" istovremeno i istina i laž ovisno u vremenu i potrebi kako da ga se tumači.
Kad bi stvarno RKC htjela se vratiti u Crkvu, a ne ujediniti se s isto lažnim Svjetskim Pravoslavljem, onda bi trebala se pokajati zbog raskola, jasno osuditi sve papističke dokumente od one prve laži u "Dictatus papae" do Pastor Aegnus i svih ekumenističkih dokumenata Drugog vatikanskog koncila RKC, osuditi sve teološke zablude koje su donijeli u drugom mileniju a njih ima podosta.
I onda se ne bi radilo o ujedinjenju koja je sad aktualno između RKC i Svjetskog pravoslavlja, nego o povratku raskajanog Rimskog patrijarhata u Crkvu.
** Radi se stvarno o đavolskom nadahnuću po kojem da bi se postigao neki zasad nedostižni cilj, treba se služiti podmuklim trikovima tako da se mjenja smisao riječi i simbola (revolucija putem terminologije i leksikografije kao krucijalnih elemenata kulturne revolucije).
Tako je primjerice riječ ljubav poprimila sasvim drugi smisao, od Bogom nadahnute vrline željeti i činiti drugom dobro i uz žrtvu vlastitog života, ljubav je postala druga riječ za blud.
Riječ gay u engelskom nekad je značila veselog ili radosnog čovjeka, sad po đavolskom nadahnuću označava sodomita.
Duga je nekad bila simbol Božjeg obećanja ljudima da više ne će vodom potopiti svijet, sad je simbol ljudskog potapanja svijeta odvratim grijehom sodomije.
U ovom kontekstu ekumenizma i dokumenta "Rimskog biskupa", papizam ili nezabludivost te uloga rimskog pape kao Hristovog vikara dobiva novi smisao kako bi se zadovoljilo rimokatolike, svjetske pravoslavce i protestante.
Rimski papa za rimokatolike ostaje i dalje nezabludivi Hristov vikar, za svjetske pravoslavce postaje rimski papa iz prvog tisućljeća, prvi među jednakim biskupima, za protestante postaje dragi gost koji ih svako toliko posjećuje i hvali njihovu vjeru i teologiju.
Dakle "Rimski biskup" je dokument koji treba zadovoljiti sve ekumeniste tako da se riječi koje su nekad označavale samo jedan pojam, sad imaju nekoliko tumačenja i nekoliko značenja, ovisno kako ih tko želi tumačiti.
Vuk sit i sve ovce na broju.
Kako napisah, to je ekumenistički vuk i ekumenističke ovce, to je tor u kojem lako vuk preskoči ogradu ili čak uđe kroz vrata kao pastir.
To nije Hristovo stado i Hristov tor - Crkva kojem vukovi i lažni pastiri nemaju pristupa.
Ali Hristove ovce trebaju napustiti opasni i dušegubni ekumenistički tor, i vratiti se u Hristov.
Nema komentara:
Objavi komentar
Komentiranje sam opet (4. svibnja 2023) dopustio videći da ima sve manje mjesta na net-u bez cenzure.