Ipak se ne okreće (jer nije Lopta da bi se okretala)

To je (osim ovog u zagradi) naslov knjige arhimandrita Nikodema Bogosavljevića i koja će uskoro biti objavljena.
Dat ću na kraju poveznice na dvije video snimke na kojima autor objašnjava temu knjige.
Jednom riječju tema je - krug Zemaljski.
Iako je autor istočni shizmatik, skoro sve što je izjavio na videu mogu potpisati i eventualno dodati model konkavne Zemlje odnosno nebocentričnog svijeta koji isto kao i ravna Zemlja, zadovoljava, koliko mi je poznato, Božju Objavu.
Po običaju, istočni shizmatici su pravovjerniji od novorednih katolika.
Bogosavljević tako kaže kako 'papisti' vjeruju u heliocentrizam i evoluciju, i posebno spominje Bergoglia kao nekog tko vjeruje u izvanzemaljce.
Na blogu se inače razvila rasprava oko kruga Zemaljskog, i kao što sam napisao na raspravi, krugovi oko SSPX, a pretpostavljam kako je tu sigurno uključen R.Sungenis, pripremaju ili su već objavili tekstove koji imaju za cilj dokazati kako je Crkva držala skoro dogmom da je Zemlja lopta, kako iza neformalnog pokreta ravne Zemlje (i konkavne Zemlje) stoje neprijatelji kršćanstva i evolucionisti.
Nadalje, pokušavaju dokazati kako su kršćanski oci i naučitelji Crkve vjerovali u Loptu. Na to sam odgovorio u raspravi. Prilično sam siguran da su samo grčki pogani, koji su se silno držali mudrima i pametnima tako da je sv.Pavao upozorio kršćane da se klone te iste grčke filozofije, vjerovali u Loptu, dok su svi drugi narodi antike, uključujući Izraelce vjerovali u ravnu Zemlju.
Apostoli kao i prvi kršćani koji su nastali od židova, zasigurno su vjerovali u ravnu Zemlju s nebeskim svodom iznad kojeg je Nebo i u podzemlje u kojem je Pakao.
Kako je bilo u narednim vremenima Crkve malo kršćana židovskog podrijetla, a sve više kršćana rimsko-grčko poganskog podrijetla, to su kršćanski oci u pravilu ili bili poganski konvertiti ili su se obrazovali kod 'Grka' koji su vjerovali u Loptu. 
Stoga imamo slučajeve, koje dokumentira taj neformalni dokument tradicionalnih katolika bliskih SSPX, kršćanskih otaca koji su vjerovali u Loptu.
Bilo mi je jako drago kad sam to isto svoje promišljanje otkrio u izlaganju autora knjige "Ipak se ne okreće".
Autor je očigledno više od mene potrošio vremena u istraživanju kruga Zemaljskog i rekao je kako je otprilike pola kršćanskih otaca vjerovalo u Loptu, a druga polovica, poglavito antiohijski oci koji su odbacivali grčku filozofiju, su to izrijekom odbijali te su vjerovali u ravnu Zemlju, onako kako su zasigurno vjerovali apostoli.
Nadalje, autor naglašava kako je posve jasna poveznica između heliocentrizma, evolucije, velikog praska i teorije relativnosti.
Doista, ovi koji su napisali taj tekst iz redova tradicionalnih katolika povezujući model ravne Zemlje s evolucionistima, najblaže rečeno izvršili su logički salto mortale.
Ideja Lopte i bezbroj drugih lopti oko Lopte sama po sebi traži da je univerzum beskonačan jer taj model nije zatvoren granicom nebeskog svoda (što je metafizički apsurd kako je primjetio Bogosavljević jer samo je Bog beskonačan) ili da je sam od sebe nastao. U videu sam saznao kako je tu ateističku zabludu izrekao još Galileo.
Druga dva modela koji su moguće istiniti radi Istine koja je u Božjoj Objavi, imaju univerzum koji je znatno manji nego što loptaši lažno kažu da je udaljenost između Zemlje i Mjeseca. Evolucija se ne može nikad dogoditi jer Bog je Um, a ne bezumnik koji će stvoriti svijet pa onda čekati milijarde godina da od kamena nastane čovjek, kad je vjerojatnije, kad bi i mogla postojati besmilica evolucije, da će Zemljom vladati neke druge životinje, a da sisavaca i ne bude.
Suvremeni ateisti evolucionisti znaju kako je gotovo nikakva mogućnost da od zemlje na Zemlji nastane život, pogotovo na kraju čovjek, tako da poput Dawkinsa kažu kako su život na Zemlju donijeli izvanzemaljci.
Dakle, milijarde i milijarde puta manji univerzum ravne i/ili konkavne Zemlje ne daje mogućnost za te prenosnike života izvanzemaljce kako bi se dogodila evolucija koja podrazumijeva oooogroman univerzum i milijarde godina.
Stoga preporučam tradicionalnim katolicima koji pišu u obrani Lopte da ne koriste argument kako su ravnozemljaši evolucionisti, jer je to ridikulozno. 
Većina ravnozemljaša su protestanti koji istovremeno odbijaju evoluciju, a moramo priznati da su 'papisti' većinom loptaši i evolucionisti, vjernici u znanost i filozofiju, te da nije skroz bez razloga kad kažu protestanti kako je Lopta jezuitska urota ili urota 'papista' (većina protestanata ne zna kako ti 'papisti' ne vjeruju u papinstvo i da su oni ti koji su izveli revoluciju u Crkvi zanijekavši stari nezabludivi nauk Crkve i koji su preuzeli nekretnine i biskupske stolice Crkve, uključujući stolicu sv.Petra)
Zašto nema među novorednima ili među tradicionalnim katolicima bliskih SSPX nekog kao što je ovaj shizmatički monah koji govori jasnim jezikom osuđujući one koji slijede znanost, koja svaki drugi dan izbacuje novu teoriju, nauštrb onog što znamo da je sigurno istina, jer Bog ne može lagati - Božja Objava?
Kakva dubina Pakla će čekati one teologe i 'bibličare' koji prate što kaže znanost, pa u skladu s time doslovno tumačenje brišu iz Biblije i zamjenjuju ga alegorijskim kako bi vuk bio sit i ovce na broju, kako bi 'teologija' bila u skladu s promjenjivom istinom (laži) znanosti?
Takvi teolozi su uništili vjeru kod milijuna kršćana bolje nego Marks, Darwin i Dawkins zajedno.
Žalosno je što nazovi tradicionalni katolici nemaju hrabrosti kao ovaj shizmatik i reknu svijetu nepromjenjivu istinu, nego su u stalnoj obazrivosti prema novorednoj sekti - 'papistima' s kojima žele biti čim prije zajedno. Vjerojatno računaju da ako bude među tradicionalnim katolicima koji su navezani na SSPX odbijena Lopta kao znanstvena zabluda, da će to imati slične, ako ne i gore, posljedice kao kad je biskup Williamson negirao u razgovoru s novinarem plinske  komore u njemačkim radnim logorima. 
A gdje je tu Božja Objava u rečenici - 'istina će vas osloboditi'? Tko ne ljubi istinu, taj ne može biti Kristov.
Treba reći istinu kako je čista, nepomućena istina samo u Božjoj Objavi, i da je bio jalov, a nažalost i štetan pokušaj sjedinjavanja Objave i ispraznog ljudskog doumljavanja koje zovemo filozofijom i na koju nas je upozorio sv.Pavao.
Kako znam da oni iz SSPX prate pisanje bloga, onda ih iskreno pitam neka sebi i meni odgovore gdje se u sustavu Lopte i bezbroj lopti nalazi nebeski svod koji razdjeljuje vode od voda, gdje je drugo i treće Nebo, gdje je smjer u kojem je uzašao Gopodin na Nebo, to jest gdje na lopti postoji smjer gore, a gdje dolje, kako će se na Lopti pojaviti znak Sina čovječjega na kraju vremena i kojeg će svi ljudi svijeta vidjeti, kad to na Lopti mogu vidjeti samo ljudi na jednoj polovici Lopte?
Vrijeme je da prije kraja vremena odbacimo balaste znanosti i filozofije.
Jer kako je rekao Gospodin, tamo gdje bude meso, tamo će letjeti orlići (kršćani koji će ostati vjerni Gospodinu do kraja), letjeti se ne može s ovozemaljskim utegom.
Na koncu još jedna bliskost s autorom knjige "Ipak se ne okreće".
Autor kaže kako je kasni srednji vijek i renesansa bila oživljavanje ili ponovno rođenje antičkog poganstva na zapadu.
O tome sam višekratno pisao na blogu. 
Neka čim više katolika bude hrabro reći ovom svijetu, filozofiji i znanosti ne, kao što je to učinio ovaj shizmatički monah.
Primjetio sam kako je jedan poznati novoredni teolog povjesničar pitao na youtube komentarima kad će se moći kupiti knjiga.
Vjerujem da ima dosta takvih koji su primjetili kako nešto ne valja s novorednom sektom kojoj pripadaju.
Nadam se da će i istočna shizma jednom doći koncu te da će arhimandrit Nikodem biti katolikom istočnog bizantskog obreda. 
Nema bude Božja volja!

P.S. Bogosavljević kaže kako je u knjizi naveo oko 50-tak dokaza ravne Zemlje od ukupno 200 dokaza koja je u posebnoj knjizi skupio Eric Dubay i za kojeg kaže kako je budist.
Zar ćemo, ako taj budist kaže kako postoji nebeski svod, reć da isti ne postoji zato što je to rekao budist?
Autor knjige nadalje pojašnjava kako je pokret ravne Zemlje krenuo od engleskih protestanata u 19.st. koji su uočili kako Lopta čini Bibliju nevjerodostojnom te je to glavni motiv za aktivnost pokreta - apologija sv.Pisma i kršćanstva. O tome sam pisao više na početku bloga. Isto tako moramo reći povjesnu istinu kako su protestanti 20.st. bili pokretači i glavni borci protiv zablude evolucionizma, jer je novoredna sekta bila veći protestant od M.Luthera. Za geocentrizam se može isto ponoviti. R.Sungenis je novoredni katolik, ali prije njega su bili protestanti geocentristi.
Ako je za vjerovati Bogosavljeviću, istočni shizmatici su uvijek bili geocentristi. Ispada da je najmanje pravovjerna novoredna sekta.

P.S. Stubokom i Bogu hvala na bolje dogodile su se promjene od pisanja ovog teksta.
Jučer 30.studenog 2019. krstio sam se u Zagrebu pri BPC(Bugarska PC), nakon što sam 1.siječnja ove godine bio 'kršten' u raskolničkoj IPC Grčke (Istinska PC).
Arhimandrita Nikodima ne smatram shizmatičkim monahom već dvije godine od kad sam odbacio zabludu papizma (i vjerujem da je molio i da moli za mene).
Ovime zahvaljujem i neka Bog bude nagradom svima koji su se molili za moje obraćenje. 
Bratski ih molim neka nastave i dalje.