utorak, 1. listopada 2024.

Apartheid, pitanje granica i Veliki Babilon

Kad bi novinari pitali prosječnog građanina o apartheidu ili segregaciji, vrlo je vjerojatno da bi dobili odgovor - to je veliko zlo kojeg treba osuditi i ukinuti ako još negdje postoji*.
Međutim, ako bi taj isti građanin, na primjer građanin RH, otišao živjeti u neku zapadnu multirasnu državu, vrlo vjerojatno ne bi išao živjeti u četvrt u kojima njemu slični nisu većina, ne bi išao živjeti u neku pakistansku četvrt, ili crnačku četvrt.
Narod ima zato poslovicu, svaka ptica svojem jatu leti.
Doduše ima sve više u modernom svijetu globalnih ptica koje mrze svoje jato i žele da cijelo čovječanstvo bude jedno veliko jato.
I sad dolazimo do pojma granica.
Granica dijeli ili odvaja dva tjelesna ili duhovna bića, ali isto tako i anorganska tijela kao i više fluidne ili kratkoročnije društvene entitete kao što su narodi i države.
Kad ne bi čovjek imao granice, onda ne bi postojao.
I ne radi se samo o ljudskom tijelu, nego i ljudska duša ima svoje duhovno, omeđeno, ograničeno tijelo.
Samo Bog nema granice i jedini postoji sam u sebi i po sebi.
Sva Njegova stvorenja po svojoj definiciji su ograničeni, to jest moraju imati granice.
Ako država nema granice, onda ne postoji.
Ako narod pak nema svoju državu, vrlo vjerojatno će ubrzo nestati jer će bez prateće države izgubiti svijest o sebi kao entitetu.
Poruka je već barem jedno stoljeće, maknimo granice, neka bude slobodan protok roba, ljudi i kapitala.
Ono što se ne kaže, ali implicira se, kad se to učini onda nestane države, država koja je nekad postojala od tada je samo zemljopisni pojam.
Obično oni koji to promiču ne će razbiti vrata svoje kuće ili vile, ili uništiti ogradu oko svojeg imanja.
Što je dakako licemjerno, jer suštinski nema razlike između državne granice i granice imanja ili kuće, vlasnik imanja ga ograđuje da bi se znalo kako je to njegovo vlasništvo na kojem je on gospodar, te da nitko tko preskače ogradu nije dobrodošao, u SAD je bilo ili je još uvijek dopušteno oružjem braniti svoj posjed od nekog tko ga ugrožava.
Vidimo da na cijelom Zapadu de facto više nema državnih granica, nekad je vojska branila granice i pucala smrtonosnim streljivom na one koji ne dolaze dobronamjerno i na legalni način u zemlju, sad je zabranjeno vojsci i policiji da brani ono što joj je osnovna dužnost - braniti granicu države.
Prvo zato što ne postoje više suverene nacionalne države, drugo zato što se sprovodi politika globalizacije i zamjene stanovništva, a za što je nužno da državne granice više de facto ne postoje (i to je posljedica drugog velerata o čemu sam mnogo puta pisao, u tom ratu pobjedili su Ujedinjeni narodi, odnosno globalizacija).
Uvode se porezi na nekretnine, uskoro će i porez na nasljedstvo među najbližim srodnicima, kako bi se od cijelog svijeta stvorio jedan tor, kako bi sve ovce bile bez svoje zemlje, stana, granice.
Ako se rasno izmješaju, još i bolje, onda će još prije željeti svjetski tor, ukidanje svih granica.
Svi podsvjesno i intuitivno znamo kako je prošlo vrijeme različitih naroda i kultura, vrijeme granica i segregacije-apartheida, a ponoviti ću još jednom koje je glavno sredstvo globalizacije.
Moderna tehnologija zasnovana na elektromagnetizmu je bila sirena koja je odvukla ljude sa sela u gradove i u kojima su se u početku često ljudi grupirali po svojem podrijetlu, ali ne zadugo.
Jer ista tehnologija u svojoj naravi stvara mrežu koja nadilazi sve granice kojih ruši u svojoj moći.
Obično su pojedinci ili države koji su dobili znanje i moć tehnologije postali nadmoćniji od svojih susjeda koji je nisu imali, te su tako pomicali granice na štetu susjeda ili su susjedovu zemlju ili državu potpuno preuzeli.
To je ipak bio rat, ali zašto ratovati kad se možemo dogovoriti?
Ukini svoje granice susjedu dragi za slobodan protok mojeg kapitala, roba i ljudi, i ne ćemo morati ratovati.
Kako je pak znanje o tehnologiji slično kao i znanje o magiji, odnosno oba znanja dolaze od čovjekoubojice od početka i oca laži, onda su posjednici tog znanja morali služiti i služe svojem vrhovnom poglavaru koji planira ujedinjenje čovječanstva u novom, velikom i posljednjem Babilonu u kojem želi 'rukopoložiti' kao cara i mesiju Nepomjanika.
Tehnologija, čudesni dar čovječanstvu od Pakla, je stoga ključna u rušenju svih granica i tradicija, patrijarhata i morala, kako bi se čovječanstvo kao stado izbezumljenih ovaca dovelo u jedan tor u kojem će čekati svoje klanje i demonoprinošenje.
To je posljednja utjeha i plan Satane i njegove naopake hijerarhije da gotovo cijelo živuće čovječanstvo prije kraja svijeta povuče sa sobom u Pakao prije dolaska Hrista i Strašnog suda.
Da bi to ostvarili, ponavljam, potrebno je ljudima dati tehnologiju kao trojanskog konja po kojem će izgubiti slobodu i biti robovi 'svemoćne' tehnologije, naravno prije toga ukinuti prirodne granice među narodima kako bi svi narodi postali jedan demonoliki narod.
Tu se međutim događa i još jedna demonska prijevara namjenjena kršćanima.
Krivo se tumači Poslanica Galaćanima, 3 poglavlje, 29 redak:

Nema više: Židov – Grk! Nema više: rob – slobodnjak! Nema više: muško – žensko! Svi ste vi Jedan u Kristu Isusu!
Ovo se tumači kao poziv na globalizaciju, ukidanje granica, ukidanja naroda, ukidanje hijerarhije, ukidanje razlike između spolova.
Naravno da nas na to Pavao ne poziva, nego je njegov poziv vezan za Nebesko carstvo, ne ovozemaljsko (premda Nebesko carstvo već mora živjeti u kršćanima, odnosno oni moraju osjećati za svojeg brata i sestru nekog drugog kršćanina ma kojem narodu ili rasi ovaj pripadao).
Globalisti stoga se krivo pozivaju na svetog Pavla tumačeći da se kršćani moraju sad za vrijeme zemaljskog života odreći svojeg naroda, učlaniti se u neku antifa-'nevladini udrugu' koja se bori za ukidanje državnih granica, za nesmetanu i nekontroliranu imigraciju koja ugrožava domoroce, za prosodomitsko-feminističko negiranje muške i ženske uloge u obitelji i društvu.
Kako ne bi bili svi jedan u Hristu Isusu, nego svi kao jedan u Nepomjaniku Antihristu.

Stoga veliki oprez u posljednjim vremenima, Antihrist će se praviti Hristom i to vrlo umješno kako kaže Hristos, da će se skratiti posljednja vremena da ne bi i izabrani bili prevareni.
Prevara koju sam naveo u ovom tekstu liči na Hristovu odnosno Pavlovu poruku kršćanima o bratstvu među njima, ali ne smjera na širenje Nebeskog carstva, nego širenje zemaljskog, propadajućeg i globalnog carstva Antihrista.
Koliko već sada ima onih koji se nazivaju kršćanima i prihvatili su u ime Hrista globalizaciju, brisanje granica i svih razlika između narodima, rasama, spolovima?
I k tome u globalizaciji i ekumenizmu vide način na koji se mogu riješiti problemi koje nije moglo riješiti, oni misle, tradicionalno kršćanstvo?
Bez sumnje apostat iz Rima, Bergoglio, perjanica je globalizma pod krinkom kršćanstva, a to znači da ga mnogi rimokatolici u tome slijede.
I apostat iz Moskve, Kiril, globalist je i ekumenist, kao što je to i  Bartolomej iz Carigrada, kao i ostali svjetskopravoslavni patrijarsi.


(primjetite kako je ideja globalizacije ili ujedinjenja svijeta isprva promovirana u boljševičkoj državi, a da je veliki dopronos tome dao crveno-boljševičko-sergijanski Moskovski patrijarhat koji je aktivno sudjelovao u ekumenizmu i svim svjetskim udrugama i konferencijama koji su promovirali globalizam)
I mnoge druge vuku za sobom u zagrljaj ili na poklonjenje Antihristu.
Bogočovjek je rekao da je došao na svijet donijeti mač podjele, a ne mir (lažni kojeg će uspostaviti Antihrist).
Ponavljam i pozivam na oprez, kad god vidimo da se čovječanstvo ujedinjava, prvo što moramo posumnjati - da se radi o babilonskom ujedinjavanju.

* Trenutni SAD predsjednik Biden je 70-tih godina izjavio kao demokratski senator ili kongresmen kako ne će dopustiti da njegovi unuci idu u multirasne škole. Sad govori sasvim suprotno, sad bi proganjao one roditelje koji bi tako nešto rekli.
Kod nas u Međimurju je činjenica da cigani maltretiraju pitome (dinarski Hrvati bi im se suprostavili ili možda ih protjerali kako su svojevremeno pred desetak godina učinili u Škabrnji) domoroce, da to njihova djeca rade u školama međimurskoj djeci.
I ništa se po tom pitanju ne riješava jer i kod nas vrijedi dogma - apartheid je sam po sebi zlo.
Apartheid je nužan između dviju skupina ljudi koji ne mogu zajedno na istom području fukcionirati zbog različitih kultura, morala i običaja.
Inače će na tom području dolaziti do sukoba, ili će agresivnija skupina maltertirati onu drugu što je slučaj u Međimirju (tamo čak ni lokalna policija im ne može stati na kraj, nego zovu specijalnu).
To je znao i poznati američki predsjednik Lincoln koji je tobož radi oslobađanja crnih robova prouzročio rat među sjevernim i južnim državama, i koji je planirao nakon rata vratiti crnce u Afriku (dijelom je to i uspjelo u Liberiji).
Jer je znao da ne mogu na istom prostoru egzistirati europski, manje više protestantski doseljenici koji su osnovali SAD, i ovi iz Afrike.
Osnivač tradicionalnih rimokatolika SSPX, nadbiskup Lefebvre, bio je misionar u Africi i nije bio rasist, ali je rekao da će francuski narod zadesiti katastrofa ako se dopusti useljavanje Afrikanaca jer je znao da su ovi drugi agresivniji od francuskih (daleko su današnji Francuzi od violentnih Franaka) domorodaca.
Što se je i dogodilo.

P.S.
Netko će reć, autor je licemjer, jer u prethodnom članku hvali istinske pravoslavce Nigerije, a ovdje opravdava apartheid.
Ali to nije uopće u koliziji.
Biti za apartheid, ne znači mrziti neku drugu rasu ili narod.
U samom filmu se vidi kako i u Nigeriji vlada apartheid, jer je zemlja podjeljena na razna kraljevstva u kojima se nalaze posebni narodi, a problem, odnosno pokolj kršćana, je prouzrokovan time što sjeverni agresivniji muhamedanci napadaju južna plemena koja su manje ratoborna.
Ustvari čovječanstvo je sve do modernog vremena živilo u apartheidu, svaki narod ili pleme imalo je svoj teritorij koje je branilo od osvajanja drugog plemena ili naroda.
Pogledajmo što se je dogodilo ili s Rodezijom, koja nije imala apartheid, ili s Južnoafričkom Republikom nakon što je ukinuta razdvojenost, apartheid.
Nekoć uređene farme i gradovi postali su mjesta najvećih razbojstava i ubojstava i nereda.
Preseli li netko Nigerijce u Pariz, Pariz će postati Nigerija (ali i tu bi bila velika razlika da li bi došli u Pariz južni miroljubiviji narodi, ili sjeverni muhamedanski).
Kako netko normalan može reć da je to dobro i da tome treba težiti?
Pa takvi i žele kaos, zato i promoviraju politiku otvorenih granica i neograničene i nelegalne imigracije.
Svaki narod ima dužnost brinuti se o sebi, a nema pravo otići među tuđi narod i u tuđu državi i tamo parazitirati i stvarati nered.
Europski narodi su postali toliko uškopljeni da nisu gotovo ni prosvjedovali protiv toga (ponavljam to je sve rezultat drugog svjetskog rata) jer su ih mediji, školstvo, lažna kultura i umjetnost indoktrinirali da su veliki povjesni krivci koji se mogu jedino tako iskupiti da postanu šutljiva i trpeljiva manjina u svojoj državi.

Vezano za eskalaciju rata na Levantu.
Na slijedećoj fotografiji su monahinje iz kršćanskog gradića Malule u Siriji.


Njih su oteli sunitske glavosječe 2013.g. organizirani i podržani od SAD, Izraela odnosno Zapada i držali u zatočeništvu skoro godinu dana.
Taj gradić je poznat po tome što se u njemu nalazi jedan od najstarijih manastira u svijetu, manastir sv.Tekle i što u gradu žive kršćani od početka kršćanstva, štoviše govore aramejskim jezikom kojim je govorio Hrist i apostoli.
Glavosječe su terorizirali i ubijali kršćane.
Nakon godinu dana, ne uz male gubitke, grad su oslobodili borci Hezbollaha predvođeni upravo ovih dana ubijenim 'teroristom' Nasralahom čijem se je ubojstvu radovao ne samo Izrael nego i SAD.
O tome možete pročitati ovdje ako znate ćirilicu.
A ovdje je video o gradiću:


Vijest iz Francuske, alžirski imigrant ubio je nožem mladog francuskog boksačkog prvaka.
Ubijeni je pravi Francuz iz Normandije.
Kako napisah, da su moderni Francuzi poput njihovih predaka Normana, Franaka i Kelta, imigranti ne bi ni pomišljali doći u Francusku, a kamoli da bi masakrirali hladnim oružjem domoroce.
Ugodan i hedonistički život proizvod je industrijske revolucije.
Nusproizvod, a vjerojatno i pravi cilj, je demografska katastrofa.
Zato su domoroci Europe nemoćni se obraniti i istjerati imigrante koji se nikako ne mogu i ne žele asimilirati jer vide da su domoroci pred nestajanjem, bolesno liberalni i bez kičme.

Protivno mojem predviđanju, Iran je napao raketama izraelska vojna postrojenja:


Čelična kupola očigledno ne može obraniti napad ovakvih razmjera, a pogotovo ne može srušiti hipersonične rakete.
Što je ustvari dobro, jer daje mogućnost da se obje strane suzdrže od daljenjeg napada, jer i jedna i druga strana može nanijeti veliku štetu drugoj strani.
Ono što je zabrinjavajuća mogućnost je da se SAD izravno uključi u rat napadajući Iran.
Mislim da je cionizam veći među američkim protestantima nego što je među židovima u Izraelu, od kojih mnogi ipak žele živjeti u miru, a ne žrtvovati se za Eretz Izrael.
Cionizam bi bio svakako slabiji i kod američkih protestanata da moraju bježati u skloništa te da im prijeti smrt u ratu.

Kao što napisa jedan komentator, ovaj razgovor između iranskog profesora i američkog Sky novinara bio je neugodan za medij kao sinoćni napad raketama na izraelska vojna postrojenja.


Nisam davno vidio da je netko ovako očitao bukvicu zapadnom novinaru.

Još nešto o novinarima, a i političarima, iz SAD.
Sučelili se Walz i J.D.Vance, zamjenici predsjedničkih kandidata.
Vance je tu kao onaj tko ima tradicionalnije, konzervativnije nazore.
A na pitanje kako bi reagirao na ideju podrške izraelskog napada na Iran reakcija je bila:
"Vance je sugerirao da bi se priklonio prosudbi Izraela, dok Walz nije izravno odgovorio na pitanje."
I on i Trump lažu birače sa sloganom "SAD prva", ili kao što je nekad glasila sad zabranjena njemačka hima "Deutschland uber alles", "Njemačka prije svih drugih", dok se čak i ne srame reć da bi na mig Izraela napali Iran (jer je jasno da ne može sam Izrael bez SAD to učiniti) bez obzira na posljedice.
Dakle radi se o "Izrael prvi", a ne "Amerika prva".
Tko god pobjedio na izborima, cionist je pa bio mu zaštitni znak slon ili magarac.
Ne treba posebno dokazivati da su sve države nastale iz bivše Jugoslavije također na istim pozicijama, negledljivo je kako su pokorni svjetskim judeomasonskim gospodarima.

Slijedeći video uzet ću sa zrnom soli:


Ako se ovi ukrajinski židovi stvarno kupaju u bunaru pitke vode, onda zaslužuju svaku osudu.
Žena koja snima se evidentno buni, a balavci koje vodi odrasli čovjek joj se rugaju i ignoriraju je.
Sličnu drskost sam vidio kod nekih židova dok pljuju na kršćane u Jeruzalemu.
Očito mnogi, mnogi od njih, smatraju da su Bogom izabrani kako bi bili gospodari gojima-stoci.
Ne vjerujem da su ovakvi oni židovi o kojima piše sveti Pavao da će se obratiti u posljednjim vremenima.
Savao je progonio i ubijao kršćane, ali ih nije životinjski ponižavao.
Kad je netko spreman pljuniti na nekog nepoznatog čovjeka ako ovaj nosi križ, ili ako je i nekršćanin, onda sumnjam da je on od židovskih konvertita posljednjih dana.

"Protiv" gripe, kovida, majmunskih boginja i papiloma virusa.
Već godinama se svi psi cijepe i moraju biti čipirani, gotovo svuda u 'civiliziranom' svijetu.
Red je da se i na čovjeku primjeni ono što se radi čovjekovom najboljem prijatelju.
Zakon su prihvatile sve političke stranke u austrijskom parlamentu, osim koliko vidim iz članka one opasne koja je pobjednik posljednjih izbora i čiji članovi pjevaju opasne SS himne na sprovodima napisane za vrijeme rata protiv Napoleona.
Što će biti s onima koji se ne budu htjeli pelcovati?
U logore ili nasilno cijepljenje?
Pretpostavljam da ima dosta takvih među glasačima "stranke opasnih namjera" koja je relativni pobjednik izbora, pa prema tome ne radi se o malom broju ljudi.
Trebat će se napraviti mnogo logora.

Broj komentara: 10:

  1. Jesi li za apartheid prema bezbožnicima, makar su od iste nacije i rase?

    Matej

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Dok nisu agresivni prema kršćanstvu i kršćanima, može ih se tolerirati.
      Emil

      Izbriši
    2. Znači, radio bi živio s bezbožnicima iste 'rase', nego s pravoslavnim crncima?

      Matej

      Izbriši
    3. Zašto bi pravoslavni Afrikanci napustili svoju domovinu i došli u tuđu?
      Onaj hipotetski bezbožnik ima istu domovinu kao i ja, zašto bih ga ja ili kršćani protjerali iz njegove domovine ako nas on fizički ne ugrožava i nije otvoreni borac protiv kršćanstva?
      Pa i kad su postojala kršćanska carstva nije cjelokupno pučanstvo bilo kršćanstvo, i nikad nije Crkva rekla - ajmo protjerati nekršćane.

      Izbriši
  2. Što uopće znači 'agresivni'? Bezbožnici mogu biti fizički neagresivni, ali na riječima žestoko izražavati svoje bezbožništvo. Onda kvare društvo. Ako se nekom dijete druži u parku s djecom bezbožnika, lako od njih 'pokupi' idiotske teže, jer bezbožništvo često sebe predstavlja kao 'lakši' put (možeš raditi što hoćeš itd.)

    Matej

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. To ne. U kršćanskoj državi bezbožnici ili nekršćani ne mogu javno propagirati nemoral. Ne mogu recimo nedjeljom raditi, jer je nedjelja Dan Gospodnji kad se ne radi.
      Mogu pak svoju djecu odgajati u svojoj religiji, ići u svoje bogomolje. Ali opet primjerice ne mogu graditi ih takvima da dominiraju nad kršćanskom crkvom, ne može mujezin vikati s minareta stihove iz Kurana i slično.

      Izbriši
  3. Nedavno sam bio u Međugorju. Išli smo organizirano, bio je to svojevrsna kombinacija izleta i hodočašća. Premda sam nije baš da vjerujem u tamošnja ukazanja, išao sam tamo više iz neke znatiželje i zato da upoznam ljude. Među hodočasnicima bilo je nekoliko bračnih parova koji su posvojili djecu iz Afrike. Jedan par ih je posvojio pet, a drugi par dvoje. Riječ je o vrlo konzervativnim i tradicionalnim ljudima kad je u pitanju vjera i moral. Inače ima određeni broj katoličkih parova u RH, koji su posvojili djecu iz Afrike. Ti misliš da je to abominacija?

    Matej

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Mješanje rase nije dobro jer tako nestaju rase.
      K tome svi narodi imaju svoje genetsko-tjelesne karakteristike koje se time gube.
      Mislim da sam o ovom slučaju već pisao.
      Znam za slučaj na otoku Krku kad je kćer koja je studirala u Rijeci došla kod oca sa svojim dečkom, crncem iz Afrike koji je isto došao studirati u Rijeku.
      Otac je bio komunist, ali je ipak kćer potjerao iz kuće.
      Očito nije htio pristati, kao i svi ondašnji ljudi, da unuci uopće ne liče na njega. Čak je i ondašnjim komunistima to izgledalo nenormalno.
      A sada je izgleda novo normalno, čak i za 'konzervativne' rimokatolike, da novi naraštaji u Hrvatskoj ne liče na Hrvate koji su tu prije živjeli.
      Davno sam na blogu pisao na temi o Guyu Fawkes, engleskom rimokatoliku koji je zbog progona rimokatolika odlučio dignuti u zrak britanski parlament.
      I kako bih prikupio podatke o njemu našao sam na YT dokumentarnu britansku emisiju o njemu.
      Međutim u toj emisiji je govorio o njemu engleski povjesničar koji je ustvari Pakistanac.
      Jel smatraš da je normalno da o engleskoj povijesti u UK govori Pakistanac?
      Ne, nije normalno iako je skoro svim modernim ljudima koji žive u nenormalnim vremenima to sasvim normalno.
      Kako napisah, čak je i našim komunistima pred pola stoljeća to bilo nenormalno.
      Većina ljudi, čak i oni koji su verbalno protiv globalizacije, smatraju da je normalno i poželjno mješanje rasa.
      Zato što su prihvatili neprirodnu globalizaciju.
      I ne znam da li si primjetio, većina već prihvaća da je sodomizam normalan i da ne bi smio biti kažnjiv kako je sve do tridesetak godina bio.
      To se zove 'napredak'.

      Izbriši
  4. Kakve veze ima sodomizam s miješanjem "rasa"? Sodomizam je i neprirodan i protiv Boga. Miješanje "rasa" nije nešto bitno, kao ni "rase". Nije ni dobro ni loše. Niti se daju jasno definirati, niti je njihovo "miješanje" po kršćanstvu zabranjeno, a u povijesti su se uvijek miješale ondje gdje su dolazile u doticaj. Ondje gdje nisu dolazile u doticaj, nisu se miješale.
    Ideja rase je već globalizacija. Nema više Hrvat, Francuz, Šveđanin, Amerikanac itd., svi smo "bijelci" (sljedeći korak je onda ujedinjenje cijelog svijeta). To je neka američka (prije toga valjda britanska) izmišljotina, ta opsesija rasom, to je jedna od gluposti kojom su zagadili svijet (druge su liberalizam, konzervativizam, "slobodna trgovina", politički sustav ljevica-desnica itd.) Prije su bili rasisti (što god to značilo), opsjednuti čistoćom te svoje rase (koja ima kakvu zaslugu? širenje najgore "civilizacije" u povijesti), danas su antirasisti, još luđi i bolesniji, vide "rasizam" na svakom koraku. Ali opsesija ostaje, na ovaj ili onaj način.
    U istočnorimskom carstvu se ljudi nisu definirali nikakvom rasom, nego kršćanstvom, time što su imali kršćanskog cara i jezikom. Kao i u drugim tradicionalnim kršćanskim monarhijama. Onda dođe neki narod (Ameri) bez tradicije, vjere, ičega, pa se počne definirati bojom kože, pa mjere lubanje i iz toga stvaraju neku kvazi-filozofiju. Zar nije to već dekadencija, i to žešća? Svođenje svega na najbanalniju materijalnu razinu. A anegdota o tom nekom komunistu s Krka ništa ne dokazuje, to je jedan slučaj, neke druge nije bilo briga.
    Ja bih isto volio da u Hrvatskoj nastave živjeti Hrvati, koji će rađati djecu, obrađivati zemlju, biti bogobojazni. U takvu zemlju se onda ni ne bi doseljavali stranci tko zna odakle, jer ne bi bilo potrebe za njima, niti bi bilo ovakvog režima koji sada dovodi strance. Onda bi se, ako već hoćeš, čuvala nekakva hrvatska "rasa" kao potpodjela europske (iliti bijele), bez spominjanja pojma rase, to ne bi bila tema. Ali ako Hrvati nisu više Hrvati, nego amerikanizirani zombiji, onda me stvarno nije briga hoće li se ovamo doseljavati ovi ili oni, koji će postotak pigmenta na koži imati ta neka zombizirana masa, nakupina. Ne želim se baviti rasom, pojmom proizašlim iz globalizacije. Jednostavno prezirem to. Nije da to odbijam iz moralističkih razloga (zbog odbojnosti prema "rasizmu" - ni pojam rasizma me ne zanima, alarmiranje porastom "rasizma" - glupog pojma bez značenja - ostavlja me ravnodušnim), nego na razini načela.
    Inače djeca uvijek sliče roditeljima, pa i onda kad su roditelji različitih rasa. Taj argument "sličenja" nema smisla.
    A Englezi o čijoj povijesti govori Pakistanac? Ne bih se miješao, to je unutarnja stvar Engleza koji su uostalom izmislili globalizaciju.
    Inače sam i ja kritičan prema tima koji posvajaju iz Afrike, možda iz drukčije pozicije. Riječ je mahom o dobrostojećem svijetu i takva posvajanja imaju elemente snobovskog kolekcionarstva. Ne bih htio griješiti dušu, ali mi se pomalo čini tako.

    Matej

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Dat ću primjer.
      Kad su roditelji 'miješani', jedan Hrvat, drugi Srbin, djeca se nimalo ne razlikuju od djece iz 'nemješanih' brakova.
      Nitko ne može reć po vanjskom izgledu da su to djeca iz mješanih brakova.
      Ali ako se radi o rasno mješanom braku, u kojem je jedan ili jedna iz subsaharske Afrike, svatko će zaključiti da se radi o rasno mješanom braku i djeci.
      Dakle, rasna podjeljenost nije nešto izmišljeno, to je stvarno.
      I u vrtićima ili u jaslicama mala djeca znaju one koji su im rasno slični i s takvima se druže.
      To se do sada kod nas nije moglo primijetiti, ali se odavno primjetilo u multirasnim društvima kao u SAD.
      To je prirodno ponašanje, svako se želi družiti s onima koji su mu slični, a moderna civilizacija kaže da je to zlo kojeg treba ukinuti, ko što je onaj mješanac Coudenhove-Kalergi i čije ime nosi prestižnu EU nagradu, želio i planirao da u budućnosti svi Europljani budu mješanih rasa te da budu više smeđi.
      I kao što nije slučajnost da se u monorasnim društvima kao što je naše, prikazuju reklame u kojima su crnci da bi se pripremilo i preostale Hrvate da im dolazi multirasna budućnost.
      Dakle radi se stvarno o planu da nestanu rase, prvenstveno bijela rasa za koju kažeš da ni ne postoji, nego da je to engleska izmišljotina.

      Emil

      Izbriši

Komentiranje sam opet (4. svibnja 2023) dopustio videći da ima sve manje mjesta na net-u bez cenzure.