Zato ne sudite ništa prije vremena

Naslov je iz današnjeg čitanja iz prve poslanice sv. Pavla Korinćanima, četvrta glava, prvi do peti redak:

1 Tako, neka nas svatko smatra službenicima Kristovim i upraviteljima otajstava Božjih. 2 A od upravitelja iziskuje se napokon da budu vjerni. 3 Meni pak nije nimalo do toga da me sudite vi ili bilo koji ljudski sud; a ni ja sam sebe ne sudim. 4 Doista, ničega sebi nisam svjestan, no time nisam opravdan: moj je sudac Gospodin. 5 Zato ne sudite ništa prije vremena dok ne dođe Gospodin koji će iznijeti na vidjelo što je sakriveno u tami i razotkriti nakane srdaca. I tada će svatko primiti pohvalu od Boga.

Sinoć pogledah video obraćanje (naravno ne izravno jer je to na YT za autora onemogućeno) Nicka Fuentesa oko ubojstva Charlie Kirka.

Obično videa koja smatram koristnim razvrstavam po temi ili kategoriji, i ona najvrijednija kategorija se naravno zove "Vjera".

Ovo je čini mi se da sam prvi put svrstao video jednog rimokatolika i političara u tu 'povlaštenu' kategoriju.

Jer je to zaslužio.

Nick Fuentes i pokojni Charlie Kirk bili su politički protivnici i nisu se odnosili jedan drugom u rukavicama, to svi znaju, to u videu priznaje Fuentes.

Međutim imali su zajedničke temelje zbog kojih su ih mrzili leftardi i pervertiti, nisu se ustručavali reći da je čedoumorstvo stvarno i svirepo ubojstvo tim više što ga čini majka djeteta, podržavali su tradicionalni brak i obitelj, protivili su se feminizmu, transgenderizmu, sodomizmu i globalizmu, jednom rečenicom podržavali su tradicionalno kršćanstvo po pitaju morala i nisu se libili to u lice reći antikršćanima.

Ono što ih je dijelilo je Fuentesovo razočarenje s Trumpom, Fuentesovo otvoreno suprostavljanje cionizmu, ali i talmudizmu.

Kao što sam pisao u prethodnom tekstu, izgleda da je u posljednje vrijeme C.Kirk počeo sumnjati u cionizam i postavljati 'nezgodna' pitanja te da se u tome može s pravom sumnjati da je pravi razlog njegovog ubojstva. 

Ako ste pogledali video onda pitajte se - jeste li ikad slušali nekog političara koji se toliko poziva na Hrista, koji govori kako smo svi grješnici te da moramo praštati, moliti se za svoje neprijatelje, prihvatiti križ i ići za Gospodom, ne koristiti se nasiljem osim u obrani života (svojeg ili tuđeg)?

Ja nisam.

Zato sam i ovaj video stavio u kategoriju "Vjera".

Ipak Fuentes je političar pa smatra svojom dužnosti predložiti kako se može sadašnja predratna situacija okrenuti od rata prema mogućem suživotu između kršćana i nekršćana.

Nekršćani se moraju odreći otvorene mržnje prema kršćanima koja se je sad najbolje očitovala u tisućama i tisućama poruka na socijalnim mrežama monstruma koji su proslavljali ubojstvo C.Kirka.

U potpunosti se slažem.

Ako se ljevica i globalisti ne odreknu tog sotonističkog naslađivanja nad smrću političkih neprijatelja koji nisu pozivali da ljevičare treba pobiti nego su s njima samo debatirali, onda ne može biti mira.

Prepustiti se u ime lažnog kršćanstva situaciji u kojoj ljevičari javno prijete i vesele se ubijanju kršćana, a da se kršćani od tih neprijatelja ne brane nije uopće kršćanstvo.

Moderni kršćani imaju najčešće krivo poimanje prve Crkve koja je imala mnoštvo mučenika - svjedoka vjere u prvim stoljećima.

U to vrijeme kršćani su bili manjina u Rimskom poganskom carstvu, neki kažu, koliko se sjećam, da ih je bilo možda jedna desetina.

To znači da kad god su bili progoni kršćana, da je većina progonila i ubijala manjinu kršćana.

Čak i kad je car Konstantin postao kršćanin, kršćani nisu bili većina u Rimskom carstvu.

Tako je u vrijeme vladavine njegovog nećaka, cara Julijana Odstupnika (jer je apostazirao od kršćanstva i postao poganin), broj pogana nadmašivao broj kršćana te su se zakratko ponovili progoni kršćana.

Ali nakon njega Rimsko carstvo je bez ikakve zadrške postalo kršćansko, poganstvo je stavljeno izvan zakona (da, i Olimpijske poganske igre su bile zabranjene i prestale su, tek u moderno novopogansko vrijeme su obnovljene). 

Ideja kako kršćani moraju podržavati sekularnu državu koja na istu razinu stavlja kršćanstvo, istinitu religiju, s lažnim religijama, je potpuno strana kršćanstvu.

Pa Rimsko pogansko carstvo je bilo ekumenističko i sekularno, da su kršćani priznali da su samo jedna od mnogih legaliziranih religija u carstvu, ne bi ih nitko progonio i mučio.

Međutim kršćani nisu htjeli ni po cijenu smrti staviti zrno tamjana u hramu svih bogova - Panteonu, gdje su pogani htjeli staviti i Hristov kip, jer su svjedočili svojom krvlju biblijsku istinu kako su bogovi pogana demoni.

Ideja kako se kršćani ne smiju braniti od onih koji ih žele poubijati, iako im se mogu suprostaviti, je potpuno strana kršćanstvu.

Kršćani su bili mučenici kad je bila nemoguća obrana od nasilja daleko brojnijih neprijatelja, ali ne braniti se kad je moguće obraniti se je kršenje šeste Božje zapovijedi - Ne ubij!

K tome kršćanski mučenici su hrabro prkosili svojim mučiteljima, nerijetko su im se rugali pokazujući tako da se ne boje smrti i njihovog mučenja, i to je obično dovodilo mučitelje do očajanja, često do ludila, ili i do obraćenja kad su i oni rekli da su kršćani i ne boje se mučenja i smrti te su uskoro i mučitelji završili kao mučenici.

Kršćanski mučenici su hrabriji od najhrabrijih ratnika, nipošto kao što neki zamišljaju da su moljakali za milost da ih se poštedi od muke i smrti.

Pisao sam kako su kršćanski mučenici-ratnici odgovorili muhamedancima koji su ih zarobili i na kraju ubili - kako se vi to pozivate na Božju zapovijed "Ne ubij", a nas ste htjeli ubiti u bitki?

Mi smo se borili na smrt protiv vas kako bi obranili svoje familije i društvo da ih vi ne ubijete i da ih ne ubijete duhovno prisiljavajući ih da prijeđu na muhamedanizam.

To je bio odgovor svetih mučenika ratnika koji su svjedočili svojom krvlju Božju zapovijed "Ne ubij!".

Ludost i to nadahnuta Satanom je tumačiti kako se ne smije ubiti, ispravno je reći usmrtiti, onog koji otvoreno i javno prijeti ubijanjem i onda krene to činiti i ne kazniti one koji se javno raduju ubijanju kršćana.

Nažalost subverzivni moderni teolozi, pogotovo među RKC i protestantima, uspjeli su uvjeriti mnoge u krivo tumačenje šeste Božje zapovijedi.

Moderna RKC tako tumači da je smrtna kazna nedopustiva i u tom smislu RKC se može smatrati krivom za ubojstvo svakog kog je ubio neki kriminalac koji je trebao biti osuđen na smrtnu kaznu.

I sad se otvara pitanje - ako smo pred novim sveobuhvatnim ratom, ako ne uspije plemenito i kršćansko nastojanje da se izbjegne rat te da se ovi koji se raduju smrti političkih protivnika stave izvan zakona, postoji li u tom potencijalnom ratu kršćanska strana?

Evidentno je kako je leftardsko-globalistička strana antikršćanska, a da li je druga strana dovoljno kršćanska da im se možemo priključiti a da se ne onečistimo nekršćanstvom?

Nemam odgovor zasad.

I zato je naslov - ne sudite ništa prije vremena.

Drugi dio rečenice kaže - dok ne dođe Gospod.

Mislim da smo u tim vremenima, da ima strana u ovom sukobu koja je otvoreno antikršćanska koju ne smijemo nikako podržavati.

Ali istovremeno nemamo jamstvo da je druga strana stvarno kršćanska.

Budni budimo, ali ne sudimo ništa prije vremena!

P.S.

Povijesna zanimljivost, manastiri Svete Gore tražili su i dobili, u drugom veleratu, da A.Hitler bude njihov zaštitnik.

Manastiri su imali njegov portret zajedno s ruskim carevima zaštitnicima i ktitorima manastira i nisu imali imalo dileme u biranju između boljševizma i nacional-socijalizma.

O tome govori dr Matthew Johnson.

O tome piše i ovaj portal, dakako u negativnom svjetlu, iako tema nije to nego osuda pokojnog Sofronija (koji je bio ekumenist, ali takvi su svi svjetski pravoslavci) kojem je u tom tekstu glavni 'krimen' suradnja s njemačkim okupacijskim vlastima.

Da li im je krimen suradnja s otvoreno antikršćanskim sovjetskim ili jugokomunističkim vlastima?

Ili zapadno liberalno masonskim koji nije toliko bio otvoreno antikršćanski u prošlosti, ali je to sve više otvoren i bez skrivanja u sadašnje vrijeme?

Sam Hyde ima problem u tom videu klauna koji vidi požar i upozorava publiku da će njihove kuće uskoro izgoriti, a oni mu se smiju misleći da se šali.

Puno stvari upućuje da je ubojstvo C.Kirka slično s ubojstvom J.F.Kennedya, da je uhićeni, koji je navodno sa suprotnog krova pucao i ridikulozno ostavio tragove koji upućuju na antifu i transgenderni pokret, bio novi Lee Oswald.

Antife i ljevičari se bez sumnje raduju ubojstvu i morali bi zbog toga snositi ozbiljne posljedice (morali bi se staviti izvan zakona), ali to je po svoj prilici podmetanje pravih i vrlo vještih organizatori ubojstva kako bi prikrili svoje tragove i koristi koje imaju od atentata.

U gornjem videu se dokazaju kako zrno koje je ubilo nije dolazilo sprijeda, nego je rana na vratu iz koje je potekla krv bila izlazna rana, te je zrno navjerojatnije došlo od lijeve (ili s Kirkove desne) bočno-stražnje strane.