Znanost je sve više znanstvenologija - Humani generis

Čudan naslov sam stavio zato što ne možemo odgovarajuće prevesti na naš jezik zanimljivu englesku rečenicu: science is more like scientology than real science.
Dakako, problem je u tome što nismo kako treba preveli riječ za američku opasnu sektu - scientology. Stoga sam bio slobodan prevesti ime te sekte u širi pojam znanstvenologija, što nikako nema veze s epistemologijom, znanosti o znanosti.
Najprije - što je znanost.
Znanost je umni napor čovjeka (čovječanstva) da spozna istinu oko sebe koja mu nije intuitivno ili instiktivno poznata. To dakako ne znači kako će taj napor roditi plodom, odnosno spoznajom jer lako je opservirati i mjeriti-kvantificirati pojave oko nas, ali je neopisivo teže naći prave razloge tih pojava. U šumi bez staze lakše je zalutati nego doći do cilja.
Matematički modeli s kojima se služe znastvenici mogu biti posve pogrešni, odnosno ne imati veze sa stvarnim fizikalnim svijetom, a ipak zadovoljavati izmjerene rezultate.
Ovdje se nalazi i zamka koju znanstvenolozi često postavljaju neupućenim ljudima. Jer tehnologiju tumače kao dokaz ispravnosti znanstvene teorije.
Što dakako ne mora biti. Najbolji je tome primjer suvremena informatička tehnologija koju neki krivo tumače kao rezultat teorijske fizike. Računala se mogu projektirati i izraditi bez da se pozna teorijska fizika, ali ta suvremena teorijska fizika sve više uključuje metafiziku tako da je opravdan naslov; znanost je sve više znanstvenologija ili scijentologija-ideologija.
Željeti znati o uzrocima ili zakonima u prirodi nije po sebi ni dobro ni loše. Anđeli imaju intuitivno Bogom usađeno znanje o tvarnom i netvarnom svijetu, njima je nepotrebna znanost, ali to ih znanje ne čini ni sretnima ni nesretnima, nego je znanje blagoslov kad se koristi za dobro, a prokletstvo kad se koristi za zlo.
Znanost se ne može i ne smije nikako otkinuti od pitanja etike. Moderna društva srljaju u propast i poradi toga što je društvo ispustilo kontrolu nad znanošću, što je moguće da 'ludi' i zli znanstvenici iskoriste svoje znanje na štetu drugih ljudi.
Nije nimalo čudno da su u poganskim društvima znanstvenici bili ujedno svećenici i da su se bavili s okultizmom i magijom. Jer najbrže, a često i jedino moguće, je doći do skrivenog znanja putem demona.
Newton koji se smatra ocem moderne fizike, pisao je i bavio se je više s alkemijom, nego sa matematikom i fizikom.
Međutim, znanje koje se dobije putem okultizma nije dano radi ljubavi prema znanstveniku ili prema čovječanstvu koje će to znanje iskoristiti za boljitak.
I gotovo svi znanstvenici koji dođu na bilo koji način do otkrića, žele to iskoristiti ili za bujanje svojeg ega ili da tim znanjem steknu moć nad onima koji to znanje nemaju.
Pisao sam na počecima bloga kako je pokojna Solange Hertz nazvala elektromagnetizam  čudesnim darom Pakla i kako je N.Tesla imao stavove koji su bez sumnje bili pogansko okultistički. Možda ćemo jedan dan znati koliko je degenerativnih i kancerogenih bolesti nastalo zbog intezivnog korištenja elektromagnetskih valova u posljednjem stoljeću, a što se tiče širenja zla i općeg nemorala, svakom tko još ima zrnce soli u glavi mora biti jasno kako je to uvelike omogućeno tehnologijom koja koristi elektromagnetizam.
Bilo je u najmanju ruku naivno očekivati da će se takva tehnologija, koja uglavnom ide za stvaranjem slikovnih i zvučnih iluzija, koristiti za širenje dobra.
Možemo postaviti pitanje zašto nije Bog osobno ili preko anđela otkrio ljudima tajne prirode koje oni ne znaju. Ne vidim niti jedan drugi razlog nego istinu kako ih to znanje ne će stvarno usrećiti, nego obrnuto. Znanost je često samo jedna verzija od zmijske podvale Evi - ako to učinite, spoznat ćete ono što Bog zna i taji od vas da ne biste bili jednaki s Njim. Željeti biti jednak s Bogom znači želju ubiti Boga, jer Bog može biti samo jedan. Zato je grijeh Evin i na kraju Adamov demonski stravičan i sličan Luciferovom te je zaslužio kaznu smrti. Nije bio grijeh u slastima zabranjenog ploda na nepcima, nego u želji da se ubije Boga.
Malo tko danas ne vidi kako znanstvenici žude za konačnim znanjem kojeg nemaju niti mogu imati anđeli, nego samo Bog. Zato suludo i očajnički traže 'Božju' česticu u Cernu, zato vidimo kako se sve manje prikiriva dijabolična narav tog najskupljeg eksperimenta na svijetu. Sotona se vjerojatno ludo zabavlja kad vidi tobož najmudrije ljude svijeta kako pokušavaju postati ono što nije ni on uspio i sigurno ih na svojstven demonski način, kao i u Edenskom vrtu, ohrabruje da nastave jer samo što nisu postali bogovi.
Međutim znanost se uvelike koristi i radi znanstvenologije i u tome možemo jamačno vidjeti iste demonske prste.
Kad je započela znanstvenologija? Od praskozorja čovječanstva čim su ljudi, protivno Božjoj objavi, počeli fantazirati kako je svijet i život i konačno čovjek nastao, odnosno kako bi oni željeli da je bilo.
Zašto su se ljudi uopće počeli baviti znanstvenologijom?
Zato da bi se riješili Boga koji im 'dojađuje' s moralnim zapovijedima.
Isprva su izmislili lažne bogove, a često uz nadahnuće i aktivnu ulogu palih anđela.
Lažni bogovi su stvarno bili demoni, jer demon je konačno morao odglumiti lažnog boga, neki demon morao je učiniti 'čudo' ili izreći proroštvo, morao je neki glas se čuti iz idola kako bi već zavedeni (ali dragovoljno zavedeni ili samozavedeni) ljudi još više povjerovali znanstvenologiji.
Zašto su ljudi radije vjerovali u izmišljene bogove nego u pravoga Boga?
Zato što su ti bogovi bili (i jesu jer to su demoni) puni poroka, zloće i slabosti, bili su im slični po posrnuloj naravi Adamove djece i poticali su ih na grijeh, a ne prijetili im vječnom kaznom ako čine grijehe.
Ali kako je ipak zdrav razum kod nekih ljudi postojao i takvi su bili spremni rugati se lažnim bogovima kao izmišljotinama, morao je uslijediti adekvatni odgovor znanstvenologije.
Taj je bio - nema bogova, ali niti Boga, sve je slučajno samo od sebe nastalo ili svijet postoji oduvijek, ali oduvijek bez smisla.
Zapanjujuće kako ljudi žele biti prije robovi besmisla, ili robovi demona, nego priznati Onog koji je sve stvorio i sve održava i sve ima pod kontrolom.
Stoga ateizam ili agnosticizam nije bezazleni grijeh, to je smrtni grijeh kršenja prve Božje zapovijedi i iz kojeg slijede svi drugi grijesi.
Kad novoredna vatikanska sekta kaže kako se ateisti mogu spasiti, ista čini blasfemiju zato što to tobož govori uime Crkve odnosno Isusa Krista.
Nema veze što u to ne vjeruje neki novoredni katolik, koji možda na ulicama, ili afričkim džunglama susreće nepoznate ljude i kaže im da se ne mogu spasiti bez vjere u Krista, kad sekta kojoj pripada javno tvrdi suprotno.
To je teški grijeh zato što taj novoredni katolik vjeruje kako Crkva može naučavati zablude, kako Kristova čista zaručnica - Crkva, može govoriti i raditi protiv svog svetog Zaručnika te voditi ljude u Pakao zbog istih zabluda.
Što onda takvi, bez obzira što su možda spremni dati život za Krista, misle o Kristu koji je izabrao bludnicu, a ne vjernu neporočnu zaručnicu?
Zar je Krist rogonja kojeg zaručnica vara?
Kako Krist može biti glava bludnice, a ne svete Crkve u kojoj nema zablude?
Zapanjujuće je što takvi ljudi to pitanje nikad sebi ne postavljaju, ili ako im dođe na pamet, nastoje ga čim brže izbaciti iz glave kao da je riječ o nekoj bludnoj misli.
Moramo biti svjesni, ako to već dosad nismo spoznali, kako renesansna znanstvenologija s heliocentrizmom, Loptom, gravitacijom (koja je nužna radi izmišljanja Lopte) i na kraju s bajkom o evoluciji nije bila novost, jer u to isto su vjerovali neki pogani stoljećima ranije.  
Novost je bila što su neki mislili, i još uvijek misle, da mogu biti kršćani i pripadati znanstvenologiji, čitati Knjigu postanka i protivno zdravom razumu pokušat je usuglasiti s darwinzmom i teorijom Lopte.
Većina takvih 'kršćana' ni ne razlikuje znanost koja se temelji na opservacijama i čije teze se mogu pobiti ili potvrditi eksperimentima, i znanstvenologiju koja ne može imati dokaze jer govori o milijardama godina unatrag i koja kaže da joj isto toliko otprilike godina treba u budućnosti da bi se našao dokaz.
Znanstvenologija je dakle tipična ideologija ili religija koja se krije ispod krinke znanosti kako bi sakrila svoju pravu narav i kako bi uništila kod lakovjernih ljudi pravu religiju ili onemogućila put do iste.
Posve je jasno da se ne može vjerovati u Isusa Krista i Njegovu Crkvu i vjerovati u znanstvenologiju. Ako je netko i bio nekad kršćaninom, a sad vjeruje u ovu lažnu religiju, znači da je u međuvremenu izgubio pravu vjeru bez koje se ne može ugoditi Bogu kako nam piše sv.Pavao.
Kako se može ugoditi Bogu s vjerom kako je sve nastalo slučajno evolucijom?
Imam osobno iskustvo da sam postao ateist još u vrijeme osnovne škole kad su me počeli tamo učiti o evoluciji. Ali već mi je tada vjera bila slaba, jer inače ne bih prihvatio znanstvenologiju kao istinu. Pravi razlog je bio taj što mi se tada nije sviđao Bog koji zabranjuje 'slatke grijehe'. Zato sam mogao, protivno zdravom razumu, prihvatiti novu religiju znanstvenologije.
Kad čitam o iskustvima drugih ljudi, onda dolazim do zaključka kako je ogroman broj kršćana u mladenačko doba odbacio istinu radi zablude o evoluciji odnosno radi želje za hedonizmom kojeg Bog drži smrtnim grijehom.
U domovini, i za vrijeme komunizma, ali i poslije, nisam nikad čuo novorednog svećenika koji bi upozoravao vjernike na zablude znanstvenologije, štoviše svi oni koje znam vjeruju u evoluciju.
Mogu pretpostaviti da je bilo onih koji nisu vjerovali u svjetsku zabludu, ali i takvi su se bojali reakcije svijeta, bojali su se ostracizma, a kamoli tek bojazni da bi ih vlast mogla poslati na robiju jer 'zavode' ljude protiv 'znanosti'.
Hrvatski svećenici koji su robijali i koje su ubijali, zaređeni su prije drugog vatikanskog koncila.
Ali i u to doba dogodilo se je nešto nedopustivo za Crkvu.
1950-te, papa Pio XII objavio je encikliku "Humani generis" koja baca veliku sumnju na njega da je bio heretik, a ne samo slabi papa koji je promovirao izmjene u liturgiji za Veliki tjedan (što je bio probni balon za novu misu), koji je angažirao u tome biskupa masona A.Bugninija glavnog arhitekta protestantizirane novoredne mise i koji je uvelike zaslužan što su drugi vatikanski koncil činili modernistički biskupi i koji bi najvjerojatnije sazvao isti koncil da je duže živio. 
Evo izvatka iz navedene enciklike koji je modernistički dvosmislen:

Zbog toga crkveno učiteljstvo ne zabranjuje istraživanje o "evolucionističkom" učenju, ukoliko se ono odnosi na porijeklo ljudskoga tijela iz već posto­jeće i žive tvari, - katolička nam vjera naime nalaže vjerovati da duše Bog neposred­no stvara - u skladu s današnjim stanjem ljudskih znanosti i svete teologije, te da se ta istraživanja i rasprave vode između oba tabora stručnjaka, ali tako da se raz­lozi obaju mišljenja, tj. i onih koji pogoduju (evolucionizmu) i onih koji su protiv njega, vrednuju i prosuđuju s potrebnom ozbiljnošću, umjerenošću i mjerom, tako dugo dok su svi spremni pokoriti se sudu Crkve, koja je od Krista dobila zadaću au­tentično tumačiti sveto Pišamo i braniti vjerske dogme.

Moram priznati da nisam sve dosad vidio niti jedan tekst Crkvenog učiteljstva koji bi anatemizirao traducianizam. U katoličkoj enciklopediji koju sam čitao preko interneta dok sam pisao prve tekstove o traducianizmu i kreacionizmu napisano je kako se Crkva nije izjasnila niti za niti protiv ta dva suprostavljena mišljenja-vjerovanja.
Doduše, taj tekst je mogao biti iz prve katoličke enciklopedije koja je izdana prije pontifkata Pia XII.
Ako je Pio XII bio pravi papa, onda bih morao napisati na blogu kako sam bio u zabludi glede traducianizma.
Međutim, on u istom tekstu tvrdi da katolici mogu vjerovati kako je Bog nekom majmunčetu udahnuo dušu i tako je nastao Adam. 
Što je izričito protiv teksta knjige Postanka kako je Bog stvorio sva živa bića i kako je Adama stvorio iz zemlje, a ne iz nekog drugog živog bića (jedino je Evu stvorio iz drugog živog bića, odnosno od Adama, a ne od neke majmunice).
I nigdje ne stoji kako je Bog udahnuo dušu bilo kojem drugom čovjeku osim Adamu, jer onda ne bi bilo kršćanskih otaca koji su vjerovali u traducianizam.
Ako se je Pavao VI retorički pitao kako je kroz neku pukotinu ušao dim Sotonin u Crkvu (što je ustvari netočno, jer vrata Paklena ne će nikad nadvladati Crkvu, niti će dim Sotonin biti u Crkvi), onda bi se moglo reći da je Pio XII napravio pukotinu sa svojom enciklikom želeći izmiriti nauk Crkve i znanstvenologiju koja je de facto dim Sotonin.

Na koncu pogledajte video u kojem se korektno primjećuje kako iza zablude o evoluciji stoje banksteri, neprijatelji kršćanstva i Vatikan.
Međutim, i protestanti su dovedeni u zabludu kako se u Vatikanu nalazi katolička Crkva, a većinom su dragom voljom zavedeni jer mrze katoličku Crkvu. Ali su potpuno u pravu u ovome; vjerovati kako je Bog udahnuo dušu u tijelo majmunčeta kojeg je poslije nazvao Adamom, je bogohulno (jer je Bog rekao da je stvorio Adama na svoju sliku i priliku), nekršćanski, protiv Biblije i protiv zdravog razuma. Stanje među katolicima 50-tih godina prošlog stoljeća je već bilo katastrofalno, jer nije mi poznato da se je i jedan katolik suprostavio tako očitom kršenju pravovjerja od strane Pia XII.
Već onda su katolici željeli sjediti na dvije stolice, svidjeti se ovom svijetu i Kristu i dakako vjerovali su u zabludu kako papa i dalje ostaje papom ako naučava hereze, pa je bolje šutjeti kad ovaj naučava nešto protiv Božje objave.