Očinstvo

Sv.Pavao kaže da je Bog Otac autor ili izvor svakog očinstva na Zemlji.
Nadalje zapovijeda kršćanima da se ne bune protiv vladara, jer vladari vrše volju i pravdu Božju, njihova vlast ne dolazi odozdo, od ljudi nad kojima vladaju, nego odozgor, od Boga. 
Kršćanski vladar ili kralj je kao otac naroda, zato je regicid smatran uvijek velikim i gnjusnim zločinom.
David je bio proganjan od zlog kralja Šaula, ali i kad je imao priliku ubiti ga, na to nije ni pomišljao.
I kad je Šaul poginuo u borbi, budući kralj David je iskreno žalovao proklevši pri tom goru na kojoj je kralj poginuo (koliko je to daleko od modernih kraljeva u kojima su se kraljevi i njihove obitelji svirepo ubijali, npr. tako su Karađorđevići poubijali srpskog kralja Obrenovića i njegovu obitelj u ne tako davnoj prošlosti)
Nisu li Pavlovljeve riječi ujedno i osuda demokracije kao sustava u kojem mase odlučuju što je dobro a što je zlo birajući tako vladare koji će im podilaziti i mjenjati zakone s obzirom na promjenjive, sebične i partikularne interese, za razliku od tradicionalnih religijskih društava u kojima je zakon čvrst, nepromjenjiv i pravedan zato što proizlazi od Boga i provodi ga kralj kao namjesnik Božji kojemu nije ni nakraj pameti mjenjati zakon koji proizlazi od Boga?
Chesterton je izjavio - uvijek sam za 10 zapovijedi, a ne za 10 tisuća zakona. A ima ih deset tisuća ili više ne radi pravde, nego radi izigravanja pravde.
Bez sumnje tu je sadržan dobar dio nauka Crkve o zemaljskoj kršćanskoj državi.
Jer naravno da se ono gore Pavlovljevo ne odnosi na antikršćanske vladare, budući bi mogli odmah izbaciti iz sv.Pisma Knjigu o Makabejcima koji su digli uspješni ustanak protiv helenskih poganskih vladara koji su naumili uništiti pravu vjeru i onečistiti jeruzalemski Hram. 
Usput, protestanti su izbacili tu knjigu i još neke druge koje ne prihvaćaju niti talmudisti, tako da imaju 66 knjiga u njihovoj bibliji. Zanimljiva brojka.
Očinstvo nije samo u kralju, nego i u nižim vladarima koji su pod kraljem.
Prihvatiti očinstvo znači prihvatiti autoritet.
U zabludi su protestanti koji tumače kako se niti svojeg vlastitog oca ne smije zvati ocem, jer je tobož Isus zabranio da ikog na Zemlji zovemo ocem. Doduše sad su se tom ludilu priključili pervertiti koji zbog sodomitskih brakova nameću, a uskoro će i u zakonima, da se otac i majka zovu roditelj jedan i dva.
Vjerojatno će se feministice pobuniti ako majka ne bude roditelj broj jedan.
Ovo nam najbolje ilustrira kamo ide društvo u kojem je demokracija načelo, u kojem vlast ne proizlazi od Boga nego iz glasačkih kutija (koje kontroliraju oni koji kontroliraju medije).
Autoritet nam ima dakle i naš načelnik općine, župnik, župan, biskup, ali i naš poslodavac.
Ovo što sam napisao podrazumijeva da su svi autoriteti koje sam nabrojao, a i one koje nisam, pod autoritetom Onog od kojeg je svako očinstvo, pod autoritetom Boga.
Dakle, ne može normalnom čovjeku autoritet biti netko tko je dobio izbore u njegovom mjestu, a isti je probisvijet, ateist, ljevičar koji se bori protiv sveg naravnog, koji to i izvana pokazuje tako da je npr. prepun tetovaža i piercinga, zalaže se za legalizaciju droga, ili je već konzument opijata, podržava sodomizam, abortuse, useljavanje imigranata koji su opasnost za starosjedioce i njihovu kulturu i vjeru ...
To je istovremeno indikacija svakom normalnom čovjeku da njegovo rodno mjesto ili mjesto prebivališta ili država je postala neprijateljska, antikršćanska, protunaravna i protubožja, okupirana od 'zombija', jer većina ljudi je izabrala probisvijeta za vladara.
Takvo naselje ili država teško da više ima budućnosti.
Nikad se ne može u ime demokracije prihvatiti vlast Antikrista.
Tko to čini, izdaje Krista i na sudu pred Kristom ne će moći ni pomisliti da se opravdava izborima i demokracijom. Ogromna većina ljudi završava u Paklu, zar će Bog ukinuti Sebe odnosno očinstvo i raspisati izbore u Paklu i Raju, pa neka vlada onaj tko dobije više glasova? Zar itko sumnja da bi u tom slučaju vlast dobio Sotona? Ne vidimo li na primjeru sramotnog suđenja Isusu kad je svjetina tražila Njegovu Krv i slobodu za razbojnika Barabu da je nešto fundamentalno naopako u ideji da vlast proizlazi odozdo, od naroda?
Jedan primjer . Pokojni predsjednik SAD-a Kennedy  kojeg još uvijek mnogi idoliziraju, bio je javni preljubnik, to su gotovo svi znali, ali opet narod mu je dao povjerenje. Zašto? Zato što je i većini naroda bilo dosta naravnih zakona, htjeli su seksualnu i inu revoluciju, htjeli su zakone koji će podilaziti njihovim slabostima i požudama, htjeli su pobunu protiv Boga. Htjeli su pobunu protiv očinstva, od pubune protiv naravnog oca, do pobune protiv bilo kojeg autoriteta uključujući i konačnog Autoriteta.
Ako ste pročitali tekst iz poveznice onda ste vidjeli kako je obljubljeni predsjednik SAD-a eksperimentirao s opijatima, s marihuanom i LSD u čiji svijet ga je uvela jedna od njegovih ljubavnica. Za nekoliko godina i običan puk krenuo je putem preljuba, razvrata i narkotika slijedivši svog predsjednika. Za desetak godina hipici, revolucionari i anarhisti postali su uvaženi članovi dekadentnog društva, a često predsjednici vlada i ministri.
Zapadni svijet sa svojom demokracijom koja poništava naravne zakone i pravo očinstvo u društvu nije mogao drugačije završiti nego kakvog ga sad vidimo na umoru.
I ne smijemo ga žaliti, jer je to zaslužio putem pravedne kazne. Na poslijeratnu baby-boom generaciju koja je izvela pobunu protiv očeva sad nasrću na ulicama muhamedanski imigranti. I nema sinova ili unučadi koji će ih braniti, jer ako su i imali djece, onda su ih odgojili protivno tradiciji i naravnom moralu, oni su metroseksualci ili sodomiti, a uvijek politički korektni muškarci bez muda, te se oni mogu samo pokoriti novim i smjelim osvajačima, a ne da im se suprostave i da ih istjeraju.
A što je sa papom, Kristovim vikarom na Zemlji?
On kršćanima ima najveće zemaljsko očinstvo, najveći autoritet od živih ljudi koji hodaju zemaljskim krugom.
Zato je on sveti otac.
I što mislite kako bi pravi sveti otac, pravi nasljednik sv.Petra koji ima ključeve nebeske i zemaljske reagirao da živi u naše vrijeme opće pobune protiv Boga i očinstva?
Pozvao bi nas na rat, rat protiv pobunjenika protivnika Božjih, makar oni izgledali moćniji i brojniji od normalnih ljudi, jer ako je Bog s nama, tko će protiv nas? Makabejci su ustali protiv najmoćnije sile u njihovo vrijeme i Bog im je dao pobjedu.
Zar vam trebam nabrajati dokaze koji bjelodano govore kako se je Bergoglio svrstao na stranu onih koji se bore protiv očinstva, protiv autoriteta, protiv Boga, a za vrli novi svijet koji drsko izaziva Boga na obračun?
A na čijoj strani ste vi čitatelju?
Ako birate široku cestu i miljunske mase, ako želite sigurnost koja se tobož nalazi u mnoštvu ljudi, onda možda ne ćete imati u neposrednoj budućnosti velikih neugodnosti i opasnosti, ali vaša vječnost je zabrinjavajuća.
Znam da vjerojatno osjećate nedostatak očinstva kojeg je davala nekad Crkva i društvo, i da želite čim prije osjetiti sigurnost koju daje otac koji se brine o nama, ali morate shvatiti da ne živimo u normalnim vremenima te da uzeti za oca nekog tko je probisvijet, revolucionar i pobunjenik protiv Boga je gore nego biti bez oca.
Posvjestimo si istinu da je Bog naš Otac, te onda možemo pjevati s onim koji nije htio ubiti kralja iako je kralj htio ubiti njega:

Pa da mi je i dolinom smrti proći, zla se ne bojim, jer si ti sa mnom. Tvoj štap i palica tvoja utjeha su meni. 

Ne postoji veće utjehe od spoznaje da nam je obećao kako nas ne će ostaviti siročadima, On je s nama do kraja, Duh Sveti je u nama ako smo u milosti Božjoj, Blažena Djevica Marija pred kojom strijepe sve sile paklenske je naša majka i zagovarateljica kod Svesilnog. Nemamo niti razloga niti prava na malodušnost, a kamoli da bi imali opravdanje nazivati svetim ocem onog koji negira Boga i očinstvo samo zato što su vremena takva da ne funkcionira hijerarhija Crkve.
Na koncu pogledajte snimku vlč.Čekade koji se osvrće na argument čudnih tradicionalista kako heretik može biti papom sve dok ga Crkva ne makne iz hijerarhije. O tome sam već pisao navodeći slučaj heretika Nestorija koji je izgubio svoju stolicu carigradskog patrijarha čim je javno izustio herezu. I ne postoji Crkveni zakon koji bi to promijenio, jer radi se o istini da heretik nije član Crkve i samim time ne može biti uopće na bilo kojem položaju u hijerarhiji Crkve. 
Neki su me tražili da im navedem dokument Crkve koji to kaže, i obično kažem da je to ludost uopće tražiti, jer to je kao tražiti dokument Crkve po kojem je 1 + 1 = 2. 
Svejedno, papa Pavao IV donio je bulu "Cum ex apostolatus officio" u 16.st. koja izričito kaže da se izbor biskupa ili pape smatra ništavnim ako je isti bio prije heretik. Onda vrag ne da mira takvim papolatristima pa kažu, eto vidiš, to važi samo ako je bio prije heretik, ali ako je postao javnim heretikom za vrijeme svoje službe, onda on može i dalje širiti krivovjerje iz svoje biskupske stolice. Čovjek koji tako razmišlja zaslužio je naziv đavoljeg odvjetnika.
Jer papa Pavao IV je napisao bulu kako bi se lažnog papu maklo sa stolice i prije nego što bi on javno izrekao krivovjerje. Podrazumijeva se da ga se miče kao i Nestorija čim izjavi herezu, a ovo bula se tiče prevencije da heretik koji je bio prikriven, koji nije javno širio krivovjerje, ali se je nakon izbora otkrilo da je bio heretik, makne prije nego izjavi javno krivovjerje. Doista, tradicionaliste koji ne žele prihvatiti tako naravnu istinu da heretik ne pripada Crkvi te da ne može biti papom niti biskupom niti svećenikom niti teologom niti običnim vjernikom, sve više smatram onima koji traže opravdanje i način kako bi Antikrist mogao postati papom, izgovarati urbi et orbi hule na Boga, a kršćani bi ga trebali, sve dok je na stolici u Rimu, nazivati svojim svetim ocem.

P.S. Evo jedna poveznica o lažnom očinstvu. Biskupi novoredne Crkve na čelu s Bergoglijem, umjesto da brane kao očevi svoju djecu od invazije muhamedanaca, oni upozoravaju novoredne katolike da se ni u kom slučaju ne usude braniti i evenualno zatvoriti svoje granice, jer onda će postati zločesti nacionalisti, ekstremisti i neonacisti. Što se to događa u psihi modernih ljudi da takve vukove nazivaju svojim pastirima i ocima? Zar su moderni katolici toliko neupućeni u povijest pa ne znaju da su pape i biskupi pozivali kršćane u križarske ratove za obranu kršćanstva, a ne otvaranje vrata i granica neprijateljima? Zar su hrvatski katolici zaboravili da smo imali u prošlosti biskupe, pastire i očeve poput biskupa Berislavića koji je bio ban i vojskovođa u borbi protiv muhamedanskih osvajača?
Pokušao sam odgovoriti na komentar tog teksta u poveznici, ali mi je onemogućeno, jer sam sedevakantist te su me urednici portala stavili na crnu listu (na kojoj dakako nisu ateisti i modernisti), k tome ne želim stvarati lažne 'račune' kako bih na taj način poslao odgovor.
Komentar jedne zabrinute, vjerojatno tradicionalne katolikinje koja još ne želi otvoriti oči:
"Evo sto kako se navaljuju bremena teška , a pastiri ni prstom da pomognu , već nas prodaju !"
Moj neobjavljen odgovor:
"Zašto dozvoljavate da vas prodaju? To je moguće jedino ako mislite da imaju autoritet nad vama, i sličilo bi ocu koji prodaje svoju djecu u roblje. Ako su vam to oci, onda je to tako i ništa ne možete nego biti roba za kupoprodaju."