Alta Vendita u Vatikanu - prokletstvo sv.Petra i sv.Pavla

Odmah pojašnjenje, radi se o prokletstvu kojeg daju sv.Petar i sv.Pavao.
A o tome će biti riječi na kraju teksta.
Ovo je nastavak teme "Alta Vendita u Vatikanu" kao i pokušaj da se prikažu posljedice.

Moram nakon nekoliko dana dati neke informacije koje sam propustio dati.
Najprije zahvaljujem Davidu Mary koji je na svojem blogu prikupio mnoge dokumente koji ukazuju i dokazuju infiltraciju masona u Vatikanu. 
I nije samo infiltracija, nego se radi o preuzimanju Vatikana odmah nakon smrti pape Pia IX.
Nije važno je li Lav XIII bio formalni član masonerije ili samo simpatizer masonskih ideja koje je ubacio u svoje enciklike.
Njegova desna ruka to jest tajnik kardinal Rampolla je nakon njegove smrti izabran za papu, ali je krakovski biskup u ime austrijskog cara uložio veto zbog tvrdnje da je Rampolla mason.
Tako je poništen izbor Rampolle a izabran je Pio X, tobožnji borac protiv modernizma.
Kažem tobožnji, zato što se na prste jedne ruke mogu nabrojati biskupi ili teolozi koji su izbačeni iz svojih pozicija, a trebali su biti ekskomunicirani od Crkve ako je, kako je pisao Pio X, modernizam sinteza svih hereza.
K tome je, kako sam napisao u prethodnom članku, i on vjerovao u masonsku ideju da su svi ljudi djeca Božja.
Donio je i novi katekizam i Crkveni zakonik po kojem se je na mala vrata pustila ideja da izvan Crkve postoji spasenje.
Tako se je dalo naslutiti kako postoji krštenje željom, a katekumeni ili nekrštena djeca se dozvoljavaju pokopati na kršćanskom groblju.
Do tada kroz cijelu povijest Crkve to nije bilo dopušteno jer se katekumeni odnosno bilo tko tko se nije krstio makar se je htio krstiti ali ga je smrt pretekla, nije smatrao članom Crkve izvan koje nema spasenja.
Vratimo se na Lava XIII.
On je navodno imao viziju u kojoj je Sotona tražio od Isusa odriješene ruke da uništi Crkvu za sto godina.
Isus se navodno s time složio, a Lav XIII je problijedio i ostao bez riječi, to je bilo za vrijeme Mise koliko se sjećam tekstova o tom događaju.
Nakon toga je Lav XIII u Misu dodao molitvu sv.Mihovilu da čuva Crkvu od napada Sotone.
A što ako je već tada Alta Vendita imala pod kontrolom Vatikan?
To je mogao biti gotovo idealan način da se to sakrije po vidom velike brige za Crkvu da ju ne nadvlada Sotona i pobožnosti prema sv.Mihovilu.
Tako je Lav XIII stekao aureolu velikog borca protiv masonerije i Sotone, pa gotovo nitko nije ni primjetio da u svojim enciklikama, skoro neupadljivo, ubacuje zablude masonstva.
Molitva je inače kontradiktorna viziji.
Jer ako je navodno Isus odobrio Sotoni da 100 godina ima moć uništavati Crkvu, onda je u najmanju ruku neobično da se moli Isusa neka zapovijedi sv.Mihovilu da Sotonu opet sveže.
Bog ne može lagati niti biti prevaren.
Ako je navodno Bog obećao Sotoni 100 godina slobode protiv Crkve, onda je ludost ili čak blasfemija moliti Boga da prekrši riječ koju je dao Sotoni.
Inače ta priča malo podsjeća na Knjigu o Jobu, ali se i u suštini razlikuje.
Sotona nije tražio od Boga da mu dopusti baciti nevolje i bolesti na Joba, nego mu je Bog to dozvolio bez da ga je Sotona tražio.
Čudan je to Bog kod kojeg dolazi Sotona sa molbama i k tome onda Bog te molbe uslišava.
Prilično sam siguran da je Lav XIII ili izmislio viziju ili mu je Sotona podvalio viziju.
I na koncu još jedna bitna stvar.
Papa Pio V je donio dvije vrlo važne bule za naše vrijeme.
Prva je "Cum ex Apostolatus Officio" po kojoj je nevažeće postavljanje i izbor za biskupa ili papu nekog tko je heretik.
Druga je "Quo Primum" u kojoj je anatemizirao bilo koga tko bi na tim dokumentom definiranu Misu rimskog dvora, bilo što dodao ili oduzeo. Anatema je pojačana s prizivanjem sv.Petra i Pavla kao onih koji će k tome s posebnim prokletstvom takve kazniti.
Čitao sam da su papi Piu IX predlagali da doda ime sv.Josipa u Misalu, a on je odgovorio kako je on samo papa te da stoga nema ovlasti mjenjati Misal.
Očito je "Quo Primum" čitao i razmjevao onako kako je napisan.
Danas gotovo svi teolozi, bilo novoredni ili tradicionalni, kažu kako se "Quo Primum" odnosi na sve ljude osim pape.
Ali tako ne piše u buli i jasno je da to tako fiškalski tumače kako bi izuzeli od prokletstva (kao da se lažima to može) Lava XIII, te Ivana XXIII koji je tek nakon sto godina kad to nije učinio papa Pio IX, dodao sv.Josipa u Misu.
Pio XII je mjenjao liturgiju uskršnjeg tjedna, pa ako je ista propisana u "Quo Primum" onda je i on pod prokletstvom.
Pavao VI i njegovi nasljednici su ukinuli Misu koju je propisao Pio V i donijeli novorednu, tako su i oni pod prokletstvom.
SSPX koji žudi priključiti se novorednoj sekti ne želi nikako da se "Quo Primum" čita kako piše, jer onda sami sebe osuđuju što se priključuju onima koji su pod prokletstvom.

Kako se to prokletstvo manifestira?
Vjerojatno većim kaznama u Paklu 'papama' koji su se usudili povrijediti "Quo Primum" iako je jasno tamo navedena anatema i posebno prokletstvo.
Moglo je biti i u nekim bolestima i nedaćama tijekom života.
Ali ja mislim da se je prokletstvo proširilo na sve katolike.
Ne u smislu da smo osuđeni na Pakao, jer nismo mi osobno dodavali nešto u Misu, nego što su katolici gotovo svi izgubili sakramente osim krštenja i ženidbe.
I klaunovske novoredne mise kao i sam 'papa Frane' je moguće kazna zbog tog prokletstva.
Evo primjera kako se prokletstvo događa:

Dakle, ta sotonistička priredba je održana u crkvi sv.Andrije u Londonu, ali to nije katolička crkva nego anglikanska.
Međutim katolici su kao mrtav konj kojeg tko god stigne batina, pa su i tom prilikom optuženi da su jedva skriveni sotonisti.
Novoredna sekta baca strahovito blato na ime katoličke Crkve, te često i tradicionalni katolici budu optuženi za ono što radi novoredna sekta.
Nije li i to možda posljedica prokletstva?
Nismo krivi, ali nosimo posljedice.
Ali bit ćemo i krivi ako imamo informacije i možemo doći do povjesnih dokumenata koji ukazuju na infiltraciju masonskih ideja u Vatikanu, a onda se ili pravimo bedasti ili još gore prihvatimo masonsku ideju kako su svi ljudi djeca Božja kako bismo bili suglasni s papama 19. i 20.st. samo zato što smo sebe uvjerili da Crkva ne može postojati bez pape i hijerarhije, pa tim gore za nauk Crkve kako heretik ne može biti papom.
Prilagodimo istinu i nauk Crkve modernom društvu kako su svi ljudi djeca Božja.
Inače smo gotovi, jer kako ćemo opstati bez 'papa Frana'.
Naravno, to je ironija jer kad mnogi odbijaju zdrav razum, onda ih se može eventualno probuditi s ironijom.
Nije ostalo puno vremena za buđenje.