Kako nemam u blizini katoličkog svećenika, pogledao sam na internetu točnije youtube nešto o nedjeljnoj Misi.
Imam zabilježen youtube kanal Svećeničkog bratstva sv.Pia V tako da sam pogledao ovaj video koji je problematičan od pete minute:
Svećeničko bratstvo SSPV nastalo je kad su se devetorica istaknutih svećenika SSPX u SAD odvojili radi sedevakantizma, ali su se i oni dalje podijelili na CMRI i na SSPV.
Dakako nema ih sada samo devet, imaju sjemeništa i biskupe.
Dakle što je problematično u tom videu i zašto ti svećenici koji negiraju novorednu crkvu nisu pravovjerni?
Svećenik kaže kako su svi ljudi, bili grješni ili ne, vjerovali da su djeca Božja ili ne vjerovali, djeca Božja.
Ateisti recimo ne vjeruju da su djeca Božja jer ne vjeruju da postoji Bog, ali po ovom svećeniku, htjeli to ili ne, oni su djeca Božja.
Naravno, onda su to i sotonisti koji bi radije bili djeca Sotone.
Onda su to i heretici i shizmatici i pogani, svi ljudi.
I ako pogledate oko sebe, ili u sebe, vidjet ćete kako gotovo svi ljudi koji nisu ateisti ili otvoreni sotonisti, vjeruju u isto te bi s odobravanjem prihvatili pridiku ovog sedevakantističkog svećenika.
Zato što ljudi ovog i dobrim dijelom prethodnog stoljeća vjeruju u religiju humanizma, religiju slobodnih zidara.
Za vrijeme pape Pia IX otkrio se je jedan važni dokument slobodnih zidara u Italiji (koji se se nazivali carbonari) kojeg je izdala njihova vrhunska loža Alta Vendita.
Dokument je objavljen u jednoj knjizi 1859.
U dokumentu se nalaze trajne instrukcije masona u cilju preuzimanja Crkve putem trockističke infiltracije (da, ta je taktika starija od Trockog, ali je po tom židovskom boljševiku dobila ime).
Manje više svi znamo da novoredna crkva promiče humanizam, ali kao što ste vidjeli promiču ga i oni koji su se odijelili od novoredne crkve i koji vjeruju kako je Crkva bez pape.
Ako su slobodni zidari službeno pozdravili drugi vatikanski koncil u svojim publikacijama riječima kako više nema rata između kupole sv.Petra i njihove, kad su uspjeli izmiriti se sa SSPX, CMRI, SSPV i mnogim drugim tradicionalnim svećenicima?
Da bi našli odgovor na to pitanje moramo odbaciti od sebe predrasudu kako je taj dokument bio samo neostvarena želja talijanskih carbonara iz 19. stoljeća.
Podsjećam one koji duže vrijeme prate blog kako sam napisao pred nešto manje od godinu dana da je Benedikt XV na početku svojeg pontifikata i početku prvog velerata u encikliki "Ad Beatissimi Apostolorum" napisao istu herezu koju je iznio svećenik u toj pridici, da su svi ljudi djeca Božja.
Kako je teško zamisliti da teolozi bili oni iz novoredne crkve ili iz redova onih spomenutih svećeničkih bratstava nisu nikad naišli na tu encikliku, onda se da zaključiti kako su svi oni vjernici u masonsku zabludu o bratstvu svih ljudi po zajedničkom ocu Bogu.
Nameće se zaključak kako je pobuna protiv drugog vatikanskog koncila bila prvenstveno motivirana s izmjenom obreda, nekima su stari obredi bili puno ljepši od novih, mislili su da je glavni problem novoredne crkve donošenje novoredne Mise.
Pokojni mons.Lefebvre je na Asizi reagirao prijetnjom kako će objaviti da je stolica sv.Petra prazna, ali sam je naučavao kako se ljudi mogu spositi bez krštenja, kako se nekatolici mogu spasiti.
Postavljanje idola Bude na oltaru u Asiziju je veliko zlo i blasfemija, ali ništa manje zlo nije u ime Crkve naučavati da su svi ljudi djeca Božja, da nije nužno krstiti se i biti u Crkvi da bi netko bio spašen.
Da, oni će i dalje reći kako vjeruju u dogmu izvan Crkve nema spasenja kao i bez krštenja, ali dodati će ali.
Ali oni koji nisu nikad čuli za te dogme, oni nisu krivi što ih nisu čuli, pa se onda spašavaju.
Istina je, nisu krivi što ih nisu čuli, nego su krivi zbog istočnog grijeha i ostalih grijeha.
Opravdavaju lažno i one koji su čuli za dogme, ali ih nisu prihvatili.
Zato što im nitko nije na pravi način objasnio te dogme.
I to je istina, nisu krivi ako nisu imali pravog misionara, nego su krivi zbog svojih grijeha.
Sve se na kraju svodi na to da takvi 'kršćani' samo riječima prihvaćaju nauk o istočnom grijehu ili nauk o Božjem milosrđu i o predodređenju svetaca, dok u razmišljanju i u srcu ga odbacuju.
Reći će kako je vjera Božji dar, a istovremeno će reć kako nitko nije kriv ako taj dar nije primio.
Tu je srž, Bog daje dar kome želi, Bog želi da se Njegovi izabranici iz svih rasa, naroda i staleža spase i ti se spašavaju jer Bog ne može izgubiti svoje izabranike, svoju djecu.
Bog nije bio dužan dati dar vjere Sodomljanima, Judi Iškariotskom, niti Aztecima prije dolaska Španjolaca, niti ateistima, sotonistima, hereticima, shizmaticima, niti ikome tko će završiti u Paklu.
Bog je pravedan kad sudi ljude na Pakao jer su ti ljudi zli, a milosrdan dok neke spašava koji to nisu zaslužili jer su kao i oni prvi bili zli, ali ih je milosrđe Božje opravdalo i učinilo dobrima.
Većina modernih zabluda potječe iz odbacivanja nauka Crkve kojeg je formulirao sv.Augustin.
Vratimo se ipak u prošlost i potražimo dal je neki 'papa' prije Benedikta XV naučavao zabludu humanizma?
Pio X?
Enciklika francuskim biskupima Notre Charge Apostolique iz 1910.
Catholic doctrine further tells us that love for our neighbor flows from our love for God, Who is Father to all, and goal of the whole human family; and in Jesus Christ whose members we are, to the point that in doing good to others we are doing good to Jesus Christ Himself. (poveznica)Lav XIII?
Enciklika Auspicato Consessum 1882:
13. Therefore has he deserved well of that brotherhood established and perfected by Jesus Christ, which has made of all mankind one only family, under the authority of God, the common Father of all. (poveznica)Enciklika Humanum Genus iz 1884. u kojem se u istoj rečenici osuđuje slobodno zidarstvo i kaže kako je Bog otac svih ljudi što je temelj slobodnog zidarstva:
Amongst the many benefits to be expected from it will be the great benefit of drawing the minds of men to liberty, fraternity, and equality of right; not such as the Freemasons absurdly imagine, but such as Jesus Christ obtained for the human race and St. Francis aspired to: the liberty,We mean, of sons of God, through which we may be free from slavery to Satan or to our passions, both of them most wicked masters; the fraternity whose origin is in God, the common Creator and Father of all; the equality which, founded on justice and charity, does not take away all distinctions among men, but, out of the varieties of life, of duties, and of pursuits, forms that union and that harmony which naturally tend to the benefit and dignity of society. (poveznica)Papa Pio IX je bio veliki borac protiv masonerije, životno je bio ugrožen od garibaldinaca-masona, koliko sam čitao, čak je morao biti tajno pokopan kakav je teror masona tada bio u Rimu.
Očekivalo bi se da je onda njegov nasljednik Lav XIII, ako ne lav, onda barem da nastavi istu borbu.
Međutim, Crkva je izgubila papinsku državu i zapanjujuće masoni koji su bili na vlasti (ali nisu bili dok se je pisao onaj dokument Alta Vendite) nisu išli više silom na Crkvu u Rimu, a Lav XIII počinje govoriti kako su krilatice francuske revolucije dobre, samo da ih se ne shvati onako kako ih razumiju slobodni zidari.
Za vrijeme njegovog pontifikata održan je prvi 'asizi' u Chicagu 1893. na kojem su prisustvovali visoki klerici 'Crkve', i tada je osnovan svjetski parlament religija.
Tek nakon dvije godine je Lav XIII osudio potez tih klerika jer su kroz te dvije godine se digle reakcije katolika.
Lav XIII je imao samo riječi pohvale za prvu masonsku državu na svijetu - SAD.
Enciklika katolicima SAD Longinuqua godinu dana nakon uspostave svjetskog parlamenta religija u Chicagu:
To this We apply Ourselves with the utmost zeal and care; because We highly esteem and love exceedingly the young and vigorous American nation, in which We plainly discern latent forces for the advancement alike of civilization and of Christianity.U enciklici Lav XIII hvali masona Washingtona.
Nema više nauka o kršćanskoj državi, de facto odbacuje se Popis zabluda pape Pia IX, gotovo sve je spremno za drugovatikanski koncil, samo treba vremena da se preko bogoslovija odgoje modernisti koji će ga sprovesti.
Alta Vendita je puno brže uspjela osvojiti Vatikan nego što prosječni tradicionalni katolici misle.
Nitko nije kriv što to nije znao, zato što nije znao što su ti antipape objavljivali.
Danas pak vrlo lako možemo zahvaljujući internetu doći do tih dokumenata.
Ali nitko nema opravdanja zato što je povjerovao da su svi ljudi djeca Božja budući je to čuo od svećenika, biskupa i papa pa im je bio poslušan.
Jer je imao prilike čuti na svakom krštenju kako se u tom sakramentu čovjek ili dijete odriče vlasti Sotone, kako u tom sakramentu tek postaje dijete Božje.
Previše je kršćanske mlakosti bilo u drugoj polovini 19.st. jer i oni koji su čuli ili čitali te enciklike nisu reagirali na spoznaju da je Alta Vendita to jest Sotona preuzeo Vatikan.
Dakako da nije Crkvu, jer do Kristovog dolaska biti će kršćana koji će se suprostaviti Antikristu i zabludi da su svi ljudi djeca Božja.
Zašto ne bismo završili s pjesmom kao Titanik?
Evo pjesme lažnog proroka Z.Sudca "Oprostite nam anđeli" u kojoj implicira da su nerođena djeca anđeli.
To dakako proizlazi iz masonske zablude kako svi ljudi imaju za oca Boga i koja se, kako sam ukazao, širi među 'kršćanima' kao istina još od Lava XIII.
Sv.Ciprijan je rekao, a kasnije su ga citirali pape, kako onaj tko nema za majku Crkvu, nema za oca Boga.
A znamo da se samo sa sakramentom krštenja dobiva Crkvu za majku i time Boga za oca.
To nemaju nerođena djeca kao i nitko tko se ne krsti.
Rijetko ćete danas naći nekog tko se naziva kršćaninom i tko će prozrijeti ovu sotonsku podvalu pod krinkom ljubavi za nerođenu djecu.
Ako sam dobro shvatio hoćete reči da ste radikalni pobornik predestinacije, tj. da je Bog od početka neke ljude predodredio za pakao a neke za raj? Čemu onda čovjeku dar slobodne volje da može birati između dobra i zla? Čemu sve te silne vjekovne muke nebrojenih duša da žive čestito i po Božjem kad su i onako neke od njih predodređene za "odstrel"? Jeli Bog sadist? Vjerujem da vam je poznato da je u teološkom smislu pojam predestinacije vrlo kompleksan i krajnje osjetljiv, tako da se i naizgled neznatnim krivim tumačenjem lako može skliznuti u herezu. Na Tridentskom koncilu je nazvan "skrivenim otajstvom", tj. nećim što čovjekov um nije sposoban u potpunosti shvatiti. I osobno smatram je to jedini stav kojega bi se katolici trebali držati. Tim više što su brojni vrsni katolički teolozi stoljećima međusobno lomili koplja oko tog pitanja bez jasnog rezutata tj. konačnog objašnjenja. Ispričavam se ako griješim, ali dojma sam da je vaš stav po tom pitanju više na tragu kalvinističkog ili jansenitskog tumaćenja čovjekovog spasenja nego katoličkog.
OdgovoriIzbrišiJednostavno treba pročitati odredbe sabora Crkve u Kartagi i Orangesu koje su potvrdili ondašnji pape.
IzbrišiNauk sv.Augustina o istočnom grijehu, o Božjem milosrđu i predestinaciji svetaca je službeni nauk Crkve.
Vi imate problem što današnjeg čovjeka promatrate kao da je u stanju Adama prije istočnog grijeha.
Adam je mogao da je htio odbaciti nagovor Eve i posredno Zmije.
Međutim kad je napravio krivi izbor ostao je robom Sotone i svi njegovi potomci.
Usporedite to s ovisnikom narkomanom kojeg nitko silom ne tjera da uzima drogu, on je rob droge i svojom slobodnom voljom se drogira, iako zna da će ga to stajati glave.
Takvo je stanje čovjeka nakon istočnog grijeha.
Samo preko Božjeg milosrđa čovjek se može osloboditi ropstva Sotone.
Nitko to ne može svojim silama.
Osobno ne znam kako se može obraniti nauk o istočnom grijehu bez traducianizma.
Traducianizam slikovito kaže ako su roditelji bili narkomani onda je i njihovo dijete ovisnik o drogi.
Nespojivo mi je da Bog stvara ex nihilo ljudske duše bez istočnog grijeha, jer Bog ne može stvoriti nešto s falinkom kao što je ropstvo grijehu, a onda te nevine duše kao Adamova prije istočnog grijeha, dobivaju krivnju Adamovog grijeha samo zato što su dobili tijelo, a ne i dušu, od Adama preko predaka.
Bog ne bi bio Bog kad bi bacio kocku, kad bi stvorio svijet i Adama a da ne zna što će od Adama i njegovog potomstva biti.
Dakle, kod Boga nema iznenađenja, Bog je oduvijek znao da ću se ja roditi od mojih roditelja i oduvijek zna dal sam Njegov izabranik koji će se spasiti po Njegovom milosrđu, ili ne ću.
Ako budem završio u Paklu, onda nikad ne ću moći kriviti Boga zato što mi nije dao milost spasenja, jer sam sam po sebi zao, Bog me nije stvorio zlim i Bog nije moj dužnik pa me mora spasiti.
Bog ne izabire neke za kako kažete 'odstrel', nego od svih koji zaslužuju Pakao zbog svoje krivice neke izabire za spasenje ne po svojim zaslugama, nego po nezasluženom Božjem daru.
Dakle, moramo odbaciti zabludu kako su svi ljudi dobri te da zaslužuju spasenje kojem im je Bog dužan dati inače je nepravedan.
Kad bi svi bili dobri, onda ni ne bi trebali milost spasenja i ne bi se trebao Bog utjeloviti da izbriše svojom žrtvom krivicu grijeha.
Na koncu odgovor, kojeg je čini mi se dao sv.Toma Akvinski zašto je Bog stvorio upravo ovakav svijet s ovakvim Adamom za kojeg je Bog oduvijek znao da će učinit istočni grijeh:
- zato da se u stvorenom svijetu manifestiraju Božji atributi pravednosti i milosrđa.
Kad bi svi ljudi bili oduvijek dobri, onda nitko ne bi trebao Božje milosrđe, ali Bog ne bi mogao niti pokazati da je pravedan dok kažnjava zle.
Važno je shvatiti kako Bog ne stvara zle ljude (zato je po mojem sudu presudno dobro razumijeti traducianizam) nego su ljudi samo po sebi takvi.
Inače bi Bog stvarno bio zao, a to moramo odmah odbaciti jer Bog koji bi bio zao ne bi bio Bog.
By the way (kako bi rekli stari hrvati), ne znam i ne opterećujem se time jeli vlč. Sudac pravi ili lažni prorok. To će vrijeme pokazati. Ali mislim da ste krivo shvatili jedan dio teksta ove tužne ali lijepe i pozitivno poticajne pjesme. Mislim da je pojam anđela u njoj uporabljen metaforički a ne doslovno. Božji blagoslov.
OdgovoriIzbrišiKako tumacis Bibliju kad kaze da ce lazni proroci ciniti cudesa kako bi prevarili i IZABRANE kad bi to bilo moguce. Ocito postoje izabrani?
IzbrišiMogu biti izabrani kao posebni? Izabrani za velika djela? Izabrani od Boga jer su i oni izabrali služiti Bogu? Daleko od toga da ta riječ neupitno upućuje na predestinaciju.
IzbrišiAutor je uklonio komentar.
IzbrišiPredestinacija svetaca je službeni nauk Crkve utvrđen još za vrijeme života sv.Augustina.
IzbrišiDakle, pročitati točke sabora Crkve u Kartagi i Orangeu.
jako dobra debata između katolika i kalvinista o slobodnoj volji. mislim da autoru ovog bloga neće bit drago saznat je on više kalvinist nego katolik https://www.youtube.com/watch?v=LNuChQUsIMU
OdgovoriIzbrišiGledao sam je pred nekoliko godina.
IzbrišiNiti je White autoritet u nauci Crkve, ali niti je to Sungenis.
Kako napisah, pročitajmo što su donijeli sabori Crkve u Kartagi i Orangeu.
No vidim apsurd u tome što se istovremeno pozivate na crkvene sabore koji su potvrdili pape, dok u drugim člancima iznosite kako ne treba nužno prihvaćati sve što dolazi od pape jer i papa može biti u zabludi. Objašnjenje?
IzbrišiNe, nisam nikad tvrdio da ne treba nužno prihvaćati nauk koji dolazi od pape. Katolik mora biti poslušan papi. Naravno, papa treba najprije biti katolikom, a ne heretikom.
IzbrišiA pri procjeni je li papa katolik ili heretik osloniti se na što? Zar to nije sklizak teren općenito? Kao što i katolik treba činiti dobro, a ne zlo. No kada sam počne određivati što je dobro, a što zlo dobijemo moderno društvo.
IzbrišiI ako je uvjet da je papa katolik po stajalištima, tada zbilja tvrdite da ne treba nužno prihvaćati nauk koji dolazi od pape. Ne može biti nužno i pod uvjetom.
Osloniti se na zdrav razum.
IzbrišiPrimjerice, ako je nauk Crkve, a jest, da ljudi mogu postati djeca Božja tek u sakramentu krštenja, onda netko tko javno govori ili napiše masonsku zabludu da su svi ljudi djeca Božja, nije katolik.
Ako netko poljubi knjigu koja kaže da Isus nije Bog niti da je bio na križu, onda taj nije katolik.
Ako netko vidi da je 'papa' poljubio kuran, ali i dalje tog apostatu i heretika drži katolikom i papom, onda niti on nije katolik jer katolik ne smije biti u zajedništvu s javnim hereticima.
Kao što vidite, nije uopće teško niti je to nešto umno zahtjevno, utvrditi u naša moderna vremena u kojima su informacije lako dobavljive, dal je netko katolik ili nije, jel papa ili nije.
Uglavnom, još uvijek nisam došla k sebi od fotografije na kojoj Wojtyla ljubi kuran.
IzbrišiA za Franju mi je uvijek bilo čudno. S jedne strane katolici objašnjavaju da Franjo ne daje takve izjave, već ih mediji krivo interpretiraju (jednim dijelom točno). S druge strane sam se pitala zašto Franjo daje izjave koje se mogu dvosmisleno interpretirati, tako da pašu i katolicima i liberalima. I zar, da mu je stalo, zar se ne bi potrudio nakon prve krive interpretacije od strane liberala ubuduće davati izjave jasnog sadržaja? Ispraviti krive navode medija? No sada je posve jasno da je tu nešto trulo.
Nakon početnog uvjerenja u Franjino licemjerje, preko ublaženog stava zbog "krivih interpretacija", do zaključka da je prvi stav bio točan.
Autor je uklonio komentar.
OdgovoriIzbrišiAutor je uklonio komentar.
IzbrišiOK, nema edit opcije, a ako obrišem napomena ostaje.
OdgovoriIzbrišiZanimljivo je da ste svu ovu teoriju bazirali na klimavim temeljima, tj. vašem shvaćanju predestinacije.
Meni je recimo vaše tumačenje predestinacije u odgovoru Apostolu Mira, kao i članak o predestinacije pun rupa.
Vidim problematičnim što gradite velike teorije na nečem krhkom, tj. na predestinaciji koji niste sposobni u potpunosti shvatiti, kao ni nitko drugi, pretpostavljam. Ono što je problematično je što iz toga slijedi upiranje prstom u lažne proroke i lažni nauk.
Predestinacija svetaca je službeni nauk Crkve.
IzbrišiNe ću više ponavljati na kojim saborima Crkve je to formalizirano.
Moji tekstovi su samo pokušaj objašnjavanja kako je predestinacija sasvim logična, odnosno da Bog ne bi bio Bog kad ne bi znao dok stvara svijet što će u tom svijetu se dogoditi.
Samim time što to Bog zna, odnosno Bog ne baca kocku, onda je sve za Boga unaprijed određeno.
Bog ne može one koje je izabrao i predodredio za spasenje izgubiti. Inače ne bi bio Bog.
Bog ne može ljubiti nekog pa se onda razočarati u tog. Jer Bog je nepromjenjiv, a svaka neuzvraćena ljubav boli, pa bi prema tome Bog vječno imao bol i vječno bi bio nesretan budući ljubi one koji su u Paklu.
O slobodnoj volji čovjeka sam pisao u mnogim člancima bloga.
Slobodna čovječja volja se nipošto ne može usporediti s apsolutno slobodnom Božjom voljom, ali ipak se Bog ne može odlučiti na zlo (kao niti anđeli i sveci na Nebu).
Slobodna volja je određena stanjem osobe.
Bog ne može činiti zlo, dok Adamovi potomci koji su robovi Sotone, ne mogu sami po sebi to jest bez Božjeg milosrđa činiti dobro.
Većina ljudi koji su robovi Sotone se ne će s time složiti, ali to je istina koja je donesena i formalno na spomenutim saborima Crkve.
Kad ne bi blo tako onda ljudi ne bi bili robovi grijehu nego bi se kao s bacanjem novčića, jedan dan odlučili biti anđelima, a drugi demonima.
Slobodna volja nije bacanje kocke, nego čovjek slobodnom voljom uvijek bira ono što misli da ga čini sretnim.
Božje milosrđe djeluje na izabranike Božje tako da Bog dotičnima pokaže u dušama samo djelić Božje ljepote, i grješnik koji je i bio rob grijehu i istog ljubio, sada želi samo slijediti Boga koji je beskonačno privlaćniji od svakog stvora koji je dotad 'opčarao' tog čovjeka.
Bog stoga ne može izgubiti svoju djecu, svoje izabranike.
Ono što ne razumijem je, tvrdite li da Bog dijeli milosrđe isključivo izabranicima, ili ga dijeli svima, no ne u dovoljnoj mjeri za spasenje, budući da nisu izabranici?
IzbrišiTu nema dogmatskog stava Crkve koliko mi je poznato, nego postoje različita teološka mišljenja.
IzbrišiSv.Augustin naučava da se ljudi ne mogu spasiti ako nakon milosrđa obraćenja i krštenja - vjere, Bog kontinuirano daje milost da se vjera održi.
Sklon sam vjerovati da Bog daje mnogima početnu milost obraćenja i vjere, ali nisu svi od tih Njegovi izabranici. Ta napisano je u sv.Pismu kako su mnogi zvani, ali malo ih je izabrano.
U svakom slučaju nakon smrti Božji izabranici više ne mogu izgubiti milosno stanje, kao što je Bog apsoloutno slobodan, ali ne može učiniti zlo.
Sveci na Zemlji dobiju to stanje još prije smrti jer se ne moraju čistiti u Čistilištu, jer su posve i zauvijek uz Božju milost nadvladali požude.
Po ovome što sam dosad shvatila, dalo bi se naslutiti da svi u nekoj mjeri dobivaju milosrđde. Uzmimo nekrštenog čovjeka koji pogiba u nekoj tipičnoj junačkoj priči dajući život za bližnjega, ili zato što odbija počiniti zlo djelo zbog intuitivnog razlikovanja dobra i zla. Među mnogima koji su umrli nekršteni moglo bi se svjedočiti da su činili dobra djela, da su svladali svoje porive, da su svladali npr. oholost, pohlepu ili blud zbog empatije prema drugom biću. Odakle dobrota izvorno zlom biću ako ne po Božjem milosrđu?
IzbrišiJasno je da svladavanje poriva ne mora biti zbog razlikovanja dobra i zla, već čovjek može svladati manji poriv zbog većeg poriva. Jasno je i da naizgled dobro djelo može biti vođeno krivim idealima.
No pitanje je, ukoliko u čovjeku postoji barem trunka dobrote, zar ta trunka dobrote ne upućuje na djelovanje Božjeg milosrđa?
Traducijanizam..? Da.. moralo bi biti tako, iako ne mozemo znati tocno.
OdgovoriIzbrišiPredestinacija..? O tome nitko ne moze izreči nesto konačno.. ima i za - i protiv. Tvrdnja o istinitosti predestinacije naprosto stvara pitanje: - ima li ikakve potrebe činiti išta (izbjegavati grijeh), jer ako si izabran, Bog te nece izgubiti, dok s druge strane nije bitno što činiš jer ako nisi izabran, svakako si izgubljen.
Kazem, nisam protiv predestinacije, ali tu nešto sigurno nedostaje, jer ovako ne moze biti.. Ako je tako tad nam je svima sjesti i cekati rezultat.. kao da čekamo nalaze ili pratimo hoce li biti izvučeni naši brojevi na lutriji..
Božji izabranik kojem je Bog dao milosti vjere i daje svaki čas milost očuvanja vjere (ovo kažem zato što ima puno Božji izabranika koji će tek u budućnosti dobiti darove Božje) više ne čini grijehe ne zato što se boji Pakla, nego zato što ljubi Boga.
IzbrišiDakle, odgovor je - trudimo se kao da nismo Božji izabranici, kao da to želim silom postati, kao da želimo prisiliti Boga da nas retroatktivno ubroji među svoje izabranike. Molimo Ga svim srcem da nam se smiluje u našim slabostima i nevoljama.
Ako to već radimo, onda već jesmo izabranici Božji.
Predestinacija ne obeshrabljuje, nego radi svece koji znaju da nisu sveti po sebi, nego po Božjem milosrđu kako piše sv.Pavao.
Ili, zar mislite da Pelagije ili oni koji slijede hereze Pelagija a da za Pelagija ni ne znaju, koji možda žive asketski poput Pelagija, mogu postati svecima a da ne znaju kako dobrota proizlazi od Boga i Njegovog milosrđa?
Obično je prva faza preobraćenja nastojanje ne više griješiti.
I nakon toga dolazi presudna stvar - nauk o predestinaciji, jer ako novoobraćenik ne vidi da je prava vjera dar Božji, brzo se izoholi i padne.
Nitko nije svecem ako ne vjeruje u predestinaciju, samo ona je teško prihvatljiva ljudima dok ne krenu na put prave svetosti.