srijeda, 27. rujna 2017.

Istina i samo Istina

Istina će nas osloboditi, poručio nam je Gospodin Isus Krist.
Nije rekao poluistina, nego istina, ili bolje rečeno Istina.


Filip nađe Natanaela i javi mu: "Našli smo onoga o kome je pisao Mojsije u Zakonu i Proroci: Isusa, sina Josipova, iz Nazareta."
Reče mu Natanael: "Iz Nazareta da može biti što dobro?" Kaže mu Filip: "Dođi i vidi."
Kad Isus ugleda gdje Natanael dolazi k njemu, reče za njega: "Evo istinitog Izraelca u kojem nema prijevare!"
(Iv 1:45-47)

Primijetimo kako Isus ima samo lijepe riječi za Nataneala iako je on prije rekao kako ne vjeruje da je Isus Mesija zato što je iz Nazareta.
Gospodin ga cijeni zato što Natanael ljubi istinu, što u njemu nema laži i prijevare, i zbog toga Natanael ne prihvaća nešto kao istinu ili ispunjenje proročanstva dok ne vidi dokaze kako je to istina.
Bog koji je Istina ljubi ljude koji mrze laž a žude za istinom i koji se ne daju prevariti.
Isusu su mrski svi koji lažu ili koji su lakovjerni te bez ispitivanja prihvate laž za istinu.
Natanael nije bio nevjerni Toma, on je povjerovao Petru da je Isus uskrsnuo zato što je Isus ispunjavao sve ono što su o Njemu pisali proroci.
Dakle, ljubiti istinu ne znači biti skeptik koji vjeruje samo u ono što vidi svojim očima (demoni najlakše i najčešće varaju ljude upravo preko optičkih iluzija) ili što dodirne svojim prstima, nego znači ispitati sve ono što netko tvrdi da je istina s obzirom na poznate činjenice Objave i zdravi razum (jer vjera nije nikad protivna razumu).
Bio sam jučer na Malom Lošinju i tamo na jednom brdu ima neka kapelica u koju hodočaste ljudi iz Hrvatske (možda i šire?) zato što vjeruju da se tamo pojavljuje BDM, a koliko se sjećam pred desetak godina su neki pričali da se tamo pojavljuje i sam Gospodin Isus Krist.
Poruke su više nego banalne (kao i Međugorje) i svaki kršćanin mora takva lažna ukazanja odbaciti.
Gospodin nam je rekao kako će se pojaviti lažni proroci, lažni Kristi, te da će govoriti Krist je ovdje, Krist je ondje te da se ne damo zavesti.
Zašto ti 'kršćani' slijede lažne proroke i svoje emocije koje su izraz njihove oholosti, a ne više nego jasnu Gospodinovu poruku u sv.Pismu?
Zato što ne ljube istinu, zato što će bez problema izmiješati istinu sa začinom laži da je mogu lakše 'probaviti'.
U konačnici zato što više ljube sebe nego Boga koji je Istina.
Već sam pisao na blogu kako sam pred desetak godina bio u okolici Malog Lošinja, u Ćunskom gdje je tada boravio lažni prorok Zlatko Sudac.
Ljudi koji su tada dolazili tamo, uključujući mene, tražili su istinu i mislili su da će je naći u "Betaniji" kod tog poznatog 'karizmatika'.
Problem je kad se ne traži iskreno istina, nego se traži tumačenje istine koje će opravdati grijehe.
Tako je Z.Sudac na pitanje jedne Amerikanke koja je živjela u drugom braku iako je prvi bio valjan Crkveni brak, dao odgovor kako se ne treba brinuti jer ljubav će na kraju pobijediti.
I potekle su joj suze radosnice zato što je čula ono što je htjela čuti, te je našla lažno opravdanje za kršenje Božjih zapovijedi budući je to rekao tobožnji tumač volje Božje u našim vremenima.
I jel joj rekao istinu koja će je osloboditi?
Formalno je rekao istinu, jer Bog je ljubav i Bog će na kraju svako zlo pobijediti i kazniti.
Međutim, on je implicirao kako su istina i ljubav u zavadi, pa je istina o grijehu preljuba u ratu s ljubavi koja ovozemaljski znači de facto ispunjenje sotonske Crowleyeve krilatice - čini što god hoćeš, to je jedini zakon. 
Tu je samo dodano - i onda to nazivaj ljubavlju.
Možda, budući kao i svi ovdašnji svećenici pripada novorednoj sekti, nije ni mislio da su istina i ljubav u zavadi, nego je neka prevladana tradicionalna istina koja to ustvari nije, u ratu s ljubavlju.
U svakom slučaju Sudac nije svjedočio niti za istinu niti za ljubav, jer Bog je Istina i Ljubav i nikakve unutarnje kontradiktornosti nema u Bogu pa je Bog čas istina, čas ljubav.
Neki dan sam čitao pisanje nekog kršćanskog monaha koji kaže da se Bog ne ljuti ako nekom pošalje poruku kroz san, a isti u to ne vjeruje jer misli da je san došao od demona.
Doduše, ja ne vjerujem da Bog može išta uzaludno raditi, pa ako je nekom svom izabraniku poslao poruku kroz san, kao što se je sv.Josipu objavio anđeo u snu rekavši mu kako je Marija trudna po Duhu Svetomu ili kad mu je objavio isto preko anđela u snu da bježi pred Herodom u Egipat, onda to sigurno znači kako će Božji izabranik povjerovati kako je taj san Božja poruka.
Budimo ipak svjesni da mi nismo izabrani da budemo poočimi Isusu, te da gotovo sigurno možemo reći da su naši snovi većinom ili plod naše podsvijesti ili način da nas obmane demoni.
Ako pak imamo snove kao poruku Božju, onda ti snovi ne mogu biti naša pohvala, jer Sotona je taj koji nam podilazi s lažnim hvalama, Božje poruke uvijek idu za tim da promijenimo naš grješni život.
Ako sanjamo zmije, npr. da ne možemo nigdje stati da ne zagazimo na zmiju (što sam često sanjao), taj san je najvjerojatnije Božja poruka kako smo zaglibili u grijehu, kako smo okruženi demonima-zmijama od kojih trebamo pobjeći.
'Lijepi' snovi koji podilaze našem egu, osjećajima i požudama su demonskog podrijetla.
Većina ljudi želi da se takvi snove ostvare, da su ti snovi istina koja će se u budućnosti poistiniti.
Zanimljiva je ta naša riječ 'istina'.
Korijen riječi je zasigurno 'isto'. Ali s kime isto?
S Bogom. 
Kad smo u istini, onda smo isto s Bogom koji je Istina.
Apropos snova, pravilo je da se ne smijemo tijekom dana baviti s našim noćnim snovima, fantazirati o njima ili tražiti načina kako da ih ispunimo jer time samo raste naša oholost i život u laži to jest u oblacima.
Ne vjerovati u snove je kršćanski stav, a ako nam Bog želi nešto poručiti, onda budimo sigurni da će nam to učiniti i bez snova (iako ponavljam ako sanjamo nešto što nas opominje makar nam se to činilo kao noćna mora, onda ozbiljno počnimo mjenjati naše grješne navike).
Dosta o snovima, vratimo se u javu, ali opet s idejom vodiljom kako trebamo tražiti potpunu istinu bez imalo primjesa laži.
Ovih dana je upućeno javno pismo Bergogliju nekih novorednih vjernika i teologa u kojem isti deklariraju kako sumnjaju u pravovjernost Bergoglia glede tumačenja šeste i devete Božje zapovijedi u notornom novorednom dokumentu "Amoris Laetitia".



Reklo bi se, evo konačno ljubitelja istine koji se suprostavljaju heretiku Bergogliju.
Jer svaki heretik je lažac, a ovi brane istinu.
Brane li je?
Ne, oni brane samo dio istine koja se tiče grijeha bluda i preljuba, a oba oka zatvaraju i stavljaju na njih dlanove kad se krše ostale Božje zapovijedi, prvenstveno mislim tu na prvu.
Gdje su bili kad je Woytila ljubio kuran?
Gdje su bili kad se je isti molio s predstavnicima gotovo svih lažnih religija svijeta u Asiziju?
Gdje su bili kad se pred njima promovira heretički drugovatikanski dokument kako se katolici i muhamedanci mole jednom milosrdnom Bogu?
Gdje su bili kad njihovi 'pape' javno odlaze u sinagoge i džamije u kojima se laže o Istini?
Gdje su bili kad se heretici i shizmatici nazivaju kršćanima?
Gdje su bili kad se svugdje u novorednoj sekti negira dogma o spasenju ?
I kad se već brinu za Božje zapovijedi glede zlouporabe spolnosti, gdje su bili i gdje jesu kad se brak tumači kao legalizacija bluda pa se katolicima kaže da mogu ili im čak preporučaju da sprječavaju začeće izbjegavanjem spolnih odnosa tijekom plodnih dana?
Ali nije to samo krenulo s drugim vatikanskim koncilom.
Pio XII je to isto poručio talijanskim ženama, međutim tradicionalni katolici uključujući većinu sedevakantista ne žele uopće razmotriti je li prije V2 bilo heretičkih 'papa'.
Spremni su zbog toga čak reći kako je dopušteno hotimično spriječavanje začeća na taj način, samo da ne bi bila narušena njihova lažna slika o početku apostazije tek u 60-tim godinama prošlog stoljeća.
Koja li je razlika između Onana koji je svaki put izbacivao sjeme izvan rodnice, i 'katolika' koji to nikad ne čini, ali se jako pazi kao i njegova žena, da ne ubaci sjeme u rodnicu kad postoji mogućnost začeća?
Opet je dakle isti problem kod modernih ljudi koji se čak samodeklariraju da su protivnici modernizma, nedostatak ljubavi za istinu.
Nije li u sv.Pismu prorečeno kad budu ljudi izgubili ljubav za istinom da će im Bog dati lažne proroke i lažne učitelje?
tekstu glede molitve sv.Mihovilu na kraju Mise koje je započelo s Lavom XIII napisao sam kako je kontradiktorno moliti za nešto Boga što Bog ne smije učiniti jer bi inače bio lažac.
Ne može se Boga moliti da zapovijedi sv.Mihovilu neka opet sveže Sotonu, ako je prethodno objašnjeno u tobožnoj viziji Lava XIII da je Bog uslišao molbu Sotone i dao mu sto godina slobodne ruke.
To je jednostavno laž jer Bog ne može davati lažna obećanja.
Muhamed je naučavao kako Alah za sebe kaže da je najveći prevarant i obmanitelj, ali to je demon,  ne pravi Bog.
Zašto smo se svi uspavali i nismo primijetili da molimo za nešto što je laž?
Zašto smo se uspavali dok smo molili krunicu s fatimskom dodatkom u kojem molimo Boga da spasi sve ljude iako nam je na toliko mjesta rečeno u Objavi da se svi ljudi ne spašavaju?
(lakše je moliti za sve ljude, za svo čovječanstvo, nego pojedinačno u molitvi spominjati konkretne osobe s kojima se sjedinjujemo i molimo Boga da im se smiluje, tako da ta molitva osim što nije pravovjerna, odražava lijenost molitelja da se iskreno mole).
Zato što nismo ljubili Istinu iznad svega, pa je Bog dopustio da nas otac laži zavede.
Svaki dan moramo dokazivati i sebi i Bogu da Ga ljubimo svim srcem svojim, svom pameću svojom, svim svojim bićem.
Svako popuštanje grijehu je dokaz kako još nismo došli do ideala, kako još nismo sveti.
Svako pristajanje i na najmanju laž, znak je kako moramo još žarče moliti Boga da nas vodi u istini preko svojeg milosrđa.
Prije toga zamrziti laž kao i Natanael, pa će Gospodin reći - evo istinitog Mog sljedbenika u kojem nema prijevare. 
Amen.

Ovo ti pišem u nadi da ću ubrzo doći k tebi,a okasnim li, da znaš kako se treba vladati u kući Božjoj, koja je Crkva Boga živoga, stup i uporište istine. (1 Tim 3)

Crkva je stup i uporište (temelj) istine.
Ovaj tekst sv.Pavla razoružava sve heretike protestante i slične koji traže istinu neprestance čitajući Bibliju misleći da će im tako Duh Sveti ju otkriti (niti je Isus niti su apostoli rekli u Bibliji - čitajte Bibliju i onda ćete naći istinu).
Gospodin je ostavio svoju Crkvu da čuva i daje istinu koju je dobila od Njega preko Duha Svetoga svima onima koji je iskrena srca traže (da nema Crkve ne bi bilo niti Biblije, nitko se nije nikad obratio samo čitajući Bibliju).
Tim više moramo biti spremni, ako slijedimo Istinu, razlučiti gdje je Crkva, a tko su oni koji se lažno predstavljaju Crkvom kako bi širili laži u ime Crkve.
To nije toliko teško razlučiti jer su nam danas pristupačni dokumenti Crkve koji nekad nisu bili pristupačni većini katolika.
Presudno je imati ljubav za istinom koja podrazumijeva mržnju prema laži i razotkrivanje svih koji laž šire kao istinu. 

2 komentara:

  1. mislim da je nepravedno izjednačavat Ivana Pavla 2. i Bergoglia, jer iako je očito da je ovaj prvi teško pogriješio u Asizu i ljubeći kuran, može se ipak dozvoliti da je to učinio nehotice, iz dobre namjere za svjetskim mirom jer je očito je Ivan Pavao 2, bio istinski pobožan čovjek, ljubitelj Majke Božje, ljubitelj molitve svete krunice dok je Bergoglio razaratelj katoličke vjere, istinski masonski revolucionar koji nema niti trunke poniznosti ni vjere. izjednačavati njih dvojicu nije po mom mišljenju nimalo pošteno niti istinoljubivo...

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Ne znamo Ante što je bilo u srcu Woytile, jel on bio stvarno pobožan ili je glumio.
      Možemo suditi samo na osnovu njegovih (ne)djela.
      Imao je više od desetljeća vremena da kaže kako je pogriješio u Asiziju i Damasku (čini mi se da je tamo poljubio kuran). Kad bi bio stvarno pobožan, onda bi bio i skroman i zabrinut za dobro drugih ljudi pogotovo onih koje vodi kao Kristov vikar na Zemlji, te bi se javno pokajao što je učinio, jer ovako je izazvao veliku sablazan diljem svijeta.

      Izbriši

Komentiranje sam opet (4. svibnja 2023) dopustio videći da ima sve manje mjesta na net-u bez cenzure.