srijeda, 28. kolovoza 2024.

Zlatoust protiv znanstvenika, i traktat o kršćanskoj državi

Sveti Ivan Zlatoust protiv modernih znanstvenika. 
Po pitanju Neba i Zemlje.
On pobožen i oslonjen na svetu Predaju i Pismo,
Oni podemonjeno željni srušiti Boga i Predaju.
Kome ćete vjerovati?
Onome tko govori ono što vaše srce želi da je istina.
I ne mješajte ulje i vodu, 
Jer vam je zalud miriti Zlatoustog i Newtona.
Jer ako mirite istinu i laž, od laži ste.


Kažu li vam - Nebo je u nekoj drugoj dimenziji,
A nije Nebo ono što mala djeca znaju da je Nebo
I kamo podižu glavu kad gledaju u Nebo,
I kamo je Bogočovjek uzašao,
I otkuda će doći.
Znajte da vas zavode.
Ili ste već zavedeni jer želite biti zavedeni.
Diže se magla lažnog prosvjetiteljstva.
I vidit će se uskoro nebeske stvari onakvima kakvi jesu.
Kad se zaprepastite vidjevši na Nebu znak Sina Čovječjeg,
Bit će kasno za vjeru,
Jer je vaše srce odabralo bajku znanstvenika.

P.S.
Komentator imenom Hodočasnik napao me je da sam neduhovan i gori od Newtona jer vjerujem da se u Nebo može stići zrakoplovom ili nekom drugom letjelicom.
Premda sam mu u komentarima odgovorio, ponavljam ovdje odgovor:

Hvala Bogu, još uvijek sam malen i čučim.
Hodočasniče.
Tebi kao da je žao što ne postoji Nebo koje opisuje Newton i njemuslični i tobožnji znanstvenici?
Jesi li slušao što je govorio Zlatousti i što se nalazi u onom videu?
Car Newton ili Kopernik je gol, a Mojsije, David, proroci, kršćanski oci uključujući Zlatoustog, svi nadahnuti od Boga i oboženi, pokazuju da je car lažne znanosti gol.
Ne pokazuje moja malenkost da je car gol, ja pokazujem na sveto Pismo i Predaju koji to kazuju.
U obranu lažnog cara znanosti ti pak veliš da Nebo nije iznad nas i Zemlje, da nema smjera prema Nebu, da je Nebo u nekoj beskonačnoj dimenziji, premda ako si kršćanin koji već toliko čita ovaj blog, trebao znati da je Nebo i Raj mjesto, a ne pjesnička figura izgubljena u lažima koje se zovu dimenzijama.
Bogočovjek je uskrsnuo i u tijelu slavnom i uskrslom nalazi se na Nebu, tijelo se ne može nalaziti u dimenziji, nego samo u prostoru budući je i samo ograničeno tijelo, prostor.
U svojoj lažnoj dubokoumnosti ti ono što nam je Bog objavio o svodu koje dijeli vode od voda i koje se zove Nebo, smatraš ili lažom ili pjesničkom i nepostojećom figurom, pa karikaturiziraš Božju Objavu kao da oni koji u istu vjeruju misle da se zrakoplovom može stići u Nebo.
Takvi slični su to stvarno pokušavali raketama, ali to drže najvećom tajnom, jer što biš učinio u svom razočarenju kad bi ti priznali istinu, postoji nebeski svod kojeg je Bog kao šator razapeo oko Zemlje kako piše u Bibliji, i kojeg ne mogu prijeći demoni, zato ih biblijski zovemo demonima podnebesja, i kojeg ne može nitko nedostojan prijeći ma kako jake rakete imao.
Da, hodočasniče, živimo u zatvorenom svijetu jer svijet ne može biti nego ograničen, kao krletka u kojoj se nalazi ptica.
I ako je to normalna ptica koja svojim cvrkutanjem uveseljava ukućane, onda je ona smirena i prihvaća život u krletki znajući da je tamo sve što joj treba, te da će joj ukućani dati i vodu i hranu.
A luda pak ptica zaletiti će se krilima u krletku ne prihvaćajući istinu da živi u zatvorenom svijetu krletke.
I ako nastavi tu ludost, uskoro će se ubiti udarajući krilima na granicu koju ne može skršiti.
Tako mi izgledaju 'znanstvenici' i oni koji su povjerovali u njihovu laž i besmisao kako može i kako postoji bezgranični prostor kojeg zovu Svemirom ili Univerzumom.
I drže onda luđacima one koji vjeruju suprotno, koji vjeruju Božjoj Objavi.
Dodati ću još jedan argument protiv 'znanstvenika'.
I onih slabih ili lažnih kršćana koji pokušavaju izmiriti Božju Objavi i Predaju sa 'znanstvenicima'.
Moderni znanstvenici su u ogromnoj većini ateisti ili deisti poput Newtona.
Tako da oni koji žele biti moderni, i istovremeno kršćani, moraju, kako sam napisao, mješati ulje i vodu, istinu i laž.
Stoga su našli rješenje - Svemir je onakav kakvog nam navještaju znanstvenici, to je materijalni svijet.
Ali duhovni svijet, Nebo, duše pokojnika, anđeli, demoni nalaze se u paralelnom svijetu koji zauzima isti prostor kao i materijalni svijet, ali je u nekoj drugoj dimenziji.
Znate onu 'znanstvenu' priču o nekom biću koji ide po pravcu i živi u samo toj i jedinoj dimenziji.
On ne zna za drugu dimenziju, kad mu kažu da postoji još jedna dimenzija on im ne vjeruje.
Ali biće koje ide po ravnini ono ide i zna za dvije dimenzije.
I ne vjeruje u treću dimenziju.
Bića u trećoj dimenziji ne vjeruju u četvrtu dimenziju.
I tako dalje, i tako dalje.
I onda oni koji vole lijepe priče, povjeruju u tu priču pogotovo ako ne žele da ih ljudi smatraju zatucanima i nazadnima budući ne prihvaćaju bajke znanstvenika.
Premda ne postoje bića koje žive na pravcu i koja žive na ravnini, svejedno ljudi vjeruju da ako je nešto stavljeno u okvire matematike, geometrije ili diferencijalnih jednadžbi da to nužno postoji.
Četvrta dimenzija koja je po zabludi Einsteina definirana kao vrijeme naravno da ne postoji.
Međutim premudri znanstvenici vjeruju u nju, nemali broj 'znanstvenika' vjeruje kako se može putovati kroz vrijeme kao što se možemo micati kroz tri dimenzije.
Ne, ne postoje bića koja žive u četiri dimenzije, bez obzira da li tu četvrtu dimenziju definirali kao vrijeme ili kao duhovnu dimenziju.
Anđeli i ljudska duša su duhovna bića, ona su nevidljiva materijalnim čulima (i znanstvenim mjernim uređajima), ne radi se da su se ta bića sakrila u neku četvrtu, petu, šestu ... dimenziju, nego su jednostavno nevidljiva ljudskim materijalnim vidom, sluhom, mirisom, opipom jer su nematerijalna bića.
Čovjek je i duhovno biće, ali smo grijesima i strastima zaslijepili naše duhovne oči pa smo slijepi na duhovna bića dok god nam se duhovne oči ne otvore, nekima prije smrti, ali svima nakon smrti. 
Zato je grozan kod neraskajanog grešnika trenutak smrti kad ugledaju demone koji dolaze po svoj plijen.
Zato i u svakoj večernjoj molitvi molimo Hrista da nas poštedi pogleda demonskog, da nas prati anđeo čuvar s ostalim anđelima na putu kroz mitarstva do Neba kroz koja demoni traže, s pravom ili bez prava, dušu koja prolazi kroz podnebesni prostor demona.
Čak je i Bogorodica, u svojoj velikoj poniznosti i smirenju, molila Sina da je poštedi susreta s demonima nakon smrti, premda je Ona strah i trepet demona.
Anđeli, uključujući i one pale, kao i ljudske duše ne mogu se kretati beskonačnom brzinom po stvorenom i ograničenom svijetu, i ne mogu izaći iz tog istog ograničenog svijeta.
Zato što su stvorena, dakle ograničena bića, zato što sva stvorena bića nužno moraju biti u nekoj krletki, ma kako ona bila malena ili velika.
Anđeo ne može odjednom beskonačnom brzinom (koja je besmisao) od Australije doći u Ameriku. Ili od Neba na Zemlju ili od Zemlje na Nebo, treba mu vrijeme, makar djelić sekunde.
Oni koji vjeruju u znanstvene bajke vjeruju i u to, vjeruju da postoji neka duhovna dimenzija i onda bića iz te dimenzije mogu odjednom, trenutno, iskočiti iz te dimenzije u naš trodimenzionalni svijet i biti bilo gdje u tom svijetu.
Kao u onom matematičkom 'dokazu' kad se biće iz ravnine odjednom pojavi biću na pravcu.
Ljudi nisu ni svjesni da su nasjeli na demonsku prijevaru, nego to drže matematičkim dokazom da postoji duhovna dimezija, a one koji vide da se radi o laži i prijevari drže glupanima koji ne razumiju 'višu matematiku' ili ljudima koji nisu dovoljno produhovljeni kao što su oni.
Zlatousti nije bio produhovljen kao što su oni, moderni kršćani.

Nepoznati leteći objekti - NLO su u pravilu demoni.
Na svim snimakama vidi se da se mogu kretati materijalnim tijelima nepojmljivom brzinom, ali je to ipak brzina, na niti jednom snimku se ne vidi da je NLO odjednom, u trenutku, prešao od jednog mjesta na drugo.
I ljudska duša kad umre ne prijeđe odjednom po nekoj izmišljenoj duhovnoj dimenziji u Nebo.
Ona putuju konačnom brzinom, okružena anđelima i demonima prema Nebu.
Mi ih ne vidimo materijalnim očima, ali neki sveti i oboženi ljudi su ih vidjeli duhovnim očima.
I prolaze mitarstva koja su stvarna mjesta na putu od Zemlje prema Nebu, i koja su također nevidljiva našim materijalnim očima.

Na koncu, jedan komentar na homiliju sv.Ivana Zlatoustog iz videa:
Thanks for making this. It needed to be said. There is no way to reconcile what passed for modern "science" with the truth given to us by God. I think we need to just reject that inclination to accommodate those falsehoods for the sake of not appearing "extreme."
I taj komentator piše znanost pod navodnicima.
Zato što oni nemaju znanstvenog dokaza za sve njihove teorije o Velikom Prasku, gotovo beskonačnom ili beskonačnom Svemiru, nastanku života i evoluciji.
To su doslovno njihove fantazije motivirane mržnjom prema Božjoj Objavi, a onda i Bogu.
Ne vjerujem da netko može biti kršćanin i prihvaćati te bajke koje su suprostavljene Objavi.
Ako je motiv samo kukavičluk kršćanina da ga ne bi držali ateistički suvremenici nazadnjakom, ridikulom ili ekstremistom, nema opravdanja.
Ako je motiv isti kao i motiv bezbožnih 'znanstvenika' da se ne vjeruje Bogu, pogotovo onda nema opravdanja.

Ipak nije konac, jer objavljujem digresiju.
Prema kome?
Globo-homo državi.
I još jedan tekst o istom, da ne bi pomislili da je prvi tekst novinarska patka.
Onda su dvije patke, ali vjerujem da se malo potrudim bilo bi jato pataka.
Zar ima netko koga je stvarno iznenadila ta vijest?




Sjećam se kako je i onaj iznad, od novinarskih patki, na jednoj fotografiji isto tako pozdravljao.
Nemalo puta vidimo svjetske političare da nas isto tako pozdravljaju.
Više se nitko ili malo tko čudi i sablažnjava.
Dolazi vrijeme najvećeg nevremena.

Kako stoji Zlatousti protiv AI ili UI, ovisno jesmo li se anglicizirali ili nismo?
Egipatski Mo(hamed) objašnjava kako je UI napredovala u posljednje vrijeme i što nas čeka.
Nije ništa novo rekao, i dalje kao i ostali inžinjeri ljudskih duša i računala vjeruje da se radi stvarno o inteligenciji.
Obraditi bezbrojne stranice ili terabajte nevažnih podataka ili onih lažnih ako se tiču metafizike, ne znači biti inteligentan.
UI samo daje brži odgovor jer ima veliku procesnu moć, ali ne može procijeniti da li je neki podatak ili teorija istinit ili nije, ako je 90 puta napisana laž, a 10 puta istina, UI će, karikiram, 'mudro i inteligentno' zaključiti da je laž istina i obrnuto.
Znači 'inteligencija' računalnih programa temelji se na programu, odnosno što je htio programer, i na temelju podataka koji se daju računalnom programu UI da ih 'probavi' i s kojom 'težinom' će pojedine podatke uzimati kao istinite.
Sjećam se da je pred nekoliko godina neki UI program davao rasističke i probjelačke odgovore.
Jer nisu bili dovoljno oprezni oni koji su mu davali podatke za 'učenje'.
Sad vjerojatno daje suprotne odgovore.
A radi se o manje više istom računalnom programu koji je tobož inteligentan.
I kojeg ako bi se pitalo što misli o homiliji svetog Ivana Zlatoustog o stvaranju svijeta, o nebeskom svodu koji dijeli vode od voda i koji se zove Nebo, odgovorio bi da je to kriva i mitološka slika svijeta koja se protivi onoj istinitoj, znanstvenoj.
Ovo sam napisao da bi i neki koji olako vjeruju znanstvenicima shvatili da imaju sličnu inteligenciju kao i UI odnosno da je nemaju.
Imaju 'logiku' ako je nešto češće napisano, i ako je novije, onda je istinitije od onog što je rijetko zapisano te je zapisano u davnini.
Vrlo lako bi se moglo napisati UI program koji je moćan kao i sadašnji, ali mu u programu odrediti da je nešto istinito čim je to sadržano u Božjoj Objavi i tumačeno prema svetoj Predaji.
Što je i bez sumnje beskonačno istiniljubivije jer je Božja Objava važnija od ma kakvog ljudskog domišljanja onoliko puta koliko je Bog beskonačniji od konačnog stvorenja.
Znači beskonačno, odnosno istinita je Objava u Bibliji - proklet je čovjek koji se uzda u drugog čovjeka.
Makar ovaj imao titulu uvaženog znanstvenika.
Jasno je da živimo u vremenima u kojima se takvo nešto ne će dogoditi, jer Bog ne će nikad koristiti UI da bi Mu ljudi povjerovali.
Prijevara UI potrebna je pak Antihristu, i koji budu prevareni od UI zaslužili su da budu prevareni jer su smatrali da im Božja Objava i Predanje nije dovoljno za spoznati Istinu koja je Bog.

I dok lajem na blogu protiv UI i 'znanstvenika',  karavana odlazi na turneju po jugoistočnoj Aziji kako bi potakla borbu protiv klimatskih promjena.
Hoće li netko objaviti 'vikaru Hristovom' da uništenje Sodome i Gomore nije imalo veze s klimatskim promjenama?
Nego s jednim grijehom koji je gadljiv pred Bogom i normalnim ljudima, a kojeg i 'karavana' propagira kao ljubav među demoniziranim ljudima.

Jedan znanstvenik objavljuje kako nikad nije bilo novog korona virusa, odnosno nije nikad izoliran.
Koliko sam razumio, on kaže da se radi o od prije poznatom virusu koji je proglašen novim kako bi se digla panika te kako bi se mogla proglasiti p(l)andemija.
Ipak ću zagrebsti malo dublje od toga.
Bio to novi ili stari virus, postojali ili ne postojali virusi kao polubića između organizma i anorganske tvari, sudbina svijeta je uvijek u Božjim rukama.
To znači ako se radi o prevari o kojoj ovaj gore govori, onda ju je Bog dopustio.
Ako se radi o prevari o postojanju opasnih virusa, onda ju je Bog dopustio.
Ako znanstvenici kreiraju viruse da bi njima uništavali ljude, onda im je to Bog dopustio.
Ako postoji tehnologija, a vidimo da postoji, s kojom se ljudi mogu međusobno uništiti, onda je Bog dopustio da se razvije ista tehnologija.
Zašto nas onda Bog nije zaštitio od svih tih zala?
Zato što Mu se nismo odnosili kao Bogu, zato što dobar dio čovječanstva negira i samo postojanje Boga.
Zašto bi Bog štitio one koji Ga negiraju?
Zašto bi štitio one koje je stvorio, iz nebića doveo u biće, i koje održava u životu i postojanju, a oni Ga negiraju ili Mu se izruguju?
Ili one koji Mu ne daju dužnu slavu i hvalu, nego se odnose prema Njemu kao prema nekom nevažnom stvorenju?
Ili one koji riječima kažu da vjeruju u Njega, a onda se prema Njegovim zapovijedima odnose kao prema nevažnom proglasu neke isto tako nevažne udruge građana?
Ili one koji su željne moći nad prirodom i ljudima pa veliku nadu polažu u tehnologiju?
Ili one koji imaju istu želju pa moć traže od demona putem magije?
Na kraju krajeva, ima i onih koji sve to ne čine, i koji se Boga boje i štuju Njegove zapovijedi.
Niti toj maloj manjini Bog nije obećao da će imati raj na Zemlji, nego im je rekao da je breme Njegovo lako te da se jaram Njegov lako nosi.
Zar su bolesti, progoni, mučenja lagani, zar je u redu da pravedni trpe zajedno s nepravednima plandemiju i sva ostala zla?
Bogočovjek jedini nije imao grijeha, a trpio je posljedice grijeha svih ljudi.
Ako kažemo da Ga slijedimo, da smo Njegovi, onda dragovoljno trpimo ovo malo vremena što smo na krugu Zemaljskom.
I muku i križ prikažimo Bogu kao zalog našeg pokajanja i za druge ljude koje ljubimo.

Vlada RH najavljuje uvođenje  poreza na nekretnine. 
I ovdje ću pokušati zagrebsti dublje.
Država, u pravilu kroz povijest to su bile monarhije, su nužne i po Božjoj volji, zato što mora postojati zemaljska vlast koja će kažnjavati prijestupnike i zločince, te tako održavati red i mir.
U isto spada i obrana od invazije stranaca i vojske druge države.
To su temeljne zadaće države, sve preko toga je ne samo nepotrebno, nego često i štetno.
A ako ne funcionira policija, pravosuđe, vojska, onda država ne postoji.
Ako stranci svjesno krše granice države i ulaze protuzakonito u državu, a vojska i policija ne mogu im stati na kraj, ili ne žele jer je to politika globo-homo države, onda ta država ne postoji.
Ako stranci imaju ista prava kao i državljani, ako mogu kupovati nekretnine, a ne samo biti gosti, onda ta država ne postoji, koliko god ista kvazi država imala uspjeha na potpuno nevažnim sportskim natjecanjima.
Po tim kriterijima RH nije država.
Zašto bi dakle neki državljani kvazi države bili oduševljevini zbog uvođenja novih poreza?
Zato što - su oni koji žive na račun države i od proračuna države pa su zadovoljni što ima čim više novaca u proračunu, i/ili što su zavidni bogatijima od sebe koji bi trebali plaćati taj novi porez i žele da im se čim više uzme.
Da se isto nešto još dodatno pojasni.
Silna turistička gradnja ili gradnja i kupovina stanova radi iznajmljivanja, često strancima, je nešto što je trebala država zabraniti.
Kako to, zar nisam malo prije napisao da se država treba brinuti samo o granici, redu i miru?
Pa to u to baš i spada.
Ako se poljoprivredne površine pretvaraju u građevinske kako bi se prodale strancima ili građevinskim tvrtkama koje će tu napraviti kuće za prodaju strancima, ili apartmane za bavljenje turizmom, onda se radi o neredu kojeg država treba spriječiti.
Turizam je sam po sebi nemoralan jer nema veze s gostoljubivošću, nego je vid prostitucije.
I uništava sve normalne druge djelatnosti.
Stoga normalna država treba spriječiti turizam kojeg sad poznajemo baš radi toga da bi se sačuvao red i mir.
I ako se dozvoli postojanje tvrtki u državi, to jest ako se dozvoli postojanje takozvanih pravnih osoba, što je temelj bankarstva i kapitalizma, to je stvaranje nereda u državi.
Sve što postoji u državi mora imati svojeg vlasnika, državljanina države, koji osobno odgovara za sve što se događa s njegovom imovinom.
I u normalnoj državi svaki gradić mora imati svoje trgovce, svoje obrtnike, a ne da ih uguše strani lanci, strane tvrtke iza kojih stoje tko zna koji vlasnici i koji ako doprinesu neredu ne odgovaraju osobno, budući za to u modernom društvu odgovaraju te pravne osobe, tvrtke, koje dakako nisu prave osobe.
Sve moderne države, uključujući ove kvazi koje su globo-homo, neusporedivo više koštaju od pravih država, porezi pravih država su neusporedivo manji od modernih država.
Jer prave države nemaju ulogu distribucije novca od bogatih prema siromašnima, nego u takvima bogataši imaju osobnu obavezu da pomažu siromašne.
Roditelji ne plaćaju velike poreze jer oni sami biraju gdje će i kako će odgajati svoju djecu, nema indoktrinacije djece putem tobože besplatnog školstva.
I ne plaćaju se iz državnog proračuna mirovine, nego se ljudi sami moraju brinuti za svoje stare dane, a to znači da moraju imati djecu koja će se brinuti za njih*.
I svi koji odlučuju u državi, imaju posjede i ugledne familije, i moraju se brinuti o obrani države tako da odlaze u rat sa svojim oružjem kad kralj ili car proglasi rat.
I takvi se brinu da država funkcionira na njihovom području, oni su aristokracija i brana koja spriječava da se stranci domognu zemlje, da se zemlja ne pretvori u građevinsko područje, da se ne dogodi apartmanizacija zemlje.
Oni nisu za to plaćeni, oni su osobno i zbog svojih časnih predaka najbolja brana zlu, a ponajbolji od njih je kralj ili car.
Moderni ljudi pak misle da će ih moderna država koja je suprotnost od prave države štiti od zla, kao da je neki državni birokrat životno zainteresiran da se to ne dogodi.
Također misle da su svi ljudi jednaki, da ista prava u državi treba imati onaj koji se silno trudi da se građevinsko područje proširi kako bi svoju djedovinu mogao prodati strancima, kao i onaj aristokrat koji se bori protiv toga, i koji se prvi javlja u obrani svoje zemlje.
Međutim, ako su ogromna većina stanovništva za turizam i prodaju sveg što vrijedi strancima tako da bi oni za svog jadnog zemaljskog života uživali od prodaje djedovine, onda je ne samo to kvazi država, nego je i to kvazi društvo i kvazi narod.

Koji su pak porezi onda legitimni u normalnoj državi, mislim pri tome na onu koja je autarkična-samodostatna, to jest proizvodi dovoljno hrane i ostalih nužnih potrebština za narod te je sposobna sama sebe obraniti i održavati red i mir?
Kako su u tom slučaju zemlja, šume ili vode ili more prava vrijednost zbog poljoprivrede, stočarstva i ribarstva, drvodjelstva, onda je jasno da se puno manji troškovi države od sadašnje trebaju ravnopravno podijeliti na vlasnike poljoprivrednog zemljišta, šuma, jezera, mora.
Naravno ne samo prema površini zemlje, nego i prema kvaliteti zemljišta.
I taj se porez prikuplja lokalno, na nižim razinama i troši na nižim razinama za redarstvo, suce i državne službenike kojih ima nekoliko redova manje nego u modernoj državi.
Dio poreza odlazi i u središnju kraljevu vlast, ali kralj najvećma živi od prihoda nad svojim osobnim vlasništvom.
Vjerujem da porezi mogu biti na desetine puta manji nego sadašnji.
Naravno da ne postoji ni porez na dohodak koji nije ni postojao do početka 20.stoljeća.
Nema ni poreza na dodanu vrijednost, jer poljoprivrednici, stočari, obrtnici manje više stvaraju konačni proizvod od početka do kraja uz minimalni broj posrednika-trgovaca i prodaju to lokalnoj sredini, a ne na drugoj strani svijeta (dakle nema više niti svjetske trgovine odnosno svjetskih trgovaca i bankara koji su glavni financijeri globo-homo ideologije).
Život je kudikamo jednostavniji i ispunjeniji, nema potrebe za silnim suvremenim zakonima i fiškalima da ih tumače.
I osim načela supsidijarnosti, da se problemi reda i mira rješavaju na čim nižoj razini na kojoj je to moguće (recimo imovinsko-pravni sporovi na selu bi se mogli rješavati na razini poglavara sela, bez da se ide kod nekog gradskog suca kao što je sada slučaj), važi prevažno načelo - cilj države je isti kao i cilj Crkve, da čim više ljudi-državljana ide u Nebo.
Stoga normalna država promptno kažnjava prekršitelje čudorednih zakona kao i one koji subverzivno uz pomoć lažne ideologije, poput liberala i komunista, rade protiv tog svetog cilja.
I tu ne treba otkrivati toplu vodu.
Sveto Rimsko carstvo - Bizant, preko svetog cara Justinijana uredilo je klasično rimsko pravo sa svetim tekstom Biblije, odnosno onako kako je Bog zapovijedio državi obećanog naroda, Izraelu, da se ima ponašati.
Što također znači da se odbacuje 'načelo neodgovornosti' podjelom vlasti na zakonodavnu, izvršnu i sudsku, nego postoji samo jedna vlast, vlast kralja samodršca, pomazanika Božjeg, koji osobno odgovara Bogu za svaki aspekt vlasti, i ne postoje tobožnji neovisni suci koji mogu raditi bezakonje bez straha da će ih itko kazniti. Ili isto takvi ministri i saborski zastupnici koji se onda pozivaju u parlamentarnim demokracijama na zastupnički imunitet.
Zato sam napisao da u državama koje počivaju na zabludi trodiobe vlasti vlada načelo neodgovornosti.

* U jednoj homiliji sveti Ivan Zlatousti napominje obvezu ljudi prema državi da imaju djecu.
Naravno radi se o onima koji mogu imati djecu, ne o onima koji imaju tjelesnih smetnji u razmnožavanju ili su se odlučili na monaški život.
To je nepojmljivo ušima modernog čovjeka koji je individualiziran i misli da ima neka fiktivna prava koja mu država tobož mora dati, a da nema nikakvih obveza prema državi osim plaćanja poreza.
Moderne države daju pravo majkama da ubijaju svoju nerođenu djecu, a u kršćanskim državama takve majke su se strogo kažnjavale, pretpostavljam smrtnom kaznom.

Evo paradoksa moderne države - multimilijarder B.Gates tuži državu Floridu jer mu je zabranila prodaju lažnog mesa.
Normalne države bi dale uhititi zlotvora koji truje ili koji planira trovati ljude s lažnim i štetnim mesom pod lažnom obrazloženjem da se tako bori protiv klimatskih promjena.
Pa ako ne bi mogle to učiniti, onda bi ga u odsutnosti osudili na smrt kao globalnog trovača i rekli - ne jamčimo mu sigurnost ma gdje se god nalazio.
Drugo, normalne države takvom nikad ne bi dozvolile da postane največi zemljoposjednik u državi.
Ne bi mu dozvoli da postane vlasnik bilo čega, jer mu je mjesto u zatvoru.
Međutim, u modernom društvu on je ugledan građanin svijeta, dočim je zloguki prorok i pod opravdanom sumnjom da je aktivno sudjelovao u planiranju i izvođenju p(l)andemije. 
Ne možemo se nadati da će se to ikad dogoditi u vremenu Antihrista, jer ovo je vrijeme bezakonika i bezbožnika.



Broj komentara: 40:

  1. Ti si sljedbenik Newtona. Zapravo si još gori od njega. On je imao dovoljno pristojnosti ili čak bogobojaznosti da u svoj zatvoreni sustav ne uključi i raj. A ti bi njutonizirao i raj i duhovni svijet i Uskrslog Gospoda. Da je po tvome,
    u raj bi se moglo doći zrakoplovom ili kakvom drugom letjelicom. Takvi kao ti, vi uvodite nešto što nikad prije nije postojalo, nešto hipermoderno i hipermaterijalističko. Nemate vi veze ni s kakvom djecom koja pokazuju nebo, kao ni ni s kakvom tradicijom, ni sa Zlatoustim. Gori ste od modernista i postmodernista. Treba vas izbjegavati u širokom luku. Sreća da vas nema puno. I niste vi nikakvi katakombni kršćani, nemojte si umišljati takve počasti. Vi ste samo kasni i dekadentni nusproizvod raspadajućeg moderniteta.

    Hodočasnik

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Hvala Bogu, još uvijek sam malen i čučim.
      Hodočasniče.
      Tebi kao da je žao što ne postoji Nebo koje opisuje Newton i njemuslični i tobožnji znanstvenici?
      Jesi li slušao što je govorio Zlatousti i što se nalazi u onom videu?
      Car Newton ili Kopernik je gol, a Mojsije, David, proroci, kršćanski oci uključujući Zlatoustog, svi nadahnuti od Boga i oboženi, pokazuju da je car lažne znanosti gol.
      Ne pokazuje moja malenkost da je car gol, ja pokazujem na sveto Pismo i Predaju koji to kazuju.
      U obranu lažnog cara znanosti ti pak veliš da Nebo nije iznad nas i Zemlje, da nema smjera prema Nebu, da je Nebo u nekoj beskonačnoj dimenziji, premda ako si kršćanin koji već toliko čita ovaj blog, trebao znati da je Nebo i Raj mjesto, a ne pjesnička figura izgubljena u lažima koje se zovu dimenzijama.
      Bogočovjek je uskrsnuo i u tijelu slavnom i uskrslom nalazi se na Nebu, tijelo se ne može nalaziti u dimenziji, nego samo u prostoru budući je i samo ograničeno tijelo, prostor.
      U svojoj lažnoj dubokoumnosti ti ono što nam je Bog objavio o svodu koje dijeli vode od voda i koje se zove Nebo, smatraš ili lažom ili pjesničkom i nepostojećom figurom, pa karikaturiziraš Božju Objavu kao da oni koji u istu vjeruju misle da se zrakoplovom može stići u Nebo.
      Takvi slični su to stvarno pokušavali raketama, ali to drže najvećom tajnom, jer što biš učinio u svom razočarenju kad bi ti priznali istinu, postoji nebeski svod kojeg je Bog kao šator razapeo oko Zemlje kako piše u Bibliji, i kojeg ne mogu prijeći demoni, zato ih biblijski zovemo demonima podnebesja, i kojeg ne može nitko nedostojan prijeći ma kako jake rakete imao.
      Da, hodočasniče, živimo u zatvorenom svijetu jer svijet ne može biti nego ograničen, kao krletka u kojoj se nalazi ptica.
      I ako je to normalna ptica koja svojim cvrkutanjem uveseljava ukućane, onda je ona smirena i prihvaća život u krletki znajući da je tamo sve što joj treba, te da će joj ukućani dati i vodu i hranu.
      A luda pak ptica zaletiti će se krilima u krletku ne prihvaćajući istinu da živi u zatvorenom svijetu krletke.
      I ako nastavi tu ludost, uskoro će se ubiti udarajući krilima na granicu koju ne može skršiti.
      Tako mi izgledaju 'znanstvenici' i oni koji su povjerovali u njihovu laž i besmisao kako može i kako postojati bezgranični prostor.
      I drže onda luđacima one koji vjeruju suprotno, koji vjeruju Božjoj Objavi.

      Izbriši
  2. Ti si baš sljedbenik "znanosti". Samo njezine kategorije želiš proširiti na raj i duhovni svijet. Meni do znanosti, ni antičke ni moderne, nije stalo. Samo do spasa duše i Boga. Ne pada mi na pamet kategorije ovog donjeg i palog svijeta širiti na duhovni. Ali ti ni ne znaš diskutirati bilo čem, samo ponavljati uvijek isto, kao kakav govorni automat. Stoga odustajem od bilo kakve diskusije.

    Hodočasnik

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Kad ne bih bio 'govorni automat', kad ne bih govorio isto, kako bih mogao govoriti o isti-ni?
      Nisam pak uzvišen kao ti pa da ne koristim 'kategorije ovog palog svijeta', gore, dolje, istok, zapad, sjever, jug, nebeski svod kao šator, nepomična Zemlja ...

      Emil s ovoga svijeta

      Izbriši
  3. Ja ne želim "izmiriti" znanost i objavu. Moderna znanost je veliko blebetanje o ničemu. To upravo ti hoćeš, svojim inzistiranjem na "prostoru" i "vremenu". To dvoje su samo iluzije svojstvene za donji pali svijet. Sreća da je sve manje sljedbenika tvoga dragog (da, tebi je drag) Newtona, a sve više pravih pogana koji ne mare za ograničenja zatvorenih sustava kakve ti, Newton, Dawkins i slični hoćete. Ti pravi pogani lakše će doći Kristu. Vaše smeće od "civilizacije" je u ruševinama.
    Kraj.

    Hodočasnik

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Ili ne znaš ili podmećeš.
      Jer Newton je kao i gotovo svi tobožnji znanstvenici vjerovao u beskonačnost prostora - svemira.
      https://pubs.aip.org/physicstoday/article-abstract/39/2/24/404182/Newton-and-the-Infinite-UniverseNewton-said-that?redirectedFrom=fulltext

      Upravo znanstvenici se ježe pri pomisli na 'krletku', na metafizičku istinu kako stvoreni svijet mora biti konačan, neki su od njih vjerovali da je svemir beskonačan i smislu vremena.
      Dakle, prije nego što se upustiš u raspravu, istraži predmet rasprave.

      Emil

      Izbriši
  4. I najvažnije: nije baš da mi je ikad bilo stalo do toga što će moderni ljudi reći o meni. Navikao sam se prezirati moderni svijet ODUVIJEK. Uvijek sam s prijezirom gledao na evoluciju, u koju si ti vjerovao (sam kažeš). Ali me ne čudi da si vjerovao u evoluciju. Jer si u temelju zapadnjak, europejac. Ja to nikad nisam bio.

    Hodočasnik

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Ne znam.
      Ja sam ovdje s imenom i prezimenom.
      Ne znam tko si, samo vidim da si nekonzistentan, da donosiš sudove o nečemu što ne znaš.
      Te da ti tekstovi kršćanskih otaca poput gore navedenog od svetog Ivana Zlatoustog ništa ne znače, jer si se umislio da znaš bolje.

      Emil

      Izbriši
  5. Tebi je vjera slaba. Da te odvedu nekom letjelicom oko zemlje i kad bi vidio taj svemir (ako je takav kakav kažu, imam određene sumnje), prestao bi vjerovati bilo u što. Meni ništa ne može poljuljati vjeru, kamo god da me odvedu. Zato mislim da ste vi ravnozemljaši zapravo ovisni o modernoj znanosti i pogledu na svijet. Ja nisam. Jednostavno me nije briga što oni govore, njihova metodologija nema veze s duhovnom stvarnošću, nego samo s kategorijama grješnog, palog svijeta, s njegovim iluzijama (ne, nije materijalni svijet zao, kako kažu gnostici, nego ljudi, zbog pale naravi, ne vide njegovu pravu prirodu i zadržavaju se na iluzijama). Vi ste ti koji hoćete pomiriti znanstveni pogled na svijet (tzv.) s duhovnom stvarnošću (opsjednuti ste tim iluzijama i apstrakcijama poput prostora, vremena, dimenzija itd.)
    Oni, ti tzv.znanstvenici, će možda reći da Boga nema i da se to kao temelji na njihovim spoznajama iz astronomije, a ja se na to mogu samo prezirno nasmiješiti. Ne interesiraju me ni oni ni njihov svijet ni njihova zapadna civilizacija. A vas očito zanimaju. Pa se silno trudite dokazati da je raj tu i tu i takav i takav (oholosti li....)

    Hodočasnik

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Hodočasniče, koje si ti vjere kad tako bez imena i prezimena nastupaš, izgledaš kao pravoslavan, ili se ja možda varam ...

      Izbriši
  6. Dinko, jesi li ti istinski pravoslavac kao Emil ili (ovo)svjetski pravoslavac?

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Ja sam još uvijek katolik ali težim pravoslavlju, što mi preporučaš istinske ili ovosvjetske, a ti što si ti i čemu težiš?! 😇

      Izbriši
    2. Ja sam katolik rimskog obreda. Cijenim katolike istočnih obreda.
      Istinski ili ovosvjetski pravoslavci - sve su to nijanse srbovanja (s par iznimki kao Emil).

      Izbriši
    3. Kažeš da cijeniš katolike istočnih obreda i to je u redu, a kako gledaš na one koji tebi kao katoliku rimskog obreda i katolicima istočnog obreda kažu da ste heretici odnosno otpadnici od svete vjere Kristove?! Nadalje, kada govoriš da su istinski ili ovosvjetski pravoslavci nijanse srbovanja tada si u krivu jer istinsko i ovosvjetsko pravoslavlje nije izvorno srpsko već su srbi kao narod u određeno vrijeme u svojoj povjesti prihvatili kako ovosvjetsko tako i istinsko pravoslavlje. Slažem se da i jedno i drugo pravoslavlje može postati i srbovanje što je jasno izraženo u ovosvjetskom pravoslavlju Srbije (SPC).

      Izbriši
    4. "kako gledaš na one koji tebi kao katoliku rimskog obreda i katolicima istočnog obreda kažu da ste heretici odnosno otpadnici od svete vjere Kristove?!"

      Da parafraziram Mišu: "što je više lome, to je volim jače."

      "Slažem se da i jedno i drugo pravoslavlje može postati i srbovanje što je jasno izraženo u ovosvjetskom pravoslavlju Srbije (SPC)."

      Ne čine mi se ni istinski pravoslavci puno bolji (uz časnu iznimku Emila). Isto vrijedi i za RPC (da, oni ne srbuju, oni rusifikuju). Isti proizvod, drugo pakiranje.

      Izbriši
    5. Iako bi se trebalo otvoriti posebnu temu.
      Rimski patrijarhat koji je de facto zbog filioque, a ovaj zbog papizma, otpao od Crkve i postao RKC imao je oduvijek problem s nacionalnim pitanjem zbog svoje maksimalne centralizacije u Rimu. I Njemci, i Englezi, i Francuzi, i Italijani, pa i mi Hrvati imali smo zbog toga problema.
      Jer su RKC biskupi slijepo poslušni papi, a papa je postavljen od najmoćnih tako da čuva i promiče njihove interese što zna često biti protiv životnih interesa nekog naroda.
      Tako da se može reć da je RKC od početka globalistička, jer samo tako i može funkcionirati.
      Hrvatski rimokatolici su tradicionalnijih nazora od rimskog pape i onih koji stoje oko njega. Ali moraju zbog 'poslušnosti svetom ocu' prihvatiti globo-homo ideologiju koju promovira papa.
      Jednostavno ne postoji mehanizam u RKC, osim dakako izlaska, koji bi ih u tome branio.
      Pravoslavlje je od legalizacije povezano sa zemaljskom kršćanskom državom, bila ista nacionalna ili imperijalna.
      Kršćanski car ili kralj nije netko tko će ljubiti noge papi ili nekom drugom patrijarhu, nemalo puta on je smjenjivao pape i u tome ništa nije bilo skandalozno pogotovo ako su ovi bili heretici ili nevaljalci koji su kršili kanone Crkve.
      I normalno da je kralj štitio interese svojeg kraljevstva.
      To je nepojmljivo hrvatskim rimokatolicima koji očekuju da i kršćanski kralj kao i oni mora biti poslušan papi.
      Ili se čude kad neka mjesna Crkva 'srbuje ili rusuje', kao da je nešto loše biti patriot i boriti se za interese svog naroda.
      Da, naravno da je problem kad se u tome pretjera pa se radi štetu nekom drugom kršćanskom narodu.
      Ali zato postoje ekumenski sabori Crkvi da se o tome raspravi i donese odluke, patrijah jedne mjesne Crkve traži sastanak s patrijarhom druge da se spriječi eventualni rat među pravoslavnima, i tako dalje.
      Kod RKC se sprovodi globo-homo agenda i hrvatski biskupi ne mogu joj se suprostaviti, ne mogu reći - ne, mi ne želimo da stranci dobijaju državljanstvo i vlasništvo nad zemljom, jer ovo je hrvatska zemlja, protivimo se politici zamjene stanovništva i mješanju rasa.
      Doduše ni SPC koliko znam tako ne nastupa jer je u herezi sergijanstva i ekumenizma, sluša što joj nalažu svjetski gospodari.

      Emil

      Izbriši
    6. "Ili se čude kad neka mjesna Crkva 'srbuje ili rusuje', kao da je nešto loše biti patriot i boriti se za interese svog naroda."

      Emile, vidim da je tebe lijepo "edukovala" SPC. Što misli Dinko?

      Jadna je ona crkva kojoj car/predsjednik "popuje", a episkopi mu se klanjaju.

      "Kraljevstvo moje nije od ovoga svijeta." ...

      Izbriši
    7. Posve je pogubna odnosno smrtna pogreška ako katolik olako pređe preko toga kada mu netko kaže da je heretik jer tada on što svjesno, što nesvjesno odbacuje svoje spasenje. Olako prelazeći odnosno odbacujući opomenu svojega bližnjega u tako važnoj temi kao što je spasenje duše on pokazuje svu svoju nerazumnost i nerazboritost. Ta njegova nerazumnost je posve izražena u činjenici da kroz to odbacivanje opomene od bližnjega on može direktno odbaciti i djelovanje odnosno intervenciju samog Duha Svetoga a samim time i svoje spasenje. Dakle, kada ti netko kaže da si heretik svim snagama uma i tijela dužan si provjeriti govori li ti tada preko bližnjega Duh Sveti ili sotona. Ako se ne upustiš u tu spasonosnu provjeru i olako pređeš preko te tvrdnje odnosno bratske opomene bližnjega posve je sigurno da tim činom možeš odbaciti i svoje spasenje. Nadalje, naravno da i istinski pravoslavci mogu zglaizati i izgubiti svoju svrhu, a što se tiče RPC ona je isto zglaizala a kao i SPC.

      Izbriši
    8. Svi problemi kako vremeniti tako i vječni nas Hrvata i ujedno naše države nastali su još davne 879. godine kada su naši tadašnji biskupu na pismo pape Ivana VIII ukojem je zatražio da mu iskažu svoju lojalnost uzvratili potvrdnim odgovorom. Tim odgovorom biskupa smo pristali uz herezu da Duh Sveti izlazi ne samo od Oca nego i od Sina i tako se svrstali u otpadnike od prsve i svete vjere Kristove. Od tada je krenula kako vremenita tako i vječna propast i tragedija našeg naroda a koja nažalost i danas traje i ne vidi joj se kraja.

      Izbriši
    9. Dinko, ne živimo u vremenima naših baka i djedova. Na internetu postoji opsežna literatura. Svatko može pročitati i stvoriti vlastiti zaključak. Ne trebaju mi savjeti Jehova, protestanata ni "profesionalnih Srba", znam engleski jezik, sve je provjerljivo.

      Izbriši
    10. Anonimni moj druže, naravno da je na internetu danas sve provjerljivo ali i pored te činjenice porazna je činjenica da je posve mali broj onih koji pronađu pravi put spasenja. Zašto je tome tako, pa upravo zato što internet pruža nebrojeno mnoštvo stranputica koje je gotovo nemoguće izbjeći bez vodstva Duha Svetoga. A, kako će imati vodstvo Duha Svetoga katolik koji se nalazi u herezi hule na Duha Svetoga i nakon bratske opomene svojevoljno u njoj i dalje ustraje.

      Izbriši
    11. "The Filioque controversy which has separated us for so many centuries is
      more than a mere technicality, but it is not insoluble. Qualifying the firm
      position taken when I wrote The Orthodox Church twenty years ago, I
      now believe, after further study, that the problem is more in the area of
      semantics than in any basic doctrinal differences." (Bishop Kallistos
      Ware, Diakonia, quoted from Elias Zoghby's A Voice from the Byzantine
      East, p.43)

      Znam da će episkop Kalistos Ware dobiti uobičajene "komplimente" od tebe i Emila.

      https://catholicbridge.com/downloads/response-on-the-filioque.pdf

      Izbriši
    12. "internet pruža nebrojeno mnoštvo stranputica koje je gotovo nemoguće izbjeći bez vodstva Duha Svetoga."

      A ja mislio da se vjerske istine moraju naštrebati iz Katekizma, a u zrelijoj fazi uz uporabu razuma i dodatnu literaturu. Ti si očigledno u višim sferama kad ti se objavljuje Duh Sveti.

      Izbriši
    13. Anonimno:
      "Znam da će episkop Kalistos Ware dobiti uobičajene "komplimente" od tebe i Emila."

      Taj je potpuno irelevantan kod istinskih pravoslavaca.
      Pribroji k njemu Mayendorfa, Schmemanna, Romanidesa, odnosno manje više sve teologe Svjetskog Pravoslavlja.

      Emil

      Izbriši
  7. "Ali zato postoje ekumenski sabori Crkvi da se o tome raspravi i donese odluke, patrijah jedne mjesne Crkve traži sastanak s patrijarhom druge da se spriječi eventualni rat među pravoslavnima, i tako dalje."

    Emile, pusti daaavnu prošlost. Ne postoje nikakvi ekumenski sabori (pravoslavnih) Crkvi niti će postojati osim ako ih ne sazove kršćanski car prema bunilu nekog starca (što ti ni sam ne vjeruješ).
    Kad smo već kod rusifikovanja, kako to misliš patrijarh jedne Crkve traži sastanak sa patrijarhom druge da se spriječi eventualni *rat među pravoslavnima* - je li to ruski patrijarh u Moskvi razgovara sam sa sobom u Kijevu?
    Naravno, srpski patrijarh ne treba razgovarati sam sa sobom u Kninu ilil Banja Luci jer Hrvati po njemu nisu kršćanski narod pa se može bez razgovora jednostavno krenuti u "reprizu".

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Ne može se negirati činjenica da je Moskovski patrijarhat, ne ovaj sadašnji staljinistički, imao jurisdikciju nad današnjom Ukrajinom u vremenima kad Ukrajina nije ni postojala.
      Drugo, da postoji hrvatska nacionalna država onda bi na svojem području pokrenula inicijativu da se osnuje HPC, odnosno da drugi patrijarhati prihvate novi hrvatski patrijarhat ili mitropoliju.
      Država nije suverena ako se na njezinom teritoriju nalaze patrijarhati drugih država.
      Austro-Ugarska je tako dobila dvije ili tri autonomne mitropolije.
      Slično je nastala Poljska PC, I Bugarska i Srpska PC.
      Jer jaki vladari su radili pritisak prema postojećim patrijarhatima da se tako nešto dogodi.
      NDH je bila posljednja hrvatska država koja je tako nešto pokrenula i dobila.
      Sve nakon toga, uključujući RH više nije hrvatska država.

      Emil

      Izbriši
    2. Emile, hrvatska nacionalna država postoji ali njen je glavni vremenski i vječni problem što je ostala pod patronom rimskog biskupa koji je zglaiza u herezu hule na Duha Svetoga. Dakle, naš najveći i najpogubniji problem kako prije tako i danas je u tome što kao narod nismo u stanju odbaciti tu herezu nego uporno u njoj ustrajavamo. Zbog tog ustrajavanja u spomentoj herezi gotovo je nemoguće da se bez pokajanja i izlaska iz spomenute hereze u RH ustroji istinska HPC-a jer je nema tko ustrojiti odnosno nema nikog od Hrvata, barem za sada, tko je kao katolik-pokajnik ili istinski poznavatelj prave i svete vjere Kristove sposoban to učiniti.

      Izbriši
    3. Slažem se Dinko osim što sam skeptičan da postoji hrvatska nacionalna država.

      Emil

      Izbriši
    4. Emile, ta država postoji a drugo je to što ona nije u svojoj biti onakva kakvu bi je ti i ja željeli vidjeti, a ruku na srce zbog stanja njenog naroda koji je trenutno u herezi hule na Duha Svetoga ona drukčija ne može ni biti. Slažem se da ovakva kakva trentno je ona kao da ne postoji odnosno ne može se nazvati hrvatska nacionalna država koja je mila Kristu Bogu.

      Izbriši
  8. Anonimni komentator:
    "Jadna je ona crkva kojoj car/predsjednik "popuje", a episkopi mu se klanjaju.
    "Kraljevstvo moje nije od ovoga svijeta." ...

    Zašto onda rimski patrijarh traži papinsku državu?
    Niti jedan povijesni patrijarhat (osim rimskog) nije nikad tražio da mu se prizna posebna država u kojem je patrijarh monarh, k tome da mu kraljevi svih kraljevstava unutar patrijarhata moraju poljubiti papuču, to jest da mu moraju biti vazali.
    Drugo, nema više kršćanskih država niti kršćanskih careva kao što je bio car David ili rimski kršćanski carevi da bi imali svoju važnu ulogu u Crkvi, a koja znači preprekom da se dogodi antihristovska revolucija u Crkvi i kršćanskoj državi te da se smijene heretički patrijarsi i episkopi.
    Primjerice dok je bio ruski car, onda je on tu ulogu imao u Moskovskom patrijarhatu, Rusija više nije pravoslavna država i istinski pravoslavci ne priznaju nikakvog predsjednika SSSR-a ili sadašnjeg Putina kao cara koji štiti Crkvu i ima moć smijeniti heretičke patrijarhe.
    Ne priznaju niti tzv.Moskovski patrijarhat kojeg je osnovao Staljin.
    Crkva se je vratila na postavke prije cara Konstantina.
    Lažna antihristovska Crkva je sluškinja globo-homo vladara svijeta, to znači i RKC i Svjetsko Pravoslavlje.

    Emil

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Zašto onda rimski patrijarh traži papinsku državu?

      Zato da mu ne "komanduju" carevi i "carevi" (predsjednici). Zar ti zaista misliš da srpski patrijarh ima ikakvu vlast u SPC ili onaj s prirodno punačkim usnama?

      Izbriši
    2. Znači priznaješ da papa traži apsolutnu vlast.
      Kao i Antihrist.

      Zašto vi rimokatolici mislite da je bolje da rimski papa primjerice Bergoglio ima apsolutnu vlast tako da može širiti globo-homo bez straha od ikakvog suda i kazne, a da nema vlast kršćanski rimski car nad njim poput sv.Justinijana da ga uhiti, sudi, osudi i baci i tamnicu znog širenja nemorala i hereza?

      Emil

      Izbriši
    3. Ne vjerujem u pravoslavne "svete" careve. BTW., ne trebaju mi nikakvi carevi - skupina društvenih parazita. Pogledajte Romanove. Skupljali Fabergeova jaja, a narod nije imao ni kokošja za prehraniti se. Kad već govoriš o globo-homo, ruski car Nikola II Romanov se gol kupao zajedno sa drugim muškarcima. I on "svet"? Daj, molim te... degutantno!

      Izbriši
    4. Tijelo sv.Justinijana nađeno je neraspadnuto.
      Ne razumijem zašto netko apriori sumnja u proglašenu svetost kršćanskih careva, a poslušan je Bergogliu kao da ga je Hristos izabrao za svog nezabludivog zamjenika.
      Otkad se svetost i nezabludivost dobija političkim namještanjima među konklavom kardinala?
      A argumenti protiv Romanovih kao da su skupljeni s nekog boljševičkog kursa.
      Nije ni čudo kad su rimski pape obećali boljševicima da ne će više napadati komunizam ako im pošalju na drugi vatikanski koncil od bolješvika postavljene KGB službenike u odeždama episkopa Moskovskog-Staljinovog patrijarhata.
      Koju godinu nakon toga rimski papa je s najvećim počastima primio Josipa Broza, a moj naivni hrvatski narod misli da rimski papa misli na njega.

      Emil

      Izbriši
    5. "A argumenti protiv Romanovih kao da su skupljeni s nekog boljševičkog kursa."

      Kao što sam rekao Dinku, sve je dostupno i sve provjerljivo.
      Naravno da neću stavljati fotke gol*guzog "sv." cara Nikole II Romanovog sa muškom svitom.

      Evo čime se "sv." car zabavljao:

      https://fabergediscoveries.com/1913-the-romanov-tercentenary-egg-af

      Je li tako Dinko da je sve na internetu provjerljivo?

      Izbriši
    6. Anonimni moj prijatelju, tako je, na internetu je sve provjerljivo. A što se tiče Romanovih, stvoren je samo mit o njihovoj svetosti, nisu oni bili ni s od svetosti, oni su možda za svetost čuli ali je nisu živjeli!

      Izbriši
    7. Nije samo posljednji ruski car Nikolaj bio Romanov.
      I nije dobro generalizirati tako cijeli rod.
      Ruska Zagranična PC proglasila je Nikolaja mučenikom 1981.g.
      To jest da je ubijen radi mržnje boljševika prema Hristu.
      A mogao je biti i iz mržnje prema ruskom carstvu i/ili iz političkog razloga da se ne okupljaju antikomunisti oko cara koji je abdicirao.
      I to je problematično, kako može biti svet netko tko je od Boga pomazan da brani vjeru i carstvo, a onda pod pritiskom ili slabošću abdicirati?
      Ne mogu zamisliti svetog cara Davida da bi pod ikakvim pritiskom abdicirao, radije bi izgubio glavu i glave svojih najbližih.
      Znao sam od prije snimke na kojima se je car Nikolaj kupao gol u društvu s ostalim muškarcima, i stvarno je to bilo nedolično.
      Ipak, ako je stvarno svojom krvlju svjedočio za Hrista, onda mu je i to oprošteno.
      Kao car mislim da nije bio uspješan, njegovi preci bi vjerojatno uspjeli slomiti revoluciju.
      I vjerojatno ima krivnje u izbijanju prvog velerata jer je Srbija morala biti kažnjena zbog ubojstva prijestolonasljednika u Sarajevu, a kažu neki da je i ruska tajna služba osim masona i srpske tajne službe bila uključena u atentat.
      Da li je ili nije car mučenik ne znam.
      Proglašenje svetosti u Crkvi nije nezabludivo.
      Znamo da mnogi polažu nadu u nekog nadolazaćeg ruskog pravoslavnog cara te da će Rusija opet postati pravoslavna zbog mučeničke smrti cara Nikolaja.
      Niti o tome nemam stav.
      Hoće li onda kad i ako se pokaže to lažnim proroštvom reći kako su pogriješili i oko otkupljujuće mučeničke smrti cara Nikolaja?
      Problem je često što se nama ljudima događa da ono što želimo vidimo kao nešto istinito.
      Ali dolazi vrijeme kad će sve tajne biti otkrivene, pa ćemo i znati je li bio ili nije bio posljednji ruski car Nikolaj mučenik ili nije.
      Inače on je abdicirao u korist svog brata Mihajla, a da ovog nije ni obavijestio. Mihajlo je također ubijen od boljševika.

      Izbriši
  9. Jako puno energije i još mnogo više vremena.Iskreno mislim da kroz sve ove godine prepucavanjima nitko od vas nije onog drugog uvjerio u svoj stav niti za 1 mikrometar.Jel se sva!ta!energija i vrijeme ne može usmjeriti na nesto drugo...???

    Abdul Mesih el Miskin

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Pravovjerje nema cijene.
      Kad sam postao Pravoslavac, prihvatio sam i nešto što sam mislio da je pravovjerno, a nije.
      O tome gore pišem u obrani svetog Augustina.
      Koliko košta boriti se za nauk o istočnom grijehu koji je pravovjeran i na istoku i na zapadu, a neki svjetski pravoslavci su ga odbacili?
      Mongi svjetski pravoslavci ni ne znaju da su zavedeni s pelagijanizmom.
      Zar je besmisleno reći im istinu kad je Hristos rekao da će nas istina osloboditi?
      Koliko god se trudili u tome naizgled bez uspjeha, i ispada da nas nitko nije čuo niti poslušao, vrijedilo je.

      Izbriši

Komentiranje sam opet (4. svibnja 2023) dopustio videći da ima sve manje mjesta na net-u bez cenzure.