Pisao sam na početku bloga kako je u 19.st. postojao pokret koji je iznosio valjane argumente kontra loptastog izgleda Zemlje i kako je glavni motiv tih ljudi bio spriječiti izglednu ateizaciju i dekristijanizaciju društva koja je naravno uslijedila i ubila vjeru kod milijuna ljudi.
Optički eksperiment mjerenja zakrivljenosti Zemlje danas vrijedi isto kao i onda, eksperiment dokazuje ili ukazuje kako Zemlja nije lopta.
Unatrag nekoliko godina društvene internetske mreže prepunile su se s raspravama o izgledu kruga Zemaljskog.
Gotovo svi koji se prvi puta suoče s idejom kako Zemlja nije globus reagiraju s nevjericom i zamisle kako neki idioti, sumnjivci ili šarlatani imaju pristup računalu i mreži te na istoj objavljuju gluposti o ravnoj Zemlji.
Jer svi 'znamo' kako je Zemlja lopta.
I onda neki pokušaju iznijeti kontra dokaze kako je Zemlja lopta, da bi mnogi od njih na kraju postali pobornici kruga Zemaljskog, odnosno ravne Zemlje.
Jer stvarno nema dokaza da je Zemlja lopta, a ljudi su od malih nogu izloženi globusima, ili kao igračkama, ili kao uvodima u filmove, ili u školama ..., pa reakcija 'na prvu loptu' proizlazi iz stava - zar ćeš mi ovdje reći u lice kako sam bio naivan i povjerovao u Loptu bez dokaza, mrš!
Dakle prvi razlog za odbijanje ravne Zemlje je oholost.
Malo je tko toliko ponizan da bi sebi i drugima odmah priznao kako je bio zaveden ili da je u nešto vjerovao da je znanstveno dokazano, a da nikad dokaze nije vidio niti tražio.
Drugi krug ljudi koji reagiraju na 'prvu loptu' su oni koji egzistencijalno ovise o Lopti.
To su svi učitelji, od tete u vrtiću pa do profesora na sveučilištu.
Njihova profesionalna karijera odnosno posao je završen čim javno kažu da više ne vjeruju u Loptu.
U ovu drugu skupinu ljudi pripada R.Sungenis čije pisanje i rad pratim skoro dvadeset godina.
Rođen je i odgajan kao katolik, zatim je postao u mladenačkim danima protestant, da bi u zrelim godinama vratio se apologetskom katolištvu.
Doduše kao tipičan apologet 'otpornik' koji se poziva na sv.Pismo i kršćanske oce te brani tradiciju i istovremeno novorednu sektu smatra Crkvom.
Ono što me je odmah dojmilo kod Sungenisa je kritika prema talmudizmu i geocentrizam.
U to vrijeme za mene je to bila novina, pogotovo geocentrizam.
Sungenis je svojevremeno nudio novčanu nagradu onom koji će mu dokazati kako Zemlja nije središte univerzuma.
S vremenom je tekstove o geocentrizmu stavio sa strane, pretpostavljam da su to tražili njegovi najizdašniji sponzori koji nisu htjeli da se novoredna sekta koju brani 'tradicionalni' apologet uprlja ili učini smiješnom s tako 'ludim' idejama da je Zemlja nepokretna i u središtu.
I onda, nakon izvjesnog vremena, Sungenis je objavio kako priprema revolucionarni dokumentarni film koji će srušiti Kopernika odnosno ideju da Zemlja nije središte.
Film se je u SAD-u počeo prikazivati pred 3-4 godine i digao je dosta prašine. U filmu su snimani vrhunski znanstvenici kako reagiraju na rezultate mjerenja tzv. pozadinskog kozmičkog zračenja (lopatari vjeruju kako je to zračenje dokaz Velikog praska) čije osi navodno prolaze kroz Zemlju, odnosno ravninu ekliptike i ekvatora.
Osi su inače prozvane osima zla zato što prolaze tamo gdje ne bi smjele ako Zemlja nije središte.
Iako su dobili honorare, isti znanstvenici su se ogradili od filma, jer kako napisah, to su ljudi čija egzistencija ovisi o tome da Zemlja nije središte i da nije nepokretna.
Sungenis je međutim utrošio nekoliko desetljeća svojeg života ukazujući kako je Zemlja lopta, ali u središtu i nepokretna.
Tko zna koliko je sve napora, vremena i umiješnosti morao pokazati kako bi svoje sponzore uvjerio da će njegov film biti uspjeh za novorednu sektu, a ne da će zbog filma ona biti izložena podsmijehu i ruganju.
Iz svega rečenoga jasno je zašto i kako piše Sungenis u onom tekstu.
A sad o samom tekstu.
Sungenis kaže kako nas okrugli (round) oblik nebeskih tijela, Sunca, Mjeseca i zvijezda treba upućivati na to kako je i Zemlja okrugla.
Prvo, većina 'ravnozemljaša' vjeruje da je Zemlja okrugla, odnosno da je disk.
Mjesec, čiju drugu stranu nikako ne možemo vidjeti, prije upućuje da druge strane uopće ni nema, odnosno da je i Mjesec disk, nego da je Lopta koja se čudesno okreće oko osi tako da uvijek skriva drugu stranu kad se gleda sa Zemlje.
Nisam upućen, ali mi se čini da niti Sunce ne pokazuje drugu stranu, odnosno da je disk.
Zvijezde, stalne i lutajuće (tzv. planeti) ne izgledaju kao lopte, osim ako ćemo vjerovati na riječ znanstvenicima da su one lopte, a ove prve da su iste naravi kao i Sunce.
Drugo, sv.Pismo jasno kaže kako je Bog stvorio nebeska svjetlila četvrti dan.
Prvi dan je stvorio Nebo i Zemlju.
Svjetlila zrače eletromagnetske valove to jest svjetlost, svjetlila ne moraju imati masu odnosno tvar od koje se sastoji Zemlja, ona po samoj svojoj funkciji koju im je dao Stvoritelj nemaju istu narav kao i Zemlja*.
Nadalje sv.Pismo kaže kako će na kraju zvijezde padati na Zemlju.
Kako mogu pasti na Loptu neke druge lopte koje su tisućama puta veće i da ova prva Lopta ostane cijela?
Stoga ovakav argument koji je dao Sungenis može iznijeti samo onaj tko ne vjeruje u sv.Pismo, odnosno Knjigu Postanka.
A da stvarno nešto nije u redu sa modernim znanstvenom teorijom o Suncu i Mjesecu dokazuje činjenica kako je Mjesečeva svjetlost hladna, odnosno da je u vedroj noći hladnije na mjestu koje je izloženo mjesečini, nego na onom koje je u 'hladu' od mjesečine. Stoga Mjesečeva svjetlost ne može biti reflektirana svjetlost Sunca.
Sunčeve zrake koje se vide na rubovima oblaka upućuju da Sunce nije daleko.
Sungenis kaže da se isto događa kad je Sunce milijunima km dalje i kad je veliko kako nas već lažu.
Ako je Sunce tako veliko i daleko, onda Sunčeve zrake trebaju dolaziti gotovo paralelno, nikako da izgleda kao na fotografiji da dolaze iz jednog nedalekog izvora.
Jasno je da moramo uzeti u obzir perspektivu, to jest moramo uzeti u razmatranje zrake koje su jednako udaljene od kamere.
Ako je dakle udaljenost između tih zraka kad siječu oblak vidljivo manja nego udaljenost zraka kad one dolaze do mora, onda se Sunce nikako ne nalazi tamo daleko, daleko od mora.
A to fotografija pokazuje. Štoviše običnom triangulacijom može se izmjeriti udaljenost Sunca od Zemlje.
Dovoljno je samo u isto vrijeme izmjeriti sekstantom kut Sunca na dva udaljena mjesta čiju udaljenost znamo i imamo rezultat.
To je još Rowbotham u 19.st. radio i izmjerio.
Slijedeće Sungenis navodi kako maleno i nedaleko Sunce ne može svojom gravitacijom držati planete i osvjetljavati ih.
Primijetite da se ovdje Sungenis vrti s cirkularnim dokazima.
Prvo, ako se mjerenjem dokazuje, a dokazano je, kako Zemlja nije Lopta polumjera 6.400 km, kako se ona može zakriviti ako Sunčeve zrake dolaze ovako ili onako, jel Sunce maleno ili veliko, blizu ili daleko, osvjetljava li Sunce planete i drži ih gravitacijom, ili planete ne postoje, pogotovo ne kao materijalna tijela nego su lutajuće zvijezde?
Sungenis ako hoće dokazati Loptu, mora samo dokazati kako je Zemlja Lopta, nikako se pozivati ili opovrgavati ideje nekih ravnozemljaša o nebeskim tijelima, nepostojanju gravitacije i druge stvari koje navodi u tekstu.
Sungenis treba odgovoriti na pitanje kako na Lopti vidimo s teleskopom, a često i s očima, stvari ili objekte koje ne bismo smjeli jer se nalaze 'ispod' zakrivljenosti navodne Lopte.
Za neupućene dobro je navesti da je gravitacija izmišljena iz vrlo prozaičnog razloga.
Trebalo je izmisliti silu koja će držati ljudi, životinje, biljke, stvari s druge strane Lopte.
Jabuka, ako je pala alkemičaru Newtonu na glavu, onda je pala zato što je bila trula ili zrela, nikako zbog sile koja spašava Australijance da ne popadaju.
Drugim riječima, materijalna tijela slobodno se gibaju u smjeru Nebo -> krug Zemaljski, ili od gore prema dolje, dok se ne zaustave na nekom drugom tijelu koje ima veću gustoću od tog tijela, ili na nekom tijelu koji ih može svojom čvrstoćom držati.
Presudno je važno primjetiti što se je na duhovnom planu dogodilo s uvođenjem izmišljene sile gravitacije.
Nestalo je apsolutnosti i nestalo je orijentiranosti to jest smjera.
U kojem smjeru i kamo je Isus uzašao kad su ga apostoli pratili pogledom dok nije uzašao iza oblaka?
Apostoli bi svjedočili - vidjeli smo Ga kako uzlazi na Nebo, kako ide prema gore.
Nakon Newtona i Lopte više nema ni Neba (jer izmišljeni Svemir nije Nebo) niti smjera gore ili dolje. Nekom je dolje što je nekom drugom gore.
Einstein je konfuziju samo još povećao s ridikuloznom teorijom relativnosti prema kojoj vrijeme postaje relativno i dimenzija, ali korijen zablude je u Sotonskoj ideji kako je Zemlja lopta, a za što je trebala druga izmišljotina o gravitaciji.
Stoga ovdje Sungenis cirkularno argumentira, stvara problem koji ne postoji (planeti i gravitacija) kako bi našao tobožnje riješenje (Sunce je daleko i veliko, prema tome Zemlja nije ravna).
Ali recimo npr. da planeti postoje, a Sunce je blizu i maleno kako ga već možemo izmjeriti.
Zašto Sungenis pretpostavlja da Bog ne može pokretati te planete i osvjetljavati ih bez sile gravitacije i bez Sunca?
Zar nije logično pretpostaviti, kad je već dokazano da Zemlja nije lopta, da postoje neki drugi mehanizmi ili zakoni po kojima se nebeski svod i 'planete' okreću oko nas, a ne izvesti logički salto mortale - ako nam nešto nije otkriveno, onda je to nemoguće, pa ćemo onda i stvarnost - ravnu Zemlju, ignorirati?
Što ako okretanje nebeskog svoda predstavlja Božju tajnu koju ne ćemo nikad saznati?
Zašto znanost, koju slijepo slijedi Sungenis, pretpostavlja da će doći do spoznaje svega te da u tom svemu nema mjesta za Boga?
Sungenis bi trebao već znati kako je moderna znanost religija s kojom se je on već borio i bori u dokazivanju geocentrizma.
Cilj znanosti nije znanje, nego iskrivljeno znanje koje ne će dati mjesta Bogu.
Vratimo se njegovom tekstu.
Ovo je stvarno ridikulozan argument.
Zemlja je ravna vidjela se ili ne vidjela u Australiji zvijezda Sjevernjača.
Ne postoji teorija ravne Zemlje, nego samo konstatacija dobivena optičkim mjerenjem; Zemlja nije lopta.
Ali kad to već navodi loptaš Sungenis, onda se može reći da u njegovoj teoriji Sjevernjača se ne bi smjela vidjeti ispod ekvatora, a vidi se (doduše ne u Australiji).
Njihova teorija Lopte tu pada u vodu, a Zemlja je ravna bez obzira na Sjevernjaču.
I ako niste primjetili, Sungenis je ovdje, namjerno ili ne, zaboravio nacrtati nebeski svod u kojem se nalazi Sjevernjača.
U Dan Gospodnji pasti će zvijezde i nebeski svod će se razotkriti.
Zvijezde su svjetlila na nebeskom svodu, a ne materijalna tijela tisućama puta ili milijunima puta veća od Zemlje.
Mi ne znamo niti ćemo saznati kakvog je oblika, od čega je sačinjen i koja svojstva ima nebeski svod (osim da je ljudima nedostupan i neprobojan, da su u njemu zvijezde a povrh vode koje vjerojatno daju plavu boju nebu).
Stoga me nije briga niti želim pod svaku cijenu saznati zašto se s oboda kruga Zemaljskog ne vidi Sjevernjača.
Usput, teleskopom se dokazuje da je Zemlja ravna, ali teleskopom se ne može vidjeti drugi kraj Zemlje jer Zemljina atmosfera nije skroz prozirna- transparentna.
Zasad samo toliko o Sungenisovom tekstu, jer su mu ostali argumenti prilično slični ovima na koje sam se osvrnuo.
Zabrinjava me što su neki tradicionalni katolici 'otpornici' evidentno povezani s nastojanjima da se spriječi povratak biblijske slike svijeta.
Ponoviti ću, moderna znanost u središtu koje je Lopta, Veliki prasak i evolucija, bila je okosnicom ateizma, ali i revitalizacije poganstva i panteizma.
Odlika tih životnih nazora i lažnih religija je relativizacija istine.
Kao na Lopti, tako u tim religijama svatko ima svoj smjer prema gore, prema svom bogu koji je različit od smjera drugih ljudi.
Lopta nema smjera prema gore, ali ima beskonačno smjerova koji svi duhovno pokazuju prema dolje, prema Paklu ateizma i poganstva.
Na Lopti svatko misli da je u pravu, a nitko nije u pravu.
Lopta je drugo ime za negiranje Objave.
Žalosno je konstatirati da mnogi tradicionalni katolici ne vide zabludu Lopte.
Vjerujem da je to povezeno s drugom velikom istinom koju se sve manje može skrivati - novoredna sekta nema veze sa Crkvom.
Mnogi od takvih žale za vremenima Woytile i Ratzingera, a ne mogu smisliti Bergoglia koji je samo posljednji car Babilona koji javno pokazuje svoje nage 'haljine' malo više nego što su to prethodnici činili.
Oni žele da im se vrati Lopta s kojom su se tako dobro 'igrali' tumačeći Knjigu postanka, kao i druge knjige sv.Pisma, kao zbirku metafora.
I naravno, žele Loptu natrag da se ne bi zamjerili vladarima ovog svijeta čiji su duhovni oci izmislili tu opasnu igračku.
* Cijenim autora videa koji se na youtube predstavlja "the Truth is stranger than fiction...". Iako je po svoj prilici protestant, on uvijek pred očima ima sv.Pismo dok radi svoje video uratke većinom posvećene ravnoj Zemlji. U slijedećem videu, tumačeći Pavlovljeve rečenice u poslanici Korinćanima, uvodi nas u istinu Objave kako nebeska tijela nisu iste naravi kao zemaljska tijela. A to je temeljni problem znanosti, nebo iznad nas tumači kao da je to neki oooogroman prazan vakumizirani prostor s nekim tijelima koja su kao i Zemlja i sastavljena od materijalne tvari kao i Zemlja.
P.S. U školi su nas učili kako je Foucault u 19.st. s famoznim njihalom dokazao okretanje Lopte. Isti znanstvenik kreirao je žiroskop ili zvrk koji je tobož isto dokazivao okretanje Igračke. Zvrk je uređaj koji zadržava pravac svog rotiranja i koristi se na brodovima kao kompas, kao i u zrakoplovima i k tomu pokazuje pilotu leti li zrakoplov ravno, spušta li se ili diže (jer žiroskop zadržava kako napisah svoj pravac). U slijedećem videu-eksperimentu možete vidjeti kako je Foucault lažirao svoj eksperiment odnosno kako žiroskop dokazuje kako se Zemlja ne okreće. Video je dugačak, ali ako vas zanima istina o krugu Zemaljskom pogledajte ga. Nadam se da će ovaj autor ili neki drugi izvesti eksperiment u zrakoplovu ili brodu koji će dokazati kako pilotima žiroskop ne pokazuje kako se spuštaju dok lete na istoj visini, to jest ako prate tobožnju zakrivljenost Lopte. Isto se nadam da ovakve eksperimente prati i Sungenis, jer ovo je pravi eksperiment, a ne matematičko igranje s teorijom relativnosti ili analiza izmišljenih odnosno računalno stvorenih slika 'svemira'.
Nema komentara:
Objavi komentar
Komentiranje sam opet (4. svibnja 2023) dopustio videći da ima sve manje mjesta na net-u bez cenzure.