Značenje je jasno - svećenik Jude Iškariotskog.
Nietzsche je govorio kako je čovječanstvo ubilo Boga u njegovo vrijeme.
Slijedeći naraštaji su se identificirali s Isusovim izdajnikom Judom Iškariotskim.
I više od toga, izrazili su sućut prema Sotoni kako su pjevali pred stadionskim masama još jedni, kad bi barem bili samo niškoristi, nego sotonisti, Rolling Stones.
Dakle, čovječanstvo ne samo da ne vjeruje kako je Isus Krist Bogočovjek koji je uskrsnuo i koji dolazi kao Sudac, nego se stavlja na stranu oca laži, ubojice od početka i onog koji će na Posljednjem sudu svjedočiti protiv njih da bi i oni završili u dubinama Pakla.
Što je kontradiktorno, budući Sotona ne može postojati ako nema Boga, Juda Iškariotski ne može biti tragični 'junak' ako nema Onog kojeg je izdao.
Zlo ne može postojati ako nema dobra ili kako je objasnio sv.Augustin, zlo ne postoji samo po sebi, zlo je nedostatak dobra.
Ne može se Boga mrziti ako se ne vjeruje da Bog postoji.
Doduše, sotonisti kažu kako je Bog oduzeo nepravedno vlast Sotoni nad Zemljom pa se oni eto bore zajedno s demonima kako bi se ispravila ta nepravda.
Međutim, vlast ne mogu imati oni koji su destruktivni, razarajući, koji veličaju zlo i svoj ego, to podsvijesno znaju, ali ipak kao ludi Titanic idu na Boga utvarajući se kako Mu mogu naškoditi ili barem izazvati sućut.
Nemojte pomisliti kako ovdje opisujem samo opskurne rock bendove i sotoniste, čovječanstvo u cjelini je u najvećoj pobuni protiv Boga koji je rekao - tko nije samnom, taj je protiv Mene.
Takozvani umjetnici izražavaju sotonizam već nekoliko stoljeća u javnosti, isprva je bilo reakcije i borbe protiv tog prizivanja Sotone, ali već više od pola stoljeća gotovo da nema nikog tko se tome suprostavlja.
Ako se ljudi tome ne suprostavljaju, onda se s time slažu.
To je Božja binarna logika, ili si priznao Boga za Gospodina (što znači gospodara) ili je tvoj gospodar Sotona.
Trećeg nema (čak je o tome pjevao u 'kršćanskoj' fazi gore spomeniti Zimmerman).
Ako ti je Bog Gospodin-Gospodar, onda si u Njegovoj službi na Zemlji sa zadatkom boriti se za kraljevstvo nebesko, a to je vojujuća Crkva kojoj je glava Isus Krist.
Bog očekuje ni manje ni više nego da budeš spreman u toj borbi položiti život.
Ako to nisi, onda nisi Njega dostojan, onda si slabić ili izdajnik koji se je dao zavesti s ovim svijetom, s tijelom i s demonskim prevarama.
Ipak ima gradacije u zlu, kao i u dobru.
Netko tko nema hrabrosti suprostaviti se zlu jer se boji za svoj život, manje je zao od onog koji promovira javno zlo i ovom prvom je utjerao strah u kosti.
I među otvorenim sotonistima ima zasigurno gradacije od onih koji čupaju križeve s groblja, ubijaju mačke ili neke druge životinje, piju im krv i prinose ih Sotoni, do onih koji su elita društva, vuču konce već stoljećima protiv Crkve i naravnog morala te prinose ljudske žrtve svom ocu Sotoni.
Opće je poznato kako pristup okultnim društvima poput masona i slično je stupnjevano kako ne bi na vrh piramide došli oni koji nisu dovoljno dijabolički pokvareni.
Pristup svakom višem stupnju uključuje obred koji sve više i više postaje klanjanje zloduhu uz sve veće odvratnosti i gnjusobe.
Na nekom stupnju adepti se moraju uključiti u heteroseksualne obredne orgije, na višem to su sodomističke, i na kraju mučenje i obredno ubojstvo nekog djeteta (dijete se odabire zato što se želi ubiti nekog tko ima najmanje grijeha, po svoj prilici da je kršteno i muško dijete).
Takvi kontroliraju medije i uvjeravaju ljude kako se požuda ili emocije zovu ljubav, kako svi ljudi imaju pravo na svoj životni stil što drugim riječima znači kako svi ljudi imaju pravo biti zli i robovi svojih požuda.
Riječ sloboda znači slobodu činiti zlo to jest kršiti Božje zapovijedi.
Jednakost znači izjednačiti sveca i sotonistu.
Bratstvo znači bratimljenje u zlu.
Ipak, vratimo se naslovu.
Tko se je po mojem mišljenju popeo više na piramidu zla od ovih koji su pripremili i izvršili francusku revoluciju, koji su okrenuli naopako moral i ljestvicu vrijednosti u cijelom društvu?
Vatikanska novoredna sekta na čelu s 'papama'.
Jer, ako netko čuje za čovjeka koji je sebe zvao zvijer Apokalipse (A.Crowley), koji je radio sve one odvratne stvari koje sam napisao, onda već mora biti duboko zaražen sa zlom da bi počeo čitati njegove knjige i u njima tražiti nadahnuće (možda bi trebalo reći zloduhnuće).
A.Crowley je zaveo možda milijun ljudi, ali niti približno kao vatikanska sekta.
Jer ova zavodi one koji žele vjerovati u Isusa Krista i barem nominalno žele biti dobri i postati svecima i kojih je bilo puno više nego sljedbenika sotonizma.
Kod Bergoglia su mnogi primjetili da primjerice koristi neke izraze za koje normalni ljudi, osim ako nisu došli u doticaj s perverzijama, ne znaju.
Više puta je spomenuo izraz koprofagija - gnjusna perverzija kad ljudi jedu izmet.
Odkud Bergogliju spoznaja da tako nešto postoji?
I sad u srž stvari.
Mnogi su primjetili kako je Bergoglio više puta izjavljivao kako ga fascinira Juda Iškariotski, kako je Juda tragičan lik koji se je pokajao, te je implicirao da je Isus Krist spasio Judu.
Judin prvosvećenik k tome besprimjerno laže jer kaže kako su o tom istom razmišljali kršćani u davna vremena te da su zato prikazali na jednom stupu bazilike sv.Marije Magdalene u Burgundiji kako Isus na ramenima, kao izgubljenu ovcu pastir, nosi mrtvo tijelo Jude Iškariotskog.
Tko god da je radio taj prikaz, taj nije nikako imao sućuti prema Judi nego se je držao nauka Crkve koji je u sv.Pismu izrekao Isus za Judu Iškariotskog - bolje bi mu bilo da se nije nikad ni rodio.
Iskolačene oči, ogroman jezik koji mu viri uz usta nije sigurno način da se prikaže sućut prema nekome tko se je objesio.
I što je najgore od Judinog svećenika, Bergoglio tvrdi kako je na drugom dijelu prikazan Isus Krist kako nosi mrtvog Judu Iškariotskog.
Obratite pažnju kako čovjek koji nosi Judu to radi nevoljko, pogledajte mu izraz usta i lica.
I ako je to Isus s Judom na ramenima, zašto je Juda prikazan kao mrtvac, zar Isus nosi na ramenima mrtve izgubljene ovce, a ne žive?
K tome gotovo od samog početka Crkve, Isus Krist se prikazuje s bradom, dugom kosom, aureolom iznad glave i dugom haljinom.
Koga je to mislio prevariti Bergoglio?
Zar je mislio da nitko ne će pogledati na taj stup gdje je tobožnji dokaz kako je Juda Iškariotski spašen iako mu je Isus Krist rekao bolje da se nije ni rodio?
Da, rekao mu je to na Posljednjoj večeri, ali Judini svećenici znaju kako se je predomislio, pa je na križu najviše patio zbog Jude i čim je sašao nad Pakao nakon smrti, odmah ga je uzeo na rame i odveo u Raj.
Ako ste pročitali članak na poveznici onda znate ili znate od prije kako Bergoglio niti u ovom nije originalan u vatikanskoj sekti, on to samo manje uvijenije kaže od njegovih sramotnih prethodnika.
Hans Urs von Balthasar je teolog vatikanske sekte koji je bio mentor Woytili i Ratzingeru i koji je razvio teoriju-teologiju kako je Juda Iškariotski samo vršio volju Boga Oca, te ako je Juda izdajnik, onda je i Bog Otac izdao Sina, pa prema tome Isus je nakon smrti ispraznio Pakao i tako će biti i na koncu vremena.
Koja je onda razlika između čovjeka koji se je samoproglasio zvijeri Apokalipse od ovih Judinih svećenika?
Suštinski nikakva, osim što se Crowley nije pretvarao da voli Boga i Crkvu i što nije bio ni približno utjecajan i zlokoban kao oni i što nije bio izdajnik.
Crowley kaže - čini što god hoćeš, to neka ti bude jedini zakon.
Novoredna sekta kaže - ne krši Božje zapovijedi, ali ako ih kršiš Bog te svejedno ljubi, možeš se i pričest ako živiš u grijehu, a na kraju milosrdni Bog će isprazniti Pakao.
Crowley kaže jezgrovito za sve ono što su oni stavili u hrpe dokumenata, knjiga, govora, pridika novinarima u zrakoplovu i svojem zaglupljenom stadu.
Nemojte pomisliti kako ovako zbori samo Bergoglio, Balthasar, Woytila, Ratzinger.
Jednom dok sam još bio u novorednoj sekti bio sam na misi novopečenog svećenika kapucina i koji je u zrelim godinama postao svećenik i koji je čitajući Isusove riječi o Judi baš tumačio kako ima nade da je ovaj spašen.
To je prosto nevjerojatno kako ljudi mogu biti zaslijepljeni, čitaju kako je Isus rekao da je bolje Judi da se nije nikad ni rodio, i odmah nakon toga kažu kako ima nade za Judu Iškariotskog.
To čak nije zasljepljenost, to je mentalna retardiranost koja ne može spoznati najjednostavniju kontradikciju (kad bi Juda Iškariotski bio milijardu godina u Čistilištu, to opet ne bi značilo - bolje da se nije nikad ni rodio, jer što je milijardu godina Čistilišta prema vječnosti u Raju).
Osim, ako se ne radi o retardiranosti, nego svjesnom obmanjivanju ljudi za Sotonu.
Na koncu moram se osvrnuti na autoricu članka koja je naše gore list izgleda.
Kako se može držati Judinog prvosvećenika za nasljednika sv.Petra?
Kako se može vjerovati u Isusa Krista koji bi za svog vikara na Zemlji postavio nekog tko se suprostavlja Njegovim riječima i Njegovom nauku?
Znam da nije lako prihvatiti činjenicu kako Crkva više nema hijerarhiju, ali negirati to znači vjerovati kako je Bog postavio na čelo svoje Crkve Judine svećenike.
Niti tu nema trećeg, i svaki ostanak u novorednoj sekti znači da se slažete s njezinom naukom.
Jer Crkva nije neka politička stranka koja svako toliko mjenja svoje programe pa u njoj postoje frakcije, svaka sa svojom istinom.
Istina je beskompromisna, ili vjerujete u ono što Crkva nezabludivo naučava, ili ste u društvu Judinih svećenika a ne u Crkvi.
P.S.
Prošli tjedan je bio sprovod u vatikanskoj sekti poznatog sotoniste u pop glazbi, gitariste i osnivača australske pop skupine AC/DC Malcoma Younga.
Sprovod je bio u sidnejskoj katedrali koju je ta sekta drži okupiranom već jako dugo.
Pjesme koje pjevaju o radosnom odlasku u Pakao (Highway to Hell i sl.) su mu se obistinile te kako dolikuje, vatikanska sekta mu je dala poputbinu do odredišta.
Ovaj na slijedećem videu u dječačkoj uniformi s gitarom je njegov mlađi brat Agnus.
Na ovoj snimci gdje je AC/DC ušao u 'legendu', Malcoma više nije bilo jer je obolio od demencije i prošli tjedan umro.
Snimak sam dao kao svjedočenje kako je sotonizam i antikultura službena i etablirana u modernim državama, vidite kako imućni ljudi koji su platili sigurno skupe ulaznice da bi bili u prvim redovima u odijelima i večernjim haljinama uživaju u pjesmi koja veliča put u Pakao.
Čitam komentar nekog nadobudnog rockera koji piše kako ti u prvim redovima nemaju pojma o čemu je ova pjesma, tobož kao imućni ljudi su konzervativci i tradicionalnog morala pa ne kuže o čemu se ovdje radi i pjeva.
Znaju to oni jako dobro, sotonisti su na vrhu društva, samo ovi koji čupaju križeve s groblja misle da nisu pod njihovom kontrolom.
Druga stvar koja je aktualna, a meni već pomalo zamorna, je kako je Bergoglio kao papa vatikanske sekte, dakle kao da govori iz stolice sv.Petra, službeno objavio kako kršenje šeste i devete zapovijedi Božje nije smetnja za primiti neposvećenu hostiju na njihovim misama.
Pa slažem se. Nema razloga zabraniti nekom kruh ako je taj u grijehu bluda i preljuba.
Malo se šalim, jer bez obzira što je to neposvećena hostija, ovi koji se pričešćuju vjeruju kako je posvećena, pa prema tome imaju grijeh svetogrđa uz blagoslov njihovog pape Bergoglia.
Grijeh je uvijek u volji, a ne u činu.
Puno više detalja o tome možete pročitati ovdje.
Što me povezuje s nekima koji se zovu "Ustanak Makabejaca" i koji nastoje povezati povijest Starog zavjeta s dogođajima Novog zavjeta do Sudnjeg dana, to jest iznose tezu kako je povijest Izraela u SZ nagoviještaj onog što se je događalo i što se događa s Crkvom.
Veza je u tome što oni vide rimsko osvajanje i uništenje Jeruzalema kao sliku uništenja novoredne sekte.
Sukobe unutar sekte, 'tradicionalisti' protiv modernista, sve izgledniju 'shizmu' tumače na primjer kao unutarnji sukob farizeja, zelota, esena u samom Jeruzalemu pod rimskom opsadom.
O tome možete pročitati ovdje.
Jel znate kako su se kršćani spasili od uništenja za vrijeme rimske opsade?
Nekim neobjašnjenim događajem (a ništa nije slučajno) Rimljani su se za kratko vrijeme maknuli, a kršćani su u njihovoj opsadi vidjeli znak kojeg im je rekao Isus da prethodi uništenju Jeruzalema, te su izašli iz Jeruzalema.
To je i njihova i moja poruka onima koji su u današnjem 'Jeruzalemu' na kojem će se očitati Božja kazna, to jest u novorednoj sekti.
Izađite dok još imate vremena!
Slijedeća vijest kaže kako Bergoglio podržava u vatikanskoj sekti izmjenu molitve "Oče naš".
Po njemu i francuskim biskupima sekte krivo je moliti "... ne uvedi nas u napast" nego treba "... ne dopusti da padnemo u napast".
Već se je tipično javila iz Vatikana uprava za ispravljanje štete koju radi Bergoglio, a više o temi nalazi se u ovom članku.
Najgore što radi Judin prvosvećenik u ovom slučaju je što se izravno suprostavlja jedinoj molitvi koju je Isus dao u Evanđelju to jest ne radi se nikako o krivom prijevodu od starogrčkog Evanđelja, nego ovaj besprizorni lik se suprostavlja Isusovim riječima u ime Isusovog vikara na Zemlji.
Apostoli su pitali-zamolili Isusa da ih nauči kako se moli i onda je po prvi puta od postanka svijeta izrečena kroz Njegova sveta usta molitva "Oče naša", Bergoglio kaže kako je Svemogući i Sveznajući Bog Isus Krist u tome izrekao jednu grješku koju će on nakon dvije tisuće godina ispraviti.
Jer blasfemio zna što je Isus htio reći samo se je krivo izrazio.
Ne, ni u kom slučaju blasfemio ima krivu teologiju to jest krivojerje, nego sv.Pismo i tradicija se trebaju njemu prilagoditi jer on je 'papa'.
K tome svi sveci u Raju su dosad krivo molili Boga, ali ipak su se spasili.
Vjerojatno bi Pakao bio prazan po profesoru Baltazaru i profesoru Bergoglju da se je ispravno molila ta glavna kršćanska molitva jer onda Bog ne bi dopustio da prokletnici u Paklu padnu u napast.
Jasno je na što se smjera, ali to je odavno već u sekti, negirati kako je Bog prema sv.Pismu ljubio Jakova, a mrzio brata mu blizanca Ezava još dok se oni nisu ni rodili.
Negira se predodređenje svetaca i kako Bog uvijek sve ima pod kontrolom, da nije slučajno Eva došla do Zmije bez Božjeg znanja, nego žele reći da bi to Bog spriječio samo da je znao što će se dogoditi.
Eto, novoredni bog ne zna što će biti, pa vjernici ga trebaju podsjećati da pazi na njih kako ne bi pali u napast.
Jedan čitatelj je komentirao najnoviju bergosfemiju citirajući Mt 4:1
Tada Isusa odvede Duh u pustinju, da ga kuša đavao.Znači Bog - Duh Sveti vodio je Isusa u pustinju na iskušenje, da se Isus iskuša u đavolskim napastima.
Mi molimo da nam se to ne dogodi, a Bergoglio to hoće izmijeniti.
Što još treba Bergoglio bogohuliti da ovi shvate kako se radi o Judinom prvosvećeniku?
Uzgred, predsjednik SAD Trump objavio je kako će se njihovo veleposlanstvo preseliti u okupirani Jeruzalem i time će prihvatiti cionističku okupaciju Svete zemlje kao svršen čin.
To bi bilo slično kao da je svojevremeno tijekom rata i nelegalne i nelegitimne srpske krajine, SAD preselio svoje veleposlanstvo iz Beograda u okupirani Knin.
Arapi i muhamedanci očito ne će to prihvatiti skrštenih ruku, a neki kažu kako je to namjerno bačena rukavica Iranu da ga se izazove na rat.
Ljudi planiraju, ali uvijek bude onako kako Bog hoće i kako zna da će odvijek biti.
Stoga ne bojmo se stado malo, Bog nas ne će ostaviti bez svojeg milosrđa i zaštite ako mu ostanemo vjerni.
Pojavila se nova vijest (barem meni nova): Papa mjenja dio molitve 'Oce naš'. Mijenja dio - ne uvedi nas u napast - jer, kako kaze: ne uvodi Bog u napast nego sotona.
OdgovoriIzbrišiJesi li cuo za to, i što misliš?
Nisam primjetio tvoj post.
IzbrišiNekoliko puta sam dodavao tekst tako da sam se već osvrnuo na to.
Inače, pred par dana sam čitao o toj promjeni koju predlaži francuski biskupi i koju je izgleda objeručke prihvatio Bergoglio, ako to nije već bilo ranije dogovoreno i koordinirano.
Ima čak glasina da smjera i na promjenu u novorednoj misi tako da umjesto riječi pretvorbe bude minuta šutnje.
Malo to ipak preradikalno izvuči, ali ipak kako kaže Bergoglio za sebe, bog radi iznenađenja.
Nemam ništa pametno za nadodati osim da nije halfway, nego highway (javna cesta koja spaja dva udaljena mjesta). U slobodnom prijevodu "na autocesti za pakao", a ne "na pola puta za pakao".
OdgovoriIzbrišiHvala. Izmijenit ću tu netočnost.
Izbriši