petak, 10. kolovoza 2018.

Alex Jones u Zadru

Manje više svi već znamo kako je Alexu Jonesu odnosno njegovim video emisijama zabranjen pristup najpopularnijim socijalnim internetskim mrežama.



Na drugoj strani imamo slučaj u Zadru gdje je vlasnik apartmana Tomislav Gospić izbačen iz internetskih turističkih agencija zato što je odgovorio sodomitu iz Brazila da takve ne prima u svoje apartmane.
Ne samo to, nego je odmah turistička zajednica Zadra osudila njegovo postupanje, a u krajnu ruku ne smije nas iznenaditi kad bi RH donijela propis da se takvi ugostitelji brišu iz registra zbog diskriminacije (taj zakon već postoji u RH jer EU prisljava sve članice na njega).
Imamo dakle dva slučaja paradoksa koji daju sliku vremena u kojem živimo.
Internetske socijalne mreže su privatne tvrtke te se pozivaju da one imaju pravo zbog toga dopustiti ili ne dopustiti nekom da te mreže koristi.
Isto tako i privatne internetske turističke agencije se pravdaju ili se mogu opravdati da su tako otkazali suradnju zadarskom ugostitelju.
Zašto se onda negira pravo T.Gospiću da u svojim privatnim apartmanima nekome dopušta, a drugome ne dopušta smještaj?
Odgovor je jednostavan, svjetska elita još ne kaže otvoreno što je dopušteno, a što je nedopušteno, još uvijek se pretvara kako je za slobodu govora i izražavanja, zato jer misle da još nije sazrelo vrijeme za otvorenu svjetsku diktaturu Antikrista.
Stoga koriste riječi štrace 'govor mržnje' preko medija i koje u svojoj suštini znače - to su govor ili djela koja nam (svjetskoj eliti) se ne sviđaju, a mi ćemo ih nazvati govorom mržnje kako bi kod naivaca (većine) ostavili dojam da se zabranjivanjem tog govora borimo protiv zla i istovremeno da smo za slobodu govora.
Tobož vuk sit i sve ovce, osim Alexa Jonesa i ovog ugostitelja (i mnogih koji će uslijediti), na broju.
Dakle, kad se zabranjuje Alex Jones onda se oni koji su ga zabranili bore protiv zla.
Kad se Tomislav Gospić izbacuje iz Bookinga i ostalih internetskih agencija, onda se te agencije bore protiv zla.
Kad TZ Zadra osuđuje istog ugostitelja onda se TZ bori protiv zla.
Kad RH donosi zakone protiv diskriminacije kojim se legalizira želja sodomita da zatvore neke tvrtke ili obrte zato što nisu 'gay friendly' onda RH šalje poruku svjetskoj eliti da je zajedno s njima u borbi protiv zla.
Kad RH bude i formalno presudila da se briše djalatnost ugostiteljima koji ne žele ugostiti sodomite, onda će vlastodršci RH dobiti još jedan plusić od svjetske judeomasonerije.
U suštini došli smo do toga da se čovječanstvu nameće kao Bog koji zna što je dobro, a što je zlo, svjetska skrivena elita koja ima kontrolu nad medijima.
Malo manje nad internetom, ali to se sad trenutno riješava sa slučajem A.Jonesa, a ubuduće se može jednostavno zakonom utvrditi da tvrtke koje daju pristup internetu to ne smiju dati onima koji šire 'govor mržnje', a ne zaboravimo kako su facebook i slične mreže napravljene kako bi se čim više ljudi isprofiliralo i tako otkrilo koga treba zabraniti zbog 'govora mržnje'.
Sodomizam je postao pravo ljudi, a ne odvratni grijeh protiv naravi koji ako se ne suzbije dovodi do smrti cijelog društva.
Tako onaj tko ne dozvoljava da mu sodomiti orgijaju u njegovom apartmanu je zao jer tobož spriječava nešto dobro.
Onaj tko vidi da je pao treći neboder u New Yorku iako u njega nije udario zrakoplov, pa dovodi u pitanje službenu verziju 'najn elevn', taj je zao i treba mu začepiti gubicu.
A ako je Alex Jonesu s milijunima onih koji ga gledaju začepljena gubica, onda će tim lakše biti zabranjen ovaj blog koji ukupno dosad ima kroz sve godine 237 tisuća 'klikova'.
Isto tako ako bude Tomislavu Gospiću ukinuta turistička djelatnost, onda će biti i svima koji se budu držali Božjih zapovijedi. 
Ne treba niti reći kako već ni sada takvi ne mogu, osim ako ne zataje svoju vjeru, nalaziti svoje goste preko internetskih turističkih agencija za koje je dobro poznato da financiraju parade sodomita.
Postavlja se onda i pitanje ugostiteljima koji su formalni kršćani - zašto ste u poslovnoj suradnji s takvim internetskim agencijama koje podržavaju sodomizam?
Zar mislite da Bog ne vidi s kime surađujete?
Sjećam se kad je pokojna majka se bavila s iznajmljivanjem jednog malog apartmana kako je gledala dal su joj došli u goste ljudi u braku, ili ljubavnici koji žive nevjenčano u bludu.
Ovih drugih nije htjela primiti.
Ali tako je bilo i pred pola stoljeća u danas babilonskoj SAD (znači i svuda u svijetu), hoteli nisu htjeli primati u sobe muškarca i ženu ako nisu dokazali na recepciji da su zakoniti muž i žena.
Napredak je očevidan, sad se primaju i oni koji su u protunaravnom bludu.
Samo taj napredak ide u smjeru Pakla.
Nedavno sam gledao neki video američke produkcije koji zvoni na uzbunu zato jer u Rusiji sodomiti bivaju pretučeni na ulicama ne od policije, nego od građana.
Netko će reći divljaštvo, ali slijedeći korak ako bi se toleriralo sodomizam je ono što danas imamo na zapadu.
Slijedeći korak je zakon protiv diskrimnacije i govora mržnje po kojem tko god se bavi nekom djetnošću nema pravo reći - ne zapošljavam sodomite ili ne ugoščujem ih.
To praktično znači da sve velike tvrtke moraju financirati sodomitske projekte inače će biti u nemilosti moćnog sodomitskog lobija, a što znači da se mogu smatrati zatvorenim.
Nema niti jedine velike tvrtke na zapadu koja ne podržava sodomizam bilo deklaratorno bilo financijski, najčešće oboje.
A što to govori?
Da su sodomiti, koliko god ih malo bilo u odnosu na većinu, moćniji od kršćana zato što su to nazovi kršćani koji ozbiljno ne uzimaju Božje zapovijedi.
I kako sam prethodno pisao na blogu, sodomizam kao i bilo koji drugi grijeh nije uvreda Bogu, nego ima za posljedicu da se Bog, odnosno Njegova nestvorena i beskonačna energija koja je život i koja održava život, povlači od čovjeka koji se je predao grijehu i od zajednice ljudi koji su prigrlili grijeh.
Tada nastupa smrt, najprije duševna, a onda tjelesna, jer tamo gdje nema života, tamo caruje smrt, ništavilo.
I još jedno što je vrlo važno za razmatranje.
Griješnik ako nije raskajan, ne podnosi ljude koji nisu griješnici. 
Sama činjenica da zna kako postoje ljudi koji se bore protiv grijeha ili koji su se već deificirali, izaziva mu nelagodu. 
Ako ih ne može pokvariti onda bježi od njih kao što čine demoni.
Na isti način sodomiti žele pokvariti ljude koji nisu protunaravni, štoviše oni imaju posebno zadovoljstvo ako 'heteroseksulca' učine po prvi put 'homoseksualcem', to im se čini kao uzimanje nevinosti.
Zato organiziraju parade sodomita u gradovima, zato se nameću u medijima, zato žele biti bliski s ljudima koje vide kao budući plijen, zato konačno žele ljetovati u tom zadarskom ili bilo kojem drugom apartmanu koji nije deklariran za sodomite.
Kad bi kojim slučajem (ustvari Božjim blagoslovom) Zadar i RH objavili kako se sodomizam ne smije javno manifestirati i promovirati (kao što je sad u Rusiji jedino i u muhamedanskim državama), onda tom sodomitskom paru iz Brazila ne bi niti padalo na pamet izabrati RH kao turističku destinaciju.
Kako se nažalost ništa ne događa u tom pravcu, onda možemo očekivati samo iz lošeg u gore do same smrti društva.
Ne vidim načina kako se mogu kršćani u ovim vremenima spasiti ako se ne izoliraju od ostatka društva i homogeniziraju s ostacima ostataka kršćana.
Na turizam , koji je ionako štetan i surogat je pravog gostoprimstva, možemo zaboraviti kao na izvor prihoda te da istovremeno ostanemo kršćani.
Tko god ima veliku tvrtku morat će prije ili kasnije pokazati lojalnost judeomasoneriji tako da sufinancira sodomitske događaje ili njihove udruge.
Doći će red i na manje tvrtke i obrtnike, jer ulazimo u vrijeme Antikrista kad će svi koji kupuju i prodaju morati imati žig Zvijeri.
Što nam je onda ostalo ako želimo biti i ostati kršćanima?
Da se bavimo s nečim od čega možemo egzistencijalno živjeti, dakle primarna djelatnost, i da pri tome ne trebamo ništa kupovati ili prodavati, nego razmjenjivati dobra s nama sličnima koji nestrpljivo očekuju Znak Gospodinov da se pojavi na Nebu.
Ne ćemo biti iskušavani izvan naše moći, a k tome Bog će nam dati snagu da izdržimo ako Mu ostanenemo vjerni.
Nitko ne može poraziti Božju providnost.
Ne bojmo se moći Božjih neprijatelja, vjera miče planine, kamoli ne će ove naslage svjetskog zla koje su u svojoj suštini kao slama, kao ništa.

P.S.
Mnogi su mogli primjetiti kako se već nekoliko desetljeća na zapadu koristi u udžbenicima, ali i šire, imenice ženskog roda, umjesto tradicionalnih muškog roda.
Koristi se to i u zamjenicama kad se radi o takvim imenicama koje mogu biti muškog ili ženskog roda, primjerice učitelj-učiteljica, učenik-učenica, sudac-sutkinja ...
Ne radi se o nekom konkretnom slučaju, nego kad se piše ili govori općenito.
Dakle ako je nekad pisalo kao pravilo postupanja:
"Kad sudac uđe u sudnicu, optuženik i odvjetnici se dignu."
Sada je politički korektno:
"Kad sutkinja uđe u sudnicu, optuženik (ovdje je dobro zadržati muški rod) i odvjetnice se dignu."
Na zapadu se je dogodila potpuna feminizacija društva, i svjedoci smo kako ima sve manje sudaca, a sve više sutkinja, a nekad odnosno u cjelokupnoj povijesti suci su bili samo ugledni muževi.
I RH je na tom putu propasti civilizacije.
Ministrica znanosti i obrazovanja Blaženka Divjak tako je pripremila zakon o udžbenicima koji su napisani u ženskom radu.
U RH jednostavno nema organizirane političke stranke ili pokreta koji bi se borio protiv tog opasnog trenda uništavanja tradicionalne civilizacije.
Oni koji se zovu demokršćanima, slijede sve promjene koje se danonoćno događaju u RKC tako da ne bi bilo čudno da pozdrave feminizaciju društva te čestitaju toj ministrici na nužnoj promjeni dosadašnje loše prakse od nekoliko tisuća godina.
To je tzv. desnica, a o ljevici ne treba previše trošiti riječi, oni bi ako su muškog roda najradije promijenili spol.
Ovo sam dodao na prijašnji tekst radi ilustriranja činjenice kako se i kod nas ubrzano uništavaju ostaci ostataka kršćanske i naravne civilizacije.

P.S.S.
Microsoft (kao i mnoge slične tvrtke) pruža usluge iznajmljivanja njihovih internetskih resursa mnogim tvrtkama, tako pruža i Gabu, alternativi Twitteru, i koji ima politiku ne brisanja politički nekorektnih poruka.



Međutim, sinkrono (s malim zakašnjenjem) sa zabranom Alexa Jonesa, Microsoft je zatražio da Gab pobriše poruke u kojima se navodno poziva na istrebljenje židova.
U suprotnom dakako, Gab može prestati s radom jer nema svoje resurse.
Naravno da bi trebali biti zabranjeni tekstovi i knjige koji pozivaju na istrebljivanje bilo koga.
Međutim to nije jedino zlo koje se širi preko javne riječi, zlo je i ako se kaže da fetus nije ljudsko biće pa ga se može odstraniti kao da je tumor iz utrobe žene, da ne spominjemo druga zla od pornografije do sotonizma koji se širi medijima otvoreno već pola stoljeća.
Ipak, nismo čuli niti riječi protiv toga od Microsofta, štoviše ta multinacionalna tvrtka financijski pomaže širiti sodomizam i slična zla koja su sad u ovom naopakom svijetu postala ljudskim pravima.
S prilično velikom sigurnošću možemo zaključiti kako su najveći giganti interneta sada sinkronizirano i organizirano krenuli u cenzuriranje interneta u skladu s političkom korektnošću. 
Dokle će se ići vidjet ćemo.
Ali znamo da će na kraju svako pozivanje na Boga i Njegove zapovijedi biti zabranjeno i progonjeno.
U svakom društvu nužna je cenzura jer jednostavno zlo ne smije imati pravo na javnost.
Samim time pozivanje na ljudska prava u sklopu kojeg je izmišljeno pravo na slobodu govora i izražavanja je licemjerno i treba biti zabranjeno jer je zlo, jer se zlu daje prilika uništiti dobro.
I sada dolazimo do prividnog paradoksa, oni koji su uništili naravno društvo s pozivanjem na ljudska prava, sad će koristiti cenzuru da zabrane svako javno izražavanje dobra koje ima jedini izvor u Bogu.
Ponavlja se stara edenska priča, Zmija koja je obećala praroditeljima lažnu slobodu od Boga, brže bolje ih je pretvorila u svoje jadno roblje.
Njihovi potomci su povjerovali u lažnu slobodu govora kako bi mogli govoriti u javnosti zlo bez straha, da bi ih Zmija na kraju prestravila i držala pod kontrolom tehnologije (kao još jedne laži o 'dobrom' sredstvu čovječjeg rasta prema božanskoj moći) tako da ne će moći govoriti (osim ako nisu spremni na žrtvu života) dobro i o Bogu, nego samo zlo i o Antikristu.
Bijeg od Boga uvijek i jedino vodi u smrt.
Trebamo se samo okrenuti i krenuti u suprotnom smjeru, prema Onom koji jedini može preobilno ispuniti naše srce u potrazi za blaženstvom bez kraja.

Broj komentara: 28:

  1. U hrvatskoj mozda cak i postoji stranka koja je na tragu krscanstva. Obiteljska stranka Mate Knezovica koji me ugodno iznenadio svojim zadnjim clankom naslovljenim "Novonauk o smrtnoj kazni". Procitaj ga ako stignes.

    OdgovoriIzbriši
  2. Emil Brusić, ti si jedan vrlo zanimljiv lik. Od sedevakantiste postao pravoslavac. U koju sedevakantističku crkvu si išao ranije nedjeljom na misu, a u koju sad crkvu ideš na pravoslavnu liturgiju, jer si očigledno (još uvijek) Hrvat.

    Čemu tolika potreba biti "oriđinale"?

    Šime

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Pisao sam o tome već na blogu.
      Kao sedevakantist išao sam na Mise u Slovačku.
      Onda sam jedno vrijeme radio kompromis s odlaskom na Mise SSPX, pa kad sam shvatio da ne mogu biti u molitvenom zajedništvu s hereticima u Vatikanu sam prestao.
      Na pravoslavne liturgije kod nas ne idem zato što bi kod nas najprije trebala postojati HPC ili PCH (Pravoslavna Crkva u Hrvatskoj), a ne da liturgije daje SPC inficirana herezom etnofiletizma koji se kod nas najčešće zove imenom velesrpstva.

      Izbriši
    2. Pretpostavljam da si bio vrlo glasan glede papine dozvole (mogućnosti) primanja pričesti osobama u izvanbračnoj zajednici. Kako sad kao "pravovjerni" pravoslavac gledaš na pravoslavni kupleraj koji omogućuje tri braka? Molio bih te samo da me poštediš pravoslavne "apologetike" jer ne postoji ni jedan brak na svijetu koji se po njihovim kriterijima ne bi mogao razvrgnuti.

      Šime

      Izbriši
    3. Ustvari kao sedevakantistu uopće me nije uznemiravalo što se događa u Vatikanu, što je razumljivo.
      Pa me tako niti nije uznemirila Amoris Laetitia.
      S druge strane ne znam zašto unaprijed kažeš da ne smijem odgovoriti apologetski na pitanje ženidbe.
      U Crkvi (pravoslavnoj) je koliko mi je poznato pitanje ponovne ženidbe pitanje tzv. economia, drugim riječima ne nešto što je određeno Božjom Objavom kao nepromjenjivo, nego nešto što se može mjenjati u skladu s potrebom dobrog upravljanja s Crkvom radi blagodati spasenja.
      Primjerice, u prvoj Crkvi su se kršćani javno ispovijedali pred cijelom zajednicom, pred cijelom Crkvom.
      Nakon nekoliko stoljeća ta je praksa ukinuta i sakrament ispovijedi se sad događa između svećenika i kršćanina koji pred njim priznaje Bogu i kaje se zbog grijeha.
      Možemo sa sigurnošću zaključiti kako su kršćani koji su se javno ispovijedali imali u ogromnoj većini slučajeva veću odlučnost i pokajanje, jer bi ponovno javno ispovijedanje istih grijeha bilo u najmanju ruku nelagodno. I zato su se vjerojatno s većom odlučnošću borili protiv grijeha, i zato su postojali javni pokornici koji su za vrijeme krizme nosili pokorničku odjeću i nisu čak ni mogli ući u Crkvu sve do Velikog četvrtka (ako se dobro sjećam što sam čitao).
      Dotada su stalno bili na ulazu u crkvu moleći vjernike koji su ulazili u crkvu na liturgiju neka mole za njih.
      Nakon izvjesnog vremena se je pokazalo da su neki grijesi, poput preljuba, vrlo problematični za javno ispovijedanje.
      Zato je javno ispovijedanje ukinuto (smiješno je onda tvrditi na tragu Akvinca što je forma, a što materija sakramenta ispovijedi kad onda takva definicija ne vrijedi za vrijeme nekoliko stoljeća prve Crkve), jer se je vagalo između dobra i zla koje donosi javna ispovijed te se je zaključilo kako ima ovog drugog više, pogotovo kad su došla vremena da se je grijeh preljuba više širio među kršćanima nego prije.
      Dakle, RKC kaže - sakrament ženidbe je neraskidiv kao što je to i primjerice sakrament svećeničkog ređenja.
      Pravoslavna Crkva to negira ne radi toga što je to Bog dozvolio, nego zato što to Bog nije niti propisao niti zabranio, to je ostavio Crkvi da odlučuje i to ne jednom zauvijek, nego u skladu sa stanjem Crkve u nekom vremenu.
      Kod RKC svećenik može postati svećenik sotonističke Crkve i raditi Crnu misu i on će tu misu raditi kao pravi svećenik, on može učiniti na toj misi da se kruh i vino pretvori u Tijelo i Krv Gospodinovu.
      U pravoslavlju toga nema, svećenik može izgubiti status i zvanje svećenika.
      Slična stvar je i sa ženidbom.
      Gospodin je rekao kako je Mojsije objavio, radi tvrde šije Izraelaca, kako muž može otpustiti ženu i napisati joj otpusno pismo.
      Ako je pak brak neraskidiv, zar se je Mojsije pobunio protiv Boga?
      Nipošto, ta Gospodin je dodao da je grijeh otpustiti svoju ženu bez razloga, to jest da taj razlog mora biti preljub.
      Kad bi raskidanje braka bilo apsolutno zlo određeno od Boga, onda Bog ne b dozvolio Mojsiju da doda tu dopunu.
      Kad bi imanje više žena bilo apsolutno zlo određeno Objavom, onda David ne bi mogao imati više žena, tim više što i Marija, i Josip i Isus vode porijeklo od jedne takve veze-braka između Davida i Bet-Šebe koja nije bila prva žena Davidu.
      Dakle, bilo bi idealno da su svi kršćani sveci već na Zemlji, da su svi kršćanski muževi vjerni svojim ženama i obrnuto, ali znamo da nije tako.

      Izbriši
    4. Ako jedna strana u braku ode u preljub ili ode od svojeg supružnika i ne želi se vratiti i pri tome nema nikakvog opravdanog razloga za to, zašto bi druga strana, koja nema krivnje, morala zbog toga patiti umjesto da može s drugom osobom sklopiti brak i dobiti djecu?
      Da, reći ćeš što Bog združi, čovjek neka ne rastavlja, ali je li uopće prvi put Bog te ljude združio, zašto se utvaramo da je Bog recimo združio neke koji su se oženili samo zato što je buduća žena bila trudna?
      Crkva ne smije olako dijeliti rastave jer je to opet stvar economia, ako se daje olako onda se društvo rastrojava i nema bračne stabilnosti koja je nužna za odgoj djece i za duhovno zdravlje društva.
      I na kraju bilo bi zanimljivo vidjeti statistiku koliko u postocima RKC daje rješenja anulacije koja se de facto svodi na razvod braka, a koliko to daje Crkva.
      Ne bih se iznenadio da ova prva u tome vodi.
      Koliko mi je poznato, u Crkvi se određuje koja je strana kriva za razvod, i takvoj se ne dozvoljava ponovna ženidba, dok u RKC se obje strane mogu ponovno crkveno oženiti.

      Izbriši
    5. S jedne strane, Emile, slažem se da su poništenja danas suluda i da je pravoslavlje tu poštenije od RKC. Jer pravoslavlje barem daje do znanja da se taj drugi brak tek tolerira, i kako kažu: prvi brak se blagoslivlja s radošću, drugi sa žalošću.
      RKC poništenja su suluda. Bio si mlad i naivan, nisi znao što radiš, nagovorili su te? Da, ali gledajući kroz Stari Zavjet, zakletva pred Bogom je dana, a to što si ti bio u zabludi, nezreo itd. ne umanjuje činjenicu da je zakletva pred Bogom dana.
      Daleko poštenije mi djeluje priznati da radiš ustupak nego se zavaravati da braka nije bilo.

      A s druge strane: (1 Kor 7, 10-11)
      "A oženjenima zapovijedam, ne ja, nego Gospodin: žena neka se od muža ne rastavlja - ako se ipak rastavi, neka ostane neudana ili neka se s mužem pomiri - i muž neka ne otpušta žene."

      Ifka

      Izbriši
    6. Ifka,
      Upravo tako, RKC glumi dosljednost pa kaže nija šija nego vrat.

      Izbriši
  3. "U Crkvi (pravoslavnoj) je koliko mi je poznato pitanje ponovne ženidbe pitanje tzv. economia, drugim riječima ne nešto što je određeno Božjom Objavom kao nepromjenjivo, nego nešto što se može mjenjati u skladu s potrebom dobrog upravljanja s Crkvom radi blagodati spasenja."

    Krist je po tom pitanju bio kristalno jasan i nema te Crkve koja može dokinuti Kristove riječi.

    Pravoslavna Crkva koja je uvijek bila nedjeljivo sljubljena sa zemaljskim vladarima dokinula je Kristove riječi da bi omogućila bludničenje svojih zemaljskih gospodara.
    Kod njih bi Henrik VIII bio proglašen svetim.

    Pogledaj samo u "komšiluk" tko je sve kanoniziran. Predegutantno.

    Nemoj se samozavaravati svojim hrvatovanjem. Ti sad duhovno pripadaš "njima". Pravoslavlje je korijen i izvor svega zla
    koje je unakazilo srpski narod (koji je kao narod izvorno kao i svaki drugi).
    Nikad, kako ti kažeš, Crkva, neće priznati tvoju HPC. Bio si sedevakantist, sad si "sedevakantist".

    "Još se sićan ka i sad
    Riči dide mog:
    Upamti zauvik
    Da u njima vire ni
    Nisu oni ka i mi"

    Šime

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Crkva nije samo bila sljubljena s kršćanskim vladarima, nego im se je suprostavljala kad su oni skrenuli s pravovjerja.
      S druge strane RKC je postala moćnija od kršćanskih vladara, što naizgled je dobro. Međutim, znalo se je dogoditi da su kršćanski vladari znali biti pravovjerniji od rimskih papa, ali je papa bio de facto utjecajniji i moćniji od njih zbog zablude papizma.
      Stoga ne vidim nikakvu prednost u tome što su rimske pape imali ljubavnice i nezakonitu djecu ali su i dalje tobož ostali nezabludivi Kristovi vikari na Zemlji, dok je engleski kralj Henrik VIII ispao veći negativac od njih.

      Izbriši
    2. Emile, spusti se na zemlju. Za nijednog pripadnika, kako ti kažeš, Crkve, ti nisi pravoslavac. Točka. To je samo tvoja fiks ideja, uvijek biti originalan i drukčiji.
      Ako želiš biti pravoslavac, moraš znati dobro „pojati“:

      https://www.youtube.com/watch?v=XOTLAtHMaV8

      Šime

      Izbriši
    3. Šime,
      Znači tvoj odgovor na činjenicu što papizam nema temelja niti u sv.Pismu, niti u tradiciji Crkve prvog tisućljeća, niti u pisanju kršćanskih otaca, kao što se i danas sve više vide stravične posljedice te zablude, je:
      - onaj tko posumnja u tu 'dogmu' je čudak koji samo želi biti originalan (kao da inače cijeli svijet vjeruje u papizam) poput autora bloga.
      Nadam se da vidiš kako to nije pravi odgovor.
      I to što je SPC koja je nažalost kod nas u RH zaražena etnofiletizmom, pa ne mogu zbog toga iči na sv.Liturgije, nipošto te ne opravdava što vjeruješ u 'dogmu' papizma koja je bez temelja, a bilo je jasno u prvom tisućljeću da onaj tko se pretvara da je nezbludiv i k tome Kristov vikar na Zemlji kojem se moraju pokloniti svi kršćani i kršćanski vladari ako se žele spasiti, da je preteča Antikrista.

      Izbriši
    4. Je si li se krstio u pravoslavlju (jesi li vidio kako se mali od Seve krstio 2x).

      Citat s pravoslavnog bloga na hrvatskom jeziku, bloger je Srbin pravoslavac: "Pravoslavlje nikada nije osporavalo primat časti. Prema pravoslavnoj Predaji, ovaj primat je ispočetka pripadao upravo rimskom biskupu. Sve ostale papine titule ... "Petrov nasljednik", "Kristov namjesnik", su posve legitimne ukoliko se shvate kao počasni naslovi."

      Očigledno pravoslavni nemaju problema sa papinstvom kao ti. Hodočaste u Rim prvome u časti. Jedino je za tebe papa Antikrist.

      Jesi li se ikad zapitao da li si tu nešto zabucao. Kad bih ja bio "oriđinale", jedan i jedini u Hrvatskoj, sakrio bih se u kuću i ne bih izlazio vani, a ne pisao blog da se svi "dive" mojim "baljezganjima".

      Šime

      Izbriši
    5. Nešto si krivo shvatio.
      Kad su rimski pape, a to je bilo podkraj prvog tisućljeća, zahtijevali da ih drugi biskupi priznaju da su im nadređeni, a što je kulminiralo 1054.g. Crkva (pravoslavlje) drži rimske pape shizmaticima i hereticima i tako je do današnjeg dana.
      Na desetine rimskih papa Crkva štuje kao velike svece, mučenike i teologe, ali oni su bili prije nego što je postavljena zabluda o rimskom papi kao super biskupu, a što je kasnije došlo do ekstrema, kao nezabludivom Kristovom vikaru kojem se svi kršćani moraju pokloniti to jest priznati mu Kristov autoritet jer on mjenja Krista na Zemlji.

      Izbriši
    6. Apropos krštenja.
      Isto je definirano na prvim Saborima Crkve, čini mi se još na Nicejskom.
      Tad je definirano da se krštenje obavlja uranjanjem u krstionicu tri puta, izuzetno zbog viših razloga dozvoljeno je polijevanjem vode preko glave.
      Zato u svim starim crkvama prvog tisućljeća postoje krstionice u koje se može uroniti odrasla osoba.
      "Kristovi vikari" su pak to promijenili, pa se u RKC prave kako je uvijek viša sila.
      K tome je Crkva odmah nakon krštenja pričešćivala novokrštenu djecu. I to je ukinuo "Kristov vikar".
      Kad pitaš za mene, onda je mene krstila majka u rodilištu zbog više sile (polijevanjem vode preko glave), jer sam se zamalo udavio s pupkovinom.
      Nakon toga je obavljen klasičan RKC obred krštenja, međutim ako je prvo krštenje bilo valjano, a vjerujem da jest, onda je drugo krštenje bilo nepotrebno.
      Mnogi rimokatolici kad se vrate u Crkvu ponavljaju obred krštenja zato što su prvi put kršteni polijevanjem kao da im je prijetila brza smrt.

      Izbriši
    7. Zdravom razumu je jasno da jedan mora biti prvi u vlasti. Zdravom razumu također je jasno da nacionalne "Crkve" nisu od Boga. Iako sam veliki domoljub, prije bih umro nego bio član nacionalne hrvatske "Crkve".

      Pravoslavci među "svojima" imaju prvoga u časti koji je za njih "fikus". To najbolje pokazuje propast svepravoslavnog Koncila.

      Primjerice, "pilule" su abortivna sredstva. Ubijanje začete djece u pravoslavlju je dozvoljeno jer ne postoji autoritet koji bi rekao ne.
      Je li dozvoljena umjetna oplodnja ili nije (opet ubojstva začete djece)? Tko će ti u pravoslavlju reći? Nitko. Ubijanje je dozvoljeno jer nema autoriteta koji bi rekao NE. Itd. itd.

      Uostalom, zašto ja raspravljam sa samozvanim pravoslavcem i "nekrštenom" dušom?

      Šime

      Izbriši
    8. Dragi Emile,

      glede tvog krštenja. Ako si ti pravoslavac, onda imaš pitati svog "protu" i episkopa je li valjano ili nije,
      Nemaš ti što mozgati o tome. Ti općenito imaš veliki problem s autoritetom i shvaćanjem Crkve (katoličke ili pravoslavne, svejedno).

      Raspitaj se kojoj "parohiji" pripadaš i tko ti je "paroh", pa se onda krsti, bre.

      Šime


      Izbriši
    9. Podatak o kontracepciji je netočan.
      http://www.pravoslavniroditelj.org/koriscenje-kontraceptivnih-sredstava-u-braku-pitanje-svesteniku/?pismo=lat

      Medicinski potpomognutu oplodnju toleriraju dok ne postoji namjerno uništavanje oplođenih jajnih stanica.

      Ifka

      Izbriši
    10. "Medicinski potpomognutu oplodnju toleriraju dok ne postoji namjerno uništavanje oplođenih jajnih stanica."

      Ifka, hajde se lijepo "prekrsti" pa promisli što pišeš.

      Ovaj članak s poveznicama pokazuje koji kupus nastaje kad nema papinstva.

      "Aut Catholicus aut nihil - ili katolik ili ništa."

      Bl. Ivan Merz

      Šime

      Izbriši
    11. Šime, ako želite udarati po pravoslavlju - slobodno.

      Ali to trebate raditi sa ISPRAVNIM ARGUMENTIMA. Inače niste ništa napravili.

      Recimo, oboje smo protiv abortusa. No ako biste išli nekome objašnjavati da je abortus neispravan sa krivim argumentima - niste napravili ništa.
      Tako i vi sada idete objašnjavati da je pravoslavlje neispravno iznoseći krive podatke o pravoslavlju.

      Ifka

      Izbriši
    12. Upravo to je razlika između rimokatolištva i pravoslavlja.
      U pravoslavlju ne postoji nezabludivi autoritet čiji sud se mora bespogovorno prihvatiti, dok kod papista sve je pravovjerno ako dolazi od rimskog pape i njegove hijerarhije.
      Primjerice tako su rimokatolici bespogovorno prihvatili rušenje oltara i stare Mise, jer ako papa to kaže, onda je to nešto dobro i treba to učiniti.
      Biti rimokatolikom je vrlo komforno i nezahtjevno, samo treba slušati župnika, biskupa i papu, i nikad ne posumnjati da oni mogu biti neprijatelji Kristovi koji šire krivovjerje.

      Izbriši
    13. Emil i Ifka,

      ubijati začetu djecu putem umjetne kontracepcije i oplodnje je čisti sotonizam. Pametnome dosta.

      Emile, vi zaista imate problem s autoritetom. Super ste praktičan - našli ste razlog da ne idete nedjeljom na liturgiju, ne ispovijedate se, ne pričešćujete niti ćete kanonsku HPC dočekati za života niti će to vaši potomci do sudnjeg dana.

      Ifka, neka vam Emil objasni koju ste bedastoću napisali glede medicinski potpomognute oplodnje (koji lijepi eufemizam).

      Izbriši
    14. "Biti rimokatolikom je vrlo komforno i nezahtjevno, samo treba slušati župnika, biskupa..."

      A koga se to u pravoslavlju sluša nego "protu" i episkopa? Zašto sebi konačno ne priznaš da si ti jedan najobičniji protestant. Nikad od tebe pravoslavca.

      https://www.youtube.com/watch?v=DcvjmZPdKXY

      "Ako možete bez episkopa, idite slobodno u carstvo nebesko. To je vaša teologija i toliko znate".

      Bravo! Koncizno i jasno.

      Šime

      Izbriši
    15. Šime, sad tek razumijem koliko ste vi neinformirani o medicinski potpomognutoj oplodnji.

      U najjednostavnijem obliku (intrauterina ili intratubarna inseminacija), sperma se injektira u maternicu ili jajovod. Ne odvija se u epruveti, već u ženinom tijelu.

      Ifka

      Izbriši
    16. Ifka,

      navedite dokument "Učiteljstva" Pravoslavne Crkve koji definira pitanje umjetne oplodnje i koji obvezuje sve pravoslavne. Ovako se sve svodi na "osobni doživljaj" - protestantizam.

      Ako pravoslavna Crkva nema službeni dokument/stav o tom pitanju, jasno je zašto ga nema. Nema autoriteta koji bi ga proglasio. Mislim da vam je jasno da se Sveti Oci nisu bavili pitanjem fertilizacije in vitro i intrauterine i intratubarne inseminacije. Ali su se bavili pitanjem masturbacije... (analogija - skupljanje sjemena).

      Pa da sad čujemo privatno "Učiteljstvo" sestre Ifke...

      Šime

      Izbriši
    17. Jedini nezabludivi autoritet učiteljstva Crkve je ekumenski sabor Crkve, i to naravno u slučaju kad ga prihvate svi biskupi.
      Dakako da su vjernici dužni poštivati odluke lokalnih koncila Crkve i mjesnih biskupa, ali ovi nisu nezabludivi.
      Šime ima argument kako to nije dobro, jer na dnevnom redu su pitanja umjetnog osjemenjivanja ženskih jajašaca u maternici ili u epruveti, a ekumenski koncil Crkve nije o tome zasjedao, dok kod RKC nezabludiv je rimski papa koji se je o tome izjasnio.
      Prvo, nisam čuo dal se je rimski papa ex cathedra izjasnio kako je ono prvo umjetno osjemenjivanje dopušteno, a drugo nije.
      Dakle, koliko mi je poznato i RKC i Crkva zabludivo tumači kako je prvo dopušteno, a drugo nije, pa praktično nema razlike.
      Drugo, zar Šime stvarno vjeruje kako Duh Sveti štiti papu Frana od zabluda, papu koji je eklatantni heretik recimo po pitanju sodomizma, dok bi ga Duh Sveti vodio po pitanju umjetne oplodnje?
      Treće, ako RKC ima stav kako je oplodnja u epruveti nedopuštena jer se pri tomu mogu odbaciti neka oplođena jajašca to jest ubiti novi život, onda je u tome nekonzistentna, budući su njezini teolozi davno raspravljali i nisu došli do zaključka kad oplođena jajna stanica postane ljudska duša, i to zato što sva teorija pada u vodu kod jednojajčanih blizanaca.

      Izbriši
    18. Slijedi opširan odgovor kasnije danas ili sutra.

      Šime



      Izbriši
    19. S Krka si pa znaš značenje talijanske fraze: CARTA CANTA.

      Čekam.

      Ti kao ex-sedevakantist misliš da je katolik dužan vjerovati samo u nezabludivi nauk tj. dogme, a o, kako ti kažeš, "zabludivom", može imati vlastito mišljenje.
      Matere ti, u kojem si to dokumentu pre i postkoncilske Crkve pročitao?

      "Le opinioni sono come il buco del culo. Ognuno ha il suo."

      Šime

      Izbriši

Komentiranje sam opet (4. svibnja 2023) dopustio videći da ima sve manje mjesta na net-u bez cenzure.