Realizam ili nominalizam

Ako vam je poznata filozofska rasprava između realizma i nominalizma, onda se postavlja pitanje može li se rasprava potegnuti i na pitanje hrvatskog ili bilo kojeg drugog naroda.

Je li hrvatski narod pojam koji stvarno postoji ili je hrvatski narod (ili srpski ili talijanski ...) samo ime s kojim se identificiraju neki konkretni ljudi.

Naravno, ako smo u toj debati na strani nominalizma, a to su u moderno doba *(od vremena prosvjetiteljstva) skoro svi ljudi, onda ne postoji kao stvarni pojam narod, a kamoli neki konkretni narod.

Nominalisti, makar ni ne znaju definiciju nominalizma (ponavljam, to je većina naših suvremenika), smatraju kako univerzalni pojmovi stvarno ne postoje**.

Primjerice, pojam čovjek je za nominaliste samo ime s kojim netko klasificira neke konkretne 'objekte' koji stvarno postoje i kojih poznajemo po imenu Mate, Jure ....

Tako Mate i Jure stvarno postoje, ali pojam čovjek ili ljudi ili narod ne postoji, to je samo ime ili atribut kojeg dodjeljujemo nekim konkretnim pojedincima ili ih oni sami sebe dodjele.

Vrlo aktualna i vrlo bolesna i štetna (duhovno i materijalno) ideja transgenderizma je logična posljedica nominalizma.

Ne postoji stvarno pojam ili univerzalija muško i/ili žensko, to su samo tako u prošlosti ljudi klasificirali ljude.

Zato možemo izmišljati nove spolove, jer je to ionako samo izmišljotina.

Svi stari filozofi vrijedni tog imena bili su realisti (osim srednjovjekovnih poput Ockhama i nekih drugih skolastika).

I nema smisla baviti se filozofijom, mudroslovljem, stjecati mudrost, to jest steći znanje o stvarnim pojmovima, ako oni ne postoje.

Kad neki filozof prihvati nominalizam, onda on prestaje biti filozofom, jer negira samu djelatnost ili predmet filozofije.

Marks i njemu slični 'mislioci' se stoga ne mogu zvati filozofima.

Čak se niti ateistički mislioci ne mogu zvati filozofima.

Jer da bi stvarno postojali stvarni univerzalistički pojmovi, da bi stvarno postojao realizam, moraju ti isti univerzalni pojmovi biti u umu beskonačnog Boga.

U suprotnom, onda bismo mogli reći kako postoji pojam jednoroga, ne nosoroga, nego onog izmišljenog konja s jednim rogom, zato što se isti nalazi u umu nekog čovjeka koji fantazira ili izmišlja svijet u kojem postoje jednorozi***.

U prethodnom tekstu sam se dotaknuo pitanja oblika Zemlje zato što je u suštini to pitanje nominalizma ili realizma.

Moderni ateistički znanstvenici u cilju negiranja Objave, stvorili su teoriju o postojanju gotovo beskonačnog Svemira, svijeta ogromne praznine i lopti i u kojem nema smjera gore-dolje, u kojem nema središta, u kojem nema mjesta istini - u početku stvori Bog Nebo i Zemlju.

Zato što Neba u toj teoriji nema.

A onda nema ni Boga, premda će neki koji misle da su vjernici reć kako se Nebo u kojem se nalazi Hristos, Bogorodica, anđeli i sveci nalazi u nekoj dimenziji izvan ili unutar Svemira, ili konkretnije Nebo za njih nije mjesto odnosno prostor.

Ili najkonkretnije, ono što oni nazivaju Nebom je samo izmišljotina njihovog uma, to jest takvo Nebo ne postoji.

Zato što sva stvorenja nužno moraju imati granice, inače su beskonačna, bezgranična, a to jedino može biti i jest Bog.

I zato što postoje mnoga stvorenja onda mora postojati stvorenje kojeg nazivamo ograničenim prostorom u kojem se ta stvorenja nalaze. Postoje samo dva takva prostora, Nebo i Zemlja, i tom rečenicom započinje Božja Objava koja se nalazi u Bibliji.

Oni koji to negiraju, a sebe nazivaju kršćanima, sami sebe zavaravaju.

Jer univerzalne pojmove anđela i svetaca praktično negiraju budući im ne daju mjesto gdje bi konkretni anđeli i ljudi egzistirali.

Odnosno tako definirani pojmovi anđela i ljudi koji su sveti je jednak pojmu konja jednoroga.

To je samo izmišljotina-fantazija u umu onih koji su povjerovali u teoriju Svemira i koji misle da su kršćani.

Dakle da bi univerzalni pojam stvarno postojao, isti mora biti u Božjem umu.

Ljudska mudrost je pojmiti iste univerzalne pojmove.

Zato je strah Božji početak mudrosti, budući se od Boga ne može nasilu dobiti istina o univerzalijama, nego prava mudrost dolazi od Boga prema poniznom, smirenom čovjeku koji traži od Boga pravo znanje, mudrost, koji od Boga traži prosvjetljenje (kojeg nema ako nema prethodno pokajanja i smirenosti).

Bog je zato ljude i stvorio, da steknu mudrost odnosno blaženstvo od Njega koji je Mudrost i Blaženstvo.

Da se vratimo na početno pitanje.

Postoji li univerzalni pojam hrvatski narod, ili pojam narod?

Je li Bog imao oduvijek pojam hrvatskog naroda (srpskog, mađarskog ...)?

Je li Bog oduvijek imao pojam nekog izumrlog naroda (babilonskog, asirskog, egipatskog, rimskog ...)?

Budući je Bog sveznajući, stvoritelj i svemogući, onda zasigurno možemo reć da je hrvatski ili neki konkretni narod univerzalni pojam****. 

Jer u suprotnom Bog ne bi ni dozvolio da nastane hrvatski narod, odnosno ne bi stvorio svijet u kojem će nastati hrvatski narod.

Ali to ne znači da će u vječnosti postojati pojedini ljudi koji će se identificirati kao pripadnici nekog naroda koji je izumro.

A svi narodi će prije ili kasnije izumrijeti.

Ta sveti Pavao piše, nema više grka i židova, misleći pri tome da su u Crkvi kršćani nerazdjeljeni, da se više ne djele po narodima, spolu, statusu u društvu.

Tim više je to istina u vječnosti.

U početku nisu niti postojali narodi nego su svi bili Adamova djeca i potomci.

Tako će biti i na kraju, odnosno u vječnosti.

Djeca Božja po Gospodu Isusu Hristu, i oni potomci Adamovi koji to ne će biti.

Stoga se može reći kako postoje univerzalije-pojmovi čiji su pripadnici nastali u početku stvaranja, koji su nastali u vremenu nakon stvaranja (pojam narod i konkretni narod), i koji će vječno egzistirati.

Dakle pojam narod, i pojam nekog konkretnog naroda je stvaran-realan, ali ne će u vječnosti biti ljudi koji će biti identificirani s tim pojmom.

Povod ovom tekstu su rezultati posljednjih predsjedničkih izbora u RH, odnosno komentar jednog razočaranog desno-domoljubnog glasača kojeg sam pročitao.

Izlaznost je bila vrlo mala, prema dosad objavljenim vijestima do 16.30 izašlo je 36% birača .

A od tih izašlih desno odnosno domoljubno-suverenističkih bilo je manje od 20% (kad zbrojimo glasove za suverenističke kandidate).

Ne izlazim na izbore jedno 15-tak godina nakon što sam izgubio iluziju o demokraciji, odnosno kad sam postao kršćanski monarhist.

Ipak nisam nezainteresiran za stanje mog naroda, a koje se može ogledati na izborima.

Ne vjerujem da ima mnogo onih poput mene, takvi se mogu smatrati statističkom pogreškom.

Većina neizašlih su oni koji nisu monarhisti, nego oni koji su ili razočarani s demokracijom samo još nisu postali monarhisti ili komunisti ili fašisti *****,  ili su razočarani s demokracijom u RH, ili se mogu klasificirati s pojmom idiota u grčkim polisima, idiot - onaj tko nije zainteresiran za opće dobro ili opću stvar.

Takvi su dakle većina.

A od onih koji se još uvijek nadaju u dobro demokracije, samo jedna petina u najboljem slučaju je za suverenu hrvatsku državu i za budućnost hrvatskog naroda.

Većina hrvatskog naroda je globalističkih razmišljanja i ne vidim mogućnost da će hrvatski narod postojati za pedeset godina (a tako će biti i s ostalim narodima).

Bilo bi stvarno glupo ili idiotizam zbog toga pasti u očajanje, uninije kako se to kaže na staroslavenskom.

Zato sam napisao ovaj tekst.

Kao pojedinci živjet ćemo vječno, ali naša pripadnost bilo kojem narodu nije vječna.

Brinimo se dakle za univerzalije koje će biti naša vječna odrednica.

* Možemo reć da je moderno doba započelo od Rene Descartesa. Njegova poznata rečenica - 'mislim dakle jesam' znači ono što mnogi ne vide iako tu izjavu znaju. 

Ona znači - ono što ja mislim, to jest. 

Ne postoji dakle objektivna stvarnost izvan ljudskog uma, ljudski um definira ono što je stvarno, ono što stvarno jest.

To je jedva prikriveni nominalizam i kojeg je moderni čovjek prihvatio.

Dobro primjerice nije objektivan-stvaran pojam, nego je to ono što ja definiram da je dobro, ili što se slože ljudi da je dobro.

Moderne države su nominalizam sveden na razini države.

Ako se pitanje dobra ili zla riješava u parlamentu, na vladi, u ministarstvima ili na referendumu, onda se radi o modernoj, nominalističkoj državi.

U predmodernim državama nije se nikad niti pomišljalo da se o pitanjima morala odlučuje političkim putem.

U kršćanskim državama pitanje morala je bilo jednom zauvijek riješeno Božjom Objavom, u muhamedanskim šerijatskim pravom.

Dok u modernim, sekularnim, ustav i zakoni su ono što definira dobro, i sve ono što nije dobro.

Naravno i ustav i zakoni se mogu mjenjati i mjenjaju se.

Kao i tumačenje ustava i zakona.

Pa u jedno vrijeme može neki Vrhovni sud moderne države tumačiti kako je čedoubojstvo zločin, a u drugo vrijeme i pod istim ustavom da je čedoubojstvo neotuđivo pravo žene.

Većina naših suvremenika su nominalisti, premda ni ne znaju što taj pojam znači. 

** Ako univerzalni pojmovi ne postoje, onda nema prepreke da čovjek može stvarati bilo što čega se sjeti, onda ne mora biti ograničen  'unutar univerzalija'.

Mnogi smo kao djeca voljeli čitati romane Julesa Verna koji je opisao baš to, čovjek leti na Mjesec, ide u središte Zemlje (eto dva romana koja su 'dokazali' kako nema Raja i Pakla), ili smo voljeli roman ili filmove o "Dr.Frankenstein" po kojima moderna znanost može uskrsnuti čovjeka (baš kao i magija, u tome su slične).

I pomama za SF filmovima ima isti nominalistički korijen, ništa nije nemoguće, svijet se može stvoriti onakvim kakvim ga mi želimo.

Ne postoji objektivna stvarnost i limiti koje imamo kao stvorenja. 

I jedenje zabranjenih plodova stabla spoznaje dobra i zla može se tumačiti kao nominalizam, Ti si Bože samo rekao da ćemo zacijelo umrijeti ako jedemo, ali mi Ti ne vjerujemo. Mi definiramo sami za sebe stvarnost, mi ne želimo biti robovi Tvojih univerzalija.

I znamo kako je završilo.

Tako će završiti i štorija o transgenderizmu, transhumanizmu i sve ostale tlapnje modernog čovjeka koji je pomislio da je gospodar svijeta.

*** Pisao sam na blogu o štetnom utjecaju Jonathana Pageaoa koji ima YT kanal "Symbolic world" i u kojem je primjerice objašnjavao kako Zubić Vila stvarno postoji zato što djeca vjeruju u nju. To je primjer platonizma svedenog na nominalizam. Tome su slični 'kršćani' koji vjeruju da postoji Nebo i koji ne mogu prstom pokazati na Nebo, jer za njih je Nebo nešto što postoji kao njihova fantazija, pa bi trebali prstom pokazati prema svojoj glavi (iako glava ili mozak nije um). Isti su oni koji tumače da je Raj ili Pakao stanje duše.

Da, mi se možemo vjerom uzdignuti u Raj-Nebo, možemo i svojim bezakonjem osjećati kao da smo već u Paklu, ali tamo, i u Raj i u Pakao doći ćemo tek poslije svoje smrti. Jer Raj i Pakao nisu stanje duše, nego mjesta u kojima se duša nalazi.

**** Da li Bog ima pojam zla?

Budući zlo postoji (ali ne kao biće, nego kao pojam), onda naravno da je pojam zla univerzalija u Božjem umu.

Je li Bog želi zlo?

Ne, jer je Bog apsolutno dobar.

A zašto onda dopušta zlo?

Zato što je imao pojam-univerzaliju stvorenja koja će biti stvorena na Njegovu sliku i priliku, odnosno stvorenja koja će imati slobodnu volju prihvatiti Boga ili Ga odbaciti.

Odbaciti Boga znači odbaciti dobro, te tako nužno postoji pojam zla kao posljedica slobodne volje anđela i ljudi.

Tako se može reći i za pojam naroda koji su nastali nakon rušenja babilonske kule.

Zbog ideje globalne pobune čovječanstva protiv Boga, Bog je imao ideju naroda s kojim će se razdijeliti čovječanstvo (da ne bi cijelo čovječanstvo nestalo).

Čovječanstvo se sada ujedinjuje, ne možemo negirati globalizam koji je prisutan i sve prisutniji je kod svih naroda i koji je znak nestajanja naroda.

Ali ujedinjeno čovječanstvo opet dolazi s motivom gradnje babilonske kule, odnosno s idejom da će postati kao Bog.

I to je posljednja i najveća pobuna nakon čega će prestati ovaj svijet i vrijeme, a započeti će vječnost s Bogom ili protiv Boga.

***** Od tih triju skupina komunisti su zasigurno najbrojniji, ne samo u RH nego i svugdje na Zapadu. Tu se ubrajaju stari komunisti kao i oni mlađi osobito među studentskom nadobudnom populacijom. Međutim iako takvi ne vjeruju u demokraciju jer su komunisti, oni ipak redovito i smjerno idu na izbore. Njihovi kandidati su oni iz sorošoida tipa "Možemo" i sličnih antifa organizacija koje je taj multimilijarder, a nije u tome usamljen jer i boljševike su financirali židovski bankarski bogataši, osnovao i financirao.

Nipošto se ne smiju oni ignorirati, tim više što vladaju Zagrebom kao i nekim drugim gradovima Zapada. Općenito se može reć kako su veliki gradovi oduvijek bili mjesta dekadencije i antipatrijarhalizma, općenito ljevičarstva. Jer gradovi su i nastali kao mjesta trgovine na koje dolaze seljaci razmijeniti svoja dobra, to je prva i najvažnija karakteristika gradova - trgovina. Dočim stanovištvo koje se bavi trgovinom ili poslovima oko trgovine je sklono svakovrsnoj dekadenciji. U stara vremena posao trgovca nije smatran časnim poslom (pravo ratničko plemstvo nije se bavilo trgovinom, nego su bili zemljoposjednici) a to nije bilo bez razloga.

P.S.

U sklopu SIPC nalazi se i jedan manastir u Francuskoj, u Normandiji.

Zanimljiva je povijest kako je do toga došlo, a ima veze s Rusima i Ruskom zagraničnom PC koja je egzistirala u Francuskoj i koji su došli u posjed dvorca koji je postao manastir i koji je odbio sjedinjenje RZPC s komunističkim Moskovskim patrijarhatom koji se je dogodio početkom ovog stoljeća. Te su došli tako pod jurisdikciju istinskih pravoslavaca SIPC.

Uglavnom manastir i parohija je aktivna i ima priličan broj francuskih konvertita.

Liturgija i obredi su na francuskom jeziku.

Ovdje je snimak krštenja četvorice odraslih Francuza.

Naslov je čudan - krštavanje Francuza, kao što sam snimak mojeg krštenja u Ateni nazvao krštavanje Hrvata. Htio sam aludirati na krštavanje cijelih naroda, odnosno kao moju želju da se rimokatolički narodi vrate Pravoslavlju.

Kako se i dalje u komentarima javlja netko tko misli da je kršćanin, a negira da je Nebo ono što se nalazi iznad nebeskog svoda zato što je ustvari gnostik i vjeruje kako se Hrist, anđeli i sveci nalaze u nekom tobožnjem duhovnom svijetu koji nema granica, onda navodim zgodu iz žitija sv.Grgura Omiritskog kojeg danas slavimo.

Svetac je bio episkopom u današnjem Jemenu, umro je koncem 6.stoljeća.

U to vrijeme na tom području živilo je mnogo židova koji su srušili i ubili kršćanskog kralja i postavili svojeg te izvršili progon kršćana.

Etiopski kralj, a Etiopija je bila ili prva ili između prvih zemalja koje su postala kršćanske, otišao je s vojskom preko mora i srušio to židovsko kraljevstvo. Kako su židovi bili poubijali kršćanski kler, tako je trebalo postaviti novog patrijarha i novog kršćanskog kralja.

Taj patrijarh je bio sveti Grigorije koji je rukopoložen u Aleksandriji.

Novi kršćanski kralj kao i etiopski tražili su od židova da se krste inače će biti ubijeni.

Suočeni s tom pogibelji, židovi su izazvali kršćane time da su rekli da će se krstiti ako im kršćani u debati dokažu kako je Isus Nazarećanin bio Hristos-Mesija te kako je i Bog.

I tako je počela višednevna rasprava između patrijarha Grigorija i rječitog i u svjetsku filozofiju i u SZ dobro upoznatog židova Ervana.

Grigorije je uspješno branio kršćanstvo, pa je tako Ervan rekao četvrti dan rasprave da će povjerovati u Isusa Hrista i krstiti se ako Grigorije učini ili pozove Bogočovjeka da Ga svojim vlastitim očima vide.

Upravo se je to dogodilo po usrdnoj molitvi svetog patrijarha.

Bio je potres, s istoka se je otvorilo Nebo, Bogočovjek je na oblaku i u slavi pojavio se vidljiv svima, i kršćanima i židovima i poganima.

Svi prisutni pali su ničice u velikom strahu.

Oni koji su htjeli pobjeć nisu mogli.

Židovi koji su svojom zlom voljom zatvorili svoje duhovne oči da ne vide kako je Isus Hristos koji je navješćen od samog početka svijeta odnosno pada Adama i kojeg su navještali starozavjetni proroci, i nakon što su svojim nedostojnim tjelesnim očima vidjeli u slavi Sina Božjeg i Sina Čovječjeg u istoj božanskoj osobi, oslijepili su (kao i sveti Pavao na putu u Damask).

Nakon što su se neki do njih pokajali, a prvi među njima je bio Ervan, zatražili su krštenje i opet su im se otvorile oči (kao i sv. Pavlu nakon krštenja).

Za našu raspravu ovdje važno je primjetiti kako i u žitiju svetog Grigorija piše da se je Bogočovjek pojavio i sišao s Neba onako kako je i uzašao, odnosno kako je rečeno u Svetom Pismu.

Nije se momentalno ili instantno pojavio mnoštvu ljudi u tom jemenskom gradu, nego su ljudi gledali kako se otvara Nebo i kako uskrsli Bogočovjek silazi u slavi i na oblaku.

Dakle nisu prisutni vidjeli da se je Bogočovjek odjednom 'materijalizirao' (kao što je idiotski prikazano u SF seriji "Zvjezdane staze' prema kojoj su ljudi imali tehnologiju prema kojoj u trenu se 'dematerijaliziraju' na jednom mjestu i 'materijaliziraju' u nekom drugom) nego je silazak Bogočovjeka trajao neko vrijeme.

Posve je jasno da i prema tom svjedočenju i prema Bibliji Nebo odnosno nebeski svod nije milijunima ili milijardama svjetlosnih godina daleko od Zemlje, te da Hristos nije tu udaljenost prešao instantno-momentalno niti pri uzlasku na Nebo niti pri silasku s Neba.

Naravno da se tu također nije radilo o satima ili danima.

Isto također duša ljudska putuje poslije smrti prema Nebu kroz mitarstva, ne milijunima godina, ali niti ne momentalno.

Nebo nije nešto što je potpuno izvan postojećeg svijeta, Nebo je upravo onakvo kako je opisano u Bibliji, kao stvoreni prostor iznad Zemlje a ne svuda oko Zemlje ili ispod Zemlje (tamo je Podzemlje) ili milijardama svjetlosnih godina udaljenim od Zemlje.

Onaj gnostik će i na ovo moje reć - ti su materijalist jer kako možeš u duhovnom svijetu koristiti pojam udaljenosti ili vremena, odnosno prostora.

On je posve nalik ovim jemenskim židovima koji ne vjeruju u ono u što se tobož kunu da vjeruju, starozavjetni proroci su točno opisali Mesiju, ali kad se je Mesija pojavio oni su zatvorili svoje 'oči' da ne bi vidjeli kako se je Mesija pojavio.

Zato su oslijepili kad su Ga stvarno vidjeli.

Gnostici, lažni kršćani, kažu da vjeruju u predanje Crkve, u Bibliju i pisanje kršćanskih otaca.

I kad čitaju nešto od tog, primjerice kad čitaju svjedočanstvo apostola koji su pratili Gospoda pri Njegovom putu na goru od koje je uzašao na Nebo, oni će reć da oni u to vjeruju, samo tu je riječ o metafori, a ne da se stvarno Nebo nalazi iznad naših glava.

Oni ne vjeruju apostolima, oni vjeruju propuhu u njihovim glavama.

I ako se ne smire, ponize i ne povjeruju ono što su svjedočili apostoli i Crkva, onda će im biti životno i katastrofalno iznenađenje nakon smrti kad budu vidjeli demone i anđele koji će ih voditi u smjeru 'gore' prema Nebu, prema stvarnom mjestu do kojeg ne će moći doći jer nisu htjeli vjerovati u Božju Objavu, a pravili su se mudrima koji bolje znaju što je Nebo i duhovni svijet od onog što je Crkva napisala o tome.

Danas sam dobio meditaciju o.Stevena Allena koju dijelim s vama čitateljima.

Ovdje je djelomični citat:

The main point St. Theophan is making in the passage we have quoted is that though the institutions of the Church are necessary for our salvation, which is why the saints have guarded them so fiercely in every generation, they are not an end in themselves. When we make them an end in themselves, we imitate three parties within the Jewish nation of Our Lord's time: we become either Sadducees, Pharisees, or political Zealots (like the Jews who revolted against the Romans): Sadducees worship the power structure (papism), Pharisees worship the outward manifestations of piety in individuals (elderism), and political Zealots identify the Church's interests completely with those of this or that national cause or political structure (ethno-idolatry). There are fierce partisans in all three of these camps today, and they do, indeed, give piety a bad name; they provide a handle for the self-righteous hypocrites of anti-Christianity to denounce the Church Herself. All three groups start out with a fundamentally sound insight: The papists (i.e., the patrarichate-or-jurisdiction worshippers) start out with the correct insight that the Church is indeed a visible institution with a God-established authority structure that normally should be revered and obeyed; the elder-worshippers start out with the correct insight that the holiness of the saints is a guarantee of their trustworthiness; the ethno-idolaters start out with the correct insight that God is not a globalist - He purposely divided man into distinct races and nations, and it is a sin to eradicate these distinctions by indiscriminately mixing with strangers and prioritizing the stranger over one's own. But all three groups go off the rails by what Richard Weaver so aptly labeled "fragmentation and obsession": Each takes his particular insight as The One Thing Needed, obsesses on this fragment of reality, and makes an ideology out of it. Some truly confused people manifest all three delusions at the same time.

Ovo je vrlo važno znati.

Svete tajne Crkve - sakramenti, ali i sama zemaljska Crkva nisu konačni cilj kršćana, već je cilj čistoća srca koja se dobiva preko usrdne, usredsređene molitve i svetih tajni Crkve.

Samo tako, ali i uz nužan napor i upornost koja rađa dobra djela, čisti se ljudsko srce od prljavštine grijeha, od prljavštine koja spriječava ljude da mogu Boga gledati, da mogu stati pred Bogom i biti s Njim u vječnosti.

Ako krivo shvatimo smisao Crkve i kršćanstva, onda ćemo biti kao i židovi koji nisu razumjeli Objavu i SZ Crkvu, pa su postali saduceji, otac Steven kaže da su oni slični papistima koji obožavaju moć Crkve koju oličava po njima rimski papa, ili farizeji koje on uspoređuje s nekim pravoslavnima koji bezuvjetno robuju 'starcima' ili bilo kojim klericima, ili zeloti koji se drže Crkve zato što misle da ne mogu biti dobri Hrvati ili dobri Srbi ili ... ako ne pripadaju rimokatolištvu ili pravoslavlju odnosno misle da je smisao Crkve braniti interese njihovog naroda, točnije što oni misle da je interes njihovog naroda.

To je potpuni promašaj, životni promašaj, biti na izvoru vode, biti u Crkvi, a vode se ne napiti.

Koliko sam upućen i sama grčka riječ koju prevodimo kao grijeh označava promašaj, kad netko ne pogodi metu, kad netko promaši cilj-metu-smisao života.

Tako se može reć i za one koji pravilno razumiju filozofsku debatu realizam protiv nominalizma, i zaključe kako su realisti u pravu, a ništa onda po tom pitanju ne rade, odnosno ponašaju se i dalje kao nominalisti, i dalje ne poštuju Božje zapovijedi odnosno ponašaju se kao da univerzalije ne postoje osim u Božjem umu.

Kakva im je korist ako čitaju filozofe realiste, ako i čitaju Bibliju i recimo Knjigu Mudrosti iz Biblije, ili pjevaju svaki dan Psaltir, kakva im je korist ako im se i objave neke univerzalije koje drugi ljudi ne znaju, kad su dobili time samo znanje, a ne i mudrost.

Jer mudar čovjek zna i tako djeluje, to jest moli Boga kao prorok David u pokajničkom 50-tom psalmu da mu Bog stvori čisto srce.

Znanje je ništa, ako srce ostane nečisto.

Radi se o istom kad sveti Pavao piše da je sve znanje svijeta, da su sva čudotvorstva i proroštva ništa ako nema ljubavi, to jest čistog srca. 

Ako čovjek ne liči po čistom srcu, po čistoj ljubavi na Bogočovjeka, onda je promašio smisao svog života.

To imajmo stalno na umu, naravno mislim i na sebe pri tom. 

24-satni dan na Antarktiku dokazuje Zekanovića?

Svojevremeno je najveći klaun među klaunovima-političarima (znači velika je konkurencija), prevrtljivac i 'žeton' Zekanović, da bi obranio plandemiju usporedio njezine protivnike s 'ravnozemljašima' tako da je drsko, dok je zastupnik Bartulica govorio, vrtio globus.

Taj 'argument' je iskoristio jer je korištenje optužbe da je netko ravnozemljaš jednako optužbi da je fašist.

Nema više obrane od te optužbe, kao što nema lijeka nakon pelcovanja onih koji su dobili pravu dozu otrova, a ne ovi sretnici ili posebno izabrani koji su dobili fiziološku otopinu.

Nitko od optuženih 'desničara' nije ni pokušao priupitati pripametnog Zekanovića neka nabroji neki stvarni eksperimentalni dokaz da je Zemlja rotirajuća lopta.

E pa ovih dana je YT poznati lik Jeranism* izdao, uz financijsku i organizacijsku pomoć 'lopatara', a pretpostavljam da nije u njih bio uključen Zekanović jer on teško zarađuje kruh svoj sabornički, slijedeći video:

Objašnjenje - kao ravnozemljaš Jeran prihvatio je izazov ili bačenu rukavicu onih koji brane znanstvenu 'istinu' kozmologije i oblika Zemlje koji se evidentno protivi biblijskoj objavi, da zajedno i uz njihov trošak posjete Antarktik gdje će utvrditi istinu postoji li tamo u ovo doba zimskog solsticija 24-satni dan.

Ako postoji, onda Zemlja nije ravna.

Jeran je višekratno i to godinama objavljivao videa u kojima je dokazivao kako su sva videa falša ili lažna koja prikazuju tamošnji antarktički dan bez noći na kojima se cijeli dan vidi Sunce.

I sad se je upravo to dogodilo, kamerama su zabilježili da je Sunce cijeli dan iznad horizonta, da je napravilo krug oko njih.

Znači Zemlja je lopta, Zekanović je bio u pravu.

Živjela Lopta i plandemija!

Krivo. 

Već godinama ne pratim argumente za ili protiv globusa/ravne Zemlje, ali znam da je od početka bilo onih koji su tvrdili, pa čak i izvodili modele sa zakrivljenim staklom-lećom koji bi predstavljao biblijski objavljeni zakrivljeni svod, kako se na ravnoj ploči vidi projekcija Sunca reflektirana od svoda, a ne da je Sunce reflektor koji putuje oko sjevernog pola na raznim udaljenostima, odnosno od sjeverne rakove obratnice do južne jarčeve obratnice (na 22.3 stupnja od ekvatora sjeverno i južno**) te direktno svojim zracima obasjava i grije krug Zemaljski***.

Evo nedavno snimljenih videa koji taj model neračunalno (dakle s pravim svjetlima, zakrivljenim svodom od stakla i s kamerama na raznim mjestima ploče, prikazuju:

 

Zašto opet pišem o tome iako sam pred nekoliko godina napisao tekst kao moju posljednju riječ o toj problematici?

Zato što je dosta vremena prošlo od tada i mnogi više te stare tekstove na nalaze kao i zato što živimo u vremenima kad se pojavljuju plaćeni 'fact checkeri' kako bi obranili laži ili nedokazane teorije kao istinite (a one istinite ridikulizirali poput Zekanovića), a te su teorije uvijek vezane za negiranje Božje objave i priprema za dolazak Antihrista.

Važno je po ovome znati slijedeće:

Nebrojeni eksperimenti s teleskopima od onog prvog u Bedfordu u 19.st. dokazali su da Zemlja nije sfera s radijusom kojeg su nam i još uvijek tumače kako je 'opće poznat', odnosno 6371 km.

Drugim riječima, na tobožnjem Globusu se vide objekti koji se ne bi smjeli vidjeti zbog navodnog radijusa zakrivljenja.

Nebo i Zemlja su mnogostruko manji nego što su nam 'znanstvenici' otkrili.

Na slici je u mjerilu prikazana tobožnja godišnja orbita Zemlje oko Sunca.

Sunce se vidi kao točkica u sredini, a Zemlja se ni ne vidi nego sam na slici desno napisao brojke 6371, radijus tobožnje Zemlje koja se nalazi ispod tih brojki.

Sunce je udaljeno 149 milijuna km od Zemlje i ima radijus 696340 km, odnosno 110 puta veći, što ne zvuči nekima mnogo, ali je udaljenost ogromna, 23387 puta veća od radijusa Zemlje.

Zato se Zemlja ni ne vidi na toj slici.

Rezolucija ljudskog oka je prema ovom tekstu 136 mm na 1 km.

Kut Sunca je 696340 km / 149 mil.km što je samo 34 puta veće od rezolucije ljudskog oka. Ako se ne varam, čini mi se da su stavili ili preveliku udaljenost između Zemlje i Sunca ili su dali Suncu manji radijus od potrebitog da bi ga vidjeli onakvog kakvog ga vidimo.

Nisam radio proračun, ali mi se čini da bi upravo zbog te ogromne udaljenosti bilo svejedno za dnevnu i godišnju temperaturu postoje li tropske obratnice ili ne.

I sad zamislimo da je prema teoriji znanstvenika sav taj gotovo beskonačni prostor (a tek kad uzmemo u obzir bajku o galaksijama?) praktično vakum, prostor koji zapravo nije prostor jer prostor ne može postojati a da je apsolutno prazan, tu i tamo koja molekula, nije usisao sve plinove odnosno fluide sa kruga Zemaljskog odnosno atmosfere?

Pa moderni znanstveni vic o tamnoj materiji i energiji je uvjerljiviji od argumenta kako Zemljina gravitacija spriječava 'beskonačni' vakuum da usiše fluide sa Zemlje. I tako milijunima ili milijardama

godina?

I sad u srž stvari.

Eksperimentalno je dokazano kako Zemlja nije lopta s radijusom 6371 km.

Može biti puno veća lopta (s puno većim radijusom zakrivljenja), ali ovako kako je predstavljena nije.

To je dovoljno da odbacimo i Veliki prasak, i nastanak i evoluciju zvijezda i planeta, jednom riječju da vjerujemo Bogu i Njegovim prorocima koji su sastavili Bibliju, a da odbacimo lažne proroke, tobožnje znanstvenike.

I da ih ozbiljno optužimo da su izmislili sve te nedokazane teorije kako bi poništili Božju objavu i vjeru u Boga.

I ako vjerujemo Objavi, onda znamo da ljudima nije dano niti da spoznaju kako je Zemlja stvorena nepokretnom, koji su joj temelji, a kamoli da bismo znali kako je stvoreno Nebo i nebeska tijela.

Osim što nam je objavljeno kako je to Bog stvorio svojom Riječi, Slovom i kako je Duh Sveti lebdio nad vodama.

Želja da se pronikne u Božje tajne je demonska, ali ujedno i jalova.

Bog ne bi bio Bog odnosno Svemogući kad bi stvorenja mogla otkriti Božje tajne.

Ponavljam, jedini ili pravi motiv za stvaranje NASA, tobožnji letovi na Mjesec i slično, je poništiti kod ljudi vjeru u Boga.

I tkogod je kršćanin ne bi smio nikad za Zemlju reć da je planet, jer Zemlja je nepokretna, a planet se okreće oko nečeg.

K tome je Zemlja zajedno s Nebom stvorena u prvi dan, a nebeska tijela tek četvrti dan.

Oko čega je prva četiri dana kružila?

I ako je Zemlja podnožje Božjem prijestolju, i ako će Bogočovjek vječno živjeti i carevati na Zemlji, zašto bi je stavio u podređeni položaj prema Suncu (netko će možda reć - ali Biblija nam kaže da onda više ne će biti Sunca nego će Hristos biti Svjetlo, takvima odgovaram, onda znači po vama će tada prestati Zemlja biti planetom, a zašto bi uopće najprije bila nepokretna, četvrti dan počela kružiti oko novostvorenog Sunca, a onda na kraju vremena opet postala nepokretna, potpuno besmisleno ali tu besmislicu tvrdite zato što se ne želite zamjeriti ateistima koji su izmislili svijet lopti i heliocentrični sustav), jer onaj oko kojeg se kruži važniji je i uzvišeniji od onih koji oko njega kruže.

Sunce i zvijezde kao i Mjesec su nebeska svjetlila kako bi ljudima označavali dane, noći, mjesece, godine, smjene godišnjih doba kao i blagdane.

Drugi smisao nemaju.

Život je postojao na Zemlji i bez njih.

Zato je vrlo moguće da kad gledamo u Sunce ili u Mjesec ili u zvijezde mi stvarno ne gledamo u njih, nego u njihovu projekciju koja je različita s obzirom na lokaciju na Zemlji i na doba dana, noći, mjeseca, godine.

Gledajući u prvo ili u drugo Nebo (gdje se nalaze projekcije nebeskih svjetlila) ne može se zaključiti kakav je oblik kruga Zemaljskog.

Gledajući u plafon ne možemo zaključiti kakav je pod.

To je logička budalaština koju su prihvatili 'loptari' misleći da ako na Antarktiku postoji 24-satni dan prilikom zimskog solsticija, da je to dokaz kako je Zemlja sfera.

I ne treba stvarno gubiti vrijeme izvodeći modele Zemlje i Neba, jer ne možemo svojim silama i uz pomoć tehnologije niti doći do Neba niti do dubine Zemlje.

Ipak dobro je i pohvalno imati teorije ili hipoteze, pogotovo ako se temelje na Objavi i koje dokazuju kako se fizikalne činjenice mogu objasniti drugačije od ateističkih znanstvenika.

* Opravdano sumnjam da je Jeran, ako mu je to uopće ime, sve pripremio (s ostalom ekipom koja je putovala i financirala put na Antarktik) kako bi do ovog 'revolucionarnog' otkrića došlo i tako se vratila vjera u svijet lopti. Naime, pred mjesec dva počeo je reemitirati svoja stara videa, i onog u kojem je tvrdio da je falsificiran snimak 24-satnog Sunca na Antarktiku, jer znamo da je Zemlja ravna ploča, Sunce je reflektor sa snopom usmjerenim prema dolje pa je moguć samo 24-satni dan na Arktiku, ali nikako na Antarktiku. I u ono vrijeme (skoro već 10 godina) bilo je ravnozemljaša koji su uočili da to ne može biti istina te su tvrdili i objašnjavali kako se sa Zemlje vidi projekcija Sunca na zakrivljenom svodu nebeskom, a ne pravo materijalno tijelo. 

K tome je Jeran zajedno s pobornicima Lopte ovaj put na Antarktik nazvao Konačnim Eksperimentom.

Kako se može eksperiment koji se teško i može nazvati eksperimentom nazvati konačnim koji će dokazati da je Zemlja ravna ili Lopta tako da se utvrdi da li je na Antarktiku 24-satni dan te da se u tijeku 24 sata vidi Sunce?

To može biti samo dokaz da Sunce kojeg vidimo nije reflektor koji se okreće oko Zemlje između rakove i jarčeve obratnice.

I u skladu sa scenarijem Konačnog Eksperimenta dogodila se 'heureka', ipak se okreće i ipak je lopta. 

Jest da je to logični apsurd to jest tvrditi kako pogled na nebesko svjetlilo dokazuje kako je Zemlja lopta, ali to lako prolazi kod onih koji žele vjerovati modernoj znanosti po svaku cijenu. 

I svi su odahnuli, treba samo još neko obavijestiti Zekanovića pa da ovo 'otkriće' pokaže kao važnu, ključnu i konačnu pobjedu HDZ-a.

Također indikativno o onom o čemu pišem je činjenica da ako googlate "flat Earth" da ne ćete lako naći sajtove koji ukazuju da Zemlja nije lopta, nego ćete premoćno naći one koji ukazuju kako jest te da su ravnozemljaši u zabludi.

Znamo da AI nije inteligencija nego radi prema instrukcijama, pa je evidentno da su najmoćnije tvrtke na svijetu dale instrukcije da se do sajtova koji negiraju globus teško dolazi.

To nije nipošto bilo pred 10 godina kad sam se prvi put suočio s temom.

Moćnici ovog antihristovskog svijeta shvatili su da se njihov narativ ruši te da treba nešto učiniti.

I tako su angažirali Zekanovića. I Jarana i AI.

** Za one koji ne znaju. Odvajkada ljudi znaju za rakovu i jarčevu obratnicu. Loptari, odnosno oni koji su postavili teoriju o svemiru, objasnili su te obratnice tako da se Lopta-Zemlja okreće oko svoje osi koja ima smjer prema zvijezdi Sjevernjači i koja je pod kutem od 23.44 stupnja prema ravnini tobožnjeg okretanja Zemlje oko Sunca. Zbog toga Sunčevi zraci pod različitim kutem upadaju tijekom godine na Zemlju, odnosno imamo navedene obratnice to jest godišnja doba.

Međutim ako postoji gravitacija onda je 'neprirodno' da takav kut postoji, odnosno masa ogromnog Sunca zbog kojeg se tobož Zemlja okreće oko njega, trebala bi ispraviti odnosno poništiti taj kut.

Također je neprirodno da gravitacija koja je od zvjezdane prašine raspršene nakon tobožnjeg Velikog Praska stvorila Sunce (i kako može eksplozija-veliki prasak i gravitacija učiniti da se nebeska tijela počnu okretati, i to je neprotumačivo) nije privukla svu okolnu masu nego su nastale planete koje se okreću oko Sunca i onda zbog nekog neprotumačivog razloga Zemlja ima taj kut.

Zato loptari, oni koji se bave astronomijom, su rekli kako će taj kut s vremenom nestati.

Onda naravno ne bi bio moguć život na Zemlji jer bi na tropima bilo pretoplo, a izvan prehladno.

*** Ako se ne varam, i o.Nikodim i E.Duspara prikazivali su svoj zamišljeni model u kojem je Sunce reflektor sa snopom svjetlosti usmjerenim nadolje okrečući se oko Sjevernog pola na različitim paralelama, isto kao što je i Jeran, da li proračunato ili ne, sve donedavno tvrdio kako ne može biti 24-satni dan na Antarktiku.

P.S.

Komentator me je 'raskrinkao' kako pišem radi svojeg ega o potpuno nevažnoj temi.

Zato ću ovdje prenijeti svoj odgovor:

Teško je izbjeći ego u bilo čemu.
Premda nema neke materijalne koristi suprostavljati se službenoj loptarskoj doktrini skoro beskonačnog univerzuma.
Osobno sigurno nemam.
Da li mi raste ego kad o ovoj temi pišem?
Sumnjam, ali ti si očito čitač ljudskih duša i ne može se od tebe egoizam sakriti.
Međutim tema oblika Zemlje kao i veličine je prevažna.
Isto tako i Neba.
Ako ljudi mogu letjelicama ići na Nebo, onda je upitna ne samo Knjiga Postanka, nego cijela Objava.
U početku stvori Bog Nebo i Zemlju.
Iz Objave znamo da je Nebo Božje prijestolje, da na Nebu žive sveci i anđeli.
I došlo moderno doba, doba napretka i tehnologije, i čovjek polete na Nebo, na Mjesec.
I ne vidje anđele, i valjda se sakri Bog i sveci, jer astronauti ih ne vidješe. Bogočovjek se uznese na Nebo, ali i tamo Ga ljudi drsko izbaciše.
Kamo je otišao Uskrsli, koji ima tijelo koje kao i svako tijelo ima granice i mora boraviti u nekom prostoru?
Jel se iz Trećeg Neba povukao u Četvrto, pa kad astronauti i tamo dođu onda će u Peto ...?
Konstantirati kako je ovo irelevantna tema znači biti analfabet za Božju Objavu i kršćanstvo.
Naravno, moderni kršćanini su 'spasili' Bogočovjeka pa su ga smjestili u neprostor (neku drugu dimenziju, u tobožnji neki duhovno-virtualni svijet u kojem se nalaze anđeli i sveci), smjestili su Ga u nebiće i ništavilo.

Jer i Nebo je prostor kao i Zemlja, budući su Nebo i Zemlja stvorenja s granicama i ništa što postoji, a nije Bog, ne može postojati izvan Neba i Zemlje.
I tako moderni kršćani misle da su pomirili kršćanstvo i modernu znanost.

Ravnozemaljaši su postojali od Adama.
A u moderno vrijeme su se pojavili u 19.stoljeću kad su buknule industrijske i znanstvene revolucije, i prateće društvene revolucije koje su naumile potpuno odstraniti staro religiozno-patrijarhalno društvo u čijem cilju je izmišljena teorija evolucije.
Ta teorija se ne bavi samo s nastankom i razvojem života, nego i sveg materijalnog svijeta i to se naziva kozmologijom koja je negacija biblijske-kršćanske kozmologije.
Moderna kozmologija koju stvarno možemo simbolizirati s loptom ima za cilj protumačiti sve što postoji negiranjem Boga, ili ako se Boga eksplicitno ne negira, onda se deistički tumači da je Bog samo zapalio fitilj Velikog Praska, a dalje je sve radila božica evolucija odnosno bog slučajnost (i onda se neki pitaju zašto su ljudi u moderno vrijeme izgubili smisao).
I kako bi bili sigurni da su Boga dovoljno makli iz ljudskog društva, izmislili su gotovo ili praktično beskonačni svijet-svemir (koji ne postoji jer postoji samo Nebo i Zemlja) i milijarde godina kako bi se dalo vremena evoluciji da učini ono što je tobož učinila****.
Učinila je po vjernicima evolucije svijet lopti, onako kako su Platon i slični grčki filozofi smatrali da je idealna geometrijska forma.
U kršćanstvu, u samom početku, bile su dvije škole po ovom i sličnim pitanjima, aleksandrijska i antiohijska.
Prva je bila pod velikim utjecajem platonizma, i njezini pripadnici, naravno ne svi, su naučavali sferičnost Zemlje.
Antiohijska tradicija i škola se je oslanjala više na biblijsku ili judejsko-semitsku tradiciju, i njezini pripadnici su bili 'ravnozemljaši'.
Tvrditi pak da Zemlja nije sfera, nije kao što si okvalificirao, željeti proniknuti Božje tajne.
Nego je odbijanje platonističkog koncepta koji nije spojiv s Božjom Objavom.
Božja Objava jasno govori da je Zemlja nepokretna, da je oko Zemlje nebeski svod koji dijeli vode od voda, da je Bogočovjek uzašao na Nebo s jasnim smjerom gore, a da je Pakao-Podzemlje stvarno mjesto i nalazi se u utrobi Zemlje.
Sve to moderna znanost negira zato što ima za cilj izbaciti Boga iz ljudskog društva.

**** Moderna kozmologija se suprostavlja i po tom pitanju nauku Crkve koja broji godine od stvaranja svijeta i sada smo u 7.533 godini. 

I kako moderni kršćani planiraju pomiriti nauk Crkve i modernu znanost? 

Aritmetička sredina između 7.533 i 15 milijardi koja je malo, malo, malo manja od 15 milijardi?

Eto takav efekt (Biblija je samo kompilacija lijepih, neki će reć i ružnih, priča i mitova i koja se nikako ne smije doslovno shvatiti) postižu moderni kršćani koji kažu i Bog i evolucija, i Biblija i svijet lopti.

I na koncu koja je korist od rasprave je li Zemlja lopta ili nije?

Jedan YT komentator, očito razočaran sa snimkom 24-satnog antarktičkog dana napisao je ovih dana:

- ipak nije mi krivo što sam povjerovao u ravnu Zemlju, jer sam se tada naučio ne vjerovati službenoj istini pa se poslije toga nisam niti pelcovao.

To je samo jedna korist iako može značiti razliku između života i smrti.

Najveća moguća korist je spoznaja da nas Bog nije prevario Objavom, a da nas moćnici ovog svijeta žele uvjeriti u obrnuto odnosno da nema Stvoritelja koji je stvorio svijet i nas s nekim ciljem, smislom.

Svijet lopti je svijet Velikog praska ili bolje rečeno Velikog besmisla.

Ako vas netko želi u tu zabludu uvjeriti, taj vam ne želi dobro.

P.S.S.

Evo i ubrzanog snimka dana bez noći na Antarktiku za vrijeme "Konačnog eksperimenta" 2024.g.

Treba reći kako se ni na sjeveru recimo Norveške ne vidi cijeli dan Sunce u zenitu tijekom ljeta, i u podne ono ima mali kut.

Međutim ovdje:

S obzirom na kut rakove i jarčeve obratnice od 23.44 stupnja, te ako se kamera nalazi na tobožnjem južnom polu praktično u vrijeme zimskog solsticija, onda mi se čini kako Sunce na svojoj dnevnoj putanji ima preveliki kut prema horizontu. Nešto manji nego što ga mi sada imamo usred zime u podne.

Ako su već išli na Antartik snimati, zašto nisu snimali točno na južnom polu, jer evidentno Sunce nije stalno na istoj visini - kutu od horizonta.

Na južnom polu i ako je Zemlja sfera Sunce bi tijekom cijelog dana u vrijeme solsticija trebalo biti na istoj visini to jest pod istim kutom*****. 

Možda je ipak takva slika svugdje na Antarktiku, pa onda znači da nema južnog pola, konzekventno ni lopte?

Također mislim da ti kutevi ne zadovoljavaju geometriju lopti Sunca i Zemlje i njihovih udaljenosti koje nam prezentira moderna znanost.

Po svoj prilici Sunce koje vidimo je projekcija, a ovaj tobožnji dokaz za loptu može biti protudokaz kako krug Zemaljski nije lopta Zemaljska.

Jer u svijetu lopti nema svoda-leće koje stvara projekcije nego je Sunce stvarno tijelo, lopta.

Stoga "Konačni eksperiment" pokrenut i organiziran od 'loptara' koji su našli za shodno naći pogodnog i 'žestokog' ravnozemljaša kao svjedoka eksperimenta, može biti njihov autogol (ali ipak sumnjam da su oni spremni dublje ući u analizu snimka ovog eksperimenta, njima je važno da priča o loptama i dalje traje******).

Dočim će se stvar konačno razriješiti onda kad se Bogočovjek sa svom nebeskom vojskom pojavi odozgor, iz smjera po kojem je uzašao na Nebo i kojeg nema u svijetu lopti (tamo uopće nema smjera kao niti smisla, zato je to izmišljotina).

Onda će se Nebo otvoriti i svi će ga vidjeti onakvim kakvim ga je vidio prvomučenik Stjepan, a iluzija o Velikom prasku, stvaranju  zvijezda-lopti nakon toga, jer kao tobož svi iskustveno znamo da se materijalna tijela privlače, kao i opet besmisleno stvaranje života od zvjezdane prašine, nestat će kao i prašina.

***** Koji bi trebao biti, ako uzmemo da je Sunce točkasti izvor svjetlosti, upravo kut 23,44 stupnja (ustvari mrvicu manje, 0,00245 stupnja zbog velike udaljenosti Sunca) za vrijeme zimskog solsticija na tobožnjem južnom polu.

****** Iskreno trebamo priznati da i mi, koji smo odbacili svijet lopti u kojeg smo vjerovali zbog duboke indoktrinacije u školstvu i preko medija, prvo vjerujemo, a onda tražimo dokaze ili bolje rečeno protudokaze prema onima koji našu vjeru negiraju.

Ipak je velika razlika, mi vjerujemo Bogu odnosno Njegovoj Objavi to jest Crkvi, dok loptari vjeruju znanstvenicima i njihovim teorijama ukoliko iste negiraju postojanje Boga i ukazuju kako je Božja Objava lažna. I onda oni tu svoju besmislenu vjeru nazivaju istinom i objektivnom znanošću.

Na ovom portalu TFE možemo pročitati kako je inicijativu za bizarni eksperiment koji bi tobož trebao dokazati da li je Zemlja lopta ili nije, organizirao i pokrenuo protestantski pastor iz SAD.

Koji je inače protivnik evolucije i ne vjeruje u Veliki Prasak i milijarde godina od stvaranja svijeta.

Što znači da vjeruje u Knjigu Postanka.

Zašto bi netko pokrenuo inicijativu da se na tako bedasti i nelogični način dokaže kako Biblija ima krivo po pitanju Neba i Zemlje, a istovremeno pripada fundamentalističkim američkim protestantima (obično u kombinaciji sa cionizmom)?

Ne kažem da takvih nelogičnih tipova ne može biti, ali može biti da je ovo bila idealna prilika da se sačuva iluzorni svijet lopti, a eksperiment formalno ne organizira NASA ili neki znanstvenici svijeta lopti.

Te da eksperimentu prisustvuje razvikani ravnozemljaš koji je uporno godinama tvrdio, usprkos argumentima kako je Sunce koje vidimo projekcija te da stvarno postoji 24-satni dan na krajnjem jugu, kako je to nemoguće jer je Zemlja ravna ploča, a Sunce koje vidimo je materijalno tijelo koje poput reflektora obasjava površinu Zemlje dok putuje dnevno oko iste po godišnjim krivuljama od rakove do jarčeve obratnice.

Kako se ne radi o malenim troškovima puta i boravka, onda je to indicija kako su se neki koji imaju novaca na raspolaganju zabrinuli što ima ljudi koji ne vjeruju u njihov svijet lopti i kažu im otvoreno da su ih lagali preko školstva i medija, pa čak se ne žele niti pelcovati niti im išta vjeruju pod bianco mjenicom.

Zašto bi se dakle netko tko ima stvarne dokaze da postoji svijet lopti uzrujavao što ima vrlo, vrlo mali broj ljudi koji mu ne vjeruju?

Zato što se ovdje radi o važnijem pitanju, vjerovati ili ne vjerovati u Božju Objavu, radi se konačno o pitanju postoji li Nebo ili ne postoji, što je jednako pitanju postoji li Bog ili ne postoji.

I dok u vremenima bez interneta nije bio problem za vladare što tamo neki opskurni klub u Engleskoj povodeći se teleskopskim mjerenjima više ne vjeruje kako je Zemlja lopta i za koje malo je tko čuo izvan njihove sredine, sad je to mnogo opasnije.

Ne žele oni naravno zatvoriti internet, nego žele najprije izridikularizirati one koji i dalje vjeruju u Božju Objavu.

Prije nego što im onemoguće bilo kakav pristup internetu da ne bi više 'širili lažne vijesti'.

Za njih je lažna vijest - Bog nas nije prevario u Objavi, Nebo stvarno postoji.

A ta radosna vijest rastužuje štoviše razbješnjava zekanoviće.

Ako smo svjesni naše griješnosti, znat ćemo da se i mi često puta ponašamo kao da Bog ne postoji, i/ili čak želimo da ne postoji*******.

Te da ima mnogo ljudi koji zajedno s demonima žarko žele da čim više ljudi izbrišu Boga iz svojih života, uma i srca kao što su oni već učinili.

Učiniti to znači umrijeti prije smrti, jer to je život bez Izvora života.

Neka tako ne bude s nama, odbacimo stoga besmisao Velikog praska, besmislene evolucije i svijeta lopti, takozvanog Svemira, koji je besmisao jer u njemu nema mjesta za Boga, anđele i svece, nema smjera gore i dolje, nema ljestvice vjere po kojoj se jedino možemo popesti do Boga i imati tako život u izobilju.

******* I onda prirodno dolazi želja da Nebo ne postoji nego da postoji takozvani Svemir, riječ koja ima staroslavenski korijen. 'Mir' ne znači samo mir, nego znači i svijet ili prostor, Svemir znači sveobuhvatni prostor, cijeli ili potpuni svijet (u kojem nema Neba pa nema ni Boga).

Na engleskom Svemir se naziva Space - Prostor i značenje mu je isto, ateističko. 

Prazan ili besmisleni ogromni prostor na kome svjetle nebeska svjetlila, a ljudi koji žele da Bog i Nebo ne postoje, maštaju o tome, kao što je činio heretik Giordano Bruno, da su to drugi svijetovi na kojima žive stvorenja slična ljudima za kojima čeznu da se sastanu tako da bi to bio konačni dokaz kako nema Boga objavljenog preko Crkve.

Ne znaju da se svakodnevno susreću s tim 'izvanzemaljcima' kad im ovi ubacuju griješne misli (pa i ovu da nema Neba, nego postoji Svemir), a svakako će ih vidjeti kad umru te kad ih ovi optuže na zračnim mitarstvima, na putu duše prema Nebu, da su zbog silnih neraskajanih grijeha njihovi i slični njima te nemaju pristupa Nebu nego padaju u Podzemlje.

Vezano za demone, koji su stvarno izvanzemaljci jer su s Neba bačeni na Zemlju, Podnebesje i Podzemlje, slijedeća vijest koja nije neočekivana za upućene.

Umirovljeni general i nekadašnji šef izraelskog svemirskog programa ministarstva obrane, objavio je kako su izvanzemaljci u kontaktu s vladom SAD, te da je u to upućen budući predsjednik Trump.

Dodat ću, još prije su talmudisti u kontaktu s izvanzemaljcima, a kako se sad događaju neki 'neobjašnjivi' letovi NLO iznad SAD i šire, onda je možda došlo vrijeme da se demoni i službeno predstave pobunjenom i u očekivanju Antihrista čovječanstvu.

Neki su primijetili da na snimkama "Konačnog eksperimenta" koji je tobož opovrgao ravni krug Zemaljski, a potvrdio globus, kut sjena raznih tijela ne konvergira prema Suncu tobož udaljenom 149 milijuna km od Zemlje.

Pa odlučih to sam provjeriti.

Evo jedne slike od 'povijesnog' i 'konačnog' eksperimenta:

Primjetite da se razmak između sjena objekata smanjuje odnosno da sjene vertikalnih linija objekta nisu paralelne (uzimajući u obzir i projekciju-perspektivu na fotografiji-videu). 

Dakle ako i uzmemo u obzir perspektivu vidimo da je udaljenost između čovjeka na lijevoj strani s čovjekom na desnoj strani manja u ravnini kuće ili kontejnera nego što je to na mjestu gdje se ljudi nalaze (oko dakako može prevariti, ali s obzirom da je iza kontejnera čini mi se rovokopač ili neko drugo vozilo, onda kuća ili kontejner nije velika te kutevi sjena prerano konvergiraju, odnosno ne idu paralelno 149 milijuna kilometara gdje bi se nalazilo Sunce znanstvenika loptara).

Također sjena desnog čovjeka kao i objekta u sredini (nogu nekog stola?) kao da ne ide u smjeru Sunca, nego lijevo od njega.

Također mi se čini ono o čemu sam pisao, da Sunce izgleda veće nego što je u modelu lopti, odnosno da ima veći kut od predviđenog u modelu lopti (696340 km / 149 mil.km što je trigonometrijski jednako 0.0024 stupnja). 

Koliko vidim, dva su moguća objašnjenja:

1. snimak je falsificiran tako da je tobožnje Sunce bilo umjetan izvor svjetlosti (moguće je da i širokokutna kamera izaziva taj efekt).

2. Sunce (preciznije njegova projekcija) se ne nalazi 149 milijuna km od Zemlje i k tome na dijelu Zemlje oko takozvanog južnog pola ono je mnogo, mnogo bliže. Triangulacijom bi se pretpostavljam došlo do stotinjak km, ako ne i manje, za udaljenost od Sunca do kamere.

Nadalje, ako je ova varijanta istinita, onda je vrlo vjerojatno da ono što nazivamo Suncem je projekcija nebeskog svjetlila, jer da se je istovremeno snimalo kod nas kutevi sjena pretpostavljam da ne bi tako brzo konvergirali, odnosno projekcija Sunca bi bila znatno udaljenija od kamere (ali zasigurno ne bi bila 149 milijuna km).

To pak znači da se nešto nalazi na Nebu što stvara različite projekcije Sunca s obzirom na mjesto na krugu Zemaljskom.

Najvjerojatnije je to zrcalo sferičnog, paraboličnog ili sličnog oblika.

Bog nam je objavio kako je stvorio Nebeski svod u Knjizi Postanka da dijeli vode od voda, a na drugim mjestima Biblije ga se opisuje izgledom kao šator koji je iznad kruga Zemaljskog. 

Kako Bog ne može lagati niti počiniti nikakav grijeh (za razliku od muhamedanstva u kojem je Muhamed primio Kuran u kojem se kaže da je Alah najveći obmanitelj, što je istina ako se radi o Luciferu), onda nas nije prevario kad je otkrio da postoji svod Nebeski u obliku šatora.

Ulazimo u vrijeme velike i konačne obmane u kojoj će se predstaviti svijetu Antihrist, a vjerujem i pobunjeni anđeli kao 'izvanzemaljci'.

Po nekim vijestima u SAD se pojavljuju kao nikad ranije NLO.

Stoga će istina biti sve više skrivena i znati će je samo mali broj onih koji je iskreno i ponizno traže.

To se vidi i kad se usporedi vrijeme kad sam počeo pisati blog i baš pod temom oblika Zemlje, i sad skoro desetljeće kasnije kad više nisu prisutni kao onda glasovi onih koji sumnjaju u Loptu i vjeruju biblijskoj otkrivenoj istini.

I ako postoje oni koji pišu o tome i rade o tome videa ili pišu knjige, oni su danas skriveniji i internet tražilice ih nerado prikazuju, bolje rečeno cenzuriraju, pogotovo ako su ozbiljniji, ridikule će pak rado prikazati kako bi napravili dojam da samo poluimbecili vjeruju i dalje u biblijsku sliku svijeta.

Zekanovića sam stavio u naslov samo radi toga što se je kod nas on javno (na HRT) trudio izridikulizirati one koji vjeruju u Bogom otkrivenu sliku svijeta.

I koji nisu željeli primiti u sebe pelc:

Budimo dakle spremni da ćemo sve više biti izrugivani, ako ne još i nešto gore, ako javno posumnjamo u antibiblijski svijet lopti, a poslije će biti proganjani i oni koji ne će htjeti primiti znak Antihrista (radit će se manje više o istim ljudima, izabranicima Božjim).

Disonantni glasovi poput ovog moje malenkosti, sve će manje se čuti, ako ne i biti cenzurirani ili izbrisani iz javnosti.

Dobar odgovor na "Konačni eksperiment".

I ponoviti ću, a to isto pitanje je u videu, zašto oni koji vode Crkvu na Zemlji nisu anatemizirali znanstvene priče i pričice za koje je bilo jasno i pred pola tisućljeća da vode u ateizam?

S pravom smo odbacili novi gregorijanski kalendar, ali zašto smo prihvatili ateističku kozmologiju koja je proizašla od istih znanstvenika koji su predložili promjenu kalendara?

Da nam se znanstvenici ne bi rugali, da bi nas ovi koji mrze Boga i koji upravljaju s društvom i novcem uvažavali.

Blaise Pascal, vjerojatno najveći genije među znanstvenicima, grozio se je pomisli na sliku svijeta-svemira koju su u njegovo vrijeme stvarali i stvorili njegove kolege znanstvenici.

Znao je da u toj konstrukciji nema središta, a ako nema središta onda nema ni Boga, onda nema ni smisla postojanje i život*.

Jer su ljudi, neraskajani griješnici, oni koji vole tamu 'beskonačnog' i besmislenog Svemira, isti bili oni s doktoratom znanosti ili nepismeni pastiri na nekoj zabačenoj planini.

Nitko ne može reći - baš sam se prosvjetlio, produhovio, i postao bolji, altruističniji i moralniji čovjek kad sam spoznao da je sve nastalo od slučajnog i besmislenog 'Velikog Praska' te kad sam spoznao da živim u beskonačnom Svemiru na jednoj maloj i beznačajnoj točki zvanoj Zemlja.

Znanstveni licemjeri takav besmisleni pogled na svijet nazivaju poniznim, neoholim, za razliku od tobož oholih kršćana koji vjeruju da ne postoji Svemir, nego samo Nebo i Zemlja koja je nepokretna i koja je stvorena samo radi Adama i njegovih potomaka kako je Bog objavio.

To je kao da netko koji se je utapao u rijeci i kojeg je izvukao netko na obalu i spasio mu život rekao, ma ne, nisam se ja utapao, a da sam se i utopio ništa zato, zato ti ne ću zahvaliti. Ustvari volio bih da ne postojiš, jer ja sam ponizan i nitko i ništa, i ne želim ti se zahvaliti.

Radije ću skromno prihvatiti utapljanje, nego da ti se moram zahvaliti.

Eto tako su 'ponizni' ateistički znanstvenici** koji su uložili silan napor i još uvijek ga ulažu i ulagat će ga do konca vremena, kako bi dokazali naivcima (ustvari nisu to baš naivci, oni podsvjesno žele da nema Boga) da Bog ne postoji, da je sve što postoji slučajno i bez smisla. 

To je smisao-besmisao "velikog konačnog eksperimenta" na Antarktiku.

* Nakon posljednjeg napada na djecu u zagrebačkoj školi koji je završio ubojstvom djeteta i ranjavanjem druge djece, neki pitaju, to su obično novinari, političari, sociolozi - zašto nam se to događa i kako to ubuduće spriječiti. Jasno je kako je za posljednju tragediju odgovoran psihijatar koji je morao zadržati i poslati mladića, koji je možda bio i opsjednut, u ludnicu. 

Krivi smo i svi mi koji smo dozvolili ili se nismo protivili izmjenama zakona i zakonskih odredbi koja ne štite društvo-zajednicu od takvih opasnih luđaka, nego daju neko nepoznato pravo u civiliziranom društvu, da duševno i duhovno bolestan čovjek ima pravo biti na slobodi, ili da se mora tražiti njegova suglasnost ili odluka suda da ga se zatvori.

Ali to je samo vrh ledene sante.

Dublji i pravi razlog je što su neprijatelji čovjekovi, oni demonski i ljudi koji rade za demone, stvorili sliku besmislenog svijeta-svemira u kojoj nema Boga. 

Upravo takvu sliku svijeta šire škole, a onda je tu možda i odgovor na pitanje zašto se to događa u školama.

** Na videu ima snimak na kojem poznati astrofizičar Krauss kaže: "Zaboravi na Isusa, zvijezde su umrle da biš ti živio". Vrlo blasfemična izjava, nakon koje se je zaorio smijeh među prisutnima koji su slušali njegovo predavanje. Ipak mi je drago što je to izrekao jer je u toj blasfemiji sadržan smisao modernih znanstvenika, ubiti vjeru u ljudima. Neka postanu svjesni te istine oni koji se zovu kršćanima i koji istovremeno žele vjerovati znanstvenicima.