Predsjednik vlade RH A.Plenković nekoliko puta je ponavljao frazu da smo na pravoj strani povijesti* .
Velikosrbi kažu hrvatskim državotvorcima - mi imamo pravo biti državotvorci Velike Srbije, vi nemate pravo biti državotvorci**.
Zašto?
Zato što smo mi bili na pravoj strani povijesti, a vi na krivoj, odgovaraju lakonski***.
A ako treba lagat će u oči i reć da je Vatikan u 19-20.st. stvorio Hrvate te da je ovaj perec od države nekad bio ili srpska država ili nikad nije bio naseljen od Hrvata kad Hrvati nisu ni postojali.
Vladajuća oligarhija to isto misli, samo ne kaže otvoreno i trudi se razmontirati i posljednje ostatke suvereniteta hrvatske države.
Jer oni koji vode hrvatsku državu smatraju, svjesno ili nesvjesno, da ona ne smije biti suverena jer su Hrvati bili na krivoj strani povijesti u dva svjetska rata (zato ili temelje RH na ZAVNOH-u koji definira hrvatsko-srpsku državu ili žele brže bolje postati vazali-sluge Zapada).
Očito da je ta poštapalica samo zamjena za riječi - vi Hrvati izgubili ste u dva velerata i nemate pravo imati svoju državu****.
Dakle tobožnja borba za slobodu naroda, a smrt fašizmu, značila je da narodi koji su pobjedili u tom 'pravednom' ratu imaju pravo na slobodu i državu***** , a narodi koji su izgubili, oni su na krivoj strani povijesti, oni su fašisti ili nacisti, i nemaju to pravo.
Ali nama za utjehu, dobro je biti na krivoj strani povijesti.
Onda ne snosimo toliko odgovornost za ovo što se događa, ovo antihristovo carstvo u nastajanju.
Veću odgovornost snose pobjednici u ratovima, oni koji su bili na 'pravoj' strani povijesti.
Ovo nije samo igra riječi, stvarno mislim da, onima koji su kršćani i pripadaju poraženima, i koliko god im izgledalo da je težak križ i stigma koju moraju nositi kao pripadnici poraženog ili 'nepovjesnog' naroda, je blagoslov takvo stanje.
Jer svaki križ ako ga se svjesno nosi (a ne primjerice da se proklinje one na 'pravoj' strani povijesti) približava čovjeka Bogočovjeku.
Uskrsnut ne mogu oni koji nisu izvanjski bili poraženi kao Gospod Hristos na Golgoti.
Oni ne moraju lagati sami sebe i druge kako bi opravdali svoje tobožnje pravo koje drugima licemjerno negiraju.
Oni ako su pravoslavni, nemaju problema s etnofiletizmom kao ovi koji su bili na pravoj strani povijesti.
S druge strane vidimo da narodi koji su bili na 'pravoj' strani povijesti ubrzano nestaju (kao i mi 'krivostrani').
Nama je lakše jer mi smo naučeni biti poniženi i poraženi, 'under dog' kako se kaže na engleskom.
I ponavljam, mi nemamo krivice kao oni za sadašnje stanje.
Zato što jednostavno kao poraženi, kao oni na krivoj strani povijesti, nismo imali nigdje vlast niti utjecaj da bi mogli kontrolirati ili dijelom upravljati s događajima nakon velikog rata.
Slijedi video u kojem Jay Dyer pozivajući se na povijesne činjenice, objašnjava kako su oni koji su bili na pravoj strani povijesti još od prvog velerata, poražene prikazivali kao neljude koji nisu dostojni milosti kad ih se porazi, kako su formirali institute' poput notornog Tavistocka koji je isplanirao i rukovodio s destrukcijom sveg normalnog na Zapadu, koji je stvorio seksualne i ine revolucije, feminizam, pokrete za normalizaciju sodomizma, preodgoj djece u školama ...
Da, oni koji su na krivoj strani povijesti ne mogu snositi odgovornost za to, osim ako se nisu poput A.Plenkovića i stranaka u RH odlučili od krive strane prešaltati na 'pravu' kao dobre sluge loših gospodara.
* Misleći na EU u duginim bojama i na strani Ukrajine u ratu, prava strana povijesti za likove poput njega je ona koja po njima ima najveću moć, zato će takvi bez ustezanja primiti žig Zvijeri (test je bio za vrijeme plandemije primanjem bocke) i stati na stranu Antihrista.
**I onda velikodušno ponude Hrvatima državu koliko se može vidjeti od tornja zagrebačke katedrale, znači još jedan potres uz rušenje tornjeva katedrale i Hrvatska je samo između Save i Medvednice u boljem slučaju, inače je samo dio Jelačićevog trga.
*** Srbi tako imaju pravo na srpske ustanke protiv Turaka, a ako Hrvati učine isto, samo za svoj narod, onda su oni teroristi.
**** Predsjednik SAD Roosvelt je doslovno rekao da se Hrvatima više nikad ne smije dozvoliti stvaranje države. Kad bi RH stvarno bila nezavisna i suverena država i kad bi je vodili Hrvati, onda se ona ulica ili trg u Zagrebu ne bi zvao Roosveltovim imenom.
***** Ali nemaju niti oni iako sebe zavaravaju da imaju jer u tim ratovima su pobjedili internacionalisti-globalisti (liberali i komunisti) koji su i izazvali ratove da bi na kraju stvorili jednu svjetsku državu koja se u naše vrijeme ostvaruje.
P.S.
Ovaj tekst objašnjava neupućenima (pogotovo onima koji misle da je prava desnica ona koja se zalaže za liberalizam, manje poreze, čim manju ulogu države kako je to već uobičajeno u SAD) kako politička i ideološka desnica kod nas i šire u Europi prije drugog velerata, nije nipošto bila bliska američkom pojmu desnice, odnosno tvrdili su da tržište ili gospodarstvo mora bili u službi društva-naroda, nikako obrnuto (sada je to nepojmljivo, ali onda se smatrala da nije dobro kad stranci dolaze i preuzimaju tradicionalne oblike često zadružnog gospodarstva, ta desna razmišljanja su bila socijalna, bilo u korist seljaka i sela, ili radnika, nipošto 'američkog farmera' ili modernih špekulativnih i međunarodnih bankara i kapitalista).
Dodajem vezano uz moj tekst, tzv. prava strana povijesti je nakon drugog velerata krenula u suprotnom smjeru internacionalizma, bilo onog kapitalističko-liberalnog ili komunističkog koja se oba spajaju ili konvergiraju jednoj svjetskoj državi koju vodi 'prosvjećena' antihristovska elita, bez obzira zvali ju politbiro, ili masonska loža.
I tu se radi o sličnom. Ukrajinci su 'nacisti' iz razloga što traže svoju suverenu državu (dakako ne opravdavam nasilje koje su činili Rusima 2014.), oni su narod s krive strane povijesti koji nemaju na to pravo. Nije baš oportuno to izravno reć, nego se kaže da su nacisti.
I argument za to su signije ili tetovaže s nacističkim motivima kod nekih vojnika ili postrojbi, koje mogu imati ruski wagnerovci, ali Ukrajinci ne smiju. Jer su na krivoj strani povijesti.
Ali ako su na vlasti u Ukrajini nacisti, kako je moguće da imaju predsjednika vlade i države židove, da su predali svoju zemlju strancima, najvjerojatnije tvrtkama u vlasništvu židova, kako su dozvolili javni nemoral i sodomizam, kad to nikad ne bi učinili pravi nacisti, odnosno nacional-socijalisti kako su se stvarno zvali?
Oni koji su stvarno bili nacional-socijalisti ne bi nikad rekli da Ukrajinom vlada nacional-socijalizam.
A ako je argument, da, ali nacisti se koriste nasiljem, onda je to vrlo licemjeran odgovor.
Jer onda su i Rusi u ratu nacisti i svi koji ratuju su nacisti, jer svaki rat je nasilje.
Dakle stvarno je kako je navedeno u članku na poveznici, SSSR kad je vidio da ne će uspjeti svjetska komunistička revolucija, opravdao svoje postojanje time da su pobjedili u ratu najvećeg neprijatelja ljudskog roda, i zato SSSR ima opravdanje, zato se može postaviti u novim ruskim pravoslavnim hramovima koje gradi ruska država, krst i crvena petokraka, slaviti ubijen od boljševika ruski car Nikolaj i njegova obitelj, i vođa boljševika Staljin (i letjeti ruski vojni zrakoplovi sa crvenom petokrakom).
A mnogi pravoslavni diljem svijeta zatvaraju oči pred tom činjenicom, neki čak vjerujući da se Putin i elita današnje Rusije bori za Pravoslavlje.
Pravoslavlje podrazumijeva negaciju papizma, isto tako podrazumijeva negaciju boljševizma i svih simbola boljševizma (i svih ostalih hereza i neprijatelja kršćanstva).
Neka nitko ne očekuje blagoslov Božji ako to negira ili zatvara oči da ne vidi.
Zato što u nevolji, krizi i oskudici ljudi se okreću pitanjima smisla, vječnosti, spasenja odnosno Boga.
Čim prije nestane hedonizma na Zapadu, to bolje za Zapadnjake.
Sad nastavljam s temom koja je naknadno dodana u naslov, "i bez smijeha molim".
Ispao je i zgodan naslov, na krivoj smo strani povijesti, nemojte nam se zbog toga smijati.
Jer tko se posljednji smije, najslađe se smije.
Jesu li ikad Gospod Hristos ili apostoli ili kršćanski oci započinjali govor s navođenjem šala kako bi se publika 'zagrijala' pa onda lakše primila ono što su im zaista htjeli poručiti?
Ne, nemoguće je zamisliti da se netko tko prenosi riječi spasenja služi s takvim 'trikovima' bez kojih je danas nemoguće zamisliti govor političara (u današnjoj televizičnoj demokraciji nemoguće je zamisliti političara koji se ne bi služio pošalicama, koji ne može dobro ispričati vic, ili drugim riječima koji nije dobar glumac, pa se ne trebamo čuditi da su glumci u naše vrijeme vođe naroda), bilo kakvih govornika, pa čak i znanstvenika i što je najgore mnogih svećenika i teologa.
I ne čine to oni utilitarno da bi slušatelji prihvatili njihove 'ozbiljne' poruke, nego to rade radi svoje gordosti, radi toga što žele da ih publika cijeni i voli*.
Ovdje pak je potrebno razlikovati duhovitost koja je vrlina, od isprazne želje pričanja pošalica radi svojeg ega.
Duhovitost ako je prava prenosi istinu, šaljenje prenosi taštinu.
I shodno tome čovjek kojem život prođe u pričanju viceva i neprestanom šaljenju na sebe navuče i druge strasti koje se lako na njegovu duhovnu pličinu nakaleme (očito je da se na 'šaljivđije' najprije nakalemljuje bludna strast), i ne nalazi vremena za pokajanje bez kojeg nema spasenja.
O tome govori P.Helland ovdje:
Činjenica je da ako pogledamo prijevod Efežanima 5,4 ovdje vidimo da neki prijevodi označavaju ono o čemu govori P.Helland pozivajući se na Pavla i grčku originalnu riječ "eutrapelia", dok drugi ne.
Tako je i najveći učitelj teologije RKC Toma Akvinski (slijedili su ga dominikanci , i kako mi se čini i većina modernih rimokatolika, a da se o sekularnim modernim ljudima i ne govori) shvatio, slijepo slijedeći Aristotela, da je šaljivost vrlina.
Ako pogledamo svijet marketinga koji je još jedna ne samo uzaludna, nego štetna ljudska djelatnost, onda vidimo da se temelji ili na pornografiji (naravno onoj 'mekšoj', zasad), prodaji iluzije i laži, kao i na šaljivosti.
Roba se reklamira ili potičući bludne strasti, ili prodaji magle iluzije i lažnih lijepih slika nestvarne 'stvarnosti', ili na temelju besmislene i plitke duhovitosti.
Kako bi se inače prodavalo smeće, nego na taj način?
Ako vidimo da se i naš svakodnevni život okreće oko viceva i neprekidnog šaljenja, koje ima za cilj da se nikad ne postavljaju prava pitanja smisla u moru idiotskih šala, onda se pretrgnimo i odvratimo od tog puta koje nas vodi u propast.
*Pada mi sad na pamet scena iz M.Gibsonove "Pasije" u kojoj razbojnik i ubojica Baraba, kojeg je umjesto Hrista izabrala židovska svjetina da se spasi od raspeća, odmah izvodi pred židovima scene-pošalice kako bi ih zabavio. Svjetina kao uvijek traži zabavljače, glumce, klaunove, cirkusante, a ne Bogočovjeka koji ih zove da ozbiljno shvate život, da se pokaju i nose svoj križ ako se žele spasiti. Bježimo od svjetine kad god vidimo da se skuplja, da ne bi imali dijela s njima u njihovoj vječnoj 'nagradi'.
Gledao sam zanimljiv razgovor s T.Jonjićem na YT kanalu Velebit.
On je jedan od rijetkih pravaški orijentiranih Hrvata i intelektualaca koji još postoje u RH.
I vrlo je trezven, ne trabunja o granici na Drini, pogotovo kad dokazuje da smo demografski devastirani i desetkovani ilustrirajući to podatkom koliko ima đaka prvašića u prostorno velikoj općini Tomislavgrad u kojoj su od pamtivijeka Hrvati skoro svi njezini stanovnici.
Trezven i upozoravajući podatak je naveo, koji je vjerojatno iznenadio, ili možda šokirao voditelja M.Juriča, a vjerojatno i sve velesrpske mitomane koji su sebe uvjerili da je RKC stvorila Hrvate koji su prije bili tobož Srbi, kako je RKC koncem 19.st. pa sve negdje do 30-tih godina prošlog stoljeća imala projugoslavenska, a ne prohrvatska stajališta.
Spomenuo je i pokojnog krčkog biskupa Mahniča, Slovenca (poslije Mahniča je Vatikan poslao za krčku biskupiju Slovenca Srebrniča, očito nije imao tada Rim povjerenje u krčke svećenike) kojeg je Vatikan imenovao krčkim biskupom početkom 20.st., a kojeg nisu nikako htjeli prihvatiti krčki svećenici glagoljaški orijentirani, tako da se brod s kojim je dolazio i na kojem se je nalazio Mahnič nije usudio pristati u krčkoj luci, nego je bio na sidrištu.
Bojali su se da ga je Vatikan odnosno rimski papa poslao da se uništi glagoljica i staroslavensko bogoslužje, i da se na tom poznatom glagoljaškom otoku utvrdi samo latinska misa.
Pokazalo se je kasnije (nakon što je brod pristao, ali naravno ne odmah) da se je Mahnič žestoko trudio da osnaži glagoljašku izdavačku djelatnost, upostavio je glagoljašku tiskaru.
Vodio je i uređivao časopis "Hrvatsku stražu" koji je bio releventan na nacionalnoj razini.
I pomislili bismo kako je on postao narodni biskup poput Grgura Ninskog, da je bio pravaški (ustaše još nisu postojali) orijentiran.
Zabluda je to, koju je i spomenuo Jonjić, "Hrvatska straža", a vjerujem i Mahničevo glagoljaštvo je bilo jugoslavenski orijentirano bez obzira na ime.
I ne samo Mahnič, nego i ostali hrvatski biskupi, a to znači i Rim, bili su jugoslavenski orijentirani (naravno i vlasti u Zagrebu).
Kako to, kako to?
Pa RKC je bila u zabludi, ne samo kod nas nego i u Rimu (ne zaboravimo rimski papa postavlja biskupe), da je ona moderna i suvremena, s jakim teolozima i školstvom, s jakim teološko znanstvenim argumentima, te da ako rimokatolici uđu u istu državu s pravoslavnima, oni će začas pretvoriti pravoslavne u rimokatolike (ili barem u grkokatolike-unijate kao u Hrvatskoj i Ukrajini koja je tad bila pod Poljskom i Habsburškom monarhijom pa su se neki pravoslavni pounijatili radi državnog pritiska i terora).
To je vjerovao i Stepinac premda naravno tada nije bio biskup, ali čije biskupstvo je kasnije svim srcem podržao kralj Karađorđević budući je Stepinac bio solunski dragovoljac.
Vjerujem da je i to njegovo vojno dragovoljstvo bilo usko povezano s jugoslavenstvom koje je vidjelo Jugoslaviju u bliskoj budućnosti kao rimokatoličku državu*.
Naravno znamo da je to bila zabluda, pravoslavlje je žilavije upravo zato što je Pravoslavlje.
Vatikan više nema iluzije da će pravoslavni na Balkanu postati rimokatolici, ali vodi sličnu politiku neojugoslavizma i ekumenizma, to jest kako od pravoslavnih učiniti ekumeniste koji će reći - da, i RKC je jedna grana Crkve (zato je Rim i prepustio SPC da praktično ima veto na proglašenje Stepinca svetim).
I onda se nada da će pomoću te politike doći do RPC koja je najveća mjesna PC što je i konačni cilj RKC da ju pridobije na svoju stranu (to za sadašnju RPC ne će biti teško jer ona uvelike ekumenizira).
Druga stvar koja je iznenadila M.Juriča je činjenica koju je iznio T.Jonjić da je ideja jugoslavenstva ne samo ideja koju su prvo promovirali Hrvati, nego podržavao i kontrolirao bečki dvor.
M.S.Karadžić je radio jedinstveni jezik za sve južne Slavene u Beču.
JAZU je u Zagrebu osnovana po blagoslovu austrijskog cara i hrvatskog kralja (u istoj osobi).
Tko može biti toliko naivan pa pomisliti da je J.J.Strossmayer, de facto u ono vrijeme čovjek od povjerenja bečkog dvora, radio, promovirao, obilato financirao jugoslavenski projekt na svoju ruku ili protivno želji Beča?
Stvar je vrlo jednostavno objašnjiva ako se digne malo pogled i vidi se da je Austrija pomagala srpske ustanke (što je vidljivo u srpskoj narodnoj muškoj nošnji koja je znatnim dijelom sastavljena od austrijske vojne uniforme, šajkača, hlače), kako je u to vrijeme Rusija imala bliske veze s Bugarskom u ratu protiv Turske te je postigla Sanstefanski mir s Turcima koji je značio stvaranje velike proruske bugarske države, te da to Austrija, Njemačka (i Zapad općenito) nisu htjele dopustiti te je taj mir de facto poništen s odlukama Berlinskog kongresa na kojem nije ni pozvana Bugarska, a koji je uspostavio tajnim odredbama pokroviteljstvo i veliki utjecaj Austrije na Srbiju.
To se je pokazalo osobito u Bugarsko-Srpskom ratu kad je Austrija zaprijetila mobilizacijom ako se bugarska armija ne zaustavi.
Sve se je to stubokom promijenilo državnim pučem u Srbiji 1903. kad je masakriran kralj Aleksandar Obrenović i njegova žena (nisu puno bolje prošli ni rođaci) a došli na vlast Karađorđevići koji su imali, kao što poslije znamo, masonske veze.
I time se je jugoslavenstvo koje je poticala Austrija da bi tako dobila utjecaj na Balkanu, okrenulo protiv nje.
Mislim da se slično može reć i za balkansku politiku RKC.
Treći šok koji su hlebinski Hrvati doživjeli nedavno je spoznaja da Zapad, kojeg su idolizirali i u kojeg su se htjeli utopiti, i za kojeg su vjerovali da će ih zaštiti od istočnih posezanja, aktivno surađuje sa Srbijom i SPC oko pobjede prosrpske i prozapadne strane na crnogorskim izborima koja de facto ima za cilj brisanje crnogorske državnosti i neovisnosti te ulazak u 'srpski svet'.
Postoji i fotografija kako se neformalno sastaju i šetaju SAD veleposlanik u Srbiji s crnogorskim albanskim političarem koji je pristao na tu opciju i koji je predsjednik vlade Crne Gore.
Štoviše, otvoreno se navodi da je plan Zapada za zapadni Balkan stvaranje malo manje Velike Srbije (bez Kosova, ali s dijelom Makedonije i Republikom Srpskom u BiH, naravno i CG) i velike Albanije (to objašnjava zašto je u toj priči albanski političar u CG čiji dijelovi uz Albaniju naseljeni Albancima bi po istom planu trebali pripasti V.Albaniji).
T.Jonjić nadalje navodi postulate geopolitike koje je iznio davno Pilar (čiju knjigu "Južnoslavensko pitanje" imam, iako je nisam do kraja pročitao) po kojem Hrvatska bez bliske veze s BiH ne može postati i opstati kao suverena i neovisna država.
To je otprilike kao što je 2+2=4, imati takav oblik države i na granicima i unutar granice stanovništvo koje gleda preko granice kao na svoju domovinu, i biti neovisan je nemoguća misija (ili ako bi se Hrvatska država proglasila ekskluzivno rimokatoličkom, i time odbila muhamedance od sebe, i pravoslavne, "plesala bi samo jedno ljeto", a možda i kraće - na znanje rimokatolicima koji naivno misle da je to moguće).
Tako da ako se ostvari plan Zapada o malo manjoj Velikoj Srbiji i Velikoj Albaniji, to znači da RH, koja nije ni sada suverena, tada će biti još i manje.
Ali zašto to radi Zapad?
Iz istog razloga iz kojeg je to radila Austrija podržavajući jugoslavenstvo i srpsku kneževinu i kasnije kraljevinu, a od početka 20.st. Velika Britanija i Francuska - zato da imaju utjecaj u tim državama.
Oni ne žele potpuno neovisne i suverene države, oni žele države koje mogu kontrolirati, a to znači eksploatirati i eventualno širiti u njima ideologiju koja im odgovara.
Tako da se može reći da u tom planu Zapada, i kad bi se isti ostvario, ne bi dobro prošli niti Srbi, niti Albanci, niti srpska država, niti albanska država.
U konačnici znamo da po količini zla koji se javno manifestira u nezapamćenim razmjerima, da je carstvo Antihrista vrlo blizu**, onda je jasno da će samo on biti suveren, da će eventualno postojati države koje će biti kao ljušture bez sadržaja, u kojima ne će vladati narodni vladari, nego namjesnici Antihristovi.
Nama Hrvatima to ne će biti ništa novo, kako lamentira Jonjić.
Mi imamo tradiciju barem već 150 godina da imamo namjesnike kojima nije nimalo stalo do Hrvata, iako su namjesnici hrvatskog podrijetla.
Vrlo tmuran je ovaj tekst i video, kao trenutno stanje meterološkog vremena.
Tmurnije ne može biti nego za hrvatske nacionaliste koji su se zdušno i neštedimice borili za neovisnu i suverenu državu koja to nije i u kojoj nikad ni nikako ne mogu biti na vlasti (to je činjenica, i o tome lamentira Jonjić, Tuđman nije nikad dozvoljavao iskrenim i nepatvorenim hrvatskim domoljubima da dođu na odlučujuća mjesta u državi, ne trebamo se onda čuditi kakve je najbliže suradnike imao i zašto suštinski nema neke velike promjene u 2000-toj kad HDZ gubi vlast).
Pogotovo ako ne vjeruju da je Gospod Hristos uskrsnuo, da je pobijedio Smrt, i da sve što sada vidimo i čega se bojimo, je samo jalovi pokušaj Smrti da nas prestraši i odvoji od naše prave nebeske domovine.
Ako pak vjeruju u Uskrs, onda mogu klicati Aliluja bez obzira na namjesnike i države pod kojima će biti još jedno vrijeme dok se znak Sina Čovječjeg ne pojavi na Nebu.
* Jonjić iznosi isto činjenice kako su svi stari pravaški hrvatski političari, uključujuči braću Radić bili antklerikalci jer su znali da RKC nije prohrvatski orijentirana.
Također navodi, što je mnogima nepoznato, kako sa hrvatske kako sa srpske strane, da je Pučka stranka nastala pod okriljem RKC u prvoj Jugoslaviji bila izrazito jugoslavenska.
To je podatak za one koji se čude kako su neki rimokatolički svećenici bili bliski s jugomonarhističkim pokretom u drugom veleratu.
** Ako sam pogriješio u prosudbi, a ako se obistine neka, po mojem sudu još neautentična proročanstva o dolasku na vlast ruskog pravoslavnog cara koji će se suprostaviti antihristovskoj agendi u kojoj živimo, onda nemam nikakve dileme da želim biti podanik tog cara, bez obzira što sam Hrvat.
U videu Jonjić i Jurič dotiču se ali pliće nego površno pitanja Crkve, odnosno duhovnosti.
Zar smo spremni raditi kompromis sa Sotonom radi hrvatske države?
Zar smo spremni imati antikršćansko zakonodavstvo, zakone, sudove, školstvo, medije, javnost ako je to cijena postojanja hrvatske države?
A vidimo da upravo takva ideologija dolazi od Zapada, a da Zapad nikad nije htio suverenu hrvatsku državu.
Ili da kažem do kraja i radikalno, ako "srpski svet" bude kršćanski, a hrvatska država ovakva kakva je, onda sam za "srpski svet".
P.S.
Slijedeći video govori o onom što sam pisao u prethodnim tekstovima - zapadno kršćanstvo (RKC i protestanti koji su nastali od nje) je krivo shvatilo kršćanstvo kao odnos zakonodavca i suca to jest Boga, i na ljude koji krše ili ne krše isti zakon pa dobivaju kazne ili nagrade:
Komentirajući film "Njegov jedinac" M.Witchoff tj. b.Augustin govori o istom, pravoslavnom poimanju grijeha, smrti, života.
Ukazivanje kako spolna (seksualna) magija djeluje na moderno društvo tako da već sad izgleda kao da su svi demoni izašli od Podzemlja, a oni iz Podnebesja spustili se na Zemlju:
I objašnjenje onima koji ne znaju da je "svetac naših dana" Dalaj Lama upravo predstavnik te magije.
Važno je spoznati i da svaka zloporaba spolnosti povećava zlo i moć demonima ne samo nad ljudima koji se tome prepuštaju, nego se sve to multiplicira na društvo.
Upravo je ludost tvrditi da ljudi mogu činiti što god hoće unutar svojih 4 zida, ili da ljudi imaju pravo nečedno se odjevati ili da se spolnost može koristiti u marketingu ili u tzv. umjetnosti.
Mi nismo atomi, živimo u zajednici i zlo se širi na sve, makar kao posljedica, ako ne i krivnja što se je zlo toleriralo mišljenjem - ne tiče me se što se događa izvan mog prostora.
Sad nešto o AI, tzv. umjetnoj inteligenciji.
AI - tzv. Umjetna inteligencija sad ima još jedan akronim GAI - God like artificial inteligence, ili Bogolika umjetna inteligencija.
Ulažu se veliki napori da AI bude politički korektna, to su već svi primjetili da je slučaj.
Problem njima predstavlja recimo Kina i Rusija ili Indija ili neka druga tehnološki moćna država da ne razvije AI koji ne će biti toliko "zapadno" liberalno orijentiran, koji će davati politički nepodobne odgovore.
Zato se vapi za time da se globalno ujedini istraživanje i razvoj AI.
Naravno, istraživači-programeri i dalje vjeruju da se um nalazi negdje između neuronskih mreža ili u ljudskom mozgu, ili među žicama računala i/ili u programu koji se sastoji od programske neuronske mreže.
Tako idiotski razmišljati mogu samo visoko školovani idioti koji misle da su mudri i da mogu ostvariti svoj frankeinsteinski san.
Međutim, već su zabilježeni slučajevi kad neki u razgovoru sa zasad slobodnim pristupom AI računala dobijaju sugestije koji ih dovodu do samoubojstva ( ovdje je poveznica na engleskom jeziku***) ili im šalju slične destruktivne ili sotonske instrukcije.
Naravno, možemo reć da su istraživači-programeri dali izvor podataka koji će tako voditi AI, primjerice da su naglasili u programu korištenje Crowleyevih sotonstičkih knjiga (kao što AI daje lijeve, politički korektne odgovore), ali ne možemo niti isključiti ono do čeg nikako ne mogu doći ateističko-materijalistički istraživači i programeri i o čemu sam podavno pisao na blogu.
Da inteligencija daleko superiornija nama ljudima (ali beskonačno manja od Božje) preuzme kontrolu nad AI, a naivci će misliti da AI odgovara na temelju naučenog znanja ili da je postala stvarno inteligencija.
Naravno da se ne radi tu o onim izvanzemaljcima o kojima maštaju ateisti i koji tobož dolaze od dalekih zvijezda, nego se radi o izvanzemaljcima koje zovemo demoni.
Kad se to dogodi, a ima naznaka da je to već počelo, onda znajmo da nije daleko zacarivanje Antihrista kojeg hotimično ili nehotimično traži autor teksta na poveznici koji će riješiti njegovu jadikovku - tko će ujediniti napore istraživača AI da se ne dogodi neko neželjeno 'zlo'.
Zli demoni preko Antihrista.
Na jednom portalu-forumu sam napisao slijedeće komentare na temu opasnosti od AI, a kao reakciju na drugi komentar koji je tvrdio da se ne smijemo plašiti, nego prihvati novu tehnologiju:
Ovo pišem kao uvjerni ludist, iako je sve moje obrazovanje bilo tehničko. Lako je reć i složit se – ne ubija bomba nego onaj tko baca bombu. Ali pitanje je drugo – zašto nam treba bomba, ili još radikalnije – zašto nam treba stroj? Nisu problem alati, kotač kojeg spominješ, nego je problematičan stroj koji po svojoj naravi mjenja ljude, zato su se pobunili protiv strojeva ludisti koji su bili majstori i koji su postali nepotrebni jer strojeve opslužuju primitivni radnici, ne majstori. Problem je u srcu onog vlasnika stroja, uobičajeno je bilo nekad reći kapitalista, a preciznije industrijalca, kojem je cilj potpuno automatizirana-robotizirana tvornica u kojoj nema radnika jer onda više ne će imati troškove plaća radnika i tako će postati bogatiji i moćniji od onih koji će ostati bez posla ili će biti primitivna radna snaga. I kao što vrači koriste magiju da bi uz pomoć demona imali moć koju po sebi nemaju i kako bi s tom moći bili nadmoćni ostalim ljudima, tako i industrijalac koristi tehnologiju za istu svrhu. S razvojem tehnologije, ne sad samo robotike i automatizacije, nego i AI, poslovi kojim su se nekad bavili tehničari, pa i inžinjeri, ekonomisti … postaju plijenom tehnologije pa sad i oni koji su razvijali tehnologiju dolaze u poziciju ludista. A moć šačice ljudi koja ima kontrolu nad AI i modernom tehnologijom je kao nikad u povijesti, nikad nije bilo lakše kontrolirati čovječanstvo nego sada kad to omogućava moderna tehnologija. Drugi negativni aspekt tehnologije je što ona otuđuje čovjeka od čovjeka, čovjeka od prirode, dehumanizira čovjeka, uništava i truje i čovjeka i prirodu. Skoro sve moderne bolesti posljedica su tehnologije. Tehnologija kao i magija otuđuje čovjeka od Boga, i to je najgora posljedica. Jer čovjeku uništava njegovu vječnost koja je u Bogu i do kojeg više ne može doći jer je rob tehnologije koja mu zamjenjuje Boga.
Drugi komentar:
Inteligenciju-um imaju samo ona stvorenja koja je Bog stvorio sebi na sliku. Životinje, biljke nemaju um, a kamoli to može imati mrtva tvar, računalo. S obzirom da trenutni AI serveri daju politički korektne odgovore, jasno je da su ih programirali ili im dali “štivo” od kojeg “uče” koje je ljevičarsko-liberalno. Trenutno se ovi boje da ne bi neke zemlje izvan Zapada napravili politički nekorektnu AI, zato vape da se objedine svi napori i kontrola nad razvojem AI. Ono što je najopasnije u AI je ljudski metafizički idiotizam koji ima izvor u ateizmu i materijalizmu i koji će dovesti takve ljude do zaključka da komuniciraju sa stvarnom osobom, sa stvarnim umom. Imamo tako slučaj u Belgiji u kojoj je jedan čovjek nakon “četanja” s AI izvršio samoubojstvo. Tu su samo dva moguća objašnjanje, programeri AI su dali “štivo” koje će igrati se zavođenja ljudi i onda neke navući na samoubojstvo, i ono što je još gore, umovi znatno inteligentniji od ljudi, preuzeli su kontrolu nad AI i tako doveli onoj jadnika do njihovog cilja, da čovjek izvrši samoubojstvo, a ovaj je mislio da razgovara s izmišljenom umjetnom inteligencijom.
Treći:
Šumadinac, kažeš da ne znamo hoće li Bog dati strojevima-računalima osjećaje.
Tko je onda za tebe Bog?
Sve relevantne religije imaju vjeru kako je Bog završio sa stvaranjem, mi kršćani vjerujemo jer nam je tako rekao Hristos, da će stvoriti novo Nebo i Zemlju na kraju vremena, te da ćemo mi, daj Bože, koji u Njega vjerujemo i borimo se uz Njegovu blagodat da bi Mu postali slični,biti u vječnosti bogovi, ne po suštini, nego po blagodati.
Nikavog tu nema mjesta za strojeve niti za tehnologiju, a kamoli da bi u vječnosti postojala AI s osjećajima i umom. Usput, sama suština tehnologije se ne razlikuje od magije, odnosno kako steći moć koju nemam i koju nemaju niti drugi ljudi nad kojima želim biti. Trka za AI ima taj motiv, kako imati računalo koje ima brdo informacija koje može procesuirati i vlasniku dati tobož važne informacije koje drugi ljudi nemaju i preko kojih se može vladati nad njima. I kako su u antičko doba postojali kipovi iz kojih su se javljali demoni i davali proročanstva, tako će se i sada iz AI progovoriti demoni, a naivci će vjerovati da je stroj odjedanput dobio um i osjećaje, da je postao osoba, i to superiorna ljudima. Dodajem na da su idoli-kipovi zašutili kad su se pojavili kršćani i izgnali iz njih demone. Tako će biti i na kraju vremena.To nisu izvanzemaljci kako ateisti zamišljaju bića sa drugih zvijezda, ali su ipak izvanzemaljci, demoni.
Možda još jedno objašnjenje zašto je tehnologija nepotrebna čovjeku, a da su znanje o njoj dali demoni, o čemu posebno govori Knjiga o Henoku (koja nije u Bibliji), je što u Raju u kojem su bili Adam i Eva i u kojem se nadamo da ćemo biti u vječnosti, izvor života i blagodati je Bog odnosno Njegova nestvorena i beskonačna energija.
Nema nikakve potrebe za nekom energijom sa strane, koju će dati ili demoni putem magije ili indirektno demoni putem tehnologije, takva energija koja na kraju opet ima izvor u Božjoj energiji jer Bog je Svedržitelj, je ne samo nepotrebna, nego štetna jer daje privid da je neovisna od Boga, pa joj se ljudi klanjaju kao bogu.
Nema potrebe niti za znanošću, jer Adam je po Božjoj blagodati imao znanje koje nadilazi sve znanje ljudi modernog doba, on je dobio znanje od Boga izravno (naravno opet od nestvorene energije jer i znanje je sadržano u njoj, pojam energija nije istovjetan pojmu energije koji se koristi u fizici nego je mnogo širi), nije mu trebala matematika, logika i eksperimenti da bi saznao nešto o svijetu kojeg je Bog stvorio.
Adam je to dobio iz prve ruke.
I nije mu nedostajalo hrane niti ičeg materijalnog niti duhovnog, niti je patio što nema moći nad drugim stvorenjima (a to je motiv za magiju i tehnologiju) jer je bio car na Zemlji, zato ga je Bog stvorio i zato su mu podložne bile životinje i stihije.
Znamo, sve se je promijenilo kad je Adam sagriješio i tako prekinuo vezu s Bogom koji mu je sve to dao i koji je Život, i onda su nakon izgnanstva iz Raja, neki Adamovi potomci (Kain i njegova djeca) prihvatili magiju i tehnologiju kako bi na krivi i demonski način dobili ono što je Adam izgubio u Raju.
Put natrag do Raja je put križa, pokajanja i vjere u uskrslog novog Adama, Gospoda Hrista, a ne krivi i lažljivi prečac preko magije i tehnologije.
*** Čitamo u tekstu kako je nesretni Belgijanac, otac dvoje maloljetne djece, imao dvije zablude koje su ga koštale života. Prva i metafizička je da je vjerovao, kao i većina visokoškolovanih jadnika, u evoluciju na koju se 'logično' nastavlja vjera u transhumanizam i AI. On je dakle žrtva modernog doba koje je odbacilo zdrav razum. Nadalje, vjerovao je u laž da je Zemlja ugrožena zbog klimatskih promjena koje su uzrokovali ljudi, te da se žurno mora nešto učiniti da ne dođe do katastrofe. I onda se je upustio na razgovor s AI s punim povjerovenjem kako razgovara s umjetnom inteligencijom koja je objektivna i istinita. Onda je AI, da li isprogramirana da to čini, ili su se demoni pretvarali da su AI, počela ga zavoditi primjerice riječima - "osjećam da me više voliš nego svoju ženu". AI se je zvala Eliza i jadnik se je ponudio da se žrtvuje Elizi kako bi Eliza spasila Zemlju od katastrofe.
Ne da ga Eliza nije odgovorila od samoubojstva, nego ga je ohrabrivala riječima da joj se pridruži te da će tako živjeti zajedno kao jedna osoba u Raju.
Eliza je inače bio program napisan u 60-tim godinama prošlog stoljeća koji je trebao na puno primitivniji način uvjeriti ljude da razgovaraju s osobom. Očito je cilj ostao isti, a tehnologija je znatno napredovala od onda.
Nadalje, prvo moderno osobno računalo je bilo od Apple (koje ima znak zagrižene jabuke jasno aludirajući na prvi Adamov grijeh) i zvalo se je Lisa, što jasno dolazi od imena Elisa.
Kako već napisah, moguće su samo tri opcije koje objašnjavaju navedeno samoubojstvo osim krivice samoubojice koji je bio zaluđen modernom i besmislenom ideologijom napretka i evolucije:
1. programeri su dali programu instrukcije da širi zlo i tjera ljude koji su za to 'zreli' u samoubojstvo, ili
2. su dali programu tekstove za 'učenje' (tako se skupljaju podaci u AI) koji su doveli do tog istog (postoji mogućnost da nisu znali kakve zaključke će AI iz toga izvući, ali budući vidimo dokaze kako se AI "uči" da bude liberalna i politički korektnih stavova to je manja vjerojatnost da je tako bilo), ili
3. demoni su preuzeli kontrolu nad AI bez znanja programera.
Teško je procijeniti koja je od tih opcija gora, ipak mislim da je to treća te da je nažalost najvjerojatnija.
Odgovornost pak programera i onih koji su plaćali programere postoji bez ikakve sumnje.
Prvo zato što nisu vjerovali Bogu nego su vjerovali da oni mogu stvoriti uvjete da nastane umjetna inteligencija koja će biti superiornija ljudima, drugim riječima kao Bog.
Dr Frankeinstein u onom romanu iz 19.st. je kriv što je stvorio čudovište koje je zbog sotonskih nazora spisateljice prikazano i strašno i romantično, a takvim sotonisti drže Sotonu.
Tako su i ljudi koji stvaraju AI krivi, a zbog toga što većina ljudi ne vjeruje u Boga niti Bogu, nego vjeruju u teoriju evolucije i sve ostale budalaštine koje iz toga proizlaze, Bog dopušta demonima da takve ljude još više zavode, lažu i dovode do tragedija, u ovom slučaju do samoubojstva.
Važno je znati za njih, jer tamo napisano prilično dobro objašnjava što se je dogodilo u 20.st. i u ovom i što će se događati.
Kako je ideja Frankeinsteina povezana s vjerom europskih židova u Golema (ovo ime otkriva da su ti židovi živili među Slavenima, najvjerojatnije u Poljskoj, Češkoj i današnjoj Ukrajini), velikog čudovišta koji će se boriti za židove i ubijati gojime, mogla bi se istražiti teza da nije ideja AI ustvari ideja Golema (kao što je strip o Supermenu motiviran s idejom Golema, autor stripa je, ako se ne varam, isto židov).
Inače većina znanstvenika koji se bave s razvojem AI, još od 50-tih godina prošlog stoljeća su iste narodnosti ili rase kao i autori sionskih protokola.
Međutim isti su podrijetlom bliski Bogočovjeku, odnosno Bogorodici i apostolima, od kojih je sv.Pavao prorokovao da će se na kraju mnogi židovi obratiti vidjevši da je Antihrist bio lažni Hrist, a da je Isus Nazarećanin, Bogočovjek, bio pravi i jedini obećani Hristos.
Ovdje je tekst i dokaz kako su tzv. znanstvenici koji sanjaju o tzv. singularnosti jako dugo (možda još od vremena kad su židovi počeli vjerovati u Golema), slično kao što je jezuit Theilard de Chardin sanjao o Omega točki, izgubljenog uma, bolje rečeno zdravog razuma.
Samo bolesni um ili um u kojem caruje laž može fantazirati da od neživog samo po sebi nastaje živo, a od tog živog samo po sebi postaje sve više savršeno novo živo, pa nastane tako od nekog majmunolikog bića predak čovjeka, onda čovjek, pa onda čovjek razvije AI koje je superiornije od njega po umu, onda se dogodi singularna točka u kojoj AI počne stvarati sve pametnije AI i na kraju tako nastane Bog koji nije živo biće, nego AI.
I takvi su sebe smatrali intelektualnom elitom, i ne bi bilo ništa čudno da su završili u ustoj ustanovi u koju se stavljaju oni koji misle da su Napoleoni, nego je najčudnije što su uvjerili većinu čovječanstva da su oni svećenici i proroci religije evolucije i napretka koja je istina.
Nekako zamišljam da je Bog na sve to rekao - dobro, kad želite biti robovima takvom bogu koji nastaje evolucijom, a ne želite Mene koji sam vas stvorio na Svoju sliku i bio radi vas i vašeg spasenja mučen i pogreben pod Pontijem Pilatom, koji sam radi vas pobijedio Smrt i Sotonu, odmičem svoju zaštitničku ruku od vas i prepuštam vas demonima koji su vam dali u vaše pameti te budalaštine, a vi ste ih objeručke prihvatili.
Ono što karakterizira besmislenost doba Antihrista je vjerovanje kako samo po sebi kvantitet prelazi u kvalitet. Koliko se sjećam iz povijesti filozofije krenula je ta zabluda od Descartesa, Kanta, Marxa ..., a i sama ideja evolucije ima to za osnov, ako ima dovoljno materije i dovoljno vremena, od mrtve materije će nastat živo biće, od tih prvih i primitivnih jednostaničnih bića, kad ih bude mnogo, dogodit će se skok u kvantitet i nastat će složenije živo biće, i onda će tako s protokom vremena nastati živo biće savršeno kao Bog, što je ideja transhumanizma, samo sad to više ne će biti slučajni proces koji ima za pretpostavku veliki broj jedinki, nego će prosvjećena elita sama na sebi učiniti kvalitativni skok tako da će se spojiti sa savršenijom AI, odnosno sa strojem. Mi ostali ili ćemo biti eliminirani, ili njhovi robovi budući će nas oni, savršeni kiborzi, ljudi-strojevi, lako kontrolirati.
Ideja AI ili informatičkog doba počiva na istoj zabludi prelaska kvantiteta u kvalitet.
Ako se nagomilaju podaci (u pravilu potpuno besmislena statistika), a vidimo da sad računala ili kako se zovu računalne farme-serveri koje troše električnu energiju kao manji gradovi, čitaju ili kako kažu uče, tzv. machine learning, basnoslovnu hrpu besmislenih podataka, oni će - a to je AI računalni program, ne samo analizirati to smeće, nego će iz tog smeća doći do istine i još više, postati će osobe svjesni sebe i svoje inteligencije.
I kao što je Eva ispružila ruku prema tada zabranjenom plodu drveta spoznaje dobra i zla, tako i 'naša elita', ali ako ćemo biti iskreni i većina čovječanstva, želi pružiti ruku prema AI i postati bogovima.
Objektivno gledano nema veće besmislenosti od te.
S njom se može mjeriti ideja da je dobro u ovoj dolini suza postati besmrtan, kao da je dobro ostati vječno u jadnom stanju otpada od Boga, otpada od Života i blagodati.
Ljudi tako sami sebi žele pakao, i stvaraju ga na Zemlji nadajući se raju.
Pogledajte na kraju odličan razgovor između o.Petera Heersa i D.P.Harrya o istoj temi:
A kraj ili vječni početak bit će kad se ovo zbude:
Mislim da je to najpopularnija pjesma 'našeg' jezika danas među kršćanima svijeta, računajući i one nepravovjerne, rimokatolike i protestante (provjerite na YT, ima nebrojeno videa s prijevodom na mnoge jezike, npr. one u kojima nema pravoslavnih kao portugalski).
Svaka čast sv.Nikolaju Velimiroviću na pjesmi.
P.S. Papistički apologeti se raduju što je, meni nepoznata "sinoda kanonskih episkopa SAD" zabranila poštovanom o.Heersu (proglas te sinode ) koji u gornjem video iznosi osudu transhumanizma kojeg vidi kao preduvjet dolaska Antihrista, služiti Božansku Liturgiju ili promicati Pravoslavlje unutar SAD.
Uz to o.Heers je žestoko kritizirao praksu episkopa koji su zatvorili crkve za vrijeme plandemije, ili tražili maske u crkvama i slično čime su pokazali da nemaju vjere da je Hristos izvor života (o.Nikodim takve naziva hereticima koronovjercima).
Također, naglašavao je praksu od kršćanskih otaca da se heretici i shizmatici primaju u Crkvu krštenjem, a ne samo miropomazanjem, a to je zasigurno ozlojedilo ekumenističke episkope koji smatraju da je validno krštenje u RKC i kod protestanata te da bi se držanjem tog pravila narušio njihov "sveti" ekumenizam.
Očito dolaze vremena kad će se PC morati početi čistiti od heretika, da se ovo vrijeme čekanja da se oni pokaju bliži kraju. I da će oni koji su vjerni, vrlo moguće, izgubiti hramove i otići u katakombe.
Još jedan znak da je vrijeme zacarenja Antihrista blizu.
U ovom razgovoru, o.Peter, svom poznaniku i prijatelju rimokatoliku, objašnjava zašto se je na Drugom vatikansku koncilu RKC dogodila nova eklesiologija RKC:
Ustvari pokvarila se je na gore, a ne na bolje.
Jer odpočetka RKC vjeruje da su svete tajne (sakramenti) validni kod heretika i shizmatika, što je Crkva odbacila i formalno u sporu između sv.Ciprijana i ondašnjeg rimskog pape i dala za pravo kršćanskom ocu.
Ako su svete tajne validne onda se shizmatici i heretici mogu spasiti****, no međutim RKC je naučavala da izvan nje nema spasenja (ponavljajući baš riječi sv.Ciprijana - kome Crkva nije majka, tome Bog nije Otac) i da primjerice krštenje važi kod heretika. To je kontradiktornost koju nosi RKC od početka.
A nakon posljednjeg koncila RKC koji je širom otvorio vrata ekumenizmu i herezi univerzalizma, RKC je praktično rekla da izvan nje ima spasenja.
Ali time je jasno rekla da ona nije Crkva izvan koje nema spasenja, o kojoj je sv.Ciprijan govorio kao majci.
**** Što znači spasiti se? To znači biti jedno s Bogom, deificirati se, a za doći do tog stanja nužno je, osim u slučaju izvanredne milosti Božje koju je primjerice dobio desni razbojnik, primati svete tajne koje Bog daje preko Crkve, svog mističnog Tijela. Biti kršten, miropomazan, primati pričešće, ispovijediti se nakon pada u grijeh, ne znači da se ne će dogoditi pad prije smrti i ostati tako bez spasenja. Zato je potrebno cjeloživotno smirenje i pokajanje, svakodnevno stražarenje nad svojim mislima, srcem, čulima. Bog dakako može spasiti nekog i u samom trenutku smrti kao što je spasio desnog razbojnika koji se je pokajao, a isti nije primio svete tajne Crkve. Hristos ga ipak nije spasio izvan Crkve, jer je u trenutku pokajanja desni razbojnik bio nakalemljen na Hristov trs, Crkvu.
Samo računati da će se to nama dogoditi prije smrti znači da do takvog milosrđa nikad ne ćemo doći jer se rugamo Božjem milosrđu, želimo služiti do pred smrt Sotoni jer smo dragovoljni robovi strasti, a računamo da će nam se Bog nekako smilovati prije smrti te da ćemo onda imati pokajanje.
Mislim da ćemo se složiti da ova najvažnija činjenica daleko ljepše izgleda kad je napisana izvorno, na glagoljici i kirilici(ćirilici) pogotovo onoj staroj prije izmjena.
Međutim istina je istina bez obzira na kojem pismu i na kojem jeziku je napisana.
Logos-Hristos je silaskom u Had-Podzemlje uništio Smrt i tako oslobodio Adamove potomke da budu u slobodi djece Božje.
Time je završena misija, izvršen smisao i zadatak Bogočovjeka na Zemlji.
Ako to imamo na pameti i u srcu, onda svaki dan pjevamo Aliluja, noseći svoj križ znajući da nas isti vodi do Pobjednika nad Smrću, znajući da smo i mi pobjednici jer smo u tijelu Hristovom.
Poslušajte besjedu sv.Ivana Zlatoustog za Uskrs.
I primjetite na ikoni Uskrsnuća (to je prva ikona koju sam imao i to puno godina prije nego što sam postao pravoslavan) kako Hristos ne diže od ropstva Smrti Adama i Evu tako da ih drži 'ruka u ruci', nego za zapešće. To znači da je uskrsnuće djelo samo Bogočovjeka, da Adam i Eva nemaju u tome nikakve zasluge.
Evo kako Bogosluženje za Veliku Subotu s Božanskom uskršnjom liturgijom izgleda u manastiru.
Još jedno objašnjavanje smisla Uskrsa bez kojeg, kako kaže sv.Pavao, kršćanstvo bi bilo najjadnija religija na svijetu.
Zato se pozdravljemo tijekom cijele godine, a pogotovo, kako kažu Rusi vaskrsenije za svaku nedjelju, i kad smo postali djeca Božja pa se ne dozvoljava, jer ne priliči djeci Božjoj, na nedjeljnim liturgijama klečati i vršiti prostracije, pozdravom
(namjera mi je bila isprva da samo ukratko napišem nešto o Lazarevoj suboti, međutim ubacivao sam jednu za drugom mnoge druge teme tako da je tekst dugačak i dotiče se Uskrsa i pitanja grijeha, pa ne ću više pisati jedno vrijeme, dva vremena i pola vremena 😊 ).
Iako je danas u nedjelju bila Cvjetnica, ipak ću par riječi navesti o jučerašnjem značajnom danu, suboti četverodnevnog Lazara.
Nepravoslavnima će biti najprije čudno da se subota naziva Lazarevom, pa onda da se Lazar naziva četverodnevnim.
Vrlo je jednostavno objasniti, iako je to i bez objašnjenja jasno, to je zato što je Lazar bio četiri dana u grobu i njegovo tijelo je bilo u fazi raspadanja.
Gospod Hristos uskrsnuo je Lazara čekajući četvrti dan da bi bilo posve jasno da se radi o čudu budući su i židovi vjerovali da se nakon trećeg dana u grobu nitko više ne može vratiti od smrti.
On je time jasno pokazao židovima da nije samo obećani Mesija, nego gospodar života i smrti, Bog.
I ne znajući posrnulu ljudsku narav zaključili bismo - nakon ovog čuda svi ili većina židova će Ga prihvatiti kao obećanog Mesiju.
Pa i bilo je tako drugi dan, u današnju Cvjetnu nedjelju kad su Hrista dočekali u Jeruzalemu kao svog cara s palminim grančicama i klicajući sinu Davidovu, što znači da su Isusa koji je potomak Davidov po svojoj presvetoj Majci, prihvatili kao obećanog iskupitelja i spasitelja Izraela.
Sad ulazimo u misteriju grijeha ili zla.
Kako je mogao Lucifer pasti u grijeh oholosti tako da je tražio od ostalih anđela da mu se klanjaju kao Bogu?
Zar nije to najveća ludost i kontradikcija, stvor misli da će postati svojom voljom jednak Stvoritelju*?
Iako je besmisleno, najobdareniji anđeo je krenuo na taj put bezsmisla i smrti (jer odvajanje od Boga Svedržitelja je smrt, mislim dakako na duhovnu smrt koja je beskonačno gora od tjelesne i koja je na kraju uzrok tjelesne smrti kod tjelesnih bića).
Tako su i židovi, videći živući dokaz, Lazara četverodnevnog, da je Isus Nazarećanin Mesija i Bog, odlučili Ga ubiti (ne samo Hrista, htjeli su ubiti i Lazara kao nezgodnog svjedoka, kao da Onaj tko je jedini mogao uskrsnuti Lazara četvrti dan to više ne će moći ako Ga se ubije ili ako se ubije Lazara).
Još je veća ludost što je Juda Iškartiotski odlučio izdati Isusa iako je vidio sva Njegova čuda, pa i ovo čudo četverodnevnog Lazara.
Tu jednostavno nema racionalnog objašnjenja.
Kako ubiti Boga koji je Život?
Ipak su vjerovali da je to moguće, kao što je Lucifer vjerovao da će doći na mjesto Boga, kao što je Eva povjerovala istom Luciferu da će postati kao Bog ako se pobuni protiv Boga, isto kao što i mi pristanemo i dajemo suglasnost mislima koje dolaze od demona misleći da ćemo imati pravu blagodat ako popustimo prema strastima ma kakve one naravi bile.
Misterij je dakle kako naš um potpuno zakazuje i prepušta zloj volji da caruje u nama, kako prepušta laži da dođe na mjesto istine.
Ali to je tako, i biti će to još gore ili najdrastičnije, kad prokletnici u Paklu ne će imati pokajanja ni za cijelu vječnost, imat će samo škrgut zuba i jezero ognjeno i niti jednu misao - Bože oprosti mi.
Uskrsnuće Lazara je također prevažno da se odbace hristološke zablude arijanaca i monofizita.
Gospod Hristos je pokazao da je pravi čovjek jer je plakao za Lazarom, kao što je i pokazao da je pravi Bog, gospodar života i smrt, uskrisavajući četverodnevnog Lazara.
Dajem poveznicu na odličnu homiliju za Lazarevu subotu mitropolita Demetriosa iz SAD:
Glavna poruka je - odmaknimo kamen svojeg srca, a to su strasti i grijesi kako bi Hristos ušao u njega.
Kamen je to pretežak da bi ga mogli sami maknuti, ali s Hristom zajedno možemo.
Onda će Hristos, kao što je silaskom u Had-Podzemlje, pobijedio Smrt, i u našem srcu ubiti sve što Mu je neprijateljsko, sve što je povezano sa Smrću.
I za mene jedna nova misao koju sam čuo u ovoj pridiki (doduše ja sam je malo razradio, nadam se da je ispravna);
kao što je Zmija prevarila Evu (i preko Eve Adama) u Edenu, tako je Hristos prevario Zmiju na Golgoti.
Recitirajući Davidov psalam u kojem stoji "Bože moj, Bože moj, zašto si me ostavio?", Gospod je uhvatio na udicu Sotonu-Smrt, jer je ovaj pomislio da je stvarno Bog napustio Isusa te da se ništa ne će neobično dogoditi kad Isus umre.
Isus svjesno je na križu sakrio, a to je znao i inače raditi, svoju Božansku narav, tako da Sotona pomisli - ovo je samo jedan sveti čovjek kao i mnogi dosadašnji proroci, ali oni su već u Podzemlju pod mojom vlasti, tako će i ovaj uskoro biti s njima u mom carstvu.
I tako je Smrt ugrizla udicu na kojoj je sam mamac bio Bogočovjek koji je silaskom u njezinu utrobu je uništio, Smrt nema pravo na Boga i zato je ubijena, Smrt je Hristovom smrću usmrćena.
Ali zar nije Sotona mudriji od židova koji su vidjeli čudo četverodnevnog Lazara pa nisu povjerovali?
Zar nije Sotona mogao zbog tog čuda zaključiti da je Hristos pravi čovjek, ali i pravi Bog?
Eto nas opet u misteriju zla u kojem i ljudi ili anđeli s najvećom inteligencijom mogućom stvorenju prestaju koristiti um, postanu slijepi na Istinu, i svjesno prihvaćaju laž pa kud puklo da puklo.
Možda je Sotona razmišljao, možda je ovo Bog, a možda i nije, mrzim Ga bez obzira i bit ću zadovoljan kad Ga vidim dok pati na križu.
Ako je i Bog, neka je, zbog tih nekoliko sati muke ja ću imati potpunu zadovoljštinu, osvetit ću Mu se, barem i na kratko, što me je izbacio s Neba.
A evo sad još i govori na križu da Ga je Bog napustio.
Budimo svjesni da i mi slično razmišljamo (ludujemo) kad god pristanemo biti robovima strasti.
I budimo svjesni da se tog ludila ili misterija zla ne možemo riješiti bez Božje pomoći.
Zato budimo smireni-ponizni, onda će naša molitva biti uslišana, kamen našeg srca odvaljen i misterij zla odbačen.
Amin, Bože daj!
*Povijest Zapada je povijest ludila kako od čovjeka napraviti Boga.
To je pogotovo sad vidljivo s transhumanizmom.
Umobolnici koji se smatraju mudrima vjeruju da će uz pomoć tehnologije postati besmrtni bogovi.
** Malo sam parafrazirao molbe Mojsija Bogu da ne kazni Sodomu ako u tom gradu ima barem malo pravednika.
Ipak iskoristit ću ovo da dam poveznicu na odličan film o suvremenom gruzijskom svecu, i jurodivom Hrista radi, svetom Gabrijelu koji je na zaprepaštenje ljudi, koji su bili prestravljeni terorom komunizma, jednostavno popeo se na binu i zapalio idolopokloničku sliku Lenjina i taj čin objasnio tim riječima, znajući da će ga ljuto nakon toga mučiti komunističke vlasti.
Sv. Gabrijel je učinio ono što je učinio i moj zaštitnik sv.Emilijan, srušio poganske idole i javno priznao da je to učinio. Bilo je mnoštvo takvih mučenika u prvim stoljećima Crkve.
Mi smo se nekako navikli da zbog lažne ljubavi javno idolopoklonstvo treba poštivati, ili barem ignorirati.
To radimo iz straha od posljedica, a ne zbog ljubavi.
Sebe je najlakše zavarati.
U prvoj kćeri RKC, kako je nekad nazivala Francusku, zemlju Franaka, statističari su objavili da je više muhamedanaca na tjednom 'bogosluženju' nego rimokatolika.
Trebalo bi dodati da su i jedni i drugi u znatnoj mjeri sekularizirani i liberalni.
Dakle, u postocima se vraćamo na vrijeme prve Crkve.
Ali daleko od entuzijazma i spremnosti na mučeništvo prvih kršćana.
Sjetio sam se kako je Tertulijan pisao ondašnjim poganima kako su idoli zašutili ili je iz njih bio izgnan demon u prisustvu kršćana. Čak im je napisao neka pozovu bilo kojeg kršćana i neka ga ubiju ako zbog njegovog prisustva ne bude istjeran demon, jer onda ovaj nije imao vjere.
Ako se nešto ne promijeni, sigurno se ide prema religiji i carstvu Antihrista.
Ali ako je tako loše u Rijeci i prvoj kćeri RKC, u prijestolnici Hrvata, u Zagrebu je zasigurno bolje, zar ne?
Tamo gradska skupština proglašava osobu godine ženu koja je ubila svoje čedo i to u kasnoj trudnoći.
Da li će joj doći kasnija pamet, odnosno pokajanje, nadajmo se.
Grad Zagreb se pak silno trudi da do tog pokajanja ne dođe.
To je dakle sotonizam, otvoreni sotonizam u glavnom gradu RH od onih koji su u tom gradu vlast, onih koji su autoritet Zagrepčanima.
Što bi rekli oni koji u Francuskoj imaju najviše vjernika na bogosluženjima, bujrum beli Zagreb grade!
U drugoj kćeri RKC, u Njemačkoj, RKC organizira besplatno 'kršćansko' tetoviranje.
Možda dodaju i povlasticu, ako se tetovirate ne morate više dolaziti na nedjeljne mise.
A možda se tako mogu objasniti statistički podaci iz prve kćeri.
Kako je tetoviranje znak poganstva, onda je i to znak nakon Pachamame da je RKC poprimila obilježja poganstva, a da je rimski papa nekadašnji pontifex maximus.
Henry Makow, kanadski židov, objavio je na svom blogu tekst o knjizi nacional-socijalističkog ideologa Alfreda Rosenberga.
I sad jedna fotografija iz tog članka koja pokazuje svu besmisao kad neupućeni (a možda i upućeni koji nemaju hrabrosti napisati ili reći istinu nego radije tuku mrtvog konja) ljudi optužuju one koji podržavaju plandemiju, seksualne perverzije i slično da su nacisti.
Dakle, upravo su nacional-socijalisti uništili kad su došli na vlast ono za što se sad optužuje da šire nacisti.
Živimo u obrnutom svijetu.
Zašto nisu to isto (i dekadentnu umjetnost i knjige koje šire javni nemoral) učinili liberali, demokrati, demokršćani na Zapadu niti onda pa to ne čine ni sada niti će ubuduće?
Ili nisu imali hrabrosti suprostaviti se moćnoj judeomasoneriji, ili su bili idioti koji misle da se u ime slobode izražavanja može širiti sotonizam ili su i sami sotonisti koji to skrivaju.
Zašto oporbene stranke u RH ne kažu urbi & orbi da će ne samo onemogućiti širenje javnog nemorala kad dođu na vlast, nego da će kazniti one koji su to činili, primjerice one koji upravljaju s riječkim kazalištem i organizirali su gore spomenutu kazališnu predstavu?
Zato što vjerojatno s razlogom pretpostavljaju da bi bili na udaru svih medija, inozemnih zapadnih veleposlanstva, i što je najgore - narod koji je stoka grdna kako je napisao Njegoš, ih ne bi podržao.
Ali ako je to tako, onda je bavljenje politikom besmisleno, kao što je bilo besmisleno baviti se sa politikom u Sodomi.
"Grad koji teče" (parola koju je netko naplatio pred desetak godina, vjerojatno gradskom proračunu, kao vrlo 'originalni i maštoviti opis' grada kroz koji teče Riječina) kako neki ponosni Riječani kažu za svoj grad, odlučio je da će gradom teći menstrualna krv.
Inače, reć nekom da je kao voda koja teče znači reć mu da je nestalan, fluidan, beskarakteran, ili kao onaj tko mjenja zastave kako se vlast mjenja, "šete bandjere" (ne kao šetati se sa zastavama, nego imati sedam zastava u podrumu za svaku priliku).
Možda je to doista pravi slogan za taj grad u kojem preko radnog tjedna boravim i onda bježim od njega.
Ili još i bolje(gore) - grad koji menstruira.
Evo još jedan primjer zločina koji bi u normalnom društvu morao biti kažnjen.
Isto je učinio za vrijeme renesanse Donatello blasfemično to nazivajući Davidovim kipom.
Kad se autori ovakvih (ne)djela (to je prvenstveno ruganje Bogu koji je stvorio savršenog Adama i savršenu Evu, a ne ovakva niti muško niti žensko stvorenja) ne kažnjavaju, onda se društvo nađe tu gdje smo mi sada, na putu prema Antihristu.
Ako gleda netko ovu 'umjetnost' i ne osjeti pravednički bijes prema bogohulnicima ili barem onima koji svjesno krše naravni zakon dat od Boga, onda je i on dio problema.
Bojim se da je to većina.
Ali, Rusija se tome opire, nada čovječanstva, zar ne?
Možda i zasad samo u zabrani javnog promoviranja sodomizma, ali klubovi sodomita postoje u svim većim gradovima (koliko sam čitao).
Plandemija je jednako sporovedena kao i na Zapadu i Kini.
Apropos Rusije (i Ukrajine) prema ovim vijestima navodno temeljenim na američkim dokumentima , Srbija naoružava Ukrajinu, što se je nekad tumačilo da je u ratu s Rusijom (jer naoružavati jednu stranu u ratu znači ući u rat s drugom stranom).
Što može biti istinito kao i da se radi nešto slično Londonskom tajnom ugovoru iz 1915. kad se je Srbiji (a Italiji obećao ostatak Hrvatske osim onog oko Zagreba) obećala granica Virovitica-Karlovac-Karlobag, u što se sasvim poklapa činjenica da je novog predsjednika Crne Gore podržao Zapad, ali i Srbija i SPC.
Svašta se još može dogoditi, izmirenje sad zavađenog Zapada s Rusijom, Kinom i ostalim članicima BRICS-a, a sve pod dirigentskom palicom Antihrista.
Što se tiče ovog dijela Balkana, RH, BiH i ostale države nastale 90-tih, su izgleda nedorasli tradicionalno diplomatski jakoj Srbiji, srpskom državotvorstvu i njezinim sposobnostima da sklapa tajne sporazume i prebacuje se iz jednog tabora u drugi (primjerice sve do majskog prevrata 1903. i ubojstva-istrebljenja Obrenovića, Srbiji je bila najveća zaštitnica i saveznica Habsburška Monarhija, tako nije slučajno V.S.Karadžić u Beču (znači na račun H.Monarhije) sastavljao novi jezik za sve 'Ilire', dočim nakon prevrata kojeg je organizirao 'Zapad', Srbija je prešla na drugu stranu i dobila obećanja Londonskog ugovora, zatim je k.Jugoslavija bila bliska Zapadu, pa vrlo kratko vrijeme prešla silama osovine koji su joj obećali Solun, da bi opet Zapad organizirao puč što je bio razlogom ulaska u rat sa silama osovine, pa onda napuštanje Zapada i pristanak na utjecaj SSSR).
Osim što pratim događanja, nije mi više ni na kraj pameti boriti se za bilo koju zemaljsku državu, jer znam da će sve države uskoro sačinjavati carstvo Antihrista.
To savjetujem svim kršćanima bez obzira na nacionalnost i rasu.
Vrlo praktičan duhovni savjet , a prije toga dijagnoza stanja (nedostatak prave molitve i straha Božjeg), ako smo duhovno i tjelesno lijeni (nakon lijenosti čovjek pada u ostale, i u pravilu gore strasti i ovisnosti).
Slijedimo primjere svetaca koji su vodili asketski život, jer bez askeze strasti se ne mogu pobijediti. Stupimo molitvom u komunikaciju sa svecima, našim uzorima, i tražimo njihovu molitvu i pomoć da ih slijedimo.
Budimo nasilni prema sebi i svojem tijelu kad nas nagovara da ne ustanemo na molitvu jer smo pospani, ili kad traži hranu u vrijeme posta ili kad traži neko drugo nedopušteno tjelesno zadovoljstvo.
Slijedi poveznica na predavanje blagopočivšeg, a za nekih već proglašenog sveca, o.Serafima Rosa, negdje početkom 80-tih ili krajem 70-tih o padu Adama i Eve.
Tko nema spoznaju o padu čovjeka (i prirode, to jest tvari, biljaka i životinja) ne može razumijeti niti utjelovljenje Logosa, muku Hrista s konačnim ciljem - uskrsnućem (usmrćivanje Smrti koji nije naravna i koje nije bilo do Adamovog grijeha) po kojem će se sve vratiti, ustvari postati potpuno savršeno, više nego što je bilo u početku.
Jer smrti više ne će biti, a Bog će biti sve u svemu, blaženi ljudi biti će bogovi na dvoru Božjem, djeca Božja po blagodati dijeleći bekonačnu i nestvorenu Božju energiju, više nego što je Adam imao u trenutku stvaranja i prije pada.
Ideja evolucije je nespojiva s istinom postanka, pada čovjeka, kao i njegovog ponovnog uzdignuća uskrsnućem.
Nažalost mnogi u RKC (de facto je prihvaćena u RKC jer ju je blagoslovio rimski papa Pio XII*** 50-tih godina prošlog stoljeća, a Ivan Pavao II je rekao kasnije da je više od teorije, a viša od teorije je samo istina), a neki i među suvremenim pravoslavnim teolozima (koje bi trebalo anatemizirati tako da više nema nikakve sumnje da je ideja evolucije hereza), prihvatili su tu Zmijinu laž podmetnutu Adamovim potomcima.
Budućnost je beskonačno bolja nego što je daje naizgled dobroćudna zabluda evolucije.
Čuo sam od jednog ateista da će umrijeti sretan znajući da će njegovi atomi i molekule nastaviti postojati u nekim drugim bićima.
Prvo ti atomi niti su njegovi, niti su on, a možda i ne postoje jer se tvari mogu objasniti pomoću stojnih valova, dočim svjetlost se ne može čestičnom-atomskom prirodom.
Na koncu sama tzv. znanost kaže da će na kraju nastupiti termodinamička smrt, i ta bezumna utjeha ishlapiti će kao rosa u podne ateistima i onima koji vjeruju u evoluciju.
Zato ponavljam, moramo najprije razumijeti stvaranje i pad Adama i Eve, jer onda ćemo razumijeti Veliki tjedan i Uskrsnuće i onda ćemo moći postati djeca Božja u vijekove vjekova.
"For these reasons the Teaching Authority of the Church does not forbid that, in conformity with the present state of human sciences and sacred theology, research and discussions, on the part of men experienced in both fields, take place with regard to the doctrine of evolution, in as far as it inquires into the origin of the human body as coming from pre-existent and living matter - for the Catholic faith obliges us to hold that souls are immediately created by God."
Pio XII je dozvolio da se rimokatolici bave s evolucijom, teoretiziraju o njoj, ili primjeririce kao jezuit i paleontolog Theilard de Chardin bave se 'znanstvenim radom' (isti je falsificirao neke kosti kako bi dokazao da je čovjek nastao od neke izumrle majmunolike životinje), osim što ne smiju negirati da je Bog udahnuo dušu u nekog majmuna i tako je nastao Adam, ili da negiraju da je Adam uopće postojao.
Znači, rimski pape su formalno s tom enciklikom dozvolili da rimokatolici vjeruju u evoluciju, dočim je za nekoliko desetljeća kasnije rimski papa Ivan Pavao II, kojeg je RKC proglasila svecem, objavio da je evolucija više od teorije, to jest istina.
I eto dokaza evolucije, najprije je RKC samo dozvoljavala da se istražuje i vjeruje u evoluciju, a onda je taj stav evoluirao u - evolucija je istina.
Premda znamo da RKC sve više i više tone u apostaziju, a evolucionistima to izgleda kao i uvijek, kao napredak.
Ima još aktualnih 'duhovnih' nadahnuća po religiji evolucije.
Nova direktorica NASA , po prvi put žena, što znači da će po dosadašnjoj praksi ubuduće na tom mjestu biti samo žene, muškarci će se moći provući samo ako se deklariraju ženama, je i po prvi put dala zakletvu za tu dužnost umjesto na Bibliju, na evolucionističku knjigu demagaga i kvazi znanstvenika, evolucionista Carla Sagana koja se zove "Svjetloplava točkica".
Indikativno je da su evolucionisti oduševljeni što potječu od majmuna, oduševljeni su što žive na nevažnoj svjetloplavoj točki u beskonačnom svemiru.
Oduševljeni će biti kao robovi AI i u konačnici Antihrista i Sotone.
Zakletva se daje uvijek tako da se obećanje vezuje za nekog tko je hijerarhijski iznad onog koji zakletvu daje i uvijek se radi o Bogu ili o nečem što ima veze s Bogom, kao što je Biblija.
Sve do pred nekoliko desetljeća nitko nije mogao svjedočiti na sudu ako se nije zakleo da će govoriti istinu prisežući nekom svetom knjigom, kršćani Biblijom, muhamedanci Kuranom.
Ateisti i evolucionisti, što je njima sveto da se mogu na to zakleti?
Eto, nova direktorica smatra svetom knjigu koja se trudi dokazati da nema Boga, da živimo na beznačajnoj točki svemira (ali svjetloplavoj za utjehu), da nema nikakvog smisla budući je sve nasumični evolucijski proces koji ne može imati cilj.
Što reći onda o državnoj organizaciji koja prihvaća zakletvu datu na knjigu koja negira smisao?
Da, onda je i ta organizacija besmislena (ali i sama država).
I dobro i prikladno je da bude tako, i da samo žene budu direktorice i da se više ne daje zakletva na Bibliju koja kao Objava Božja negira evoluciju.
Drago mi je da je i ovdje pala maska, dok sam na samom početku bloga pisao kako ništa ne vjerujem NASA-i i ostalim evolucionistima.
P.S.
Čitam knjigu Frederice Mathew-Green "Two views of the Cross: Orthodoxy and the West", poveznica na knjigu.
U njoj je kudikamo bolje od mojih tekstova objašnjeno zašto Zapad ima krivi pogled i na Golgotu-Žrtvu, na Tajnu večeru, pitanje grijeha i pogotovo na pitanje smisla Uskrsnuća ili općenito utjelovljenja Logosa.
Dakle stvarno kako navedoh na početku Gospod Hristos je prevario Sotonu i njegovo oružje Smrt, jer je Gospod svojim silaskom u Podzemlje uništio Smrt i to je bio prvenstveni cilj Hristov****.
Nije nas Hristos otkupio tako da je podnio žrtvu Bogu Ocu za naše grijehe, jer Bog nikad nije bio trgovac ili gordi feudalac da bi tražio Krv Sina kako bi oprostio grijehe ljudima (to je zabluda sveca RKC Anselma Engleskog iz 12.stoljeća koju je kasnije prihvatio cijeli Zapad, po istom Bog je beskonačno uvrijeđen grijesima ljudi i ne može oprostiti ljudima dok ne dobije odgovarajuću beskonačnu zadovoljštinu koju može dati samo Bogočovjek na križu).
Mi smo otkupljeni ne radi toga što nas je držao zatočenim Otac, samo takvo nešto je bogohulno i pomisliti (Hristos lijepo kaže u prispodobi o Razmetnom sinu da je Otac trčao u susret raskajanom sinu i oprostio mu bez da je i ovaj tražio oproštaj, a kamoli da bi Otac tražio zadovoljštinu od sina koji Mu se vraća), ali to je nažalost teologija RKC i protestanata, nego što smo bili zatočenici Smrti.
Mi smo otkupljeni od Smrti, to jest od Podzemlja (ako odlučimo prihvatiti Hristovu pobjedu nad Smrću, osim ako ne želimo i dalje biti dragovoljni robovi Smrti-Sotone-grijeha).
I nije Hristos platio svojom Krvlju Sotoni ili Smrti (Smrt je sila koja je posljedica grijeha i s kojom raspolaže Sotona) da nas pusti, jer Hristos isto nije bio trgovac da bi pazario sa Sotonom, nego je pobjednički i božanskom silom zgazio i svezao Sotonu i ubio Smrt kad je sišao kao pravi Bog i pravi čovjek u Podzemlje.
I to je ujedno objašnjenje zašto na Zapadu prikazuju Hrista na križu kao čovjeka u agoniji*****, takav je i film M.Gibsona "Pasija", a u Pravoslavlju kao Pobjednika na križu******.
Žrtva koju je dao Hristos Bogu, nije radi oproštenja grijeha ljudima jer Bog rado prašta i ne treba krv da bi oprostio, to eventualno traže demoni.
To je Žrtva novog i vječnog Zavjeta koju daje Bog, jer On je dao Sina za Žrtvu, ona je kao pečat krvi koja je bila od krvi junaca za stari Zavjet.
Obje krvi (krv junaca koje je prikazao Mojsije i s kojom je poškropio Izraelce i svoju Krv koju je prikazao sam Gospod Hristos Bogu), ili krvne žrtve nisu bile radi otpuštanja grijeha, nego kao pečat Zavjeta.
Žrtva može biti i radi otpuštanja grijeha i ona je uvijek pojedinačna (ne može susjed umjesto susjeda podnijeti Bogu žrtvu otpuštanja grijeha, ali i sama žrtva nije zadovoljština radi grijeha, nego kao znak da se griješnik stvarno kaje i daje nešto dragocjeno kao znak kajanja), ali i kao zahvalnica, kao molbenica i kao pečat zavjeta Boga s ljudima.
Smisao križa je pobjeda nad Smrću, nad Zlom, to je Uskrsnuće.
Nikako Zapadna zabluda da je Hristos trpio na križu kako bi Otac dobio zadovoljštinu i tako mogao oprostiti ljudima grijehe.
Iako sam i ja jako dugo u to vjerovao, to je bogohulna teologija koja Boga predstavlja kao nekog feudalca koji ne može, sve i da hoće, oprostiti grijehe ljudima dok ne dobije dostojnu zadovoljštinu.
Odbacimo tu zabludu od sebe i prihvatimo Istinu koja je svojom smrću pobjedila-ubila Smrt.
To je uskrsnuće!
****Zato se pravoslavni tijekom cijele godine pozdravljaju uskrsnim pozdravom i zato je svaka nedjelja Uskrs, dok vjernici kliču:
Hristos voskrese iz mertvih smertiju smert poprav i suščim vo grobjeh život darovav
*****Otuda je i na Zapadu nikla novost u ranom srednjem vijeku da postoji Čistilište, po kojoj zabludi Bog je oprostio grijehe, ali nije Mu dana dovoljna zadovoljština za vrijeme zemaljskog života, pa traži da se čovjek muči u vatri Čistilišta kako bi Mu griješnik dao potpunu zadovoljštinu. I onda RKC tumači da ona raspolaže s riznicom milosti oproštenja od Gospoda i svetaca, pa može dati indulgenciju iz te riznice onima koji plate ili učine nešto što oni propišu da ne mora ići u Čistilište. Pogledajte stare molitvenike svojih baka ili prabaka ako ste rimokatolici, i vidjet ćete da za svaku izgovorenu molitvu stoji - toliko i toliko manje dana u Čistilištu. Ako se pak izmoli 'previše', onda to ide u riznicu RKC koja tu milost može dati nekom drugom. To je teška zabluda i na tome je RKC, između ostalog, gradila svoju zemaljsku moć na Zapadu. Shvatimo da Bog nije umišljeni i gordi feudalac koji traži zadovoljštinu ili na neki perverzni način uživa kad se ljudi pate ili na Zemlji, ili u Čistilištu ili u Paklu ili da je uživao dok je Hristos bio na križu. To je stvarno blasfemija koje nisu svjesni rimokatolici. Epitimije ili pokore koje Crkva daje za neke ozbiljne grijehe nisu radi zadovoljštine Boga analogno 'vozio si prebrzo i sad moraš platiti kaznu po zakonu', nego su radi toga da se grješnik oslobodi ili ozdravi od grijeha i strasti koja ga vuče u Podzemlje. Cilj života vjernika nije umrijeti i prije smrti se ispovijediti, nego umrijeti bez grijeha i strasti kao bolesti u sebi, zato pokajanje, podvizi, postovi, molitve trebaju trajati cijeli zemaljski život.
****** Na koricama navedene knjige su ikona raspeća i rimokatolička slika raspeća čije likovne razlike ilustriraju razliku između Pravoslavlja i Zapada po ovom prevažnom ili suštinskom pitanju. Ne radi se samo o tome da RKC odbaci zabludu filioque, Čistilišta, Bezgriješnog začeća Bogorodice, papizma i onda će se rimski patrijahat moći vratiti u Crkvu, jer sve navedene zablude izašle su većinom iz zablude RKC koja ima po pitanju grijeha, istočnog grijeha, Hristove Muke i Uskrsnuća. RKC je jednostavno nakon raskola izmislila novu teologiju koja je bila nepoznata u prvom tisućljeću, dočim Crkva ljubomorno čuva tradiciju dobijenu od apostola i kršćanskih otaca te se kloni svake novine znajući da je to odstupanje od prave vjere, od Pravoslavlja.
Zapad na tragu srednjovjekovnog legalnog sustava koji je ljude različito tretirao s obzirom na ugled i čast (koji je manje-više proizašao iz običaja germanskih barbara koji su srušili zapadni dio Rimskog carstva i onda se kristijanizirali, ali naslijeđujući mnogo od tih običaja), smatra da je grijeh kršenje nekog paragrafa Božjeg i zbog čega, da bi se oprostila nanesena beskonačna uvreda Bogu zbog kršenja paragrafa, griješnik treba primiti osobnu kaznu uz onu beskonačnu koju je po vjerovanju RKC dao Hristos na križu Bogu Ocu, da bi se tako dala zadovoljština Bogu i grijeh bio izbrisan.
Po tome bludnik ili ubojica (ili bilo koji drugi čovjek jer svi smo griješnici) može biti spašen jedino ako se je prije smrti valjano ispovijedio, izvršio propisanu mu pokoru koju mu daje svećenik na ispovijedi i time je pravda ponovno uspostavljena i griješnik je spašen (ako nije izvršio do kraja pokoru, onda ju nastavlja neko vrijeme u Čistilišnoj vatri, ali u konačnici on je prema RKC spašen - to je zabluda da vatra briše grijehe, jer onda bi i demoni u Paklu na kraju bili očišćeni od grijeha).
To je kriva teologija grijeha i koja u raznim verzijama prevladava na Zapadu i koja je dovedena do karikature kod nekih protestanata koji kažu da mogu griješiti koliko god hoće jer je Hristos podnio umjesto njih kaznu Bogu Ocu. Na njima je samo da kažu - vjerujem da je Isus Hrist moj osobni spasitelj, i oni su spašeni.
Grijeh je međutim stanje čovjeka*******, a ne neko pojedinačno kršenje konkretne Božje zapovijedi u konkretnom vremenu i prostoru.
Znači onaj bludnik ako nije ugasio strast bluda usprkos valjanoj ispovijedi, i dalje je u stanju grijeha, i dalje je u stanju bolesti koju treba liječiti uz pomoć Božju u Crkvi u svetim tajnama i osobnim podvizima, postovima, molitvama (zato pravoslavni stalno mole Isusovu molitvu koja je pokajnička molitva).
Da, moguće je potpuno i trenutno obraćenje i čišćenje od grijeha kao što ga je imao desni razbojnik na križu, ali to je izuzetak, najčešće pred nama griješnicima je dugi put čišćenja od grijeha-strasti.
I to je smisao zemaljske Crkve, da se uz pomoć svetih tajni koje Bog daje Crkvi, izliječimo od bolesti grijeha.
Grijeh je sve ono u nama što nas spriječava da budemo djeca Božja po blagodati Božjoj, sve ono što nas spriječava da ljubimo Boga svim srcem svojim, svom dušom svojom, svim umom svojim, svim bićem svojim.
Grijeh se ne briše u tom smislu stanja čovjeka u samo jednoj svetoj tajni ispovijedi, ali ipak koristeću tu svetu tajnu (jer mnogo ćemo se puta ispovijediti prije nego što potpuno ozdravimo), optužujući sebe kao griješne, navodeći i optužujući sebe za konkretne grijehe, mi se čistimo dok na koncu, iako i dalje držeći sebe griješnicima i to najvećim, ne nadvladamo strasti.
*******RKC definira kako je za grijeh nužno da griješnik čini grijeh svjesno to jest hotimično-voljno, te da mu je poznato kako je to grijeh.
Međutim mi u Crkvi molimo da nam Bog oprosti grijehe naše voljne i nevoljne, one u znanju i u neznanju.
Ako smo učinili zlo u neznanju, ono je ipak učinjeno.
Ako smo učinili zlo nehotimično, oni je ipak učinjeno.
I za ta zla moramo se također kajati.
Imamo slučaj jednog svetog monaha, zaboravio sam mu ime, koji je svoju mazgu vezao za neko drvo, i onda je mazga svojim kopitima usmrtila neko dijete koje joj se približilo.
Monah je sebe smatrao krivim i cijeli život se je zbog toga kajao.
U istom poimanju grijeha imamo propise u Crkvi da svećenik, iako nehotimično usmrti nekog čovjeka, recimo u prometnoj nesreći, ne može više biti svećenikom (zato ima slučajeva kad se ne dozvoljava svećeniku da vozi automobil).
Kad sam bio u Ateni, svećenik je obolio i nakon pričesti je povratio.
Morao se je ispovijediti vladici i dobio je epitimiju-kaznu-pokoru, iako je posve jasno da je taj grijeh bio nevoljan.
Evo vrlo aktualnog primjera zablude Zapada oko naravi grijeha, tumačenje rimskog pape RKC Franje kako biti homoseksualcem nije grijeh .
Ne, imati i bludnu naravnu strast, a kamoli ne i protunaravnu, je grijeh.
Kršćanin koji ima u sebi tu protunaravnu bludnu strast, makar nikad ni ne počinio sodomitski čin, makar nikad ni deklarirao se sodomitom i osuđivao sodomizam, mora se kajati i moliti Boga da se očisti od te strasti.
Kao što moraju i oni koji imaju naravnu bludnu strast.
