Srbosjek u Rusiji

Najvažnija stvar koju može učiniti hrvatska država je istražiti forenzično i dokumentacijski logor Jasenovac, te da nalaze promiče i objavi diljem svijeta.
Jednostavno nema preče stvari od te, ali dobro znamo da to hrvatska vlada i institucije hrvatske države ne će učiniti.
Kako bih ilustrirao ogromnu važnost ovog pitanja predlažem da pogledamo ovaj video ruske TV:

Da smo normalna država onda bi hrvatsko veleposlanstvo u Rusiji reagiralo na monstruozne laži izrečene ne protiv hrvatske države 1941-45. nego protiv hrvatskog naroda (židovski 'stručnjak' izričito kaže da su zločinci Hrvati općenito, a ne recimo neki konkretni Hrvati u povijesti) koji se prikazuje pred milijunima Rusa kao narod koji tradicionalno čini masovne zločine u toj mjeri da je izumio poseban nož za klanje Srba zvan srbosjek.
Suze koje je pokušavao u svom govoru pustiti taj ruski židov koji je, gle čuda, ujedno i visoki časnik izraelske vojske, a u Rusiji uživa 'ugled' našeg Puhovskog koji stalno gostuje u ruskim emisijama kako bi neukima objavio što je to u povijesti bilo i što se to danas događa, su zalog budućeg mogućeg rata u kojem trebaju Rusi pomoći Srbima da se jednom zauvijek riješe tog genocidnog hrvatskog naroda kako bi Srbi mogli konačno u miru i bez straha od srbosjeka živjeti.
Doduše riješavanje ili brisanje nekog naroda iz povijesne pozornice je genocid u najkonkretnijem obliku, ali tko može uočiti takav sitan detalj dok sluša tog uplakanog glumca kako je njegov sin imao problema s pišanjem kad je saznao da se nalazi u Njemačkoj.
Znači rješenje s problemom mokrenja jednog djeteta je brisanje Njemačke iz povijesti i zemljopisa, ali ne budimo u zabludi, to se odnosi i na nas.
Što je spaljivanje Dresdena sa stotinama tisuća spaljenih u fosfornim bombama u usporedbi s problemom jednog mokrenja koje izaziva suze kod TV gledatelja?
Zar netko misli da će nakon ovakve emisije Rusi reći kako nije u redu poubijati zarobljenu hrvatsku vojsku i narod nakon završetka rata, napuniti tenkovske rovove u Mariboru i zazidati žive ljude u Hudoj Jami?
Ta to je samo riješavanje problema s genocidnim Hrvatima i spriječavanje budućih zločina istog naroda, kao što je i naseljevanje Njemačke danas s muhamedancima iz Azije i Afrike riješavanje njemačkog pitanja tako da više nema Nijemaca.
I da, rekao nam je taj isti 'vjerodostojni' čovjek kako se užasno i isto osjeća i kad dođe u Hrvatsku i Njemačku, što znači da dolazi kod nas, možda je koji hotel kupio na moru i jedva čeka da se zemlja Hrvatska zove zemljom u kojoj su nekad živjeli genocidni Hrvati.
S druge strane vidimo kako srpska država svake godine sve više i više potencira martirologij Jasenovca što je paradoksalno ako se ne priprema ponovno za osvajanje hrvatskih zemalja. 
Jer da nije tako onda bi s protokom vremena sve više i više drugi velerat padao u zaborav kao što recimo Englezi i Francuzi ne oživljavaju svake godine napetosti koje su kulminirale stogodišnjim ratom od 1337. do 1453.g. 
Što bi značilo recimo da bi sad Englezi počeli svake godine službeno obilježavati njihove poginule u tom ratu i pri tome graditi mit kako su Francuzi zločinci koji su izumili nož anglosjek s kojim su rezali vratove, a ne samo srednji prst Englezima, te da je nad Normanima u Francuskoj izvršen genocid te da nema mira dok se ne uništi francuska država i francuski narod?
To bi bila očevidna priprema za budući napad na Francusku i ako bi Englezi tu lažnu propagandu širili u SAD, Rusiji, u europskim zemljama, Francuzi bi znali kako na taj način Englezi pripremaju teren za rat tako da huškaju druge narode protiv njih.
Upravo to nam se događa s lažima o Jasenovcu koje će nam doći glave*, a to može biti vrlo uskoro dok se mi pripremamo za još jednu uspješnu turističku sezonu i prodaju djedovine strancima.
Međutim, iako je situacija očajna ne trebamo očajavati ako smo kršćani.
Istina uvijek pobjeđuje makar više ljudi ne vjerovali u nju.
Uskrsli Gospodin pretrpio je laži koje su nezamislive budući je On i Mesija i Bog.
Duhovni preci tog lažljivog židova iz ruske emisije rekli su Pilatu - krv Njegova na nas i na našu djecu.
Misterij Babilona odnosno babilonske Bludnice koja se spominje u Otkrivenju po svoj prilici je upravo to vidljivo-nevidljivo carstvo židova širom svijeta i koje je srušilo carsku kršćansku Rusiju i preostale kršćanske zemlje.

**

Žalosno je da danas Rusi takvima vjeruju***.
Žalosno je i da su mnogi Srbi prihvatili židovsku taktiku glumljenja nevine žrtve kao u poljskoj poslovici - židov jauče i plače kako je nevina žrtve i dok te cipelari na podu. 
I na koncu, bizarno je kako hrvatska država kupuje polovne vojne zrakoplove od vojske čiji pripadnik uvjerava Ruse kako smo mi narod koji bi zbog pravde trebao nestati.
Zar je onda čudno da vlada koja je to ugovorila ništa ne radi niti to planira da bi se zaštitio hrvatski narod od budućeg rata koji se priprema s lažnom propagandom protiv koje su nemoćni polovni zrakoplovi koji siju smrt u Siriji, ali koji će biti nemoćni ako Rusija  isporuči Siriji svoju nadmoćnu protuzračnu obranu?
Ako Rusija isto oružje isporuči Srbiji koje je kudikamo jeftinije od zrakoplova, onda ćemo te polovne zrakoplove moći smjestiti u tehnički muzej u Zagrebu.
Međutim, taj strateški promašaj nije ni približno poguban za nas kao šutnja na velikosrpsku lažnu propagandu na koju se može odgovoriti ako se ima imalo dobre volje i kičme.
Ovo posljednje je naš najveći nedostatak što je znak da mnogi Hrvati, pogotovo oni koji nisu bili u ratu niti bi ikad bili dragovoljci, imaju navadu stavljanja repa između nogu to jest imaju kompleks manje vrijednosti pa vječito traže nove zemaljske gospodare kojima će služiti vjerno makar ovi iznosili stravične laži protiv njih i njihovih predaka.
Što nam je činiti ako smo manjina u svom narodu i koji ne pristaju na laž?
Spremiti se na žrtvovanje radi Istine.
Onda će naša pobjeda biti osigurana.

* U komentarima videa možete čitati kako neki Srbi otvoreno prijete kako će se oni osvetiti zbog Jasenovca, što nije ništa novo jer su u Zagrebu pred više od stoljeća prijetili istrebljenjem Hrvata ("do istrage naše ili vaše").
Kad im netko kaže kako nema kostiju koji bi podržali jasenovački mit, onda oni kažu kako je Tito maknuo dokaze buldozerima.
Uglavnom moramo biti svjesni da sve ove 'proslave' Jesenovca kao i silna propaganda u svijetu o istom (u sklopu čega je i ova emisija ruske TV) je pripremanje svijeta na uništenje hrvatskog naroda i države. 
 
** Video je protestantski i ima dakako protestantske eshatološke zablude, ali po mojem sudu točno detektira babilonsku Bludnicu.

*** Pred tridesetak godina snimljen je u SSSR film "Moskva suzama ne vjeruje".
Dao Bog da je tako i u ovom 'filmu' s židovskim glumcem.


P.S. Predavanje u Rijeci povjesničarke Blanke Matković o ovoj temi:

Krivovjerje ekumenizma - najava Antikrista

Krivovjerje ekumenizma je zahvatilo većinu klera i laika.
To znači da su većina patrijarha postali heretici i s njima se ne smije biti u zajedništvu, jer oni su ANATHEMA.
Pogledajte video o tome.
 
Pogledajte i ovu poveznicu.

Kina pod zračnim napadom

Ovakav bombastičan naslov bi stavili urednici novina radi privlačenja čitatelja.
Pa slijedi malo objašnjenje 'urednika'.
Radi se o Kini.
Napadi dolaze iz zraka jer sv.Pismo nam kaže kako se u Zemljinoj atmosferi nalaze svi demonski korovi:

Jer naša borba nije protiv krvi i tijela, nego protiv poglavarstva, protiv vlastima, protiv upravitelja tame ovoga svijeta, protiv duhova pakosti u zračnim visinama. (Ef. 6:12)

Napadnut je naravni moral Kineza putem lažne tolerancije prema sodomitima kojima je dosad bilo zabranjeno u socijalnoj društvenoj mreži Sina Weibo stavljati sodomističke tekstove, slike i videa.
Prema vijesti na koju sam gore stavio poveznicu štete zračnog napada su velike te će se ubuduće u najmnogoljudnijoj zemlji svijeta sodomizam slobodno propagirati preko interneta.

Ako živite izolirani od medija, a informirate se preko ovog bloga :), onda ću vas obavijestiti kako naša domovina nije ni imala protuzračne obrane niti su padale na nas rakete, ona se je jednostavno predala a da se točno i ne zna kada.

Osim Rusije i Kine, te nekih muhamedanskih zemalja, nitko nema protuzračnu obranu protiv ovog tipa demonskih raketa.
Zato je ovo velika vijest, važnija od insceniranog i dogovorenog napada tomahawk raketama na Siriju prošli tjedan kako bi se spasio 'ugled' SAD.

Protuzračna obrana ovog tipa dugoročno mora biti temeljena jedino na duhovnom oružju o kojem piše sv.Pavao Efežanima.
Kina, kao ateistička država, to protuoružje nije imala.
Ima li ga Rusija koja se često predstavlja kao pravoslavna država i nasljednica kršćanskog Rimskog carstva?
Na dvije stolice se ne može sjediti, i saznat ćemo uskoro odgovor na to pitanje.

Ne silazimo s krovova

Danas je hrvatski državni sabor prihvatio Istanbulsku konvenciju.
Jučer sam se malo našalio na blogu s fatalističkim stavom kako smo pred katastrofom velerata.
Sutra i u narednim danima znamo kako se je hrvatska država okrenula protiv Boga, i to eksplicitno.
Mi stariji trebamo biti svjesni kako ovo više nije 90-ta, kako je Sotona uz pomoć medija i judeomasonerije okrenuo uvelike mlađe naraštaje protiv ideala naše mladosti i ideala naših predaka.
I na nama je krivica jer se nismo posve okrenuli Bogu niti smo činili dovoljno da bi Hrvatska postala kršćanska država, nego smo defetistički prihvatili pomirbu s neprijateljima Božjim koji gotovo u kontinuitetu upravljaju državom.
Zapad nas je začarao svojim bludom (mislim na blud u biblijskom smislu) i mi smo se okrenuli u tom smjeru, suprotno od istoka od kojeg dolazi Gospodin Isus Krist (zato su crkve okrenute prema istoku).
Ne možemo očekivati od ljudi koji prate TV, vise na fejsbuku, robovi su video igrica, pornografije, pop glazbe i holivudskih filmova, sporta te prate živote promašenih ljudi koje nazivaju zvijezdama i drže idolima, a u normalnom društvu bi bili na granici ili izvan zakona, da će se suprostaviti poplavi zla ili da će zidati nasipe da se osobno i kao dio društva zaštite od oca laži i čovjekoubojice od početka.
Ako bi se i organizirao referendum protiv IK, vrlo je vjerojatno kako isti ne bi prošao.
Ne smijemo živjeti u iluziji kako su ljudi dobri, kako su naši sunarodnjaci i državljani većinom na strani Boga i Njegovih zapovijedi pa i naravnog ćudoređa. 
Štoviše, podjela je među rodbinom i u obitelji, točno onako kako je Isus rekao.
Slikovito možemo reći kako je brana protiv zla popustila, kako nas je voda prekrila iako nas još ne ujedaju zmije i ne čereče krokodili, ali oni dolaze s mutnom vodom zla.
Kako dalje, kako se obraniti od zmija koje dolaze ili su već oko nas?

Gospodin nam je rekao da u vrijeme Njegovog dolaska oni koji su na krovovima neka ne silaze, oni koji su u Judeji neka pobjegnu u gore, oni koji su u polju neka se ne vraćaju kući.
To ima očito metaforičko značenje.
Prvo, biti u gori ili na krovu znači vidjeti Nebo i biti bliže Nebu.
Drugim riječim biti u milosti Božjoj, biti udom Kristovog tijela Crkve tako da Kristova sveta Krv teče kroz nas.
Ako to nismo ili ako smo izgubili milost padom u grijehe, vrijeme je da se opet uspnemo na krov iz našeg mračnog podruma grijeha.
I ako su ovo posljednja vremena koja će Bog skratiti da ne bi i izabrani, kad bi to bilo moguće, izgubili vjeru, onda moramo shvatiti kako ponovni silazak s krova može biti koban u smislu da ne bude više vremena i milosti da se ponovno pridignemo.
Naša kuća više nije na suhom, poplava je svugdje oko nas, naša kuća je poplavljena, samo na krovu smo sigurni.
Silazak s krova je silazak u Pakao.
Ludost je živjeti i i ne vidjeti tu poplavu zla, takvi se već dave u prizemlju kuće i tješe se što se i susjedi utapljaju.
Na koncu nije nikad dovoljno isticati kako je Bog i u najvećom zlu i nevolji s onima koji Ga ljube i vrše Njegove zapovijedi te da je sve što postoji u potpunosti pod Njegovom kontrolom.
I ova poplava zla kojoj ne vidimo kraja.
Gospodin nije sigurno predvidio kako ćemo cijeli život proboraviti na krovu.
Ovo je iznimna situacija zato što se radi o samom kraju u kojoj će silazak Gospodina biti poput iznenadne munje.
Blago onima koji Ga dočekaju spremni!
Neka nas ne okvasi poplava zla, ostanimo na krovovima!

Strašno

Kažu nam da smo pred početkom trećeg i valjda konačnog i posljednjeg velerata.
Pa ako vam to nije dovoljno strašno, pogledajte egzorcizam s mikrofonom i pred kamerama:
(ipak upozorenje za one koji imaju slabo srce)

Teško je za vjerovati da narod u kojem su tako brojni protestanti-pentekostalci čiju bistrinu smo vidjeli na videu, može dobiti rat, pa mislim da onaj narančasti klaun glumi kao i ovaj 'opsjednuti' s videa, iako ne treba isključiti mogućnost da ne glumi nego je stvarno luđak koji bi se igrao rata:

Dakle po svoj prilici ne slijedi nam masovna sa(h)rana :)

Vincent Ferrer i dilema oko lažnog pape

Duže vrijeme pratim blog "O dosta toga i što dublje" i smatram da autor u mnogim tekstovim odlično pogađa bit problema suvremenog svijeta i naše domovine.
Predzadnji njegov tekst je "Sv.Vincent Ferrer - slušati lažnog papu je grijeh idololatrije".
Pa evo citata tog poznatog papiste kojeg ne mogu držati svecem (iako je možda spašen) jer je shizmatik i krivovjernik papizma te ga nije Crkva priznala svecem: 

"Davanje poslušnosti onomu koji nije Papa i udjeljenjem papinskih počasti, protivi se prvoj zapovijedi prve ploče (od deset Božjih zapovijedi koje su donešene na dvije ploče): Nemojte se klanjati stranom bogu, idolu ili kipu ili nekom nebeskom liku".

Ovo je po meni jasan dokaz zablude papizma. Objasniti ću zašto.
Prema citatu, ako se dakle netko pokloni (prizna autoritet to jest da poslušnost) lažnom papi onda isti krši prvu Božju zapovijed, klanja se lažnom idolu.
Međutim, to isto onda podrazumijeva da se pravom rimskom papi treba dati poslušnost, i ako je ono prvo kršenje prve Božje zapovijedi, onda papizam traži da se kršćani klanjaju (daju bezuvjetnu poslušnost) rimskom papi kao Bogu (jer o tome se radi u prvoj Božjoj zapovijedi).
Takav status nije imao niti jedan apostol pa niti sv.Petar, niti jedan čovjek, taj status može imati i ima samo Gospodin Isus Krist koji je temelj i glava Crkve, čak i sama Crkva je kršćani su samo nakalemljeni na Njega kao rozge na trs. 

Papizam osim što je krivovjerje je i idolatrija jer traži da se jednom čovjeku priznaju Božji atributi nezabludivosti te da se tom čovjeku treba dati poslušnost kao Bogu.

Postavlja se onda pitanje - kako znamo što je istina Objave ako nema nezabludivog rimskog Kristovog vikara na Zemlji?
Pa Gospodin se ne pojavljuje na Zemlji kako bi nam rekao nezabludivo što je istina, a što laž, kako ćemo to onda znati?
Sjetimo se što nam je rekao - ne će nas ostaviti same, bit će s nama do svršetka svijeta u sv.Liturgiji i sakramentima, ali i da će poslati Duha Svetoga koji će apostolima govoriti inspiracijom nezabludivo i tumačiti im ono što su od Njega čuli, ali nisu još u potpunosti razumijeli.
U tome je nezabludivost Crkve i Njezin nezabludivi nauk, u općim saborima Crkve kad Duh Sveti vodi saborske oce u istini, kao što je vodio apostole na prvom saboru Crkve u Jeruzalemu.

Hrvatski arhiepiskop Aleksandar mi je jučer rekao da u nicejsko-carigradskom simbolu vjere (Vjerovanju) se kaže - vjerujem u jednu, svetu, sabornu i apostolsku Crkvu.
Nisam baš siguran da riječ 'katolička' je istoznačnica sa 'saborna'.
Saborna znači da postoje opći-ekumenski sabori Crkve u kojima se riješava uz pomoć Duha Svetoga  nauk Crkve.
Katolička koliko sam dosad shvaćao znači univerzalna, međutim riječ saborna je više od te univerzalnosti, ona govori kako se Crkva sastaje na saborima koji su izvanredovno, vrhunsko i nezabludivo tijelo Crkve.

Kako god bilo, vjerovali u papizam ili u sabornost Crkve, vjerujete kako Duh Sveti štiti nekog, rimskog biskupa ili opći sabor Crkve, od zablude.
Nezabludivost ne proizlazi iz silnih pročitanih knjiga, nego je dar od Duha Svetoga Crkvi.
Problem s papizmom je u tome što se time jedan božanski atribut (nezabludivost) daje čovjeku, i onda iz toga slijedi kako se tom čovjeku treba klanjati ili ljubiti noge kako su tražili srednjovjekovni rimski pape i držati ga najvažnijim čovjekom na svijetu koji ima moć nad svim kršćanima i vladarima, a nitko ga ne može tužiti i suditi, barem ne do smrti.
Zar je čudno što su se onda Francuzi borili da se papa preseli u Avingnon, a rimske patricijske obitelji su često vodili ratove tko će od njih biti papom?
Imati svog čovjeka na mjestu nezabludivog Kristovog vikara na Zemlji je skoro neprocjenjivo za one koji su željni moći u svijetu.
Zato je pred kraj prvog tisućljeća kad se je počeo formalizirati papizam, a pogotovo nakon zapadne shizme, nastao nemoral na papinskim dvorima ili čak povratak poganstva u arhitekturu crkvi zato što su pape bili ljudi željni svjetovne vlasti, a onda i svjetovnih naslada.

U Crkvi je pak nezabludiv opći (priznati) sabor Crkve i od toga se ne stvara kult niti idolopoklonstvo kao kod papizma.
Papizam je u slijepoj ulici s modernim rimskim papama koji na očigled svijeta šire zablude, ali u papizmu ne postoji mehanizam s kojim se može maknuti heretik sa stolice rimskog patrijarha.
Postoji bula "Cum ex apostolatus oficio" iz 16.st. kad se je rimski papa bojao da među kardinalima ima skrivenih simpatizera protestantizma te da takav može biti izabran za papu, te prema kojoj (buli) je ništavan izbor heretika za papu.
Ali ta bula sama po sebi načinje kulu od karata papizma koji pretpostavlja kako Duh Sveti spriječava rimskog papu da naučava zablude, ali implicitno i Duh Sveti vodi rimski kler, ili kolegij kardinala kad biraju rimskog papu.
Zašto bi se takva bula napisala, ako Duh Sveti djeluje na kardinale pa oni ne će izabrati latentnog protestanta za papu?
Ili ćemo protumačiti moderne pape heretike prema onom vicu kad se Duh Sveti ispričava što je bio pozvan, ali nije bio na drugom vatikanskom koncilu, pa nije bio ni na konklavi kad se je izabrao Bergoglio?
I koja je korist od bule koja kaže kako heretik nije papa, kad nema predviđene procedure tko može, kada i kako izbaciti istog heretika iz biskupske stolice?
Sama suština papizma je da nitko ne može suditi papu i onda se to zove gordijski čvor ili kvaka 22.
Polurješenje je sedevakantizam, samo on ne vodi nikamo nego ovisi o tome da se predviđa vrlo skori kraj svijeta, jer Crkva ne može desetljećima živjeti bez živog nezabludivog Kristovog vikara na Zemlji.

Pravo rješenje je u stilu razriješenja mačem gordijskog čvora, to jest odbaciti papizam i prihvatiti kako je Crkva jedna, sveta, saborna i apostolska, te da se kršćani niti jednom čovjeku ne smiju klanjati, dati mu bespogovornu poslušnost kao da je on nezabludiv poput Boga.
Apostoli nisu nikad imali iza sebe kult i čvrsto vjerujem kako nitko od njih, pa niti sv.Petar, nije vjerovao kako je nezabludiv.
Isto tako vjerujem kako bi apostoli s indignacijom odbacili status Kristovog vikara na Zemlji i ljude koji dolaze na trg sv.Petra ili na stadione diljem svijeta klicati nekom rimskom papi kao da je isti pop zvijezda. 
Kako bi sv.Petar reagirao kad bi mu stotine tisuća ljudi klicalo i uzvikivalo njegovo ime?
Pomislio bi da se radi o nekom velikom demonskom i dugotrajnom posjednuću.
Ustvari to i jest papizam.

Čestit Uskrs!

Prenosim Uskrsnu poslanicu hrvatskog arhiepiskopa Aleksandra.
U prethodnim tekstovima sam objasnio zašto Uskrs nije mogao biti pred tjedan dana (zato što Uskrs ne smije biti prije židovske Pashe prema odredbi Ekumenskog koncila Crkve u Niceji).

HRISTOS USKRSNU! Χριστός ανέστη! Christus resurgit! 

Papa Vigilije i papa Frane

Rimski papa Vigilije je dobar primjer iz prošlosti kako aktualna doktrina papizma nema traga u tradiciji Crkve.
Jedna postavka te zablude je kako nitko ne može suditi rimskog biskupa jer on je nazabludiv Kristov vikar na Zemlji.
E pa papa Vigilije je, dok još nije bio papa, osudio i zatočio prethodnog papu Silverija koji je u zatočeništvu umro, a prije njegove smrti Vigilije je sjeo na stolicu rimskog biskupa.
O tome možete čitati na Katoličkoj enciklopediji.
U uvodu članka čitamo kako je prethodni papa Bonifacije II uspio od rimskog klera dobiti povlasticu da sam bira svojeg nasljednika, i taj nasljednik je trebao biti Vigilije, ali je to izazvalo veliku oporbu pa Vigilije nije imenovan nasljednikom.
To nas dovodi, barem mene, do zanimljivog pitanja.
Tko je izabrao prvog (netko će reć drugog) rimskog biskupa sv.Lina?
A prije toga moramo uočiti važno razlikovanje apostola i od apostola rukopoloženih biskupa.
Apostoli koje je osobno posvetio za tu službu Gospodin Isus Krist nisu jednaki s onima koje su oni rukopoložili, oni su iznad njih, oni će na kraju vremena biti sucima dvanaest plemena Izraelovih, oni su izravno izabrani od Gospodina, oni su s Isusom temelj Crkve.
Kad je Crkva zasjedala u Jeruzalemu po pitanju trebaju li se novi kršćani obrezati, onda su se tamo našli apostoli, a ne apostoli zajedno s onima koje su rukopoložili za biskupe.
Stoga ne možemo reći kako je sv.Petar bio biskup Antiohije, Aleksandrije i Rima.
On je tamo rukopoložio biskupe, ali on je bio apostol, više od biskupa.
Sv.Pavao je svoju najpoznatiju poslanicu uputio Rimljanima.
Posve bi bilo neprilično da bi biskup sv.Pavao pisao Rimljanima pastirsko biskupsko pismo, ako je za Rim nadležan biskup sv.Petar.
Radi se o apostolskoj poslanici i apostolima koji nemaju fiksnu biskupsku stolicu nego putuju kamo ih Duh Sveti vodi.
Stoga nema niti jednog biskupa koji može reći ja sam naslijednik sv.Petra, a ja sam nasljednik sv.Pavla, a ja sv.Ivana, a ja sv.Jakova ...
Rimski biskup, patrijarh i papa nema veću čast od drugih biskupa, patrijarha i papa zato što su u Rimu mučeni i ubijeni sv.Petar i sv.Pavao, ili zato što je netko od njih ili obojica rukopoložili prvog rimskog biskupa sv.Lina, nego zato što je Rim bio najvažniji, najveći i glavni grad Rimskog carstva.
Dok nije bilo Carigrada, a to se može čitati iz dokumenata ekumenskog koncila u Niceji, Aleksandrija je bila druga po časti među patrijarhatima, zato što je bila veća od Antiohije i Jeruzalema (ustvari patrijahati, nadbiskupije i biskupije se ustoličuju nakon tog koncila).
I tako je bilo na svim ekumenskim koncilima Crkve, ako je i zasjedanje otvorio rimski car, 'radnim' dijelom presjedao je najčešće opunomoćenik rimskog pape koji je 'primus inter pares', prvi među jednakima (patrijarsima).
Dakle moglo se je dogoditi da je sv.Lina rukopoložio sv.Pavao, ali to ništa ne mjenja, njega je Crkva postavila rimskim biskupom, i očito je bila tradicija da rimski kler bira rimskog biskupa (slično vjerojatno i drugdje), a da je to htio prekinuti papa Bonifacije II tako da osobno bira svojeg nasljednika.
I kako čitamo dalje, slijedeći papa Agapetus I je nesuđenog papu Vigilija poslao za svog poslanika u Carigrad.
U Carigradu je Vigilije uspostavio prisne odnose sa caricom Teodorom koja je bila sklona hereticima monofizitima te je tako Vigilije dobio od nje 700 funti zlata (ogroman novac) i obećanje kako će biti ustoličen za slijedećeg papu, a on je trebao poraditi na tome da se olabavi osuda monofitizma te da ponovno za carigradskog patrijarha dođe monofizit Antimus.
I kad je rimski papa umro, Vigilije se je s novcem i potporom carice odnosno rimskog carstva vraćao u Rim, ali je tamo prije njega ustoličen za papu sv.Silverije, inače sin pape Hormidasa.
Rimski zapovijednik garnizona Belisarius skida sa biskupske stolice papu sv.Silverija kojeg daje u zatočeništvo, i tako stolica rimskog biskupa postaje slobodna za Vigilija.
Dakle nije sada prvi put da imamo živa dva rimska papa (iako za ondašnje Rimljane je bio samo jedan rimski biskup, ili Vigilije ili Silverije, nikako obojica).
Papa Vigilije je dakako trebao odraditi stvar za monofizite, ali je tu prilično uspješno vozio slalom, bio je uhićen i priveden u Carigrad, a u igru su se uključili s podmetanjima heretici origenisti. 
Drugim riječima mogao bi se o papi Vigiliju snimiti jako uzbudljivi film kojeg ne ću više prepričavati.
Poanta ovih povijesnih činjenica o rimskom papi Vigiliju je kako se tu radilo o vrlo ambicioznom i pohlepnom čovjeku koji je svrgnuo živog papu kako bi on postao papa.
Dakle, papisti koje izluđuje papa Frane s krivovjerjem kojeg cijeli svijet vidi, mogli bi ga bez ikakvog povijesnog presedana uhititi i staviti na sud.
Ali ima jedan 'mali' problem.
Onda je postojalo Rimsko carstvo koje je to moglo izvesti i ako bi se netko pobunio, ne bi se dugo bunio.
Danas takve države nema koja bi uhitila i osudila papa Frana.
I još veći problem, koji ustvari nije nego je rješenje gordijevskog čvora. 
Većina papista ne poznaju povijest prvog tisućljeća pa vjeruju u papizam.
Kad bi se upustili u takav čin prema papa Frani, onda bi s Franom pao i papizam (doktrina kako je rimski biskup nezabludivi Kristov vikar kojeg nitko ne može suditi).
Besmisleno je u ime papizma skinuti živućeg papu radi krivovjerja jer onda to negira papizam.
Zato mislim da se papa Frane može osjećati prilično siguran kad mu neki šalju poruku kako će mu sudski skinuti bijelu kapicu s glave ako ne prestane razgovarati s novinarima.
Mogu to jedino atentatom, ali mi se čini da to Bog ne će dopustiti jer ovo je vrijeme pred kraj vremena, vrijeme Antikrista koji će kratko vrijeme sa Sotonom i lažnim prorokom zakruniti se na Zemlji. 

P.S.
Evo poveznice na wikipediju s popisom rimskih papa. 
Tamo se nalaze i sv.papa Silverije i papa Vigilije.
Međutim pogledajmo početak liste.
Na vrhu je sv.Petar s vladanjem od 29-32 do 63-67 godine.
Ispod je sv.Lino kojeg su naveli kao prvog rimskog papu s rasponom vladanja od 54-58 do 66-69.g.  
Po ovim godinama se jasno vidi (ako su točne) kako je apostol sv.Petar bio u Rimu istovremeno dok je tamo bio prvi rimski biskup sv.Lino.
To jest da moramo razlikovati apostole od biskupa.

Paschalion

Moram priznati kako imam toga još puno naučiti o nauci Crkve.
Prvo je kako danas nije bio Uskrs, nego će biti za tjedan dana.
Dolazimo do pitanja kako se određuje datum Uskrsa.
Papisti ga računaju kao prvu nedjelju nakon proljetne ravnodnevnice i punog mjeseca. 
Na wikipediji koja je na poveznici navedeno je kako Crkva ne slavi, osim iznimno, tog istog dana Uskrs.
Zašto?
Zato što je odlučeno još na ekumenskom koncilu Crkve u Niceji 325.g. kako svi kršćani trebaju slaviti Uskrs na isti dan, te što je važno za izračun ove godine, Uskrs ne smije biti niti prije i za vrijeme židovske Pashe.
Ove godine ona traje od 31. ožujka do 6.travnja što znači kako danas 1. travnja nije bio Uskrs.
Danas je i dan kojeg neki (poganski) slave kao dan laganja, te se malo neobičnije ispričavam za laž od jučer (inače nisam nikad volio lagati pa niti za taj glupavi dan laganja koji ima pretpostavljam korijene u srednjem vijeku kad je na zapadu bio dan budala i koji se tako doslovno zove 'April's Fool's Day' i u kojem su ljudi mogli bez ozbiljnih posljedica raditi od sebe i drugih budale).
Nehotimično sam vas lagao na blogu kako je 1.travnja bio Uskrs (bio je za našu zabludjelu braću papiste).
Primite to kao nenamjernu šalu, to je bio dan samolaganja papista koji su odustali od nauka Crkve kako Uskrs ne smije biti prije niti za vrijeme židovske Pashe.
Zahvaljujem arhiepiskopu HPC Aleksandru koji me je uputio na tu istinu (da danas nije Uskrs).
Ovdje je poveznica na njegov tekst o Crkvenom kalendaru.
Poruka za vas koji me slijedite na blogu, nastavljamo korizmeni post, ulazimo u Veliki tjedan i pripremamo se za Uskrs.

P.S. Naravno, neki će odmahnuti rukom na odredbe ekumenskog koncila Crkve u Niceji jer njihov papa ima pravo mjenjati tradiciju i zaključke ekumenskih koncila Crkve, pa su tako isto osim pravila za utvrđivanje datuma Uskrsa ubacili filioque u Vjerovanje doneseno na ekumenskim koncilima.
Papa Frane je eto rekao kako ni Pakla nema, i nema razloga zašto to ne bi rekao i ex cathedra, jer on kao rimski biskup ima ključeve Neba i Zemlje, pa ako su njegovi prethodnici skinuli odredbe ekumenskog koncila Crkve, zašto ne bi rekao da nas je Isus samo strašio Paklom. 
Usput, kažu kako su dijelovi stropa bazilike sv.Petra u Vatikanu padali nakon što je papa Frane to izjavio.

Nije to ništa, jer Sunce tek treba pomrčati, Mjesec prestati sjati, a zvijezde će padati s Neba na krug Zemaljski.
Budimo spremni za naš nebeski dom! 

P.S.S.
Papisti su uvijek u trendu. 
Zašto se držati apostolskih pravila ekumenskog koncila Crkve koji reguliraju određivanje datuma Uskrsa, kad je puno uzbudljivije imati dron na 'misi'.

Autor članka s poveznice kaže kako pretpostavlja da pobožni brazilski katolici tako žele simbolizirati Isusovo uskrsnuće te stoga plješću frenetično.
Moje je mišljenje kako plješću virtuoznosti operatera koji upravlja s dronom ili hrabrosti svećenika koji im je taj spektakl, dostojan Titine štafete mladosti, organizirao.
Otpornici će reć kako oni tome pružaju otpor.
Međutim s njihovim otporom ili bez, 'dron' i dalje leti grozotom pustoši.