Znamo li što se je zapravo dogodilo u drugom veleratu?

Prvo moramo znati da se samo na 'obskurnim' medijima kao što je ovaj blog mogu pojaviti drugačija tumačenja o uzrocimna i ciljevima drugog velerata nego što su tumačenja pobjednika tog rata koji je završio pred više od 80 godina.

Ne znam ni za jedan drugi slučaj u ljudskoj povijesti da se toliko godina nakon nekog rata državni arhivi pobjednika (ne svi dokumenti, ali oni najvažniji, neki dan sam saznao da je još uvijek 'bunkeriran' osobni dnevnik H.Geringa, a vjerojatno i mnogi slični dokumenti) i dalje drže zatvoreni za istraživanje i javnost, a da se u nekim slučajevima one koji javno posumnjaju u službenu verziju stavlja u zatvor (to se događa u Njemačkoj konstantno).

I posve je jasno zašto je to tako.

Jer trenutni međunarodni poredak u kojem sile pobjednice tog rata imaju pravo ne samo veta u UN, nego i da pokrenu rat protiv države koja bi se suprostavila tome i tada bi je optužili da je 'nacistička' i zaslužuje da bude uništena kao i 'nacisti', ovisi o tome da se nitko ne suprostavlja ili ne stavlja pod upitnik službenu priču o tom najvećem ratu u ljudskoj povijesti.

Evo malog čavrljanja s UI:

Što bi bilo kad bi Njemačka objavila da traži povrat njemačkih teritorija oduzetih prvim i drugim svjetskim ratom?

Odgovor (skraćeni):

Kao što je ranije spomenuto, članci 53. i 107. Povelje UN-a smatraju se zastarjelima jer se pretpostavlja da Njemačka vodi miroljubivu politiku.

• Ako bi Njemačka pokazala agresivne teritorijalne pretenzije, ove bi klauzule istog trenutka postale aktivne.
• Države pobjednice iz Drugog svjetskog rata (SAD, Velika Britanija, Francuska i Rusija) dobile bi pravno uporište u UN-u da poduzmu ekonomske, političke ili čak vojne mjere protiv Njemačke kako bi spriječile promjenu statusa quo

Moje pitanje:

Navedi mi članke povelje UN koji daju pravo silama pobjednica na intervenciju i koja tobož su zasad zastarjela i ne primjenuju se.

Odgovor:

Riječ je o ukupno tri članka u Povelji UN-a, a ključni dokumenti i rezolucije koji potvrđuju da su ti članci danas zastarjeli navedeni su u nastavku.

1. Članci Povelje UN-a o "neprijateljskim državama"

• Članak 107. Povelje UN-a:
  Ovaj članak predstavlja izravnu iznimku od opće zabrane uporabe vojne sile. On navodi da ništa u Povelji UN-a ne poništava ili sprječava akcije koje su poduzele ili odobrile odgovorne vlade (saveznici pobjednici) kao rezultat Drugog svjetskog rata protiv bilo koje države koja je tijekom tog rata bila neprijatelj bilo koje potpisnice Povelje.
• Članak 53. (stavak 1.) Povelje UN-a:
  Ovaj članak regulira regionalne saveze i sporazume. On propisuje da se nikakve prisilne akcije regionalnih organizacija ne smiju poduzeti bez odobrenja Vijeća sigurnosti. Međutim, članak navodi iznimku: odobrenje Vijeća sigurnosti nije potrebno za mjere protiv bilo koje "neprijateljske države" kako bi se spriječio povratak njezine agresivne politike.
• Članak 77. (stavak 1.b) Povelje UN-a:
  Ovaj se članak odnosi na sustav skrbništva (tutorstva) nad teritorijima i navodi da se taj sustav može primijeniti na teritorije koji budu odvojeni od "neprijateljskih država" kao rezultat Drugog svjetskog rata.

• Napomena: Sam pojam "neprijateljska država" definiran u Članku 53. stavku 2. odnosi se na svaku državu koja je tijekom Drugog svjetskog rata bila neprijatelj bilo koje potpisnice Povelje UN-a (dakle Njemačka, Japan, Italija, Bugarska, Mađarska, Rumunjska i Finska).

  ---

Dalje sam pitao zašto tamo nema Hrvatske odnosno NDH, odgovor sam dobio - jer NDH nije bila priznata od sila pobjednica. 

To je dobra vijest jer to znači da možemo po toj povelji UN raditi revizije povijesti drugog velerata budući nismo 'neprijateljska država', a u Njemačkoj bi već bio u zatvoru.

Naravno u SAD postoji prvi ustavni amandman koji jamči slobodu govora, ali to postaje upitno budući se donose zakoni i odluke protiv 'antisemitizma' što bi značilo, ako budu sprovedene, prvi ustavni amandman sad u SAD bye, bye.

No, sad ću prenijeti komentare iz portala HKV pod ovom povjesnom temom.

Komentator "Hrvatski" iznio je porazno stanje i znanje tobožnjih hrvatskih desničara koji su u pravilu liberali-demokrati i cionisti.

Zaslužuje da bude uvršten ovdje.

Zašto je podpisan pakt Ribbentrop-Molotov? Evo odgovora!

Pakt Ribbentrop-Molotov je bio taktički, pragmatični i podpuno iznuđeni potez obiju strana, uzrokovan dvoličnom politikom Londona (Pariz je tu podpuno sporedan) koji je htio uništenje Njemačke po svaku cijenu (to je megazločinac Churchill čak i izjavio)!

Hitlerov primarni cilj bio je diplomatski neutralizirati Sovjetski Savez. Mislio je da će eliminiranjem Moskve kao potencijalnog saveznika Velike Britanije i Francuske osvijestiti London i prisiliti zapadne sile da odustanu od ratnih namjera koje je makismalno zagovarao London (u kandžama Kazara kao i Washington) i izvršiti pritisak na Varšavu da prihvati mirovni plan za 100% njemački grad Danzig.

U slučaju da diplomacija ne uspije ništa postići, pakt je Trećem Reichu garantirao sigurnost na Istoku i izbjegavanje opasnosti od istovremenog rata protiv zapadnih sila i SSSR-a, što je bila ključna njemačka trauma iz Prvog svjetskog rata.

Staljinov dugoročni cilj bio je uvući Njemačku i zapadne sile u dugotrajan, iscrpljujući međusobni rat. Staljin je mislio kao i Lenjin da je ključno za širenje komunizma na Zapad sukobljavanje i rat zapadnih imperijalističkih velesila i kad se one medjusobno unište, da će se Crvena armija samo ušetati na Zapad i provesti boljševičku revoluciju.

Staljin je htio dobiti ovce i novce, prostor i vrijeme: paktom je Moskva osigurala pomicanje svojih granica na zapad (kroz interesne sfere u Poljskoj, Baltiku i Besarabiji) i dobiti nužno vrijeme za daljnju masovnu proizvodnju naoružanja i jačanje vlastitog gigantskog ratnog stroja.

Nakon britanskog jamstva Poljskoj (31. ožujka 1939. - ovo je ključni uzrok rata), London i Pariz (kao britanska marioneta) je svim sredstvima pokušavao uvući SSSR u protivnjemački vojni blok da bi stvorili neprobojan obruč oko Njemačke. Politika obkoljavanja Njemačke je bila ključna i konstantna!

Sovjetski Savez je istovremeno službeno pregovarao s britansko-francuskom vojnom delegacijom u Moskvi, dok je iza kulisa davao signale Berlinu da je otvoren za bilateralni dogovor. Staljin je mudro prepoznao britansku prevaru i odmah shvatio da mu zapadne sile nude samo sudjelovanje u ratu protiv Njemačke, dok mu Hitler nudi teritorijalne ustupke i ostanak izvan sukoba.

Suočen s potpunom poljskom blokadom pregovora, masovnom mobilizacijom vojske u Poljskoj i nevidjenim progonom i terorom Njemaca u Poljskoj, Hitler je zao da će kriza oko Danziga rješiti samo ratom ali nije vjerovao u svjetski nego lokalni rat. Njemačka diplomacija je preuzela inicijativu i predložila Moskvi sklapanje ugovora o nenapadanju.

Staljin je donio konačnu odluku o prekidu svih pregovora sa zapadnim velesilama pred samo podpisivanje pakta i prihvatio njemačku ponudu, duboko svjestan da tako oslobađa Njemačku straha od rata na dva fronta, a upravo će to Berlin ohrabriti na vojni korak protiv Poljske (Staljin je znao za poljsko nasilje, masovnu mobilizaciju i da radi za interese UK), a Zapad potaknuti na objavu rata Njemačkoj. Upravo ono o čemu je staljin sanjao, tajno, a daleko prije toga zagovaro Lenjin: medjusobni rat vodećih zapadnih imperijalističkih velesila (Njemačka, FR, UK) i dolazak Crvene armije na gotovo da provedu boljševičku revoluciju - kad se medjusobno potamane. Ali opet je perfidni, podmukli Albion trijumfirao - a SSSR će platiti veliku cijenu i dvije kontitentalne velesile će zapravo najviše izkrvariti u cijelom ratu režiranom od anglo-cionističke bande!

Hitler je bio uvjeren da će vijest o paktu izmedju njega i Staljina prekinuti ogromnu ratnohuškaštvo u Londonu i Parizu i prisiliti ih da odustanu od „bijelog ili blanko čeka” danog nesretnoj i glupoj Poljskoj i prihvate mirno rješenje Danzinga i koridora prema istočnoj Pruskoj.

Umjesto da pakt izmedju Staljina i Hitlera djeluje kao činbenik odbijanja od rata i opuštanja zategnutih odnosa, zapadne sile su reagirale podpuno suprotno. London je 25. kolovoza službeno potpisao formalni vojni ugovor o međusobnoj pomoći Poljskoj (još jače učvršćivanje blanko čeka nego prije pola godine) da bi pokazao Hiteru da pakt s Moskvom za njih ništa ne znači.

30. kolovoza 1939 god. Poljska je proglasila opću mobilizaciju nahuškana od anglocionističke oligarhije, dakle dan prije napada Trećeg Reicha. U vojnoj doktrini tog vremena opća mobilizacija susjedne države smatrala se de facto objavom rata. Dakle, Poljska je tako prva objavila rat Hitleru i nastavila provoditi britansku politiku korisnog idiota.

Bitno je naglasiti da je Poljska stravično precijenila svoje mogućnosti - i tu je bitanska diplomacija odigrala svoju ulogu davanja lažnih podataka Poljacima i stalnog huškanja na rat ogomnim obećanjima. Poljska je zaista ima više aktivnih vojnika pa čak i naoružanja od Trećeg Reicha (čak je jedna Češka pred Munchenski soprazum bila bolje naoružana od Trećeg Reiha, a da ne govorimo o FR, UK, SSSR i SAD-u ), ali s podpuno neefikasnim oružjem - rat je dobiven vrhunskim njemačkiom oklopnim sredstvima ili Blitzkriegom - prvi put u povijesti. I to samo par dana pred velike jesenske kiše i blatnjavi poljski teren koji bi čekao njemačku vojsku da nisu bili uspješni u tom Blietzkriegu.

Hitler je imao stalne razgovore s britanskim veleposlanikom u Berlinu Hendersonom i bio je uvjeren da UK nikad ne će ući u rat. Hitler je nasjeo na britansku klopku i UK i FR su mu objavili rat 03. rujna 1939 bez ikakva stvarnog rata. UK anglo-kazarska oligarhija je uporno čekala uvlačenje SAD i SSSR-a u rat na njihovoj strani što se i dogodilo.

Napad Hitlera na SSSR je bio jedan od najproračunatijih i najhazardskojih poteza u povijesti čovječanstva i uopće ratovanja i nije bio ni glup, ni naivan, ni nepromišljen potez jer je Hitler britanskom politikom bio doslovno doveden pred svršeni čin da ide na - sve ili ništa - jednostavno nije bilo nikakva drugog izbora - o čemu ću napisati slijedeći članak.

Od proljeća 1939., nakon britanskog jamstva, poljske vlasti zatvaraju njemačke škole, kulturne ustanove i eksproprijaju imovinu. Tisuće Nijemaca uhićene su pod optužbama za špijunažu i sabotažu te deportirane u unutrašnjost zemlje u improvizirane logore (poput logora Bereza Kartuska).

Hitler je tražio samo povratak Danziga i izgradnju eksteritorijalne autoceste i željeznice kroz koridor do Istočne Pruske, uz podpunu garanciju poljskih granica i ekonomskih prava u Danzigu na 25 godina. Poljska je sve pregovore u vezi Danzinga radikalno odbacila jer je imala jamstva i podršku britanske oligarhije.

Osokoljena garancijom UK i sporazumom od 31. ožujka 1939 da ne prihvati baš nikakav kompromis s Njemačkom dobila je čak i otvorene ruke da vrši stravično nasilje i progon Njemaca iz Poljske. Poljska vlast je nasilno zatvorila sve njemačke škole, kulturne ustanove i oteli su im svu imovinu. Desetci tisuća Nijemaca su bili uhićeni, ubijani, premlaćivani pod optužbama za špijunažu i sabotažu od kojih su mnogi bili deportirani u unutrašnjost Poljske u improvizirane konc logore kao npr. logor Berez Kartuski.

Taj nevidjeni teror poljskih zločinaca će završiti brutalnim masakrom Njemaca u Brombergu ( ili Bydgoszcz) u kojem je masakrirano nekoliko tisuća njemačkih civila.

Poljaci kao sinovi Satane su zaslužili da ih se podpuno zbriše s lica zemlje. Ako Putin bude bacio atomsku bombu - ona treba biti bačena na Lodnon i Varšavu!

Inače pakata o nenapadanju bilo je bezbroj izmedju svih velesila i čak bezvezveznih i umjetnih tvorevina kao npr. Poljske. Njemačko-poljski pakt o nenapadanju (26. siječnja 1934.) je inače jedan od prvih velikih Hitlerovih diplomatskih poteza. Poljska (pod maršalom Piłsudskim) i Njemačka su se tada obvezale na mirno rješavanje sporova na rok od 10 godina.

Hitler je tako razbio francuski sustav svojih saveza na Istoku, dok je Poljska mislila da je osigurala zapadnu granicu. Hitler je taj pakt jednostrano razkinuo 28. travnja 1939, mjesec dana nakon što je Poljska 31. ožujka 1939. prihvatila britanska gigantska obećanja, jamstva i upute da ne prihvati baš nikakav kompromis ni dogovor oko bilo čega u njemačko-poljskim sporovima uključujući i problem Danzinga. To je bio zapravo formalni početak rata uz kasnije tajno huškanje i podpuno nereagiranje na nasilje i teror Poljaka nad Njemcima u britanskom medijima ni u Ligi naroda i masovnu mobilizaciju poljske vojske čije elite su bile 100% uvjerene da su jači od Hitlerove vojske.

Britansku oligarhiju nije bilo briga za niti jednog Poljaka nego su poljsku zločinačku vlast (koje je čak okupirala i dijelove Češke), ni za Katinsku šumu gdje je hrpa poljaka zaslužila likvidaciju zbog svoje agresivne politike u službi anglo-cionističkog hegemona, nego ih izkoristiti kao korisne budale u uništavanju Njemačke (a time i Europe, prvi put u povijesti Europa će sići sa svjetske pozornice kao velesila u svim područjima života) iza koje je stajala izključivo anglo-cionistička oligarhija.

Na kraju su tu bezveznu Poljsku pustili niz vodu i predali u ruke komunista (SAD je tada imala atomsko oružje koje nije imao Staljin - komunizam je plan cionista za trajno uništanje tradiconalnih predmodernih društava srednje EU i Balkana), a zbog Poljske je navodno počeo rat - hrvatski idioti to uopće ne spominju nego se drže tirana Staljina koga je ta britanska oligarhija stalno forsirala na savezništvo (na kraju će mu pomoći masovno logistički, a uništena logistika će biti glavni razlog sloma Njemačke bez resursa i goriva) ignorirajući da je komunizam britanska podvala za nerazvijene narode EU, Azije i Afrike i Lat. Amerike i da su oni stajali iza Staljina i Lenjina.

Najbolja odluka Staljina u poljsko-ruskim odnosima je bila da je nemilosrdno pobio sav poljski šljam koji je bio uglavnom u službi anglo-cionista (ti isti anglo-cionisti su tvrdili da su ih pobili Njemci) i to je bila istovremeno osveta za poraz Crvene Armije iz 1921 godine i otimačinu velikog dijela ruske Imperije (skoro polovica Poljske, a kasnije će nakon WWII to biti Njemačke).

Rat je podpuno bio režiran od anglo-cionista i doslovno nametnut i podpuno neizbježan! Apsolutno ga je bilo nemoguće izbjeći jer se Poljska cijelo vrijeme aktivno spremala za rat i bila britanska marioneta u svakom njenom potezu.

Trijumf svjetskog židovstva se ostvario preko mega zločinca, cionističke marionete i alkoholičara Churchilla i cijele satanske britanske oligarhije koja je i Hrvate izporučila na klanje srbopartizansko-četničkoj bandi, koja je htjela rat po svaku cijenu i slamanje Njemačke što je bio glavni cilj rata i nevdijenog europskog krvoprolića! Isto kao i za vrijeme WWI gdje je katalizator bila jedna balkanska genocidna tvorevina Srbija, a iza svega je stajala anglo-cionistička oligarhija koja je podpuno kontrolirala francusku masoneriju kao i dan danas.

Tko je bio istinski saveznik Staljina?

Hrvatski licemjeri opterećeni komunizmom (a da sami ne znaju od kud on dolazi kao i zločinački liberalizam s kojim cijela kontinentalna EU nema nikakve veze i koji je kriv za sve ratove u zadnjih 300 godina, granice izcrtane po cijelom svijetu običnim ravnalom itd... ) prešućuju STRAVIČNU ČINJENICU KOJA JASNO GOVORI TKO JE BIO ČIJI SAVEZNIK!

Crvena armija i NKVD u rujnu 1939. su ušli u istočnu Poljsku i počinili su masovne zločine nad koristnim idiotima Poljacima (kao slučaj Katinska šume za koju je britanska propaganda optužila Wehrmacht) i kad su oteli polovicu Poljske, Velika Britanija i Francuska nisu objavile rat SSSR-u, iako su dale jamstva Poljskoj na obranu od bilo čijeg napada, ne samo Njemačkog. To jasno dokazuje da je Poljska bila samo najobičniji povod rata izrežiran od istih, a da je stvarna meta bila Njemačka i njeno uništenje bez obzira na cijenu rata.

Hitler je bio siguran da će Sovjetski Savez pasti za 3 do 4 mjeseca (loše sovjetsko izksutvo u ratu s Finskom), prije nego što zapadni saveznici uopće stignu organizirati i dovesti bilo kakvu ozbiljniju pomoć. Nije mogao ni zamisliti razmjere američkog programa Lend-Lease koji je postao "logističko čudo" kako su se hvalili anglocionisti i pravi motor Crvene armije i sovjetskog boljševizma.

SAD su Sovjetskom Savezu poslale više od 17.5 milijuna tona materijala u vrijednosti od tadašnjih 11 milijardi dolara što je danas preko 250 milijardi dolara i o tome stalno govori Kasparov.

Crvena armija je dobila preko preko 400.000 kamiona i džipova, Studebakera i Fordova. Bez njih pješaštvo i topništvo ne bi imali šanse za ozbiljni rat.

Visokooktansko gorivo koje je SSSR-u očajnički nedostajalo. Većina sovjetskih ratnih zrakoplova je letjela američkom benzinu. Njemački tenkovi su stali zbog nedostatka benzina na Staljingradu.

SAD su izgradile preko 1.900 lokomotiva za boljševički SSSR što je bilo 90% svih lokomotiva u ratnom stanju.

Preko milijun km telefonskih žica bez kojih bi bila nemoguća koordinacija vojske na golemom terenu.

Npr. SAD je poslao Staljinu za vrijeme rata desetke milijuna tona hrane (vojničke konzerve su bile uglavnom američkog porijekla) i preko 15 milijuna pari vrhunskih vojničkih čizama. Stotine tona streljiva!

Aluminij koji se koristio za sve sovjetske zrakoplove i motore u tenkovima. Bez toga ne bi bilo ništa!

Sami Hruščov je izjavio: "Staljin mi je nekoliko puta otvoreno rekao da SSSR ne bi dobio rat da nam SAD nije pomogao."Anglo-cionizam je spasio judeo-boljševizam! Nitko ne stavlja portrete Roosvelta i Staljina ili Churchilla, nego samo Hitlera i Staljina kao na ovom portalu. Svi su koristne budale anglo-cionističke propagande!

Njemačka je izbjegla atomsko bombardiranje samo jer je kapitulirala u svibnju 1945., a prva uspješna proba američke atomske bombe (pokus Trinity) izveden je tek dva mjeseca kasnije, 16. srpnja 1945. godine. Te bombe bi išle ravno na Berlin i Koeln, a ne na Hirošimu i Nagasaki da je rat bio samo tri mjeseca duži na teritoriju Njemačke!

Američki vojni vrh procjenjivao je da će napad na japanske otoke koštati SAD oko milijun američkih života. Roosevelt i Truman su doslovno klečali pred Staljinom da uđe u rat protiv Japana samo da bi imali što manje žrtve, a postigli što veći geopolitički cilj.

To je kad se ne razumije bit problema! Da nije bilo Poljske, pa čak i SSSR-a oni bi našli drugi način da unište Njemačku! Njemačka je bila cilj - sve drugi su samo sredstva pa i zločinac Tito!

Zašto? Ne zbog Židova koji su tu bili zapravo nebitni!

Bitna je židovska oligarhija povezana s agloameričkom!

Najveći Hitlerov grijeh u očima zapadne oligarhije bio izlazak Njemačke iz međunarodnog financijskog sustava temeljenog na zlatu i kreditima tj. zaduživanju kod te iste bande (poslije će kreditima ili financijski pokoriiti sve britanske kolonije, pa i samu YU).

Njemačka je uvela sustav izravne robne razmjene (ili tzv. barter sustav) s državama Jugoistočne Europe i Južne Amerike, SSSR-a, potpuno zaobilazeći Wall Street i londonski City. Ukinula je prevaranske burze i sve radila u interesu njemačkog radnika i seljaka.

Treći Reich je tiskao vlastiti novac pokriven radom, a ne zaduživanjem od židovskih bankarskih mogula i postigao nezapamćeni ekonomski uspjeh, nezapamćen u povijesti čovječanstva i dokazao da postoji EKONOMSKA ALTERNATIVA anglo-židovskoj ekonomiji koja i danas vlada svijetom.

Taj ekonomski uspjeh je bio smrtna opasnost za globalni anglo-cionistički bankarski sustav i njihovu kliku da cijeli svijet drže u robstvu. Ako bi ga prema uzoru na Njemačku slijedile i druge države, moć međunarodnih bankarskih kartela bio bi uništen preko noći. Od moći UK I SAD ne bi bilo ništa. Zato je rat bio ekonomski imperativ za anglocionističku oligarhiju. To je bilo biti ili ne biti za Wall Street i londonski City.

To je kraj citata koji je s manjim slovima jer je dugačak.

Dat ću još jednu stvar koje se davno primjećuje.

Dok nije bio sodomizam 'in' na Zapadu, A.Hitlera se je optuživalo da je sodomit, ili da je njegov pokret bio prosodomitski.

To je sad sve otpalo, sad se navodi kako su 'nacisti' proganjali sodomite što je bliže istini.

Druga stvar koja je važnija je optužba da su najveći milijarderi ili međunarodne banke financirale 'naciste'.

Kad bi to i bila istina, onda bi to bila dosad najgora ili katastrofalna investicija svjetskih bankara jer oni više nisu imali što raditi u Njemačkoj kad je njihova 'investicija' došla na vlast.

I da, bilo je nekih velikih kapitalista koju su bili 'antisemiti' poput Henry Forda, ali on nije bio bankar nego izumitelj i industrijalac, a vidio je kako se stvari odvijaju te da ne će dugo moći opstati ako se ne pokloni 'plemenu', zato je i tiskao poznate 'antisemitske' knjige.

Međutim ova optužba za međunarodno financiranje skriva jednu lažnu poruku - eto vidite niti A.Hitler nije mogao napraviti ekonomsko čudo u Njemačkoj bez da ga mi nismo financirali.

Bez nas ne možete učiniti ništa.

Odgovaram, samo jedan je mogao to reći i ne lagati.

Bogočovjek i čovjekoljubac Isus Hristos kad je rekao:

Uistinu, bez mene ne možete učiniti ništa. (Iv 15,5)

P.S.

 Mislim da je već svakom trebalo biti jasno da je ovo posljedica pobjede globalista u drugom veleratu.

Koliko se sjećam, Francuz Maurice Bardache u knjizi "Nirnberg ili Obećana zemlja" izdanoj 1948.g.  napisao je, kritizirajući sav apsurd i nevjerodostojnost Nirnberškog suda u kojem optuženi nisu imali niti pravo ispitivati svjedoke protiv sebe, kako ono što se onda događalo Nijemcima dogodit će se i Francuzima, odnosno Francuska više ne će biti zemlja Francuza kao naroda koji stoljećima tamo živi, pravi Francuzi postat će stranci u vlastitoj zemlji.

U normalnoj narodnoj francuskoj državi oni koji nisu etnički podrijetlom od Francuske, a zna se koji su to etnikumi, ne bi imali nikakva prava osim prava koje dobijaju stranci kad dođu u neku tuđu zemlju.

Znači državljanstvo nikako, osim ako se potpuno ne asimiliraju što je vrlo rijetko jer više ne bi smjeli niti biti muhamedancima i moraju smatrati povijest Francuza kao svoju povijest, francusku kulturu kao svoju kulturu, a ne kao sada kad igra Alžir u Francuskoj više 'domaćih' navija za Alžir, a Francuska se smatra tuđom državom - da ne spominjem sad nakaradu od nogometnih klubova i reprezentacija gdje sve 'zapadne' reprezentacije izgledaju kao afričke. 

Ovi sjeveroafrikanci, berbersko-arapskog podrijetla koji teroriziraju prave Francuze, bili bi svi promptno potjerani nakon što bi prvi put pojavila se neka njihova banda koja prijeti domorocima.

Netko će pitat, kako to obaviti u tako velikom broju i brzo?

Pa kad su Francuzi napustili svoju koloniju Alžir, oko milijun ih je promptno protjerano ili pobjeglo, ustvari sami su bježali da spase svoje glave (i nije to tako davno bilo, pred malo više od pola stoljeća).

Međutim jasno je kako suvremeni Europljani više nisu kao njihovi preci koji su se suprostavili i potisnuli afričke ili azijske osvajače-kolonizatore, komfor i moderni tehnologizirani i antipatrijarhalni život efeminizirao ih je, i oni ne mogu učiniti ono što su Arapi-Berberi (koji su bili poznati pirati i koji su oteli možda miljune bijelog roblja iz Sredozemlja) učinili francuskim kolonizatorima u Alžiru.

Isto tako to više ne mogu ni Nijemci, ni Englezi, ni Škoti, ni Irci, ni Skandinavci, ni Talijani, ni Španjolci, ni Portugalci.

Još uvijek mislite da to nema veze s posljedicama drugog velerata?

Kad sam nabrajao narode koji su 'izgubili muda' zaboravio sam spomenuti Nizozemce.

Pa evo i njih.

Ili ako želite video:

Nevezano za temu, a možda i vezano:

"Ekologija divljih svinja".

Nešto i ne stoji u tekstu cjenjenog prof.Vrčeka.

Jer nismo na otoku Krku istrijebili ni vukove i medvjede, pa je zato navala divljih svinja koje samo što ne ulaze u kuće.

Jer vukovi i medvjedi nisu bili na otoku, kao ni divlje svinje.

Neki govore kako su lovci kriomice naselili ih kako bi imali što loviti. Znamo da je za vrijeme bivše države skupština Općine Cres-Lošinj donijela službeno odluku da se na otok nasele divlje svinje.

Ali Cresani nisu trebali biti zabrinuti budući je ta odluka imala dio teksta kako divlje svinje moraju biti samo na dijelu otoka i to ograđeni žicom.

Što je vrhunska bedastoća jer su veprovi začas se razmilili cijelim otokom.

Da ne vlada demokracija i parlamentarizam, imali bi nekog krivca imenom i prezimenom, taj i taj knez Creski donio je katastrofalnu odluku i sad narod odnosno novi knez iz nove familije izbacuje njega i njegove potomke s otoka te oduzima im sve imanje čija vrijednost će se koristiti za istrebljenje veprova.

Ovako imamo u priči još i vuka i magarca.

Jer nitko od skupštinara-parlamentaraca nikad za niti jednu odluku ne odgovara. 

Pa je pojeo vuk magare.

To nam je naša borba dala, jer za demokraciju smo se borili (ja nisam, ali niti oni oko mene, to je jednostavno laž i propaganda vladajućih kako je to bila borba demokrata protiv komunista, jer komunisti su preko noći postali liberali i vrhunski stručnjaci za demokraciju i ljudska prava i ostali su na vlasti do dan danas, ili oni ili njihovi potomci).

I da se vratimo na otok Krk.

Dokumentirano je i snimljeno da veprovi mogu preplivati do otoka.

Što ne znači da su lovci bez krivice, jer ako su svinje i preplivale, a oni ih tobož nisu mogli istrijebiti, onda su morali o tome obavijestiti javnost i državu, da se nađu neki drugi lovci izvan otoka, ili policija ili vojska koja će to učiniti.

Ovako oni pune svoje frižidere već skoro 30 godina s divljom prasetinom.

Najviše štete pak trpe poljoprivrednici, jer je nemoguće više imati bilo što na njivi, vinogradu ili voćnjaku, ako nije ograđeno i to dobro sa jakom žicom. Ta cijelo Vrbničko polje ograđeno je s električnim 'pastirom', i čini mi se da je troškove pokrila država (i možda još pokriva jer električnu žicu treba održavati, kositi travu ispod nje).

Što nije bilo jeftinije, ionako imamo nekakvu vojsku i policiju, angažirat ih da danonoćno, vjerojatnije noću kad su svinje aktivnije, ali uz noćne snajpere, istrebljuju svinje dok ih posve ne istrijebe?

S teološko-duhovne strane, možda ovako i treba biti.

Posljednja vremena su, ljudi su napustili Boga, vrijeme je da se svinje-demoni pojave i više ne skrivaju.

Samo da se skrate vremena kako je Gospod Hristos obećao radi svojih izabranika.

Preljub, teški smrtni grijeh koji je bio i više nije

(na dnu je tekst o pravoslavlju sv.Augustina kojeg sam neplanirano stavio)

Iznenađen što se blog i dalje mnogo čita, primjerice od zadnjeg teksta ima više od 40 tisuća novih klikova prema Google podacima (ukupno nešto više od 780 tisuća), kao i da ovu temu nisam posebno obratio te da je vrlo aktualna više od pola stoljeća, odlučio sam napisati ovaj tekst.

Naslov je parafraza knjige M.Hofmanna "Kamatarenje, smrtni grijeh koji je bio i više nije".

Inače, ako ne znate, ovih dana pojavio se je film koji je odmah zabranjen u Njemačkoj, a biti će možda i drugdje, "Citizen Vigilante 2026":

Moguće je dok ovo čitate, poveznice više ne će biti.

Zašto je film zabranjen u Njemačkoj, a vlastodršci bi ga najradije svugdje zabranili?

Zato što je tema filma čovjek koji je odlučio osobno reagirati na nasilje neeuropskih imigranta, legalnih i ilegalnih, koji desetljećima teroriziraju domicilno stanovništvo, tako da kažnjava vinovnike-imigrante i suce, novinare  i političare koji ih štite.

Zašto ih ovi štite?

Zbog judeomasonskog Kalergijevog plana starog sto godina kojeg se je htjelo još onda realizirati, ali dogodila se je velika, masovna reakcija* koja je izgubila drugi velerat na kraju, a 60-tih godina prošlog stoljeća plan se je počeo sustavno primjenjivati.

Inače, jedna od glavnih EU nagrada naziva se Kalergijeva nagrada, to dovoljno govori o tome tko su stvarni osnivači EU.

Plan je definitivno antihristovski jer smjera na mješanja europskih naroda s Arapima i crncima kako bi se stvorila nova smeđa mješana rasa, 'egipatska' kako je pisao Kalergi, rasa bez korijena i predaka i religije, s kojom će lako biti stoga manipulirati i vladati pod vlašću Antihrista (feministice su davno upletene u isti plan, sad više i ne kriju kako je cilj nestajanje bijele rase).

Naivcima stoga treba reći, ne budite naivni u opravdanju vlastodržaca, da se ne radi o Kalergijevom planu, vlade bi vrlo lako i efikasno zapovijedile vojsci i policiji da čuvaju granice (naravno vatrenim oružjem kao i uvijek u tim slučajevima) kao što se je to oduvijek radilo i ilegalnih imigranata ne bi bilo, a niti ni legalnih jer niti jedna normalna i neizdajnička vlast ne bi davala državljanstvo imigrantima i dovlačila njihove familije, osim ako nije izdajnička i kalergijevska.

A sad nešto u 'obrani' imigranta, osobito ovih muhamedanskih koji su većina.

U filmu 'budni građanin' između ostalog ubija imigrantsku muhamedansku sjevernoafričku familiju čiji sin je silovao (grupno) neku maloljetnu domorodačku djevojku, a familija ga je opravdavala jer se je djevojka nedolično i izazovno odijevala.

Potpuno sam uvjeren da Bog koristi muhamedanske imigrante kao svoj bič za europske, nekad kršćanske narode, koji su napustili vjeru predaka i njihov kršćanski moral i predali se razvratu.

Vrlo slično kao što je Bog koristio Asirce i Babilonce kako bi kaznio nevjerne Izraelce.

Jel uopće poznato modernim i preplašenim Europljanima od muhamedanskog terora, da bi njihove 'djevojčice' bile kažnjene, odnosno njihovi roditelji, pred kojih stotinjak godina ako bi nosile suknju iznad koljena?

Koliko je 'nevina' djevojka koja se ciljano odjeva ili razodjeva kako bi kod muškaraca probudila pohotu?

I kakav argument ima ovaj bijeli demokratsko-liberalni osvetnik na argument muhamedanaca koje će uskoro u filmu ubiti - europske djevojke imaju pravo ponašati se i odjevati se kao prostitutke?

Dakle ne dolazimo u zabludu radujući se ovom filmu, većina Europljana nema hrabrosti suprostaviti se muhamedancima, a nemaju je zato što su moralno propali prepuštajući se liberalizmu i demokraciji, oni samo žele da muhamedanci koji su kod njih došli postanu liberalni i bez morala kao i oni, da zajedno bez morala i kršćanskih načela prihvate i dočekaju Antihrista.

Današnje Europljane bi više od muhamedanaca osudili njihovi preci, i ovaj film ne ukazuje niti je imao namjeru ukazati na uzrok problema, nego ili pruža lažnu nadu ili čak potiče na nerede domorodaca i imigranata koji su podjednako protivni kršćanstvu.

Tetovaže koje se sad ponosno nose i koje pokazuju Europljani, kod predaka bi im značilo bi ih nitko ne bi želio zaposliti niti imati posla s njima, osim kriminalaca.

Feminizirani muškarci i feministice koji sad prevladavaju bili bi tretirani u starim naraštajima kao degenerici koje treba staviti u ludaru i izolirati od društva.

Ne bi to radili samo kršćani, nego i pogani, pogotovo ovi koji imaju veze s nama, odnosno drevni Grci i Rimljani koji su bili vrlo patrijarhalni (kao i Izraelci, odnosno svi stari narodi).

Pogledajte suvremene sportaše, recimo boksače, ako vidite nekog da nije tetoviran, to je onda obično bijeli kavkaski muhamedanac, ili možda neki stvarni kršćanski vjernik tradicionalnog kova.

Svi ostali unakazili su svoja tijela, naravno i duše.

I tako dolazimo do preljuba.

Preljub se danas praktično smatra ljudskim pravom.

Ako ti je dosadio muž ili žena, ili ti više nije spolno atraktivan, imaš ljudsko pravo zadovoljiti pohotu s nekim drugim.

Jel znate da je to bilo pred stotinu godina krivično djelo?

Osoba koja je počinila preljub gubila je pravo na imovinu i na djecu u braku (u SZ bila bi kamenovana).

U kršćanskim zemljama nije se mogla niti ponovno oženiti i bila je praktično osramoćena i ostracizirana iz društva.

Osim ako je bila u pokajanju, ali za takve je Crkva predviđala skoro najstrože epitimije(kazne), raskajani preljubnik ili preljubnica nije se mogla petnaest godina pričešćivati ** (ali je morala biti na nedjeljnoj Liturgiji) i svi su znali zašto se ne smije pričešćivati.

Blud, to jest spolni odnos osoba izvan braka bio je također smrtni grijeh, ali manje težine od preljuba, te je epitimija bila sedam godina.

Zašto duplo veća kazna za preljub nego za blud?

Jer u bludu se dvije osobe slobodnom voljom međusobno onečišćuju i bez pokajanja završavaju u Paklu, dok u preljubu stradaju i osobe koje nisu podlegli pohoti, muž gubi ženu, žena muža, djeca roditelje, a društvo ako ne kažnjava preljub se urušava (čemu smo svi suvremeni svjedoci, i onda se neki čude zašto je Bog dopustio da nas muhamedanci ugnjetavaju).

Koliko je snimio holivud i slične tvornice zla 'romantičnih' filmova koji su opravdavali preljub?

I koliko je takvih sličnih romana napisano i koji su postali sastavni dio školske literature?

I koliko je o tome skladano i izvedeno pop bezvrijednih pjesmuljaka?

Ako kojom nesrećom slušate radio, o tome su većina pjesama.

Još jednu stvar treba dodati.

Muževi ili očevi su bili zaštitnici svojih žena i kćeri.

Nije se moglo nikako dogoditi da žena ili kćer sama ide gradom bez pratnje povjerljive zaštitničke osobe.

Ako je bila sama,  to je upućivalo da se radi o 'slobodnoj' ženi ili prostitutki.

Ako je neki mladić poželio se oženiti s nekom djevojkom, onda to nije mogao bez znanja i odobrenja oca kojem je morao reć tko je, iz koje je familije, i da ima ozbiljne namjere ženidbe s njegovom kćeri, a ne da ga tjera pohota prema njoj.

Tek uz tu dozvolu mogao je dolaziti kod djevojke.

I mladić i djevojka praktično nikad nisu bili sami do zaruka ili do vjenčanja.

Da ih ne bi pohota svladala za to vrijeme.

U Brazilu (običaj zasigurno od Portugala), to sam čitao i svojevremeno pisao na blogu, ako bi mladić razdjevičio njihovu sestru i nije ju htio oženiti, braća djevojke bi ga uškopila.

I nitko to nije smatrao zločinom nego pravdom.

To je bilo pitanje časti familije.

Gdje je bila čast engleskih familija u posljednih pola stoljeća i možda duže kad je bilo preko 250 tisuća djevojčica (i dječaka) koje su silovale, maltretirale i ponižavale bande muhamedanskih imigranata?

Rupert Lowe, engleski političar, koga se svi ostali političari i mediji pribojavaju, objavio je o tome izvješće:

 

Nemaju časti više ni engleske ni brazilske familije jer su prihvatili seksualnu revoluciju, feminizam, a odbacili su tradiciju i kršćanstvo.

Muhamedanci, većinom Pakistanci, su izravni krivci tih zločina, ali veću krivnju imaju engleski (brazilski, hrvatski, srpski, ruski, njemački ...) muževi koji su odbacili svoje patrijarhalne dužnosti i prepustili tako svoje kćeri i žene ulici, u krajnu ruku pakistanskim imigrantima.

Ili ako nemaju Pakistance i slične, prepustili su svoje žene feminizmu i papučarski se posvetili pijenju piva i gledanju nogometa.

I sad se postavlja zanimljivo pitanje, jesu li muhamedanski imigranti bliži moralu domorođačkih kršćanskih predaka od potomaka koji su apostazirali od kršćanstva?

I gdje da se nađu pravoslavni kršćani u latentnom sukobu između apostaziranih i dekadentnih Europljana i agresivnih muhamedanskih imigranata koji po svojoj religiji trebaju uspostaviti muhamedanski kalifat i šerijatsko pravo?

Ni na jednoj ni na drugoj strani, jer obje su antikršćanske.

Za konac vrlo zanimljivo predavanje vladike Akakija od pred jednog desetljeća kojeg sam primjetio još kao rimokatolik.

Predavanje je bilo povodom onda nastupajuće parade sodomita koje sve države moraju organizirati ako žele dobiti prljavi novac EU pristupnih fondova.

Naša država kao i Srbija, gotovo sve europske države, prostituizirale (ili ako volite više našu riječ - prokurvale) su se za taj novac.

I ovo moram reć za one koji ne znaju.

Ako netko tko je nam je nadređen i mi se slažemo s tim autoritetom, počini neki zločin ili grijeh pred Bogom, onda i mi snosimo posljedice.

Posljedice sigurno, ali i krivnju ako ne osudimo taj autoritet ili mu ne otkažemo poslušnost (rimokatolici i svjetski pravoslavci bi trebali spoznati da ako njihov papa ili patrijarh ili episkop naučava krivovjerje onda su i oni krivovjerci makar ne odobravali krivovjerje zato što su i dalje pod autoritetom episkopa heretika, rimski papa je samo episkop-biskup nekada najvećeg patrijarhata u Crkvi).

To vam znači dragi čitatelji, ako ste glasali za vladujuće ili one stranke u oporbi koji su onda bile sve za pristup EU, ili ako niste ni bili na izborima, ali se niste protivili demokratskoj vlasti, onda ste se i vi prokurvali za te novce.

To isto znači da ne smijete smatrati nepravdom ako vas Bog bičuje bičem muhamedanskih imigranata, jer ste to zaslužili i imate vremena do svoje smrti za pokajanje i tražite oproštaj od Boga (što znači da se morate promijeniti, ne smijete više pristajati na zlo, ne smijete više prihvaćati antikršćanske zakone koji legaliziraju čedomorstvo, sodomiju, preljub, spolni nemoral ...).

I još jedno što još mnogi ne vide.

Ideologija liberalne demokracije je prevara kako bi na vlasti bili antikršćanske skrivene elite koje jedine imaju dovoljno novaca i sredstava kontrolirati medije i političke stranke i tako dobivati političke izbore.

Stoga nije ništa čudno da se u državama komunizma i demokracije događa legalizacija grijeha koji su najmrskiji Bogu.

U predavanju mnoge iznenadi iznesena činjenica da je organizirani i od države sponzorirani spolni i ini razvrat dvadesetog stoljeća počeo puno prije seksualne revolucije 60-tih u SAD i zapadnoj Europi.

Počeo je s judeoboljševičkom revolucijom u Rusiji*** i netom kasnije u vajmarskoj Njemačkoj.

Poslušajte o tome:

* Ovo što ću napisati ovdje nije originalno.Moderni ili trenutni svjetski poredak počiva kao i svaki na nekom mitu, mit ne mora nužno biti lažan. 

Mit koji je tako destruktivan za Zapad tako da se bijeli zapadni ljevičari, ali i oni koji nisu toliko lijevo, vesele što ih ima sve manje i nestaju u domovini svojih predaka glasi - ultimativno zlo je A.Hitler i nacisti (koji se nikad tako nisu zvali nego je to pogrdni naziv, pravo ime je nacionalni ili narodni socijalisti), a svetinja ili dogma u koju se ne smije propitkivati je holokaust. 

Sve ono što se je protiv tog mitskog 'zla' borilo je opravdano (zato se komunizam bez problema mogao predavati i indoktrinirati nebrojene studente na Zapadnim sveučilištima), a sve za što se je 'zlo' borilo i ratovalo je, a što drugo nego zlo. 

Tako je uz kilometre i kilometre filmskih traka, hektare i hektare štampanih papira, 'moralnih' predavanja koja započinju još u vrtiću, suvremeni Europljanin naučio (kao Pavlovljev dresirani pas) kako je patriotizam-domoljublje zlo jer nacisti su bili nacionalisti i borili su se za svoj narod, a prava ljubav je prema strancima koje treba pomagati da dođu u njihovu domovinu i preplave je, zaštita familije, spolnog ćudoređa i zdravog patrijarhalizma je zlo budući su to štitili nacisti, autarkična samodostatna ekonomija i suvererna narodna država bez dugova prema međunarodnim bankarima je zlo, jer su se i za to borili nacisti, sodomija i spolne perverzije su dobre, pogađate zašto - jer su se i protiv toga borili nacisti (wajmarska Njemačka do dolaska 'nacista' na vlast bila je Sodoma 20-tog stoljeća).

Konačno Kalergijev plan je dobar i treba ga sprovesti jer je samo ondašnja poražena Njemačka osudila plan i njegovog autora u odsutnosti.

Činjenica je da se posljednjih par godina o tome sve više piše i čak se dozvoljava da se objavljuje u šire dostupnim medijima.

Pretpostavljam,  zato što se je procijenilo kako je globalizam pobjednika drugog velerata s masovnim imigracijama otišao tako daleko, da ga ni iznošenje povjesnih istina više ne može zaustaviti. 

** Uz zabranu pričešćivanja dolazio je strogi post izvan obveznih postnih dana, svakodnevne duge molitve uz ponavljanja metanija-klanjanja do poda i slično. U stara vremena pokajnici zbog teških grijeha nisu prvo vrijeme niti mogli ući u crkvu nego su ostajali izvan na ulazu moleći one koji ulaze da se mole za njih, nakon toga ih se je pripuštalo u crkvu samo do Liturgije vjernika, zatim su mogli biti na cijeloj Liturgiji i tek na kraju su se mogli pričestiti.

*** Koliko sam puta pročitao od neupućenih hrvatskih liberala koji se lažno smatraju desničarima (mislim da je jedini pravi desničar kod nas bio pokojni Mladen Schwartz - izraziti antijudaist i vrlo upućeni filozof s kojim su se neupućeni sprdali) kad vide kod nas parade sodomita s Titinom slikom, s jugoslavenskom komunističkom zastavom pa kažu - vidi ih kako su neupućeni, za vrijeme Titinog komunizma ovaj bi ih pozatvarao u tamnice. 

E pa neupućeni moji lažni desničari, marksizam se temelji na uništenju sveg postojećeg i za to se služi proleterima, nezadovoljnim feministicama ili nezadovoljnim spolnim perverznjacima kako se je evidentno vidjelo nakon pobjede boljševizma u Rusiji.

Ali je Staljin vidio da to vodi u skoru potpunu destrukciju države pa je 'stao na loptu', ukinuo izrazito spolno i porodično nemoralne Lenjinove dekrete, a kod nas Tita nije mogao biti jugoslavenska verzija Lenjina jer su i mnogi naši komunisti bili donekle patrijarhalni pa je isti bio naša verzija Staljina (pravi Staljin nije bio ni približno hedonističan kao balkanski Staljin).

Nije Tita nešto posebno volio ili mrzio sodomite, nego nije mogao vladati da je učinio ono što je učinio Lenjin ili što su pisali Marx i Engels koji su otvoreno pisali da treba ukinuti porodice. Ali da je J.B.T. sad živ, nema sumnje da bi podupro sodomite i EU, jer je uvijek bio oportun, hedonisti ne mogu biti drugačiji. Uostalom takvi su gotovo svi nekadašnji jugoslavenski komunisti i njihovi potomci.

P.S.

Nakon pola stoljeća izrečenog znamenitog govora Aleksandra Solženjicina u SAD u kojem je šokirao prisutne zapadne intelektualce budući nije govorio o zlu Sovjetskog saveza čiji je bio disident, nego o imanentnom padu Zapada koji je u svojoj liberalnoj demokraciji postao materijalističan, ateističan, hedonističan i gluh na duhovnost, njegov sin pročitao je nedavno isti govor:

Više bi koristilo zapadnjacima (a to znači svima na krugu Zemaljskom koji su prihvatili zapadnu liberalnu potrošačku kulturu) da pažljivo poslušaju taj govor, nego da dobijaju lažnu nadu gledajući onaj gore navedeni film kako će nekako uspjeti nasiljem nadvladati nasilne imigrante.

Pokajanje i povratak Pravoslavlju jedino može spasiti zapadnjake.

Ali mi se nekako čini da za to nema dovoljno dobre volje i nakane kod većine pa se ništa povjesno ne će dogoditi.

Bitno je da se spasu oni pojedinci koji shvate da su na putu vječne propasti, bili oni zapadnjaci ili imigranti u ovim vremenima Antihrista.

U obrani svetog Augustina u Pravoslavlju:

(jutros sam primjetio taj video zato sam dodao slijedeći tekst koji nema izravne veze s gornjim tekstom)

Ako ste čitali blog, onda znate da sam mnogo pisao o sv.Augustinu.

Jedno vrijeme sam prihvaćao njegov nauk o predestinaciji koji je problematičan u izjavi da se čovjek ne može suprostaviti Božjoj milosti-blagodati, odnosno ako Bog hoće nekog spasiti, onda će taj biti spašen.

Što dolazi u kontradikciju s objavljenom istinom sv.Pavla - "Bog hoće da se svi ljudi spase", budući se svi ljudi ne spasavaju.

U razrješenju te kontraverze dolazi se do druge krajnosti, zablude Origenove, do apokatastaze-univerzalnog spasenja.

Svi ljudi i pali anđeli će se na kraju spasiti jer to Bog želi, dok u međuvremenu prijeti (očito po toj zabludi Bog lažno prijeti pa onda Bog može lagati kao da je to Muhamedov bog ili bog talmudista) Paklom kako bi ljudi čim prije došli do općeg spasenja.

Augustin je bio vrlo spekulativni kršćanski otac, ali nije nikad izjavio kako je njegova spekulativna teologija dogmatska, na kraju svojeg života je izdao knjigu u kojem se je odrekao nekih svojih zabluda rekavši da se u svemu pokorava nauci Crkve, te da ako je nešto krivo naučavao što je suprotnosti nauke Crkve, da se toga odriče.

I nije on jedini kršćanski otac koji je imao teoloških zabluda, ali i ti ostali kršćanski oci kao i Augustin bili su spremni odreći ih se.

Bilo je i nekih s univerzalističkom idejom među tim kršćanskim ocima (Kliment Aleksandrijski, Grgur Niski), najvjerojatnije zbog velikog utjecaja Origena i platonizma.

Pretpostavljam da je Augustin krenuo od slijedećeg - Bog je sveznajući i oduvijek zna tko će se spasiti, a tko ne će.

Zašto je onda Bog stvorio Lucifera i pale anđele kad je znao da će se oni s vremenom pobuniti protiv Njega? 

Isto, zašto je dozvolio da se rodi Kain kad je oduvijek znao da će ubiti Abela, zašto je dozvolio da se rodi Juda Iškariotski kad je oduvijek znao da će Ga izdati i završiti u Paklu?

I sveti Pavao je sigurno bio na tom tragu jer je na to odgovorio - a tko si ti čovječe da propitkuješ o tome Boga, zar će glinena posuda osuditi Lončara, i što ako je Lončar neke posude stvorio na slavu, a druge na sramotu (mislio je metaforički vjerojatno na posude za nuždu).

I dalje Pavao nastavlja o predodređenju -  koje previdje, te i predodredi (predestinira) za spasenje. Znači naglasak je najprije na previđenju, Bog je najprije vidio (kod Boga nema prošlog vremena, ali ga moramo upotrebljavati zbog naše kronologije) one koji će se spasiti, koji će prihvatiti Njegov poziv na spasenje, te je onda iste predodredio.

Međutim pitanje i dalje ostaje koje je vjerojatno mučilo Augustina - zašto nije stvorio samo one koji će prihvatiti milost, zašto je stvorio ove druge?

Po mojem skromnom razmišljanju, ne smijemo nikako doći u poziciju suditi Boga zašto je stvorio Lucifera ili Judu, jer svi koji su iskoristili svoju slobodu da krenu u zlo, vječnu smrt, sami su to odlučili bez da ih je netko na to primorao.

Ovdje dolazimo i do suštinskog problema istočnog grijeha po kojem su svi ljudi, potomci i nasljednici Adamovog grijeha, skloni zlu odnosno robovi Satane, dakle ne radi se samo o posljedici nego i o krivnji.

Inače je Bog nepravedan budući ljude bez krivnje ostavlja robovima Satani što je apsurd, Bog ne može biti nepravedan.

Onda je tu i nauk o traducianizmu ljudskih duša o kojem sam također mnogo pisao na blogu, jer inače bilo bi nepravedno da Adamovi potomci nasljeđuju posljedice i krivnju istočnog grijeha kojeg nisu osobno učinili.

A da je istočni grijeh stvaran, a ne kako je Romanides objašnjavao da je istočni grijeh zabluda Augustina (što Romanidesa i slične novovjeke kritičare Augustina približava krivovjerju Pelagija protiv koje se je Augustin tako žestoko borio jer pelagijanizam negira Božju blagodat-milost odnosno Boga i vraća se na antičko poganstvo po kojem čovjek može postati sam po sebi slobodan od grijeha i savršen), stoji činjenica kako je sveta tajna krštenja u suštini egzorcizam jer je to u formi krštenja evidentno.

Međutim Augustin nije negirao čovječju slobodnu volju, napisao je

da Bog ne spašava čovjeka negirajući njegovu slobodnu volju, nego zbog svoje beskonačne blagodati ili milosti (koja je Bog) privlači palog čovjeka da Ga prihvati i tako slobodnom voljom prihvati i krene u spasenje, te odbaci i zamrzi grijeh i strasti koja ga vuku u grijeh.

U čemu se sastoji u suštini slobodna volja?

U biranju anđela i ljudi da se opredijele za Božju blagodat, Božju nestvorenu energiju koja beskonačno nadmašuje sve stvoreno jer je Bog, ili odlučiti se za nešto stvoreno što je opet stvorio Bog, ali nije Bog.

Grijeh ili pad anđela je nepopravljiv i nepovratan zato što su anđeli bili u, i vidjeli, Božju slavu-blagodat-energiju (ustvari Boga) u mjeri u kojoj ljudi nikad nisu za svog zemaljskog života.

Anđeli nisu bili u neznanju o Bogu kao što su ljudi koji polako, ako idu prema svetosti, to otkrivaju u svom zemaljskom životu.

Logično je izabrati Boga, a ne Božjeg stvora (to je najčešće čisti egoizam, čovjek ili pali anđeo sam sebe smatra bogom),

kad ne bi bilo klice zla u anđelima i ljudima zbog same negativne slobode koja glasi - ja želim biti kao Bog, a ne da klanjajući se Bogu uživam neopisivo i nenadmašno u Božjoj blagodati.

Radije ću otići u vječnu smrt bez Boga kad ne mogu biti Bog.

Ne želim Mu se klanjati i tu odluku nikad ne ću promijeniti.

Bog je bez ikakve sumnje vidio da kod nekih anđela (i ljudi) koji će pasti u vremenu ta klica zla ne će biti uništena, jer je ovi ne žele uništiti.

Ipak ih je stvorio.

Odgovor koji neki daju na to pitanje jest, možda je dao i Augustin pa ne znam, Bog je stvorio anđele i ljude koji će pasti svojom krivicom zato da bi još veća slava bila onih koji se ne će uzoholiti (anđeli i ljudi) ili koji će se pokajati (samo ljudi) te će biti sveti anđeli i sveci Božji (kao što zvijezde više sjaje u mrkloj noći nego u zoru).

I kako bi im pokazao svoju milost i pravednost (stvarajući posude slave i posude sramote).

Kako bi Bog pokazao svoje milosrđe i čovjekoljubije ako ne tako da da Svojeg Sina za otkup ljudi od ropstva Satani - grijehu, a da Sin pokaže toliku ljubav prema nama da je dragovoljno, samo radi nas i našeg spasenja, nosio svoj krst i bio raspet na njemu?

I kako bi mučenici dobili svoju vječnu mučeničku krunu, a da nije bilo zlih ljudi koji će ih staviti na muke?

I tako kod svih svetaca jer svi oni nosahu svoj krst za Hristovim i trpljahu napade palih anđela i palih ljudi.

Ergo, radi veće slave svojih izabranika Bog je stvorio i Lucifera, i sve ostale pale anđele, i sve ljude koji su postali demonoliki.

Bog nije time napravio im nepravdu, iako oni cjelu vječnost proklinju dan kad su stvoreni, jer su sami, bez vanjske prisile, odbacili Boga i izabrali vječnu smrt u Paklu.

U svakom slučaju sveti Augustin je vrlo važan kršćanski otac i pravoslavni svetac usprkos nekim zabludama koje je odbacio i koje je bio spreman odbaciti (to znači da nije bio ohol, da je bio smiren, ponizan, što je odlika sveca).

Još samo da otkrijem zašto ga neki u Pravoslavlju zovu blaženim, a ne svetim? (ovo iskreno pitam jer ne znam pouzdani odgovor)

Budući ne postoje u Pravoslavlju dva stupnja svetosti kao u Rimokatoličkoj Crkvi, najprije blaženi, a onda oni koji su 'super' blaženi se nazovu svetima.

Svete monahe nazivamo prepodobnima, ali je u suštini to isto sa svetima koji su bili laici ili svjetovni kler.

Tako da mi se čini da je vrlo vjerojatno Augustin nazvan kod nekih u Pravoslavlju blaženim, a ne svetim, radi toga jer ga u suštini ne smatraju svetim (vjerojatno su ga i mrzili).

Blagopočivši Serafim Rose je zato i napisao pohvalnu knjigu o svetom Augustinu, jer je osjetio da novopravoslavci koji su redom postali svjetski pravoslavci, smatraju Augustina arhiheretikom, a ne kršćanskim pravoslavnim svecem i ocem.

Inače takvi 'neortodoksi'-novi pravoslavci 20-tog stoljeća, antizapadno orijenitirani, poput u gornjem videu spomenutog Romanidesa, vjerovali su u evoluciju i bili su modernisti (i ekumenisti).