Premda sam samo prenio Poslanicu na blog prenijevši tekst na latinicu i davši poveznicu na Poslanicu.
Ipak, da ne bi bilo samo objašnjenje, dajem poveznicu ne nešto što ima neizravne veze s Poslanicom, a to je otvorena hereza ekumenizma RKC i poziv na stvaranje jedne svjetske religije u drugoj polovini 19.st. koju je tada vodio papa Lav XIII (jedan manje od sadašnjeg pape Lava).
Dakle sami tradicionalni rimokatolici otkrivaju kako je bilo heretičkih ekumenističkih papa još u 19.stoljeću.
(U komentarima videa autor napominje kako će pripremiti novi video u kojem će raskrinkati papu Pia X, kojeg je RKC proglasila svecem, a tradicionalno svećeničko bratstvo SSPX uzelo za svojeg sveca zaštitnika, jer je ovaj sakrio dokaze o vezama masona s nekim kardinalima da se ne bi "Crkva sablaznila". Slično je bilo u RH kad se je sakrilo dokaze da su neki biskupi i svećenici bili suradnici jugoslavenskih tajnih službi)
O ovom sam pisao također, o trećem putu između internacionalnog kapitalizma-liberalizma i internacionalnog socijalizma-komunizma i koji je (taj treći put, put narodnog socijalizma) poražen u drugom veleratu ili kao u Španjolskoj sa smrću generala Franca.
Video o španjolskim falangistima i njihovom vođi Antoniju Primo de Rivera:
Kao što je vidljivo u Španjolskoj postoje i dalje falangisti.
I raspravljaju s antifama koji ih lažno optužuju, kao i pred jedno stoljeće, da su u službi kapitalista (istina je obrnuta, antife financiraju svjetski milijarderi jer im odgovara rušenje nacionalnih država i širenje globalizma što je također cilj ljevičara-antifa):
Sučeljavanje možete čitati na titlovanom jeziku kojeg želite (YT ima alat za to).
Antifa u sučeljavanju pripada španjolskim "Podemosima" koji i imenom izgledaju kao 'naši' 'možemosi', svi financirani od svjetskih milijardera kako bi preko njih uništili ostatke ostataka narodne svijesti i tradicionalnog morala (zato ovi podržavaju onu perverznu kombinaciju slova).
Fašist u sučeljavanju je kudikamo artikuliraniji i koristi prave argumente, a ne šuplje parole.
Inače, malo sam potražio podatke o Albertu Pugilatu (fašistu iz sučeljavanja), na YT ima video u kojem je pravedno išamarao nekog trećerazrednog antifa komičara na njegovom nastupu budući je ovaj izrekao-napisao nekakve gadosti o njegovom tek rođenom sinu.
Kod nas u domaji tzv. desničari su svi procionisti i smjerni poklonici liberalne demokracije i u pravilu nemaju petlje suprostaviti se antifama na ulici.
I onda klasično idiotski se antife naziva fašistima, jer je pojam nasilnik zamjenjen s pojmom fašist.
Antife su napali prosvjednike protiv Kalergijevog plana, ergo antife su fašisti jer su nasilni- to je ta skoro općeprihvaćena sumanuta 'logika'.
Pa zamislite da su u Italiji ili Španjolskoj na vlasti fašisti odnosno falangisti, bili bilo uopće potrebe za prosvjedima jer ovi nikad ne bi dozvolili takvu imigraciju, a ne bi nitko iz Afrike ili Azije niti pomišljao doći u te države koje prvenstveno štite svoj narod, a ilegalne imigrante bi ili oružjem zaustavili na granicama ili ih jednostavno stavili na robiju da zasluže radom cijenu njihovog vraćanja u njihovu domovinu.
I ako netko misli da se antife može pobijediti bez korištenja nasilja, ljuto se vara.
One koji koriste nasilje samo se nasiljem može onemogućiti.
Ljevičari-komunisti-boljševici-anarhisti prvi su krenuli s nasiljem, a liberalno-demokratska država ih nije mogla ili htjela obuzdati.
Zato su kao reakcija nastali fašistički pokreti.
Ipak da iskoristim ovo objašnjenje za još malo više objašnjenja.
Raščinjeni RKC nadbiskup Vignano objavio je kako su bivši predsjednik SAD Clinton, odnosno njegova žena Hillary i John Podesta (svi povezani u pedofilsku aferu pizza-gate pred 10-tak godina) pritisli bivšeg papu Benedikta XVI da podnese ostavku kako bi mogao globalizam brže napredovati pod novim papom, odnosno tada kardinalom Bergogliem.
Vrlo moguće.
Međutim, spriječiti dolazak Antihrista ne mogu nikako demokratski političari, a još manje papizam koji je stvorio rimskog papu kao malog antihrista, odnosno nekog tko se drži nezabludivim zamjenikom Hrista.
Antihrist ne znači prvotno kao onaj tko je protiv Hrista, nego onaj tko se stavlja u poziciju Hrista, a to su rimski patrijarsi počeli pred tisuću godina.
I uočimo bitnu razliku. Hristos ne poziva Izraelce ili bilo koje druge narode da Ga prihvate kao Mesiju, jer On je Mesija-Hristos bez obzira koliko Ga ljudi prihvatili ili odbacili.
Njega je poslao Otac, i pomazao Duh Sveti, On je jedan od bespočetne Trojice, On je Slovo po kojem je sve postalo što je postalo, i po kome sve živi što živi.
Dok Antihrist ne će imati vlasti dok mu Hristos to privremeno ne dopusti jer će u to vrijeme, koje je pred nama, većina čovječanstva željeti vjerovati u Antihrista koji će obećati im raj na zemlji i mir.
I Hristos će tada dopustiti da se želja čovječanstva ispuni, da ljudi vide kako bez Boga ne mogu stvoriti ništa dobro, nego samo nevolju, jad, zlo i smrt.
Čovječanstvo će, ako se to može reći, demokratski izabrati Antihrista za svog vladara.
Kao što je židovska svjetina aklamacijom-demokratski tražila smrt Hristu, a slobodu Barabi.
I kako bi dakle kršćanski političari koji su svi demokrati, mogli spriječiti dolazak Antihrista, kad podržavaju laž demokracije po kojoj će se zacariti Antihrist?
Moderno društvo je u temeljima krivo, jer počiva na demokraciji, humanizmu i na tobožnjim ljudskim pravima koje zajedno znače - ne trebamo Te Bože, ako postojiš, hvala što si nas stvorio, a mi ćemo sad sami kako znamo bez Tebe. Ustvari sebe ćemo staviti na Tvoje prijestolje, više ne ćeš biti Glavni, nego će čovječanstvo postati bogom te ćemo tako stvoriti raj na Zemlji uz svoje rastuće znanje i tehnologiju (koji imaju bez ikakve sumnje i demonske korijene).
Nadbiskup Vignano, što se da iščitati, podržava SAD predsjednika D.Trumpa kao nekog tko će spriječiti globalizam i dolazak Antihrista.
A ovaj je u službi cionista, prvaka globalizma.
Zemlje BRICS-a, mogu li one spriječiti globalizam i Antihrista?
Ne, jer one se isto zalažu za globalizam, samo globalizam u kojem više ne bi SAD imala prvo mjesto.
Tko je onda katehon o kojem piše sv.Pavao Solunjanima?
Ako je katehon čovjek odnosno javna i moćna osoba onda takvog trenutno nema.
Ako je takva osoba postojala kao rimski car, onda ga više nema od kad je ubijen posljednji ruski car Nikolaj II.
A možda i ranije.
Jer je Nikolaj nažalost abdicirao prije nego što je ubijen, i dozvolio je da vlast u Rusiji preuzme duma-parlament, odnosno i prije abdikacije više nije bio car samodržac.
Može li katehon, netko tko spriječava dolazak Antihrista, abdicirati i prepustiti vlast parlamentu?
Ne može, stoga ne vjerujem da je Nikolaj II bio katehon.
Možda je to bio njegov otac koji je bio car samodržac.
Možda je i zabluda da će odmah nakon smrti katehona zacariti se Antihrist, nego treba vremena da se od tada stvore 'demokratski' uvjeti za zacarenje Nepomjanika.
Na temu o katehonu raspravljaju ova trojica poznatih osoba, ali od kojih niti jedan nije istinski pravoslavac (Dugin to nije).
Premda su izrekli mnoge istine o zabludi Zapada, promašili su po najvažnijem pitanju eshatologije.
Rusija, a još manje Kina ili njihovi predsjednici nisu nipošto katehoni.
Može se primjetiti da sugovornici izražavaju donekle ludističku kritiku tehnologije, ali niti Rusija niti Kina kao cjelina nije takvog stava.
Rusija i Kina nemaju namjeru vratiti kotač povijesti natrag prije nego što je tehnologija zarobila čovječanstvo, nego žele i dalje jahati na tigru tehnologije. I to u smjeru globalizma, lažne nade kako će tehnologija dovesti do globalnog raja na Zemlji.
Samo, kao što sam mnogo puta pisao, nastoje da u tom procesu ne budu iza SAD.
P.S.
Mi Hrvati smo u bivšoj Jugoslaviji, i u kraljevini i u komunističkoj, daleko nadmašivali sve druge narode po broju političkih zatvorenika.
Tako je bio i u emigraciji, hrvatska politička emigracija bila je najbolje organizirana i najveća opasnost za obje Jugoslavije.
Pri tome je najviše emigranta i zatvorenika (i revolucionara) bilo iz 'dinarskih' krajeva, iz Like, Dalmacije, Hercegovine.
Ovi posljednji nisu po ničemu bili posljednji, nego prvi.
Međutim, nekoliko desetljeća nakon drugog velerata događa se nešto paradoksalno, neka djeca očeva koji su poginuli za Hrvatsku, očito pod velikim pritiskom i represijom jugo-države, a u eri svemoćnog TV medija, okreću stranu te postaju suradnici jugoslavenskih tajnih službi.
Možda je ovdje najindikativniji slučaj Ilije Stanića, čiji je otac bio suborac Luburićev, koji se je borio i nakon završetka rata u Bosni gdje je i ubijen, pristao je po nalogu tajnih službi približiti se Luburiću u Španjolskoj, znajući da će ga ovaj cijeniti zbog oca i praktično ga 'posiniti', i onda ga je s leđa, prethodno mu dajući kavu s nekom drogom, ubio udarcima čekića po glavi.
Kad se je vratio u Jugoslaviju dobio je krvarinu u obliku stana i nekog luksuznog automobila (ako se ne varam, bio je među osnivačima HDZ-a u Sarajevu).
Najgori udbaši postali su tako neki Hercegovci.
Mislim da su takvi i bili odlučujući u formiranju Tuđmanove Herceg-Bosne odnosno u njegovoj propaloj ideji stvaranja neke nove Hrvatske Banovine (koja nije nikad ni zaživjela u jugoslavenskoj kraljevini).
S druge strane pokazalo se je u posljednjem ratu da postoji savezništvo među muhamedanskim i pravoslavnim narodima (ne mislim naravno međusobno, nego arapski i turski muhamedanci su podržavali Bošnjake, pravoslavni Rusi, Ukrajinci, Grci ... Srbe), ali da ga nema među rimokatoličkim narodima.
Štoviše, od onih koji su naivni Hrvati očekivali najveću pomoć, a to je Zapad koji je postao ateistički i woke, dobio je mirnodopske šamare od onog famoznog tenkovskog NATO upada u Hercegovačku banku do praktičnog ignoriranja postajanja hrvatskog naroda u BiH.
RH također više od dva desetljeća vode globalisti i antinacionalisti, nikakvu pomoć BiH Hrvati ne mogu očekivati od ovakve RH.
Suočeni s brojnijim Bošnjacima koji im čak i biraju predstavnika u predsjedništvu države, spas su potražili tamo gdje ga ne može biti.
U židovstvu i cionistima. Tako su prepustili svoje najveće poduzeće, aluminijsku mostarsku industriju, židovu koji je i financijer najuspješnijeg nogometnog kluba u susjednoj državi, Zrinjskog.
Ali nisu tu samo Hercegovci, i ostali takozvani desničari u RH su kao blizanci slični lažnim europskim desničarima.
Ako po ničem drugom onda po podršci cionizmu.
Traže (na koljenima) svoje nove gospodare kao da bi tako zaštitili hrvatske narodne interese kod onih koji žele biti gospodari (već barem dva tisućljeća) svih naroda, a to ne mogu biti dok ih sve ne uškope od bilo kakvog nacionalnog ponosa i osjećaja zajedništva i solidarnosti.
I dovoljno su iskusni i lukavi da to javno ne govore, niti žele da svi narodi odjednom prestanu biti narodom, nego će kod nekih naroda poticati nacionalizam kako bi se sukobio s nekim drugim susjednim narodom te kako bi na kraju oba naroda u sukobima nestali kao narodi.
Tako ovi 'zagorsko-hlebinski' Hercegovci misle da će im židovi pomoći u obračunu s Bošnjacima, neki Srbi misle slično, vjerojatno i Bošnjaci, a nikako da progledaju da su instrumentalizirani i na putu u nestanak.
Ali nije ni to najgore.
Nije najgore što se nekom može dogoditi da njegov narod nestane.
Najgore što mu se može dogoditi je da on kao osoba stane na stranu Antihrista i sinagoge Sotonine.
I tako zauvijek nestane u jezeru ognjenom (koje pali i peče ali ne uništava što je stravično u kombinaciji s vječnošću).
Pred par dana sam razgovarao s jednom nadprosječno pobožnom rimokatolikinjom.
Kad sam joj objasnio da sam istinski pravoslavac te da se naš eshatološki stav može pročitati u ovogodišnjoj Uskršnjoj poslanici SIPC, ona je odmah zavrtila glavom jer je judaizam duboku ušao u RKC, tako da su oni rimokatolici koji se drže učenja modernih papa i cionisti i istovremeno woke do daske.
Stoga ne bi bilo čudno da 'međugorska gospa' počne davati u tom antihristovskom duhu 'objave' već ostarjelim vidjelicama.
Jedan otrežnjujući komentar:
Velebit zagovara suradnju Hrvatske s državom koja se trenutno ne libi počiniti genocid i strašna razaranja kakva smo i sami doživjeli u Vukovaru i drugim hrvatskim mjestima, upošljava pedofile poput Epsteina da na koncima drže svjetske čelnike kao marionete... Istovremeno, početkom ovog mjeseca najavljeno je da će IZRAEL I SRBIJA OTVORITI ZAJEDNIČKU TVORNICU VOJNIH DRONOVA KRAJ BEOGRADA. Dakle, Hrvatska bi trebala surađivati s Izraelom, nabavljati od njih sustave protuzračne obrane, da bi onda ako u nekoj najcrnjoj situaciji dođe do rata obarali srpske dronove koje proizvode zajedno s onima koji su nam prodali sustave obrane. Znači, Netanyahuova zločinačka klika profitira kako god okreneš. Velebit, molim vas da uključite logiku i ne srljate više u ovakve sulude poduhvate (kakav je bio ovaj intervju).
Jedan dobar komentator ogulio ih (i jednih i drugih i trećih) je do kože:
Gospodin Ido je na turneji Balkanom. Krajem prošle godine bio je u Beogradu i Banja Luci.
Tamo je gostovao na srpskom ekstremno huškačkom podcastu Rubikon. Podcast se ne skida s tema kao što su hrvatski zločini u Oluji, ustaše, lažna vatikanska ustaška država Hrvatska, fol milijunski genocid nad Srbima i Jevrejima u Jasenovcu itd.
Podcast iz Srbije prije par mjeseci:
youtu.be/8UZR7uqO5jk?si=hOo6ajNI6jrIyibg
Gostovao je i u Banja Luci gdje je govorio da se Srbi i Jevreji razumju i vole jer je nad oboje počinjen genocid. Primio ga je i Dodik naravno.
Međutim, sve ovo gore navedeno niste prenijeli.
A Jurič pokazuje da nije nezavisan novinar, kakvim se voli predstavljati. Koliko je glupav pokazuje i činjenica da ovu propagandu neće naplatiti boljim studiom, luksuznim automobilom ili mjestom na HRT-u. Očekujte ga i dalje zmazanog u jeftinoj košulji da žica donacije priglupih gledatelja. Jer Jurič je ipak poltron koji je bio fasciniran da će mu u smrdljivi studio doći dotični gospodin.
Ipak još jedan važan dodatak.
Moderno doba započelo je sa sljednikom skolastike (grdna ili temeljna zabluda skolastike je u stavljanju ljudskog uma iznad vjere), renesansom i svim njezinim 'izmima koje završavaju na kraju u nihilizmu (koje iznačava kraj, nakon nihilizma više ničeg novog ne može biti).
Renesansa se često, a i ja sam tako pisao, smatra neopoganstvom, ponovnim rađanjem antičkog poganstva.
Autor slijedećeg videa, dr.Zach, me je razuvjerio:
Poganski Rimljani i Grci, kao i ostali stari narodi, imali su kudikamo zdraviji pogled na svijet nego naše moderno doba.
Ideja ili religija liberalizma potpuno je strana svim drevnim civilizacijama, kulturama i religijama. Ideja individue i njegove lažne slobode i tobožnjeg prava da uživa istu laž kako bi samostalno i neometano, na planini egoizma, ostvario i stvorio svoj egoističko-hedonistički svijet 'boga', smatrala se je kod svih starih naroda ludošću ili bolje rečeno idiotizmom, jer idiot je onaj tko ne mari za zajednicu, ne mari za politiku (u pravom smislu te riječi) nego gleda narcistički samo na sebe.
Dr.Zach citira Aristotela i Cicerona, prvake antičke poganske filozofije, i neminovno dolazi do zaključka kako niti jedan moderni liberal, a to je danas većina čovječanstva, ne može pristati na tu istinu. I ne samo moderni plebs, koji to nije jer u atomiziranim masama individualizama nema niti plebsa, nego niti moderni filozofi ne mogu prihvatiti ta načela koja su održala stari svijet.
Ali što je vrlo zanimljivo, liberalizam je ustvari kršćansko krivovjerje (to je dobro obrazložio dr.Zach). Budući stari poganski svijet nije vjerovao u slobodu, nego u sudbinu ili u kozmos-logos kojem se ljudi, htjeli ili ne htjeli, moraju prilagoditi (čak i bogovi).
Hristovim uskrsnućem, stari svijet se je srušio, jer smrt i had-podzemlje kao ultimativno carstvo bogova više nema moć nad ljudima, k tome Uskrsli je objavio svijetu kako je Bog trojstven, kako postoje Božanske Osobe koje su iznad prirode, ili kozmosa kakvog su smatrali antički pogani, te da je svojim uskrsnućem podigao palu ljudsku prirodu tako da se može ista pobožiti, kako ljudi mogu biti djeca Božja. I ako su poganski antički filozofi bavili se pitanjem 'što' koje daje odgovor na pitanje naravi (formi, ideja) svih postojećih stvari i života, i nalazili su mudrost u tome da čovjek i ljudsko društvo ima smisao ako ukrote svoje strasti i postanu ono što čovjek po svojoj naravi mora biti, odnosno uskladiti svoj život s kozmosom, Uskrsli je pobjedonosno i trijumfalno objavio kako ljudi mogu pravazići svoju narav umnog stvorenja i postati deificirani-pobožanstvljeni.
Više nije aktualno 'što', nego 'tko', hipostasis-osoba-persona dobiva posve novo značenje (u odnosu na antiku) koje se ogleda i u dogmatskom definiranju Hristove božanske i čovječje naravi i volje kao i u definiranju sv.Trojice. Ovdje je važno napomenuti da kršćanski istok, temeljeći se na kapadocijskim ocima, autorima Nicejsko-Carigradskog Vjerovanja, teologiju započnije s Bogom, Ocem, neuzrokovanim Uzrokom, koji vječno rađa svog Sina i iz kojeg vječno izlazi Duh Sveti, koji je Monarh te zato mi kršćani ne vjerujemo u tri Boga, nego u jednog Boga Oca (koji rađa Sina i iz kojeg izlazi Duh), dočim je Zapad krenuo od božanske naravi koju posjeduju sve hipostasi sv.Trojice, i tako je Zapad pao u zamku ili zabludu filioque.
Nije postojala najprije božanska narav, pa onda sv.Trojica, nego postoji sv.Trojica koji imaju božansku narav, koju Sinu Otac daje rađanjem, a Duhu proizlaženjem, a Otac je od nikog dobiva jer je Monarh, neuzrokovani Uzrok, jer je božanska narav Njegova.
I tako dok su antički pogani smatrali da Istina-Logos ili Kozmos postoji izvan njih, te da čovjek mora slijediti moralne zakone koji postoje mimo njega, renesansni ili čovjek prosvjetiteljstva, modernog doba, naslanjajući se na Božju Objavu kako čovjek može kao osoba stvorena na sliku i priliku Božju postati dijete Božje po Uskrsnuću Hristovom koji je uskrsnućem podigao svu ljudsku narav, zaključio kako je on bez obzira na Boga i poštivanja Božjih zapovijedi već bog, da ima slobodu raditi što god hoće ako to želi i ako ga to ispunjava zadovoljstvom.
I obistinilo se je u modernom čovjeku ono što je pisao Aristotel, ako netko misli da može imati potpunu slobodu da ne ovisi o nikom, da nad njim nemaju moći aposolutni moralni zakoni, onda je on ili zvijer ili bog.
Tlapnja tako modernog čovjeka o svojoj neograničenoj slobodi što je temelj liberalizma, tako dovodi čovjeka u stanje zvijeri, ili do nekog demonskog hibrida.
I sad dosta teoretiziranja, primjeri u kojima se ogleda ludilo liberalizma.
Transgenderizam (i homoseksualizam) - čovjek ima slobodu htjeti biti što god želi negirajući tako danu mu čovječju prirodu. Transgenderizam je odličan primjer do kojeg ludila dovodi naopaka filozofija nominalizma (koji je započeo sa skolastikom), koji je i korijen liberalizma.
Uništenje familija, rodbinskih veza i veze sa precima - čovjek ima pravo i slobodu sam odlučiti jel ima koristi od pripadanja familiji, ili se osjeća slobodniji i ispunjeniji ako se liši veze sa svojim najbližima.
Uništenje naroda - čovjek ima pravo odbaciti pripadnost svojem narodu, ima pravo negirati postojanje naroda, ima pravo boriti se protiv domovine (otadžbina je bolja riječ jer daje krvnu vezu s precima), ima pravo tražiti da stranci dobiju status domorodaca, ima pravo više zalagati se za privilegije stranaca nego za svoje sunarodnjake (woke pokret, komunizam, ali i klasični američki liberalizam-libertijanizam svi počivaju na istoj liberalnoj zabludi, SAD se nema kamo vratiti u zdravo stanje društva kad su osnivači SAD bili liberali i prosvjetitelji).
Feminizam dakako ima također korijen u liberalizmu. Zašto žena kao i muškarac ne bi imala pravo i slobodu ne biti više ženom, tražiti i veća prava od muškaraca u društvu, ali potpuno izbjegavajući dužnosti muškarca poput žrtvovanja u ratu za dobro zajednice?
Woke žene i muškarci silno se trude prosvjedovati, i uvijek sa stavom povjesnih pravednika koji ispravljaju povjesne nepravde, kako bi imigranti imali isti status kao domoroci. Po liberalizmu naravno imaju pravo, jer svaka individua ima pravo i slobodu dobiti državljanstvo bilo koje države, smatrati se pripadnikom bilo kojeg naroda ili rase kako mu se već prohtjeva. Ne zaboravimo, pretpostavka liberalizma je da na slobodu čovjeka ne smije biti nikakvih vanjskih ograničenja.
I pedofili i svi pervertiti imaju prava biti robovima svojih perverzija, to je ta sloboda koju promovira liberalizam. I narkomani imaju pravo drogirati se, samoubojice imaju pravo ubiti se, poduzetnici imaju pravo proizvoditi ili davati usluge za bilo što (makar to bila bestijalna pornografija), jer slobodno tržište i neograničena prava kapitala proizlaze iz filozofije-ideologije liberalizma. Ljudi imaju pravo hodati goli ulicom (to se je još događalo netom poslije boljševičke revolucije u Rusiji, komunizam i liberalizam su neraskidivo povezani kolikogod to negirali zapadni liberali), ili paradirati paradama srama, to je jasna posljedica liberalne ideologije.
Doduše, nigdje liberali nisu bili dosljedni, oni su uvijek, ako su s lijeve strane, široke ruke prema perverzijskim 'slobodama', ali zabranit će ili nasilno će prosvjedati protiv onih koji su za zadržavanje tradicionalnog morala i religije, njima će zabraniti prosvjede. A često su se i međusobno istrijebili liberali, pa otuda uzrečica - 'revolucija (liberalna) jede svoju djecu' što se je vidjelo još u francuskoj revoluciji.
Antički pogani bi vjerojatno bez milosti istrijebili neke svoje koji bi odbacili općeprihvaćene moralne zakone i obveze, te postali peta kolona strancima imigrantima. U moderno doba izrodima se ne samo ništa ne događa, nego i vladaju u društvu. I jasno je da moderno društvo, koje je izrodio Zapad na krivom shvaćanju kršćanstva, ide prema svojem kraju. Bolesno društvo ako se ne izliječi ima jedini put prema svojoj smrti.
Sv.Ivan Zlatousti imao je homilije i napisao je knjigu da opravda djevce i djevice koji su se odlučili na monaški život. Zato što je bilo općeprihvaćeno u svim normalnim narodima da ljudi imaju obvezu nastaviti svoju lozu, i to kao dužnost prema svojim roditeljima i precima kao i državi. U modernom društvu niti to ne postoji, nego postoji samo ludo pravo individue da bude slobodan od svih obveza koja mu se nameću izvan njega. Problem ergo demografski nije problem ekonomije, nego je sasvim normalno da u liberalizmom otrovanom društvu stranci i domaći imaju isti status, da države više nemaju nacionalna obilježja, nego su samo geografski pojmovi, a da stranci nužno moraju doći jer starosjedioci liberali nemaju svoje djece, budući su smatrali da imaju pravo ne imati djecu.
Tu lijeka nema, pogotovo kad se ludilu liberalizma pribroji religiozni odnosno podanički odnos liberala prema tehnologiji uz pomoć koje su se nadali ili imali čvrstu vjeru da će postati bogovi. Sad je vidljivo kako je tehnologija postala suprotnost, postala je sredstvo porobljavanja i onečovječenja čovjeka, narušavatelj njegovog duševnog i tjelesnog zdravlja.
Zar su antikni poganski narodi bili manje pametni od modernih ljudi pa nisu znali zajahati tigra tehnologije? Dapače, vjerujem da su bili mudriji i pametniji, ali nisu vjerovali da individua ima pravo baviti se magijom da bi oštetila druge ljude, niti da ima individua pravo izmisliti strojeve po kojima će opet ošteti druge ljude i postati gospodar nad njima. Imali su strogi moralni zakon i religiju (premda pogansku) koja ih je držala na okupu zajedno. Individualizam je bio nezamisliv, dok moderno društvo počiva na individualizmu.
Stoga, moderno društvo koje je izraslo na krivom shvaćanju kršćanstva, ali i poganstva, nema budućnosti. Ne treba niti imati iluziju da će se dogoditi neka revolucionarna promjena u društvu koja će ga ozdraviti od individualizma-liberalizma. Jer je sve ovo predaleko otišlo, a k tome tehnologija je svojom moći i u podmakloj fazi onemogućila povratak na staro društvo, bilo kršćansko, bilo pogansko.
Neki ljudi ne žele nikad progledati jer se boje stvarnosti.
Lakše im je živjeti u laži.
Dok ih istina ne pregazi.
To je prvi simptom bolesti liberalizma.
Živjeti u nepostojećem svijetu laži koliko god se može.
Niti poganske države, monarhije ili republike, niti kršćanske monarhije (ne znam da li se Mleci, Dubrovnik, Genova ... koji su bili merkantilističke republike mogu nazivati kršćanskim) ne bi nikad dozvolile da stranci nekažnjeno prijelaze granice države, a kamoli da bi onda dozvolili da ovi parazitski žive na račun države i da još zagorčavaju terorom i nasiljem život domorodaca.
To bi trebalo stalno ponavljati liberalima domorocima koje ugrožavaju stranci, ali nisam siguran da bi im došlo do uma.
Oni se stravično boje da ih ne bi netko optužio da su rasisti ili fašisti.
Jesu li svjesni liberobolni da su po tome svi narodi prije liberalizma, prije modernog doba, bili rasisti i fašisti, te da bi im na to rekli, ako je braniti svoju zajednicu, pleme, narod, religiju, tradiciju ... rasističko i fašističko, onda mi ne bismo niti dozvolili da u našoj državi bude netko tko nije rasist i fašist.
I na kraju jedna ispravka jednog teksta na blogu.
Uglavnom radi se o vremenu kad sam gledao, slušao i čitao svjetske pravoslavce kako se 'obračunavaju' sa Zapadom, odnosno s RKC i protestantizmom tako da i sami postaju ono što tobož osuđuju.
Tu se je radilo o istini vjere (koja se nalazi u nicejskom Vjerovanju) kako nas je Hristos svojom žrtvom na križu otkupio od Božje kazne i prokletstva potomaka Adamovih i zbog naših osobnih grijeha.
Ne, ne, to je zabluda protestanata, uvjeravaju nas nadobudni svjetski pravoslavci (mene su jedno vrijeme uvjerili i zato se ispričavam čitateljima bloga), Bog nije niti kaznio smrću ljude, niti želi ikoga kazniti, jer On je ljuuubav.
Hristos nije umro na križu da bi podnio umjesto nas pravednu Božju kaznu za naše grijehe, nego je samo smrću prevario tako Satanu (Smrt) koji nije imao pravo nad Njim koji je bio čovjek bez grijeha te je tako ušavši u Podzemlje nakon smrti uništio carstvo Satane koji je dotad sve ljude držao u Podzemlju.
Pa ako nas nije otkupio od pravedne Božje kazne jer Bog ionako nikog ne želi kazniti, zašto je Bog od Njega tražio da podnese Muku na Golgoti iako je molio Oca da Ga 'mimoiđe ta čaša' ? *
Trebao je samo čekati da umre na neki drugi manje bolan način i rezultat bi bio isti.
Ili zašto je Bog uopće dopustio da Satana imade pravo držati ljude u Podzemlju nakon smrti, ako Bogu ionako nije stalo do pravde pa ne želi da ljudi budu pravedno kažnjeni zbog svojih grijehova?
Mogao je Satani-Zmiji reć - da, uspio si prevariti Adama kojeg si pobunio protiv Mene, ali ne ću ga kazniti kao tebe, opraštam Adamu i ne dozvoljavam ti da imaš moć nad njim (zato je svako krštenje egzorcizam, istjerivanje Satane iz novokrštenika), da nakon smrti silazi u Podzemlje on i njegovi potomci.
Dakle moderni i nadobudni svjetski pravoslavci, većinom konvertiti iz Amerike i pod utjecajem heterodoksnog modernističko-ekumenističkog klera poput pokojnog Romanidesa, imaju sliku Hrista i Boga kao što su ga imali hipici 60-tih godina prošlog stoljeća.
Samo je muzika drugačija, i ima puno ikona i tamjana.
Istina je izričito navedena u Bibliji kako Bog želi da se svi ljudi spase, čak i oni koji misle da je Pravoslavlje samo bolnica za ljudske duše, da se praktično ne treba bojati Boga koji tobož nikog ne kažnjava ni ne sudi.
Ali daleko od toga da Bog nije Pravda.
Zato se kao grješnici moramo Boga bojati, i strijepiti pred Strašnim sudom, a ne biti kao protestanti koji vjeruju da je Hristos otkupio ih od grijeha i pravedne kazne bez obzira vršili ili ne vršili Njegove zapovijedi, kajali se ili ne kajali se (pa sebe obmanjuju da imaju vjeru koja spašava te im ne trebaju djela vjere), ili kao nadobudni američki svjetski pravoslavci koji izvrću posve jasno sv.Pismo po ovom pitanju kao i kršćanske oce.
Uvjerite se i sami u slijedeća dva tipična video o čemu se radi.
U prvom svjetski pravoslavac slavodobitno veliča sam sebe i slične sebi koji se nazivaju pravoslavcima, kako su se oslobodili vjere u Boga koji kažnjava jer Hristos nije podnio umjesto nas pravednu žrtvu Ocu jer ona tobož nije bila ni potrebna (naša žrtva jer smo griješni ionako nas ne bi oslobodila kazne), nego je samo vješto i lukavo svladao Satanu kad je sišao nakon smrti u Pakao.
I ovaj drugi je konvertit, ali dokazuje citiranjem kršćanskih otaca da nas je stvarno Gospod Hristos oslobodio na križu zaslužene Božje kazne, da je bio proklet odnosno nosio je grijehe cijelog svijeta na križu radi našeg spasenja. Jer Božja Pravda mora biti zadovoljena.
I tako Crkva uči od apostolskih vremena.
Ja sam, kako napomenuh prethodno, prihvatio u neznanju tu lažnu argumentaciju svjetskih pravoslavaca pa sam tako napisao kako je tu istinu vjere prvi izmislio Anselmo Canterberyski u 11 stoljeću. Čuvajmo se svih novotarija i podmetanja da je nešto novotarija, a nije, koje se u ovom slučaju prikrivaju kao tradicionalni nauk Pravoslavlja, a nisu nego su modernistička novotarija antizapadnih teologa 20-tog vijeka koja godi ušima modernih ljudi koji ne žele pokajanje niti ne žele nositi svoj križ za Hristovim.
*Da ne bude ovdje zabune, Sin Božji ima istu volju kao Otac (zato vjerujemo u jednoga Boga Oca, a ne u tri Boga), ali Hristos ima i čovječju narav koja se boji smrti, zato je Sin Čovječji u Getsemanskom vrtu molio Oca da ga poštedi muke ako je to Njegova volja. Tako je i na križu trpjela Hristova čovječja narav, a ne božanska i tako je Sin Čovječji osjećao napuštenost od Boga dok su sv.Trojica vječno nerazdvojena jer imaju istu Očevu narav i volju.
Omiljeni o.Steven Allen o ovoj tendenciji u svjetskom pravoslavlju da obezvrijedi Hristovu savršenu žrtvu po kojoj nam se otpuštaju grijesi, kaže u ovom tekstu da se radi o neopelegijanizmu i neoorigenizmu.
To je još jedan dokaz da je istinsko pravoslavlje jedna, sveta, saborna i apostolska Crkva koja ukazuje na vukove-hereze koje napadaju Hristovo stado koje je otkupio svojom Predragocjenom Krvi.
Ako smo bili zavedeni ili ako smo još zavedeni, ako u dubini svog bića ne osjećamo da smo u Hristovoj svetoj Zaručnici-Crkvi, onda se trgnimo i krenimo prema Njoj.
Čitajući o njemu saznao sam da je prilično slijedio i čitao G.K.Chesterotona, majstora paradoksa.
Tako mi se čini da je gornja rečenica - medij je poruka, a ne - mediji šire poruke, temeljena na Chestertonovom načinu prezentacije stvari koje su istovremeno paradoksalne i istinite.
Medij je važniji od poruke, štoviše medij je važnija poruka - kako to?
Zato što se definitivno može reć da su se s izumom tiskarskog stroja, radija, filma, TV, interneta promijenio način života ljudi, njihovog razmišljanja i njihove kulture.
Protestantizam teško bi bio moguć bez izuma tiskarskog stroja, tada revoluciuonarnog medija.
Dotad je kultura bila oralna, djeca su slušala priče starijih, bilo religiozne, bilo kulturne, bilo povjesne priče (pitanje koliko ljudi danas znaju pričati priče).
I tako su novi naraštaji izrastali od starijih, nije bilo antikulturne revolucije 60-tih godina prošlog stoljeća odnosno pomno planirane, a ne spontane, pobune protiv roditeljskog autoriteta (iako se je slično događalo za vrijeme renesanse, ali to je vrijeme već tiskarskih strojeva).
Biblija se je čitala u crkvi, za vrijeme Liturgije i drugim prilikama, i nakon javnog čitanja, vladika, svećenik ili neki jeromonah tumačio je pročitano, a što opet on nije sam izmislio, nego je čuo usmeno od nekih drugih, ovi trećih, ... i tako se je dolazilo do kršćanskih otaca, apostola i apostolske tradicije.
Naš Spasitelj, Bogočovjek Hristos, nije ništa zapisao, usmeno je podučio apostole, a ovi su kasnije odlučili nešto ili najvažnije od toga zapisati (po nadahnuću Duha Svetoga) i to zovemo Evanđeljem.
Pavao je pisao poslanice, ali u poslanicama uvijek je pozivao one koji su javno slušali njegovu poslanicu koju je netko u crkvi čitao, da se sjete što im je usmeno govorio.
Sinagoge su bila mjesta gdje se je javno čitao Stari zavjet, i Hristos je barem jednom, što znamo, došao u sinagogu, otvorio svitak sa svetim tekstom, javno ga pročitao i onda protumačio.
Tako se je širila vjera, ali i bilo koje drugo znanje - usmeno.
Mislim da je Platon okarakterizirao da se pravo znanje prenosi slušanjem i razgovorom, a ne čitanjem knjiga.
Eto to se je sve dramatično promijenilo s Gutenbergovim izumom.
Čitanje je sve manje postalo javno, a sve više su se knjige čitale pojedinačno, u osami.
I onda su naravno svakakve, najčešće bedaste, ideje dolazile na pamet.
Pa se je njih stavljalo u knjige koje je netko opet sam čitao, i tako dalje.
Nestalo je usmene kulture prenošenja znanja.
I nestalo je zajedništva koje se je nalazilo u zajednici koja sluša nekog govornika ili sluša njegovo javno čitanje.
Sve su pretpostavke bile posložene tako da nastane suvremeni individualizam koji je na koncu uništio civilizaciju koju je i stvorio, i koju zovemo Zapadom.
S izumom tiskarskog stroja nisu samo tiskane knjige, nego i novine.
Onaj tko je imao u vlasništvu novine, vrlo lako je mogao kontrolirati i upravljati s onima koji su novine čitali.
Novine nisu bile medij prosvjetljenja, nego indoktrinacije i kontrole.
To je još jedan dokaz McLuhanove izjave kako je medij poruka koja mjenja društvo.
Slijedio je otkriće elektromagnetizma, u kojima vidim prste podnebesnih duhova zlobe, i pomoću kojeg su nastali novi mediji, zvuk koji se može reproducirati na daljinu i sinkrono kao i pokretne slike.
Evo koje je poruke ili novu kulturu donio radio.
Napravio je virtualnu (znači nestvarnu, zamišljenu) bliskost s dalekim nepoznatim osobama, njihovim razmišljanjima, iskustvom, njihovom glazbom.
I to istovremeno kao da se te druge osobe nalaze u istoj sobi u kojoj se nalazi radio uređaj.
Panika izazvana u SAD povodom izravnog prenošenja izmišljenog iskrcavanja 'marsovaca' na Zemlju pokazuje kakvu je moć dobio radio nad dušama ljudi.
Radio ne radio, uvijek svira radio.
I dok su u početku u radijskim studijima se nalazili orkestri koji su uživo svirali, ta svirka je bila labuđi pjev.
Jer radio i nosači zvuka učinili su da je muzika sveprisutna, i to ne uzvišena muzika koja smjera u visinu, nego ona najprimitivnija, ritmična, tribalna od koje se više ne može pobjeći.
Dok su nekad ljudi željni muzike morali imati muzičke instrumente i imati umijeće sviranja, ili barem poznavati nekog tko to ima te doći kod njega, sada je sveg tog nestalo, nit ima pravog sviranja i pravog pjevanja, jer uvijek i svugdje reve radio ili neki nosač zvuka.
Naravno, radi se o napadu na naše uši, a onda i um.
Ljudi su postali ovisnici o tom smeću, mnogi se osjećaju nelagodno u tišini ako ne čuju idiotske note i ritmove.
Mogu li takvi ljudi biti otvoreni za Riječ?
Teško.
Slično i još više se je dogodilo s izumom pokretnih slika, bilo filmskih bilo televizijskih.
Isti McLuhan je tako skovao riječ 'globalno selo'.
Kao što nekad, i to od nastanka svijeta, ljudi nisu mogli živjeti izvan sela (osim rijetkih pustinjaka i monaha), tako je TV izbacio ili ispraznio sela i stvorio virtualno selo kruga Zemaljskog od onih koji gledaju ili robuju crnoj kutiji koja prikazuje pokretne slike.
Rimokatolički svećenik o.Feeney, koji je bio najveća radijska zvijezda u SAD između dva rata po svojim radijskim pridikama u kojima je apelirao protiv ulaska u rat i protiv bankarsko-kamatarskog društva, bio je odbačen ne samo radi modernističko-prožidovskih biskupa koji su ga ušutkali, nego i zbog TV - dalekovidnice (ustvari ona ne daje viditi na daljinu, nego stavlja duhovnu mrenu preko očiju), novog medija koji se je pojavio nakon drugog velerata.
Feeney je tako izjavio - ako imate TV u kući to vam je kao da imate non-stop židova u svojoj sobi (taj irski svećenik bio je prilično neustrašiv i to je slobodno izjavio).
Ne samo da se je tom 'đavolskom' tehnologijom do nezapamćenih mogućnosti digla moć indoktrinacije putem medija, nego je TV medij stvorio posve novu i dotad nepoznatu kulturu.
Vrlo sam uvjeren da komunisti nisu mogli učvrstiti onako vlast bez pomoći TV. Obični ljudi kad bi se našli u bivšoj državi, onda bi razgovarali o tome što su sinoć gledali na TV, a onaj tko je kontrolirao TV i imao monopol nad tim medijem, mogao je vrlo lako usmjeravati hipnotizirane mase koji bulje po nekoliko sati svakodnevno u crni ekran na kojem se vrte pokretne slike koje im golicaju maštu i okupiraju svu pažnju.
Film je također vrlo moćan medij koji nema izravnost i istovremenost kao radio i TV, ali ima vrhunsku industrijsku produkciju u kojoj sudjeluju na stotine dobro plaćenih profesionalaca koji znaju kako se može dobro implantirati u onog koji gleda pokretne slike osjećaje kao da je i sam na filmu, a onda širiti mu svjetonazor koji je već bio isplaniran.
Ruski judeo-boljševici, ali i oni američko-židovsko holivudski, od početka su shvatili moć tog medija i čvrsto su ga stavili pod svoje šape.
S korištenjem interneta kao medija koji je bio prvotno korišten za vojne svrhe, nužno je slijedila decentralizacija moći koju su dotad imali TV, radio i novine.
Ali su se zato i poroci poput pornografije globalno i preko svake mjere raširili preko tog novog medija.
Stvorile su se virtualne društvene zajednice kao surogat pravom društvu i pravim odnosima među ljudima.
Kao što su nekad, ali ne tako davno, ljudi bili robovi crne kutije koja je bila vrlo kontrolirana, sad su postali robovi crnih internetskih kutija koje je puno teže ljudima kontrolirati, ali mislim da je to sad moguće uz 'malu pomoć prijatelja demona i AI'.
Jer moć slike i zvuka nad ljudskim razumom ranjenim istočnim grijehom je dokazana, pogotovo ako slika i zvuk pogoduju strastima.
I kao što je nekad neka masonska loža ili politbiro komunističke partije vodio u krajnu ruku uređivačku politiku novina, radija i TV, u novim internetskim okolnostima je taj način praktično bio nemoguć.
Međutim daleko je efikasnije ljude kontrolirati uz pomoć 'slobodnih' medija i strasti, što zahtjeva demonsku sofisticiranost u metodi, nego grubom fizičkom silom kad nemaš izbora nego gledati i slušati ono što neko drugi uređuje.
To je karakteristika tog najnovijeg medija koji je korištenje zvuka i slike iskoristio za postizanje dragovoljnog ropstva u kojem rob bira strasti koje su mu 'najslađe'.
Što je najgore ropstvo.
Jer rob od tog ropstva ni ne želi pobjeći.
Vidite li kako je medij poruka veća nego bila koja pojedinačna poruka?
I to demonski porobljivačka iz koje nas može samo Bog osloboditi ako Mu zavapimo.
Od svih čula najlakše je zavarati oko i uho, jer čovjek ili misli da je ono što vidi i čuje istina, ili u to što vidi i čuje želi vjerovati da je istina.
Mediji su uvijek načini kako zavarati čula i ujedno zarobiti um.
S elektromagnetskom revolucijom stvaranje iluzija putem medija doseglo je vrhunac.
Možda se stvarno o tome radi kad je Hristos rekao apostolima - kad se ne bi skratila ta vremena, i izabrani bi, kad bi to bilo moguće, bili izgubljeni.
Postoji demonska elektromagnetska tehnologija u kojoj više ne će morati rob imati crnu kutiju da bi bio omađijan, hipnotiziran i zaveden.
Hologrami se mogu stvarati u prostoru i na prirodnim zaslonima i to će biti budući medij koji će minimizirati ljudima razliku između sna i jave i maksimalizirati iluziju.
Vjerujem da je to demonska moć medija nad ljudskim dušama koja vuče čovječanstvo u propast, te da se je sa svakim novijim medijem pogibeljnost medija progresivno multiplicirala.
Da li mediji, premda su poruka, odnosno mjenjaju kulturu iz loše u goru pa ljudi postaju kao zombiji slijedeći u svom životu ono što vide ili ono što su im drugi htjeli da vide na filmu, ponekad imaju i dobru poruku?
Imaju, kao ova slijedeća poruka - oslobodite se demonske moći medija.
I vratite se usmenoj komunikacije oči u oči, ili barem čitajte dobre knjige.
Ovo pišem nakon što sam zaključio završiti s pisanjem bloga.
Nije to samo radi cenzure na Google platformi na kojoj se blog nalazi.
Nego prvenstveno zato što smatram smisao bloga ispunjenim.
950 tekstova u roku od 10 godina, od toga 2 brisana zbog cenzure u posljednje vrijeme, preko 745 tisuća klikova, 6853 komentara, nije dokaz završetka misije, nego moje uvjerenje da sam pokrio (ili otkrio) tekstovima sve što sam mogao ili što sam trebao.
Smisao bloga u početku je bio, kako sam tad napisao, pobuditi kod hrvatskih rimokatolika spoznaju kako je stolica sv.Petra u Rimu prazna. Te da se organiziraju kako bi ih mogao posjetiti sedevakantistički biskup kojeg sam poznavao i koji je namjeravao doći u Hrvatsku.
Nakon tri godina pisanja javljali su se neki komentatori kojima ideja sedevakantizma nije bila posve strana.
Tražeći sve više i dublje u prošlost dokaze sedevakantizma, spoznao sam da je stolica sv.Petra prazna već tisuću godina od velikog zapadnog raskola kojeg sam dotad smatrao istočnim raskolom.
Nažalost kod nas Hrvata, zbog ratova sa Srbima, ta istina teško, jako teško ulazi u uši, um i srce.
Jer se smatra da ako hrvatski rimokatolik postane pravoslavac da je time ipso facto postao Srbin, jer i s druge strane je nesmiljena propaganda da su Hrvati Srbi koji su prešli na rimokatoličanstvo i tako su nastali Hrvati.
Možemo li se igrati sa svojim spasenjem i vječnošću radi raznih povjesnih laži i/ili istina?
Možemo li opravdati se na Strašnom sudu - nisam došao u Crkvu jer bi me moji optužili da sam izdajnik?
Ili može li se onaj drugi opravdati na Strašnom sudu - spriječavao sam druge da uđu u Crkvu jer sam htio da se odreknu svojeg identiteta i prihvate moj narativ o povjesti?
Ili može li se onaj treći opravdati na Strašnom sudu - nisam došao u Crkvu jer sam smatrao da se protiv hereza treba boriti iznutra što je lažno opravdanje rimokatolika i svjetskih pravoslavaca?
Većina tekstova na blogu negirali su takva lažna opravdanja i ukazivala kako niti RKC niti Svjetsko Pravoslavlje nisu Crkva.
Što znači da su velika većina i Hrvata i Srba izvan Crkve.
Zemaljska Crkva je svedena na vrlo mali broj vjernika kao što je i prorečeno za posljednja vremena, ali opet oni koji se zovu kršćanima očekuju Crkvu koja je velebna, sjajno ukrašena, bogata, utjecajna i prepuna vjernika kao u vrijeme trijumfa Crkve pred milenij i pol.
Kako bi to bilo moguće u vrijeme Epstein dokumenata odnosno kad se događaju neviđeni dokumentirani zločini i kad je bezbožništvo na vrhuncu?
I kad živimo u vrijeme elektromagnetskih medija čija uloga je spriječiti čovjeka da u tišini i vanjskoj i unutarnjoj spozna kamo ide, a kamo želi ići.
Nitko zdravog razuma, a suvremeni mediji služe da razum bude potamnjen i bolestan, ne želi ići u mjesto vječnog škrguta zuba.
A želi ići k svom Tvorcu i Spasitelju.
Ljudsko srce je nemirno dok god se ne smiri u Bogu.
Zato smo stvoreni kao što napisa sveti Augustin.
Danas bi rekli, opet zahvaljujući medijima, takve su nam tvorničke postavke.
I da sad zaokružim ovaj tekst i cijeli blog.
Mediji po svojoj definiciji su posrednici.
Mogu biti ljudi, ali pod medijima najčešće smatramo tehnološka rješenja prenošenja poruka.
I tu leži definicija dobrog i zlog medija.
Svaki pravi kršćanin je dragovoljni medij s kojim se Bog i Crkva služi kako bi se među ljudima širilo carstvo Nebesko.
Obrnuta definicija je za zle medije, to su ljudi koje koriste demoni kako bi čim više drugih ljudi odvukli u vječnu propast.
Dok nisu postojali tehnološki mediji poput knjige, novine, radija, filmova, nosača zvuka, TV i interneta, a kao medij se je koristila ljudska riječ odnosno osobno svjedočenje licem u lice, zlo se nije moglo toliko širiti.
Spremnost kršćana da svojom krvlju dokazuju ono što su riječima izgovorili učinila je čudo (naravno uz Božju blagodat) te se je gotovo sav antički svijet obratio na kršćanstvo.
I to je bilo vrijeme trijumfa zemaljske Crkve.
Kako nakon svakog vremenitog trijumfa dolazi pad tako se je to dogodilo i sa Crkvom odnosno s ljudskim društvom po Božjem dopuštenju i proviđenju.
Novi tehnološki izumi su tu bili ključni.
Umjesto čovjeka proroka ili mučenika ili sveca koji je posrednik između Boga i ljudi, sad se pojavljuju neljudski mediji čija moć posredovanja je puno veća nego kod usmene riječi.
Što mislite komu su na korist došli ti novi mediji?
Ocu laži i čovjekoubojici od početka.
Da me se ne shvati kako tvrdim da je svaka tiskana knjiga, nosač zvuka, radio ili TV emisija, internetski tekst ili blog širitelj zla i da radi u korist demona, nego tvrdim da u većini slučajevo to jest tako.
Ako i ne šire izravno zlo, stvaraju atmosferu i kulturu u kojoj više nema zdrave i uobičajene usmene komunikacije koja je prirodna i vječna.
U vječnosti nema medija, nego samo osobna komunikacija, bez posrednika, a pogotovo bez tehnoloških medija.
Nekršćanin će možda postaviti pitanje, ako u vječnosti nema medija, zašto sada Bog koristi ljude kao medije, zašto se osobno ne javi ljudima?
Glas vapijućeg u pustinji viče - poravnite Mu puteve da dođe do vas.
Mediji - proroci, apostoli, sveci, mučenici su oni koji viču - pokajte se, krstite i povjerujte, približilo se je carstvo Nebesko.
Ne može neraskajani grješnik koji nije 'poravnao puteve' ući u carstvo Nebesko u kojem se Boga gleda licem u lice.
Božji mediji-ljudi samo o tome govore.
A kad se grješnik pokaje i nastavi živjeti dostojno svojeg krštenja, onda mu medij više i ne treba da bi čuo glas Božji u sebi.
To je moja poruka o medijima i o ovom blogu.
P.S.
Jedna dodatna misao izvan teme.
Vjerujem da nisu gnjusobe Epstein dokumenta objavljene iz političkih razloga da se naškodi nekom političkom establishmentu.
Nego iz demonskih razloga.
Ljudi su se toliko već navikli na korupciju vladajućih, jer su korumpirani i oni nad kojima se vlada, da nikakvi temeljni potresi se ne će dogoditi u međunarodnoj i unutarnjoj politici.
Nego će se dogoditi 'novo normalno',
Ovi stravični zločini počet će se tolerirati kao što je to bilo sa sodomizmom.
Zašto je objavljeno toliko mnogo dokumenata s implicitnim ili eksplicitnim opisima zločina?
Da bi se demonski ih prihvatilo kao dozvoljene ili da se pošalje poruka - evo objavili smo vam sve, i ništa nam ne možete.
Jer biste i vi to činili kad biste mogli.
I još jedna dodatna tema o kojoj sam mnogo pisao na blogu - opasnost od tehnologije.
Ako ste pomislili da je nastao nekakav mir između vladajućih kojih god boja bili, ili ma kojoj loži pripadali, i pojedinaca koji su se suprostavili plandemiji - varate se.
Bio sam na masovnom prosvjedu u Zagrebu na kojem je Marko F. govorio i o tome sam pisao na blogu.
Malo proširujem temu - postoji li pravo na pobunu protiv vlasti koja je demokratski izabrana i koju podržava većina naroda?
Ne postoje prava, nego obveze.
Obveze poštivanja Božjih zapovijedi.
Drugo je sad pitanje ima li pobuna izgleda na uspjeh ako je narod zavolio sluganstvo, život u bezakonju, komfor, oportunizam (drugim riječima ako je glavna djelatnost turizam i rasprodaja djedovine)?
U tom slučaju nema smisla dizati pobunu, ali postoji i dalje obveza ne poštivati zakone, odluke, provedbe bilo koje zemaljske vlasti koje se protive Božjim zapovijedima.
To je dio blaženstva o kojima je govorio Hristos - blago vama ako ste nepravedno progonjeni, ako ste progonjeni, zatvarani ili mučeni zbog vjere u Bogočovjeka.
Hoće li se naći neki novi Marko, ili poučeni njegovom sudbinom nitko više ne će niti pokušati javni bunt?
Izgleda je nevidljiva ruka uputila me da se stvarno riješim medija, da ne bude - govori drugima da se oslobode, a sam je rob medija.
Google mi je izbrisao još jedan tekst, "Ima li dna dnovinarstvu?".
Velikodušno su me uputili da se mogu na sudu žaliti, a prije toga njima.
Eto, ja pomislio da sam ih 'egzorcirao', a oni su mene.
Razmislit ću ima li smisla dalje pisati blog.
Mislim da sam čitateljima poslao dovoljno poruka kako ne smiju prihvatiti antikršćanske zakone, uredbe i provedbe.
Te da se oslanjaju pri toj borbi sa protuljudskim sustavom prvenstveno i nužno na Boga.
Onda je tu Crkva, pa bližnji.
Tko izdrži do kraja, taj će se spasiti, kako piše u Bibliji.
Snimite tekstove koji vam se čine važnima dok ih ima na webu.
Svako dobro i blagoslov od Gospoda Hrista Vam želim!
Jučerašnja pridika vladike Akakija u nedjelju "Povratka sina razmetnoga" dobra je za završiti tekst i blog.
Tuđa zemlja u kojoj rasprodajemo svoju nebesku očevinu je zemlja u kojoj nema Božje blagodati i blagoslova, zemlja bezakonja, strasti, grijeha, zemlja smrti i prividnog života.
Možemo k tome dodati - to je zemlja u kojoj caruju moderni mediji.
Kako je teško očekivati da ćemo se potpuno odmaknuti od medija, premda bi to bilo poželjno i dobro, onda moramo nastojati da disciplinirano, ograničeno vremenski (recimo pola sata na dan, ne više) i tematski (dušekorisne informacije, razgovor s prijateljima, nešto što je stvarno korisno za naš život, i ništa drugo) koristimo medije.
Budimo svjesni također da je doći vrijeme kad će trebati osobna identifikacija za pristup internetu (pod krinkom zaštite maloljetnika od nepriličnog sadržaja, a to znači da će se svi morati identificirati).
Nešto slično kao ovdje u Rusiji (regija se zove Lenjingradska - toliko to tome da se je Rusija odrekla judeo-boljševizma), najprije prepoznavanje lica za školsku djecu da bi ušla u školu, uskoro za sve ljude (ne samo za škole, nego za bilo gdje, pa će primjerice za mene prolaz biti zabranjen jer sam na blogu iznosio 'govor mržnje').
Mislim da je to, i to vrlo uskoro, trenutak kad kršćani trebaju reći NE internetu i prepoznavanju biometrijskih podataka (odkad postoje elektromagnetska računala ljudi koji su imali širi pregled na povjesna zbivanja znali da će se tako na kraju završiti, u informatičkom gulagu).
Ostale medije, kao što su radio, TV, filmovi, pop glazba, već smo se trebali odreći znajući tko stoji iza njih.
U jednom predavanju u sklopu navedenog "tečaja preživljavanja" o renesansi o.Steven pomenu kako je rimski papa dao tiskati u to vrijeme renesanse blasfemičnu knjigu Talmud.
I za mene je to bio nepoznat podatak.
Provjerio sam s ChatGPT, odgovor je bio potvrdan, bio je to Medici papa Lav X, ali i kasniji pape Klement VII i Pavao III su to isto činili.
Kako može Hristov vikar* tiskati knjigu u kojoj se najbezočnije i najgnjusnije ruga Hristu i Bogorodici?
Na to pitanje morat će odgovoriti svaki rimokatolik na Strašnom sudu.
* Mislim da moderni rimokatolici većinom i ne znaju da je dogma RKC kako je rimski papa nezabludivi Hristov zamjenik, ali to ih ne opravdava jer moraju znati koje su dogme 'Crkve' kojoj pripadaju.
Tko Hristovog vikara po toj dogmi izabire?
Ako RKC ne smatra da je Bogočovjek mentalno uskraćen u spoznaji i sposobnostima (što opet ne bi bilo čudno budući su rimski pape odobrili izdavanje Talmuda), onda Hristos bira svog nezabludivog zamjenika-vikara koji u Njegovo ime i umjesto Njega vlada svijetom.
Izabire ga tako da utječe na slobodnu volju kardinala tako da oni izaberu onog kojeg On hoće - što je stvarno besmislica, kontradikcija i blasfemija da Bog koji je ljudima zauvijek dao slobodnu volju stvorivši ih na svoju sliku i priliku, je ukida na konklavi kardinala prilikom izbora rimskog pape.
Ali to je jedino objašnjenje osim ako rimokatolici smatraju Hrista kao nekog kome treba starateljstvo kardinala jer nije sposoban sam sebi izabrati svog zamjenika.
Ta dogma o nezabludivom Hristovom vikaru je suštinska za papizam odnosno RKC.
Zato je rimski papa Bonifacije VIII u dogmatskoj buli "Unam sanctam" proglasio kako nema spasenja nikome od ljudskog roda ako se ne potčini rimskom papi.
Dakle, kako može svemogući i sveznajući Bogočovjek izabrati za svog nezabludivog zamjenika nekog tko će o Njemu izdati knjigu s najodvratnijim ruganjem i proklinjanjem?
S time bih završio ovaj blog koji je prvenstveno usmjeren na rimokatolike da se propitaju pripadaju li Crkvi kao mističnom tijelu Hristovom ili nečem što je sasvim suprotno od toga.
