Uspon i pad papinstva

Primjetite da sam u naslovu stavio papinstvo, a ne papizam.

Jer papizam je krivovjerje da Hristova Crkva nije sinodalna-saborna, nego joj je na čelu monarh, rimski patrijarh koji je po tome iznad svih sinoda-koncila-sabora Crkve i konsenzusa autokefalnih Crkvi.

Papizam je razlog pada rimskog patrijahata - papinstva koje je imalo sve do tada vodeću ulogu među patrijahatima zbog toga što je bilo sljednik velikih apostola Petra i Pavla koji su ustanovili najveći broj crkvi i zato što su grobovi odnosno relikvije tih najvećih apostola u Rimu i što je Rim bio glavni grad Rimskog carstva.

Rimski patrijahat ili rimsko papinstvo* (to se je ime-patrijahat, odnosno 4+1 patrijahat, formalno postavilo na Nicejskom saboru Crkve ali je de facto postojalo od prije) prostiralo se je u početku od krajnjeg zapada Europe i Afrike, pripadala mu je sjeverna Afrika (osim Egipta koji je pripadao aleksandrijskom patrijahatu), srednja Europa i Italija, pripadao mu je cijeli Ilirik, Panonija i cijeli Balkan (znači i današnja Grčka i europski dio današnje Turske), grčki otoci uključujući Kretu (ali ne i Cipar).

Rimski patrijahat bio je veći nego svi ostali zajedno.

Problemi su za rimski patrijahat počeli kad su germanska, većinom arijanska plemena, srušila zapadni dio Rimskog carstva čije dijelove je samo jedno vrijeme ponovno povratio Carigrad - Rimsko carstvo kad se za rimske pape može reći da su bili 'bizantski' jer je Carigrad imao veliki utjecaj na izbor i ponašanje rimskog pape.

Pojavila se je tada nova sila na zapadu, Franci, koji su napustili arijanstvo i ponudili rimskom papi zaštitu od agresivnih ostalih germanskih plemena budući Carigrad nije više imao toliku vojnu moć u Italiji. Ugrozu su tvorili uglavnom Longobardi koji su vladali sjevernom Italijom.

Tako su Franci stekli presudni utjecaj na rimskog papu iako su se rimski pape dugo odupirali Francima, primjerice protiv dodavanja filioque u nicejsko-carigradsko Vjerovanje.

Franci su tada bili najveći neprijatelji Carigrada - Rimskog carstva, jer su sami imali ambiciju da oni budu nasljednici Rimskog carstva, a dva Rimska carstva ne mogu postojati (iako je bilo Rimsko carstvo zbog svoje veličine podjeljeno na dvije polovine, istočno i zapadno, ono je bilo jedno carstvo, a ne dva carstva).

Tako je rimski papa odlučio se na neviđeni potez 800-te godine, okrunio je za cara Rimskog carstva franačkog kralja Karla Velikog, pored živućeg rimskog cara u Carigradu.

Premda je uskoro uslijedilo propadanje franačkog carstva, par stotina godina kasnije, Nijemci kao potomci i sljednici Franaka (to se smatraju i Francuzi iako više nisu govorno Germani) i uz asistenciju rimskog pape ustanovili su tzv. Sveto rimsko carstvo njemačke krvi koji je de facto porazio i izbrisao Napoleon početkom 19.st.

Da se vratimo na vrijeme krunjenja Karla Velikog.

Francima je tada geopolitički odgovaralo da se Carigrad optuži da je u krivovjerju, a tu su postavili dva krila za napad.

Prvi je bio da je Carigrad izbacio filioque iz nicejsko-carigradskog Vjerovanja.

Svi znamo danas da je to bila laž, ali stavimo se u poziciju nekog ondašnjeg vjernika u Galiji ili u Britaniji ili kod nas gdje su Franci imali prevladavajući utjecaj, kako je on mogao znati da je filioque protucrkveno (jer se te stvari mogu eventualno donositi samo na općem saboru Crkve) i krivovjerno (jer se protivi prihvaćenoj teologiji kršćanskih otaca o monarhiji Boga Oca) te da nije Carigrad to hotimično izbacio od Vjerovanja?

Drugo krilo je bilo papizam, opet krivovjerje.

Jer i mnogi suvremeni rimokatolici i danas tumače kako je rimski papa nezabludiv i Hristov jedini vikar, da je glava Crkve, da ima momentalnu i potpunu jurisdikciju nad svim kršćanima, laicima i klerom (što znači da ima pravo u svakom trenutku bez obrazloženja raščiniti bilo kojeg episkopa-patrijarha).

I potvrdu imaju u krivoj interpretaciji Evanđelja po Mateju, 16 glava, 18 redak.

Ako sv.Petar nije imao moć koju su kasnije rimski pape uzeli, jer nije nikad nastupao bez suglasnosti s ostalim apostolima te je zato i sazvan sabor apostola u Jeruzalemu, kako se može onda rimski patrijarh pozivati na sv.Petra uzimajući sebi ulogu da je on glava Crkve, netko tko može svakog suditi i osuditi, a njega nitko?

Dakle Franci su na taj način, imajući pod kontrolom rimskog papu i preko falšog argumenta filioque, htjeli obeskrijepiti Carigrad i sebe postaviti kao jedine nositelje Rimskog carstva.

U tom cilju su falsificirali odnosno izmislili Konstantinovu darovnicu i Dekrete svetog Izidora.

Međutim ispostavilo se je da je rimski patrijarh postao, barem na Zapadu, moćniji od franačko-njemačkih careva 'svetog rimskog carstva njemačke krvi', da je rimski papa dobio takvu moć da je 3 dana gledao kako njemački car kleči u snijegu kao znak pokore (ne zbog osobnog grijeha nego je njemački car po dotadašnjoj praksi imenovao biskupe, a papa je rekao da na to više nema pravo, a ovaj se nije odmah pokorio papinoj zapovijedi) prije nego što ga je primio na razgovor.

Nakon toga je rimski papa mogao mjenjati kraljeve, pa je tako naložio Normanima da sruše kraljevstvo Angla i Sasa u Britaniji te da preuzmu njihovo kraljevstvo kao vjerne (par stoljeća kasnije isti Normani su se pobunili protiv rimskog pape) sluge rimskog pape.

Međutim, iako je politički rimski patrijarh bio moćan kao nekadašnji rimski carevi (zato je i izmišljena Konstantinova darovnica po kojoj je car Konstantin kad je prenio prijestolnicu carstva u Konstantinopol-Carigrad predao vlast rimskom papi na zapadni dio Rimskog carstva), on više nije bio pravoslavni rimski patrijarh, prvi u časti među patrijarsima, nego je zbog oholosti prispodobive Antihristu otpao od Crkve u velikoj shizmi 1054. koja je imala korijene 200 godina ranije (ali je u međuvremeno bilo i pravoslavnih rimskih patrijarha poput Ivana VIII koji je dao napraviti dvije velike srebrne ploče s ugraviranim tekstom na latinskom i grčkom u originalu nicejsko-carigradskog Vjerovanja u kojem nema filioque).

Uspon rimskog patrijarha bio je na temelju grobova svetih apostola koji su postavili većinu crkvi u Europi i Africi.

Premda je sv.Pavao postavio crkvu u Efesu, budući da je tamo i poslije smrti sv.Pavla stolovao sv.Ivan Evanđelist, efeska Crkva kao autokefalna kojoj je gravitirala Mala Azija (današnja Turska) nije pripadala petro-pavlinskim crkvama i zato nije bila u rimskom patrijahatu, kasnije se je jednostavno središte autokefalnosti preselilo od Efesa u Carigrad.

I na temelju toga što je Rim bio središte Rimskog carstva.

I što je Rim bio jako dugo bez ikakvih krivovjerja koja su bila često u istočnim patrijahatima.

Pad je započeo kad je rimski patrijahat počeo sebe smatrati kao super patrijahat koji može donositi dogmatske odluke samostalno i bez suglasnosti ostalih patrijahata, kad je počeo utvarati da može mjenjati i postavljati druge patrijarhe koji su kao njemu podređeni.

Inače sam kupio knjigu Patricka Craig Truglie (samo sam zasad pročitao početak knjige) istoimenog naslova koja je nedavno izašla i o kojoj se govori u slijedećem videu:

* Međutim nije niti rimski patrijahat bio jednak ili istoznačan s osobom rimskog pape, i tu se je radilo o sinodi, sinodi biskupa rimskog patrijahata, a na čelu tog sinoda je rimski patrijarh.

Imamo slučaj afričke sinode za vrijeme kartaškog episkopa, sveca i mučenika Ciprijana, koja se je suprostavila ondašnjem rimskom patrijarhu, koji je bio njihov patrijarh, po pitanju valjanosti krštenja kod heretika. Ciprijan je branio tradiciju, to jest da krštenje mora zadovoljavati formu i da ne smije biti od heretika i shizmatika, a sv.Stjepan, rimski papa i mučenik, htio je priznati važećima sva krštenja heretika, čak i bez obzira na formu. Aleksandrijski patrijarh podržao je Ciprijana, i kasnije je Crkva priznala da je Ciprijan bio u pravu. I Rim je vidio da je Ciprijan bio u pravu i uskoro je novi papa ispravio nauk po tom pitanju (dakle nema govora da je rimski papa nezabludiv po pitanjima dogmi, u to nije nitko tada vjerovao, jer da su vjerovali onda se Ciprijan ne bi suprostavio rimskom papi kao i aleksandrijski patrijarh).

Poanta je da niti rimski patrijarh nema posljednju riječ u rimskoj sinodi, nego se i tu traži suglasnost članova sinode (a suvremeni tradicionalni rimokatolici smatraju da je sinodalnost gotovo jednako s bogohuljenjem -  onda neka lijepo i slijepo budu poslušni papa Franji).

Možda je dobro napomenuti da kad neki sinod makne svojeg patrijarha, da se onda o tome traži suglasnost ostalih patrijahata.

Konsenzus je uvijek bio bitan u Crkvi, između patrijahata-autokefalnih Crkvi, kao i među samim patrijahatima.

Bilo bi zanimljivo vidjeti kako bi se recimo ponašao carigradski patrijarh koji de facto priznaje rimskog patrijarha, bez obzira na shizmu i što se rimski patrijahat nije odrekao krivovjerja i papizma, kad bi sinod rimskog patrijahata odlučio vratiti se na Pravoslavlje te ekskomunicirati ili raščiniti trenutnog rimskog patrijarha zbog očevidne apostazije (u ovoj hipotetskoj situaciji je kvaka 22, jer ne postoje svete tajne kod heretika i shizmatika pa trenutno nema niti episkopa niti sinode niti rimskog patrijarha). 

Po Crkvenim pravilima raščinjenje patrijarha je valjano kad se s time slože svi patrijarsi.

Prilično sam uvjeren da se s time ne bi složio carigradski patrijarh.

Evo u kakvoj su situaciji tradicionalni rimokatolici:

To se događa kad se Hristova Crkva izjednači s rimskim patrijahatom i onda slijede ovakve misli:

1. Bogočovjek je obećao da vrata Paklena ne će Crkvu nikad nadvladati,

 

2. Rimski papa je nezabludivi Hristov vikar dok se Bogočovjek ponovno ne vrati na Zemlju,

Tko može maknuti ili suditi nekog kojeg je Hrist postavio za svojeg zamjenika koji upravlja s Hristovom Crkvom do kraja ovog svijeta?

Nitko, jer tko je moćniji od Boga.

Svakako to ne smiju činiti kršćani jer se time suprostavljaju Bogočovjeku.

 

3. Vidimo da trenutni papa naučava i prikazuje sodomizam kao normalno stanje, da se kršćani moraju pelcovati ako ljube svoje bližnje, tako je podijelio otkaze u Vatikanu onima koji se nisu htjeli pelcovati napravkom u kojem ima tkiva pobačene djece, pozvao je pogane iz Brazila da donesu idola Pachamame u Vatikan i prisustvovao je poganskom ritualu, izjavio je kako ne zna zašto je Hrist umro na križu ... i da se dalje ne nabraja. Slično se može reći i za njegove prethodnike.

Nešto od prethodno navedenog mora biti lažno.

Ovo posljednje, pod rednim brojem tri je lako provjerljiva činjenica.

Ostaju samo dvije mogućnosti da se nađe lažna teza, 

ili je prva činjenica lažna to jest Isus Nazarećanin nije Hristos pa je dao lažno obećanje kako će Njegova Crkva biti na Zemlji do Njegovog dolaska,

ili rimski patrijahat nije istoznačan s Hristovom Crkvom, odnosno rimski papa nije nezabludivi Hristov vikar.

I tako se pobožni i tradicionalni rimokatolici nalaze u onom što se naziva kognitivna-spoznajna disonanca-nesklad što je ustvari psihički poremećaj koji nosi ozbiljne psihosomatske posljedice, a u ovom slučaju vodi i do duhovne smrti.

A što je duhovni temelj tom bolesnom stanju?

Oholost-prelest kako se oni i njihovi preci nalaze u pravoj Hristovoj Crkvi izvan koje nema spasenja, i ni u kom slučaju ne žele raščistiti vrlo jednostavnu dilemu - vjerujete li u Hrista ili u tobožnjeg Hristovog nezabludivog vikara?

Ne može i jedno i drugo (zbog onog trećeg što je činjenica).

Ali zbog prelesti, duhovne oholosti koja ih spriječava da istraže povijest Crkve, ne mogu i ne žele naći izlaz iz pat ili mat situacije u kojoj su se našli svojom krivicom.

Jer ponavljam, ne žele vidjeti logičnu posljedicu njihovog odabira - ako vjerujete u Hristovog vikara koji je heretik i apostat, ipso facto ne vjerujete da je Isus Nazarećanin Hristos-Mesija i Bogočovjek.

A tu vjeru je eksplicitno izrekao prvak apostola sv.Petar na pitanje Hrista - a što vi (apostoli) kažete tko sam ja (Matej 16 poglavlje)?

I tako rimokatolici zbog svojeg papizma negiraju sv.Petra premda papizam počiva na krivoj interpretaciji uloge sv.Petra.

Papisti u ime lažnog-nepostojećeg Petra negiraju svetog Petra i onda tako negiraju Hrista.

Malo još o već uobičajenim nepodopštinama trenutnog heretičnog i raskolničkog rimskog patrijarha.

Evo dijela njegove nedjeljne poruke:

"Besides war, our world is threatened by another great danger, that of the climate, which puts life on Earth, especially for the future generations, at risk. And this is contrary to the plan of God, who created everything for life. Therefore, next weekend, I will go to the United Arab Emirates to speak on Saturday at the COP 28 in Dubai."

Dakle, klima po njemu prijeti životu na Zemlji, i budući su ljudi po njemu (i svim vladajućim političarima, bankarima, milijarderima, novinarima, pop-rock zvijezdama, influenserima ...) izazvali klimatske promjene mora se nešto učiniti inače će nestati života na Zemlji.

Jezuiti kojima pripada bili su korifeji i promotori zablude evolucije u RKC.

Kad to kaže, kao da opisuje idiotski eksperiment sredine prošlog stoljeća kad su tobož znanstvenici simulirajući gromove, oluje, zračenja ... uspjeli od nežive tvari stvoriti živu, a sad će od žive učiniti mrtvu tvar.

Naravno da nisu, nego su rekli da su stvorili molekule koje se nalaze u živim organizmima (u školama su nas učili da je to dokaz evolucije).

Jednom je isti 'rimski patrijarh' izjavio kako nije Bog mađioničar te je s magičnim štapićem stvorio život na Zemlji.

Ne, Knjiga Postanka se ne smije shvatiti onako kako je napisana - i reče Bog i nastade (momentalno) bilje i životinje na Zemlji, ili bilo što što je Bog stvorio, nego su milijunima godina događale se neke promjene u klimi ili tobožnjem Svemiru pa je tako nastao život.

Samo vjerski fundamentalisti vjeruju da je Bog stvorio svijet onako kako je objavio po Mojsiju u Knjizi Postanka, ti fundamentalisti vjeruju u Boga mađioničara koji ima čarobni štapić.

I kako 'sveti otac' planira spasiti život na Zemlji?

Tako da propovijeda klimatske promjene gdje stigne (kao i ona patetična skandinavska Greta), u medijima, na vatikanskom trgu sv.Petra, i evo sad čujemo da će isto govoriti i na skupu globalista u Dubaiu.

Naravno da pridike ne 'spašavaju' klimu, nego će je 'spasiti' svjetska vlada sa svjetskim mjerama opće kontrole stanovništva.

Ovo što poručuje 'dobri sveti otac' rimokatolicima (Greta je zadužena za ateiste) je suvremena indulgencija, ako pristanete na stvaranje svjetske države i svjetske vlade uz obrazloženje borbe protiv klimatskih promjena, otpuštaju vam se grijesi.

Klimatske promjene su protiv Božje volje kako napisa Nezabludivi, pomognimo 'Bogu' stvaranjem novog Babilona kako bi se mogao zacariti Antihrist.

To je uglavnom poruka 'nezabludivog Hristovog vikara'.

'Rimski patrijarh' počeo je raščinjavati 'biskupe' koji su ga kritizirali i postavljali mu nezgodna pitanja:

Ako poživi još malo i nastavi ovako uskoro ne će biti nikog među klerom RKC koji će se suprostavljati globo-homo-antihrist agendama.

Laici rimokatolici tradicionalnijih nazora morat će primati 'sakramente' od globo-homo svećenika i biskupa.

Što je naravno po nauci RKC i Crkve smrtni grijeh jednak herezi, primati svete tajne od otvorenog heretika znači sjediniti se s njim u herezi.

Alternativa im je da prijeđu u sedevakantiste, ali to je slijepa ulica budući papizam ne može postojati bez pape, ne mogu se rukopoložiti biskupi bez suglasnosti pape.

Sedevakantizam može postojati nekoliko godina, ali ne desetljeća jer će izumrijeti biskupi koji nemaju, po temeljnoj dogmi RKC-papizmu, vlasti zarediti nove biskupe bez pape.

Naravno da to sedevakantisti čine (zaređuju biskupe), i time sebi zadaju autogol, jer to znači da mogu egzistirati bez pape, prema tome pa-pa papizam**.

Nažalost većina od njih ostaje u tom bezizlaznom stanju ili postanu otvoreni nekršćani ili ateisti, umjesto da dođu do jedinog rješenja i istine - Hristova Crkva nije nikad bila izjednačena s rimskim patrijahatom, i nije nikad postojao nezabludivi Hristov vikar koji sve može suditi, njega nitko, koji je iznad svih patrijahata i sabora Crkve.

** Postojali su 70-80-tih godina prošlog stoljeća tradicionalni rimokatolici sedevakantisti koji su odlučili među sobom izabrati rimskog patrijarha-papu.

Što je dakako bila lakrdija koja nije dugo trajala.

Rimskog patrijarha bira sinoda rimskog patrijahata, a ne nekolicina američkih rimokatolika laika.

K tome RKC je donijela dogmu na Prvom vatikanskom saboru RKC da postoji i postojati će do kraja svijeta neprekinuti kontinuitet-niz 'nezabludivih Hristovih vikara'.

Ustvari jedini koji može postaviti novog rimskog patrijarha je ekumenski sabor Crkve, jer ne postoji sinod rimskog patrijahata budući među hereticima i shizmaticima nema djelovotvornih svetih tajni uključujući rukopoloženje episkopa.

Možda se tako nešto i dogodi u posljednjim vremenima.

Amin.

Radilice bez smisla

Pogledajte ovaj video kako se u Pakistanu proizvode radilice za neke motore, naslov kaže za traktore:

Usput ne znam da li se igdje u Hrvatskoj proizvode radilice, a i broj ljevaonica je minimalan.

U Rijeci koja je bila nekad industrijski grad nema više ni jedne.

Ne samo da nema više modelara i ljevača, ima sve manje i tokara, a oni koji se sad uče tom zanatu koriste CNC strojeve (numerički-računalno upravljane) tako da sumnjam da bi itko mogao više kod nas parirati Pakistancima u izradi radilica na taj stari način.

Na istom YT kanalu i u istoj tvornici može se gledati kako rade velike industrijske zupčanike od ljevanja do završne obrade.

Sumnjam da se i to više kod nas može napraviti.

Impresionira kako kod Pakistanaca praktično nema zaštite na radu, vidimo da u ljevaonici neki rade bosi, neki u sandalama (radnik na industrijskoj peći radi u sandalama).

I neka nitko više ni ne pomisli da su Azijati lijeni i slabi radnici.

Također da se primjetiti kako im je sirovina metalni otpad, vjerojatno došao od 'industrijskih' zemalja EU i SAD (pa je vjerojatno i upitna kvaliteta radilice).

Većina zapadne industrijske proizvodnje već se je preselila u Aziju.

Također Indijci, Pakistanci, Kinezi preuzeli su vodeće pozicije u prirodnim znanostima i na zapadnim sveučilištima.

Europljanima su ostale samo društvene niškoristi znanosti, ljevičarenje, ženske i sodomitske studije i slično.

Možemo reći da su ti azijski narodi sada u poziciji u kojoj su bili europski pred jedno stoljeće i više.

I može se pouzdano reć da će doći na sadašnju poziciju europskih naroda.

Premda je tehnologija fascinantna, kao i magija, zašto ona dovodi do društvenog i osobnog rastrojstva i propadanja?

Zato što daje moć ljudima koju po sebi nemaju, i onda se ta moć zbog pale ljudske naravi koristi za autodestrukciju čovječanstva.

Ovi Pakistanci su vjerojatno vrlo zadovoljni s poslom koji rade, ponosni na svoj proizvod.

Taj proizvod je ovdje radilica, nužni dio svakog  motora (premda ima vrsta motora koji je nemaju, samo tih je jako malo) u svim vozilima, ali i u nepokretnim agregatima i slično.

Imamo na taj način transportna sredstva bez kojih više ne možemo zamisliti život.

Brzi transport uz pomoć tehnologije učinio je to da ljudi više ne hodaju kao njihovi preci, da su zbog toga bolesniji ili manje mišićno razvijeni, i što je još važnije, suvremeni ljudi su izgubili osjećaj za prostor i prirodu, postali su strani prirodi kao i svojoj ljudskoj naravi.

Nekad su kršćani odlazili na hodočašća koja obično nisu bila dalje od stotinjak kilometara, malo je bilo onih koji su odlazili dalje.

Ali su hodočastili, ne autočastili ili aviočastili.

Sam put koji je bio naporan je bila molitva i pokajanje, kao i upoznavanje s braćom kršćanima koji su hodočasnika na putu ugostili kao dragog gosta.

I pri tom je hodočasnik osjećao i divio se, ako je bio pravi hodočasnik, krugu Zemaljskom kao Božjem stvorenju, i gorama, i rijekama, i šumama, i livadama, i životinjama i biljkama na koje je nailazio.

Toga više nema od kad imamo 'radilice' da više ne moramo pješačiti i hodočastiti.

U prošlom tekstu sam napisao kako je industrijska revolucija otvorila vrata svjetskoj trgovini, a time i globalizaciji.

Trgovci i bankari su postali moćniji od industrijalaca i država, od cijelih naroda.

Proizvodnja je višestruko povećana, ali je kvaliteta pala, osobito hrane zbog industrijske poljoprivrede i genetskih manipulacija sa sjemenjem bilja (ali i s životinja se rade hotimične genetske promjene i uvijek s lošim posljedicama).

Pala je i negdje dramatično kvaliteta ili čistoća vode, zraka, zemlje.

Time je narušeno zdravlje većine čovječanstva.

Iz tog razloga nastale su nove bolesti, jer je narušen imunitet ljudi, kod mnogih su se pojavile i genetske promjene koje su uvijek štetne, a ne korisne.

Zagađenje je do industrijske revolucije bio nepoznat pojam.

Kao i skupljanje smeća, jer prije indutrijske revolucija ništa se nije bacalo i odlagalo na smetlišta.

Sad nam dokazuju u cilju antihristovske globalizacije kako je industrijska revolucija dovela do promjene klime, što je vjerojatno točno, ali više po tome što se sustavno i planski mjenja klima posljednjih desetljeća radi zločinačkih planova.

Također, zbog mega produkcije preko strojeva stvorilo se je potrošačko društvo i marketing kao vještina laži radi stvaranja kod ljudi ovisnosti o proizvodima industrijske revolucije koji mu u suštini ne trebaju nego ga odvraćaju od prave suštine - oboženja i podviga-asketizma kako bi postao stanovnik vječnog nebeskog Jeruzalema.

Vratimo se naslovu.

Napisah da se one radilice koriste u motorima traktora.

Zar nije traktor dobar jer nam omogućava da proizvodimo više hrane to jest da ne bude više gladi? 

Ne, dugoročno gledano mehanizacija poljoprivrede dovela je do toga da većina seljaka napusti sela i odu u gradove 'raditi radilice za traktore'.

A da su ostali na selu bez traktora i s radnom snagom domaćih životinja mogli su kao i kroz sva prethodna stoljeća proizvesti sebi i svojima dovoljno hrane.

Možda ne previše, možda nekad i nedostatno, ali ta hrana je bila prirodna i sam život na selu je prirodan, za razliku od života u gradovima u kojima najčešće susjed ne poznaje susjeda, često ni svoje najbliže, a za rodbinu i pretke praktično ni ne zna.

I dolazimo do najvažnije zle posljedice tehnologije strojeva.

Strojevi su dali ljudima prividnu moć tako da su dobili iluziju kako su gospodari uz pomoć strojeva i tehnologije nad prirodom, da im je Bog nepotreban ako uopće i postoji.

Ljudi su uz tehnologiju htjeli postati bogovi, ali svi znamo da Bog može biti samo jedan (u oboženju ljudi se volja ljudi slobodnom voljom podredi volji Boga, demonizacija je obrnut proces).

I tako su ljudi prihvatili trku u razvoju tehnologije kako bi onaj tko ima najnoviju tehnologiju bio bog onima koji je nemaju.

Tu je suština tehnologije - želja čovjeka da bude bog nad drugim ljudima (kao i u magiji), ne samo nad prirodom.

Stoga je tehnologija put u propast čovjeka budući smjera porobiti ljude naizgled ispunjavajući im želju da budu bogovi. 

Pa i onaj tko koristi tehnologiju da bi porobio druge ljude nije bog, nego je i on rob tehnologije, budući bez tehnologije ne bi bio u toj poziciji iluzornog gospodara nad drugim ljudima* .

Tehnologija strojeva to jest industrijska revolucija je ključni čimbenik u uništavanju kršćanskog društva, pa čak i onog prethodnog poganskog.

Radilica, traktor, GMO hrana, napuštanje sela i tradicionalnog morala, uništenje obitelji i religije, sve je to povezano u jednom lancu od kojeg je prva karika industrijska revolucija.

Vrijednim Pakistincima bilo bi bolje da se bave poljoprivredom, nego da hrane čudovište tehnologije koje će ih uskoro progutati**.

Neusporedivo je bolje i korisnije raditi s Božjim stvorenjima nego s ljudskim-tehnološkim stvorenjima čiji smisao je otuđiti čovjeka od čovjeka, čovjeka od prirode, čovjeka od Boga.

Radimo na svojem spasenju i spasenju bližnjih, a ne radimo 'radilice' koje nas od toga odvlače.

Premda najčešće ne možemo pobjeći na selo i baviti se samo s poljoprivredom, međutim budimo svjesni da je tehnologija ta koja nas drži radilicama bez smisla i čekajmo prigodu da je se oslobodimo.

Vjerojatno će to biti i prije nego što mislimo, jer pred vratima nam je uvođenje digitalne kontrole bez korištenja papirnatog novca i kovanica, a u tom digitalnom logoru ne će biti mjesta za one koji ne će htjeti prihvatiti žig tehnološke Zvijeri.

* Zapadnjacima se to događa, mislili su da su gospodari radi njihove tehnologije nad drugim narodima, a sad istu tehnologiju koriste drugi narodi, zapadnjaci su sad više kao trutovi i samo je pitanje vremena kad će im gospodari postati narodi koji tu tehnologiju nekad nisu imali. 

** Na polju mogu slobodno raditi u sandalama, ali nije im mudro raditi u sandalama s industrijskim pećima, alatima i strojevima. Tako da simbolično izgleda da se Pakistanci bore u sandalama protiv čudovišta, industrijskih peći, koje rigaju vatru.

P.S.

Prof.Vrčeka vrijedi čitati.

U ovom tekstu objašnjava kako i koliko su štetni bezalkoholni industrijski napici.

Ako ne pijete prirodni sok ili čistu vodu, bolje je piti pivo, vino, rakiju nego bezalkoholne 'sokove'.

I to je posljedica industrijske revolucije, svjetske trgovine (za vrijeme jedrenjaka sigurno ne bi Coca Cola prešla ocean), globalizma (koji uništava raznolikost proizvodnje u malim zajednicama, nekad su nekoliko sela zadovoljavala sve potrebe ljudi u tim selima, sad ako se proizvodi onda se proizvodi samo nešto što se mora prodati na svjetsko tržište, ostalo se ne isplati), marketinga.

Antirevolucija

Krenimo od revolucije kao što je počela autorica zanimljivog videa.

Obično se pod revolucijom smatra neki radikalni preokret od postojećeg stanja, dok riječ revolucija znači obrnuto, sve je isto, sve se vrti u krug, ponovo se vraćamo gdje smo već bili, ničeg novog nema.

Što odmah podsjeća na poganske religije, pogotovo indijske u kojima svijet postoji kao neprekidan niz reinkarnacija, zato je u zastavi Indije kotač ili krug koji nema kraja ni početka i iz kojeg se ne može izać.

Doduše izlazak prema njihovoj religiji postoji - nirvana, ali je sve samo ne trijumfalan i dobar, izlaz je u ništavilu, u nestajanju sveg što postoji osim neosobnog Boga.

Takav život ne pruža nikakve nade, ništavilo nije nikako nada.

Onda se tu dolazi do pitanja dobra i zla.

Logično je pretpostaviti ili zaključiti da je dobro sve ono što liči na Boga, a zlo je nedostatak dobra, to jest kad se nešto događa što nije po Božjoj volji (ali to Bog dopušta jer poštuje slobodnu volju čovjeka).

Ali kako reagirati na zlo koje je usmjereno prema nama?

Prirodno je reagirati obrambeno, a kako smo pod utjecajem strasti onda se gotovo uvijek reagira ne samo obranom, nego i napadom prema onom koji nam čini zlo, ili za kojeg smo uvjereni, često i krivo, da nam čini zlo.

I tako se zlo umnožava i vrti u krug iz kojeg se ne može izaći bez pomoći Boga, samo Bog u suradnji s ljudima može izvršiti antirevoluciju, osloboditi čovjeka od prokletstva besciljnog kruženja u zlu. 

Bogočovjek nam je pokazao put svojim životom i smrću, kao i uskrsnućem koji dokazuje da je put bio slavan i oslobađajući, da je antirevolucija moguća.

Križ ili krst, kako ga god zvali, je znak Puta antirevolucije.

Okrenuti drugi obraz, prihvatiti nepravdu i lažne optužbe, ljubiti neprijatelje, staviti sebe među osam vrsta blaženika (Hristov govor na Gori) - to je jedini način da se pobjedi revolucija i izađe od prokletog kruga zla u slobodu djece Božje.

Paradoskalno, ali istinito, zlo se pobjeđuje vlastitim žrtvovanjem, a ne osvetom nad zlima (jer onda i sami postanemo zli budući naš sud nije nikad bez strasti).

Smatrati sebe najvećim griješnikom je spasonosno jer takav čovjek onda nikad ne će suditi drugog čovjeka nego će imat sućut prema njemu.

I prihvatit će posljedice zla kao vid svojeg pročišćavanja i pokajanja-metanoje.

Pogledajte još jednom taj video koji o tom govori, a isješci su iz filma o suvremenom svecu Nektariju Eginskom naziva "Čovjek Božji" autorice Jelene Popović. 

Sveti Nektarije hodio je Putem kojim je i nama ići ako želimo pobjediti revoluciju zla.

Ako se bojimo ići Putem zbog velike muke koja čeka sve na Putu, onda znajmo da tada nismo sami i tada smo s Hristom dok najviše ličimo na Njega noseći svoj križ.

U tom znaku ćeš pobjediti, objavio je Hrist caru Konstantinu.

Neka tako bude i s nama uz molitve svetog Nektarija Eginskog!

Amin.

P.S.

Nekako u skladu s tekstom na blogu da je odjednom dozvoljeno kritički govoriti o holokaustu, slaže se ovaj video D.P.H.

Overtonov prozor se širi tako da je moguće sad kritizirati židove i cionizam, njihovu kontrolu nad medijima i nevladinim udrugama, naravno i vladama.

Kako to protumačiti?
Možda ću pogriješiti, iako sam to već pisao, izgleda da netko vuče konce tko je moćniji od židova.

I da se taj prozor ne bi trebao zvati po Overtonu, nego po njemu koji prozor širi ili sužava.

Naravno da ne mislim pri tome na Svemogućeg, nego Njegovog protivnika, Satana, kojem Bog dopušta da u posljednjim vremenima ostvari svoje kratkotrajno carstvo Antihrista.

Antihrist ne može biti samo car židova, on mora biti i car nežidova.

Zato mi se čini, ponavljam možda se varam, da se dozvoljava odjednom javna kritika židova i cionizma, kako je to u cilju da bi se pripremilo prijestolje globalnom carstvu koje evidentno ne može biti samo carstvo židova u kojem će svaki židov imati tisuće nežidovskih robova.

I sv.Pavao je objavio da će se na kraju neki židovi ili mnogo njih obratiti kad vide da je Antihrist protiv njih, da nije Mesija kakvog su očekivali.

I još jedna paralela.

Znak da komunizam pada je bio kad se je odjednom moglo kritizirati i ismijavati komuniste, kad se je kod nas recimo pojavio slovenski antikomunistički časopis "Mladina" kojeg niste mogli kupiti na kiosku, ali je netko na ulici ga prodavao, a policija-milicija ga nije strpala u zatvor.

Sjećam se da se je u Rijeci održavalo neko rukometno prvenstvo, i komunistički funkcioner Marijan Kalanj je nešto uvodno govorio prije početka utakmice, a sva dvorana je počela zviždati i rugati mu se, a to se i prenosilo uživo i prijenos nije prekinut.

Svatko tko je imao još zdrave instinkte znao je da je to znak kraja komunizma.

Ali rijetki su, vrlo rijetki, bili oni koji su znali da se u revolucijama ništa suštinski ne mjenja, te da će ekipa kojoj se tada zviždalo, opet revolucionarno ostati u sedlu te da će promjena biti samo izvanjska, od Beograda prema Briselu, od jedne crvene petokrake do mnoštva njih na zastavi EU, od partijske ćelije do masonske lože.

Jel ovo što vidimo znak da se nešto novo priprema, a da se prije toga ruši postojeće?

Vjerujem da, samo ta kratka sloboda kritiziranja židova će se ubrzo pretvoriti u najveće robovanje Antihristu.

I dalje se sve događa kružno, ili spiralno, i dalje se radi o revoluciji ili o novom krugu nakon onog pred 40-tak godina, ali izlaska iz prokletog revolucionarnog kruga ne će biti dok ne dođe kraj ovom svijetu i vremenu, dok se ne stvori vječno Nebo i vječna Zemlja, dok Bogočovjek ne sjedne na svoje prijestolje u nebeskom Jeruzalemu koji će se spustiti na novu Zemlju.

Pojedinačno možemo slijedeći Hrista osobno već sada osjetiti vječnost, možemo već sada izaći iz začaranog kruga-revolucije zla.

Ne samo možemo, nego trebamo.

Danas 22. studenog, a po starom kalendaru 9.studenog je blagdan sv.Nektarija Eginskog, episkopa Pentapoljskog (u Egiptu).

Sveti Nektarije moli za nas!

Potrebni smo molitve, jer eto direktorica MMF izdala je priopćenje vladama da ubrzaju uvođenje zabrane fizičkog novca širom svijeta.

Globalna antihristovska kontrola stišće svoje kandže.

Biti će i sve više napasti s duhovne strane, ne samo materijalne, da se prepustimo strastima i predamo se ovom propadajućem svijetu.

Kao što je Gospod rekao, tko izdrži spasit će se.

A i skratiti će dane velike nevolje koja je pred nama, da ne bi, kad bi to bilo moguće, i izabrani bili izgubljeni.

Jesmo li izabrani?

Znat ćemo na kraju, ali znamo da izbor ovisi o nama kako i koliko ćemo odgovoriti na Božju blagodat i poziv da Mu ostanemo vjerni.

Jer Bog želi da se svi ljudi spasu.

Nikoga nije odbacio, ako taj isti nije prije odbacio Boga svojim upornim služenjem Satani.

Borimo se ne toliko protiv ovih ljudskih slugu budućeg proglašenog Antihrista, nego protiv demona podnebesja, protiv zračnih demona (za koje mnogi misle da su NLO), privremenih vladara nad ovim privremenim svijetom.

Oni su nam najveći neprijatelji, uz naše strasti koje znaju najbolje podstaknuti, i u mjeri svakog čovjeka znaju koji je najbolji način da ga odvuku od Puta spasenja.

Bez molitve Bogu i Čovjekoljubcu, kao i Njegovim svecima i anđelima da nas zagovaraju kod Boga, nemoćni smo u toj borbi.

Nikad to ne zaboravimo!

Zanimljiv tekst Zlatka Miliše o ludilu potrošačkog društva.

I sam navodi da je početak ludila zapravo započeo s industrijskom revolucijom.

Koliko treba od ideje - napravimo strojeve da bismo bili jači, brži, precizniji, neumorniji (jer stroj se ne umara), do posljedice stvaranja potrošačkog i dehumaniziranog društva?

Malo ili ništa,  jer imamo sad puno više potencijala zahvaljujući strojevima, a na što ćemo ga trošiti nego na veću proizvodnju?

Što će nam proizvodnja ako nema tko trošiti ili ako nema volje trošiti nešto mu je nepotrebno, štoviše štetno?

Zato je stvorena znanost ili vještina marketinga, kojoj je očito preteča Zmija u Edenu koja je nagovorila Evu da će joj biti bolje kad uzme zabranjeni plod (marketing je dakle znanost kako lagati ljude i kako im činiti štetu, marketing je đavolska vještina).

Stoga je jasno kako je potrošačko društvo nužno povezano s industrijskom revolucijom, a ova je na kraju dovela do svih drugih revolucija, do sadašnjeg trenutka kad zahvaljući tehnologiji, potrošačkom društvu i otuđenju ljudi od svoje naravi i od Boga je moguće zacarenje Nepomjanika.

Vrijedi citirati iz teksta Miliše:

Zbog nekoliko zaraženih svinja, a niti jednog čovjeka, brzinski je poklano 50 000 svinja, a za nekoliko izoliranih slučajeva zatrovanih Colom, nikome nije palo na pamet uništiti 50 000 boca Cole!

Jesmo li to tražili kad smo 'grlom u jagode' prihvatili napredak i industrijsku revoluciju, ustvari revoluciju?

Nismo, ali smo bili slijepi na suštinu, a zavarala nas je lijepa ambalaža obećanja moderne.

Tako je i plod spoznaje dobra i zla izgledao:

Vidje žena da je stablo dobro za jelo, za oči zamamljivo, a za mudrost poželjno: ubere ploda njegova i pojede. Dade i svom mužu, koji bijaše s njom, pa je i on jeo. 7 Tada se obadvoma otvore oči i upoznaju da su goli. Spletu smokova lišća i naprave sebi pregače. 

(Knjiga Postanka 3 poglavlje)

I mnogima će se u budućim događajima otvoriti oči i vidjet će da su goli, da su bili prevareni od Revolucije.

Samoubojstvo demokracijom

 Guverner HNB Vujčić izjavio je pred pet godina:

"Ne krenemo li s uvozom radne snage ostat ćemo bez više od pola milijuna radno sposobnih ljudi".

U međuvremenu je nešto manje od tog broja otišlo Hrvata iz RH i to mlađih i radno sposobnih, a ispunila se je želja tog utjecajnog birokrate RH, RH je počela od tada uvoziti radnu snagu.

Gdje ima logike u takvoj izjavi - ako ne uvedemo strance, onda će domaći napustiti Hrvatsku?

Kao da su ovi Hrvati otišli iz RH zato što je RH previše etnički homogena, a ne što si nisu vidjeli perspektivu u banana državi?

Vjerojatno su sad i razočarani sa Zapadom jer žive u gradovima i državama u kojima sve više nedostaje sigurnosti koja je manje više uzrokovana nasiljem od nekršćanske imigracije u EU.

Međutim imaju problem ako se žele vratiti, uskoro će i RH biti etnički heterogena s tendencijom da Hrvati postanu manjina u nominalno hrvatskoj narodnoj državi.

Heterogenost naravno izaziva napetosti, i onda je mali korak do nasilja vitalnijih došljaka nad dekadentnim domorocima koji su svojom krivicom došli u tu poziciju.

Kako?

Demokracijom.

Nije li guverner HNB postavljen na tu vrhovnu poziciju od demokratski izabranog hrvatskog sabora?

Usput, pred par dana isti guverner je izjavio kako RH treba uvesti 400 tisuća stranaca, inače joj se crno piše.

Tako je svojevremeno pred sramotnim referendumom za pristupanje EU, zato što su pred referendum promijenili ustavne pretpostavke da je za to potrebna nadpolovična većina hrvatskih birača u većinu izašlih na referendum, tadašnja ministrica vanjskih poslova V.Pusić plašila umirovljenike da ne će biti više mirovine ako RH ne uđe u EU.

Guverner vjerojatno iz iste lože kao i ministrica opetovano prijeti Hrvatima da moraju pristati na budući status manjine inače će biti egzistencijalno ugroženi jer će krahirati gospodarstvo.

Odkad to guverner narodne banke vodi demografsku politiku?

Jel on možda iznad predsjednika vlade i predsjednika države u stvarnim strukturama vlasti, a mi to ne znamo?

Slijedeći tekst, meni nepoznatog autora Ivice Luke Vrkića osvrće se na taj isti plan zamjene stanovništva samo u široj europskoj odnosno zapadnoj perspektivi.

U tekstu ima puno citata koji potvrđuju bojazan mnogih kako se ne radi o spontanim događajima, nego o starom planu da nestanu narodne-etničke države u cilju stvaranja jedne svjetske države.

Svi vidimo da postoji stvarno veliki problem nataliteta u svim starim europskim, a moglo bi se reći i u bijelim, narodima (iako nije tajna da svi narodi imaju trend pada nataliteta, samo je to kod bijelih naroda izraženije jer su prije ušli u industrijsku revoluciju).

Kako se je do toga došlo?

Opet demokracijom.

Gotovo pola stoljeća ranije, demokratski izabrane vlasti sustavno su radile protiv spolnog morala i obitelji (tome je služila i politika pražnjenja sela i odlaska seljaka u gradove).

Legalizirali su pobačaj i razvod braka bez pravog razloga, samohrane majke ustvari one koje rađaju neželjenu djecu izvan braka stavili su u položaj heroina koja uživaju financijsku, sudsku i inu potporu države koja joj zamjenjuje muža.

U medijima se je legalizirala pornografija, u školama je uveden spolni odgoj kako bi djeca čim prije krenula s bludom i tako postala nesposobna za bračni život.

Zar ima netko zdravog razuma koji nije mogao znati da će takva politika dovesti do demografske smrti naroda?

Kako se je to događalo u svim državama i narodima Zapada (u to se računaju i narodi koji nisu striktno na zapadu, nego su prihvatili kulturu Zapada), onda je hlebinski ne vidjeti u tome scenarij koji je napisan iz jednog centra i koji nije ni ljudski, nego je demonski.

U onom gornjem tekstu ima jedan citat koji se u potpunosti slaže s mojim pisanjem da su u drugom veleratu, koji je samo drugo poluvrijeme prvog, pobijedili globalisti to jest oni koji su doveli planski do ove sadašnje situacije:

Brazilski diplomat Sergio Vieira de Mello, bio je od 1999. do 2002. visoki komesar UN-a za ljudska prava, te nakon toga posebni izaslanik UN-a za Irak, a na tu dužnost ga je progurao ratni zločinac i cionistički plaćenik, George W. Bush, 2003., nakon izvršene agresije na Irak. De Mello je u kolovozu 2003, poginuo u Iraku. Za vrijeme dok je bio visoki komesar za ljudska prava, u kolovozu 1999. on je za američku radio-postaju PBS izjavio: “Neizmješani narodi su zapravo nacistički koncept. Zapadni saveznici su se upravo protiv toga, borili u 2. svjetskom ratu. UN su OSNOVANE DA BI SE BORILE PROTIV TE KONCEPCIJE, što desetljećima i čine. Upravo je to bio razlog zašto je NATO intervenirao na Kosovu. I to je bio razlog, zašto Vijeće sigurnosti UN-a zahtjeva tako veliku nazočnost vojnih postrojbi na Kosovu, naime da bi se spriječio sustav etničke čistoće.”

Vezano za Kosovo, ovaj UN birokrat je govorio da nije cilj intervencije bio da bi Kosovo bilo etnički čisto albansko, nego da Albanci ne budu protjerani s Kosova jer su pretpostavljali da će ako Srbija pobijedi uslijediti progon Albanaca s Kosova. Ta ista politika se može vidjeti u svakoj državi, UN odnosno globalisti uvijek traže da manjine imaju veća prava nego što im brojem pripada kako bi tako slabili narodnu državu.

Tako primjerice Hebrang svjedoči da su u HDZ za vrijeme vladavine Sanadera dobili jasnu poruku od EU, da moraju koalirati u vlasti sa srpskom strankom koja je višekratno pokazala da nije lojalna hrvatskoj državi nego je smatra samo privremenim rješenjem.

Opet ostaje činjenica da i ti UN birokrati su izašli iz demokracije, jer su ih na to mjesto u UN postavili demokratski izabrani političari. 

Kao i da su vođe Zapada u drugom veleratu i koji su bili dio plana globalizacije (gotovo nitko tko se je borio na strani Zapada u tom ratu nije ni pomišljao da se bori npr. da Engleska više ne će biti država Engleza, to su im prikrili njihove demokratski izabrane vođe), bili demokratski izabrani u svojim državama.

Dakle što je to u demokraciji*, ideji da narod vlada nad samim sobom, suicidalno da vodi u nestanak naroda?

Naopaka i lažna misao kako vlast dolazi odozgo prema gore.

To je prva ikad iznesena laž koja je proizašla od uma Lucifera, da on može ignorirati Onog koji je iznad njega odnosno iznad svih jer je nestvoreni Stvoritelj i Svedržitelj sveg što postoji.

I tako je pobunio protiv Boga trećinu svih anđela, za koje se može reć da su bili prvi revolucionari i demokrati.

"Mi smatramo da imamo neotuđivo pravo biti neovisni od ikog iznad nas, štoviše mi držimo da imamo pravo birati onog koji će biti naš vladar."

I Eva je prihvatila tu zmijsku laž povjerovavši da će postati Bog ako prekrši Božju zapovijed.

Sigurno je u sebi imala svjesnu ili podsvjesnu misao - zašto bih držala da je Bog iznad mene?

Zar nemam ja pravo odlučiti onako kako ja hoću, a ne onako kako mi je Bog zapovijedio?

Ludost ili besmislenost, ali to je svojstveno demokraciji.

I zato demokracija dovodi do smrti, jer ne poštuje naravnu odnosno božansku hijerarhiju koja se nikad ne može promijeniti zato što je od Boga koji sam za sebe reče da je Istina.

I k tome reče da je Život, pa onaj tko se pobuni protiv božanske hijerarhije se ipso facto pobuni ili odsječe vezu s Bogom koji je Život, i tako smrt dolazi u demokraciji (kao što je došla na svijet s Adamovim grijehom).

U demokraciji znamo da je moguće da se demokratski i dakako samoiluzorno izvlasti Boga tako da se donesu zakoni koji su protivni Božjim zapovijedima.

To su sve demokracije učinile jer pretpostavljaju da nema nikog iznad njih.

Doduše bilo je u davnini nekih demokratskih republika u kojima ipak nije svatko tko je bio punoljetan imao pravo glasa, i u kojima se je držalo da vlast ne može donositi zakone ili mjere koji bi bili protiv Božjih zapovijedi ili protiv utvrđenih i drevnih prava i pravica.

Takve aristokratske republike (Rim je jedno vrijeme bio slična republika kojom je vladao aristokratski Senat) više ne postoje.

Sada postoje samo obrnute republike u kojima stranci, žene i djeca (formalno punoljetni, ali bez iskustva života i mudrosti) imaju pravo glasa, u kojima i robijaši imaju pravo glasa, i u kojima se ne smiju dirati samo sotonska sodomističko-feministička i slična prava. 

Navedena prava su donešena i sad su postala 'sveta' baš zato što uništavaju obitelj i narod.

Biti demokratom danas znači odobravati samoubojstvo naroda.

Na demokratske izbore imalo bi smisla izaći samo ako bi neki kandidat rekao otvoreno da će ukinuti bezbožnu i protuljudsku demokraciju i opet u državi staviti na vrh Boga i Njegove zapovijedi.

Ne postoji vakuum vlasti, ako u nekom društvu i državi ne vlada Bog, onda tamo vlada otvoreno ili manje otvoreno Satan.

Demokracija je zato gora od diktature nekog komunističkog bezbožnika.

Jer u demokraciji ljudi daju svoju privolu da nad njima vlada Božji neprijatelj, i neprijatelj njihovog spasenja.

Zato nama koji smo stariji i izgleda da je bilo bolje i lakše za vrijeme komunizma.

Nismo ga voljeli i činili smo što je u našoj moći da ga ignoriramo ili obesnažimo, bilo smo skrivena država u komunističkoj državi. 

Mogli smo manje ili više lukavo i pod vidom ironije izrugivati komunizam (sjećam se nekih srpskih filmova iz tih vremena, i pitao sam se zašto ima kod njih toliko umjetnika i intelektualaca antikomunista a kod nas nema).

I komunizam nas je puštao na miru ako nismo bili dovoljno skriveni ironijom, znao je da mu nismo prijatelji i na tome je stao (govorim o vremenima labavog komunizma, ne onog neposredno nakon kraja drugog velerata).

Sad nas demokracija prisiljava da svugdje budemo njezini pobornici, i na radnom mjestu, i na svom računalu, na društvenim internetskim mrežama, u crkvama (doduše kod nas još nije tako, ali na Zapadu ima država u kojima se kažnjava citiranje Biblije u protusodomitskim tekstovima).

U komunizmu nisam čuo za primjer da je država oduzela djecu roditeljima zbog bojazni da ne će djecu odgajati u duhu komunizma.

Vidimo da je to u nekim demokracijama već stvarnost, da se djeca oduzimaju ako država posumnja da će ih roditelji odgajati protivno demokratskim sodomističko-feminističkim pravima i da će uskoro doći kod nas (možda su nam nada ne Nepalci koji su manje više miroljubivi budisti, nego čvrsti afričko-azijski muhamedanci koji bi se kao potencijalni hrvatski državljani pobunili protiv tih 'demokratskih prava'). 

Na koncu mogu zaključiti.

I hrvatsko pitanje i srpsko pitanje i bugarsko, talijansko, rusko, ukrajinsko, armensko, palestinsko ... nestaje iza horizonta na kojem izlazi sunce Sotone i Antihrista.

Kratkotrajno carevanje Antihrista će biti nad cijelim zemaljskim krugom što znači da uskoro više nigdje ne će biti suverenih i narodnih država, te da će u svim važnijim središtima postojati multietničko i multirasno društvo za kojeg se tako uporno zalaže guverner HNB i svi vladajući hrvatski političari.

Za sada se ne vidi da ima organiziranog protivljenja tom planu.

Za plan su dali svoju suglasnost svi koji izlaze na demokratske izbore samom činenjicom što vjeruju da oni imaju vlast birati vlast koja će nad njima vladati, što je dakako kontradikcija.

Imaju pak grijeh jer misle da imaju pravo birati vlast koja može negirati Boga i Njegove zapovijedi.

To pak znači da se ne radi o ubojstvu naroda, nego o samoubojstvu demokracijom.

* Demokracija je i sustav u kojem se ne poštuju stariji, oni u smislu godina i u smislu iskustva, požrtvovanja za narod i mudrosti, jer svi imaju isto i jednakovrijedno pravo glasa u demokraciji. Time se dovodi kao vrijednost društva laž da su svi ljudi jednaki.

Također demokracija potiče licemjerje i političara i onih koji ih biraju.

Prvi lažu da bi dobili preko lažnih obećanja izbore jer jedina sankcija za lažna obećanja im je potencijalni gubitak slijedećih izbora (iako je i to upitno jer u demokraciji birači imaju kratko pamćenje).

Zato se i trude u dobijenom obično 4-godišnjem mandatu da učine čim više koristi sebi i svojima što se zove korupcija koja je uvijek prispodobiva demokraciji, jer je vrlo neizvjesno da će dobiti slijedeće izbore (demokracija i odgovornost vladara su također kontradikcija).

Drugi prihvaćaju laž političara i sami sebe lažu da biraju one koji to zaslužuju, nego biraju one koje će osobno njima, a ne cjelom društvu, donijeti koristi.

I političari i narod vode se samo svojim osobnim kratkoročnim ciljevima i koristi, strateško ili dugoročno planiranje i štednja su nepoznat pojam u demokraciji. Što naravno vodi do samoubojstva naroda koji živi od dana do dana, ili od izbora do izbora bez cilja i plana.

Političari to dobro znaju pa mogu slati poruke kao Pusić i Vujčić, ako ne uđete u EU nema mirovine, ako ne pristanete da će vaša djeca biti manjina u hrvatskoj državi, slijediti će skori gospodarski kaos.

I tako narod prihvaća takve političare jer je pokvaren kao i političari.

Umjesto da su umirovljenici na takvu ucjenu odgovorili, spremni smo na manje mirovine kako bi naši potomci živjeli i dalje u hrvatskoj suvernoj državi.

Ili da odgovore Vujčiću, vrati se u ložu i reci im da smo spremni imati manje turizma i građevinskih radova, ne trebaju nam strani radnici koji ionako rade za strane vlasnike apartmana i hotela, i ne trebaju nam građevinske tvrtke za betonizaciju obale, apartmanizaciju bez ikakve mjere, i za infrastrukturne radove kao da nas ima 5 milijuna.

Smanjit ćemo opseg gospodarskih i inrastrukturnih aktivnosti jer nas ima manje nego prije, i to ćemo učiniti da nas opet ima više, jer ako vas nastavimo slušati dugoročno nas ne će biti.

P.S.

Iz knjige Olega Platonova  o Sionskim protokolima:

Usput, naslovni plakat koji kaže da iza boljševizma i zapadnog liberalizma-masonerije stoje židovi, je očito srpski (zbog srpske ćirilice) vjerojatno nastao za vrijeme drugog velerata.

Možda je dobro sa istog YT kanala pogledati i slijedeći citat sv.Nikolaja Velimirovića o židovima:

Vezano za temu je i slijedeći video kršćana iz Libanona koji kaže otprilike - ako mislite da je pred 80-tak godina bila još živa na Zapadu tradicija i patrijahalizam, onda se varate.

Industrijska revolucija uništila je patrijahalizam kao što i ja napisah u ovom tekstu.

Zapadnjaci imaju krivi pojam da su obitelj, točnije rečeno familija, otac, majka i djeca.

Ne, to je definicija familije od novog vijeka nakon industrijske revolucije i za vrijeme moderne (a vidimo da čak i ta definicija više nije aktualna, familija je po trenutnom stanju (zlo)duha u svijetu sve ono što bilo koji čovjek kaže da je za njega familija, može to biti čovjek i njegovi kućni ljubimci, ili dva ili više sodomita ...).

Familiji pripadaju djedovi i bake, stričevi i ujaci i njihove uže familije.

Muhamedanci su jaki i kohezivni u odnosu na domoroce na Zapadu baš zato što je za njih pojam familije i dalje onakav kakav je bio u tradiciji (a kad napuste tradiciju i oni će ući u demografsku smrt).

Demokracija, individualizam, feminizam, sodomizam paralelno idu s industrijskom revolucijom i kao što napisah donese smrt društvu-narodu.

Patrijahalizam ne može postojati u vremenu digitalne tehnologije i modernih transportnih sredstava koje su dovele do ideje da je svakom čovjeku domovina bilo koji kutak Zemlje, to jest da više nema razlike između domaćina i gosta.

Industrijska revolucija učinila je da su sad svi ljudi 'lutajući židovi', to jest moderni ljudi izgubili su svoje korijene i ponašaju se kao trska ili bolje rečeno slama na vjetru.

Zato je sad moguće carstvo Antihrista jer su ljudi postali izgubljeni individualci koji ne pripadaju niti jednoj familiji, koji u pravilu niti ne znaju tko su im bili djedovi i gdje su pokopani.

Narod koji izgubi vezu sa svojim precima prestaje biti narod.

To se nama dogodilo.

Vijesti iz RKC.

Rimski papa Franjo smijenio je američkog biskupa Stricklanda zbog njegovih antisodomitskih stavova.

Tradicionalni rimokatolici se bune reda radi, a ne žele shvatiti da je problem u papizmu, da u pravoj Crkvi nikad jedan biskup, a rimski papa je samo jedan biskup, nije imao pravo smjeniti drugog biskupa.

Samo sinod biskupa ili sabor Crkve ima te ovlasti.

E pa kad želite vjerovati u papizam, onda se nemate pravo žaliti što je "sveti otac iz Rima" smijenio vašeg omiljenog biskupa, jer u RKC papa ima to pravo.

A vi se nemate komu žaliti jer papu nitko ne može optužiti ni suditi.

I još jedan dokaz o sotonizmu i perverziji demokracije:

Njemacka vlada razmatra legalizaciju dječje pornografije i snižavanje dobi za pristanak na pedofilski blud.

Kako napisah, ako vlast dolazi odozdo, a ne od odozgo, odnosno od Boga, onda ljudi imaju neotuđivo pravo legalizirati ne samo ove navedene perverzije, nego na primjer kanibalizam (pelcovanje za vrijeme plandemije je bio masovni kanibalizam jer su se u sastojku što se je ubacivao u tijela nalazile stanice pobačene djece).

I naravno demokrati-sotonisti se služe plitkim emocijama, zar ne mislite da djeca imaju pravo odlučivati o sebi, zašto bi im netko nešto branio odnosno vršio nasilje nad njima?

Isto je govorila Zmija Evi - zna Bog zašto vam je zabranio jesti plod sa drva spoznaje dobra i zla, zato da ne biste postali bogovi kao On.

Tako i ove ljudske zmije govore da je dobro oduzeti djecu roditeljima kako bi djeca sama birala što je dobro, a što zlo za njih.

Pa kad neko dijete dobije 'bombon od stričeka', zašto bi roditelji imali pravo nokautirati tog stričeka pedofila, ako njihovo dijete voli bombon i stričeka (i neka nitko ne kaže kako nije kršćanski da otac nokautira na licu mjesta pedofila koji se je približio njegovom djetetu, nego tobož treba zvati policiju i onda stvar riješavati 'civilizirano, tolerantno i demokratski' na sudu**?

Naravno, ako pedofili postanu utjecajna većina, tko im može oduzeti njihova 'ljudska prava' da biraju i budu birani i mjenjaju zakone legalizacijom pedofilije?

Demokracija im upravo to omogućva i u tom smjeru ide zato što se kako napisah temelji na laži da vlast dolazi odozdo, od naroda.

Koji de facto više i ne postoji, nego je to amorfna masa hedoniziranih, feminiziranih i egoističnih individua koji imaju načelo - dobro je ono što danas meni zadovoljava moje požude, za sve ostalo nije me briga.

** Sjećam se tako da su neki stariji od mene i koji su radili u Iraku u 80-tim godinama prošlog stoljeća, a bili su 'lakog morala', govorili kako je tamo jako opasno budući su znali da ako zavedu neku Arapkinju (ne radi ženidbe nego radi zadovoljenja spolne požude) da je vrlo vjerojatno kako će ih njezina rodbina ili muž ako ga ima ubiti.

To je samo dokaz kako patrijahalizma kod nas već dugo nema.

Jer u normalna vremena to bi im se dogodilo i kod nas.

Vijesti iz Pravoslavlja.

Moskovski patrijahat osuđuje katakombnu Crkvu i Rusku zagraničnu Crkvu, a veliča apostatu Sergija koji se je prodao boljševicima.

Je li bio dobar potez Ruske zagranične Crkve 2007. što je priznala Moskovski patrijahat koji nije još osudio boljševizam i lažnog patrijarha Sergija nego ga zamalo uzdiže u sveca?

Usput u onom tekstu na poveznici daje se ocjena kako je povjesni revizionizam nešto negativno.

Što je dakako krivo jer povijest sama po sebi je neprekidno propitkivanje službene verzije povijesti.

I ako će ovi iz Ruske zagranične Crkve u SAD i koji su kritični prema Moskovskom patrijahatu koristiti pojam povjesnog revizionizma kao nešto negativno, Moskovski patrijahat će im jednostavno odgovoriti da su baš ovi iz SAD i ruskog iseljeništva povijesni revizionisti, a da su oni branitelji službene verzije povijesti.

I bili bi u tom slučaju u pravu.

Sergijanizam kao pravoslavna verzija sekularizma još nije adekvatno osuđen, neki se nadaju da će se pojaviti odnekuda ruski pravoslavni car i izvršiti tako čistku u Moskovskom patrijahatu od sergijanista i ekumenista pa i šire, neki se nadaju da će u skoroj budućnosti biti vaseljenski sabor Crkve koji će osuditi ekumenizam i sergijanizam, a moguće je da od toga ništa ne bude ako bude Crkva opet ušla u katakombe u kojima će biti vjernici kojima će biti jasno da su ekumenizam i sergijanizam samo varijante apostazije i pristajanje uz Antihrista od kojeg su se sakrili u katakombe.

Sergijanisti i ekumenisti sigurno ne će sići u katakombe.

Tako će, u ovom mojem predviđanju, Gospod Hristos koristeći Antihrista očistiti svoju neporočnu Zaručnicu-Crkvu od heretika i apostata.

Malo muzike za kraj, pobunjeničke***:

Jug je bio agrarno i patrijahalnije društvo, za razliku od industrijskog i indvidualističkog Sjevera.

Vjerojatno bi tijek povijesti bio znatnije drugačiji da nisu Yankees pobijedili.

Ista pjesma, usporenija. Original je naravno od vremena kad su Južnjaci izgubili rat i de facto vodili gerilski rat protiv okupatora.

*** Premda je tekst pjesme "I'm a Good Ol' Rebel" problematičan s kršćanskog stajališta kad južnjački pobunjenik (zamislimo da je ranjen i skriven iza stabla čekajući posljednji obračun sa neprijateljskom vojskom koja je ušla u njegovu zemlju i što je ilustrirano na posljednjem videu) govori da mrzi sjevernjačke vojnike. Ono da mrzi 'svete dokumente' SAD poput povelje o nezavisnosti, ustava i slično nije problematično jer ionako je projekt SAD bio projekt masona.

Mislio sam da više ne ću ništa dodati, ali ipak hoću iako nije novost na blogu.

U ovim vremenima zablude i apostazije rimokatolici su posebno u nezgodnoj poziciji.

Njihova vjera nije toliko u Hrista, koliko u tobožnjeg Hristovog zamjenika-opunomoćenika, rimskog papu (oni stvarno vjeruju kako je Hrist obećao da vrata paklena rimski patrijahat, to jest rimsku mjesnu Crkvu, ne će nikad nadvladati).

Ultramontanisti su u 19.st. za vrijeme Prvog vatikanskog sabora RKC koristili sva dozvoljena i ne dozvoljena sredsta (laž) kako bi bila donesena dogma kako je papa ex cathedra nezabludiv, i da će biti i da je bilo rimskih nezabludivih Hristovih zamjenika u kontinuitetu do drugog Hristovog dolaska.

Tako su negirali povjesnu činjenicu da je sabor Crkve anatemizirao rimskog papu Honorija koristeći jeftini i šuplji argument kako njegovo pismo koje je bilo dokaz krivovjerja i koje je pročitano i zatim spaljeno na saboru Crkve i koje je uputio carigradskom patrijarhu Sergeju kao potporu monoteletskoj herezi je samo njegovo privatno pismo, a nije ex cathedra.

Ne, Honorije je napisao i poslao pismo Sergiju kao pismo rimskog patrijarha carigradskom, a carigradski patrijarh je to pismo koristio da uvjeri i ostale u monoteletsku herezu.

K tome rimski papa za vrijeme tog sabora Crkve prihvatio je anatemu pokojnom Honoriju, i desetine papa su nakon toga pri svojem postavljanju za rimskog patrijarha ponavljali anatemu Honoriju.

Zašto su se ultramontanisti na čelu s tadašnjim rimskim papom Piom IX tako očajno trudili negirati povjesne činjenice?

Zato što su držali kako se ruše sami temelji RKC ako je ikad u povijesti bilo heretičkih rimskih papi.

A to je i vrlo logično, kako može sveznajući i svemogući Bogočovjek izabrati za svog nezabludivog zamjenika čovjeka za kojeg je znao da je ili da će postati heretik?

Povjesne činjenice su protiv RKC odnosno papizma, tim gore po povjesne činjenice, tako su razmišljali i djelovali.

U 20.st. i 21.st. je nastao puno veći problem za RKC.

Jer ako se je moglo negirati povjesna vrela iz prvog tisućljeća kao nevjerodostojna, to se više nije moglo za suvremene dokaze o krivovjerju i otpadništvu rimskih papa poput znamenitog cjelova Ivana Pavla II kuranu, ili klanjanju poganskim idolima, zajedničkoj molitvi s nekršćanima, podršku sodomizmu, plandemiji i slično.

Odgovor je sada - pa što ako je rimski papa heretik i otpadnik, mi ćemo i dalje biti mu vjerni.

To se može pročitati u komentarima ovog videa povodom bjelodanih dokaza o krivovjerju rimskog pape Franje.

Najprije jedan očajni papist citira srednjovjekovnu  naučiteljicu i sveticu RKC Katarinu Siensku koja je napisala da rimokatolici moraju biti poslušni rimskom papi (napisala je doslovno da moraju ostati u krilu utjelovljenog Satane ako ovaj postane papa) makar isti bio utjelovljeni Satan.

Jer ako ne budu poslušni završit će sa Satanom u paklu, ako ne budu dakle u krilu Sataninom u zemaljskom životu, onda će biti u vječnom.

Ima li sotonističkije i kontradiktornije izjave od te?

Onda drugi komentator ispod napiše zahvalno - hvala na tom citatu Katarine Sienske, a drugi ispod zahvaljuje Katarini Sienskoj na tako dubokom (paklenski dubokom) učenju jer sad mu je lakše biti poslušan i u zajedništvu s prosodomističkim rimskim papom i onda  napiše - "sveta Katarina Sienska moli za nas".

Što to znači?

Da će mnogi papisti to ostati makar javno rimski papa vodio Crnu Misu, i dalje će on za njih biti sveti otac, 'sveti' utjelovljeni Satan.