Vehabizam ili izvorno muhamedanstvo

Kao što znamo u Siriji su muhamedanski sunitski pobunjenici skinuli sekularnu vlast alavita odnosno sirijske nacionalističke, a nekad je bila sklona i nacional-socijalizmu, stranke Baath s kojom je na kraju vladala familija Assad. Ista stranka je bila na vlasti i u Iraku za vrijeme Sadama Husseina (i prije njega), a koliko sam čitao stranka ima korijene u arapskom nacionalističkom pokretu kojeg su početkom 20 stoljeća i krajem 19-tog većinom pokrenuli arapski kršćani želeći se odvojiti od Otomanskog carstva.

Među muhamedancima je bila onda i sada dilema, da li napustiti izvorno muhamedanstvo koje teži stvoriti jedan svjetski kalifat, to jest muhamedansko carstvo, ili se sekularizirati i stvoriti nacionalne sekularne države.

Očito je u prvoj polovini, a većinom i u drugoj polovini 20.st. prevladao ovaj drugi izbor, nacionalna i sekularna država.

Kako pak nije bilo više kalifata nakon pada Osmanskog carstva zahvaljući čemu je i nastala cionistička levantska država, neprijatelji iste države su bili arapske nacionalne i sekularne države.

Što ratovima, što subverzijom poglavito potičući među Arapima vehabizam ili izvorno muhamedanstvo te sekularne arapske države su uništene.

Cionistička država nikad nije bila bliže ostvarenju cilja 'Velikog Izraela' nego sada.

Postavlja se pitanje, kako to da je Zapad odnosno Izrael našao svoje kripto (ponekad i manje kripto) saveznike u istinskim muhamedancima, vehabistima, a ne među sekularnim Arapima koji bi trebali biti bliži Zapadu odnosno skloni slijediti Zapad (jer su i oni sljedbenici francuske revolucije)?

Mislim da se radi o istoj taktici koju su Englezi primjenjivali stoljećima prema europskim državama, uvijek podržavaju slabije države, rade saveze s njima tako da bi porazili onu koja je trenutno najjača te koja može zaprijetiti njihovom statusu velesile koja se nalazi vojno dobro izolirana-utvrđena na britanskom otoku.

Očito su dakle procijenili da je bolje podržavati tada ne tako jake vehabiste u borbi protiv moćnijih sekularista.

Uostalom tako su radili i u Afganistanu, ne samo među Arapima.

Ali što sada kad su se Arapi većinom okrenuli vehabizmu, zar će sada podržavati sekulariste?

Vrlo moguće, pogotovo ako procjene da će vehabisti krenuti u rat za osvajanje Jeruzalema, a onda i zemalja koje su nekad bile muhamedanske, na Pirinejskom poluotoku kao i Balkanskom, u Rusiji na Kavkazu i oko njega.

Međutim, kako živimo u vremenu vladavine tehnologije nad društvom, ne vjerujem da se više može sabljom ili s Toyota pickupom osvajati.

Stoga sklon sam misliti da se Zapad odnosno njegova elita ne boji vehabizma.

Boje ga se kršćani koji će kao šutljiva i drugorazredna manjina živjeti pod vlašću vehabista, odnosno isto onako kako su se bojali kršćani koji su potpali pod vlast Muhameda i njegovih nastavljača kalifa.

Kao što sam pisao u prethodnom tekstu, pravo pitanje kojeg moramo sebi postaviti ako smo kršćani jest - je li bolje podržavati sekularni Zapad koji je došao do razine ili ispod razine Sodome, ili biti u ovom ratu između dekadentnog sekularizma i izvornog muhamedanstva neutralan?

Moj odgovor je ovaj drugi.

Jer stvarno bi bilo bogoodstupno podržavati Sodomu ili podržavati lažnog proroka i njegove nastavljače.

Također trebamo shvatiti da smo postali svugdje manjina, i to malena manjina, ne samo u Siriji, nego i svugdje gdje su nekad bile kršćanske države.

I kao što je pravo kršćanstvo cvjetalo u vrijeme progona, tako je i bolje za nas, vjerojatno za posljednji naraštaj kršćana, da budemo pod vlašću vehabista i u statusu drugorazrednog državljanina muhamedanske države, nego da nam za Božić puštaju pjesme koje nemaju veze s utjelovljenjem Boga, a riječ Božić nikako ne povezuju s onim što ta riječ stvarno znači, mali Bog koji je u jaslicima kao dijete, Božić, ili se još sprdaju s time. 

U šerijatskom pravu kršćanska djeca se ne truju spolnim odgojem u školama niti uče kako masturbirati ili kako promjeniti spol.

Da, ali onda će zabraniti nositi mini suknje, a žene ne će moći ići gologlave.

Pa nisu mogle niti u kršćanskim carstvima.

A i preljub će se kažnjavati?

Kao da se nije kažnjavao i u kršćanskim državama.

Homoseksualci će biti progonjeni?

Kao da nisu bili i u kršćanstvu ako su sodomiju javno širili.

Ako treba birati uzmeđu dva zla, onda je manje zlo izvorno muhamedanstvo od sekularne LGTBQ svjetske države.

Kako napomenuh, ne trebamo uopće birati kad to ni ne možemo.

Kad smo toliko mali da se nas ništa ne pita (ne pita nas ovaj propadljivi svijet, međutim, ako smo pravi kršćani onda svaki od nas vrijedi više pred Bogom nego cijeli svijet) niti možemo biti neki faktor odlučivanja.

I ne trebamo razbijati glavu ili koristiti dovitljivost i maštu odgovorom na pitanje kako će Nepomjanik u svojoj osobi primiriti i Zapad, i BRICS-e, i cioniste i vehabiste, i globaliste i nacionaliste.

Nego se brinimo kako ćemo se oduprijeti da i nas ne zavede.

Trajna i usrdna  molitva, i ako su nam dostupne svete tajne, je jedino rješenje da ne odemo s većinom čovječanstva na poklon Antihristu primajući njegov žig na desnici ili na čelu.

P.S.

Možda se je netko zapitao - kako ovdje piše na blogu da su kršćani svugdje manjina, zar nisu većina u sadašnjoj Rusiji?

Formalno jesu većina, ali je upitno koliko među njima ima istinskih pravoslavaca, odnosno znamo da su katakombni kršćani bili i ostali manjina.

Rusija nije pravoslavna država, nego je sekularna država kao što je to bila i Sirija.

Zar netko misli da pravoslavci odnosno kršćanstvo ima sada isti status kao što je imalo u carskoj Rusiji ili u Rimskom kršćanskom carstvu (Bizantu)?

Kad bi Rusija bila kršćanska država onda bi bio zabranjeno čedomorstvo, pornografija, nemoralno javno odijevanje i slično.

I ne bi predsjednik ili car Rusije kao Putin veličao muhamedanstvo, nego bi isto bilo tolerirano, nikako na istoj razini kao i kršćanstvo.

Zato ponavljam, Rusija je sekularna država kao što je to bila i dosadašnja Sirija.

Inače dobio sam slijedeću fotografiju:

Naš poznati hrvatski konvertit na muhamedanstvo postao je hadžija.

Marko Hadži-Francišković.

Ne vjerujem da se i dalje zove Marko, ali se može reć - kasno Marko na hadž stiže.

Imao sam dojam da ima proiranske stavove.

To bi mu moglo biti, ako je istina, otežavajuća stvar u sunitskom kalifatu, ne će imati puno bolji status nego da je ostao rimokatolik.

U svakom slučaju Marko je odabrao manje zlo, ali ipak zlo.

Što nam potvrđuje slijedeća vijest (ako je istinita).

Papa Franjo organizira skup sodomita u Vatikanu slijedeće godine.

Marko više nema problema u objašnjavanju kako nezabludivi Hristov vikar, znači u ime Bogočovjeka, od Rima-Vatikana radi Sodomu.

Znamo i odgovor rimokatolika, ali vrata Paklena ne će Sodomu, pardon Rim i RKC nadvladati.

Što bi se to tek trebalo dogoditi da rimokatolici shvate kako rimski papa nije Hristov zamjenik i da RKC nije Hristova Crkva?

Da sodomiti organiziraju crnu misu u katedrali sv.Petra pred kamerama?

Siguran sam da ni to ne bi bilo dovoljno, da mnogi zabludjeli rimokatolici i u Paklu ponavljaju - ali vrata Paklena ne će je nadvladati.