Dara

Nekoliko puta sam preko bloga pozvao srpske pravoslavce kao braću u vjeri da se potrudimo saznati istinu oko povijesnih nesuglasica glede logora Jasenovac u drugom veleratu.

Ima li smisla još jednom ponavljati da će nas istina osloboditi, kad je Gospod Hristos sam rekao da je Put, Istina i Život?

Ima, jer to često zaboravljamo kad se naš um pomrači i više ne gledamo i ne okrećemo se prema Istini, nego nas vode naše strasti.

U ovom slučaju strast da ćemo sve učiniti da prikažemo i uvjerimo sebe da je naš narod nebeski narod koji nije nikad činio zločine, nego je vječito bio nevina žrtva okolnih naroda.

Mislim da teško da ima i jednog srpskog pravoslavca koji nije čuo da mi Hrvati sumnjamo u naraciju o logoru smrti Jasenovac u koju nismo smjeli javno sumnjati nakon 1945. za vrijeme titoizma i jugokomunizma.

Ne mogu stoga povjerovati u iskrenost nekih u Srbiji koji tvrde da je istina o Jasenovcu skrivana od 1945. i da je to tobož skrivao J.B.Tito kao Hrvat i latentni ustaša (i eventualno k tome istovremeno agent Kominterne i Vatikana što zahtijeva poprilični logični salto mortale u glavi koja tako razmišlja).

Pa da je taj i bio Hrvat, u što se opravdano sumnja, on je krivac najvećeg dosadašnjeg zločina nad Hrvatima u povijesti.

Ako mi ne vjerujete, otvorite oči i pogledajte Hude jame i ostala mjesta zločina u kojima su stvarni kosturi onih koji nisu htjeli Titinu, ali ni Karađorđevićevu, Jugoslaviju.

Da je on stvarno bio Hrvat, onda bi mu trebao biti interes da se spere ljaga s hrvatskog naroda i dao bi istražiti, to jest iskopati sve potencijalne jame gdje su potencijalne žrtve logora Jasenovac, dao bi da se otvori dokumentacija NDH i samog logora, konačno ne bi dao nekoliko godina nakon rata srušiti sam logor koji je to bio i nakon završetka rata.

Kao što, nadam se, svi već znaju, iskapanja sa forenzičarima su rađena 60-tih godina i onda naglo prekinuta, praktično rezultat tih sondiranja bio je državna tajna.

Recimo da je tu tajnu proglasio J.B.Tito jer su sondiranja pokazala da na Jasenovcu počiva 700.000 žrtava.

Nigđe logike, jer to je ionako bila dogma u koju se nije smjelo posumnjati, tko je javno posumnjao mogao je završiti ispod zemlje pa neka ga sondiraju.

Može biti još jedna mogućnost, sondaže su pokazale da je kudikamo više žrtava od 700.000 i onda je J.B.Tito kao Hrvat i latentni ustaša, da ipak nekako smanji zločin svojih pajdaša ustaša, prekinuo istraživanje.

Postoji još jedna mogućnost na koju mi Hrvati ukazujemo, i koja ako nije ova prethodna točna, je najvjerojatnija, u logoru ima red veličine manje žrtava od jugokomunističke dogme, i zato su se obustavila istraživanja.

Tko može, ako se smatra onim koji slijedi Put, Istinu i Život reć nama Hrvatima da je besmisleno istraživati Jasenovac, nego treba vjerovati ono što su jugokomunisti objavili kao dogmu?

Jesu li troškovi tog istraživanja veći od budućih žrtava slijedećeg rata u kojem će kao i 90-tih biti moto - osvetimo nevine žrtve Jasenovca?

Pa da se jedan život spasi, vrijedi iskopati svaki centimetar logora, a ako bi s tim istraživanjem stvarno Hrvati i Srbi bili oslobođeni Istinom, ima li to uopće cijene?

Postavlja se pitanje zašto se od 90-tih nadalje, jer više se ne može opravdavati s jugokomunizmom i s ustašom J.B.Titom, nije započelo sa sustavnim iskapanjem, otvaranjem arhiva i slično?

Sve hrvatske političare smatram u tome odgovornim ako su bilo gdje participirali u vlasti ili bili u skupštinama i nisu postavili to goruće pitanje koje je pitanje opstanka i budućeg rata - nema važnijeg pitanja u RH od tog pitanja.

Tko to ne vidi je poluidiot i ne zaslužuje da se bavi politikom, a ako vidi i ništa ne poduzima onda je čovjek bez kičme, oportunist, konformist i izdajica onih koji su ga birali.

Kome može nego onom koji je neprijatelj Istine, i koji je čovjekoubojica od početka, otac laži, odgovarati da se ne sazna istina o tom logoru, nego da se i dalje podgrijava lonac mržnje između Hrvata i Srbe dok ne eksplodira s novim ratom i tisućama ubijenih?

Tko god se naziva kršćaninom i kaže da je protiv istraživanja tog logora zbog navodne bolje budućnosti naših naroda, u lice ću mu reći da nije kršćanin nego lažac i onaj kog vodi na uzici Satan.

Tko god bi optužio, osudio i pozatvarao one koji su se počeli baviti s istraživanjem tog logora, koji bi zatvorio arhive u kojima se nalaze originalni dokumenti iz tog razdoblja, ili te dokumente uništio i to prikazao kao borbu protiv fašizma a za dobro, reći ću mu u lice da je licemjer i može me odmah ako želi strpati u sudnicu i u neki logor za nepoćudne.

Isto ću reći i onima koji snimaju 'umjetničke' filmove o Jasenovcu s uobičajenom naracijom o 700.000 žrtava, a bez da se istraži temeljito, uz jednu i drugu stranu, i hrvatsku i srpsku, istina o tom logoru.

Znamo da se nedavno u Srbiji prikazao film "Dara iz Jasenovca" i nakon filma su bile uobičajene reakcije -  moramo se osvetiti Hrvatima, ili - bilo je još i gore (kao da autori takvih komentara imaju vremenski stroj pa znaju kako je to bilo, ili da su stvarno pobjegli ispred "srbosjeka").

Jesmo li svjesni braćo u Hristu da se time logistički priprema novi rat?

Želite li biti logističari samo, ili i osvetnici u tom ratu?

Kako ćete se opravdati pred Gospodom Hristom koji je Istina, ako se pokaže da je istina bila drugačija, da ju se nije htjelo istražiti jer je nekima odgovaralo da se ovdašnji narodi međusobno pokolju?

I kako mislite, ako ste pogledali taj film u kojem ustaški stražari iz čista mira maljevima ili "srbosjekom" ubijaju logoraše na najsvirepije načine, ubaciti u taj film činjenicu i to dokumentiranu, da je na sredini logora bilo 10 grobova ustaških stražara koji su javno pred logorašima strijeljani po presudi državnog prijekog suda i na inzistiranje Vjekoslava Luburića jer su pljačkali logoraše i neke Srbe u okolici?

Ustaški stražar sav je krvav od krvi ubijenih logoraša koje ubija nonšalantno kao što neki pale cigaret i to usred bijela dana, i onda dolazi prijeki sud iz Zagreba, uhićuju ga onako krvavog, i optužuju ga da je otimao stvari logorašima i osuđuju na smrt zbog toga dok mu krv zaklanih još nije osušena na bijeloj pažljivo ispeglanoj košulji?

Ustaški stražari provode državnu politiku klanja Srba, natječu se tko će ih više i brže zaklati (umjesto da su ih odmah ubili u njihovim selima nakon predaje ako je to bio plan, ali tko obraća pažnju na takve sitnice), izmišljaju sprave kako će biti čim efikasniji (ludost zvana "srbosjek" koji je poljoprivredna alatka za rezanje strukova oko snopova i ako bi netko želio stvarno zaklati čim više ljudi onda ne bi tu alatku sigurno koristio nego bi u ruci imao nož), a onda su od prijekog suda iste države osuđeni na smrt strijeljanjem zbog pljačkanja logoraša!

Kao možeš zaklati čovjeka na najsvirepiji način, ali ako uzmeš nešto njegovo onda slijedi strijeljanje.

Država NDH ima zakon kojim se kažnjava javno bogopsovanje i prostačenje (sumnjam da je takav zakon imala kraljevina Jugoslavija, a o titinoj Jugoslaviji ne treba niti pomišljati), i istovremeno podržava najveće sadiste, samo sadisti ne smiju ništa uzeti od svojih žrtava inače idu na strijeljanje.

Pa u kojem nadrealnom filmu ili nekoj groteski takvo nešto se može zamisliti?

A ako netko stvara film o nekom povjesnom razdoblju i na određenom mjestu zbog kojeg je već izbio jedan rat (jer ne ćemo ustašama dozvoliti da opet stvaraju NDH pa da nas opet kolju kao živinu), onda mora u filmu uključiti sve ono značajno što se utvrdi dokumentima kao povijesna činjenica.

Ili neko misli da se ta činjenica može zanemariti, iako u potpunosti negira naraciju i tog filma i dogme jugokomunizma o Jasenovcu?

Ako netko misli da je ovo pitanje nevažno, ljuto se vara.

Ne vidim, ponavljam, kako se netko može zvati kršćaninom, a opstruira istraživanje logora, ili niti ne želi znati istinu, jer Hrvati su zločinci samim time što su htjeli hrvatsku državu na 'srpskim zemljama'.

Pitat će nas prije Gospoda o tom demoni u mitarstvima i reći će - ovaj je naš, nije htio saznati istinu, važnija mu je bila lažna ljubav prema svojem narodu.

Kako ćete se obraniti pred optužbom demona ako je ona istinita?

Ako pak istraživanja dokažu da je vlast NDH sustavno i planski, bez obzira na srpsku pobunu, htjela stvoriti logore smrti radi ubijanja Srba, kao i da su ubijanja bila u mjeri kako su nas učili u jugokomunizmu ili kako je to prikazano u tom filmu, 

javno izjavljujem da ću se odreći pripadnosti tako zločinačkom narodu i reći ću - ovo je bio preveliki zločin da bi mi Hrvati imali više pravo na svoju državu.

Pogledajte na kraju video Marka Franciškovića o istom:

P.S. I ovaj video istraživača o Jasenovcu R.Leljaka je isto dosta informativan:

I još jedan video o istom.

Inače sam polemizirao s Jurišićem na njegovom YT kanalu, izrekao sam mu primjedbe na njegovu zabludu anglikanskih korijena kako su Europoljani izgubljena plemena (sjevernog) Izraela kao i na samu RKC i njezinu ulogu. Dakako imam i sada primjedbu na njegovom izbornom plakatu koji stoji iza njega na videu jer se na njemu nalazi poganska ideja "Hrvatska iznad svega" koja je jednaka kao "Njemačka iznad svega" ili "Srbija iznad svega" i koja korijen ima u etnofiletizmu koji je protivan kršćanskom univerzalizmu.

Međutim, on u videu iznosi stvari za koje kaže da ima potkrijepu u dokumentima koje bacaju sasvim drugo svjetlo na vječitu temu Jasenovca i NDH.

Ne može se reći samo - Jurišiću lažeš, nego za to treba imati kontrargumente.

On kaže nešto što ima vrlo vjerojatnu činjeničnost, poglavnik Pavelić je zaštitio nadbiskupa RKC Stepinca od njemačke države koja ga je htjela uhititi zbog antinacional-socijalističkih pridika koje je ovaj javno izrekao (u jednom videu objašnjava i zašto - jer je izbjeglička vlada Jugoslavije u Londonu počela ga optuživati da je ratni zločinac, pa je na taj način htio postati primječljiv za saveznike, a hrvatski rimokatolici bi trebali odgovoriti sebi na pitanje - što je Stepinac radio u ljeti 1945. uz Vladimira Bakarića i ostali vrh jugokomunista na javnoj proslavi komunističke revolucije na Jelačić placu i što je dokumentirano fotografijama - usput tada je već bio ubijen od partizana patrijarh HPC Germogen sa svim ostalim klerom).

Tko ga je inače mogao zaštiti?

A onda rimokatolički kler u opravdanju postupka svetosti Stepinca kažu - on je bio dobar, on se je suprostavljao Paveliću, on je bio suprotnost Pavelića (gledao sam video hercogovačkog franjevca M.Knezovića koji te argumente uporno ponavlja dok osuđuje "daru" kao propagandni film).

Bez sumnje rimokatolički kler spreman se je dogovoriti i s onima koji stoje iza ovakvih "umjetničkih filmova", pristati na optužbu da je hrvatska država napravila neviđeni zločin nad srpskom manjinom, samo ako će SPC dati zeleno svjetlo za kanonizaciju njihovog nadbiskupa.

Njihov je moto, neka i nestane hrvatska država pod lažnim optužbama Jasenovca, neka Hrvati vječno imaju biljeg najvećih zločinaca, bitno je da Stepinac bude svetac RKC.

Imam tehnički problem objaviti odgovor na komentar Stribora pa ga objavljujem ovdje:

Državu stvaraju oni koji imaju moć i konsenzus ljudi na nekom području da u njihovo ime obnašaju vlast koja ima svojstvo da može stvarati zakone koji će obvezivati iste ljude, stanovnike države, koja ima svojstvo da ima ultimativna sredstva prisile prema onima koji te zakone ne će poštivati, kao i da ima sredstva sile s kojima će odvraćati druge susjedne države da negiraju granice države ili cjelokupnu državu.

Znači najvažnije je najprije imati konsenzus potencijalnih državljana da će poduprijeti tu državu, jer država u kojoj ne žele biti njezini državljani, makar imala i jako redarstvo-policiju ne može opstati.

To možemo nazvati lojalnošću državljana državi ili osjećajem zajedništva između stanovništva po pitanju države kojoj žele biti podanici.

Kad toga nema, ili kad se to izgubi, države nestaju kao kostur koji se pretvara u prah. Jugoslavija je propala u onom trenutku kad njezini državljani više nisu imali lojalnost jugoslavenskoj državi, iako je država imala moći pravosudno-policijske da nameće svoje zakone i vlast, bilo je samo pitanje trenutka kad će se stvoriti pobuna koja je jača od sile države.

Kad bi u RH recimo narastao separatizam, pa da Istrani vide svoju budućnost izvan RH, tako Dalmatinci, Slavonci ... RH bi preko noći nestala kao i Jugoslavija.

Kad  bi se slično dogodlo u EU ili Srbiji ili bilo kojoj državi, ista stvar bi bila.

A u čemu se bitnome sastoji taj konsenzus stanovništva tj. lojalnost državljana državi?

U tome da ih veže jezik, kultura, povijest, vjera u državu koja će te vrijednosti štititi.

Kad bi stanovništvo današnje RH povjerovalo velesrpskoj propagandi kako ne postoji povijesni hrvatski narod, nego da je to umjetni, recimo npr. vatikanski konstrukt kako kažu, RH se momentalno raspada i nestaje i to bez vanjske vojne intervencije.

Slično ako bi Hrvati zaključili da nisu ništa vrijedno učinili naspram tome da su bili veliki zločinci prema drugim narodima.

Ovdje ja spadam, kad bi mi netko dokazao da je ideja hrvatstva rezultirala s onim što se podrazumijeva pod pojmom Jasenovac, ja više takvu ideju ne bih podržavao makar sam bio hrvatski dragovoljac u ratu.

I meni su moralno upitni Hrvati koji bi branili hrvatsku državu i bili joj lojalni, ako je ideja hrvatstva rezultirala s takvim zločinima.

Nadalje, ti kažeš da ne postoji pravo nekog naroda na državu.

To podrazumijeva da najprije postoji narod koji želi svoju državu.

To pravo ne će moći ostvariti ako živi u državi koja mu to pravo negira i ima policijsko-vojno-pravosudnu moć da to negiranje realizira u praksi, a to je pravilo jer se onda ta država raspada ili gubi dio teritorija u kojoj će se stvoriti nova nacionalna država.

Aka pak postojeća država nema te moći, onda se kaže - taj narod je ostvario pravo na svoju državu.

Stvar se usložnjava kad oko te države postoje druge moćne države koje kažu, implicitno ili eksplicitno, ovaj narod ima pravo na svoju državu i time prave pritisak na postojeću državu da popusti što u konačnici može značiti raspad postojeće države zbog tih prava.

Najbolji primjer za to je kad su sile antante proglasile da svi narodi u Austro-Ugarskoj imaju pravo na samoopredljenje ili pravo na svoju državu (ali nisu rekli primjerice da Korzikanci u Francuskoj imaju pravo na svoju državu).

Drugim riječima - ako vas pobijedimo u ratu, vas više nema i mi na vašem teritoriju stvaramo nove države, i tako su nastale Jugoslavija i Čehoslovačka kao rezultat prvog velerata pokriven s pravom naroda na svoju državu, iako je bilo jasno da samo neki narodi imaju pravo na određenom području, da se nije pitalo sudetske Nijemce žele li biti u Čehoslovačkoj ili u Njemačkoj.

Apropos Jasenovca jasno je da se u Srbiji s državnim novcima stvaraju takvi filmovi da bi se mobiliziralo Srbe na "ispravljanje povjesnih nepravdi" i da se tako okupe "srpske zemlje" kako bi se tako tobož spriječilo ponavljanje Jasenovca, da bi se Hrvatima i dalje nametao kompleks krivice tako da oni posumnjaju imaju li pravo imati svoju nacionalnu državu (ponavljam kad bi velesrpska naracija o Jasenovcu bila istinita, ja bih bio takav) i da se tako oslabi hrvatska država kad se bude "prisajedinjenje" počelo otvoreno agresijom realizirati, i treće jednako važno, da se međunarodnim silama daju "dokazi" u vidu takvih igranih filmova kako su Hrvati gori bili od notornih Nijemaca, da je priznanje RH bila greška zapada, te da se to treba ispraviti tako da se ili uništi RH posvema, ili da se je ostavi u granicama oko zagrebačke katedrale do Cvjetnog trga.

Raspisao sam se da ukažem kako je neutemeljeno odmahivati rukom na ovakve filmove ili reć da ne postoji u međunarodnoj politici nešto što se zove pravo naroda na svoju državu s kojim je de jure uništena Austro-Ugarska i stvorena Čehoslovačka i Jugoslavija, i konačno de jure stvorena RH jer je u ustavu Jugoslavije stajalo pravo konstituitivnih naroda na samoopredjeljenje (jasno je da niti jedno pravo nije efektivno ako iza sebe nema silu, to se treba podrazumijevati).

P.S.S. I dok novi patrijarh SPC Porfirije dijeli hvalospjeve za "Daru" (iako je pohvalno što poziva da se odbaci zlopamćenje), hrvatski papistički episkopi oduševljeni su s njim. Mislim da ću u jednim od slijedećih tekstova pokušati rasvijetlili, koliko budem mogao, antiklerikalizam (mislim da bi prava riječ bila antipapizam, jer su neki istaknuti pravaši zbog toga postavli pravoslavci ili barem imali namjeru to postati) oca domovine A.Starčevića (možda i Stjepana Radića).

I dalje mislim da ne smije etnofiletizam biti iznad vjere, ali isto tako vjera, ako je prava, ne će žrtvovati jedan narod radi političkih probitaka, a u ovom slučaju se radi o višestoljetnom planu Vatikana da preko jugoslavenstva pridobije balkanske pravoslavce i dalje onda prema pravoslavnoj Rusiji.

Vjerujem da je to bio glavni razlog antiklerikalizma A.Starčevića, i o kojem se praktično ništa u hrvatskoj javnosti ne zna, nego znaju samo oni koji su njegova djela proučavali.

Evo jedan video koji govori o sličnom - želji Vatikana da ovlada Rusijom ne libeći se suradnje ni sa boljševicima:

 

Prijatelju, izdajniče

Gusle su kod epskih dinarskih Hrvata epski instrument.

I vrlo su politički nekorektne, vjerojatno se zato ni ne prikazuju u glavnim hrvatskim medijima.

Pa eto prilike da ih čujemo u intrigantnoj,  suvremenoj to jest vječitoj temi izdajstva.

Nekako mi se čini da ovaj guslar ima veću pjesničku dušu nego svi naši moderni književnici.

A o pogađanju u sridu bez straha hoće li to nekom na vlasti ili iz svjetskih središta moći zasmetati ne treba davati usporedbe.

Možda će netko reć da je ovo samo obrnuta strana svetosavlja kojeg sam u prethodnom tekstu kritizirao.

Kad bi guslar negirao postojanje drugih država i naroda, sigurno ga ne bih stavio ovdje.

I posve je jasno da guslara ima i među Crnogorcima, da su gusle, s još nekim foklornim obilježjima zajedničke od Like pa do Albanije, ali je povjesna činjenica da su se od tog drevnog ilirskog naroda formirali narodi koji sad postoje i svako ekskluzivno prisvajanje ilirske tradicije je povjesna laž budući sad    oni koji imaju ilirske krvi govore slavenskim jezicima.

Licemjerno je pozivati se na ilirstvo i tako tobož dokazivati svoje domorodstvo, i onda drugim slavenima, recimo Rusima, govoriti kako smo s njima slavenska braća.

U Srbiji se takav trend osobito primjećuje posljednjih godina.

Povijest bi zaista trebalo isključiti iz politike ako se ima volje za mirom.

Ne treba niti posebno objašnjavati da pravi kršćani ne bi smjeli sudjelovati u tim lažnim povijesnim dvobojima kojima nije cilj istina, nego supremacija jednog naroda nad drugim.

A ako već govorimo da živimo u posljednjim vremenima, ako najavljujemo Antihrista i progon Crkve, onda nam sve to pada u vodu kad nam je preče dokazati da smo mi pravi Iliri i starosjedioci u ovom dijelu jadranskog zaleđa.

Očekujemo Gospoda Hrista i spremni smo ponovno ući u rat radi ispravljanja tobožnjih povijesnih nepravdi, kao da blasfemično očekujemo od Njega da će se On boriti za nas u našim nacionalnim ratovima*.

Onda mi ne čekamo Hrista, nego Antihrista kao i židovi, samo oni misle da će se on boriti za njih, a mi za nas.

Dođimo pameti braćo u Hristu, u pravim rovovima (za razliku od ovih koje spominje guslar) biti će kršćani svih naroda i svih rasa, a onaj tko će s podozrenjem gledati na nekog kršćanina zato što je iz drugog naroda, taj će biti pravi izdajnik, Juda posljednjih vremena.

* Primjerice neki pravoslavni Grci vjeruju da će Gospod Hristos učiniti da Carigrad ponovno dođe  njihove ruke, ili da će se Rusi i Turci zaratiti  te će onda nakon turskog poraza Konstantinopol postati ponovno grčki grad. Onda vjeruju da su to neki atonski starci prorokovali. Ne vide da se upravo na taj način ponašaju kao farizeji očekujući Mesiju koji će im ostvariti njihovo zemaljsko carstvo. Da im se ne bi na kraju dogodilo kao s farizejima, da Turci postanu kao nekad pogani većinom kršćani, a oni otpadnu od carstva nebeskog.

P.S. Odskačem od teme i vraćam se na plandemiju. Dr. Nada Jurinčić gostovala je u emisiji Bujica (ne sviđa mi se uopće senzacionalistički ton voditelja, njegovo primitivno pozivanje da se sugovornici osobno obračunavaju s nekim trećim neprisutnim osobama, njegovo nepotrebno prekidanje govornika, štoviše on ih prekida kad iznose najvažnije argumente ... ali barem on ugoštava one koji se ne mogu pojaviti u glavnim medijima) i vrlo je razložno obrazložila prijevaru plandemije, kao i šuplju teoriju o virusima.

Pogledajte:

Poveznica na tekst dr.Lanke o zabludi zvanoj virus.

I jedan video sa znanstvenicima o istom.

I još jedno skretanje s teme radi koristi rimokatolicima.

Video o povijesti povijesnih krivotvorina koje je Rim koristio da bi opravdao svoju faraonsku poziciju.

Dakle, dragi moji rimokatolici, logika je vrlo jednostavna.

1. Pretpostavka - rimski papa je nezabludivi vikar Gospoda Hrista kojeg nitko ne može suditi, niti sabor Crkve, a on može svih (to je temeljna dogma RKC, bez te 'dogme' nema RKC).

2. Pretpostavka - iako o tome nema riječi u sv.Pismu, to je tradicija Crkve koja se može naći u dokumentima Crkve u prvim stoljećima.

3. Činjenica - čak i RKC priznaje da su povjesne krivotvorine dokumenti koji bi trebali dokazivati prve dvije pretpostavke, npr. Konstatinova darovnica (o ostalima u videu) i na koje su se rimske pape pozivali da dokažu svoju vlast nad svim kršćanima.

4. Gore navedena činjenica dokazuje kako su prve dvije pretpodstavke krive, jer nitko ne će krivotvoriti svoj vlasnički list ako je on stvarno vlasnik nekretnina koja se nalaze na tom dokumentu, rimski pape da su stvarni nezabludivi Hristovi vikari se nikad ne bi pozivali na krivotvorine, nego bi ili pokazali stvarne nekrivotvorene dokumente, ili bi rekli - nema dokumenata jer u to su oduvijek svi vjerovali, uključujući apostole (što znamo da nije slučaj, jer ako i nategnemo pretpostavku da je rimski biskup ekskluzivni nasljednik sv.Petra, sveti Petar nije nikad zauzeo poziciju nezabludivog Hristovog vikara kojem trebaju biti podložni svi apostoli, koji je iznad sabora Crkve odnosno sinode apostola).

5. Nekolicinu rimskih papa je osudio i izbacio iz stolice rimski car, neke je anatemizirao sabor Crkve čiju anatemu su prihvatili i neki drugi rimski pape, što opet negira prve dvije pretpostavke, jer da su one istinite, rimski papa bi samo rekao - ne priznajem vaš sud, jer mene nitko ne može suditi, ja sam Hristov vikar i to nezabludivi.

Nadam se da mi ne će neki od onih koji vjeruju u dokazane povijesne krivotvorine reći - prijatelju izdajniče.

Jer ja nisam nikog izdao, ja sam bio prevaren s lažima i krivotvorevinama da bih držao shizmatičkog i heretičkog rimskog patrijarha polubožanstvom koji ne može naučavati zablude i kojem se svi trebaju podložiti ako se žele spasiti.

I želim da i vi progladate da se tu radi o najvećoj povijesnoj laži nakon Zmijine na stablu spoznaje dobra i zla.

Nikog ne želim suditi, ali ipak upozoravam da ćete morati odgovarati Gospodu Hristu zašto ste vjerovali u jednu veliku laž, iako ste imali pregršt dokaza da je to bila laž.

I Gospod vjerujem, s Bergoglijem (ali i prethodnim papama koji su se pozivali na krivotvorine ili recimo ljubili kuran ili vjerovali u magiju-horoskope ...) pokazuje svim ljudima dobre volje kako je laž da je On njega izabrao za svojeg zamjenika na Zemlji.

Dokad ćete imati širom zatvorene oči?

I sad kad ste otvorili oči, saznajte što je to Crkva:

Evo vijesti od jučer, 18. veljače 2021. Vatikan upozorava svoje zaposlenike da se moraju cijepiti protiv nepostojećeg uzroka plandemije, inače mogu dobiti otkaz.

Ne bih se iznenadio da istu poruku pošalju i neki pravoslavni patrijarsi.

Jel znate u čemu je razlika rimokatolici?

Mi ćemo te sekulariste anatemizirati i izbaciti iz Crkve, a vi vašeg tobožnjeg nezabludivog Hristovog vikara na Zemlji, kojemu se svi moraju podložiti ako se žele spasiti, ne možete.

Jer on je temelj vaše krive Crkve, vi njega držite stijenom na kojem počiva vaša Crkva.

Nakon izbora dosadašnjeg zagrebačkog mitropolita Porfirija za patrijarha SPC, mislim da je najbolje poslušati cijenjenog arhimandrita Nikodima Bogosavljevića o istom:

I još jedna dobra i duhovita fotografija s tekstom:

"Kad uzmete mRNA cijepivo moći ćete ponovno ići u kafiće"

Svetosavlje i/ili pravoslavlje

Imam dugogodišnju prijateljicu koja je išla na rimokatolički bogoslovni fakultet i bila vrlo bliska RKC.

Djed joj je bio pravoslavni svećenik u Vojvodini, ujedno i ikonopisac.

Krštena je kao dijete u SPC u Rijeci.

Kad sam je pitao, a davno je to bilo (dok sam i ja bio rimokatolikom), kako to da nije pravoslavka, odgovorila mi je - oni tamo su svetosavci, a ne pravoslavci.

I tako je prihvatila vjeru svoje majke.

Nija ona jedina koja je bila u toj dilemi, u njoj su i oni čiji su oba roditelja pravoslavnog podrijetla, ali i oni koji po precima nisu pravoslavci.

Pa, krenimo u to 'minsko polje' nadajući se da ne ćemo nagaziti na nešto što bi naštetitilo naš odnos s Gospodom Hristom i Crkvom, i da ćemo nagaziti neke kojima je svetosavlje prije pravoslavlja, međutim to činim u dobroj namjeri da uvide kako su zalutali.

“Zar niste samo ljudi, kad jedan od vas govori: ‘Ja sam Pavlov’, a drugi: ‘Ja Apolonov’? Pa što je Apolon? Što li je Pavao? Sluge koje su vas privele k vjeri, a svaki je od njih sluga onako kako mu je Gospodin dao. Ja sam posadio, Apolon je zalio, ali je Bog činio da raste. Stoga: niti je što onaj koji sadi, niti onaj koji zalijeva, nego onaj koji čini da raste — Bog.” (1. Korinćanima 3,4-7)

Apostol je prvi navjestio vjeru Korinćanima, on je zasadio.

Apolon je kasnije zalijevao.

Ali oni koji su sebe kasnije identificirali kao sljedbenici Pavla ili sljedbenici Apolona, krivo su izrasli, i njih apostol Pavao opominje.

Ne znam što bi mogli iz ovog zaključiti nego da, ako se nitko ne može nazivati sljedbenikom sv.Pavla, još manje ima netko pravo da se naziva sljedbenikom sv.Save (kojeg izgleda SPC naziva ravnoapostolom i to je definitivno pretjerivanje, jedno u nizu).

Kršćanin može biti samo sljedbenikom Hristovim. Točka.

Sve drugo je uskličnik i upitnik.

Shodno navedenom nitko tko je kršćanin se ne bi smio nazivati svetosavcem, niti svoju religiju nazivati svetosavljem (što znamo da mnogi u SPC rade).

Prošli tjedan SPC je slavila Savindan, spomendan prvog srpskog arhiepiskopa, sv.Save Nemanjića.

I ako se držim vjere, obično ujutro prije polaska na posao izmolim jutarnje molitve, nakon čega čitam žitija dnevnih svetaca, misli i prigodnu pjesmu koju je episkop Nikolaj Velimirović prilično dobro i nadahnuto (obično me ponesu u duhovnom smislu te pjesme) sastavio u "Ohridskom prologu".

Ne čitam iz knjige, nego iz android aplikacije na tabletu koja se zove "Pravoslavac" i to mi je daleko najkorisnija aplikacija na svim računalima (hvala ovom prilikom srpskom pravoslavcu koji ju je učinio).

Na drugoj stranici su dnevna liturgijska čitanja (poslanice apostola i Evanđelje), meditacija o njima, tropari svecima, izreka nekog sveca kao i dnevni psaltir kojeg nisam odavno molio.

Uz sv.Savu isti dan slavi se i sv.Nina koja je navijestila Hrista Gruzijcima (oni su uz Armence prvi narod koji je prihvatio kršćanstvo).

Dakle taj dan i Srbi i Gruzijci slave kao početak svojeg kršćanstva (iako su Nemanjići bili dotad rimokatolici, pa se ne može reć da im je to bio početak kršćanstva kao što je to tisuću godina ranije bilo sa sv.Ninom i Gruzijcima).

Iz poslanice sv.Pavla bila je poslanica Hebrejima 7,26-28;8,1-2.

Takav nam Veliki svećenik i bijaše potreban – svet, nedužan, neokaljan, odijeljen od grešnika i uzvišeniji od nebesa –  koji ne treba da kao oni veliki svećenici danomice prinosi žrtve najprije za svoje grijehe, a onda za grijehe naroda. To on učini jednom prinijevši samoga sebe.  Zakon doista postavi za velike svećenike ljude podložne slabosti, a riječ zakletve – nakon Zakona – Sina zauvijek usavršena.

A glavno u ovom izlaganju jest: takva imamo Velikog svećenika koji sjede zdesna prijestolja Veličanstva na nebesima  kao bogoslužnik Svetinje i Šatora istinskoga što ga podiže Gospodin, a ne čovjek.

Ovdje sam se iznenadio, i to negativno (nije da sam bio baš potpuno šokiran, nego nisam vjerovao da bi se baš tako očito, da bode u oči, etnofiletizam mogao raširiti u SPC). 

Kako može SPC stavljati sv.Savu uz bok Gospodu Hristu, pa ga uspoređuje kao da je sv.Sava bio Veliki svećenik za Srbe, koji je doprinio samog sebe za njih Bogu i onda na kraju sjeo zdesne Bogu kao Bogočovjek?

Zar onda Gruzijci uspoređuju sv.Ninu sa Bogorodicom, što je čak i manja hula jer Bogorodica nije Bog?

Prilično sam uvjeren da oni nisu toliko skrenuli u obožavanje svojeg vlastitog naroda (da, baš to - od svojeg roda i naroda praviti idola koji mjenja Boga, od prvog arhiepiskopa stvoriti Velikog svećenika koji je samo jedan i to zato što je i Bog i čovjek).

Nedopustivo je u Crkvi kad se slavi neki svetac davati liturgijska čitanja koja se odnose samo na Gospoda Hrista.

Evanđelje je bilo Ivan, 10.

Ja sam vrata. Kroza me tko uđe, spasit će se: i ulazit će i izlaziti i pašu nalaziti.
 Kradljivac dolazi samo da ukrade, zakolje i pogubi. Ja dođoh da život imaju, u izobilju da ga imaju.«
 »Ja sam pastir dobri. Pastir dobri život svoj polaže za ovce. Najamnik – koji nije pastir i nije vlasnik ovaca kad vidi vuka gdje dolazi, ostavlja ovce i bježi, a vuk ih grabi i razgoni:
najamnik je i nije mu do ovaca. Ja sam pastir dobri i poznajem svoje i mene poznaju moje,
 kao što mene poznaje Otac i ja poznajem Oca i život svoj polažem za ovce.
 Imam i drugih ovaca, koje nisu iz ovog ovčinjaka. I njih treba da dovedem i glas će moj čuti
i bit će jedno stado, jedan pastir.

Zar priliči sv.Savu uspoređivati s jedinim Vratima kroz koja prolaze oni koji će se spasiti?

Ili ako se to svede samo na nacionalne okvire, zar je sv.Sava vrata kroz koja Srbi moraju proći ako će se spasiti?

Može li se neki Srbin spasiti ako ne podržava ovaj nekršćanski poganski kult u kojem je sv.Sava podignut na polubožanstvo?

Ima li i jedan narod na svijetu koji je u te nedopustive visine koje pripadaju samo Bogu izdigao i jednog svog sunarodnjaka?

Braćo Srbi, ne dajte da vam nekršćanska ljubav prema svojem narodu spriječi osjetiti i dobiti onu pravu nestvorenu Ljubav koja je radi nas se utjelovila i raspela na križu.

Da, nešto je perverzno ako se netko okrene protiv svojih predaka, protiv svojih sunarodnjaka, protiv budućnosti i opstanka svog naroda, ali je još perverznije ako se krene u drugu krajnost i stvori od svojeg naroda ili u ovom slučaju sv.Save Boga.

Vjerujem da je sam sv.Sava izuzetno protivan onome što se je od njega stvorilo.

I sad malo o onome što ne volim pričati, ali moram jer mislim da bi inače bio grijeh propusta.

SPC još od 19.st. vodi politiku da su svi pravoslavci zapadno od Srbije pa do Austrije, Srbi.

A zemlje u kojima žive su srpske zemlje.

Talijanski iredentizam pozivao se je na propalo Rimsko carstvo koje će ono obnoviti, velesrpski nacionalizam koji je tako prisutan u SPC drži da de facto Hrvati ne postoje, neki čak kažu i da su kajkavci na sjeveru Hrvatske ustvari Slovenci, dok samo nas čakavce drže Hrvatima (s time da će velikodušno istarske čakavce prepustiti savezniku talijanskom iredentizmu, a od Hrvatske će ostati samo kvarnerski otoci, vjerojatno bez Cresa i Lošinja koji su 'talijanski').

Štokavci su svi Srbi, iako su Vuk Karadžić i njegovi hrvatski jezikoslovci napravili sredinom 19.st. novi jezik štokavskog narječja koji se nije uopće govorio u Srbiji i najmanje je bio nalik tom jeziku.

Patrijarh SPC redovito šalje čestitke vjernicima u RH tako da posebno napominje Hrvatsku, Slavoniju, Dalmaciju, to jest kao da se još Hrvatska nije ujedinila od turskih ratova kad su Mlečani vladali Dalmacijom, Turci Slavonijom, a Hrvatska je bila oko Zagreba.

Zamislite kakva bi bila reakcija u Srbiji kad bi rimski papa čestitao Božić rimokatolicima u Bačkoj, Banatu, Srijemu, i beogradskom pašaluku!?

S pravom bi rimskog papu proglasili personom non grata.

Ovako s njim upravo kalkuliraju (i on s njima - to je zajednička trgovina*) ne bi li spriječili RKC da kanonizira Stepinca i to samo zbog velesrpskih razloga budući je Stepinac do samog kraja branio pravo hrvatskom narodu na svoju nezavisnost i državu.

Možda će reć - i ovi neštokavci imaju pravo na državu, velikodušno im dajemo ovo oko Zagreba (i Krk, Rab i Pag), ali svete srpske zemlje nikako.

Ovom politikom velesrpstva veliko zlo se čini samim Srbima jer ih se stalno drži u predratnom stanju (usput ta politika je i pokrenula prvi velerat s milijunskim žrtvama jer je smatrala da je korisno ubiti austrijskog prijestolonasljednika da bi se tako 'oslobodila srpska Bosna', a ubojica G.Princip koji je to dotad najveće krvoproliće u povijesti pokrenuo ima spomenik u Beogradu) prije ratnog oslobađanja 'otetih srpskih zemalja' pa oni nas, koji to ne mislimo tako olako dopustiti, drže najgorim ljudima na svijetu, ustašama**.

Neki dan sam slušao govor M.Franciškovića u kojem se je on sjetio vremena kad je jugokomunist i neprijatelj hrvatskog nacionalizma Stipe Šuvar bio proglašen od velesrba (koji su bili tada većinom u komunističkoj partiji u kojoj nije bilo hrvatskih nacionalista, barem ne u toj mjeri ili su bili skriveni, jer ovi su u pravilu bili jugoslaveni kojih je velesrpstvo počelo ugrožavati koncem 80-tih prošlog stoljeća) ustašom, i to je bila sasvim ozbiljna optužba, kolikogod bila nadrealno rikulozna, i zbog koje on vjerojatno ne bi dobro prošao da je pohod 'moštiju cara Lazara' po Hrvatskoj i BiH pobjedonosno završio.

I dan danas neki ljudi u Srbiji, za kojih mislim da bi trebali biti ozbiljni, javno govore kako Srbijom vladaju ustaše i njihovi potomci.

Stoga mislim da bi prava definicija ustaše trebala biti - to su ljudi s kojima se ne slažu velikosrbi.

Tako je to mogao biti i nesretni jugokomunist Stipe Šuvar.

Tako su to i oni Srbi koji su prihvatili postojanje susjednih zapadnih*** država i ne trube o njima kao o srpskim zemljama koje treba osloboditi.

Vjerujem da su istoj definiciji već blizu i oni Srbi koji smatraju da je bogohulno uspoređivati sv.Savu s Gospodom Hristom, i koji vide da SPC ima ideju u zemaljskoj Velikoj Srbiji dok istovremeno spominje nebesku Srbiju (ne znam postoji li još koji narod koji drži da postoji u vječnosti njihova država i narod).

S čime bi se mogla usporediti ova zloporaba Gospoda Hrista, Crkve, kršćanstva?

S farizejima kojima je konačni cilj bio Veliki Izrael, koji će vladati nad susjednim narodima, kojima je Hristos prihvatljiv ako služi tome cilju, ako ne - raspni Ga, raspni.

Tko su još žrtve ovog ovozemaljskog poduhvata odjevenog u religiozno ruho?

Pripadnici drugih, tobož nepovjesnih naroda koji su 'okupirali srpske zemlje' i koji vide da je RKC lažna Crkva kojoj rođenjem odnosno precima pripadaju, a da Crkva to jest Pravoslavlje jedna, sveta, katolička(saborna) i apostolska Crkva.

I kako je SPC (to jest srpski kralj A.Karađorđević****) uspio uz nekoliko milijuna švicarskih franaka dobiti od inače heretičkog (ekumenist i pokretač prihvaćanja novog kalendara) i masonskog carigradskog patrijarha Metaksisa ispravu-tomos da tada novostvorena SPC preuzima mitropolije i autokefalne Crkve i eparhije izvan Srbije, onda oni nemaju alternative nego ići u SPC u kojem moraju trpjeti srpski nacionalizam u vlastitim zemljama.

Većina odustane i digne ruke od Crkve zbog toga.

Oni koji vode farizejštinu u SPC odgovarat će Gospodu Hristu zbog takvih duša.

U gornjem videu je sveta Liturgija za Savindan u hramu sv.Save u Beogradu.

Početak videa sam dao na liturgijska čitanja kako biste se mogli uvjeriti da ne izmišljam.

U homiliji se kaže između ostalog i još jedna neprilična stvar - ako je neko dobro djelo u srpskom narodu, onda to djelo od sv.Save. U Bibliji je rečeno da svako dobro djelo dolazi od Boga.

Slijeći video je o skandalu nošenja brnjica u crkvi.

I o korona bolesti kao jednostavnom testu - jesmo li kršćani ili nismo, bojimo li se Boga ako smo kršćani, ili se bojimo smrti odnosno bolesti ako smo lažni kršćani.

Izgleda da je Bog podignuo nove konvertite (autor videa je židov koji je bio mason-o tome je napisao i knjigu, pa onda protestant) laike koji govore ono što ne govori većina episkopa u Crkvi.

Možda ulazimo i u ona zadnja vremena kad će židovi, po molitvi i proroštvu sv.Pavla, opet u značajnijem broju činiti Crkvu.

Hvala i slava neka je Gospodu Hristu na svemu, i na konvertitima od kojih je i moja malenkost, i na ovom zlu plandemije jer On iz toga izvlači veće dobro!

Budimo i mi to veće dobro!

Evo i prikladne poruke mitropolita Anastazija iz Sirije.

Iako će mnogi ovo krivo razumijeti - podržimo onda satanističku plandemiju, ne budimo više ljudi noseći maske, nosimo ih u crkvi, ne pričešćujmo se s istom žličicom.

Poruka je dakle - ne iskušavajmo Gospoda smatrajući da će nas Gospod zaštiti ako nas naši antikršćanski neprijatelji otruju bilo čime.

Ako Bog odluči da ćemo sutra umrijeti od ”korone”, neka Mu je slava na tome, ako nas odluči držati do svojeg drugog dolaska, opet neka Mu je slava.

Jer mi ne poznajemo sami sebe kao što nas On zna, i On zna što je za nas najbolje.

I poučan razgovor s arhimandritom Nikodimom Bogosavljevićem:

P.S. Rimokatolici započinju s korizmom drugi tjedan (opet time kršeći kanone sabora Crkve o datumu Uskrsa), pa evo jedna pokornička pjesma (jednom će se kajati i što su kršili taj kanon svete Crkve i što nisu imali pravi propisani korizmeni post):

* Da nisu opsjednuti velesrpstvom, držali bi se pravoslavlja te shodno tome držali RKC raskolničkim i heretičnim zapadnim patrijahatom s kojim se nemaju što dogovarati, a ponajmanje po pitanju koga će raskolnici i heretici proglasiti svecem. Znači, ako je ekumenizam koristan za velesrpstvo, onda ga svetosavlje bez pogovora prihvaća, poljubit će ruku i rimskom papi (što su neki episkopi SPC već učinili) ako to znači da će implicitno odbijanjem kanonizacije Stepinca rimski papa priznati srpske zemlje u RH, i osuditi svakog rimokatolika koji bi se drznuo reći da hrvatski narod ima pravo na svoju državu i njezinu obranu (što je glavni 'krimen' Stepinčev, a ne to što je stvarno bio, raskolnički episkop koji je zamjerio poglavniku Paveliću što s velikim državnim počastima prima patrijarha HPC, svirepo ubijenog Germogena koji je vodio posljednje litije-procesije ulicama središta Zagreba).

** S druge strane povjesna je činjenica da su pretežitu većinu ustaškog pokreta činili štokavci ikavci-bunjevci koje velesrbi drže Srbima katolicima, pa ako su ustaše najgori ljudi na svijetu, onda po tom prisvajanju štokavaca velesrbi kažu da su Srbi najgori ljudi.

*** Nisu oči velesrpstva samo prema zapadu, one su i prema jugu, prema sadašnjoj državi Sjevernoj Makedoniji koju smatraju starom Srbijom i kako se na zapadu lako dogovaraju s talijanskim iredentizmom, tako se ovdje računa na podjelu te države s nekim sličnim 'iredentizmom'. "Stara Srbija" je bila 'stara'  samo nekoliko desetljeća dok je srpski car Dušan imao je u posjedu, ali je zbog tog posezanja prema tuđem bio anatemiziran od strane carigradskog patrijarha, a ukoliko se ne varam, pod anatemom je bila i tadašnja srpska mitropolija kao i sama srpska kraljevina. Svakom objektivnom povjesničaru je jasno da je nakon slabljenja moći Rimskog carstva tom pokrajinom najduže vladalo Bugarsko carstvo, da su za vrijeme Turaka tamo bile bugarske eparhije čiji episkopi su jednostavno bez njihovog pristanka zamjenjeni sa srpskim nakon prvog velerata, a eparhije isto tako bez pristanka pripojene tada novoj SPC. 

Zato su za velesrbe i Bugari ustaše (i crnogorski suverenisti da se ne zaboravi), čak imaju i izreku "ako ponovo izbije rat nikad ne ćeš pogriješiti ako pucaš na Bugara".

**** Argument je bio kanonski - s novim državama događa se i reorganizacija mjesnih Crkvi, ali ako je to bio pravi argument stvaranjem kraljevine SHS odnosno Jugoslavije, onda isti argument vrijedi i za NDH koja je osnovala HPC, i isti argument bi vrijedio kad bi neka suverenistička vlada RH isto zatražila. Konačno, sv.Sava kad je osnovao arhiepiskopiju u tada novoj srpskoj kraljevini nije se mogao služiti nikakvim drugim argumentom nego tim.

Stoga svi oni koji apriori odbijaju mogućnost postojanja HPC su licemjeri, jer isto tako je osnovana i prva srpska mitropolija.

Dodajem, da je srpski kralj i SPC ušla čistim srcem u stvaranje južnoslavenske države, onda ne bi tražili širenje SPC na jug (Makedoniju i Crnu Goru) i na zapad (BiH i Hrvatska), nego bi tražili od carigradskog patrijarha priznanje nove PC Jugoslavije. I tako bi se trebale zvati sve mjesne Crkve, po državama ili po gradovima, a nikako po narodima što je samo po sebi problematično u višenarodnim državama.

P.S. Zadovoljstvo mi je dati slijedeću poveznicu na tekst Srećka Petrovića (Aranđelovca) koji mi je poslao jedan uvaženi čitatelj iz Beograda.

Ako znate ćirilicu pročitajte svakako taj tekst koji je objavljen u bugarskom bogoslovskom časopisu Teologikonu 2005 g.

Cijenjeni (širom pravoslavnog svijeta) moderni srpski svetac Justin Popović upozoravao je isto o suprostavljenosti nacionalizma i kršćanstva, između ostalog piše u tom članku.

Dakle kršćanstvo i nacionalizam nalaze se na suprotnim stranama, priznajem i sam da sam ponekad ponesen hrvatskim nacionalizmom (iako mislim da uvijek reagiram obrambeno to jest kad netko ugrožava hrvatski narod). 

Gospod Hristos je utemeljio Crkvu iz svih naroda i rasa, svakom kršćaninu ako je to stvarno, bliži mora biti brat u vjeri iz drugog naroda, nego vlastiti brat ako nije kršćanin.