Opasnost islamizacije Hrvata

Neko vrijeme pojavljuju se na internetskim medijima sadržaji koji upućuju na tezu kako je izvjesni broj Hrvata prešao na islam.

Najpoznatiji od njih svakako je Marko Francišković, hrvatski nacionalist i suverenist, u javnosti najpoznatiji kao žrtva sramnog poteza bivše vlade RH, to jest ministra Ranka Ostojića koji je nakon prepirke s g.Franciškovićem preko socijalne mreže, drugi dan poslao policiju da ga uhiti, i ubrzo je preko našeg sramnog pravosuđa Marko završio u zatvorskoj ludnici.

Po njegovom svjedočenju, tamo je odlučio postati muhamedancem.

U mnogočemu se slažem s Markom, u spoznaji zablude demokracije i sekularne države, u spoznaji zablude globalizma (i sada recentnije po pitanju plandemije i ćorka Trumpa) , ali i u spoznaji kako se RKC, kojoj smo obojica rođenjem pripadali, nalazi s druge strane, na strani naših neprijatelja.

I to ne od danas, nego tisuću godina.

I dok sam ja više išao tragom vjerskih istina koje su se u RKC mjenjale kako je već 'nezabludivi vikar Hrista iz Rima' smatrao sebi korisnim, Marko je koliko mi se čini, više bio okrenut pitanju - zašto RKC ili konkretno zagrebački kaptol radi stoljećima protiv interesa hrvatskog naroda, zašto je lokalna hrvatska RKC bila poluga mađarizacije, germanizacije, talijanizacije ili čak u godinama prije i nakon prvog velerata jugoslavenizacije (slična uloga joj je i danas dana, papa-Vatikan koristi lokalnu RKC kako bi na uštrb hrvatskih interesa došao do SPC, i dalje prema RPC (koja nije očišćena od sovjetskog patrijahata) - to je prava pozadina slučaja Stepinac).

Tako smo došli do istog zaljučka, RKC nije prava Crkva i iz nje treba izaći i pozvati naše prijatelje, poznanike i ljude dobre volje i čistog uma, da učine isto.

Tu sličnost staje.

I dok sam još nakon istog zaključka lutao po pitanju sedevakantizma, jer nisam htio tako olako odbaciti RKC, Marku je vjerojatno bila dilema postati sunitom ili šijitom (ne radi se o istom razdoblju).

Pretpostavljam da sam imao i još jedan malo skriveniji motiv zašto sam ustrajavao na sedevakantizmu.

Kao rimokatolik i to hrvatski, i zbog negativnog nacionalnog povijesnog iskustva, gledao sam s nepovjerenjem prema Pravoslavlju, što sigurno nemaju recimo američki ili zapadnoeuropski bivši rimokatolici ili protestanti.

Protestantizam nije nikako dolazio u obzir jer je očevidna izdaja Hrista vjerovati kako On nije za života ili za Pedesetnicu silaskom Duha Svetoga osnovao Crkvu kao svoje Tijelo, nego da je to učinjeno tisuću pesto godina kasnije u Njemačkoj od raščinjenog papističkog monaha koje je jedino bio u pravu to što se je protivio samozvancu iz Rima, sve ostalo je bilo još veće odstupanje od Crkve.

Pretpostavljam da je i Marko imao sličnu hrvatsku boljku zaziranja od pravoslavlja, ali on nije htio čekati da ga ta boljka prođe te da prihvati istinu kako pravoslavlje nije identično sa SPC.

On je iza zatvorskih rešetki, gdje se živi puno jednostavnijim i radikalnijim životom, odlučio se na radikalni potez negiranja ne samo RKC, nego i Gospoda Hrista i Njegove Crkve. 

Da, on će reći kako je Isus veliki prorok koji će doći na kraju vremena suditi ljudima, ali to je Isa*, izmišljeni lik koji se pojavljuje u kuranu, koji nije raspet i uskrsnuo, koji nije Spasitelj, koji nije Sin Božji istobitan s Ocem i Duhom Svetim, nego kojeg je ili Muhamed izmislio, ili mu je tu laž prenio demon koji se je lažno predstavio arhanđelom Gabrijelom.

I Mirjam ili Marija koju spominje ista knjiga laži nije Bogorodica, Presveta Djevica Marija.

Stoga oprez onima koji će slušati hrvatske novo poklonike lažnog proroka Muhameda, neka vas ne zavaravaju s lažima kako oni isto poštuju Gospoda Hrista i Bogorodicu.

Ovim potezom je Marko Francišković postao sličan legendarnom kraljeviću Marku, koji stvarno nije bio borac protiv muhamedanca i turskih osvajača, nego njihov vazal koji se je s njima borio protiv kršćanskih vojski.

I takvih je puno bilo u to vrijeme, u bitci kod Nikopolja protiv Turaka, kršćanska vojska se je obradovala kad su vidjeli da dolazi na bojište srpska vojska, ali to su bili turski vazali, i u toj presudnoj bitki Turci su nadvladali (bila je to presudnija bitka od prethodne Kosovske, jer je nakon toga Turcima bio otvoren put prema Panoniji, odnosno srednjoj Europi).

U video porukama Marko Francišković neobranjivo optužuje i raskrinkava demokraciju i trenutnu, veleizdajničku vlast kako kaže, i kaže istinu da je potrebno naći nekog lidera koji će povesti narod, srušiti postojeću vlast i stvoriti neovisnu, suverenu hrvatsku državu koja ne će biti sekularna, nego u kojoj će vladati Božji zakoni.

Stavio bih se odmah pod autoritet takvog vođe, ali nikako pod Markov autoritet, jer on je pod autoritetom lažnog proroka Muhameda (i time bih onda ipso facto stavio i sebe, to jest postao bih odstupnik od Gospoda Hrista i Crkve), i ako je stvarno iskren, onda bi on stvorio da može neku islamsku hrvatsku državu u kojoj će važiti šerijatsko pravo, u kojoj će kršćani biti građani drugog reda, u kojoj se crkve ne će smjeti graditi, nego eventualno samo popravljati postojeće, u kojoj će kršćani morati plaćati poseban porez zato što ne slijede lažnog proroka.

I upitno je koliko bi uopće takav hrvatistan (kroasan :)) bio suveren i neovisan, kad u islamu takvo nešto ne postoji, narodi i narodne države su ili sekundarne ili onemogućene nauštrb svjetskog kalifata.

Umjesto svjetskih bankara i vladajuće judeomasonerije koju Marko neštedimice razobličava kao prave vladare RH i svijeta, imali bismo tada nekog kalifa ili sultana i njegov dvor u kojem bi baš možda stolovali oni isti koje Marko kritizira i protiv kojih poziva na borbu.

Da ne duljim više po pitanju simbioze hrvatstva i muhamedanizma. To je nemoguća kombinacija zato što je muhamedanstvo globalizam pod gorivom vjerskog fanatizma u primitivnoj vjeri da će poslije smrti (ili još u zemaljskom životu) sljedbenici uživati u hedonizmu** (sam opis Raja kao javne kuće trebao bi svakog tko još ima malo dostojanstva i čistoće srca odvratiti da i uopće razmišlja o tako niskoj i primitivnoj vjeri). 

Bošnjaci ili nekadašnji titojugoslavenski Muslimani postoje zato što nije više bilo turskog kalifata u Bosni, da je taj kalifat ostao, nikakvog bošnjačkog naroda ne bi bilo sada.

I da budemo iskreni i prema sebi, ne bi bilo niti hrvatstva ili srpstva u Bosni, nego bi prevladala religiozna identifikacija kakva je bila gotovo svugdje do vremena francuske revolucije u multireligijskim državama. Pa i u onima koje nisu bile multireligijske.

I pravi kršćani stavljaju uvijek ispred nebesku domovinu, pa i multietničku kršćansku državu, prije nego etničku sekularnu državu.

Stoga se po tom pitanju suštinski ne razlikuju kršćani i muhamedanci, i jednima i drugima je važnija kršćanska odnosno islamska država od nacionalne sekularne države.

Zato bi Marko i njemu slični konvertiti na muhamedanstvo trebali biti iskreni prema sebi, a onda i drugima koje žele privući u lažnu religiju - nacionalna i neovisna hrvatska država nije cilj, nego samo sredstvo, bolje rečeno mamac, da se pridobije razočarane bivše hrvatske rimokatolike u vojsku lažnog proroka Muhameda.

Sjetio sam se da sam nekad na blogu napisao jedan tekst o dokazivanju kako je muhamedanizam lažna religija. Čak sam i obećao da ću još o tome pisati.

Ovo je onda i kao ispunjavanje obećanja.

Zato na kraju mala crtica.

Muhamedanci vjeruju da je kuran svet te da je kopija ili tako nešto slično, vječnog nestvorenog nebeskog kurana.

Oni doslovno vjeruju da su iste riječi u tom nebeskom kuranu i onom iz Arabije.

Ta besmislica, kad bi bila istinita, ima ove posljedice:

1.  Ono što je nestvoreno je Bog,

2. Kuran je nestvoren, što znači da je Bog,

3. Znači postoje dva Boga, što je besmislica-kontradikcija,

4. Muhamedanci kažu da kršćani vjeruju u tri Boga, čak znaju reć i četiri jer dodaju Bogorodicu,

5. Ne, kršćani ispovijedaju vjeru u jednog Boga Oca, tako započinje nicejsko-carigradski Simbol vjere,

6. Tri božanske osobe nisu tri Boga, nego je Bog jedan, Otac, koji je uzrok i Sinu i Duhu, prvom rađanjem, drugom izlaženjem,

7. Ako bi muhamedanci rekli da isto tako od Alaha koji je jedini Bog, proizlazi nebeski nestvoreni Kuran, onda to nije nipošto isto, nego je kontradiktorno,

8. Jer Kuran nije osoba nego knjiga koja je po definiciji stvorenje, a ne kako napisah osoba***,

9. Ako je nebeski Kuran napisan arapski, što bi trebalo biti ako je ovaj zemaljski kopija nebeskog, onda Alah nije sveznajući jer nije mogao znati nešto što je suvječno njemu (nego je samo mogao naučiti iz nebeskog kurana, a bog koji nešto ne zna, pa onda to nauči nije Bog), to jest nije mogao znati arapski jezik - ne zaboravimo onda je i arapski jezik suvječan Alahu, ne proizlazi od njega****,

10. U zemaljskom kuranu koji je istovjetna kopija nebeskog po vjeri muhamedanca, opisani su događaji iz Muhamedovog života, a kuran nije knjiga bajki, prema tome ne samo da je arapski jezik vječan, nego je i Muhamed vječan jer se opisuje u nebeskom, nestvorenom, vječnom kuranu. Isto tako vječni su, to jest bogovi kao i Alah svi koji se spominju u kuranu, da čak i deve i druge životinje koje se spominju.

Mogao bih nastaviti o besmislenostima kurana i onog što je demon ili nepismeni Muhamed diktirao da se napiše kao kopija nebeskog kurana.

Dodat ću samo ono što mi je nekad bilo blisko, predestiniranost.

Muhamedanci su veći kalvinisti od kalvinista. 

Mi kršćani vjerujemo da Bog sveznajući i svemogući zna sve što će se dogoditi, ali On nije uzrok svemu što postoji kao zlo, On to dopušta. 

Bog često po molitvama svetih otklanja neko zlo (pa je tako primjerice otklonio uništenje Ninive zato što su se Ninivljani pokajali i činili velike pokore i apsolutni post).

Muhamedanci vjeruju da se sve događa onako kako je zapisano u nebeskom kuranu, što je maksimalni kalvinizam.

Tko je to zapisao?

Nitko, jer nitko nije postojao prije nebeskog kurana.

Dakle, muhamedanci stvarno vjeruju da je jedna knjiga napisana na arapskom jeziku Bog.

Dodajem kršćanima da su u zabludi ako misle da je Biblija riječ Božja (ta zabluda je došla od protestantizma, ali se je udomaćila i kod rimokatolika koji nakon čitanja Evanđelja na misi kažu - 'riječ Božja', dok je Riječ Božja sam Gospod Hristos, a ne ono što su napisala četvorica evanđelista).

Sveto Pismo nije diktirao Duh Sveti, nego je nadahnuo svete pisce. 

To nije isto, i ako to ne razlikujete onda ste slični muhamedancima.

Marko Francišković i njemu slični koji će se radi razočaranja u RKC 'osunetiti' nisu dobro poznavali nauk Crkve niti su stvarno živili svetotajinskim životom, a kamoli da su prešli prvu fazu na kršćanskom putu očišćenja-pokajanja, prosvjetljenja i oboženja kao trećoj i konačnoj to jest beskonačnoj fazi.

RKC ovdje snosi veliku krivnju jer je svojim djelovanjem spriječila ih u tome, ali ipak nitko ih silom ne će natjerati da prihvate za vođu i autoritet lažnog proroka iz Meke.

Dakle, na kraju će morati kriviti samog sebe.

I ako shvate da su bili naivni i lakomisleni, moraju znati da ih po lažnom proroku slijeduje smrtna kazna ako napuste tu lažnu vjeru.

Mnogi sveci i mučenici su radosno otišli pred muhamedanske krvnike da tako iskaju svoju lakomislenost.

Nedavno je bio spomendan jednog takvog kojem sam nažalost zaboravio ime.

On se kao dječak žestoko naljutio na svoje roditelje te je odlučio da će im napakostiti tako da se 'poturči'. Što je i učinio. I onda je cijeli život vodio u pokajanju da bi radosno završio svjedočeći Gospoda Hrista pred muhamedancima kao bivši muhamedanac.

Iznad je osvrt M.Franciškovića o recentnim događanjima.

Prilično dobro i po mojem sudo istinito opisuje i procjenjuje događaje, ali ... postoji onaj 'ali(ja)' koji vodi u propast njega i one koji će ga slijediti.

* Mislim da se cak ovdje radi o Antihristu, da je Isa kojeg muhamedanci ocekuju kao suca na kraju vemena, glavom i bradom Antihrist.

** U priloženom videu Marko s pravom opisuje kao (većinom) razbojnike afro-azijske muhamedance koji zbog hedonizma (dodajem i parazitizma - ljenosti u višoj(nižoj) fazi kad parazit želi živjeti naušrb socijalne države i naivnosti domaćina-starosjedioca, pa su više nalik kukavici koja podmeće jaje u tuđe gnijezdo) hrle protuzakonito-ilegalno u zapadni svijet. Stoga on kaže da oni nisu pravi muhamedanci. Tu je već u krivu. Jer Muhamed je upravo na taj način vrbovao svoju pljačkašku vojsku obećajući im ratni plijen i robove-robinje za uživanje u bludu. I više od toga, Muhamed je blasfemično obećao im, ako poginu u tim pljačkama i teroru, da će u smrti vječno uživati u bludu s vječnim djevicama. 

*** Osoba može biti nestvorena (sv.Trojica), i stvorena (anđeli i ljudi), dočim knjiga može biti samo stvorenje. I čudno je kako su se muhamedanci u tu bajku o nebeskom kuranu zapetljali, kao da nisu mogli jednostavno zaključiti da je to laž, jedna u nizu koje je Muhamedu izrekao demon lažno se predstavivši arhanđelom Gabrijelom.

**** Muhamedanci da bi izašli iz te kontradikcije o dva Boga iz koje proizlazi da nije niti Alah niti nebeski kuran Bog, pa zato i Alah ne može znati što je napisano u nebeskom kuranu, nego to treba pročitati da bi znao, morali bi tvrditi da su Alah i kuran istobitni, da imaju istu božansku suštinu ili narav. Samo onda upadaju u još goru ludost, Alah koji bi trebao po njihovoj vjeri biti Bog, ima istu narav kao i knjiga. Alal vam vjera muhamedanci!

P.S.

Atenski mitropolit Jeronim II objavio je podsjecanje Grcima kako muhamedanstvo nije religija, nego politicki pokret, i to ekspanzionisticki.

Kakva su to dosla vremena kad se tako evidentna cinjenica dokaziva u samom pisanju kurana, kao i u povijesti Muhamedovih osvajanja i pljackanja, sto su poslije nastavili kalifi njegovi nasljednici, treba napomenuti?

I kako onda neki Hrvati okrenu istinu naopako pa u Muhamedu vide najveceg Bozjeg poslanika protiv cijih su se sljedbenika borili nasi preci da nas ovi ne pregaze?

Takvom renegatstvu i negiranju ociglednih istina ne moze se naci racionalno objasnjenje.

Stvarno radi se o slicnoj reakciji onog djecaka (mislim da je bio Grk) koji se je u nekom ludom gnjevu toliko ozlojadio na svoje roditelje da im je odlucio napakostiti prelaskom na muhamedanstvo.

Tko zdravog razuma bi tako nerazumno postupio, otisao u Pakao samo da napakosti svojim roditeljima?

To samo dokazuje kako veliku moc Satana ima nad nama preko gnjeva.

Tko je sklon gnjevu, to je prvo protiv cega bi se trebao boriti. 

I onda ne ostati zbog druge strasti gordosti na putu u Pakao, nego priznati svoju zabludu, svoju lakomislenost ili ludost radi gnjeva, i onda vratiti se pokajnicki Ocu.

Ilustracija kako je etnofiletizam, bio on hrvatski, srpski, albanski ... velika zabluda:

Može dakle Biden biti i otvoreni Satanist (mislim da mu malo nedostaje), ali ako će on nešto učiniti 'pozitivno' za Kosovo ili Albaniju, onda smo mi (Albanci) za njega.

Nažalost, mislim da ima mnogo Hrvata koji slično mudruju i ta 'mudrost' ih vodi u Pakao.

Neki vjerojatno razmišljaju - muhamedanci su sve brojniji i jači, preuzimaju zapad, možda je dobro da se i mi Hrvati priključimo džihadu.

Operacija (ne)Povjerenje

1920.g. boljševici su počeli s izvođenjem lukave operacije nazvane Povjerenje.

Naziv je bio sarkastičan, budući je cilj bio izazvati nepovjerenje antiboljševika u ideju da je moguće organizirati se u borbi protiv boljševizma.

Nekako u istom duhu je Lenjinova uzrečica da oporbu treba kontrolirati tako da se je vodi.

O povijesti te tipične komunističke prijevare (koju su poslije kopirali jugoslavenski boljševici nakon 1945. kad su na taj način hvatali u klopku pripadnike poraženih u ratu organizacija hrvatskih nacionalista i antikomunista) možete pročitati ovdje, u knjizi ruskog disidenta Anatolija Golitsina "Nove laži za stare".

Imamo i jednu sličicu tog teksta:

Dakle, boljševici su uspjeli uništiti jednu stvarnu antiboljševičku i monarhističku organizaciju koju su pokrenuli neki carski generali.

Međutim nisu se nipošto hvalili da su je uništili, nego su 'nepupustljive' u organizaciji likvidirali, a ostale u vodstvu pridobili na svoju stranu.

I tako su ti izdajnici bili dvostruki igrači, izvana su vodili borbenu oporbenu organizaciju dok su istovremeno pokorno slušali boljševike koji su imali tada dva cilja s tom maskaradom:

1. privući u organizaciju sve potencijalne antiboljševike i onda ih pojedinačno likvidirati,

2. nakon toga ostaviti dojam kako je nemoguće izvršiti organiziranu oporbu, jer tobož svu tu buduću oporbu kontrolirati će svemoćna komunistička partija i njezina tajna policija (u tom duhu je i u bivšoj Jugoslaviji stvorena slika kako je komunistička tajna policija svemoćna i uzalud se je boriti protiv nje).

Mislim da se je upravo to dogodilo i događa u SAD, s reperkusijom na cijeli svijet.

Bilo je evidentno pred 5-6 godina da većina državljana ne prihvaća globalizam, to jest gubitak državne suverenosti na uštrb novog svjetskog poretka. Bilo je nekoliko pokreta poput onog "Tea Party" i slično koji su na to ukazivali.

I tada se meteorski pojavljuje D.Trump, milijarder s kontaktima, dakako, sa svom vladajućom tajnom i javnom elitom, kao karizmatični vođa koji će okrenuti povijesni tok i sačuvati SAD kakvim su nekada bile.

Pokazalo se da, kao prvo nije uopće vođa. Iako predsjednik najmoćnije države svijeta, nije prstom mrdnuo dok su njegove pobornike proganjali antife, ljevičari, sodomiti, masmediji i velike multinacionalne tvrtke. Vođa je onaj koji doslovno vodi, koji kaže 'za mnom', ovaj to nikad u životu nije bio niti će biti jer je političar kao i svi drugi.

Bilo je to vidljivo na događaju u Charlostvillu, na početku njegovog mandata, kad su se njegovi desni pobornici okupili želeći spriječiti ljevičarsko divljanje po spomenicima i uklanjanje legalno postavljenih spomenika generalima Juga. U dirigiranom scenariju lokalnih, ali po svojoj prilici i federalnih vlasti, policija je podijelila legalno prijavljene prosvjednike u manje skupine, tako da bi ovi bili lakše napadnuti od neprijavljenih ljevičarskih kontraprosvjednika (volio bih da mi netko navede primjer kad su ljevičari imali neki prijavljeni prosvjed, i onda su se pojavili neprijavljeni desni kontraprosvjednici i napali ih, toga više nema posljednjih pola stoljeća, a obrnuto je postalo nepisano pravilo i onda još policija pomaže ljevičarima ako se pokaže da dobijaju batine od desnih). 

Po već viđenom scenariju policija i lokalna vlast podržava ljevičare, makar ovi palili gradove, jer to je cijena da se nametne globalizam kojeg milom većina građana ne želi primiti. 

Rezultat te akcije Trumpovih sljedbenika je bio da su neki završili na robiji, a ljevičari su dobili potvrdu da mogu divljati, a u tome ih ne će omesti lokalna vlast, štoviše pomoći će im, svi glavni mediji podržavati će ih, kao i sveučilišta, a državna federalna vlast će to samo promatrati.

I tu se pojavljuje Q kao globalistička verzija komunističke operacije Povjerenje.

Pojavljuje se priča koja se brzo širi socijalnim mrežama kako Trump, Putin i drug Xsi iz Kine ustvari vode ljutu borbu protiv globalista, bankara, satanista, sodomita, pedofila, protiv onih koji su 'duboka država', a da cijelu akciju koordinira neki entitet Q, bilo to osoba ili skupina ljudi i koji će u odlučnom trenutku uhititi sve navedene zločince, suditi im i poslati na robije (ili eventualno kazniti smrtnom kaznom).

I tako se je postiglo slijedeće:

1. neutraliziralo se je mnoge protivnike globalizma u djelovanju, jer oni ne poduzimaju ništa (tako im je inače lakše) dok čekaju na dan kad će Q sa svojim pobočnicima diljem svijeta poduzeti akciju koja će ih spasiti od zla globalizma, sodomije (i tu je čudna stvar s Trumpom, on je prigrlio zastavu sodomizma, a ipak to nije zasmetalo njegovim 'desnim' sljedbenicima) i svih boleština modernog društva,

2. mnogi su javno, što u osobnom razgovoru, što na socijalnim mrežama, što na javnim prosvjedima, posvjedočili da su protivnici globalizma, i sad kad su se razotkrili mogu biti laki plijen tajne policije globalizma,

3. nakon što je Trump izdao prosvjednike koji su se odazvali na njegov poziv na prosvjed protiv blatantne izborne krađe, kad se je složio s 'dubokom državom' da su oni koji su upali u zgradu Kongresa teroristi, iako je Kongres veleizdajnički legalizirao izbornu krađu, sada je ostao gorak okus u ustima, nema ništa od Trumpa, Putina i druga Xsi, ali niti od Q, sve njih kontroliraju globalisti,

4. i najvažnji učin kod mnogih protivnika globalizma je zaključak do kojeg će doći - protiviti se globalizmu, a u krajnjem Antihristu, je uzaludno. Evo Trumpu dok je još uvijek predsjednik SAD, onemogućuju pristup socijalnim mrežama - ima li većeg dokaza o tome? Prema tome, predajte se druge vam nema. Priključite se onima koji pobjeđuju ili ćete doživjeti 'jao pobijeđenima'.

Ako sam u ovoj prosudbi Trumpa pogriješio, bio bih vrlo sretan.

A kako on ne će (najvjerojatnije) ništa poduzeti do inaguracije novog predsjednika, onda će sve ukazivati, ako ga stvarno (ne samo u medijima) ne uhite i ne strpaju na robiju nakon toga, da je on svjesno sudjelovao u operaciji koja je u suštini ista boljševičkoj operaciji Povjerenje pred sto godina.

S time da on onda i nije nikad bio iskreni antiglobalist, nego glumac od početka.

Nadalje, kao kršćani mogli bismo već sada vidjeti kako je on lažnjak, makar i izveo sve ono što su očekivali vjernici u Q tlapnju.

Jer i u tom 'najboljem' slučaju on bi vratio SAD u klasičnu sekularnu državu protivnu kršćanstvu.

Tako da nije svako zlo za zlo.

Globalisti su ovom operacijom uvjerili sekulariste suvereniste da se trebaju prepustiti globalizmu ili barem ne boriti se protiv, dok bi kršćani trebali vidjeti da nije samo zabluda globalna sekularna država, nego je i to svaka sekularna država sa svojim lažima parlamentarne demo(no)kracije ili otvorene i zacementirane vladavine bogoboraca kao što su bili boljševici.

Po svoj prilici, svijet se okreće prema tom smjeru za kojeg smo naivno verovali pred 30-tak godina kako je zauvijek pobijeđen.

P.S. Odličan prikaz Jonathana Pageaua kako se izgubio zdrav razum u pozivanju 'na znanost'. Kao što on kaže, tko god se poziva na znanost, a da bi opravdao svoje unaprijed donešene političke ciljeve, tog trebamo odbaciti od sebe kao licemjera i manipulatora.

Konkretno, to su svi koji nas obvezuju državnom prisilom na nošenje maski, i skorašnje obvezno cijepljenje, te ako ne želimo slijediti njihov diktat, onda nas prozivaju da smo protiv znanosti.

Ja sam još radikalniji, svako istraživanje ili bavljenje sa znanošću koje dovodi do robovanja čovjeka tehnologiji, u konačnici Antihristu, trebalo je biti odavno zabranjeno.

Znanost nam je otkrila kako jedan čovjek ili čak AI može svojom odlukom uništiti ili ubiti mnoštvo ljudi ili čak cjelokupno čovječanstvo (kad bi to Bog dopustio) uz pomoć tehnologije.

Sama ta činjenica koja nije hipotetska nego realna daje mi pravo na taj sud.

Svatko tko ima malo vjere i razuma zna da ljudskim čulima nevidljivi, ljudima superiorniji anđeo u svakom pogledu, može ubiti sve ljude, a da sam nimalo ne strada.

Zato je Bog zapovijedio Izraelcima da smrtnom kaznom kazne vračare čija moć dolazi od palih anđela.

Koja je razlika između vračara i znanstvenika koji su često bili, i to oni najznačajniji, okultisti, koji žele doznati tajne prirode kako bi tako imali moći nad drugim ljudima?  

I tako dok je nekad mogao zločinac ubiti relativno malo ljudi dok je imao samo hladno oružje, sad zločinac zahvaljujući znanosti i tehnologiji može ubiti sve.

I to zovu napredkom.

Luditi su bili pijetlovi koji su rano zakurikali pred opasnošću tehnologije, svi drugi su ih smatrali opasnim luđacima koje treba strpati u zatvor jer onemogućavaju napredak.

Sadašnji događaji, a pogotovo ovi pred nama, pokazat će kako je i u tom slučaju proganjana manjina bila u pravu, a svjetina se kao i uvijek okrene prema onima koji je najbolje lažu.

Međutim sad više nisu pred progonom luditski pojedinci, sad će svjetina na svojoj koži spoznati 'dobrote' napredka, znanosti i tehnologije, i vidjet će jasnije kome su povjerovali i kome su dali da ih vodi u propast.

A sad nešto što ima i te kako veze s boljševičkom operacijom Povjerenje, ali s kudikamo ozbiljnijim i strašnijim posljedicama.

Boljševici su uspjeli koncem 20-tih godina prošlog stoljeća, nakon što su stotine tisuća vjernika, svećenika i episkopa što poubijali, što poslali u gulage, postaviti svoj sovjetski patrijahat kojeg su nažalost priznali patrijarsi Carigrada (taj patrijarh je bio mason, napisao je poslanicu svim 'kršćanima', uveo novi kalendar i herezu ekumenizma na velika vrata u Crkvu), Antiohije i Aleksandrije.

Da, ti patrijarsi su bili izdajnici koji su se prema boljševičkom vođi Staljinu odnosili kao da je on legitimni ruski pravoslavni car.

Nažalost, RPC izvan ruskih granica je 2007.g. priznala taj sovjetski patrijahat koji sada uz pomoć ruske nepravoslavne države otvara crkve na kojima su ikone sa simbolima boljševizma (o toj nesvetoj alijansi pravoslavlja i boljševizma sam već pisao).

Neki tu izdaju Crkve nazivaju sergijanizmom, po prvom 'patrijarhu' sovjetskog patrijahata, ali trebamo znati da se uvijek radi o izdaji pravoslavlja kad se neki visoko postavljeni klerici stave u službu antikršćanske sekularne države.

Možda je upitno i kako su se nakon pada Carigrada, neki episkopi se stavili pod autoritet nevjernika koji je zasjeo u Carigradu.

A od tog vremena u toj poziciji su carigradski patrijarsi, zato nije čudno kad su masonski mladoturci preuzeli vlast, da je i carigradski patrijarh (dokazani mason) priznao sovjetski patrijahat i počeo s ekumenizmom i novim kalendarom.

Možda će ovo nekima biti prestroga ocijena, ali ne znam kako možemo biti blagi u sudu prema onima koji su priznali antikršćanski sovjetski patrijahat, koji se mole zajedno s apostatom iz Rima i ponašaju se kao i on, koji smjerno slušaju sve globalne direktive glede plandemije pa čak se i blasfemično izruguju sv.Liturgiji i Euharistiji s maskama, plastičnim žličicama i njihovim dezinficiranjem u alkoholu, socijalnom distancom i pozivom vjernicima da se cijepe cijepivom koje je sastavljeno od tkiva ubijene djece i s ambicijom da se izmjeni od Boga dani ljudski gen, a sve na putu prema žigu zvijeri prorečenom u Otkrivenju.

Vidim da nema više gornjeg videa na YT koji govori o stvaranju sovjetskog patrijahata i koji me je nadahnuo da o tome pišem (video nije izbrisan nego je sad pod drugim 'imenom').

Za slijedeću poveznica na tekst Roosha o istoj temi se nadam da ne će biti izgubljena, a ako bude, to će biti loš znak da je u 'bidnoj' SAD počela borba protiv 'desnih terorista'.

Pročitajte taj tekst, jer Roosh, koji je došao do istog teksta kao i ja o sličnosti Q prevare i boljševičke operacije Povjerenje, govori o tome kako je zapravo dobro za duhovno zdravlje i napredak u svetosti što je Trump otišao, a predstoje progoni u bidnoj zemlji i šire.

Nema više pouzdavanja u nekog drugog čovjeka koji će učiniti nešto što moramo mi učiniti, a to je svjedočiti vjeru najvjerojatnije svojom krvlju. Budimo spremni na to, jer mogućnosti izbora se ubrzano smanjuju, sve ide prema jednostavnom izboru - hoćeš li Hrista ili Antihrista za svojeg gospodara. 

Drugih opcija više ne će biti. 

Iako ih zapravo nikad nije ni bilo, nego su ljudi sami sebe zavaravali da su izabrali neku treću opciju. 

Eto, više nema treće (četvrte, pete ...) opcije, i to je, nastaviti ću se na Roosha, dobro za nas neodlučne i lijene.

O šipku, kalendaru, dogmama, kanonima i svetim tajnama

Hristos se rodi! ☦️

Pravoslavnim kršćanima koji su pred 3 dana proslavili Roždestvo Hristovo svako dobro i obilje Božje blagodati želim!

Zahladilo je i na otoku, bura prilično jaka puše.

Ipak sam i danas otišao na brdo sv.Krševana na čijem vrhu je istoimena stara razrušena crkvica. Mislim da je iz razdoblja nakon raskola, premda pretpostavljam da je liturgija u to vrijeme bila prilično slična pravoslavnom latinskom obredu.

Ili još vjerojatnije crkvenoslavenskom budući je otok njegovao takvu liturgiju od početka.

Nije bilo razumno previše se junačiti na vrhu brda dok bura puše, pa sam se spustio niže do 'apoteke'.Šipak se nalazi uz put i prije sam se tu zaustavljao po 'dnevnu dozu C vitamina'.
Međutim, sada na vrhuncu zime, ili netko će reć na dnu zime, ta divlja trnovita voćka u čijoj porodici su i jabuke, je najzrelija za branje i konzumiranje.
Ako pod zrelošću smatramo da se plod može sirov jesti, da je mekan i da ima najviše korisnih sastojaka (C vitamin se termički razara pri kuhanju, tako da šipkov čaj i pekmez nisu u 'apoteci').

Prilično je zanimljivo da to koincidira s vremenom kad su vitamini najpotrebniji, i kad drugog svježeg voća nema.
Netko s velikim početnim slovom se je pobrinuo tako za one koji žive prirodnim životom bez ovisnosti o međunarodnim trgovačkim lancima i tvrkama niti od milosti sekularne države, koji ne žele nositi brnjice kao znak predaje antihristovskoj uroti, koji ne gledaju kao tele u šarena vrata konzumerizma i globalizma.

Ako nas budu 'resetirali' onda ćemo morati vratiti se prirodnom načinu života. Ili ćemo pristati da nas slijepe slijepci vode.
Čim bude proglašeno obvezno cijepljenje protiv neidentificiranog patogena, s cijepivom u čijem sastavu je tkivo dobiveno od ubijene abortirane djece, i sa sastojkom koji želi igrati se Boga, onda znajmo da je vrijeme povratka ili bijega u normalni život započelo.

Svatko treba imati nekakav plan, makar i krivi, što tada učiniti. Računati preuzetno na Boga, a pri tom ništa osobno ne činiti niti planirati, je grijeh protiv Duha Svetoga.
Tako su me učili u RKC, ali mislim da je tako Crkva od početka učila, činiti sve kao da sve ovisi o nama, i pri tome se nadati u Božju pomoć i blagodat, a ne lijeno i pasivno očekivati od Boga da nas spasi od pogibelji. U ovom slučaju se ne radi o tjelesnoj, nego o puno ozbiljnijoj duhovnoj pogibelji.

Nu, da se vratimo šipku.
Kako to da je tek sada skoro potpuno zreo, a ne pred pola mjeseca?
Ima li to veze s kalendarom?
O tome ću pokušati razmišljati. 

Naravno da ne umišljam da sam bogoslov ili da sam nezabludiv kao rimski papa.

Sav život na Zemlji, i biljni, i životinjski, i ljudski, ovisi o Suncu i Mjesecu.
Točnije o njihovom položaju u odnosu na Zemlju, oko koje se vrte s različitim periodama.
Ako ste se ozbiljnije bavili poljoprivredom, onda znate da poljoprivredni radovi ne ovise samo o položaju Sunca, to jest ima li u pravoj mjeri Sunčeve topline i svjetlosti, nego i u kojem je položaju Mjesec prema Suncu.
Znaju to i ribari, kad je Mjesec u određenom položaju prema Suncu znaju da nema smisla loviti.
Svi znaju da žene imaju mjesečnicu, a često rasoloženje nekih ljudi opet ovisi o položaju Mjeseca.
Stoga su ljudi od davnina koristili kalendare, bilo mjesečeve, bilo sunčeve, bilo kombinaciju sunčevog i mjesečevog kalendara.

Bog je primjerice Izraelcima objavio kada, to jest u kojem proljetnom mjesecu, se slavi Pasha i ostali blagdani.
Štoviše Bog je objavio po Mojsiju da je stvorio Sunce i Mjesec ne samo da budu nebeska svjetlila ljudima nego da im reguliraju blagdane (to jest da služe za kalendar).

Kad se je dogodila francuska revolucija, revolucionari su izvršili odmah na početku i revoluciju u kalendaru.
Zato što su oni bili preteče onih koji su kod nas pjevali - imam kapu na tri roga, borim se protiv Boga.
Tko god radi kalendar ignorirajući ono što je Bog dao ljudima kao osnov kalendara, radi nešto sotonski protiv Boga, a samim time protiv stvorene prirode i stvorenog čovjeka.

Mjesečev kalendar je najjednostavniji zato što ga je lako utvrditi.
Svatko zdravih očiju može vidjeti u noći kad je pun Mjesec i koliko vremena prođe do novog punog Mjeseca.
Problem je što Mjesečev ciklus nije cjelobrojni (prirodni) broj dana (period Sunčevog obilaska oko Zemlje).
Drugi problem je što ni godišnji period putanja Sunca oko Zemlje kojeg zovemo sunčevom godinom nije opet prirodan broj dana.
Znači ne postoji apsolutno točan kalendar kakvog ga god odredili, svaki kalendar ima nepreciznost, veću ili manju.
Mjesečev kalendar ima, kao što mu kaže ime, temelj u periodi Mjeseca.
Godina u tom kalendaru ima 12 mjeseci i kao što znamo to nije sunčeva godina.

U židovskom kalendaru se zato nakon izvjesnih 'kraćih' mjesečevih godina dodavala godina s 13 mjeseci.

Neka nas to ništa ne iznenađuje, budući i u julijanskom i gregorijanskom sunčevom kalendaru mjesec nema pravu periodu Mjeseca, a neka godina se proglašuje prestupnom koja ima jedan dan više.

Sunčev kalendar je teže pratiti budući treba pratiti periodu Sunca koja ima nešto više od 365 dana i teže se određuje.
Obično se prati solsticij (suncostaj), bilo ljetni bilo zimski.
Tada je duljina sjene nekog tijela najkraća ili najduža (k tome je treba pratiti dok je Sunce u zenitu, dakle u podne).
To je složenije mjeriti nego jednostavno pogledati u nebo noću i vidjeti je li pun Mjesec (iako i tu treba iskusno oko da se vidi kad je potpun mjesec, a ne da je to sutradan ili je bilo jučer).
U nekim starim crkvama znali su se napraviti uski otvori na južnom zidu i pod kutem koji odgovara zemljopisnoj širini lokacije crkve, tako da se je u vrijeme solsticija u podne pojavila Sunčeva zraka na suprotnom zidu.

Ljudi obično misle da stvarno građanska godina (gregorijanski kalendar) započinje 8 dana nakon zimskog solsticija i to točno u pola noći.
Ne, jer zimski solsticij nije uvijek u isti datum gregorijanskog kalendara, niti on bude u isto vrijeme dana, niti je lokalno vrijeme pravo vrijeme, nego je dogovorno zaokruženo po zemljopisnim meridijanima, a da se i ne govori o političkim odlukama ima li ili nema ljetnog ili zimskog računanja vremena.

Dakle nigdje u svijetu se ne koristi potpuno precizni sunčev kalendar, niti je takav moguć (iz gore objašnjenih razloga cjelobrojene nedjelivosti). Možda nam je i ovom necjelobrojnošću razmjera perioda Sunca i Mjeseca Bog htio poručiti kako ništa ljudsko i ovozemaljsko ne može biti savršeno, drugim riječima da ne tražimo zemaljsko carstvo, nego nebesko.

Zato nikakve težine nema argument da je gregorijanski kalendar bolji od julijanskog, jer sve je stvar dogovora.
Nova godina i u jednom i u drugom ne počinje u vrijeme solsticija ili ekvinocija niti je uvijek u isti dan nakon tih referentnih trenutaka.

Niti Roždestvo Hristovo mora biti 'white christmas' kad znamo da ga kršćani slave u Australiji, Južnoj Americi i Južnoj Africi pod visokim ljetnim temperaturama.

I sad opet na šipak :)
Ne čini li vam se da je tek poslije julijanskog Božića zahladilo te je za vrijeme tog Božića bio 'white christmas'? 

K tome nam kažu da su zbog klimatskih promjena godišnja doba u kašnjenju, ljeto se produžuje i zima kasnije započinje. 

Možda nam klima kao i šipak kažu - ne, mi samo pratimo stari kalendar. 

Niste nas zvali kad ste odlučivali donijeti novi kalendar, prema tome vaš kalendar nas na ništa ne obvezuje. 

Ovo je karikiranje, dakako, ali postoje nemjerljivo ozbiljnija stvar u liturgijskoj godini, budući sveta Liturgija prema mnogim svecima se događa i na Nebu, pa je neusklađenost s tim svetim ritmom kataklizmička i u daljnjem tekstu ću obrazložiti zašto.

Malo o dogmama, nedogmatskim kanonima Crkve i o svetim tajnama.

Prvo što moramo znati i vjerovati kako dogme i nedogmatske kanone Crkve donosi Duh Sveti koji vodi Crkvu na Njezinim valjanim saborima.
Sv. Jakov jasno zaključuje sabor, kako čitamo u Djelima apostolskim, kako je pravorijek spora donešen na apostolskom saboru Crkve u Jeruzalemu djelo Duha Svetoga koji se je osobno složio ili vodio do zaključka sabora.
To je temeljni način kako Bog vodi Crkvu kao Hristovo tijelo.
Je li bila odluka tog sabora dogmatska ili disciplinarna, to jest da se novokrštenici ne trebaju ili ne smiju obrezivati?
Posljednje, jer dogma kao vječna i nepromjenjiva istina koju Bog, koji je Istina, objavljuje ljudima ne može početi biti na snazi od nekog vremena, ona oduvijek važi jer istina nema početka niti kraja.

Propisi-kanoni pak su vremenski, ali to nipošto ne znači da ih se može kršiti.

I u pravilu ih se nikad ne mjenja, jer ako je Crkva dobro funkcionirala s tim kanonima za vrijeme svetih kršćanskih otaca onda je teško zamisliti da je Duh Sveti odlučio u našim vremenima ih promijeniti ili anulirati.

Stoga tko god predlaže promjene svetih kanona Crkve s pravom treba biti osumnjičen da ne djeluje pod utjecajem Duha Svetog nego iz svoje prelesti ili čak sa sotonskim nadahnućem.

Takav tek treba dokazati da je pravi prorok posljednjih vremena.

 

Kršenje pak kanona Crkve znači nevjerovanje u Simbol vjere da je Crkva sveta i saborna i jedna i apostolska to jest da je Ona Božanski ustrojena i ne može donositi niti laži niti propise koji bi bili protivni volji Duha Svetoga.

Vratimo se na pitanje obrezanja i sabora u Jeruzalemu.
Kršćani koji su se obrezali prije, ili nakon krštenja, a prije tog sabora Crkve, nisu bili heretici, jer ih Crkva nije dotad spriječavala da se obrežu.
Ali nije ni obvezivala.

Sv.Petar koji se je prilagodio judaistima je tu bio u krivu, ali nije bio heretik i pod anatemom zbog te svoje zablude ili slabosti.
Tek da se nije složio s Duhom Svetim na saboru u Jeruzalemu, ili da je i dalje bio snishodljiv s judaistima, tada bi bio heretik i pod anatemom.

I svaki kršćanin od tada, koji bi se obrezao nakon krštenja, ili bi nagovarao druge da to čine, je pod anatemom te je heretik.
Heretik ne označava onog koji vjeruje u laž i širi istu, nego onog krštenika koji ne vjeruje proglašenim dogmama i kanonima (koji nisu dogme, ali su potpuno obvezujući dok se ne promijene) koje je donijela Crkva.

Što znači da niti arheretik Arije nije bio heretikom dok nije odbio ispovijedati Simbol vjere donešen na saboru u Niceji i Carigradu.
Heretik može biti samo onaj tko se poziva da je kršćanin. Muhamed recimo nije bio heretik, on je bio nevjernik iako je defacto vjerovao ono isto što i Arije.
Ali Arije je bio kršten i javno se nazivao kršćaninom.

Shodno tome, kao i po pitanju obrezivanja, Crkva je definirala pitanje datuma Uskrsa, ali ne od početka. 

Mnogi veliki sveci i mučenici nisu se tog datuma držali, ali nisu bili hereticima, budući za njihovo vrijeme Duh Sveti još nije objavio preko sabora Crkve kada se jedino može slaviti Uskrs.

Svaki rimokatolik je po tom pitaju heretik, jer RKC ne poštuje taj uskrsni kanon po kojem Uskrs nikad ne smije biti u nedjelju prije židovske pashe (jer je Gospod Hristos uskrsnuo nakon Pashe). 

I lani je RKC heretički ponovno imala Uskrs prije židovske Pashe.

Slično je i u pitanje liturgijske godine.
Crkva se je kanonima vezala uz službeni julijanski kalendar Rimskog carstva.  

Jasno je kako pitanje kalendara, koji sam po sebi ne može biti savršen, nije dogmatsko, nego kanonsko-disciplinarno pitanje. 

Ali dok Crkva ne promijeni taj kanon, nitko ne smije ga negirati i primjenjivati novi kalendar. 

Tim više što je liturgijski kalendar postoji i u nebeskoj Crkvi, i Duh Sveti se pobrinuo da kalendar zemaljske Crkve bude usklađen s nebeskim.

Kad Crkva po Duhu Svetom, na nekom budućem hipotetskom saboru Crkve prihvati ovaj novi, ili neki još noviji kalendar, tek tada će biti pod anatemom i heretici oni koji ga ne prihvate.

Sumnjam da ima potrebe da se sazove sabor Crkve s tom temom, pa da onda i neki sveci i blagdani budu preskočeni jer je tako zemljska Crkva po Duhu Svetom odlučila.

Malo i o svetim tajnama.

Predaja kaže da su se svi krštenici krštavali tri puta potpunim uranjanjem u krsnu vodu.
Moguće da se i neki nisu tako, ali dok Crkva nije službeno definirala da se mora tri puta uranjati vodom, ovi su bili kršteni.
Nakon toga dvojbeno je svako krštenje koje nije u skladu s kanonom Crkve.
I oni koji ga negiraju su pod anatemom i heretici (kanon definira i mogućnost polijevanja vode kad zbog vanjskih okolnosti nije u žurbi moguće uranjanje). Svakom rimokatoliku mora biti jasno da je i ovdje pod anatemom, jer RKC ne krsti trokratnim uranjanjem, a to znači da niti oni nisu kršteni, samo se nazivaju kršćanima.

Crkva je u pogledu svete tajne Euharistije definirala da se koristi kvasni kruh (zabluda mnogih rimokatolika je da je Gospod Hristos na Tajnoj večeri koristio beskvasni kruh).
Rimski pape u svom antihristovskom duhu su odjednom počeli koristiti beskvasni kruh i ne više pričešćivati vjernike Krvlju Gospodnjom.
Nisam siguran da je u ovom slučaju predmet kanonske naravi, ali ako jest, onda su i zbog toga svi u RKC pod anatemom i smatraju se hereticima.

Svako unošenje novina u svete stvari kao što je sveta Liturgija mora se smatrati vrlo ozbiljnim i teškim kršenjem predanja Crkve, a ako se pri tom krše kanoni onda dileme nema. 

Sad malo i o svetoj tajni ženidbe, omiljenoj temi rimokatolika kad žele ukazati da su pravoslavni heretici.
Svakom ozbiljnijem kršćaninu, ali i onom koji je kao nevjernik čitao Bibliju, jasno je kako je Bog dopuštao višeženstvo u SZ.
Dakle, pitanje same ženidbe nije dogmatsko pitanje, nešto što važi zauvijek i za sva vremena.
Slično je i pitanje obrezanja - to je nešto što je Bog donio kao obvezujuću odluku u određenom vremenu, ali ne i nužno da mora zauvijek važiti.
Niti je Gospod u SZ, niti osobno niti preko proroka, niti osobno u NZ niti preko apostola, to jest Crkve definirao da je sveta tajna ženidbe takva da se nikad ne može smatrati neobvezujućom.
Sam apostol Pavao piše kako dozvoljava da se oženjeni ponovno ožene ako jedan od supružnika ne želi postati kršćaninom.
Crkva pak nakon apostolskih vremena nije na niti jednom saboru Crkve, koliko mi je poznato, postrožila svetu tajnu ženidbe kakvom je drži RKC.

I u ovom slučaju RKC odbacuje predanje i donosi novine, a nažalost tradicionalniji rimokatolici misle da baš oni poštuju tradiciju Crkve.

I analfabetski misle da biti katolikom znači biti papistom.

Upravo je obrnuto, biti katolikom znači ispovijedati Simbol vjere u djelu gdje se kaže - vjerujem u sabornu-katoličku Crkvu.

Ali ako vjeruješ u rimskog papu kao nezabludivog Hristovog vikara, ako si dakle papist, onda ne vjeruješ u sabornost Crkve, onda nisi katolik.

Svaki pravoslavac je katolik, i svaki rimokatolik nije ni katolik ni pravoslavac.

Slično je pitanje oženjenih svećenika, to jest svete tajne ređenja.
Predanje je jasno čim je bilo oženjenih apostola, oženjenih patrijarha i episkopa, da i rimskih patrijarha (ne mislim na one odstupnike renesansne pape koji su imali ljubavnice i bastardnu djecu, nego na pravoslavne rimske patrijarhe prvog tisućljeća koji su bili oženjeni).
Opet tu RKC želi iskočiti i samostalno donijeti takvu odluku jer joj je to politički odgovaralo u borbi za cezaro-papizam.
Kad je htjela pridobiti pravoslavne za papizam, odmah je dozvolila unijatima ređenje oženjenih.
Dakle o nikakvom tu revnovanju se ne radi u RKC, nego uvijek i jedino o politici kako Crkvu, a onda i cijeli svijet podrediti 'slatkom Hristu iz Rima'.

Tako sad RKC de facto dozvoljava ponovno ženidbu, jer svatko može na sudu RKC dokazati neslaganje karaktera i puj - sveta ženidba nije nikad i sklopljena, možete se ženiti.
Razlika je što Crkva po predanju, a vjerojatno i kanonima, dozvoljava drugu ženidbu koja ima i drugačiji, gotovo pokornički karakter, dok RKC se pravi kako se tu radi o mladencima.

Ako sam negdje u tekstu napravio greške, molim da mi se u komentarima ukaže, rado ću se ispraviti ako sam stvarno pogriješio.

U svakom slučaju i svakom rimokatoliku dobre volje treba biti jasno da je RKC u tisućgodišnjem raskolu i krivovjerju.
Sad, pogotovo na kraju vremena dolazi na vidjelo da je vrlo moguće Bludnica iz Ivanovog Otkrivenja baš ona ista. 

Jer podržava cijelo vrijeme antihristovsku agendu, pa i u pitanju plandemije , a opet ovi s kojima je bludila i s kojima bludi je žele ubiti i učiniti će to na kraju, a mi je ne ćemo žaliti, nego ćemo se radovati kraju Bludnice koja više ne će moći bluditi i zavaravati ljude (činit će to netko drugi, i taj će biti posljednji).

Ludost golema, a pogotovo osobna, je postati 'mučenikom' Bludnice, umjesto potražiti Crkvu-Ženu koju će Bog sakriti u pustinju (ili već je što onda i meni postavlja pitanje da je potražim) od progona. 

Ali to ne znači da ne će biti mučenika Crkve, nego da Crkva više ne će biti u javnosti, biti će katakombna kao u vremenima boljševizma u Rusiji, ili u prvim predkonstatinovskim vremenima.

P.S. Iako nisam optimist da će se bilo što promijeniti glede antihristovske agende (a ona je po dopuštenja Boga na snazi jer je u sklopu Božje nepogriješive agende), ipak obraduju ovakvi članci. Novinar i urednik vlastitih mrežnih novina R.Valdec rijedak je primjer slobodnog novinara kod nas, ali i šire (preporučujem da pročitate ostale članke i da ga pratite). S druge strane Poljska vodi prilično suverenističku politiku i s pravom je detektirala međunarodne judeomasonske internetske socijalne mreže kao prijetnju slobodnom mišljenju, a pogotovu tradicionalnim moralnim kršćanskim nazorima. S pravom Valdec ukazuje na naše žalosno stanje, ali i u svim okolnim državama, da nismo suvereni niti da političari osluškuju bilo naroda i bore se za njegovo dobro. Oni procjenjuju da je jedino dobro njihovo osobno, a to dobro vide u poslušnosti skrivenim vladarima svijeta koji imaju moć upravljanja nad svjetskim medijima. Kad budemo vidjeli da se u našem saboru raspravlja o ovoj temi i donese sličan zakon, onda ćemo znati da se nismo uzalud krvavo borili za slobodu. Dotad imamo pravo svakog političara, makar bili oni iz braniteteljske populacije, osim rijetkih izuzetaka, smatrati (vele)izdajnicima. Ali ne očajavajmo, ionako ovaj svijet prolazi kao sjena.

Kako se dramatične stvari događaju u SAD eto poveznice ovom blogu poznatih vlogera:

Roosh

Ne treba niti posebno naglašavati kako se zakonom spojenih posuda događaji ili atmosfera prelijevaju s malim zakašnjenjem s ove strane Atlantika.

Evo zanimljivih komentara na tekst - desnica samo želi da je se pusti na miru, ljevica želi istrebljenje desnice. Prenijet ću jednog:

"I'd have to disagree with you here. The right shouldn't just want to be left alone, it's how we got here in the first place. Conservatism as a proactive set of traditional Christian values can easily deal with progressivism, but once it accepted the liberal, individualistic ethos, it shot itself in the foot, losing its ability to deal with progressives in the culture war.

Now any proactive conservative request has to be made ad hoc, and makes it seem hypocritical, because American conservatives are just classical liberals who like some trad stuff, but have destroyed their ability to preserve/reinstate them."

To piše neki sprski pravoslavac, vjerojatno s boravištem u SAD.

Potpuno se slažem, iako bi trebalo dodati - to nije samo stanovište desnice, to je jedino mogući kršćanski stav.

Ako ima nekih ljudi koji su se odijelili od svijeta onda su to monasi.

A oni, kad vide ili im Bog kaže i ukaže, da se neko zlo događa u društvu, izlaze iz svojih isposnica na trgove i pozivaju ljude da se suprostave zlu.

Kao što sam napisao u komentaru - ne možeš imati Božje jaslice u srcu, i biti pasivan dok se Bog tjera iz jaslica drugih ljudi i iz društva općenito (što je slikovito bilo prikazano na demonskim jaslicama u Vatikanu ove godine, ali i prijašnjih).

Božić nije blagdan ugojenih telaca koji se samo raduju obilnom jelu i piću na obiteljskom stolu i prekidu Božićnog posta (kojeg rimokatolici više ni nemaju), nego iskrenom htijenju da se Bog useli u duše svih ljudi.

Još jedna informacija koja može biti korisna u skorom onemogućavanju BT tvrtki da se preko njihovih platformi (da, to uključuje i ovaj blog kojeg udomljava Google) šalju politički nekorektne informacije.

Postoji web tehnologija za P2P (peer to peer, od računala do računala - što znači da ne treba server za razmjenu podataka) i web browser za njeno korištenje - Beaker Browser . Znači koristeći taj browser mogu se ljudi međusobno povezati, razmjenjivati datoteke, pa i web stranice kao što je ovaj blog, a pri tome više ne ovisiti o 'velikima'.

Naravno, i to pada u vodu ako se u borbu protiv slobode informacija uključe davatelji internetskih usluga kao što su kod nas T-Com i slični. Kad to dođe onda više ne će biti ni daleko vrijeme kad će nam doći i na našu stvarnu fizičku adresu.

Ali i tu postoji konačno rješenje kojeg ne će nikad prekinuti niti će to moći učiniti, mreža koja se nikad ne može prekinuti jer nije djelo ljudskih ruku. Znate o čemu mislim, to je najvažnija mreža i nikad se od nje ne odvajajmo.

Poveznica - konvulzije onih koji su se cijepili. Još. Još.

Možda se ovdje radi i o doslovnom demonskom utjecaju, što ne bi trebalo iznenaditi kad su gotovo svi mogli znati da cijepivo ima tkivo abortirane djece, pa ipak su ga dragovoljni primili.

I koga mogu kriviti nego samog sebe?

Ako vjeruješ Zmiji, ma u kakvom obličju bila, zar se možeš lažno opravdati kao Eva - Zmija me prevarila?

Ako vjeruješ onima koji lažu o Bogu ili Ga negiraju svojim zakonima koje donose, primjerice legalizacija čedomorstva i sodomije, onda si ušao s takvima u kolo smrti.

Izađi čim prije iz kola makar bio u konvulzijama, pokaj se i tako živi do kraja, onda ćeš s Gospodom Hristom pobijediti Zmiju koja te je prevarila zato što si htio povjerovati u njezinu laž.

Iza modernog doba je veliko Ništa

Oni skloni matematici znaju kako je svaki broj podjeljen s beskonačnim brojem jednak nuli.
Operacija dijeljenja znači uspoređivanje, razmjer, odnos.
Drugim riječima, uspoređivati nešto što je konačno s beskonačnim ne daje nikakav odnos, ili svaki broj je neusporediv s beskonačnim brojem.
Beskonačno beskonačno natkriljuje konačno.
Tako je i u stvarnom svijetu.
Boga ne možemo s ničim poznatim uspoređivati, čak niti s nečim iz svijeta apstrakcija ili svijeta filozofije.
Stoga su kršćanski oci razlikovali stvorenjima nedokučivu Božju suštinu i Božje djelovanje koje se još naziva Božjom nestvorenom energijom.
Ali i ta energija nije stvorenje, ona je beskonačna iako je stvorenja mogu po Božjem promislu osjetiti.

Ovaj uvod sam iznio kako bi čitateljima približio biblijsku-otkrivenu istinu; kuća ili bilo koje ljudsko djelo koje ne počiva na beskonačnom Bogu je prije ili kasnije ruševina, kuća sagrađena na pijesku.

Moderno doba je jedna takva ruševina.
Iako prosječni vjernik vjere u moderno doba misli da nije tako, oni upućeniji znaju kako čvrstog temelja nema, zato su i izradili filozofski sustav koji se naziva nihilizmom koji drsko i autodestruktivno proklamira kako jednostavno smisao ne postoji.
Znajući kako je sve što postoji neusporedivo s beskonačnim Bogom, rekli su sami sebi, nema smisla ništa vrednovati, ništa uspoređivati, sve je besmisao, postoji samo Ništa s velikim početnim slovom kako bi još više naglasili besmislenost.
U početku su govorili tepajući onima koje su željeli svjesno ili podsvjesno dovesti do ludila nihilizma - čovjek je mjera svih stvari.
Da bi se zadržala takva 'matematika' potrebno je izbaciti iz skupa koji se razmatra Beskonačno, potrebno je bilo iz ljudskog društva izbaciti Boga kako bi se zacario generični čovjek.
Čovjek koji je bio otac nihilizma, umro je od ludila besmisla i bio je prije veneričan, nego generičan, jer je bio i zaražen s veneričnom bolešću, sifilisom.
Pisao je u formi nekrologa i lažne sućuti prema Beskonačnom koje je tobož konačno izbacilo iz matematike - mi ljudi ubili smo Boga, šmrc.
Kako se može konačno uopće uspoređivati s Beskonačnim, znamo da je to usporedba koja završava na nuli, na ništici, na nihilizmu.
Stoga je doista završilo onako kako je pisalo ne nekom zidu: "Bog je mrtav 'potpis Nietzche'", a ispod "Nietzche je mrtav 'potpis Bog'".
S time da Bog ne treba nekog tko bi tu istinu napisao na zidu i potpisao se kao Bog.

Ne znati kako je konačno uspoređeno s beskonačnim jednako ništa, a krenuti ponovno i ponovno u istu ubitačnu matematiku utvarajući se mišlju kako beskonačno ne postoji, je ruševina golema koja je utemeljena na pijesku.
Ali kako izvesti tu kolosalnu prijevaru nihilizma i izgraditi modernu kuću na pijesku laži?
Kako uvjeriti većinu ljudi da su bogovi zato što nema Boga ili tako da se živi kao da Ga nema?
Tako da ih se izvuče od naravnog života koji sam po sebi upućuje na Boga, tako da ih se učini ovisnima o laži sekularne države, tako da ih se preseli u gradove, tako da ih se atomizira i izolira iz organskih ljudskih zajednica kao što je rod i narod.
I jedan izvanredno važan sastojak tog magičnog napitka nihilizma - uništenje pojma očinstva zato što je Bog Otac otac svim očinstvima na Zemlji kako kaže sv.Pavao.
Niti jedna revolucija, koja je uvijek jedan korak naprijed prema provaliji nihilizma, ne može uspijeti ako se ne naruši očinstvo, ako se ne naruši prirodna hijerarhija od Boga preslikana i uspostavljena.
Što je feminizam i ono što ga je pratilo i prati, nego borba protiv oca i uspostavljanje naopake hijerahije koja će na kraju zanijekati samog Boga Oca i izroditi demona nihilizma, i prave demone iznijeti iz podzemlja za prinčeve Zemlje?
Što je moderna demokracija nego nijekanje oca roda i naroda (kralja ili cara)?
Kako se može vjerovati u Boga koji je Otac svim očinstvima, ako se negira Njegov pomazanik kršćanski car i ako se djeca potiču na pobunu protiv svog krvnog oca, kao i oca naroda?
Kako mogu djeca biti normalna ako vjeruju da će oni nekog stranca izabrati sebi za oca na 4 godine i da će ih ovaj braniti i voliti kao pravi otac kojeg su ubili da bi tobož bili slobodni?
I kad više nema očeva, tko će vladati umjesto njih?
Neka struktura slična gradskoj upravi i gradonačelniku Sodome.
Kad više nema oca familije, roda i naroda, na koga će se sin razmetni, koji je otišao u grad i potrošio naslijeđe predaka na bludničenje, osloniti nego na sekularnu, feminizirajuću i sodomitsku državu?

Međutim, sve je to laž kratkog daha, jer matematika je neumoljiva, sve konačno uspoređeno s Beskonačnim je ništa, veliko Ništa.
Meni se čini kao da Beskonačno poručuje - pričekat ću da ovi koji Me niječu narastu čim više mogu (u zlu i pobuni), tako da budu ruševina golema.  
I kao da se primjećuju na toj kući modernog doba sve veće pukotine.
Kao da se Zemlja trese od grozote i drskosti Zemljana koji su ludo smjelo ušli u jednadžbu koja je za njih katastrofalna.