Menstruacija

Kanadski klaun Justin Trudeau koji je zaposlen u svom pozivu feminističkog klauna i sina poznatog pokojnog liberalnog premijera Pierra (koji je bio rogonja u braku jer mu se je žena ponašala kao šiparica pa je imala aferu s nekima u Rolling Stones, dok mu sin Justin nevjerojatno liči na Fidela Castra te ne bi bilo iznenađujuće da je Fidel u veselim 70-tim napravio dijete Pierru da se ovaj ne muči)

kao predsjednik kanadske vlade, uspio je nasmijati liberalno-feminističku  publiku, ali normalnim Kanađanima nisu došle suze od smijanja nego od žalosti, kad je neka djevojka postavljala mu pitanje u kojem je spomenula riječ 'mankind' koja znači čovječanstvo, da bi ju on odmah promptno feministički prekinuo i ispravio s politički korektnom riječi 'peoplekind'. 

 

Dakle, ako ste muška šovinistička svinja ili ako ste žena koja je još pod okovima patrijarhata (koja još nije postala svjesna drugarica iz AFŽ - antifašističke fronte žena), onda provocirate napredne ljude kad god upotrijebite neku riječ koja ima u korijenu čovjeka, muškarca.

Primjerom, dakako da govorite engleski jer inače niste pripadnik 'peoplekind' koji svi govore jezik novog svjetskog poretka.
Nipošto ne smijete reći da pripadate čovječanstvu, jer se kod nas kaže čovjek i žena, pa ta riječ opet označava nazadnu patrijahalnost iako žene isto pripadaju čovječanstvu.

Čudi me da ova ekipa na vlasti, na Pantovčaku i Markovom trgu ne slijede dovoljno brzo kanadskog klauna pa da nisu u sklopu 'kurikuluma' smislili neku novu riječ umjesto čovječanstva.
Recimo 'svenarodje' bi bilo politički ispravnije, ili 'babilonci' ako se ne nađe neki bolji izraz od 'nesvrstanih' koji je malo demode.
Izraz 'ljudi' je previše zastario, a Albanci koji 'l' izgovaraju kako 'lj' mogli bi pomisliti da je svijet jedna velika ludnica prema hrvatskom rječniku.

I to nas dovodi do naslova - menstruacije.
Kako na engleskom pronaći bolju rječ od 'menstruation' budući se tu opet pojavio muški šovinistički uljez 'men' i to drsko na samom početku?
Peoplestruation?
Frustration? 
Drugarice će se morati ozbiljno pozabaviti s tim problemom jer dok se to ne riješi one ne će biti ravnopravne, a kanadski klaun će imati do tada masku žalosnog i glupog klauna (Srbi kažu 'glupi Avgust').

U međuvremenu dobro je postaviti pitanje zašto žene drugarice imaju menstruaciju?
Evo kako na jeziku novog svjetskog poretka odgovara jedna evolucionarna i revolucionarna drugarica.
Čitamo dakle kako drugarice imaju menstruaciju za razliku od većine sisavaca, što je i mene iznenadilo, jer sam mislio da je svi sisavci imaju.
Većina drugarica sisavaca može vrlo lako prekinuti trudnoću, ali naše drugarice to ne mogu bez pomoći izvana. 

Zato kao napredni imamo zakone koji omogućavaju čedomorstvo, zato imamo bolnice u kojima se drugarice riješavaju 'parazita' kojeg se ne mogu sami riješiti, koji im siše krv, koji im ubacuje svoje hormone u njihov hormonalni sustav te ih tako poremećuje i da dalje ne nabrajam kako sve drugarice pate i što je navedeno u članku i u komentarima.

Ali, ali majka priroda se je pobrinula za nesretne drugarice tako da im je dala menstruaciju koja se može protumačiti kao odstrujavanje ljudi iz drugaričine utrobe, men - struji - van uz pomoć krvi.
U članku stoji kako menstruacija služi da se iz ženine utrobe odstrani fetus koji se nije pomaknuo u maternicu.
Drugarica znanstvenica nam je ipak pojasnila da naši rođaci čimpanze odnosno njihove drugarice imaju vrlo malo menstrucija (oprostite na izrazu dok se ne nađe bolja riječ) budući nakon vremena dojenja ubrzo začmu ponovno.

I tri anketna pitanja:
mislite li da kanadski predsjednik vlade pati zbog toga što nema menstruaciju pa se ne može solidarizirati dovoljno s drugaricama kako bi on kao deklarirani feminist htio?
Što mislite o matrijahatu koji je nezabilježen u povijesti civiliziranih naroda, a u životinjskom svijetu ima ga kod 'prekrasnih' hijena (i kod niti jednih drugih životinjskih vrsta koliko mi je poznato)?
Mislite li da je matrijahat hijena ipak bolje rješenje nego ovo čemu nas vodi judeo-masonska elita preko političara klauna, medija i (anti)kulture? 

Inače oni koji nemaju drugog posla nego se bave statistikom utvrdili su kako su žene prema drugim ženama nadprosječno agresivne na poslu i to ne nazivaju ružno sukobom hijena (kod vukova kad je netko slabiji jednostavno podvije rep i ovaj jači tad prestaje s napadom, a ovdje vidimo kako jača hijena drugu masakrira), nego sindromom pčela matica. Zvuči ipak feminističkije, a to danas znači politički korektnije.
Koliko god nam odvratan bio svijet hijena, ovo što nam nudi (sve manje nudi, a sve više prisiljava) svjetska elita je odvratnije.

Zbog ove reklame u normalna vremena i normalni ljudi više ne bi ništa kupovali od Appla (koji je svoje prvo računalo prodao 1976., gle slučajnosti, za 666,66 $ i imao je sa zagriženom jabukom kao logom i imenom više nego jasnu poruku da im je cilj širenje sotonizma, ali su ljudi već u to vrijeme svi dobro zagrizli u sotonsku jabuku, makar ne bili otvoreni sotonisti)


A sad povratak u realnost.
U Knjizi postanka čitamo kako je Bog kaznio Evu zbog istočnog grijeha tako da će u muci rađati.
To znači kako Eva nije trebala rađati u trudovima i bolima da nije htjela biti kao Bog, da nije poslušala Zmiju.
Očigledno je Bog stvorio Adama i Evu kao odrasle ljude.
Ali je očigledno da Eva nije imala menstruacije prije kazne, jer smrti, bolesti i bolova nije bilo prije grijeha.
Menstruacija je posljedica istočnog grijeha.
To je prava realnost, a ne bajke o evoluciji, sisavcima, majmunima koje nam pričaju.

Živimo u vremenima kad žene imaju menstruacije više nego ikad.
Iz jednostavnog razloga zato što ne rađaju niti ne doje.
Živimo u vremenima koja su vrhunac zla i smrti.
Menstruacija je znak smrti, jer je kazna zbog grijeha i jer je ne bi bilo da se spolnost koristi za ono što je Bog predvidio i namjenio, za stvaranje novog života. 

Hoću dakle da muškarci mole na svakome mjestu, podižući čiste ruke bez srdžbe i raspre; isto tako žene - u doličnu držanju: neka se rese stidljivošću i razborom, ne pletenicama i zlatom ili biserjem ili skupocjenim odijelom, nego - dobrim djelima, kako dolikuje ženama koje ispovijedaju bogoljubnost. Žena neka u miru prima pouku sa svom podložnošću. Poučavati pak ženi ne dopuštam, ni vladati nad mužem, nego - neka bude na miru. Jer prvi je oblikovan Adam, onda Eva; i Adam nije zaveden, a žena je, zavedena, učinila prekršaj. A spasit će se rađanjem djece ako ustraje u vjeri, ljubavi i posvećivanju, s razborom.

(1 Tim 2)

Pijanac koji je kriv za smrt milijuna žrtava drugog velerata

Onaj tko pozna povijest prve polovine 20.st. lako će pogoditi da je to W. Churchill.
I ne radi se samo o žrtvama u Europi, nego i o ogromnom broju Indijaca koji su umrli od gladi jer je hrana iz Indije otišla u Veliku Britaniju.
Kod nas je kriv za operaciju Keelhaul - u kojoj su stotine tisuća antikomunista predani na milost i nemilost bolješevicima i jugokomunistima nakon završetka drugog velerata.

Pogledajte video:

Moramo biti svjesni da se istina o radnom logoru Jesenovac i općenito o NDH ne će nikad moći objaviti niti početi istraživati, dok se ne dođe do stanja u kojem će se moći slobodno i u javnim glavnim medijima iznositi ovakva istina o Churchillu.

Koliko mi je poznato, Velika Britanija je ponovno produžila rok za otvaranje arhiva o drugom veleratu.
I za to imaju veliki razlog, jer istina o tom ratu posve bi ih izbacila iz pozicije 'moralne' sile koja drugim državama uvjetuje kako se moraju ponašati pri tom podrazumijevajući njihove tobožnje velike zasluge u ratu.
Da, smrt zapada se je samo ubrzala zbog tog pijanca i uskoro niti gordi Albion to više ne će biti, nego će to biti otok s druge strane kanala u kojem su nekad živjeli Kelti, Romani, Angli, Sasi i Normani, a njihovih potomaka više ne će biti osim kao obespravljene manjine.

Iako mi nismo imali pijanca na čelu države, slična nas sudbina očekuje osim ako se hrvatski narod ne obrati k Bogu odbacujući sve tekovine 'prosvjetiteljstva'.

Korizma i mesopust

Danas je započela korizma, sveto vrijeme čišćenja od grijeha, grješnih požuda kao i vrijeme posta.
U početku pisanja na blogu stavio sam tekst "Veliko krdo svinja" u kojem sam usporedio katoličkog svećenika Z.Sudca i crnogorskog monaha o.Rafaela Boljevića iz manastira Podmaine u Budvi.

Sad ću priložiti pridiku prošle nedjelje o.Rafaela koja se zove kod njih Mesopusna nedjelja kao uvod u korizmu.

Još o raspravi

Pred tjedan dana sam prenio video u kojem je bila rasprava između rimokatolika i kako sam onda nazvao istočnog shizmatika.
'Istočni shizmatik' je Jay Dyer te moram priznati kako je on pokrenuo u meni lavinu sumnje u papinstvo i ideju nezabludivog Kristovog vikara na Zemlji.

Sedevakantizam kojeg sam držao više od jednog desetljeća jednostavno ne može biti dugoročno istina jer Crkva bez hijerarhije može biti samo privremeno stanje prije Apokalipse, nikako trajno stanje.

Još je bezumnije rješenje kako je Bergoglio nezabludivi Kristov vikar ne Zemlji čijem se autoritetu trebaju podrediti svi ljudi ako ne žele završiti u Paklu.

Priložiti ću novi video od Jay Dyera koji se osvrće na raspravu i dotiče se fundamentalnog teološko-filozofskog problema zašto je zapadno kršćanstvo zaglavilo u zabludama.
Vjerujem kako je to istina - oslanjanje zapada na helenističku pogansku filozofiju dovelo je do krive teologije i u konačnici zablude kako je rimski patrijarh Kristov vikar na Zemlji.
Obratite pažnju kako je na zapadu bilo mnogo pravovjernih rimskih papa i koje Pravoslavlje drži svecima.

Ako Bog da o tome ću pisati u budućim tekstovima na blogu.
Preporučujem da pogledate ostala predavanja Jay Dyera koji se osvrće na mnoge probleme u kulturi, znanosti, umjetnosti.

P.S. Ubacio sam nekoliko komentara na jedan drugi sedevakantistički blog o čemu možete pročitati ovdje.

Papinstvo

Pred dvije godine sam pisao o tome kako je zabluda da se rimskog papu ne smije suditi.
To se je događalo u povijesti i događati će se i u budućnosti.
Podatke sam tada često crpio od RJMI koji je napravio slijedeći video koji otvara oči kako nešto s papinstvom nije u redu:

Kako može Kristov vikar na Zemlji postaviti na baziliku sv.Petra, najsvetiju katoličku crkvu, ulazna vrata i druge umjetnine s poganskim likovima?
Kako može čovjek kojeg držimo nezabludivim postavljati 'umjetnička djela' koja potiču spolnu požudu?
Kako može netko tko ima ovlasti definirati što je istina, a što laž, vjerovati u astrologiju te zbog horoskopa odgađati svoje krunjenje, štovati poganske bogove i poganske pisce?
Kako mogu  biti nakon toga nezabludivi pape koji to sve vide i znaju, ali nisu ništa poduzeli da se poganski likovi maknu iz crkvi?
RJMI je stoga zaključio kako od 12.st. Crkva živi bez pape, jer u stolici sv.Petra su apostate.
Međutim, može li Crkva koju vodi 'nezabludivi' trajati tolika stoljeća bez 'nezabludivog' tako da ju vode zabludivi koji se samo nazivaju nezabludivi?
Ili može li trajati RJMI Crkva jedno tisućljeće bez svoje glave?
Što može od tog nastati nego da će ta 'Crkva' sve više i više padati u zablude kad katolici slijepo slušaju i slijede zabludivog kao da je nezabludivi?
RJMI navodi povjesnu istinu, ali izvodi krivi ili nepotpuni zaključak.
 
Aleksandrijski patrijahat jedan je od pet povijesnih uz Rim, Antiohiju, Jeruzalem i Carigrad.
Međutim, nakon slavnog patrijarha sv.Atanazija koji je najzaslužniji za slamanje arijanske hereze, uskoro patrijarsi iz Aleksandrije u krivoj revnosti da jednom zasvagda iskorijene krivovjerje kako Isus Krist nije Bog, upadaju u drugo krivovjerje koje niječe da je Isus Krist i pravi čovjek.
Do dan danas taj patrijahat je u krivovjerju monofizitstva.
Pripadnike tog patrijahata kolokvijalno nazivamo Koptima koja je ustvari druga riječ za Egipćane.

Ovo navodim zato što patrijarh Aleksandrije ima titulu pape od davnina, prije velike shizme od 1054.
Dakle papa nije jedinstveni naziv samo za rimskog patrijarha.
Riječ papa dolazi od latinskog jezika i označava oca, papinstvo znači očinstvo, svaki biskup kao nasljednik apostola može imati taj naziv.

Kad sam proučavao opće sabore Crkve, bio sam iznenađen što je prvi najpoznatiji Sabor u Niceji sazvao rimski car Konstantin, a sve ostale drugi rimski carevi koji su, nakon njega, umjesto u Rimu stolovali u Konstantinopolu, gradu kojeg je napravio kao sjedište Rimskog carstva i kojeg slavenski narodi zovu Carigradom, gradom u kojem borave rimski carevi.

Iznenadila me je ta činjenica zato što sam čvrsto vjerovao kako samo Kristov vikar na Zemlji ima pravo sazvati i zaključiti koncil Crkve kao što se je događalo na svim koncilima nakon velike istočne shizme.
Ovo će vjerojatno šokirati većinu mojih čitatelja:
- je li rimski biskup i patrijarh onda stvarno Isusov opunomoćenik odnosno zamjenik na Zemlji ako tu titulu nije nitko ni nikad davao im od kršćana prvog tisućljeća? 

Povijesna je činjenica kako su krivovjerja zahvaćala ostale patrijarhate, a kako je Rim ostao u kontinuitetu pravovjeran sve do pape Honorija kojeg je Treći carigradski sabor Crkve 680. anatemizirao zajedno s carigradskim patrijarhom Sergijem.
Ondašnji rimski papa prihvatio je odluke Sabora te je i sam anatemizirao Honorija, a budući pape su pri krunjenju ponavljali anatemu prema Honoriju.

Znamo da su neki kasnije branili Honorija kako on nije bio heretik, nego je samo bio popustljiv prema hereticima monoteletistima (u Kristu je samo božanska volja, a ne i čovječja), i kad bi to sve i bilo točno, ostaje povijesna činjenica kako su kršćani to jest Sabor Crkve raspravljao i zaključio kako je rimski papa heretik, a drugi pape su jedan za drugim ponavljali osudu Honorija.
Znači nema govora kako su u to vrijeme kršćani vjerovali u nezabludivost rimskih papa, štoviše u to nisu vjerovali ni sami pape.

Poznavao sam jednog sedevakantističkog biskupa s kojim sam polemizirao baš oko pape Honorija.
Silno se je trudio dokazati mi kako Honorije nije bio heretik, zato što se inače ruši ideja kako je rimski biskup nezabludivi Kristov vikar na Zemlji koji ne može postati heretikom jer onda cijela Crkva pada s njim.
Međutim i sam je vjerovao kako je papa Ivan XXIII postao heretikom pa je zbog toga apostolska stolica sv.Petra prazna.
Kakve ima veze dal se heretik zove Honorije ili Ivan?
Ima, zato što mi je htio dokazati kako postoji kontinuitet Kristovih vikara na Zemlji od sv.Petra do Pia XII, a reći kako je taj kontinuitet puknuo u sedmom stoljeću dovodi u pitanje cjelokupnu ideju kontinuiteta.

Dragi čitatelji.
Kao katolici se vrtimo i vrtimo u krugu da bi sebi objasnili situaciju u kojoj se nalazimo gdje imamo klaune i otvorene heretike kao Kristove vikare na Zemlji i koje bi kršćanski rimski car strpao u zatvor ili prognao u rudnike soli zbog širenja krivovjerja.
Kako smo došli do tog gordijskog čvora kojeg ne možemo rasplesti?
Pa kažemo kako nitko na svijetu od ljudi ne može suditi papu, a vidimo iz povijesnih činjenica kako su kršćani bez ustručavanja sudili rimskog papu i nisu ga držali kao nekog kom Duh Sveti ne da da zabludi.
Ili kao što sam ja zaključio, ako je papa nezabludiv i ujedno Kristov vikar na Zemlji kojem moraju biti podložni svi kršćani svijeta inače gube spasenje ("dogma" navedena u buli pape Bonifacija VIII) i k tome nitko ne može biti biskupom ako ga ne potvrdi papa na biskupskoj stolici, a vidimo svojim vlastitim očima kako je onaj kog nazivaju rimskim papom heretik, onda Crkva živi bez hijerarhije, odnosno bez sakramenata.
Zaključio sam, onda više nema pravovaljanih biskupa na niti jednoj biskupskoj stolici, ta znam za slučaj kad se sedevakantistički biskupi i svećenici prepiru tko je na kojem području pravi biskup i svećenik jer nema pape koji bi to razriješio. 
Ako nema biskupa, onda nema ni svećenika, onda nema ni hijerarhije ni svetih sakramenata osim krštenja i ženidbe.
Da bi ostala ideja o nezabludivosti rimskih papa koji su apsoluti prema svim ljudima na Zemljima jer njih može suditi samo Bog, spreman sam bio zaključiti kako je Crkva defektna.

Olako kao katolici prelazili smo preko povijesne istine da su u Rimu, kako bi izdigli rimskog papu do sadašnje pozicije Kristovog vikara na Zemlji i onog kojeg moraju slušati svi kršćanski carevi i kraljevi, napravili povijesnu krivotvorinu nazvanu Konstantinova darovnica po kojoj je navodno car Konstantin darovao papi Silvestru, to jest svim budućim papama, vlast nad zapadnom polovicom Rimskog carstva (što su kasnije 'Kristovi vikari' proširili na cijeli svijet).
U 15.st. je otkriveno da je to krivotvorina nastala u 8 vijeku.
Ta sam sam i na ovom blogu opravdavao poziciju rimskog pape kao jedinog pravog suverena u Crkvi i na krugu Zemaljskom koji ima pravo i dužnost davati i oduzimati krune kraljevima i carevima jer se tako osigurava da kršćanska država radi na dobro spasenja svojih državljana.

I onda kad čitate na koji su način i kako prljavo neki pape vladali da su u moralno raspuštenom Rimu znali ti raspuštenici biti sablažnjeni zbog razvratnosti rimskih papa, pokušavate sebe uvjeriti kako papa može biti i posljednja hulja, ali je on i dalje Kristov vikar na Zemlji kojeg nitko ne smije niti može suditi osim Krista, a on ima pravo svih suditi i od svih kršćana zahtijevati da mu budu podložni jer inače će završiti u Paklu.
Ne, nešto nije u redu s tom idejom i živimo u vremenima kad je očito s klaunom Bergoglijom da rimski papa nije Kristov vikar na Zemlji, apsolutni suveren zemaljski iznad kojeg je samo Bog.

Ponavljam, imao sam zabludu kako nitko ne može postati biskupom ako mu to ne odobri rimski papa.
I onda dolazimo do bezizlazne situacije u kojoj se nalaze sedevakantisti ili SSPX.
Nema nikog u stolici sv.Petra, ili ga priznajemo ali mu nismo podložni, te se onda primjenjuje načelo 'epikeje' koje u ovom slučaju glasi:
- da, nitko ne može postati biskupom ako ga ne potvrdi rimski papa, ali kako nema pape ili mu nismo podložni, onda to ne važi jer kako će Crkva postojati bez biskupa.
Epikeja kaže - koji put opravdano je biti protiv slova zakona da se sačuva duh zakona.
Što je sasvim zdravorazumski, ali se ne postavlja još 'zdravorazumskije' pitanje kako su se onda mogli u prvom tisućljeću birati biskupi bez potvrde ili suglasnosti Kristovog vikara na Zemlji?
Zato što ga (Kristovog zemaljskog vikara) nije bilo i ovaj problem koji muči sedevakantiste ili otpornike je nepostojeći, nego je samo posljedica zablude rimskog papinstva kao suverena u Crkvi.
Isus Krist je glava Crkve.
Da, ali On je dao ključeve Neba i Zemlje sv.Petru to jest njegovim nasljednicima i time ih je stavio na poziciju svojih opunomoćenih zamjenika na Zemlji.
Ako je to tako, ako rimski papa odlučuje nezabludivo što je dogma, a što je krivovjerje, zašto se je Crkva sastala na prvom Saboru u Jeruzalemu, i to ne pod presjedanjem sv.Petra, nego sv.Jakova koji je bio jeruzalemski biskup, umjesto da je jednostavno sv.Petar kao Kristov nezabludivi vikar na Zemlji samo konstatirao kako Mojsijev zakon više ne važi?
Štoviše, sv.Pavao je prekorio javno sv.Petra jer je dotad imao simpatije i sklonosti prema onim židovskim kršćanima koji su se htjeli i dalje držati Mojsijevog zakona, a sv.Petar je hvala Bogu prihvatio prekor.
Ili kad je izbilo arijansko krivovjerje, zašto nije papa Silvestar samo proglasio anatemu prema Ariju u ime cijele Crkve, proglasio Vjerovanje i rekao caru Konstantinu i svim biskupima Crkve - ne gubite vrijeme u Niceji, ja sam Kristov vikar na Zemlji, ja imam ključeve Neba i Zemlje, ja odlučujem što je istina, a što je laž.
Ali tako nije bilo nego su se redom sazivali Sabori Crkve po pitanju raznih krivovjerja i kako napisah nije ih sazivao rimski papa, nego rimski car i svi biskupi Crkve su se odazivali (koji su mogli).
Zar imati ključeve Neba i Zemlje znači da Bergoglio može donijeti odluku kako blud i preljub više nije grijeh?
Gle, pa on to i radi.
To nas dragi čitatelji mora dovesti do pitanja samog papinstva, jer ako tu krivo odgovorimo i dalje ćemo se vrtjeti u krug za svojim repom.
A da se u Kristovim riječima 'ključevi Neba i Zemlje' ne radi o nezabludivosti rimskog pape govore slijedeće Isusove riječi rečene apostolima, dakle i sv.Petru:

"Pogriješi li tvoj brat, idi i pokaraj ga nasamo. Ako te posluša, stekao si brata. Ne posluša li te, uzmi sa sobom još jednoga ili dvojicu, neka na iskazu dvojice ili trojice svjedoka počiva svaka tvrdnja. Ako ni njih ne posluša, reci Crkvi. Ako pak ni Crkve ne posluša, neka ti bude kao poganin i carinik." "Zaista, kažem vam, što god svežete na zemlji, bit će svezano na nebu; i što god odriješite na zemlji, bit će odriješeno na nebu." (Mt 18)

Sasvim je jasno da se tu radi o moći koju je dao Isus Krist apostolima otpuštati grijehe, nikako da imaju moć mjenjati istinu u laž i obrnuto.

Šimun Petar prihvati i reče: "Ti si Krist-Pomazanik, Sin Boga živoga." Nato Isus reče njemu: "Blago tebi, Šimune, sine Jonin, jer ti to ne objavi tijelo i krv, nego Otac moj, koji je na nebesima. A ja tebi kažem: Ti si Petar-Stijena i na toj stijeni sagradit ću Crkvu svoju i vrata paklena neće je nadvladati. Tebi ću dati ključeve kraljevstva nebeskoga, pa što god svežeš na zemlji, bit će svezano na nebesima; a što god odriješiš na zemlji, bit će odriješeno na nebesima." (Mt 16) 

Daje li Isus Krist u Matejevom Evanđelju u 16-tom poglavlju neku posebnu povlasticu sv.Petru u odnosu na povlasticu koju je dao apostolima u 18-tom?
Zar je ta povlastica - svi drugi apostoli mogu pogriješiti, ali ti Petre ne možeš i u koju kao katolici vjerujemo?
Pa sv.Petar je pogriješio zajedno s drugim apostolima glede Mojsijevog zakona, ali je prihvatio prekor sv.Pavla koji i nije bio nazočan kad je Isus Krist dao apostolima moći otpuštati grijehe.
Nema sumnje kako je sv.Petar vođa ili prvak apostola, ali nema nigdje potvrde kako mu je Isus obećao da ne će nikad pogriješiti ili štoviše, da oni koji budu stolovali kao biskupi u gradu u kojem će sv.Petar mučenički umrijeti biti nezabludivi i Kristovi opunomoćeni zamjenici na Zemlji.
Sv.Petar je najprije stolovao u Antiohiji i kad je otišao iz Antiohije u Rim, nije Antiohiju ostavio bez glave, nego je tamo rukopoložio svojeg nasljednika.
Zašto bi Linus kao prvi rimski biskup nakon sv.Petra bio nezabludiv, ali to nije antiohijski biskup i njegovi nasljednici?
Znamo iz povijesti da niti jedni niti drugi nisu bili nezabludivi.

Mi kao katolici čitamo nešto između redaka sv.Pisma, što može biti istina jer mnoge stvari su skrivene u sv.Pismu i saznaju se samo po daru Duha Svetoga.
Međutim, ako povijesne činjenice pokazuju da je to čitanje između redaka krivo, onda moramo skupiti hrabrosti i poniznosti te priznati da smo u zabludi.
Situacija s Rimskom Crkvom bjelodano dokazuje kako je zabluda da je rimski papa Kristov vikar na Zemlji.

Štoviše, papa sv.Grgur Veliki osudio je pokušaj ondašnjeg carigradskog patrijarha da stekne poziciju općeg biskupa koji ima ovlast bilo gdje ne Zemlji riječima da je takav preteča Antikrista zato što se želi staviti iznad ostalih biskupa. 
Sv.Petar nije imao takvu poziciju nad apostolima, još manje je mogu imati oni koji se pozivanjem na naslijeđivanje sv.Petra drže jedinim pravim suverenima na krugu Zemaljskom i u zemaljskoj Crkvi.

P.S.
Prilažem video jednog povjesničara Crkve koji nije ni katolik ni pravoslavac.
To ne znači kako je zbog toga njegov stav o shizmi iz 1054.g. istinit (ali niti da je lažan).
Međutim, dobro ga je pogledati.
Filioque (i formalno su istočni biskupi u pravu zbog odbijanja filioque zato što to znači mjenjanje Vjerovanja kojeg je Crkva službeno prihvatila na svojim saborima) nije beznačajna teološka razlika zato što ima reperkusije na ostalu netrinitarnu teologiju (uvjeren sam kako je zabluda zapadnih teologa koja je proizašla iz prihvaćanja grčke poganske filozofije kako je Bog savršeno jednostavno biće koji nema potencijal, nego je sama aktivnost, a svaka aktivnost je božanska bit ili čak posebna božanska osoba pa su nas učili kako je Duh Sveti Ljubav, kao da Otac i Sin ne ljube, nego samo Duh Sveti).
Ipak, slažem se s autorom, glavni razlog shizme je zahtjev rimskog pape da ga drugi patrijarsi, svi biskupi, a onda i svi kršćani, prihvate Kristovim vikarom na Zemlji.
To je dakako bila novina bez temelja u nauku kršćanskih otaca i ekumenskih sabora Crkve.
Posljedice su bile i jesu stravične.

P.S.S.
Svjedočanstvo jednog protestanta koji je najprije postao grkokatolik, a nakon toga pravoslavni svećenik.

Koliko imam informacije, među pravoslavnima postoji latinski biskup, dakle biskup za Latine koji pretpostavljam služi rimsku liturgiju prvog tisućljeća. 
Zamjerka pravoslavnih na suvremenu (u što je uključena i 'tradicionalna' latinska-tridentinska Misa) zapadnu liturgiju je skidanje iz kanona priziv Duha Svetoga prilikom pretvorbe i uporaba nekvasnog kruha bez pričešćivanja pod obje prilike, pa opet pretpostavljam kako je ta liturgija drevnija od 'tridentinske'.
Pravoslavnima treba odati priznanje kako ljubomorno čuvaju tradiciju, kako se kod njih nije mogao dogoditi Kristov vikar na Zemlji koji mjenja kanon Mise zato što je suveren činiti što god hoće jer nitko nema prava suditi mu osim Isusa Krista, pa dok se ne sazna sud Kristov, što god ovaj učini to je svezano ili razvezano na Nebesima (iako se to odnosi samo na otpuštanje grijeha, a ne mjenjanje Božjih zapovijedi i Objave).

Što je s grkokatolicima?
Oni su prihvatili sve zablude Rima.
I pentekostalizam kao što se vidi u Ukrajini:

Na koncu posljednji video izrađen od braće Dimond koji su poznati u sedevakantističkim krugovima kao čvrsti branitelji papinstva, i u kojem oni iznose tezu da sv.Pavao nije prekorio 'Kristovog vikara ne Zemlji', nego nekog drugog čovjeka koji se je isto zvao Petar ili Kefa.
Njihova teza je posve objašnjiva zato što pod svaku cijenu brane papinstvo, pa im nije strano da zamišljaju kako se je odjednom u sv.Pismu pojavio neki utjecajni kršćanin Kefa, koji nije apostol sv.Petar, i kojeg je sv.Pavao licem u lice prekorio zato što je vjerovao s nekim apostolima kako nežidovski kršćani moraju najprije postati židovi, a onda kršćani.
Zašto bi sv.Pavao napisao kako se je u Jeruzalemu u lice suprostavio Kefi - Petru, ako je to bio neki anonimni Kefa, a ne vođa apostola?
Sv.Pavao se je suprostavio mnogim 'apostolima' koji su nametali židovstvo novim kršćanima i nikad im niti nije spominjao osobna imena, a sad odjednom prema Dimondima spominje nekog Kefu koji nije apostol sv.Petar?
Teza je dostojna nekih maštovitih fiškala na sudovima koji su spremni svašta izmisliti da obrane svojeg klijenta.
Ovima je klijent papinstvo koje im je važnije od istine jer su uložili cijelokupno svoje javno djelovanje u obrani nečeg čega nema u povijesti kršćanstva.
Ipak, mora im se priznati kako su dosljedniji od ostalih rimokatolika u obrani papinstva.
Jer ako Kristov vikar na Zemlji ne može imati zablude glede vjere i morala, onda je zasigurno na prvom saboru Crkve bio neki Petar ili Kefa koji je bio zabludiv, a mi smo ga zamijenili za apostolskog prvaka. 
Čudi me što pape konca prvog tisućljeća nisu imali toliko mašte kao Dimondi te da tako uvjere istočne patrijarhe kako su oni Kristovi vikari na Zemlji.
Čekajmo na nova videa u kojima će objasniti kako se papa Sivestar nije sjetio kako je Kristov vikar na Zemlji, pa je zbog toga prepustio caru Konstantinu da sazove i presjeda saboru Crkve u Niceji.

Rasprava između katolika i istočnog shizmatika

Ne ću komentirati nego me zanima vaše mišljenje.
Obojica su poznati na internetu i obojica nisu profesionalni teolozi.

Možete li kao katolik odgovoriti na pitanja koja je postavio nekatolik?
Odgovor bi bio vjerojatno lagan u 19.st., ali kako odgovoriti nakon V2?

AI je Zvijer iz Otkrivenja

Zvijer koja je opisana u Otkrivenju nije ni čovjek ni demon.
Sotona, Antikrist i Lažni Prorok kao antipodi sv.Trojstvu bit će na kraju bačeni u jezero ognjeno, ali Zvijer se ne spominje da će biti bačena.
Iako je većini bila misterija pred sto godina i više što ili tko je to Zvijer, mislim da možemo sa velikom sigurnošću reći kako se radi u tzv. Umjetnoj inteligenciji, eng. the artificial inteligence - AI.
Prošle godine kao i ove svjetsku popularnost stječe Sophia, robot ženskih oblika koji daje odgovore na svakakva pitanja, posljednje vrijeme su to filozofsko-religiozna te daje gnostičko-monističku lažnu religiju kao odgovor.
Zar je netko očekivao da će robot navješćivati Isusa Krista koji Život, Put i Istina?

Sve više se otkriva pravi motiv velikih industrijskih revolucija, pogotovo posljednje elektro-informatičke.
Motiv je donijeti preduvjete za stvaranje Zvijeri.
Nema sumnje da zlodusi koji su ljudima superiorniji u inteligenciji i znanju, upravljaju s AI (jer bi ljudi ipak teže prihvatili da im izravno zapovijedaju demoni), a ljudima izgleda kao da su znanstvenici uspjeli stvoriti umsko biće od žica i tranzistora.
Ne žele se klanjati Stvoritelju i Otkupitelju, ali rado će se klanjati žicama iza kojih je otac laži i čovjekoubojica od početka. 

Ono što povezuje zloduhe i suvremeno čovječanstvo je bolesna i apsurdna želja igrati se Boga.
Stvoriti Umjetnu inteligenciju znači poput majmuna uludo oponašati Boga koji je stvorio anđele i Adama kao umna bića na Svoju sliku i priliku.
Umjetna inteligencija nije niti um niti biće koje ima život.
Sanjanje čovječanstva kako će preko transhumanizma steći božanske atribute svemoći i beskrajnosti je ideja koju može odbaciti i nepismeni pastir kao ludost i bez da zna što je metafizika.
Čovječanstvo želi vječni život u izmišljenom virtualnom svijetu računala, a sam Život je po apostolu Ivanu otkrio kako će u tim vremenima ljudi tražiti smrt, ali je ne će imati (to zato što im je Bog ne će dati nego će ih sačuvati za Dan gnjeva).

Na koncu dajem poveznicu na jedan stvarno dugačak video kojeg su neki protestanti napravili, i koji osim klasičnih protestantskih zabluda tipa spasenje bez dobrih djela i slično, iznosi prilično dobre prosudbe o vremenu u kojem živimo.
Vrijeme velike prijevare.

Zašto vladika Nikolaj Velimirović nije svetac?

Ovaj tekst sam pisao prošle godine i nisam ga završio, pa ću to učiniti sada:

SPC je proglasila pokojnog vladiku Nikolaja Velimirovića svecem 2003. i slavi ga kao sv.Nikolaj Žički.
Što o njemu piše wikipedia na srpskom možete pročitati ovdje.
Što o njemu piše jedan hrvatski novinar koji se deklarira hrvatskim nacionalistom možete pročitati ovdje.
Velimirovićev citat kojeg autor koristi kao dokaz da Velimirović nije svetac glasi:

Sva moderna gesla evropska sastavili su Židi, koji su Hrista raspeli: i demokratiju, i štrajkove, i socijalizam, i ateizam, i toleranciju svih vera, i pacifizam, i sveopštu revoluciju, i kapitalizam, i komunizam. Sve su to izumi Židova, odnosno oca njihova đavola

Pretpostavljam da na wikipedijskoj stranici nema krivih podataka.
Velimirović je kao i mnogi napustio mladalačke zablude liberalizma, sekularizma i ekumenizma i vratio se tradiciji u sklopu koje je ocijenjivao ondašnje događaje i ljude.
Problem je u tome što se nije vratio kršćanskoj tradiciji, nego svetosavlju, srpskoj nacionalističkoj ideologiji omotanoj u kršćanstvo.
On je dakle nastavio ono što su započeli katolici Nemanjići napuštajući svoju vjeru za istočnom shizmom koja im se je učinila najkorisnija radi proširenja srpske države prema tada oslabljenom Bizantu koji je trpio poraze na istoku od Turaka. 
Svi istočni shizmatici imaju svoje nacionalne patrijaršije koje su de facto samostalne i neovisne nacionalne Crkve i gotovo uvijek u službi nacionalne države.
Koliko mi se čini SPC je u tome najviše nacionalistička od svih patrijaršija.
To je 'istočni grijeh' srpskih shizmatika i zato vladika Velimirović ne može biti svecem.
Jer nije umro u jednoj, svetoj, katoličkoj i apostolskoj Crkvi i zato što je srpski narod i državu stavio ispred kršćanstva.
Gore spomenuti hrvatski novinar citirao je jedan tekst Velimirovića kao dokaz da je isti bio antisemit i samim time podrazumijeva da ne može biti svecem.
Samo, kad bi takve kriteriji stavili za dokaz da netko nije svet, onda svecima ne bi bili većina SZ proroka, apostoli, evanđelisti, kršćanski oci pa i sam Gospodin Isus Krist koji je židovima koji nisu postali kršćani (nisu povjerovali kako je on Mesija-Krist) rekao da su djeca Sotone.
Kršćanstvo odpočetka se bori s tom djecom Sotone.
Kao što su Isusa prokazali Rimljanima da Ga ubiju, tako su nakon toga prokazivali kršćanske mučenike Rimljanima.
Posve je jasno bilo da će se s uspostavom kršćanske države nakon tih stoljeća mučeništva, djeca Sotone staviti pod kontrolu tako da ne mogu više utjecati ni na kršćansku zemaljsku državu niti na Crkvu.
'Djeca' su se stoga dali svim silama na podršku ili koji put i  na iniciranje različitih hereza.
Povijesno je poznato da su židovi uvjek podržavali arijance i ohrabrivali ih u progonima kršćana.
U Španjolskoj su to bili arijanci Vizigoti i Vandali, a kad su Vizigoti odbacili arijansko krivovjerje, ubrzo su židovi našli saveznike u novima arijancima, sjevernoafričkim muhamedancima Berberima koji su napali i okupirali negdje potpuno, a negdje privremeno, vizigotsko kršćansko kraljevstvo skoro osam stoljeća.
Dakle, ono što je tobož krimen Velimiroviću je povijesna činjenica.
Iako se je kasnije M.Luther sukobio s židovima, možemo reći da je protestantska revolucija bila i te kako pomagana od strane židova.
Većina protestanata su cionisti jer su se židovi duboko upleli u ideologiju tog krivovjerja.
Rušenje starog kršćanskog poretka putem prosvjetiteljstva i revolucija ne može se zamisliti bez židovskog utjecaja.
Iluminati su bili utemeljeni od očito lažnog židovskog konvertita isusovca Weishaupta iza kojeg je stajala vjerojatno najmoćnija kuća u svijetu - Rotshields.

Nastavak:

Ovih dana neki naši 'desničari' optužuju Srbe da su zloupotrijebili 'holokaust', tobož da su nasanjkali židove da bi im se pridružili u ideologiji i vlaku bez kraja i bez voznog reda - ja sam povijesna žrtva, zato mogu raditi što god hoću, ako mi se suprostaviš onda si nacist i antisemit.
Prvo, nisu nipošto Srbi nasanjkali židove, nego su židovi procijenili kako im na području Balkana odgovara srpska supremacija jer vide da će im Srbi biti poslušni.
Ta nakon 1903. kad su Karađorđevići istrijebili dotadašnje kraljeve Obrenoviće, srpski kraljevi su usko povezani s masonerijom.
Da, Velimirović je bio izuzetak, međutim Hrvati kao katolici su povijesni i vječni neprijatelji talmudizma, te židovi tu nemaju dileme koga podržati.
Doduše dobro im dođu Hrvati poput Jakova Sedlara kako bi Hrvati sve do samog kraja imali lažnu nadu - možda će nam se svjetski gospodari židovi smilovati te stati na našu stranu u sporu sa velikosrpstvom.

Također, danas imamo vijest kako 'neofašisti' traže rehabilitaciju M.Nedića u Srbiji.
U članku je pak jasno da rehabilitaciju traže njegovi potomci kako bi dobili oduzetu imovinu od jugokomunista.
Zar je neofašizam tražiti oteto?
I opet naši naivni hrvatski 'desničari' koriste istu verbalnu artiljeriju po kojoj nam velikosrbi i međunarodna javnost negira pravo na slobodu i suverenost.
Naravno radi se o optužbi protiv koje nema obrane - vi ste fašisti.

Sad malo o samom M.Nediću.
Nakon što su četnici digli ustanak u Srbiji protiv Nijemaca, a ovi su ih potukli i žestoko kaznili, postavilo se pitanje dal Srbiju razkomadati između susjednih zemalja ili naći nekog tko će vladati Srbijom i biti lojalan Nijemcima.
Tu se pojavio taj srpski general i možemo reć kako je to bio njegov veliki patriotski čin i zbog kojeg nije rata odnosno ljudskih stradanja bilo u Srbiji sve dok Crvena armija nije došla iz pravca istoka.
I D.Mihajlović je bez sumnje bio srpski domoljub jer kad je vidio kako su Nijemci vojno premoćni te kako u odmazdi ubijaju Srbe, odlučio je svoj narod u Srbiji više ne izlagati pogibelji (ali partizani nisu bili, oni su imali lenjinističku taktiku - čim gore to bolje, međutim četnici su ih istjerali iz Srbije).

Apropos srpskih logora za židove, tu bi trebalo svakako napraviti istragu kao i za sve logore u drugom veleratu.
Trebalo bi naći dokaze kako su to bili logori smrti.
Mišljenja sam kako su ti logori bili slični kao i Jasenovac, da su se u tim logorima prikupljali židovi kako bi dalje bili proslijeđeni u njemačke radne logore (i dakako trebalo bi naći dokaze kako se mogu logori u kojima postoje tvornice, bolnice, sportska igrališta, kazalište, u kojima cijelo vrijeme funkcionira pošta s ovima izvana, smatrati logorima smrti). 

M.Nedić je izjavio u tijeku rata kako je Srbija slobodna od židova.
Međutim, gotovo svi podrazumijevaju kako to znači da su ih Srbi istrijebili u tim logorima.
Sklon sam vjerovati, budući da sam duboko svjestan kako su nam falsificirali povijest drugog velerata, da je to značilo kako su svi židovi transportirani u Njemačku.

Isus Krist je rekao kako će nas istina osloboditi.
Ne smijemo nipošto biti kao velesrbi koji imaju laž o Jasenovcu kako bi opravdali svoj projekt.
Ne smijemo nipošto pristati na židovske laži samo zato što je netko umislio da ćemo tako optužiti Srbe i staviti ih na sud međunarodnoj (židovskoj) zajednici.
Ne možemo niti opravdati Jasenovac ako se ne zna istina o njemačkim radnim logorima jer radi se o sličnim logorima.
Ne možemo reć - mi smo nevini, i onda nekakvu izmišljenu krivicu prebaciti na Srbe ili Nijemce.
Trebamo stajati hrabro za istinu znajući kako je Bog Istina, i da živimo u vrijeme najveće pobune protiv Istine te da ovaj svijet ne prihvaća istinu.
Ali što nas briga, ta nismo od ovoga svijeta koji pred našima očima propada i čeka na Sud.

Još o Nediću.
Isti je priznao NDH i nije, koliko mi je poznato, vodio akcije na destrukciju hrvatske države kako su to činili četnici i partizani.
Po tome on je je jedan od Hrvatima najsklonijih srpskih političara posljednjih stoljeća. Možda to nije radio iz uvjerenja, nego su ga prislili Nijemci, ali to je činjenica.
I bio je antikomunist, to je još jedan veliki plus za njega.
Nemojmo se stavljati u kola sa srpskim ljevičarima i perverznjacima samo zato što su oni protiv njega.
Jer oni su, kao i hrvatski ljevičari, izrodi svog vlastitog naroda i sluge Antikrista.

Hrvatska desnica od marseljeze do jerušalajim šel zahav

Hrvatska nije nikad imala pravu desnicu.
Desnica znači organizirana politička snaga koja se bori za povratak starog kršćanskog poretka.
Samo u teatru apsurda desnica podržava francusku revoluciju.
Izgleda da takav teatar je naša domovina posljednjih stoljeća.
A.Starčević kao 'otac domovine' i kao većina ondašnjih hrvatskih političara bili su pobornici te krvave revolucije zato što su judeo-masoni koji su stajali iza iste potakli nacionalizme, u prvom redu talijanski, a zatim nacionalizme u Austro-Ugarskoj, kako bi se srušila ondašnja papinska država i ovdje Sveto Rimsko Carstvo Njemačke Krvi.
Ako se pogledaju posteri za vrijeme francuske revolucije vidi se kako ta revolucija nije nipošto imala za cilj dobro francuskog naroda. U jednom se pokazuju sretni građani francuske republike, ali među njima su prikazani crnci kojih onda gotovo da i nije bilo.
Zato što je judeo-masonerija od početka planirala ovo današnje žalosno europsko stanje, a naivci, poput našeg Starčevića, mislili su kako je njima za cilj sloboda malih naroda unutar multinacionalnih kršćanskih država.
Koliko vidim u RH oni koji se nazivaju desnicom još nisu shvatili što je desnica, vjerojatno nikad ni ne će.
Jer biti desničarem prvenstveno treba biti kršćaninom i onda u skladu s tim boriti se za Krista Kralja.

Ovih dana Srbijanci su u organu judeo-masonerije zvanom UN u New Yorku organizirali izložbu o njihovom mitu o Jasenovcu kako bi još jednom međunarodna masonska zajednica zaključila kako je pogriješila s priznanjem RH te kako bi se velesrpski ciljevi lakše ostvarili.
Više nego mlaka reakcija RH pokazatelj je pravog stanja naše države.
Umjesto da toj državi bude prvenstveni cilj razotkriti mit o Jasenovcu, organizirati međunarodne timove koji će nastaviti s iskapanjima koja su 'čudno' stala 60-tih prošlog stoljeća jer kosti nisu odgovarale mitu, te dati punu podršku našim povjesničarima koji to istražuju, a nadasve hrvatskom Srbinu Igoru Vukiću čiji su preci bili u Jasenovcu, hrvatska predsjednica koja se diči svojim djedom partizanom, pozvala je srpskog predsjednika A.Vučića u posjete.
Ako to nije nedostatak barem blijedog traga nacionalnog ponosa i želje za obranom svog naroda od velikosrpskih posezanja, ne znam što bi to moglo biti.
Ah da, moglo bi biti kombinacija s nalozima babilonske Bludnice koja želi Srbiju odvojiti od ruskog utjecaja, pa zašto ne na račun temeljnih interesa opstojnosti hrvatske države i naroda.

Dakle, kod mnogih hrvatskih 'desničara' osjeća se patološka želja da budu saveznici ili izvršitelji naloga Bludnice.
Očito to ima veze s prošlostoljetnim iskustvom dva velerata u kojima je hrvatska strana gubila, a s druge strane bila je Bludnica.
Računaju, e treći put ne ćemo izgubiti, biti ćemo s njom.
Dok ista širi nemoral i perverzije u našem narodu, kao uostalom svuda po svijetu.
Gdje je tim 'desničarima' pamet?
Kad narod bude postao narod sodomaca (to znači i oni koji odobravaju sodomizam), o nikakvoj nacionalnoj državi se više ne može sanjati, a kamoli ozbiljno govoriti. 

I evo nas do A.Đapića, tobožnjeg hrvatskog desničara koji je u ovoj emisiji govorio o ovim problemima.

Primjetiti ćete kako su autori priloga o 'čudnoj' odluci predsjednice napravili video prilog u kojem je apostrofiran odnosno prikazan M.Granić kao njezin savjetnik aludirajući kako je on siva eminencija predsjednice.
Međutim, isti Anto je angažirao istog Matu pred desetak godina da se od HSP napravi 'moderna hrvatska desnica'.
Praktično je to značilo da je Anto otišao u Jeruzalem, priznao holokaust i time se stavio na raspolaganje talmudizmu-cionizmu.

U emisiji je rekao kako su židovi nepravedno progonjeni od pamtivijeka, od kad su Rimljani izvršili Božju kaznu zbog bogoubojstva.
Od tada su jedno stotinjak puta židovi protjerani iz raznih država.
Zašto? Zbog rasne mržnje?
Pa u mnogo slučajeva domoroci tih državi su bili bliži krvno tim židovima nego što su ti židovi bili bliskoistočnim semitima.
Dakle, temeljni problem židova je odbijanje i ubojstvo Isusa Krista zato što su htjeli zemaljsko židovsko kraljevstvo koje će vladati svijetom, a ne nebesko kraljevstvo.
Da bi to ostvarili moraju biti čvrsto povezani, zauzeti pozicije na vrhu države u financijama i kulturi i nikad se ne asmilirati u domorodački narod.
I kad su se te stvari otkrile, ako je u toj državi još bilo aristokracije, onda su židovi bili protjerani.
Papinska država je nekoliko puta protjerala židove.
Prvi put je bilo kad je jedan židovski konvertiti otkrio što piše u Talmudu o Isusu Kristu, Bogorodici, Crkvi, nežidovima.
Anto Đapić će reći kako je to bilo nepravedno.
Ili kad su Španjolci istjerali sefarde budući su isti najprije podržavali arijance protiv katolika, a onda noviju vrstu arijanaca, muhamedance, opet protiv katolika kojima su smrtni neprijatelji zato što je Crkva novi i vječni Izreal, Kristovo mistično tijelo.
Zar su opet židovi tu bili nepravedno prognani?

Nadalje, u kršćanskim kraljevstvima, a to su bila sva u Europi, podanici su bili kršćani u sustavu vazalstva.
Dakle i kralj je mogao biti vazal nekom drugom kralju, kao što su jedno vrijeme engleski-normanski kraljevi bili francuskim.
Vazal je morao dati prisegu vjernosti nadređenom.
Židovi nisu mogli biti vazali kad oni ne priznaju kršćanstvo, a poznato je kako u godišnjem obredu anuliraju sve prisege i obećanja koja su dali nežidovima.
Tek s francuskom revolucijom prvi puta židovi dobijaju državljanstvo, između ostalog zato su je i organizirali.
Moram ipak napomeniti da su svi židovi koji su prešli na kršćanstvo uživali iste povlastice i dužnosti kao i ostali domoroci.
Španjolska inkvizicija je nastala zato što su marranosi, lažni židovski konvertiti zauzeli preko svoje mreže najviša mjesta u španjolskoj Crkvi i što se je otkrilo da su planirali rušenje vlasti i ponovni dolazak muhamedanaca.

Ovo sam napisao da bismo razumili kontekst Zakona o državljanstvu u NDH kojeg Đapić osuđuje kao veliko zlo (zato što židovi nisu priznati kao državljani, nego stranci).
Isti zakon je definirao kako svi zatečeni na području države i koji u istoj borave naraštajima imaju pravo državljanstva.
Izuzeti su židovi i cigani (velika je laž da su Srbi proganjani u NDH samo zato što su Srbi bez da su ušli u ustanak protiv države).

Dakako, oni koji su bili židovskog podrijetla, ali su postali kršćani, poput Kvaternikovih, imali su državljanstvo.
Židovi talmudisti ga nisu dobili, i ponavljam, tako je bilo u europskoj povijesti sve do francuske revolucije.
Niti cigani ga nisu dobili zato što je opće poznato da oni ni ne žele živjeti kao ostali ljudi.

Dal je zlo brinuti se oko toga da narod ostane rasno definiran?
Pa Bog je stvorio narode i jezike zato što kad se čovječanstvo ujedinjuje i briše razlike uvijek to čine u pobuni protiv Boga.
Zašto bi bio grijeh ili zlo da Islanđani kažu kako se na otok mogu doseliti samo oni koji su im rasno i kulturno bliski?
Činjenica je da živimo u vremenu kad se to smatra zlom jer se stvara podloga za carstvo Antikrista koji će vladati nad amorfnom masom izmješanog čovječanstva koje ne će znati ni za svoju povijest ni za korijene ni za kršćanstvo.

Vratimo se na Đapića.
Volio bih da je samo neupućen te da ne zna što je talmudizam i cionizam, odnosno da ne zna kako u njihovoj projekciji ne će više biti niti Hrvata niti Srba niti bilo kojeg drugog naroda, nego gojimi nad kojima će oni vladati.
Bojim se da je posrijedi drugo.
Da su mu savjetnici poput Mata rekli kako su židovi najmoćniji na svijetu, što je istina, te da ako želi postati relevantan u politici onda mora doći njima se pokloniti. 

Zaključak.
U RH ali i šire nema relevantne i prave desnice.
Što nas ne smije iznenaditi ako živimo u vremenu prije pada Bludnice i uspostave vlasti Antikrista.