Znati nekog znači biti intiman (naravno ne mislim na tjelesnu intimnost, premda bi se muž i žena trebali dobro znati prije nego što se intimno-tjelesno upoznaju) s njim, u većoj ili manjoj mjeri.
Upoznati se s nekim je samo prvi korak u tome.
U većini slučajeva na tome se stane, nije lako dobro znati mnoge ljude (ali je puno lakše znati mnogo o mnogim ljudima).
Možemo čitati o ljudima, možemo slušati glasine o njima, možemo znati njihove biografije u detaljima, ali to nije znati ih.
Najvažnije i najteže je znati Boga.
Znati o Bogu možemo čitajući Bibliju, čitajući knjige kršćanskih otaca, bogoslovske knjige, učeći se na bogoslovskim fakultetima, slušajući osobno govore staraca o Bogu i slično.
Ali to ne znači da znamo Boga.
Molitva je prvi korak k znanju Boga (a cilj je neprekidna molitva srca u kojem se nalazi Bog).
I obično nije od srca ili je zaglušena strastima i grijesima, pa nas ne dovodi do toga kamo najdublji dio našeg srca želi.
Moramo nastaviti s molitvom i askezom-podvigom, jer bez toga naša molitva se ne će dići na višu razinu u kojoj osjećamo živoga Boga (a ne našu uobrazilju).
Kršćanski oci i sveci kažu da moramo još za života upoznati ili znati Boga.
Neki to zovu poboženje, deifikacija, divinizacija, apoteoza (ne u poganskom smislu).
Bog nam se ne skriva, nego mi moramo maknuti mrene s očiju duše da bi Ga vidjeli.
Bog žudi da Ga znamo, zato nas je i stvorio.
Velika razlika između Pravoslavlja i Zapada je po pitanju znanja Boga.
Zapad je oslonjen na antičke grčke filozofe prihvatio definiciju transcedentalnog ili ljudima nedohvatljivog Boga, zato se i na Zapadu stvorio ateizam, pa čak i okultizam-gnosticizam i religija Znanosti.
Sva ta zastranjenja imaju zajednički nazivnik u tome što negiraju Božju prisutnost u stvorenom svijetu.
Zapadni 'kršćani' će reći da vjeruju u Božju sveprisutnost, ali će reći kako Bog nam daje milost, samo definicija milosti koju daje Zapad odnosno RKC nije Bog odnosno nestvorena Božja energija, nego po tome Bog stvara neki efekt koji je kao posrednik, kao neko stvorenje između Njega i čovjeka kojem se je smilovao.
Da bi se otklonila ta velika zabluda, dobro je poslušati ili pročitati kako je vođena rasprava između sv.Grgura Palame i onda budućeg RKC biskupa Baarlama, učenog na skolastici Grka iz Kalabrije.
Neka nitko ne pomisli da su to bile nevažne rasprave dokonih filozofa.
Sv.Grgur je na molbu braće monaha iz Svete gore prekinuo svoju monašku anonimnost, kako bi obranio prevažnu istinu kršćanstva - Boga se može i treba osjetiti ili znati bez ikakvog posrednika, izravno.
Poslušajte odlično predavanje o ovoj temi koje je izrečeno lako razumljivim riječima:
Malo izvan teme.
Deindustrijalizacija Njemačke vrši se ubrzanim tempom (isto se događa s cijelim Zapadom, samo malo sporije):
(autor je na kraju zaprostačio, nemam načina da ga tu 'cenzuriram' jer video je na poveznici)
Možda to treba gledati i drugačije.
Ako deindustrijalizacija znači ponovnu agrarizaciju, onda to nije loše.
Ako će se naši gastarbajteri vraćati, nije ni to loše.
Ako će doći siromaštvo, nije ni to loše, jer će onda neki okrenuti se važnijem, onom vječnom.
Ako će Nijemci zbog siromaštva prestati dolaziti u Hrvatsku radi turizma, nije ni to loše, jer turizam je ionako omča oko vrata svima koji odbace proizvodnju radi lakše zarade putem prostitucije drugim sredstvima što je definicija turizma.
Odličan video po još boljem tekstu o.Serafima Rosa o SF, znanosti magiji.
Tekst je proročki napisan pred pola stoljeća.
Od istog autora o srednjovjekovnim rukopisima, kršćanskoj umjetnosti i praznoj modernoj 'umjetnosti':
Vezano uz feminizaciju društva.
Vidimo kako se već i službeno predlaže da se ubojstvo žene (ne samo trudnice jer su još i Rimljani ubojstvo trudnice smatrali dvostrukim ubojstvom, ali onda je definitivno i abortus ubojstvo) dobija poseban status u zakonodavstvu, pa se čak i koristi pojam femicid.
Također znamo da je i dosadašnja sudska praksa takva da kad žena pod istim okolnostima ubije muža dobija manju kaznu nego kad muž ubije ženu.
Čak i oni koji bi trebali biti zaštitnici tradicije i zdravog razuma, prihvaćaju istu ljevičarsko-feminističku retoriku.
Bez obzira što je u sporu ili u internetskoj svađi s vulgarnostima bila Hrvatica i Bošnjak, i bez obzira tko je tu u pravu ili više u pravu, neprimjereno je optužiti drugu bošnjačku stranu "koristi govor mržnje prema ženama". Što ulaziš u spor ako ćeš se na kraju koristiti lažnim argumentom "ja sam žena ne smiješ tako prema meni".
To je kao da žena uđe u boksački ring i onda optuži muškog protivnika da tuče ženu, kako ga nije sram?
Ili bi mogli onda u vojsci imati žene, pa kad ih druga vojska napadne reći da su divljaci jer napadaju žene.
Zna se dobro gdje je ženama mjesto od pamtivijeka odnosno kako je Bog zapovijedio da muževi budu glava ženama, što znači da ako treba muževi ulaze u spor ili u rat s drugim muževima.
Ako žene žele biti kao muškarci, onda neka ne traže da ih štiti država s nekim posebnim zakonima tako da će kažnjavati muškarce kad uđu u spor s njima.
Tako baš sada jest, i bit će sve gore jer živimo u vrijeme feminizma u feminističkim državama.
A kad žene postanu feministice, onda više nema obitelji, i posljedično nestaje narod.
Stoga ponavljam gore navedeno, deindustrijalizacija i agrarizacija društva je nada kako ovaj svijet ne će uskoro propasti.
Agrarizacija naravno znači organska poljoprivreda, bez herbicida i pesticida, a to znači uz puno veći ljudski trud, to jest onako kako se Amiši bave poljoprivredom ili kako su se naši djedovi radili u poljima.
Usput, izgleda da je ukrajinsko, a neki kažu i rusko žito, vjerojatno i američko, puno hormonalnih otrova baš radi kapitalističkog pogleda na poljoprivredu što podrazumijeva uporabu hormonalnih otrova koji uništavaju korov, dok su moderne hibridne žitarice otporne, međutim u sebe prime te otrove koje kasnije konzumira feminizirano čovječanstvo.
Eto dokle nas je doveo "napredak" i tehnologija-znanost u koje su se tako usrdno nadale ljudske generacije proteklih stoljeća.
Povremeno pogledam na web stranici oca i sina Shoebata što pišu i što govore.
Pisao sam o njima prije na blogu.
Stariji Shoebat je pripadao kao palestinski muhamedanac nekoj polumilitarističkoj organizaciji koja se je borila za slobodu Palestine od izraelske okupacije.
Ne znam da li je bio uhvaćen ili nešto slično, ali odbacio je muhamedanstvo kao i palestinsku borbu, te postao protestant i cionist.
Oženio se je za rimokatoličku Meksikanku s kojom je dobio sina Teodora koji je nastavio 'misionariti' s ocem.
S time da je Teodor nekako više inklinirao k rimokatolicizmu, vjerojatno zbog svoje majke.
Rano je uočio problem sa sodomizmom među rimokatoličkim svećenicima, jednom se je dao prikazati, pretpostavljam dok još nije bio punoljetan, da mu paše 'udvaranje' nekog svećenika, a onda je to sve snimio i pokazao u javnosti (naravno da nije bilo tu sodomističkih nježnosti nego je Teodor navukao svećenika da ga razobliči pred kamerama).
Koliko se sjećam prosvjedovao je kod RKC zbog tog svećenika, ali bez uspjeha.
Mislim da se je onda uključio među tradicionalne rimokatolike i u njima se opet razočarao.
Primjetio je kako ima među njima nekih koji ne dijele njegove stavove o dobrim momcima koji su pobjedili u drugom veleratu, i onda se je ogradio i od njih.
Njegovi povjesni prikazi s osvrtom na trenutnu geopolitičku situaciju su stvarno naiva, on recimo tumači da samo što nije opet Njemačka postala ona koja je poražena u drugom veleratu, kako nacisti svagdje i svugdje marširaju, kako samo malo fali pa da Japan opet krene u osvajanja.
Za nas Hrvate je prihvatio 'povjesne činjenice' da smo bestijalniji od 'nacista', ilustrirao je to klasičnim podmetanjima koji su navodno snimljeni u Jasenovcu (najlakše je manipulirati sa fotografijama i slikama na kojem se prikazuju scene nasilja i terora, pa onda kad se postavi pitanje tko je to na tim fotografijama i kad i gdje su snimljene odgovara se - aha, ti znači podržavaš nasilje ako ne vjeruješ nama) u kojem se je svaki dan po tobožnjem planu* ubijalo barem tisuću ljudi.
I siguran sam da se upoznam osobno s njim i predstavim Hrvatom, da bi mu pred očima bile tobožnje slike od Jasenovca te da bi me odmah gledao kao neprijatelja (tako on gleda na svakog pripadnika naroda čija država je izgubila drugi velerat, Japanci, Nijemci, Hrvati, Ukrajinci, vjerojatno i Bugari i Rumunji su mu apriori sumnjivi ako imalo pokažu svoje domoljublje, imam osjećaj kao da su ga roditelji odgajali na stripovima o Mirku i Slavku od kojih se još nije oporavio).
Nažalost takvih ljudi ima mnogo, koji sebe smatraju kršćanima i koji su pozvani od Gospoda Hrista ljubiti svoje neprijatelje, a mrze one koji im ni nisu neprijatelji i kojih čak i ne poznaju**, a kamoli da svoje prave neprijatelje ljube. I obično takvi svugdje oko sebe vide zlo i nepopravljive i neraskajane griješnike koji su već u Paklu i kojih treba već i sada kazniti (ako se ne slažu s njihovom naracijom o drugom veleratu).
Jasno je da su onda daleko od pokajanja, prosvjetljenja i poboženja što je cilj kršćanskog života.
Kako je Teodor Shoebat sve više razočaran u RKC, to sve više piše i govori protiv nje (kao što je njegov otac od borca za Palestinu postao cionist).
Što nije loše, ako ne će zbog toga zamrziti rimokatolike.
Budući je svaka mržnja prema čovjeku koji je slika Božja protivna Bogu koji je ljubav.
U posljednjem videu obrušio se je na tradicionalne rimokatolike koji su stvarno u zabludi kako su problemi u RKC započeli s Drugim Vatikanskim koncilom 1963-65.
Koliko mi je poznato, M.Hoffman je ozbiljni istraživač i nitko mu nije odgovorio knjigom kako je navodio netočne podatke ili da je izvodio krive zaključke.
Međutim znao sam da mnogim tradicionalnim rimokatolicma nije odgovaralo takvo istraživanje i da su ga čak htjeli odgovoriti od istraživanja, jer se to protivi njihovoj naraciji kako je sve bilo manje više dobro s RKC do 60-tih godina prošlog stoljeća.
Moja poruka je, kad bi ovo mogao pročitati Teodor, kako nikako ne smije odbaciti Crkvu s RKC.
Njegovo razočaranje u RKC trebalo bi sretno završiti s pronalaskom prave Crkve, a nikako sa zabludom u koju je vjerovao kao rimokatolik da je RKC prava Hristova Crkva, pa ako je RKC otpala od Hrista onda nema više niti Hristove Crkve.
Radi krivu usporedbu kad uspoređuje nevjerni Izrael koji je ubijao proroke sa Crkvom.
To opravdava s činjenicom da je RKC spalila Savanarolu pa je prema tome Crkva ista s onima zlim vinogradarima koji su ubijali glasnike vlasnika vinograda, a na kraju su ubili i vinogradarevog sina.
Očito je u toj prispodobi Hristos opisao lažne židove, i kako ih je nazvao - niste vi sinovi Abrahamovi nego djeca Sotone, nikako one prave židove koji su Ga prihvatili za Hrista-Mesiju i koji su postali kršćani.
Savanarola je bio na putu da odbaci papizam, zato je spaljen na lomači.
Nije on samo prijetio zloj obitelji Medici koji su bili gospodari Firenze, nego samom papizmu.
RKC dakle onda sliči zlim vinogradarima, a nikako Crkvi koja je Tijelo Hristovo, ili u slici vinograda, mladicama koje su nakalamljene na Hristov trs.
I ako nađe Hristovu Crkvu, ne smije joj nipošto pristupiti kao RKC vjerujući da u njoj postoji neki nezabludivi Hristov vikar kojeg treba bespogovorno i slijepo slušati.
Ne, i u pravoj Hristovoj Crkvi ima nedostojnih i lažnih pastira, i uvijek ih je i bilo još od vremena Jude Iškariotskog, ali ne ćemo reći kako Hrist nije uspio budući je jedan apostol otpao od Crkve.
RKC ne može nikako riješiti se heretičkih ili okultnih rimskih papa kad se ona temelji na zabludi kako su oni Hristovi nezabludivi zamjenici, kako su oni stijena-temelj Crkve.
Doista kad bi to bila istina, iako kontradiktorna jer bi to onda značilo da Hristos oduzima slobodnu volju rimskih papa i čini ih nezabludivim, onda bi stvarno bilo nemoguće maknuti rimskog papu.
Stoga Teodoru, i svim rimokatolicima koji su razočarani u Bergoglia, pa su se razočarali još i više nakon što su se bolje upoznali s povijesti RKC, poručujem - ne odbacite dijete s prljavom vodom.
Prljavu vodu svakako treba proliti.
Crkvu pak treba i dalje tražiti ako je još niste našli.
Nikako odustati od kršćanstva nakon što ste otkrili prijevaru RKC koja se je lažno pretvarala Hristovom Crkvom.
*Plan je kao 1/3, 1/3, 1/3. Trećinu Srba poubijati, trećinu pretvoriti u rimokatolike, trećinu istjerati. Nikad nije potvrđeno da je takav plan postojao. Deset ustaških stražara je strijeljano u logoru u prvoj godini postojanja logora prema odluci prijekog suda jer su pljačkali neke logoraše i neke izvan logora. Ispada po službenoj naraciji kako bi dobili nagradu da su te logoraše poubijali, a kako su ih samo opljačkali onda su strijeljani. Tko u to može vjerovati.
Svi u logoru koji su na bilo koji način umrli prikazani su kao mučenici pravoslavne vjere, njih 700 tisuća (a kostiju naravno nema), iako je bilo jasno da se nisu dirali Srbi koji su priznali hrvatsku državu, nego oni koji su se protiv iste pobunili su završili u logoru zajedno i s Hrvatima koji su se uključili u komunističku pobunu. I među tim Srbima je bilo mnogo komunista. Zar su i oni mučenici pravoslavne vjere? Ako je bio cilj istrijebiti pravoslavne, kako je kasnije NDH uspjela dobiti priznanje HPC, kako to da su posljednje pravoslavne litije glavnim ulicama grada Zagreba, uz pripadnike državne vlasti, bile u travnju 1945. mjesec dana prije pada NDH?
Kako to da je bilo pravoslavnih koji su bili visoki časnici HOS-a ako je NDH bila antipravoslavna država? Kako je onda moguće da je patrijarh HPC Germogen, inače Rus koji je izbjegao u kraljevinu Jugoslaviju nakon boljševičke revolucije, dočekivan s najvišim državnim počastima tako da je Stepinac se žalio kako on takve časti nije imao (vjerojatno zato što Vatikan nije htio priznati NDH i što je po prirodi stvari patrijarh HPC viši položaj od nadbiskupa RKC u hrvatskoj državi)?
**Sjetimo se samo kako je Hristos pohvalio vjeru rimskog satnika rekavši da takvu vjeru nije vidio kod nikog u Izraelu, ili s kojom radošću je obratio Samarijanku kod bunara, a njegovi apostoli su dotad, oslonjeni previše na ljudsku židovsku tradiciju, držali ove poganima s kojima se ne smije niti komunicirati.
Doista je neprilično kršćanima imati predrasude prema bilo kome, a kamoli suditi ili osuditi ljude ili ih držati sumnjivcima koji tek moraju dokazati da su nevini samo zato što pripadaju narodu koji im nije simpatičan.
O.Spiridon Bailey ukratko o praštanju:
O kakvom praštanju se radi (ovdje se misli na praštanje čovjeka čovjeku)?
O praštanju koje dolazi od Boga kao blagodat Božja ljudima koji žele činiti volju Božju.
To je blagodat, to nije nešto što ljudi imaju - bezuvjetno praštati, nego nešto što dolazi kao dar s Neba.
Stoga pravo praštanje nije ljudsko, kako se često događa - opraštam zato što se ne mogu osvetiti, ili opraštam a ne zaboravljam, što znači da pravog praštanja nije ni bilo.
Pravo praštanje znači brisanje duga, kao što je Bog obećao da više ne će spominjati grijehe onih koji se pokaju, tako i čovjek kojeg je Bog nadahnuo na praštanje smatra da nema više nikakvog dužnika, jer je dug izbrisan praštanjem.
S tom razlikom što smo, ako smo Božji, dužni praštati bezuvjetno, bez onog - ako se moj dužnik ponizi predamnom i zatraži oprost, onda ću mu oprostiti.
To je već prelest, jer onaj tko se tako ponaša osjeća se da je kao Bog.
Kad je Bog oprostio dug onom svom velikom dužniku, onda nije rekao, a sad idi i ti tako, pozovi jednog po jednog svojeg dužnika, i ako te moli za oprost, onda mu oprosti.
Ne, Bog očekuje od nas da bezuvjetno oprostimo svojim dužnicima, a ne da se igramo Boga.
Bog će na kraju sve pravedno suditi, sud moramo prepustiti njemu, a mi moramo bezuvjetno praštati.
Ako želimo da nam se otvore vrata Raja.
I sad nešto vezano uz ovu temu i prethodnu.
Tradicionalni rimokatolik komentira Liturgiju ruskih staroobredaca i daje paralelu između moskovskog patrijarha Nikona, i rimskog patrijarha Pavla VI:
Na kraju čak predlaže da se u rimskom obredu ponovno vrati pričešćivanje s Krvlju Hristovom.
Vidljivo je oduševljen staroobredskom Liturgijom (koja se samo u detaljima razlikuje od nove).
Koja je vjerojatno najsličnija Liturgiji sv.Ivana Zlatoustog u originalu.
Mislim da i mi pravoslavni koji se ne držimo starog obreda i križanja, iako su razlike stvarno minorne kad se usporede razlike između reformirane i one prethodne rimokatoličke Mise, bi mogli obnoviti nešto od discipline i unisonosti staroobredaca.
Obvezno nošenje velova za žene, čedno i dostojno odjevanje svih (ne kao natjecanje u modi kako se veli u navedenim staroobredskom uputama da je neprilično), dolazak i odlazak na vrijeme na Liturgiju, ispovijedi prije Liturgije i uz prethodne molitve, križanje i pokloni (možda i prostracije kao u starom obredu) istovremeno i kod svih, ne cjelivanje ikona ili paljenje svijeća za vrijeme Liturgije ...
Zanimljivo je kako ovaj tradicionalni rimokatolik smatra da nije ni patrijarh Nikon niti rimski papa Pavao VI imao pravo napraviti izmjene u Liturgiji a pogotovo zabraniti dotadašnji obred.
Međutim onda bi trebao se zapitati je li imao pravo rimski papa Pio X dodati u nabrajanje svetaca poslije Bogorodice sv.Josipa, a prije Ivana Krstitelja i apostola, kad se sv.Josip nije dotad, do početka 20.st. nije spominjao ni u rimskom, ni u bizantskom, ni u bilo kojim drugim liturgijskim obredima zato što je minorniji od Krstitelja i apostola i što ga se je smatralo da pripada Starom zavjetu, jer je umro prije nego što je Isus iz Nazareta, njegov posinak, počeo javno djelovanje kao Mesija-Hristos.
A taj rimski papa je de facto zaštitnik tradicionalnih rimokatolika.
Onda bi se trebao priupitati jesu li rimski pape imali pravo ubaciti umjesto kvasnog kruha, beskvasni u Liturgiju, jesu li imali pravo zabraniti krštenoj maloj djeci pričešćivanje.
Ili je li imao rimski biskup pravo ubaciti skulpture u crkve kad je dotad to bilo zabranjeno.
I kad bi tako nastavio propitkivati došao bi do zaključka kako je papizam zabluda, i to jedna od najvećih.
Na kraju isto kaže da bi bilo dobro ponovno u latinski obred staviti zavjesu ili ikonostas***.
Eto, samo što nije postao pravoslavac.
*** Prilično je izvjesno je kako je i u rimskom patrijahatu bio odjeljen oltarski prostor od dijela crkve namjenjenom vjerničkom puku.
Svojevremeno sam gledao video u kojem se je izvršila rekonstrukcija latinskog obreda prije tridentinske reforme i u kojem su bile kao neke rešetke od poda do vrha koje su to dijelile.
Eto pogledah još jedan video navedenog tradicionalnog rimokatolika.
Saznah da vrlo dobro govori arapski.
Kad je iz Libanona :)
Sad jedan video koji opet ima veze s gore nevedenim tekstom (jer se Hrvate optužuje da su potomci svjetskih rekordera u ubijanju i klanju, pa naravno da onda nemaju pravo zvati se narodom i imati svoju državu - nešto u stilu drž'te lopova, ili kako uništiti jedan narod i uzeti njegovu zemlju s osjećajem da se vrši tako 'božanska pravda' i to u ime Gospoda Hrista).
Kanadska vlada koja je jedna od onih koje prednjače u woke ideologiji, u promociji onih 'perverznih slova', u politici zamjene domorodačkog stanovništa s imigrantima, plandemijom ... je u istom cilju optužila RKC da je vršila de facto plansko istrijebljenje indijanaca, da na imanjima RKC, u podrumima škola i slično postoje masovne grobnice ubijene indijanske djece.
Što vjerojatno najviše muči ovog arapskog rimokatolika je - rimski papa sudjeluje u tome.
Zašto to radi woke ekipa na vlasti i u medijima, pa i trenutni rimski papa?
Zato da bi uvjerila domoroce (ne indijance, nego one koji su nekoliko stoljeća tamo i koji su došli iz Europe) kako su im preci bili neopisivo zli, kako je njihova vjera zločinačka, pa prema tome jezik za zube kad se pred njihovim očima uništava dosadašnje kanadsko društvo i prelazi se u neki novi antihristovski svjetski poredak.
Pokazalo se je kako nema tih masovnih grobnica, barem ne na mjestima koji su bili ozloglašeni da su masovne grobnice.
Ne srame se niti otvoreno pozivati na istrebljenje naroda, otvoreno kažu da treba ubiti i malu djecu.
Pogledajte i poslušajte dva videa na poveznici pa ćete ih čuti i vidjeti.
Tko se s njima ne slaže, taj je Amalek, neprijatelj Božji kojeg se mora istrijebiti, i taj čin istrebljenja drže svetim.
Pripadnici njihovog naroda mogu biti pokretači svih perverzija, pornografije, sodomizma, kamatarenja, trgovine robovima, narkoticima, seksualne revolucije, pokretači new age religija, vođe komunističke revolucije, pobune protiv patrijahalizma, podstrekači feminizma, ali to se mora gledati u drugoj perspektivi, oni time čine boguugodno djelo jer tako duhovno uništavaju Amaleka prije nego što ga i fizički dokrajče.
Nije čudo da u tom narodu ima onih koji svjesno čine zlo i to čim većih razmjera, tako da bi došao čim prije njihov lažni Mesija, da tobož kaže - a sad je dosta zla, sad ja dolazim učiniti reda.
Kakvo god zlodjelo učinili, oni ga mogu opravdati da time izvršuju Božju zapovijed iz Tore-Petoknjižja (dio SZ Biblije) da se zauvijek i potpuno uništi Amalek.
Ako im kažete da je Amalek stvarno uništen i da više nema nekoliko tisuća godina amalačkog naroda, reći će da je Amalek samo šifra za sve narode koje se protive njihovom gospodstvu nad cijelim svijetom, jer njihov 'Bog' dao im je u posjed cijelu Zemlju.
Ako mu se poklone, što su i učinili, ubivši pravog Mesiju.
Koji im je otvoreno u lice rekao, niste vi djeca Abrahamova, nego djeca Sotone.
Sotonistica Marina Abramović, ne znam da li je Srpkinja ili Židovka iz Srbije koja ima sad bogatu karijeru u SAD i povezana je s političkom, bankarskom, medijskom i umjetničkom vrhuškom (jer svih povezuje sotonizam), izabrana je od vlasti Ukrajine kao ambasador za djecu.
To je kao da netko vuka stavi za pastira ovcama.
Možda je i ona dio plana kako istrijebiti 'Amaleka'.
Otvoreni sotonisti postaju ne samo javne osobe, nego se inkorporiraju u vrhove vlasti.
Izgleda da je 'ekipa' prilično sigurna da ih ništa više ne može spriječiti, pa se više ni ne kriju.
Znak je to da se bliži carstvo Antihrista, a onda vrlo brzo dolazak našeg Gospoda Hrista i strašni Sud.
Slijede li progoni pravoslavnih na Zapadu pod krinkom borbe protiv ruskih špijuna?
Uzmimo kuražan stav kao i iguman o.Trifun.
Tko se Boga boji, nikog se drugog ne boji.
I uništavajmo djela đavolja, najprije u sebi, a onda i oko sebe.
Za to je i došao Sin Božji na Zemlju, a mi smo Njegovi sljedbenici koji čekamo Njegov ponovni i vječni dolazak nakon kojeg zla, đavola i đavoljih slugu ne Zemlji više ne će biti.
Bezumno tražiti djeliće istine, bez da se zna Istina, je put u propast.
Jer i od tih djelića sastavlja se lažni mozaik, to je otprilike definicija ljudske znanosti i tehnologije.
Negirati Tvorca i Svedržitelja, a tražiti Njegove tajne kako bi se 'dokazalo' da Ga nema jer samo što nismo dešifrirali sve tajne stvaranja, oni bi rekli evolucije, i života, i kako bi neki od tog lažnog znanja postali drugim ljudima bogovi, je također opis Zapada u potrazi za stvaranjem raja na Zemlji bez Boga.
Zapad je tako došao pred vrata Pakla, misleći da je na ulazu u Raj.
Kako više puta napisah na blogu, živimo u vremenima novog poganstva koje se možda najbolje očituje u scijentizmu, tobožnjoj znanosti koja to nije nego je religija, jer prava znanost znači stalno propitkivanje postojećih znanstvenih hipoteza i teorija ako neke činjenice upućuju da su lažne.
Vjernik u scijentizam ne želi propitkivati postojeće znanje i mjenjati ga u skladu s novim činjenicama, on se strogo i religiozno drži 'znanstvenih' dogmi.
I obično se drži tih takozvanih dogmi radi toga da se ne bi dopustila niti najmanja mogućnost da postoji Bog i nevidljivi svijet anđela i duša.
Usput će bez imalo dokaza vjerovati u 'dogmu' kako postoji nama nevidljiva tamna materija i energija (koja tobož čini 9/10 postojeće materije tobožnjeg Univerzuma) koja se nikako ne može detektirati, ali je posljedica Einsteinovih jednadžbi koji je uz Newtona i Darwina najveći prorok ili veliki svećenik religije scijentizma.
U dogmu scijentizma spada i ova - morate slijepo vjerovati znanstvenicima - svećenicima nove religije.
Ako vam oni kažu da je za vaše dobro ubrizgati vama nepoznatu sadržinu u vaše tijelo, u vaš krvotok, onda je to moralni zakon koji se mora izvršiti.
Evo sad jednog primjera.
Studije su pokazale da je među mladim naraštajem od početka plandemije skočio broj šećeraša, i to više nego zabrinjavajuće, za 62% u SAD.
Logično se nameću slijedeći razlozi, eventualni i upitni virus, prisilne mjere koje je država poduzela ograničavajući kretanje mladih koji su očito tada trpjeli stres i strah koji je mogao uzrokovati šećernu bolest, vakcina koja je davana je mogući uzrok, ili sve troje zajedno.
Ovaj treći razlog vjernici religije znanosti apriori odbacuju, jer se to protivi dogmi kako su znanstvenici svećenici koji ne mogu činiti zlo, a ako ih političari slijede, onda su i političari dobri i onda političare treba slušati.
Tako sam čitao komentare na studiju na forumu kojeg čini tobožnja programersko-informatička elita društva.
Tko god je pisao nešto što bi upućivalo da je možda vakcina uzrok eksplozivnom rastu šećerne bolesti među djecom je ismijan kao neznalica, primitivac i religiozni fanatik.
Da imaju na raspolaganju lomaču, spalili bi takve koji se usude kritizirati dogme religije znanosti.
Ako je slijedeći video autentičan, Zapad je bio pred stotinjak godina bolesno perverzan kao i danas.
Pogledao sam jedan drugi video**** autora i očito se radi o gnostiku i perenialistu u duhu renesansnog i kasnijeg okultizma, međutim to ne znači da je izmislio ili krivotvorio razglednice iz dolnjeg videa (a možda i jest, ne znam).
Kako su ove razglednice nastale (ako ih nije autor 'fotošopirao')?
Pretpostavljam da su fotografi koristili u foto montaži fotografije djece koju su dali snimati roditelji, a neke i bez znanja roditelja.
A što ako su to djeca koju su napustili roditelji ili majka, pa su ih preuzeli neki 'biznismeni' koji su ih odlučili prodati pa su ih oglašavali na razglednicama?
I uopće bizaran motiv da se kupuju razglednice na kojima su male bebe prikazivane kao povrće, kao voće, kao životinje, kao predmeti.
Ili kao anđeli, jer je Zapad stoljećima prikazivao moćne anđele kao male bebe što je de facto ruganje anđelima, a onda i Bogu koji ih je stvorio.
Ideja da su anđeli kao bebe, je ideja da su anđeli nemoćni kao bebe, ta je ideja očito demonskog nadahnuća.
Zašto bi odrastao čovjek gledao na fotografijama-razglednicama malu tuđu djecu?
Što ako je istina na što cilja video - da se je tu radilo i o prodaji djece siročića (iako sad mislim da je ideja autora posve drugačija i okultnija)?
Prodaja male djece - beba kao na tržnici prodaja povrća, ili kao u mesnici prodaja mesa.
Vjerojatno su ta djeca bila neželjena i nije bilo dopušteno u ondašnjim državama čedomorstvo, pa su neki ljudi napravili 'biznis' uzimajući tu djecu od majki koja ih nisu željela i prodajući ih tko zna kome i tko zna u koju svrhu (nažalost padaju mi sad na pamet ljudi slični Marini Abramović).
Mi taj problem ili biznis više nemamo (a ustvari imamo samo sad se radi o crnoj djeci iz Afrike), mi ubijamo djecu prije rođenja.
Prodaju se eventualno dijelovi nerođene djece za 'znanstvena' istraživanja, za kozmetiku, za eliksire vječne mladosti, za izradu vakcina za kojih su teolozi RKC rekli svojim vjernicima da ih uzmu bez obzira na to, računajući da su se nerođena djeca žrtvovala radi njihovog zdravlja.
Moderno društvo i civilizacija je sotonistička***** i čije zlo je došlo do stupnja kad će uslijediti kazna kakve nije bilo od početka svijeta.
**** To je ovaj video. Ne bih se iznenadio nakon što sam pogledao dio, jer tko će gledati 9 sati 'otkrivanja skrivenog alkemijskog znanja kako od nežive tvari učiniti čudovište', da je sve vezano za razglednice autor izmislio odnosno fotošopirao. Ako se uzme kontekst alkemije, onda je moguće kako autor želi reći da su ta djeca sa razglednica stvorena alkemijom.
I na samom početku videa može se vidjeti kako je Zapad u svom ranom srednjem vijeku, prihvatio i oživio okultizam antike, da je otac skolastike "Albert Veliki", svetac RKC, bio veliki i u okultizmu (to sam znao od prije). Znanost je od početka razvoja u vrijeme i nakon skolastike bila usko povezane s magijom i okultizmom.
Stoga nije čudno da je najveći svećenik i prorok Znanosti, Newton, pisao više o alkemiji nego o diferencijalnom računu i 'newtonovim' zakonima. Mnogi to ne mogu nikako shvatiti kako je to bilo moguće.
Ali kako se sve više teorijska fizika pretvara u alkemiju (čak i otvoreno kažu da traže 'božansku česticu' te kad je nađu da će onda sve tajne im biti razotkrivene), i kako 'struka' želi stvoriti tzv. umjetnu inteligenciju i novo transhumanističko biće božanskih svojstava, biti će sve više jasno kako su znanost i magija istih korijena.
Osnovna postavka moderne znanosti i magije je kako Bog više nema utjecaja na prirodu i društvo (ili Ga uopće nema), a kako postoje prirodne sile i rituali pomoću kojih čovjek koji ima tajno znanje, može raditi ili izvoditi čuda.
I onda alkemičari stvaraju čudovišta, koji najvjerojatnije nisu bili uobrazilja, nego pali anđeli koju su uzimali tjelesno materijalno obličje kako bi uvjerili alkemičare da imaju tajno znanje po kojem mogu postati bogovi.
Kad bi stvarno to bilo kako objašnjava Znanost i magija, Zemlja bi postala pakao u kojem vladaju čudovišta. Što će vjerojatno i Bogočovjek dopustiti da se na kraju, prije Njegovog dolaska, dogodi.
Ali na kratko.
***** Amalek i ostali kanaanski narodi su uništeni po Božjoj zapovijedi zato što su prinosili dječje žrtve demonima. Kad su i neki Izraelci (kraljevi) počelo to isto činiti, onda je Bog cijeli Izrael kaznio Asircima i Babiloncima (isto semitima). Usput kanaanski narodi su bili isto semiti, pa je bizarno kad današnji talmudisti one za koje misle da im se suprostavljaju nazivaju Amalekom i antisemitima, kad je amalečki narod bio semitski, kad su i Arapi koji se suprostavljaju cionističkoj državi isto semiti.
Kao da se iz dana u dan nastavlja jedno zlo na drugo.
Jučer gledah kako suvremeni gnostici objašnjavaju alkemiju po kojoj se posebnim ritualima može od nežive materije stvoriti živa, ili kako se mogu stvoriti polu ljudi polu životinje.
Posve mi je jasno da su to trikovi demona kojima zavaravaju alkemičare i onima koji im vjeruju kako bi se izgubila vjera u Boga Stvoritelja i Svedržitelja, kako bi se stekao dojam da ako Bog i postoji, On je samo stvorio svijet, postavio prirodne zakone i onda digao ruke od svijeta, a oni koji imaju skriveno znanje o silama prirode, bilo znanstvenici bilo okultisti, a često je to ista osoba, mogu stvarati život od neživota, stvarati čudovišta, biti bogovima i slično.
Mislim da se to ne događa slučajno, da sama Znanost odbacuje grubi materijalizam i ateizam, da se sad javno otkriva ono što su okultisti nekad skrivali bojeći se kršćanskih kraljeva i careva kojih više nema.
U tom svjetlu treba gledati na činjenice da je legaliziran sotonizam, unakažavanje tijela tetovažama i raznim predmetima, osakaćivanje ... dok se sve više prijeti progonima kršćana zbog njihove 'netolerancije'.
RKC je dosad u Poljskoj otvoreno bila protiv promicanja sodomizma, nakon ovog to vjerojatno više ne će biti, ili će biti tiša u tome.
U RH je RKC to bila sve do pred nekoliko godina, sad je "sveti otac" postavio biskupe koji su "gay friendly".
Iako još nije kod nas kao u Kaliforniji, znamo da je to kurs kuda plovi RKC jer je Nezabludivi tamo okrenuo kormilo.
Među pravoslavnima toga još nema (koliko mi je poznato samo jedan grčki episkop u SAD je na tom kursu, ali vjerujem da će biti raščinjen).
Ipak, znajući kakva će biti apostazija u vrijeme Nepomjanika zbog riječi Hristovih - "hoće li naći Sin Čovječji još vjere kad drugi put dođe", to se može očekivati, te da će prava Hristova Crkva biti u katakombama i u progonima i među mučenicima.
Kod nas kao i svugdje provodi se feminizacija kako bi se rasturila obitelj.
Neki dan pročitah pri jutarnjoj molitvi izjavu jednog svetog oca koji kaže da ako žene prestanu biti žene i majke dovode do uništenja naroda.
Nekad sam se pitao zašto su sotonisti predstavili Lucifera kao hermafrodita, muškarca sa ženskim grudima, ni muško ni žensko.
Može se postaviti i pitanje zašto je Zmija zavodila Evu, a ne Adama.
Ili kako je Samson izgubio Božju blagodat radi ženskih čari.
Ili kako se je slično dogodilo sa Solomonom, ili onim izraelskim kraljem kojeg je Jezabela vrtila oko malog prsta te je tako opoganila cijeli Izrael.
Ili kako Herod nije namjeravao ubiti Krstitelja, ali ga je ubio na traženje Salome kad je bio zaveden s njezinim plesom.
I dalje bi se moglo nabrajati skoro u nedogled.
Mi muškarci smo jednostavno slabi na žene, radi njih činimo ono što nikad ne bismo činili.
Neki muškarci su pali toliko da su im sve žene postale božice, najbolje se osjećaju kad po njima gaze žene.
Nekad je bio papučarski, a tobož gospodski, običaj na Zapadu, a proširio se i na Rusiju među dekadentnim plemstvom, da muškarci ženama ljube ruke, i to često i nepoznatima pri upoznavanju.
Ljubiti nekom ruku znači priznati ga svojim autoritetom, djeca ljube ruke svojim roditeljima (moj brat u Hristu iz Srbije to i danas čini, ljubi ruku i majci i svojem kumu i tako je naučio svoju djecu), mirjani-laici i đakoni ljube ruke svećenicima, monasima, vladikama, svećenici i monasi vladikama.
Kad muškarac poljubi ruku svojoj ženi (a još manje ima razloga ljubiti nekoj drugoj ženi osim majci i baki, i nekoj starijoj monahinji), onda time negira Božju zapovijed po kojoj je muž glava ženi, dakle može biti samo da žena ljubi ruke svojem mužu, nikako obrnuto.
A obrnuto od Božjih zapovijedi je sotonizam.
Mediji kod nas, što znači i u svijetu, uvijek ustaju u slučaju spora i svađa u braku na stranu žene, bez obzira što je ona možda kriva u svađi (i uvijek žena dobija djecu pri razvodu osim ako želi biti slobodna od djece, dok je u patrijahalizmu obrnuto).
I još gore, takvi su i zakoni.
Nešto je dakle trulo na Zapadu, i u svim državama koje žive Zapad.
Nije stoga čudno da neke ili mnoge žene Zapada privlače gangsteri ili imigranti.
Jer osjećaju kako oni nisu papučari, kako su i dalje muškarci, kako su ih eventualno spremni zaštiti i obraniti.
Ovi koji ljube ruke ženama, i doslovno i alegorijski, to ne mogu.
Može se isto reć da gotovo sve javne osobe kod nas, od političara, novinara, 'zvijezda' ove one umjetnosti, ljube ruke ženama u prenesenom smislu.
Takvi će bez sumnje poljubiti ne ruku, nego nogu Nepomjaniku.
Znači samo spominjanje kako nekad žene znaju vršiti nasilje nad muževima mora se zabraniti.
I zašto je taj svećenik povukao taj tekst, jel se bojao reakcije feministica, medija koji podržavaju feminizam, države koja podržava feminizam, ili mu je netko od nadležnih u RKC to 'savjetovao'?
I taj nesretni rukometaš, oba puta je uzeo žene na kojima se vidi da imaju napumpane usnice (ako je tekst na prvoj poveznici dao prave fotografije tih žena iako one izgledaju kao sestre blizankinje), da su onakve kakvima Biblija kaže da žene ne smiju biti, da su zavodnice koje se ukrašavaju kako bi zavele muškarce ili izazvale kod njih divljenje i tjelesne strasti.
Normalan muškarac takve ne uzima za ženu i majku svoje djece.
Međutim, koliko danas uopće ima normalnih i bogobojaznih muškaraca i žena?
O.Josija osvrnuo se na meteorski uspon Olivera Anthonya i onda iznio filozofske i kršćanske osnove glazbe (korijenski se piše, koliko mi je poznato glasba, jer naravno korijen riječi 'glasba' je 'glas').
Vrlo poučan ruski video o ruskoj pravoslavnoj liturgijskoj glazbi i njezinoj autentičnosti:
Kako je navedeno u videu, zahvaljujući starovjercima sačuvala se je autentična ruska pravoslavna glazba.
Tko su starovjerci, i u čemu se razlikuju od staroobredaca?
Pred nekoliko godina sam na blogu pisao o njima.
Dakle staroobredci ne mogu biti nikako heretici i raskolnici jer jednostavno radi se o drevnim i autentičnim pravoslavnim obredima kojih su Grci prenijeli Rusima i kojima su onda Rusi dali svoj autentični pečat.
Sredinom 17.st. ruski car Aleksej i patrijarh Nikon, 200 godina nakon pada drugog Rima - Carigrada pod Turcima, a prije toga se dogodio duhovni pad drugog Rima prihvaćajući uniju s heretičnim i raskolnim prvim Rimom u Firenci-Ferari, kao jedini pravoslavni car i neovisni patrijarh od turskog sultana, odlučili su državnom silom nametnuti reforme pravoslavnim Rusima kako bi oni imali istovjetne obrede s Grcima.
Dakle, smjerali su da budu i car i patrijarh nad svim pravoslavcima.
Temelj reforme ticao se je načina križanja.
Dotad su se Rusi križali s kažiprstom i srednjim prstom u obliku slova I i C, odnosno imena Isus Hristos, dok su ostala tri prsta bila skupljena.
To je značilo - Isus Hristos ima božansku i čovječju narav (prsti kažiprst i srednji prst), a ostala tri prsta su označavala sv.Trojicu.
To se dobro vidi na freski iz drevne i najslavnije kršćanske katedrale - sv.Mudrosti-Sofije u Carigradu:
Tako je bilo na svim starim freskama i ikonama, Hristos ima na taj način sklopljene prste, tako su se križali kršćani, i tako su Grci prenijeli Rusima.
Ne znam kad su Grci to promijenili sa sadašnjim načinom držanja prstiju kod pravoslavnih, ali reforma u 17.st. u carskoj Rusiji smjerala je da Rusi kao i Grci prihvate novi način križanja.
Veliki broj vjernika je to odbio, i bila je velika nepravda kad ih se je proglasilo hereticima, jer onda su svi kršćani bili dotad u Rusiji heretici, a i svi kršćani u vrijeme kad se je oslikala freska u sv.Sofiji, to znači od početka kršćanstva.
Argument koji i danas starovjerci imaju - nije dopušteno križati se s tri prsta jer na križu nisu bila sv.Trojica, nego je bio samo Sin Božji i Sin Čovječji, Isus Hristos, božanska Osoba s božanskom i ljudskom prirodom.
Starovjeci dok se križaju ne izgovaraju "U ime Oca, Sina i Svetoga Duha" jer na križu nisu bila sv.Trojica.
Kako su se tada u Rusiji heretici kažnjavali preko države-carstva, to su uslijedili progoni, robijanje, mučenja starovjeraca. I to sve do početka 20.st. Neki starovjeci su se sami spaljivali.
Mnogi su izbjegli u Sibir, neki u deltu Dunava, neki na Aljasku, neki od tamo u južnu Ameriku.
Ostali su u svojom zajednicama čvrsto povezani i strogo se držeći starih obreda, odbacujući moderni način života, u čemu su slični s amišima (također imaju i mnogo djece).
90-tih godina prošlog stoljeća, nakon pada komunizma, RPC odbacila je anatemu na starovjerce i priznala legitimnim stari obred.
Tako su nastali staroobredci.
Oni su u sklopu RPC, ali se drže starog obreda prije Nikonove reforme.
Starovjerci ne žele ući u RPC i u tome se razlikuju.
Mnogi starovjerci zbog progona nisu imali više ni episkopa ni svećenika, pa su se vjerski organizirali bez svećenstva, što im je davalao pomalo protestantski izgled.
Međutim postoji kod nekih starovjeraca hijerarhija i koliko mi je poznato ima apostolsko naslijeđe.
Evo sad video u kojem jedan poljski konvertit, koji je pristupio RPC i u sklopu je starog obreda, objašnjava osnovne pojmove o starovjercima i staroobredcima:
Dakle, starovjerci-staroobredci su puno strožiji u obredima, imaju puno više metanija - poklona čelom do poda, liturgije i obredi prije liturgije puno dulje traju.
Pitanje koje se na kraju postavlja - što će učiniti staroobredci kad i ako se RPC potpuno identificira s ekumenizmom, kad RPC učini ono što su učinili patrijarsi i episkopi na lažnom saboru unijaćenja u Firenzi?
Ne vjerujem da će reć - dajte nama na slobodu naš stari obred i pravo da se križamo s dva prsta, nama nije važno što čini naš patrijarh.
A mislim da su ta vremena vrlo blizu.
Ljubeći bližnje ljubimo Boga koji je Ljubav.
I onda se čuda događaju.
Inače sam se iznenadio kad sam postao pravoslavac, da se neki pravoslavci pričešćuju samo u velike blagdane ili za vrijeme velikih postova.
Ne znam kad i kako je to ušlo kao običaj, ali nema veze s pravom tradicijom.
Neki kažu tako da se mora cijeli tjedan postiti prije pričešća, što nije nikad bila tradicija.
Pretpostavljam da je to bilo u turska vremena kad je teško bilo doći na Liturgije, pa se je dolazilo samo nekoliko puta godišnje i onda se je tražio duži post.
Također slušao sam objašnjenje kako pričešćivanje s Tijelom i Krvlju Gospodnjom sažiže grijehe i čisti kršćana, da nije dovoljno samo ispovijediti se, nego je nužno nakon svete tajne ispovijedi pričestiti se.
Zanimljivo kako je ta knjiga gotovo bila zabranjena, iako ju je svetac napisao (neki su se zbog toga i protivili njegovom proglašenju svetim).
Također i druga njegova knjiga o načinu primanja nepravoslavnih u Crkvu, jer je svetac ponovio drevni nauk Crkve o obveznom trokratnom uranjanju u vodu prilikom krštenja kao i da su svete tajne kod heretika i shizmatika bez blagodati Svetoga Duha.
To je evidentno nekima u Crkvi smetalo.
Sad malo o malovjercima, novovjercima i velikovjercima u novi svjetski poredak.
Apple, čije nažalost uređaje sam kupovao, kao i sve multinacionalne tvrtke uključio se je 'svom dušom svojom, svim srcem svojim, svim umom svojim, svim kapitalom svojim' u promociju poganstva.
Tu ne bi smjelo biti iznenađenja jer znak tvrtke je odgrižena jabuka odnosno znak koji jasno upućuje na plod stabla spoznaje dobra i zla koji je s preranom i zabranjenom konzumacijom donio smrt na Zemlju, kao i to što je prvo 'jabučno' računalo imalo cijenu samo u šesticama.
Kad smo već kod ogrižene jabuke i Majke Zemlje, ne zaboravimo na pontifexa maximusa i njegovo klanjanje Pachamami.
Dakle 'nezabludivi Hristov vikar za planetu Zemlju' (kako vjeruje da je Zemlja planet Sunca, nije se zbog svoje veličanstvene poniznosti predstavio kao nezabludivi za cijeli tzv. Sunčev sustav) obratio se zumom (morate znati što to znači, ako ne znate onda vas je vrijeme pogazilo) bivšem predsjedniku SAD Clintonu urgirajući na brzo spašavanje Majke Zemlje od klimatskih promjena, kao i na ubrzavanje nelegalnih imigracija to jest plana zamjene starosjedilaca u Europi, jer kako reče moramo si predočiti pred sobom oči djece u imigrantskim logorima dok se događa zamjena stanovništva pa će nam biti lakše sprovesti pomno planiranu akciju staru više od sto godina.
Reče još da treba prestati s korištenjem fosilnih goriva i prevelikim-intezivnim uzgojem stoke (kako bi nastupile igre gladi koje će mnoge ljude dovesti do dragovoljnog primanja znaka Zvijeri).
Slavonski uzgajivači svinja kad drugi put dođete u posjet 'svetom ocu u Vatikan' zahvalite mu se srdačno na njegovoj očinskoj brizi. Ipak je on 'sveti otac' koji bolje od vas zna što je dobro za vas.
Također kao veliki vjernik u Znanost poručio je Clintonu da ovaj poruči drugim političarima kako moraju slušati Znanost (napisah velikim slovom jer je on tipičan vjernik u Znanost, a ne u znanstvene metode neprestanog propitkivanja prirodnih pojava i skeptičnosti prema svim 'znanstvenim dogmama').
Inače je rekao da je protiv rata, barem nešto dobro od njega.
Kad ga se posluša površno pomisli se kako je njemu stvarno stalo do siromašnih, do dobra djece i budućih naraštaja, da je protivnik industrijalizacije i globalizacije, da je nekako na tragu ludista.
Pogrešno, on je na istoj strani kao i svi svjetski političari, samo što na isti judeomasonski plan stavlja kršćansku krinku.
Ako sam u krivu, duboko ću mu se ispričati javno na ovom blogu.
Međutim i nažalost, u pravu sam.
Pachamama i njegova uloga u plandemiji kad je dijelio otkaze zaposlenima u Vatikanu koji se nisu htjeli pelcovati, čvrsto dokazuje kako je posve u agendi s neprijateljima Hristovim.
I to dok se lažno predstavlja kao netko kojeg je Hrist izabrao za svojeg nezabludivog zamjenika za 'planetu - majku Zemlju'.
Ipak je to na kraju dobro, jer će mnogi rimokatolici shvatiti da nikad nije ni postojao nezabludivi Hristov vikar, da su zavedeni, da im se nije rekla prava povijest Crkve, da nisu pripadali Crkvi nego se je radilo o idolopoklonstvu, ne Pachamami niti 'Majci Zemlji', nego 'pontifexu maximusu' iz Rima.
"Utikejt" u ovom tekstu opetovano razobličava lažne hrvatske tradicionaliste ili konzervativce koji ne uspijevaju konzervirati ništa, ali pametuju i popuju kako se moramo držati savezništva sa SAD, jer u protivnom pregazit će nas Rusi i Srbi.
Takvima otvoreno kažem, pa ako će Rusi i Srbi braniti kršćanske vrijednosti, a suprostaviti se sodomizmu i svem ostalom zlu koje nam nameće ne samo EU nego i SAD, onda neka nas 'pregaze'.
Problem je ipak u tome što vlastodršci svih država, znači i Rusije i Srbije, su u istom kolu smrti sa Zapadom.
Svi oni idu prema jednoj svjetskoj vladi, prema digitalizaciji i kontroli ljudi preko moderne tehnologije, svi se oni pripremaju za Antihrista.
Čuju se neki glasovi kako je ono pred 2-3 godine bila samo pokazna vježba plandemije, a sad kreće prava stvar, temeljita, postupna i ubojita u vrijeme kad su ljudi pomislili da je plandemija prošlost.
Ipak ne vjerujem da će se dogoditi planirani pomor čovječanstva plandemijom, jer to nije prorečeno i ne uklapa se u uspostavu carstva Antihrista koji ne će vladati nad šačicom bankara, multimilijardera i visoko pozicioniranih političara.
Ali da će se događati psihološki i vjerojatno fizički teror kakvog nije prije bilo kako bi se slomio otpor Nepomjaniku, i pridobilo poslušnike na dragovoljno primanje žiga Zvijeri, je gotovo sigurno.
Ovdje je bitna razlika između obitelji i porodice, obitelj je definirana zajednicom ljudi koji u istoj kući i domaćinstvu žive, dok je porodica zajednica ljudi povezana s krvnim srodstvom koja ne mora živjeti u istom domaćinstvu.
Ovo drugo je puno jača zajednica jer u prvoj zajednici mogu biti i hipici koji žive privremeno zajedno.
Primjetljivo je kako autor teksta osuđuje kažnjavanje pripadnika porodice za zločin koji je učinio neki član porodice jer on smatra nedopustivim da se kažnjava nevin, dok istovremeno smatra opravdanim da se A.Hitlera neprekidno i svirepo muči, ako je moguće da ga se izliječi pa muči, izliječi pa muči ...
Autor međutim sam priznaje kako je tradicionalni način kažnjavanja pripadnika porodice bio i jest učinkovit, jer nitko ne će pripadati porodici ako svjesno učini štetu porodici, to jest onaj tko planira učiniti zločin, znajući da će ako se on sakrije odgovarati za njega njegova porodica, najvjerojatnije ni ne će počiniti zločin. Barem ga ne će hladnokrvno planirati ako zna da je vladar države sposoban, da ima dobru redarstvenu službu i sudstvo, te da će time naškoditi svojoj porodici.
Ako pak svjesno to učini, onda mu nije stalo do svoje porodice, i onda je to trebalo biti vidljivo i prije i onda se takvog porodica odriče i prije nego što je postao zločinac.
Ima jedna zgoda iz povijesti Crne Gore kad je pripadnik jednog klana ubio nekog čovjeka i sakrio se je kod svojih. Knez je došao kod vođe klana i dao mu rok do kad mora predati ubojicu, inače će on i njegovi biti ubijeni. I vrlo brzo je izručen knezu ubojica.
Dakle kažnjavanje pripadnika porodice za zločin učinjen od bliskog rođaka vrlo je učinkovit da bi se kaznio zločin i tako spriječilo preventivno buduće zlo.
Moderni čovjek se obično raspekmezi nad sudbinom zločinaca koji više ne robijaju, nego često uživaju u slobodnom vremenu u zatvoru imajući na raspolaganju ono što siromašni ljudi na ulici nemaju.
Međutim zločin ili zlo i kazna su usko povezani.
Ako kazna ne prati zločin, ako zločin ostaje nekažnjen, onda društvo srlja u eskalaciju raznih vrsta zločina.
A zločinci postaju junaci, što je čest slučaj u modernom vremenu, počevši još od holivudskih crno-bijelih filmova koji su idolizirali kriminalce i njihove bande.
Kad smo već kod bandi kriminalaca, oni su u pravilu više povezani preko zločina nego što su bliski s članovima svoje porodice, te u tom slučaju je jasno da bi trebao svaki član bande biti osuđen za zločin nekog drugog člana bande, jer oni su porodica zločinaca.
Drugo zlo koje proizlazi iz nekažnjavanja zločina je to što se time zločincu čini najveće moguće zlo.
Jer onda je on najdalje od pokajanja i ispaštanja svojih zločina, onda on biva de facto nagrađen za zločin od zle zemaljske i tobož čovjekoljubive države, a zato će izgubiti blaženu vječnost i zadobiti sudbinu demona u jezeru ognjenom.
Dakle autor teksta ustvari daje podlogu za zlo i sve to u ime humanizma i brige da ne nastradaju nevini.
Odbacuje tradicionalno kažnjavanje pripadnika porodice koje je preveniralo u velikoj mjeri zločine*, a istovremeno otvoreno govori kako bi neke ljude koje nije nikad ni upoznao, nego o njima zna iz druge, pobjedničke ruke drugog velerata, sadistički mučio.
I što je najgore u tome ne vidi kontradikciju.
Tradicionalno kažnjavanje pripadnika porodica ili klanova nije bilo iz hira, nego su pripadnici raznih porodica vidjeli da se na taj način može najbolje spriječiti zlo.
I koliko se može nazvati nevinim vođa onog klana iz Crne Gore ako je skrivao ubojicu zato što je bio njegov krvni srodnik?
I koliko su bili nevini članovi tog klana koji su to znali i vidjeli?
Dakle priča ili argument o nevinosti ne drži vodu.
Ako smo pak kršćani, onda znamo da smo svi griješnici i svi do jednoga zaslužujemo kaznu od Boga.
Primanje na sebe kazne ili epitimije nakon ispovijedi je način pobjede nad zlom.
O tomu uostalom piše F.Dostojevski u "Zločinu i kazni".
Samo mi se čini da moderni ljudi uopće ne shvaćaju o čemu se tu radi i nakon što pročitaju roman više puta.
Netko će možda reć - u modernom društvu besmisleno je govoriti o kažnjavanju porodica kad porodice više ne postoje.
Točno.
I zato Zapad nestaje jer je individualiziran, i zato se zapadnjaci ne mogu suprostaviti i obraniti od imigranata koji su čvrsto povezani u porodicama i klanovima.
I dok se zapadnjaci na socijalnim internetskim mrežama bune protiv nasilja emigranata nad njima, nikako im ne dolazi do uma zašto i kako je došlo do toga**.
*I daje krivi primjer kažnjavanja porodice. Jer ako nakon zločina nekog sikha nad hindusom, hindusi počnu redom ubijati sikhe, ne radi se o nikakvom tipičnom kažnjavanju porodice koju treba sprovesti legitimni vladar, a ne pobješnjela rulja.
Kažnjavanje porodice nije anarhija, jer u tome postoje pravila ili zakon kojeg poštuju sve porodice i smatraju pravednim i možda jedinim načinum da fukcioniraju kao društvo ili narod.
Opća korupcija društva dokaz je također da ili nema više porodica ili one više ne funcioniraju kako treba.
Jer kao što porodice-klanovi štite svoje članove i svoje vlasništvo, tako smatraju da i vladar nad svim porodicama, a to je obično kralj ili knez, mora paziti i štititi dobro i vlasništvo svih porodica, i time oštro kažnjavati korumpirane članove državne uprave.
Demokracija je zato uvijek vlast neodgovornih i korumpiranih.
Demokraciji odgovara rasulo porodica jer demokratima-licemjerima odgovara da se organsko društvo rastroji i ostanu samo nemoćne individue s kojima je lako manipulirati.
Dok hijerarhijsko-organsko-patrijahalna društva načelno smatraju korupciju svojim neprijateljem.
Takvih trendova ima u SAD i na cijelom Zapadu. Sjećam se snimka 90-tih godina s Clintonom kad se na nekom političkom skupu objavila preko razglasa vijest da se u bolnicama rađa manje od pola djece bjelaca, i gotovo su samo bijelci bili u publici, i digli su se i radosno pljeskali što njihova rasa odumire. To je posve suprotan stav od pripadanja porodici. Bijelci osim muhamedanca u Kavkazu, možda još i u Albaniji, i nekih vjerskih skupina poput amiša u SAD i starovjeraca u Rusiji, su se okrenuli protiv porodica, patrijahalizma, protiv rađanja, protiv života i mrze sami sebe. Kao da su već u Paklu.
Možda ima i veze s temom - Mao je bio povezan sa Skull&Bones sveučilišta Yale.
Znao sam od prije da su tajne SAD službe vrlo zaslužne što su komunisti pobijedili kineske nacionaliste u građanskom ratu, kao i da su međunarodni bankari odpočetka povezani s projektom komunizma, a u slijedećem videu govori se o konkretnijim vezama:
A ovo svakako ima i dobro je staviti da se ne bi pomislilo kako kršćani trebaju tražiti osvetu, a ne praštati. I to nije u suprotnosti s činjenicom da kršćansko društvo-država mora radi javnog mira i reda kažnjavati pravedno zločince. Idealno je kad se zločinac pokaje i radosna srca prihvati kaznu očekujući tako da će mu grijesi biti oprošteni. A kršćanin od srca oprosti zločincu i vidi u njemu raskajanog brata u Hristu.
Pravoslavni 'izgubljeni' apel za rađanjem:
O.Josija je iznio veliku istinu - moderni ljudi slave svoje rađanje i istovremeno se bore da se drugi na rađaju. Od toga može samo smrt i zlo izaći.
Od mojih djedova, baka, pradjeda i prabaka nitko nije slavio svoj rođendan, a tako je bilo kod svih prethodnih naraštaja.
Slavio se je svetac zaštitnik kao imendan.
Kod pravoslavnih Srba, ali sam čitao da je to bilo i kod nekih južnih Hrvata, slavio se je svetac zaštitnik porodice.
Anonimni autor koji se predstavlja kao dinarski katolik razobličava one koji žele hrvatske rimokatolike staviti u ratno stanje protiv Rusije, i istovremeno ih staviti u "svetu antirusku alijansu" sa zapadnim sotonistima koji su već uvelike duhovno otrovali Hrvate i čiji otrov nas ubija doslovno kao narod pred nestajanjem, a ne da su nam prijetnja ruski tenkovi.
Naš novinar koji živi u Poljskoj, Goran Andrijanić, očito je postao, mislim da mu je žena Poljakinja, poljski nacionalist.
I nije problem u tome ako se zavoli neki narod i želi se dobro tome narodu, ali je problem ako se nema malo šireg povjesnog diskursa i ne vidi kako je taj narod imao imperijalističke pretenzije i kako mnogi u tom narodu nisu od tog odustali, pa se onda bespogovorno i slijepoposlušnički slijedi taj nedobri nacionalizam.
Poljska je imala u prošlosti, ali ima izgleda i sada, imperijalističke ciljeve, zato se je počela uvelike oslanjati na SAD i s figom odnositi prema EU (što nije loše, ali obje te super globalističke i liberalne države su negativne, ne samo EU), i koja ima ambicije da 'vrati' teritorije koje je nekad imala imperijalistička poljsko-litavska država na račun današnje zapadne Ukrajine i možda Bjelorusije.
Tako da osim nekih židova koji planiraju ponovnu uspostavu Kazarije na crnomorskom području Ukrajine i Rusije i kojima i te kako odgovara trenutni rat, isti rat odgovara i velikopoljacima jer slabi Ukrajinu i Rusiju, a bez tog slabljenja ne mogu sanjati o ponovnom uzimanju tih teritorija.
A pri tom ni ne pomišljaju da bi trebalo vratiti zapadne pokrajine koje su vjekovno pripadale Njemačkoj i koje su dobili kao plijen prvog i drugog velerata.
Doduše Nijemaca i njemačke države praktično više nema, pa se nema kome vratiti tu zemlju.
Tako će izgleda doskora biti ne samo s Nijemcima, nego sa svim narodima koji su prigrlili Zapadne 'vrijednosti', biti će kao i nama koji smo oslobodili 'krajinu', a onda je ostavili pustu, štoviše pusto je i ono što i nije bilo okupirano, nestajemo ne samo na selu, nego i u gradovima.
A neki nas plaše s ruskim tenkovima koji niti sad ne mogu dobiti rat u Ukrajini.
Blago krotkima, oni će baštiniti Zemlju (Matej 5:5)
Ne oni koji imaju tenkove i rakete, ili oni koji sanjaju kako će obnoviti stara svoja carstva i ispraviti 'povjesne nepravde', nego krotki koji se prepuštaju volji Božjoj i koji ne bježe od rađanja i žrtvovanja.
U posljednje vrijeme digla se je tenzija i rasprava među pravoslavcima SAD oko načina primanja nepravoslavnih u Crkvu.
Pitanje je - treba li priznati krštenje rimokatolika i protestanata te ih primiti svetom tajnom miropomazanja, ili se držati drevnih kanona Crkve kako Duh Sveti ne daje blagodat kroz svete tajne izvan Crkve pa se obraćenici primaju krštenjem.
Da odmah napišem, potpuno sam uvjeren u ovo drugo, da nisam bilo bi besmisleno napustiti RKC.
Ček, ček, reći će neki 'ekonom' Crkve, ovdje se radi samo o svetoj tajni krštenja, ne o svim svetim tajnama.
Upravo to, nema nikakvog razloga i logike tvrditi kako Duh Sveti djeluje u RKC samo kod krštenja, a ne recimo u euharistiji i u svetoj tajni ispovijedi.
Nisam postao pravoslavac zato što sam zaključio da su ljepše pravoslavne crkve ili da je mističnija liturgija ili da pravoslavni teolozi imaju uvjerljiviji nauk od rimokatoličkih, nego sam još kao rimokatolik vjerovao u Simbol vjere - vjerujem u jednu, svetu, katoličku i apostolsku Crkvu.
Jednu, ne dvije ili njih tisuću, ili jednu koja će tek nastati kad se ujedine pravoslavci, rimokatolici i protestanti, ili jednu koja nema vidljivih granica pa svi 'kršćani' joj pripadaju da ni ne znaju.
Dakle još kao rimokatolik bio sam neprijatelj ekumenizma, gnušao sam se scena iz Asizija kad su se pravoslavni, rimokatolički, protestantski klerici, zajedno s muhamedancima i poganima zajedno molili.
To je izgledalo kao da se je stvorio ponovno Babilon i da gledam preko TV ekrana da se gradi nova babilonska kula.
Znači bilo je i onda evidentno kako ima dosta pravoslavnog klera koji se u suštini ne razlikuje od novorednog rimokatoličkog.
I sad dolazimo do odgovora zašto se ovo pitanje uopće postavlja, a ne postavlja se samo u ovo moderno babilonsko doba, nego se je postavljalo još u doba progona Crkve.
U to vrijeme bilo je nekih kršćana koji su u strahu ili pod mukama popustili, izdali vjeru u Hrista te se poklonili rimskom caru kao bogu (što je formalno on i bio, pontifex maximus, vrhovni svećenik i posrednik između bogova i ljudi, istu tu titulu su kasnije uzeli heretični rimski pape i danas je imaju).
Neki u Crkvi koji su prošli muke ili nisu ni bili u mukama, smatrali su da se takvi kršćani izdajnici ne mogu više nikada vratiti u Crkvu ma kakvo pokajanje imali.
Nazvani su donatistima i izgleda najviše ih je bilo u sjevernoj Africi oko Kartage.
Naravno da je to bilo krivo, i sv.Ciprijan, biskup Kartage i kasnije mučenik, osudio ih je te kako donatisti nisu htjeli napustiti svoju zabludu, bili su izbačeni iz Crkve.
Oni su dakako nastavili dalje s liturgijama, i s ostalim svetim tajnama, tako su i krstili nove svoje članove.
Obredi su bili istovjetni s obredima u Crkvi.
I tada se je postavilo po prvi puta to pitanje, ako se neki od donatista želi obratiti i ući u Crkvu, priznaje li Crkva njegovo krštenje?
Dakle, tu se nije radilo o donatistima koji su još prije shizme bili kršteni u Crkvi, nego o onima koji su bili kršteni kod donatista.
Sv.Ciprijan je objavio kako kod heretika i shizmatika ne vrijede svete tajne nego one djeluju samo u Crkvi.
To znači da su se takvi obraćenici primali s krštenjem, koje nije bilo ponovno krštenje, jer ono prvo kod donatista nije ni bilo pravo krštenje.
Rimski papa sv.Stjepan koji je isto bio kasnije mučenik, imao je suprotno mišljenje od sv.Ciprijana, on je držao što i danas RKC naučava kako krstiti može svatko, pa i nekršćanin.
Crkva je dala za pravo sv.Ciprijanu uključujući u svoje kanone rečenicu sv.Ciprijana na 5-6 ekumenskom saboru Crkve.
I ova povjesna zgoda dokazuje kako rimski papa u to vrijeme nije bio nipošto rimski papa RKC, jer sv.Ciprijan nije smatrao da rimski papa-biskup ima ikakve vlasti nas biskupom iz Kartage (naravno da ni sv.Stjepan nije smatrao da ima ovlasti nad sv.Ciprijanom te da ga može izbaciti iz biskupske stolice kako danas ima pravo rimski papa u RKC).
Zašto bi netko u Crkvi smatrao da je validna sveta tajna krštenja izvan Crkve?
Moguća su dva odgovora, oba kriva.
Prvi je kako nema razlike između Crkve i heretika i shizmatika, isto je biti u Crkvi ili izvan Nje.
To je stav suvremenih ekumenista, to je stav i mnogih klerika u suvremenoj Crkvi.
Drugi je 'ekonomski', a ekonomija je vještina dobrog upravljanja nad domom, državom, Crkvom ...
Tako su neki mislili da će lakše povratiti donatiste u Crkvu pregovorima s njima tako da sve njih 'u komadu' vrate.
Pregovarati pak ne mogu s klerom donatista ako im kažu otvoreno - mi vas ne priznajemo da ste kler, niti ne priznajemo vaše svete tajne.
Radi se tu u najboljem slučaju o prevari ili triku, mi vas ne držimo klerom i ne vjerujemo da imate svete tajne, ali da bi vas privolili na vraćanje u Crkvu, reći ćemo da priznajemo vašu svetu tajnu krštenja.
Takvih 'ekonoma' ima jako puno u suvremenoj Crkvi, zbog tog 'ekonomskog trika' većina mjesnih Pravoslavnih Crkvi pripada Svjetskom savezu kršćanskih Crkava.
Prvi odgovor je otvoreno heretički, a drugi je pokriven 'ekonomijom' i razmišljanjem - dobro je koji put lagati kako bismo došli do većeg dobra.
Međutim to dobro nikako ne dolazi, jer stoljeće nakon ekumenskog dijaloga nije povratilo niti jednu zajednicu heretika i shizmatika u Crkvu.
Obraćenja su uvijek pojedinačna kako i treba biti.
Jalovost tako krivo shvaćene ekonomije je očevidna.
Međutim, 'ekonomija' je dosta stara, nije ona samo od 20.st. kad je carigradski patrijarh Meletije napisao poslanicu svim 'kršćanima' i odlučio da u cilju ekumenizma treba prijeći na gregorijanski kalendar.
Kad su u Grčkoj pod utjecajem Zapada unešene klupe za sjedenje, po mojem sudu radilo se je o istom.
Kad su u Rusiji pohrlili na Zapad, bezrazložno su napali i progonili 'starovjerce', a počeli su prihvaćati krštenje rimokatolika, prihvatili su jezuite kao što su pomutili čistoću ikonopisanja s elementima zapadno-renesansne sakralne umjetnosti, što se vidi i u baroknoj arhitekturi tadašnjih crkvi.
Izgleda da i dan danas u RPC se prihvaćaju RKC svećenici odnosno priznaje im se sveta tajna ređenja.
Što je to nego otrovna kombinacija ekumenizma i ekonomije?
Zašto su mnoge mjesne PC prihvatile krštenje polijevanjem vode po glavi što je krivi nauk RKC, i što je dopušteno samo u izvanredovnim hitnim slučajevima, nego radi ekonomije i ekumenizma sa Zapadom?
I sad osobni primjer kako protuargument - ne smijemo krstiti jer je krštenje već bilo i to bi bio onda grijeh protiv Duha Svetoga.
Kad sam se rodio skoro sam umro jer mi je pupkovima bila omotana oko vrata i skoro me je ugušila.
Majka me je takvog krstila u rodilištu.
Ako po RKC svatko može krstiti, i ako je veliki grijeh ponovno krstiti, zašto RKC u takvim slučajevima krsti ponovno dijete u crkvi?
Vjerujem da je tako i u PC.
Dakle otpada argument ekumenista i ekonomista kako se mora prihvatiti krštenje heretika i shizmatika jer u suprotnom to bi bilo ponovno krštenje i time hula protiv Duha Svetoga.
I da je stvarni motiv prihvaćanja svete tajne krštenja kod heretika i shizmatika ekumenizam, opet osobni primjer.
Nakon krštenja kod 'matejevaca' u Grčkoj zatražio sam primanje u BPC.
Vladika je odlučio da se mogu primiti krštenjem, a ne samo miropomazanjem kako bi bilo da sam ostao rimokatolik, da se nisam krstio trokratnim uranjanjem kod istinskih pravoslavaca Grčke.
Zato što su mjesne PC u ekumenskom dijalogu s RKC, a njega ne bi bilo kad bi se saznalo da se ne priznaje krštenje u RKC.
S istinskim pravoslavcima naravno nema ekumenskog dijaloga.
I sad dva videa o temi sa suprostavljenim stavovima.
Ne znam zašto, ali ne mogu priložiti, pa dajem poveznicu na prvi dio od četiri dijela - predavanje mitropolita Jone koji upozorava na 'zelote i fundamentaliste' koji su se usudili govoriti kako nije po kanonima Crkve prihvaćati konvertite bez krštenja.
Dakle, sad stoji stvar ovako, ako zatražite kao konvertit ulazak u Crkvu krštenjem jedne od 'jurisdikcija' u SAD koja smatra kanon o nužnosti krštenja konvertita zastarjelim, onda ćete se načekati dok ne odustanete od toga i prihvatite ulazak samo miropomazanjem.
U drugom videu o.Heers se osvrće na takav stav i krivo tumačenje nauka sv.Ciprijana, jer gore navedeni mitropolit čak kaže da je sv.Ciprijan smatrao da Sveti Duh uopće ne djeluje izvan Crkve, što je dakako laž, nego je sv.Ciprijan rekao da svete tajne ne djeluje kod heretika i shizmatika, a ne da Duh Sveti uopće ne djeluje izvan Crkve.
Je li taj embrij stvoren na sliku i priliku Božju, je li to potomak Adamov?
Odnosno ima li ljudsku dušu?
Ako ima, onda znanstvenici čine ubojstvo čovjeka.
Bez obzira što su ga stvorili, oni onda čine ubojstvo.
Ako nema ljudsku dušu odnosno nije čovjek, što je onda to stvorenje?
Ne radi li se onda o nečem sličnom nefilimima iz Knjige Postanka odnosno Knjige Henokove?
U tom slučaju ljudi čine isto ono što su činili demoni i neki ljudi u početku čovječanstva, stvaraju čudovišta koja prijete opstanku čovječanstva.
Onda se možemo ili trebamo upitati, ne će li sada Bog napraviti slično kao u Potopu, samo ovaj put puno drastičnije i bez vode nego u vatri, i ne više s ciljem da se nakon čišćenja nastavi vrijeme i ljudski život na Zemlji, nego da se učini kraj vremenu i ovakvoj propadljivoj Zemlji?
Mislim da smo radi tehnologije, tog 'dara' ljudima iz Pakla, došli u situaciju iz koje više nema povratka na staro, a naprijed znači završetak Otkrivenja-Apokalipse.
A sad video o.Josije - Znače li nešto brojevi?
Ovaj video sam uspio priložiti, za razliku od ona 2 gore.
YT očito mjenja svakodnevno raspoloženja jer sam to primjetio i prije.
Video sam priložio i radi ovog komentara:
Father Josiah I am looking to come to your church very soon. I am looking to convert. I was a non-practicing Roman Catholic who left the church some 20-22 years ago. I am going to be 34 this year and I believe in Orthodoxy. I have much to learn but I believe it to be the True Church. I moved to California from Maryland less than 2 years ago. I attended an Orthodox Church today and spoke with Fr. John Fenton in Whittier at the St. Michael's Antiochan Church. I like the Fr and I like the Parishioners but it is a Western Rite Church and reminds me too much of the Roman Catholic Church, a Church I just want to forget about entirely for personal reasons that I'd be happy to discuss in person, in private. My concern is 2 fold. 1, I want to practice the Eastern Rites. And more importantly I dont want chrismation, I want a proper Orthodox Baptism after my priest feels I am ready for that step. Can you please help me in these endeavors Father?
Tko zna koliko ima ovakvih konvertita koji se žele krstiti, a neki arhijereji ih odbijaju radi 'ekonomije i ekumenizma'?
Neki kažu da je izmislio bejzbol pokrivalo za glavu kao opciju prilikom sunećenja.
Evo rezultat ekonomije i ekumenizma nekih pravoslavnih prezbitera, teologa, episkopa s modernom religijom evolucionizma:
Ima neki lik u komentarima koji ima argument - oni koji su vjerovali u literalno-bukvalno značenje u knjizi Postanka vjerovali su i da je Zemlja ravna.
Argument je otprilike, ako ste pravoslavni onda morate vjerovati u evoluciju, ne smijete nikako vjerovati da je Adam stvarno stvoren kako je napisano u Bibliji, ne smijete vjerovati sv.Pavlu kad piše da nije bilo smrti u Kozmosu dok nije Adam sagriješio ... , jer onda ste isti s onima koji su uz to vjerovali u ravnu Zemlju.
Treba okrenuti evolucionistčko-iluzionističku pilu naopako i reći onima koji se drže nauka Crkve, odnosno koji odbijaju laž evolucije;
zašto još vjerujete ovim lažovima evolucije da Zemlja nije ravna kad vam sva čula govore da ona to jest, kad se ne može objasniti dobar dio Biblije u svijetu lopti u kojem nema smjera gore - prema Nebu, i nema smjera dolje - prema Podzemlju?
Neki nažalost u Pravoslavlju misle da uvijek postoji neki srednji carski put, pa tako ovaj svećenik kaže da pravoslavni ne vjeruju niti onako kako je napisano u knjizi Postanka odnosno u Bibliji, ali ne vjeruju niti da se je Big Bang sam od sebe dogodio (ustvari oni su deisti poput Newtona i većine tzv. vjernika znanstvenika - Bog je uzrokovao Big bang i prirodne zakone, te onda prepustio sve slučaju odnosno evoluciji).
Drugim riječima vjeruju da je Zemlja planet, ne vjeruju da su Sunce, Mjesec, zvijezde stvorene u četvrti dan kako nam je otkriveno u Bibliji, vjeruju da su dinasauri postojali milijunima godina prije Adama, da je smrti bilo prije grijeha Adamova.
Ne, koji put nema srednjeg puta, nego se primjenjuje ono što je Hristos rekao - ne može se sjediti na dvije stolice ili služiti dva gospodara.
Ako nam je Gospod otkrio da je u 6 dana stvorio vidljivi i nevidljivi svijet, da je kruna svega čovjek radi kojeg je stvoren vidljivi svijet te kako smrti nije bilo dok Adam nije sagriješio**, kako je Sunce stvoreno nakon Zemlje pa Zemlja nikako ne može biti Sunčev planet, onda tu nema kompromisa između Božjeg otkrivenja i religije znanosti koja nema dokaze za svoje tvrdnje nego je religija.
Dolazi vrijeme kad će se Crkva u progonima i mučenjima riješiti onih koji žele služiti dva gospodara, koji žele slijediti Hrista i istvoremeno slijediti svijet koji se je pobunio protiv Boga.
** Samim time otpada ovo što iznosi svećenik da je istina, da Zemlja postoji već milijardama godina, odnosno da jedan dan nije jedan dan, nego se radi o milijardama godina.
Jer onda bi na Zemlji tobožnjoj planeti oko Sunca bili stješnjeni dinosauri i ostale životinje i biljke više nego srdele u konzervi budući nije bilo smrti dok nije Adam sagriješio, a ove životinje su živjele mlijunima godina i stalno se razmnožavale.
Naravno, onda svećenik mora reći - smrti je ipak bilo prije Adamovog grijeha.
I time još jednom bi rekao kako je istina suprotna od onog kako je napisana u Svetom pismu.
Ako nas je Biblija varala da smrti nije bilo do Adamovog grijeha, zašto bi joj vjerovali išta drugo, zašto bi vjerovali da se je Bog utjelovio, da je bio na križu i uskrsnuo?
Možda je to samo bila stilska figura i metafora, a ne bukvalna istina.
Vjerujte mi da sam upoznao rimokatoličke doktore bogoslovije, profesore i svećenike koji su tako govorili.
Nažalost ima ih i među pravoslavnima.
Jedna ili dvije misli koje sam iznio na jednom forumu o tehnologiji.
Slažem se s upisom Pere Detlića, osim s tvrdnjom da nije problem u tehnologiji. Kad ne bi bio problem u tehnologiji, onda bi ovaj problem bio riješiv, dobra ekipa zamijenila bi lošu ekipu na vlasti i onda gurnula nas svih u napredak korištenjem tehnologije. To je zabluda iz nekoliko razloga:
Tehnologija od prve industrijske revolucije – parnog stroja, daje moć beskrupoloznim pojedincima kakvu nisu nikad mogli imati bez strojeva.
Tehnologija teži po svojoj naravi umrežavanju odnosno globalizmu, odnosno stvaranju jedne svjetske države – moderne babilonske kule
Tehnologija otuđuje ne samo čovjeka od čovjeka, nego čovjeka od prirode
Tehnologija omogućije ropstvo ljudi kakvo nije nikad bilo u povijesti, jer ljudi više ne mogu opstati bez tehnologije, i tako su moderni robovi onima koji kontroliraju tehnologiju
Tehnologija debilizira ljude, naivni su nekad pomišljali da će napredak tehnologije omogućiti svim ljudima da postignu više znanje, da se posvete umjetnosti. Rezultat je suprotan, znanje se specijaliziralo radi tehnologije, nema više širokog obrazovanja, umjetnost je postala festival ružnoće, a moderni robovi slobodno vrijeme provode gledajući u crni ekran robujući pornografiji i sličnim duševnim drogama.
Tehnologija je učinila to u čemu sad živimo – kraj svijeta se bliži. Bog je potopio svijet da bi se ljudski život mogao nastaviti, jer su ondašnji ljudi ušli u takvu zloću da je kraj bio neminovan ako se nešto ne učini, i imali su tehnologiju, evidentno demonskog podrijetla kao što je i današnja tehnologija, da su stvarali nefilime, čudovišta koji nisu bili ni ljudi ni demoni. Moderna tehnologija barem po vijestima iz medija, na tom je putu.
Tehnologija je kao onaj magični prsten u “Gospodara prstenova”. I oni koji nisu zli, kad ga stave na prst postanu zli jer ih moć prstena učini takvim. Oni koji su se obožili, takvi ni ne pomišljaju da ga stave na prst, najprije zato što im nije uopće do moći nad drugim ljudima i jer znaju da je moć prstena-tehnologije opasna, ali i privremena i bliži se kraju. Tako će biti i s tehnologijom (i svakom drugom magijom jer tehnologija je u suštini magija), u vječnosti nema tehnologije.
Malo Google statistike za posljednjih 7 dana o državama odakle dolaze pregledi bloga:
Čestitke N.Đokoviću na teniskim uspjesima.
Ipak, netko je primjetio kako je sponzor teniskog turnira na kojem je Đoković pobijedio bila Moderna, tvrtka koja proizvodi pelceve koje je Đoković odbio primiti u sebe.
Izbjeći pelcovanje koje je pred nama, značit će najvjerojatnije, bijeg ili izlazak-egzodus iz modernog tehnološko-bankarskog sustava.
Hoćemo li imati Mojsija da nas vodi iz tehnološkog ropstva u obećanu zemlju jer nas faraon-antihrist sigurno ne će dragovoljno pustiti da izađemo?
