Crta je u moje vrijeme u slangu značilo bijeg, kad si nekom rekao 'crta' značilo je 'bježi'.
'Crta' je i korijen riječi 'crtanje' i moglo bi se je definirati kao nanošenje dugačkog tankog utora (ne mora biti udubljenje, bitno je da se utor razlikuje od okoline te da je srazmjerno puno duži nego širi) na nekoj ravnoj površini tako da se to što je nastalo može lako uočiti.
Jasno je onda kako je i pisanje vezano sa crtama, jer crta ne mora biti ravna te onda ako slijedi neke obrasce ona tvori neki znak ili simbol (kod slova uobičajeno je da svako slovo osim što predstavlja glas istovremeno označava i neki pojam, tako primjerice u hebrejskom prvo slovo 'alef' označava vola i podsjeća na vola i označava dobrotu, bogastvo, nešto iskonsko, slijedeće slovo je 'bet' - simbol kuće jer sliči na kuću i tako dalje i što je najzanimljivije kad se spoje ta dva slova nastaje riječ otac - aba, vol-dobro u kući, stoga se može reć da takav jezik i pismo ima nevjerojatno duboko značenje pa je moguće pretpostaviti kako je nastalo po Božjem nadahnuću).
Tako se može pomoću crta materijalizirati ideje u umu, tako pomoću crta ljudi međusobno mogu komunicirati, razmjenjivati ideje, a i sam čovjek može svoje misli sebi u obliku riječi materijalizirati nanošenjem crta - pisanjem.
Crtanje ne mora biti samo pisanje slova, crtanje je i vještina-umjetnost prenošenja ideja u umu ne preko uobičajenih obrasca - slova, nego unošenjem obrisa nekih realnih predmeta ili onih iz mašte i apstrakcije, ali opet s istim ciljem, da bi se neka umska ideja simbolizirala-materijalizirala-nacrtala na papiru ili na bilo kakvoj drugog podlozi.
Šaranje bez smisla ne može se nikako smatrati pisanjem niti crtanjem jer se nikakav smisao ne prenosi šaranjem, jer i majmun kad šara ne može nikakav smisao nacrtati kad ni nema um u kojem se samo može nalaziti smisao.
Tako uvelike i moderna umjetnost predstavlja šaranje ili bojanje bez smisla, to se ne može nazvati umjetnošću jer umjetnost je vještina izrade nekih materijalnih stvari kako bi se kroz njih manifestirala ljepota-harmonija (ustvari Bog koji je Ljepota) i kako bi se neka ideja prenijela preko tog simboličnog govora nekom tko takvo umjetničko djelo gleda, sluša ili opipuje.
Kao što majmun ne može biti umjetnik, tako se niti većina modernih umjetnika ne mogu nazvati umjetnicima, makar oni bili nihilisti ili dadaisti pa tobož poručuju svojom 'umjetnošću'-šaranjem kako ništa nema smisla.
Dakle na pustinjskoj podlozi izvest će se grad u obliku dugačke ravne crte duge stotinama kilometara, i u toj crti će živjeti ljudi.
Ravna crta inače ne može ništa simbolizirati osim pravca, ravne crte koja nema početka ni kraja.
Znamo, samo Bog nema početka i kraja.
Jel se ovim projektom željelo poručiti da će čovjek na Zemlji stvoriti Boga?
I kakav će to tek nečovječni život biti ljudi u takvom gradu?
Kao neki logoraši u logoru u obliku crte, kao robijaši ideje stvaranja Boga na Zemlji.
Sve su to simboli da se nalazimo u vremenima vrhunca pobune protiv Boga, da će nam se predstaviti uskoro čovjek koji će se smatrati Bogom i koji će tražiti od svih koji prebivaju u Crti da mu se klanjaju.
Završit ću kao što sam započeo u slangu s porukom meni i vama
- crta.
P.S.
Jordan Peterson je filozofsko-psihijatrijska 'zvijezda', opet navodnici, 'desnice' na Zapadu koji se je predstavio kao netko tko s pravom kritizira postojeće stanje i nudi rješenje - najprije očistite svoju sobu.
Njime je sve u tome da obrane Hrvatsku od srpskih zavojevača.
I nikad, ama baš nikad, ne će govoriti o puno većem i globalnom pitanju koje se onda naravski odražava i na stanje u Hrvatskoj.
Čak i oni koji žele da se istraže činjenice o Jasenovcu i javno naglašavaju - da, tu je na djelu propaganda pobjednika rata, ali Jasenovac nikako ne možemo uspoređivati s Auschwitzem.
To daju signal onima koji se nalaze na crtama, eto opet su tema crte, na onoj gornjoj karikaturi, kako ih priznaju svojim gospodarima te da nikako ni ne pomišljaju da se na isti način ispitaju logori na 'sjeveru'.
Gledao sam nedavni podcast "Projekta Velebit" u kojem su gostovali prof.Jurčević i Ž.Kekić.
Prvi je povjesničar i to hrvatski orijentiran, što je začudo čudo u 'suverenoj i neovisnoj' hrvatskoj državi RH.
Drugi je bivši djelatnik jugoslavenskih i hrvatskih tajnih službi, također hrvatski orijentiran, što je začudo čudo u 'suverenoj i neovisnoj' hrvatskoj državi, ali je zato i izbačen iz 'hrvatske' obavještajne službe u ratu (ili u poraću, nisam siguran).
Jurčević nije izbačen s katedre, ali je uvelike marginaliziran, tako da mogu obojica reći da im je hrvatska država za koju su se borili 90-tih zla maćeha.
Kao i uvijek na kraju voditelj Jurič traži mišljenje i prognozu gostiju o budućim neposrednim vremenima.
Dotad su njih dvojica navodili činjenice koje su vrlo poražavajuće za suvremeno hrvatsko domoljublje i oslikavali RH de facto kao uspostavu srpske tajne službe i države, kao i drugih stranih obavještajnih i hrvatskoj državi i narodu neprijateljskih službi.
Kao i uvijek gosti su optimistični, Jurčević je izjavio da će sve biti u redu ako on i njegova stranka Domovinski pokret dobije izbore i uđe u vladu.
Ne vjerujem da ni oni sami vjeruju to što su rekli, nego su to rekli jer se osjećaju dužni potaknuti optimizam u hrvatskom narodu.
Međutim, rečeno nam je da će nas istina ili još bolje rečeno Istina s velikim početnim slovom, osloboditi.
Iluzija ne oslobađa kao niti lažna nada i lažni optimizam, nego odvraća ljude od istine koju ne žele jer im trenutno ne odgovara, jer im je teška i bolna, a ne uzimajući u obzir činjenicu da se ovdje radi o konačnoj slobodi u istini radi čega treba pretrpiti i nedaće koja će nam ona privremeno nanijeti jer smo bolovali u laži.
Lijek je gorak, ali neminovan ako želimo ozdraviti to jest nadvladati bolest.
O kojoj se bolesti radi?
O demokraciji i lažnoj vjeri da je Zapad na strani dobra te da se i mi Hrvati moramo stoga opredijeliti zapadno.
Iako se je možda podrazumijevalo, ali nije izrijekom reklo u podcastu, Hrvatima kao i svim drugim narodima potrebna je duhovna obnova, potreban je povratak u kršćanstvo ako ne želi dijeliti sudbinu umirućeg i hedonizmom bolesnog Zapada.
Duhovne obnove nema bez vrlina koje se moraju ponovno roditi u narodu, ili barem u većem dijelu naroda.
A nikakve vrline se ne će obnoviti ili poroditi ako se nema poniznosti-smirenosti, ona je uvjet za sve druge vrline.
Demokracija je lažni sustav* koji onemogućava poniznost sa zabludom da su svi ljudi dobri, savjesni, svi ljudi mogu biti na vrhu vlasti i takvim ljudima ne treba učitelj, vođa, kralj, svi su ljudi lažni kraljevi u demokraciji stoga i puni gordosti, neposlušni nadređenima, i uvijek spremni udružiti se sa svakim koji će im omogućiti čim veći dio zajedničkog kolača (zato se osnivaju i zato se ljudi učlanjuju u stranke), bilo legalno kroz zakone koji se bave rasprodajom obiteljskog srebra, bilo nelegalno ali opet s istim ciljem (jer se smatraju višima od drugih i imaju pravo uzeti više od drugih).
Dakako da to nije istina, jer u kraljevstvu svaki je podanik imao pravo da se požali svojem ocu-kralju, dok u demokraciji podanici niti ne znaju tko su im pravi vladari jer su oni u sjeni i nisu nimalo očevi naroda nego oni koji im rade o glavi, ili barem ih žele lišiti imovine i staviti u ropstvo.
Dvojica gostiju i voditelj se s pravom žale kako smo prodali, ali baš demokratski, obiteljsko srebro, kako su stranci vlasnici naših banaka i nacionalnog blaga, kako vlada korupcija u državnom sustavu itd.
Ali tko to može razriješiti ako ne otac naroda, kralj?
To može učiniti vođa, a ne političari kojima se pruža jedinstvena prilika da kad dobiju izbore iskoriste vlast za svoju osobnu korist za vrijeme četverogodišnjeg mandata, jer su upitni rezultati slijedećih izbora, a vlast ionako ne mogu ostaviti svojoj djeci pa ih ništa ne tjera da se očinski brinu o imovini države.
Demokracija kao i onaj 'samoupravni socijalizam' je uništio javno dobro i korumpirao sve, iz tog sustava nema riješenja, rješenje ili ozdravljenje može doći samo izvana tako da se bolesni sustav koji moralno i na sve druge načine korumpira narod, presječe kao gordijski čvor uspostavom monarhije u kojoj će kralj biti samo javno priznati nedostojni sluga Božji koji je dobio od Boga obvezu da se brine o narodu, i to prvenstveno o njegovom duhovnom dobru.
Dakako je zabluda o vrlinama Zapada katastrofalna, Zapad je uništio i kršćanstvo i monarhije.
Ne smijemo samo zato što smo imali sukoba ili ih još uvijek imamo s našim istočnim susjedima, otići i ostati na Zapadu kao našoj lažnoj obrani.
Toga nisu svjesni gosti i voditelj na podcastu, pa iako su navodili mnoge činjenice, ne vide prave uzroke bolesti, zato ni ne vide pravog Ljekara za našu bolest.
*Nikad se u Bibliji ili u djelima kršćanskih otaca ne preporuča demokracija. Jer ljudsko društvo treba biti hijerarhijski uređeno i nikad oni u hijerarhiji ispod ne mogu odlučivati i birati svojeg vladara ako se ne želi uništiti naravna hijerarhija među ljudima na Zemlji koja mora odražavati nebesku hijerarhiju (i molimo u Oče našu - da bude na Zemlji kao što je na Nebu).
Sotona se je pobunio protiv hijerarhije - monarhije, i zato je on prvi revolucionar koji je htio sebe dignuti više nego što ga je Bog postavio, a postavio ga je vrlo visoko, kao najsjajnijeg anđela, i to mu nije bilo dovoljno (i tako je otpao od hijerarhije koja doslovno prevedeno znači vladavina svetih ili sveta vladavina, tako i kralj otpada od hijerarhije ako se pobuni protiv Boga i više javno ne ispovjedajući da je Njegov samo nedostojni sluga koji je postavljen od Boga - rukopoložen preko Crkve, da bude otac narodu, da se brine kako bi i njegova djeca-narod vršila volju Božju i ostala u hijerarhiji).
Monarhija je dakle naravna, a demokracija je negacija naravi i samim time pobuna protiv Boga gordih ljudi prevarenih od demona i lukavijih od sebe koji su ih uvjerili da su dovoljno sposobni, pravedni i umni kako mogu postavljati one koji će vladati nad njima.
Kako može onaj nad kime se vlada birati onog tko nad njime vlada?
To je apsurd, demokracija je apsurd i uzrok masovne gordosti, a time onda i ostalih strasti, među ljudima.
Možda i dobar opis simptoma, ali pogrešna dijagnoza. Jer autor predmnijeva da su protestanti zabrazdili zato što nemaju papu, zato što nisu u centraliziranoj monarhiji rimskog pape Protestantizma je ustvari razrađeni papizam do krajnosti u kojem su svi protestanti pape. Ne, Crkva nije nikad bila takva, niti je ikad bila da nema zajedništva, učiteljstva i hijerarhije među vjernicima kao kod protestanata, ali niti je u Crkvi ikad bilo umjetno zajedništvo u slijepoj poslušnosti 'nezabludivom Hristovom vikaru iz Rima'. Crkva je sinodalna od početka, od kad su se apostoli sastali na saboru Crkve u Jeruzalemu*** da bi utvrdili uz pomoć Svetoga Duha što je istina, što je dogma, ali i da bi donosili obvezujuće nedogmatske zaključke po pitanju uređenja i discipline unutar Crkve. Stoga Crkvu vodi Sveti Duh koji djeluje na svete saborne oce i one izvan sabora, a ne da ju vodi jedan griješni i zabludivi čovjek iz Rima (a mi pravoslavni priznajemo mnoge rimske pape kao svece i mučenike, ali nikad kao nekog tko je bio nezabludiv i vikar Gospodnji za Zemlju), a svi ljudi su grješni i zabludivi bez izuzetka.
Jer zamislimo da se protestanti na zadovoljstvo autora vrate u RKC, odnosno prihvate papizam. Pa trenutni rimski papa ne vodi dijametralno suprotnu politiku od njemačkih biskupa, on je u mnogočemu i gori od njih, on se je već klanjao idolima, on je promovirao sodomitske parove i primao ih službeno, on je rekao da oni koji ne slijede politiku judeomasonerije u pogledu 'zelene energije' i 'plandemije' nisu kršćani, da se svi kršćani moraju cijepiti te je dijelio otkaze zaposlenicima u Vatikanu koji se nisu pelcovali, zatvorio ckve radi tobožnje zaštitete vjernika od 'korone'. Dočim autor teksta kao upućeni tradicionalni rimokatolik koji obožava 'latinsku Misu', dobro zna da se u RKC ne može nikako izbaciti iz rimske stolice rimskog papu, niti mu suditi niti ga osuditi, makar bi isti javno priznao da je Antihrist.
I protestanti i rimokatolici trebaju napustiti zablude i vratiti se u Crkvu koja je stvarno izvana zemaljskim očima gledano decentralizirana kako kaže autor za protestante, ali to je zato što nevidljivo istom Crkvom caruje Gospod Hristos, pa oni izvana misle da Crkva nema glave ako nema nekog vidljivog na čelu kao što je rimski papa monarh u RKC.
Dakle dobro je da se njemački rimokatolici pokušavaju vratiti na sinodalni put jer to je put Crkve, jer Crkva je sinodalna-saborna, ali padaju odmah u slijedeću grešku ako pomisle da će oni stvoriti neku novu sinodalnu Crkvu, jer Crkva već postoji i postojat će vječno jer je ona tijelo Bogočovjeka koji vodi Crkvu i otkrio joj je istinu koju se ne treba i ne smije izmišljati jer je to Istina s velikim prvim slovom, Ona je sam Gospod Hristos, Onaj tko je isti jučer, danas i uvijek. I koji je postavio apostole i njihove naslijednike da navještaju Evanđelje te da budu na hijerarhiji Crkve ispod Njega, ali niti jedan apostol-biskup da bude kao Njegov ekskluzivni i nezabludivi zamjenik koji sam može određivati što je istina i sam upravljati sa Crkvom.
** Da nisam uspio prenijeti svoj komentar na blog, tekst bi nestao u internetskim bespućima. Jer sam poslije vidio kako ga je administrator portala izbrisao.
*** Ustvari Crkva nije sinodalna od Jeruzalemskog sabora nego stvarno od početka. Taj sabor apostola samo je potvrdio da je Crkva saborna te da je vodi Sveti Duh, a ne neki čovjek.
Slobodan sam staviti još svojih tekstova-komentara s tog portala jer mislim da su korisni za pročitati i čitateljima bloga.
U ovom Vašem tekstu nema ni najmanje optimizma, i ja razumijem Vašu zabrinutost za Hrvatsku jer sam i ja tako nekad razmišljao (pogotovo zato što sam bio dragovoljac i pravaški orijentiran). Stvarno, gledano zemaljskim očima ne piše nam se kao narodu dobro, demografski propadamo, nismo vlasnici najvažnijih resursa hrvatske države, nemamo saveznika nigdje na vidiku (iako se vidi da pokušavate naznačiti kako bismo se možda mogli staviti pod zaštitu, a onda i poslušnost SAD), državna uprava u RH de facto je u neprijateljskim rukama, kao i mediji, školstvo i pravosuđe. Realno, ali stvarno realno i bez vlastitih samoiluzija, mi više ne možemo steći suverenost, ako smo je i imali 90-tih. Znači ako je jedino moguće je da biramo s kime ćemo biti u nekoj većoj državi. Znamo da je većina odabrala da ta naddržava bude EU. Međutim, ako nas netko duhovno, a ne samo materijalno potkopava, onda je to Zapad, EU i SAD. Ostati u EU (ili biti saveznik sa SAD) znači uskoro legalizirati sotonizam. I ovo nas dovodi do najvažnijeg pitanja - hoćemo li biti kao onaj ustaša iz Jasenovca koji je navodno prema svjedočenju Mačeka odgovorio - ako treba biti ću i u Paklu radi Hrvatske, ili ćemo vidjeti da je takav, makar bio i izmišljeni lik Mačekov koji nikako nije zaslužio biti vođom hrvatskog naroda, već pod vlašću Sotone jer je Hrvatsku stavio ispred Boga i konačno svoje vlastite vječne sudbine? Na to pitanje morat ćemo svi osobno odgovoriti, a ne fantazirati da ćemo nekako svojim pisanjima spasiti Hrvatsku i učinit je ponovno suverenom i neovisnom.
I na koncu pravi video (ustvari tekst) o zabludi demokracije:
Evo kako treba biti:
U ustavnoj demokraciji vrhovnu vlast ima ustavni ili vrhovni sud koji ima pravo tumačiti ustav kako mu se prohtje, a svi državljani su dužni odluke tog suda poštivati.
Time demokracija nije izbjegla kritiku svoju prema monarhiji - nije pošteno da netko nad narodom vlada bez njegove dozvole, jer u demokraciji na mjestu monarha je formalno ustavni sud, a de facto skrivena oligarhija koja rukovodi sa sucima tog suda.
Nikad ne postoje izbori za suce ustavnog suda (a i da postoje to ništa ne bi promijenilo u suštini).
I tako se događa da isti ustav isti ustavni sud jedno vrijeme tumači na jedan način, drugo vrijeme na drugi, možda sasvim suprotan ovom prvom.
Tako su jalovi prosvjedi ili protivljenja nekih Amerikanaca protiv globalističke ili izdajničke politike vladajućih struktura SAD s pozivanjem na ustav, da im ustav primjerice daje pravo biti naoružani.
Jer niti u vremenima kad je osnovana SAD i kad je donešen taj 'slavni' ustav, nije se dopuštalo luđacima i kriminalcima da budu naoružani, a sadašnji ustavni sud može jednostavno protumačiti drugi amandman - da, svi u narodu imaju pravo biti naoružani, osim onih koji više ne pripadaju narodu jer se protive 'ljudskim pravima' sodomita ...
Dakle pitanje ljudske hijerhije i vladavine nije pitanje pravničko-legalističko poštuje li se ili ne poštuje neka pravna procedura, nego vlada li nad narodom kralj koji je otac narodu i je li on u tome samozvanac ili je po volji Boga jer ga je Crkva zbog toga blagoslovila i pomazala za kralja.
Na gornjoj fotografiji je ruski car i mučenik sv.Nikolaj koji je bio sa svojim vojnicima na ratištu tijekom prvog velerata, a u pozadini su liberali i neprijatelji carstva pripremali revoluciju, i protivno mišljenju većine, nisu ruskog cara izbacili s prijestolja boljševici, nego liberalni demokrati (opet židovi) na čelu s Kerenskim (židoboljševici su ga kasnije ubili s cijelom njegovom porodicom).
Tobožnji saveznici ruskog cara sa Zapada sve su činili da sruše rusko carstvo.
Netko će reć, pa VB je isto monarhija, štoviše engelski kralj je bio bratić ruskom caru i njemačkom caru.
To je suporedba krušaka i jabuka, jer ustavna monarhija de facto nije monarhija.
K tome engleski kraljevi i plemstvo duboko se je povezalo s judeomasonerijom još u 16.st. pa je upravo to kraljevstvo koje je bilo najveće na svijetu sa svojim kolonijama, promoviralo demokraciju, liberalizam i sve 'vrijednosti' Zapada, a u što je uključeno rušenje monarhija tako da bi se na kraju uspostavila samo jedna monarhija nepomjanika.
Odgovor je jednostavan - jer tehnologija nužno u svojem razvoju dovodi do maksimalne globalizacije* , a ova nužno vodi do Antihrista koji će biti svjetski vladar po moći koju svijet nije nikad imao u nekom čovjeku, i koja će biti u takvom 'nepomjaniku' ne samo radi demona koji će biti pušteni s 'lanca' i koji će služiti mu, nego i radi moći koju moderna tehnologija daje nad atomiziranom i od tehnologije kontroliranom bogoboračkom** čovječanstvu.
Kad se iz ove blizine apokaliptičkih budućih događaja analizira zlokobni utjecaj tehnologije izgleda to mnogima (koji su ipak u manjini) prilično jasno.
Međutim, ovo je analiza 'generala' poslije bitke koju nije dobro vodio jer nije vidio na vrijeme što će se dogoditi s tako obećavajućim, sirenskim pojenjem vještine ovladavanja nad prirodnim silama, a to je tehnologija (koja ima isti smisao ili cilj kao i magija koja je isto vještina dobivanja moći koju drugi ljudi nemaju da bi se s njima vladalo), koja je obećavala da će stvoriti izgubljeni raj na Zemlji, dotad nezamislivo materijalno bogastvo uz minimalne napore čovječanstva.
Malo tko, osim 'čudaka' i nekih isposničkih monaha, je ostao imun na sotonski i hipnotički sjaj tobožnje blagodati tehnologije i sa skepsom gledao kamo će to završiti.
Zar nije dobro i kršćanima kad danas mogu lako hodočastiti na mjesta poput Jeruzalema na koja su se samo rijetki, samoprijegorni, uporni i pokajani kršćani nekad upuštali?
I mjesecima u oskudici i vremenskim neprilikama hodali, dok danas hodočasnici hodaju zrakoplovima i autobusima?
Ili mogu lako doći do crkvi i Liturgija, priuštiti stjecanje baš zahvaljujući tehnologiji mnoštva patrističkog duhovnog štiva, dok nekad kršćani nisu imali često niti sv.Pismo?
Međutim nije cilj skupljati prašinu s knjiga duhovnog štiva ili puniti računalo s takvim, ali digitalnim štivom, nego živjeti životom svetaca koji su te knjige pisali.
Također nije cilj putovati nego doći do cilja, i ne vodi svaki put do blaženog cilja, nego samo onaj s križem vodi do pravog cilja.
Pravi hodočasnici su hodajući tako nosili križ svog spasenja.
Koristiti modernu tehnologiju kako muke hodočasničkog životnog puta ne bi bilo, znači doći na carsku vječnu svadbu u nesvečanoj haljini koja nije obijeljena ili posvećena osobnim križem.
Ne kažem da je grijeh koristiti zrakoplov na hodočašću ili općenito koristiti modernu tehnologiju, nego grijeh dolazi nakon što se nekritički ili poklonički koristi tehnologija kao čarobni magijski štapić da se dođe do raja koji više priliči Muhamedovom opisu vječnog hedonističkog orgijanja, nego vječnom sudioništvu u Božjoj nestvorenoj svjetlosti.
Tehnologija nije samo pokvarila hodočašća i dala obilje potrebnih i nepotrebnih materijalnih dobara i usluga, nego je kako napisah čovjeka odvratila od Adamovog mukotrpnog rada i jeđenja kruha u znoju, i tako ga oslobodila koristi koju rad daje čovjeku pokorniku (a to smo ili bi trebali biti svi).
Oslobodila ga je spasonosnog križa kako bi ga dala na ropstvo oholosti, lijenosti dokolice i sveg sličnog što vodi u sve veće grijehe i duhovnu propast.
Oslobodila ga je i pravog ljudskog dodira s drugim ljudima i zarobila ga u izmišljene virtualne socijalne mreže.
Oslobodila ga je i pravog odnosa s drugim stvorenjima, živim i neživim, jer tehnologija ili uništava ista stvorenja ili dovodi do toga da se ljudi novopoganski klanjaju stvorenjima, odnose prema kućnim ljubimcima kao, i koji put i više, nego da su ljudi.
Adam je bio gospodar nad živim i neživim materijalnim svijetom, i nije mu se dakako onda klanjao.
Tehnologija je toliko njegove potomke otuđila od živog i neživog svijeta, da su se oni počeli stvorenjima odnositi kao prema bogovima, pa onda danas mnogi takvi duhovni bolesnici stvarno pate i uzimaju poziciju opravdanog gnjeva zato što 'majka Zemlja' pati radi ljudi.
I gotovo im nikad ne pada na pamet da se vrate na poziciju Adama nakon pada kad je u znoju lica svojeg jeo kruh, nego žele samo modificirati istu tehnologiju kako bi joj bolje robovali.
Na kraju vidimo da je tehnologija postala toliko moćna da su se stekli uvjeti da se obistini proroštvo iz Otkrivenja - oni koji ne budu imali žig Zvijeri, ne će moći kupovati niti prodavati.
Papirnati novac samo što nije nestao, bankari su nekad barem koristili papir kao zamjenu za zlatni novac, danas više im nije poreban niti papir, dovoljno je da samo pokrenu neku operaciju na globalno umreženim računalima, i od ničeg, odnosno bez pokrića, stvoriti će sebi digitalni novac bez kojeg mi ne ćemo moći ništa kupiti niti prodati unutar iste sveobuhvatne Paukove mreže.
Zlokobna antihristovska digitalna mreža ne može postojati bez moderne tehnologije i tako dolazimo do početka, odnosno kraja ljudske drame.
Tehnologija ne može biti dobra i ona zla, kao što ne postoji dobra i zla magija, bijela i crna.
Ona je uvijek problematična čim prelazi granicu stvaranja nužnih materijalnih dobara za život, jer u sebi ima motor*** oholosti, to jest onaj tko stvara tehnologiju koja prelazi tu granicu, čini to radi toga da bi postao mali ili malo veći bog s 'nadljudskim' sposobnostima koje nemaju oni koji tehnologiju ne posjeduju.
Stoga tehnologija sama po sebi, odnosno ljudima koji je stvaraju, ruši granice prirodne i one manje prirodne, kako bi svoju moć proširila izvan postojećih granica.
Sad je tehnologija, pogotovo nakon otkrića na području elektromagnetizma, dostigla svoj vrhunac, uništila praktično sve granice i pripremila prijestolje Antihristu.
Važno je spoznati kršćanima da se globalizam ne može pobijediti tehnologijom, jer neki vjeruju da će uslijediti sada neki sveti rat u kojem će globalisti biti poraženi.
Kako će biti poraženi kad vidimo da sad u ratovima pobjeđuju oni koji imaju moćniju tehnologiju, i kad bi stvarno postojala neka pobjednička kršćanska država nad globalizmom, bilo bi to drveno željezo ili kontradikcija, jer bi se iz te iste pobjedničke tobožnje kršćanske države zametnuo isti globalizam protiv koje se je tobož ta država borila (a možda bi onda upravo iz te 'kršćanske' pobjedničke države izniknuo Antihrist).
Jerbo tehnologija nužno dovodi do globalizacije, a ova do Antihrista.
* Da parafraziram - svijet u globalizmu ne postaje jednim selom kako su neki lamentirali ili slavili pred pola stoljeća, nego degradira, raspada se, entropira prema atomiziranom bezličju koje možemo predstaviti jednim i jedinim megapolisom koji čeka svojeg 'gradonačelnika'.
** Demoni će biti pušteni iz tog razloga, jer će ljudi svojom voljom pridružiti se kao nikad u povijesti demonima u pobuni, tako da će ljudi dobiti ono što su tražili ili drugim riječima ne će dobiti od Boga ono što nisu ni tražili od Njega (da drži demone na 'lancu').
*** Mislim da je upravo tu granica nakon koje tehnologija od sluškinje čovjeku postaje njegova prikrivena suradnica, a u suštini gospodarica koja kako napisah dovodi do globalizacije odnosno Antihrista. Granica je dakle bila izum parnog stroja kad više ljudima željnima sve veće moći nije bilo više ograničenje korištenje rada ljudskih ruku i korisnih domaćih radnih životinja, motor kao naprava koja vrši rad bez sudjelovanja čovjeka ili radne životinje je bila međaš nakon kojeg više nije bilo povratka. S otkrićem elektromagnetizma pomoću kojeg je moguće stvoriti “misleći motor”, i koji može hipnozom slikama i zvuka zaluditi čovjeka, tehnologija skida svoju posljednju krinku i pokazuje svoju demonsku narav, nadahnuće i korijen.
P.S. Da se ne bi donio krivi zaključak kako ja nisam monarhist jer sam pokazao skepsu prema nekom budućem ruskom caru u apokaliptičnim vremenima moderne tehnologije, ili još krivlji kako kršćani ne smiju biti monarhisti (a istina je obrnuta, kršćani ne mogu biti nemonarhisti), dajem poveznicu na jedan od videa američkog autora koji podrobnije objašnjava zašto je ideja demokracije protivna kršćanstvu:
Doduše i u okolnim narodima isto vlada demokracija, ali tamošnje elite nisu ni približno toliko anacionalne i spremne trgovati s 'obiteljskim srebrom' kao hrvatska elita.
Narod ako želi opstati treba svojeg oca, kralja ili cara, a ne nikako živjeti u iluziji da preko idiotskih demokratskih izbora odlučuje i to dobro o svojoj sudbini.
Što je najgore, demokracija ipso facto uništava moral onih koji misle da vladaju s glasčkim listićima, oni ne glasaju i ne biraju neke koji bi očinski brinuli se o narodu i o narodnom bogastsvu, oni biraju one koji im obećavaju čim priju rasprodaju 'obiteljskog srebra' za njihovu osobnu korist (tako primjerice umirovljenici glasaju za one koji će im povećati mirovine iako je jasno da ima sve manje radnika koji uplaćuju mirovinske fondove te da je to povećanje moguće samo izdavanjem novca bez pokrića osnosno uzimanjem kredita kojeg će morati budući naraštaji povećanim porezima plaćati).
To je kao da u nekoj obitelji izbace oca i onda glasanjem odluče izabrati nekog tko će im zamjeniti oca i rasprodati sve što je otac imao.
To je demokracija za koju su nas učili da je najbolje društveno uređenje i radi kojeg je opravdano voditi demokratske ratove diljem svijeta što je nekad radio Napoleon, a posljednjih stotinjak godina angloamerikanci sa svojim saveznicima u koje smo se i mi ubrojali demokratskim rastrojstvom društva.
U ovoj pridici dotaknuto je pitanje ozbiljne apokaliptične opasnosti trenutne AI tehnologije:
Ovu igricu-kviz (koja je ironična što je odlika samo umnih bića, životinje ne mogu biti ironične) sastavila je (napisala programski kod) AI uz ovakve ljudske instrukcije.
Ili ova vijest kako AI odgovara na tehnička pitanja , a korisnici ne mogu znati da li im je to odgovorio čovjek ili stroj (nije teško zamisliti da već i sad AI 'zna' odgovore i na duhovna pitanja i što je najgore ljudi su spremni poslušati upute iako znaju da im je to stroj odgovorio).
Programeri postaju polako svjesni kako se ne služe samo s AI kako bi izbacili s posla plave i bijele okolovratnike (radnike koji rade fizički ili manje zahtjevni uredski posao), nego da će AI i njih izbaciti ubrzo s posla.
Prilično zastrašujuće za sudbinu čovječanstva, iako su mnogi oduševljeni što računala postaju 'inteligentnija' i 'kreativnija' od ljudi.
Kako ni sami kreatori AI koja koristi 'umjetne neurone' ne mogu znati deterministički koji će odgovor ili reakciju imati AI, tako se vrlo moguće može dogoditi da će demoni manipulirati s ljudima koji će misliti - to je samo AI koja nema svijesti pa je ne smijemo niti sumnjičiti da nam želi zlo.
Zašto su ljudi izgubili i taj najprimitivniji oblik samozaštite i instikta za preživljavanje pa ne žele vidjeti opasnost koja se krije iza AI?
Zato što se u svojoj gordosti ne žele pokloniti Bogu i priznati Mu svoju nemoć i griješnost, radije će pristati da im bogovi budu demoni i AI, odnosno tehnologija.
Evo što sam napisao na jednom portalu na kojem se je predstavila knjiga koja propitkuje suvremenu tehnologiju:
Tehnologija etimoški po svojem grčkom korijenu znači znanost o vještini. Zvuči neutralno ili čak pozitivno, jer tko može imati protiv toga da čovječanstvo nauči vještine kako će koristiti prirodne i one 'neprirodne' sile da bi postalo moćnije, bogatije, uz pregršt materijalnih dobara koje će ta vještina proizvesti?Pokazalo se je, a to je trebalo znati ako se vjeruje u Objavu odnosno u pad čovjeka u samom početku, da je tehnologija postala sredstvo porobljavanja čovječanstva, a ne sredstvo napretka, blagostanja i sreće.Zašto?Zato što je motiv tehnologije to jest stjecanja vještina koje čine čovjeka moćnim, oholost iz koje onda dolaze sve druge strasti pa onaj tko ima vještinu-tehnologiju ima to ne radi toga da bi je podijelio s drugim ljudima, nego da bi bio moćniji od njih, kako bi se uzdigao nad njima, kako bi mu drugi ljudi postali robovi.Isti motiv se krije iza magije, samo tehnologija je vještina kako steći moć od prirodnih sila, a magija vještina kako steći moć od demona.Tehnologija i magija su kao ono stablo spoznaje dobra i zla i čije plodove je Bog zabranio Adamu da ih jede jer će 'zacijelo umrijeti'.To se je dogodilo Adamu, a vidimo sad i čovječanstvu.Osim toga mnogi znanstvenici koji su došli do otkrića koja su donijela do novih vještina, do nove tehnologije, bili su okultisti i dobili su često te spoznaje od demona.Nažalost mi smo ovdje prešli Rubikon, tehnologija je postala premoćnom da joj se itko može suprostaviti bez korištenja iste tehnologije, što je onda dakako jalov posao (samo Bog može prekinuti ovaj teror tehnologije nad nama).Tehnologija upravo zbog svoje moći koja daje onima koji je imaju ruši sve granice kako bi isti oholi ljudi postali gospodari cijele Zemlje.Bez tehnologije se zato ne može objasniti nezaustavljivi trend globalizacije.A bez globalizacije nema carstva Antihrista.Tako da je jasno kako se svijet bliži svome kraju zahvaljujući želji čovjeka da jede zabranjene plodove sa stabla spoznaje dobra i zla.Spoznali smo dakle zlo u tom plodu, ali avaj, sad je kasno da se vratimo u prethodno stanje nevinosti.Ostaje nam samo pokajanje pred Bogom kojeg nismo poslušali, i molitva da nam dadne blagodat svoju kako bi sačuvali dušu u vremenima dolaska Antihrista, dok se On drugi put ne pojavi u slavi, suditi živima i mrtvima, od Adama do posljednjeg njegovog potomka koji je imao u sebi posljedice jedenja zabranjenog ploda.
Informirani smo da nas živih na Zemlji ima točno 8 milijardi i još nešto povrh, a kako vidimo antihristovska ekipa nas plaši da nas je previše pa da ćemo zbog toga svi izumrijeti.
I to im nije tako bolno, nego što ćemo u međuvremenu našteti majci Zemlji sa svojim disanjem koji ispušta izuzetno opasni ugljični dioksid za našu 'majku'*.
I dok isti novinari nariču nad jadnim stanjem demografije u RH, i to ne radi pada broja Hrvata, nego radi nedostatka radne snage (što implicira tanji državni proračun i onda time je manja torta koju dijele za svoj 'rad' s ostalim inžinjerima ljudskih duša), istovremeno govore da nas je previše.
Pa što onda ne kažu narodima koji se sele kod nas i koji imaju veliki natalitet da ih je previše?
Naravno da ne će, jer je agenda da domorodaca bude čim manje, a stranaca čim više kako bi se stvorila amorfna mase bez korijena s kojom će Antihrist lakše vladati.
Također, primjetno je da nema nikakve bojazni od muhamedanskog osvajanja Zapada putem imigracije i nataliteta, jer novopridošli muhamedanci su i došli na Zapad radi hedonizma i brzo se prilagođavaju 'zapadnim' (ne)vrijednostima.
Također, i njima onda pada natalitet**.
Zar je Zapad onda kao neki ponor (crna rupa) koja sve neodoljivo privlači i onda ih proguta?
Odgovor se sam nameće.
Zapad je bio kolijevka Antihrista s idejom kako je jedan čovjek nezabludiv, te da se može i treba stvoriti raj na Zemlji slijedeći nezabludivog.
Zapad je dakle negacija kršćanstva koji ima postavku da su svi ljudi griješni i pod dominacijom Sotone još od praroditeljskog grijeha, te da se preko Crkve isti ljudi trebaju izliječiti pokajanjem, primanjem svetih tajni kako bi ušli sada samo simbolično u carstvo nebesko kao posinjena djeca Božja po Gospodu Isusu Hristu koji je rekao da Njegovo carstvo nije od ovoga svijeta, te da onaj tko želi ići za Njim u nebesko carstvo mora uzeti svoj križ i krenuti na Put.
Put ne završava na ovoj propadljivoj Zemlji, nego na novoj nepropadljivoj Zemlji gdje će vječno nebesko carstvo egzistirati, a oni koje je izliječila Crkvi biti bogovi po sličnosti s Pantokratorom.
Vratimo se na demografiju.
Ono što se je dogodilo s demografijom u RH i na Zapadu, uskoro će se dogoditi svugdje, jer Zapad je (anti)kulturno svugdje na Zemlji, negdje jače negdje slabije.
Gdje je jače, tamo je demografija na silasku i to eksponencijalnom koju spašava samo imigracija ne toliko zapadnih naroda koji se na Zapadu naravno ozapadnjuju i dolaze u isto stanje kao i domorodci.
Calhoun je bio znanstvenik koji je intuitivno osjećao pred više od pola stoljeća što će se u naše vrijeme dogoditi.
Ukratko on je u jedan ograđeni laboratorijski prostor stavio 4 para miševa dajaći im obilje hrane i idealne uvjete života.
Broj miševa je eksponencijalno rastao do jedne mjere, a onda je eksponencijalno počeo padati tako da za dvije godine više nije bilo novih miševa, jer se je dogodila dekadencija kad su bili najbrojniji, socijalnost među miševima je nestala, ženke su se 'feminizirale' i nisu se više brinule za svoju mladunčad, mnogi mužjaci su izgubili odlike mužjaka i pokazivali su istospolno nagnuće.
Calhoun je krivo tumačio da je razlog dekadencije miševa bio skučeni prostor, jer natalitet se nije obnovio kad je broj miševa pao na samo 4 para kako je bilo u početku.
Evidentno je kako je taj znanstvenik bio na tragu ideje maltuzijanizma i ograničevanja broja ljudi, vjerujem da je i ova nedavna plandemija povedena u istom antihristovskom duhu.
Međutim, ono što je eksperiment dokazao nije problem skučenog prostora, nego problem izobilja odnosno hedonizma.
Miševi, ali i ljudi, ako žive u izobilju, uskoro se degradiraju, gube svoje vlastite vrijednosti, svoju narav.
Problem čovječanstva nije u maloj prozvodnji, nego baš suprotno, u velikoj proizvodnji dobara koji su uvelike nepotrebni, a proizvedu se u velikom broju zahvaljujući modernoj tehnologiji uz gotovo minimalni udio ljudske radne snage, i samo pogoduju požaru raznih strasti koje vode do grijeha i griješnih navika te onda čovjek gubi svoju narav, svoju sliku po kojoj je stvoren.
Otuda, od nepotrebnog obilja i uz minimalni rad, čovjek postaje sve veći egoist, zatvoren u sebe i u svoje strasti, nesposoban da se brine i o sebi a kamoli o drugima, te je jasno da takav čovjek ne će htjeti imati djece, a tražit će sve veći i veći spolni užitak tako da na kraju završi u perverzijama uključujući sodomizam.
Žene više nisu žene jer ne žele biti žene i majke, nego se žele natjecati s muževima u muškim poslovima, a države ih u tome (nesportski) pomažu jer države vode oni koji su uključeni u antihristovsku agendu.
Očito sad živimo u vremenima eksperimenta s ljudima, ne više s miševima.
Ako smo kršćani, onda znamo da eksperiment ne može nikako završiti dobro.
Ponavljam, nije to radi prevelikog broja ljudi i skučenog prostora ili zbog klimatskih promjena, nego radi toga što život ne može postojati ako nema veze s Životom, a ljudi koji se prepuste svojem egoizmu i hedonizmu misle da im ne treba Bog jer su oni sami sebi bogovi i tako žive kao živi mrtvaci nesposobni za pravi život.
Nedavno čuh od jednog starog monaha - za kršćanske obitelji je najbolje da žive u blagoj oskudici.
I ako je prihvate kao blagoslov, a ne prokletstvo, onda će se moći uz Božju blagodat oduprijeti nadolazećim nevoljama kakvih nije bilo od početka svijeta.
*Naravno da je to glupost u stilu carevog novog ruha. Isto takva i neznanstvena je hipoteza o globalnom zagrijavanju uzrokovano ljudskom djelatnošću, a sve u cilju uvođenja potpune kontrole čovječanstva, pod krinkom zaštite prirode i društva. Neka znanstvena teorija ili hipoteza mora imati način da se dokaže da je lažna, mora postojati neki događaj koji bi takvu teoriju opovrgnuo i koju bi ta teorija sama navela. Znanstvenik, autor neke teorije treba navesti, ako je ona potencijalno točna, da se neki događaji ne smiju dogoditi jer su suprotni teoriji. Inače je to ideologija, a ne znanost (kako ćemo dokazati da se klima mjenja zbog ljudi, a ne recimo zbog sunčevih ciklusa ...). K tome ima puno znakova koji govore da ako se zatopljenje događa radi ljudi, da je to onda možda uzrokovano svakodnevnim i planskim zaprašivanjem i zaprskivanjem iz zrakoplova koji vedro i plavo nebo ubrzo pretvaraju u sivo i mutno te da se tako moguće postiže efekt staklenika, a ne prdenjem krava i korištenjem takozvanih fosilnih goriva (a i ta goriva su obnovljiva jer nitko zdrave pameti ne vjeruje da su nastala u dubini Zemlje od tkiva uginulih biljaka i životinja) .
**Zapadni muhamedanci počeli su se žaliti, koliko čujem, da su i njihove žene postale feministice.
Najavio sam prethodno da ću se osvrnuti na istoimenu novu knjigu dr G.M.Davisa koju čitam, ali u međuvremenu je M.Witcoff (b.Augustin na YT) objavio vrlo koristan razgovor s autorom tako da je to dovoljno da saznate ukratko o čemu se u knjizi radi.
Oni koji ne znaju engleski biti će dakako uskraćeni.
P.S. Ovaj tjedan smo slavili sv.Dimitrija, poznatog solunskog mučenika.
Zapad dakle logistički pomaže Ukrajincima u ratu uz uvjet da vlast u Ukrajini preuzme isti bolesni Zapad sa svim pratećim antihristovskim agendama.
Ako je ruska predaja Hersona izazvala kod Rusa nevjericu u sposobnost ili patriotizam onih koji vode rusku državu i vojsku, ovo je još obeshrabrujuće za ukrajinske domoljube.
Vi ratujte protiv Rusa i poginite u čim većem broju, a mi preuzimamo vlast koja će uništiti ne samo nacionalnu državu za koju se borite, nego će vas kulturno i duhovno uništiti ako ne poginete u ratu (otprilike bolje im je da poginu u ratu, nego da 'uživaju' u pobjedi koja će biti gora nego da su bili poraženi).
Ovo se je dogodilo i kod nas, samo Zapad nije tako otvoreno govorio što mu je cilj.
Možemo samo potvrditi istinitost narodne mudrosti - tko s vragom tikve sadi, o glavu mu se razbijaju.
Zapad je oduvijek bio jezgra antihristovske pobune protiv Boga, a oni koji to dosad nisu vidjeli, progledat će to svojoj koži.
Sad jedno neubičajeno upozorenje za naše moderno vrijeme.
Ako ste lijepi, ako znate lijepo pjevati, i ako ste inteligentni, vrijeme je da se zabrinete.
Većina nas smatra to izvanredno korisnim karakteristikama za napredovanje u društvu (u svakom pogledu), međutim baš u tome i jest problem, jer napredak u društvu u kojem je oholost-ponos nešto za čim se treba težiti, je put u pakao.
Naravno, poruka je to kršćanskim roditeljima, ne onima koji su ogrezli u materijalizmu, konformizmu i ljubavi prema ovom svijetu, jer takvi simbolično, a možda će na kraju i doslovno, žrtvovati svoju djecu demonu Molohu.
Ovih dana Zapad (u duhovnom smislu, jer kao što vidimo Zapad se nalazi i u Južnoj Koreji), sotonistički slavi Dan vještica u dan kad je RKC proglasila Dan mrtvih* (dočim se u pravoslavnoj Crkvi blagdan Svih svetih slavi prvu nedjelju nakon Duhova, a svaku subotu se moli za mrtve).
Ne trebam posebno obrazlagati kako je Zapad prenio to naopako slavljenje i kod nas već dvadesetak godina, možemo čak reći da je uvjet za ulazak u novi svjetski poredak pod formom EU uvjetovan od države sponzoriranom paradom ponosnih sodomita u glavnom gradu nove podružnice antihristovskog carstva, ali i slavljenjem Dana vještica, prihvaćanjem svih sotonističkih zapadnih aberacija kao nečeg svakodnevnog.
Na Krku, u susjednom selu, otvoren ili ugrađen je još jedan važan kamenčić u mozaiku novog i posljednjeg zemaljskog carstva prije kraja vremena i Suda sveg stvorenja, klub bludnih pervertita koji se kao i svaki sotonisti izruguju Božjim zapovijedima, a sve što je suprotno Božjoj volji proglašavaju ljudskim pravom i veličaju kao znak ljudske slobode i punoće.
Koliko sam upoznat, nikakve ozbiljne reakcije protivljenja nema, nema je niti od RKC, niti od njezinih laika, niti od ljudi koji su još zadržali tragove tradicionalnog morala.
A drugo se ne može očekivati od RKC koja je sekularistička i jedan od glavnih promotora novog svjetkog poretka (i koja živi od proračuna države koja potiče ove naopakosti, i koja bi vjerojatno poslala svoju policiju na prosvjednike koji bi tražili zatvaranje 'kluba'), ali i od otočana kojima je glavni prihod turizam i koji se ponašaju u skladu s latinskom 'carskom' poslovicom da novac ne smrdi iako dolazi od oporezovanja ljudske mokraće**.
Dakle, ovo je poruka onima koji to vide, i koji su roditelji, znajte da su vaša djeca pod sotonističkim udarom, ali ne samo u 'klubovima za odrasle pervertite', nego se isto zlo promiče preko svih dostupnih medija, onih tuzemnih i onih inozemnih, preko državnog školstva, preko zakona države za koju ste mislili da je vaša i da je tu radi vašeg dobra, preko usmjeravanja vaše djece da na laki način zarađuju, da se bave turizmom i sličnim 'uslužnim' djelatnostima.
Dolazi vrijeme kad ćete morati, radi vječnog dobra vaše djece i vašeg dobra, iskočiti od ovog društva koje je prekinulo s Bogom koji je izvor i održavatelj Života, te će svaki ostanak u takvom društvu značiti duhovnu, a onda i svaku drugu smrt.
Budite spremni odreknuti se svake lagodnosti i materijalnog komfora kojeg sada imate.
Vjerujte, to je nikakva cijena s kojom se dobija vječno carstvo.
Ne bojte se, jer vjeran je Onaj koji vam daje taj križ i koji će vam pomoći da ga iznosite do kraja.
* Dan mrtvih i Sve svete uvedeni su u RKC u 14.st. Zanimljivo kako RKC ima stalnu potrebu za uvođenjem novina. Najprije - nije samo Bog Otac monarh, nego je to i Sin, i onda se naruši sv.Trojstvo s uvođenjem filioque, zatim se odbaci sinodalnost ili kolegijalnost Crkve i kaže - rimski papa je glava i to nezabludiva Crkve koji je iznad sabora Crkve, i onda nezabludivi stalno izbacuje novine. Tradicionalni rimokatolici su na nož dočekali samo pominjanje da je Crkva saborna iako je to definicija u nicejsko-carigradskom Vjerovanju, oni misle da će Crkva prestati postojati ako se RKC vrati na put sinodalnosti. Oni toleriraju rimskog papu dok podržava sodomizam i feminizam, ali nikako ne mogu podnijeti da sabori Crkve budu u bilo čemu iznad 'nezabludivog' antihrista.
**Pecunio non olet - novac ne smrdi, je izreka rimskog cara Vespazijana svojem sinu Titu koji se je gnušao oporezivanja urina koji se je skupljao od javnih nužnika i kojeg su kupovali obrtnici za bijeljenje vune i odjeće i na što su plaćali porez, a otac mu je dao da primiriše zlatni novčić i upitao ga da li mu smrdi. Kad je sin odgovorio da ne smrdi, otac je rekao - ne smrdi ti, iako je došao od urina.
Tako možemo reć da ni ljudi koji se bave turizmom, ali i države koje zarađuju od turizma, ne osjećaju nikakav smrad ako je novac od turizma zarađen s poticanjem bilo kakvog nemorala koji suštinski više smrdi od urina.
P.S. Upravo čitam knjigu G.M.Davisa "Antihrist: ispunjenje globalizacije", nadam se da ću uspjeti prenijeti neke podatke iz iste na blog.
U međuvremenu pogledajte razgovor o.Petera Heersa s autorom:
Ovo je svakako jedan od najboljih dokumentarnih filmova koje sam gledao - o manastirima i monaškom životu u Gruziji:
Za sad ću dati koristan video o svakodnevnom duhovnom boju koji svaki dan vodimo (ako smo kršćani), a ako ne vodimo onda smo taj dan bili poraženi i ostajemo u tom stanju dok se ne naoružamo s oružjem Božje blagodati i krenemo ponovno u boj protiv demona.
Također tu su odlični savjeti za borbu protiv strasti - ako ponovo i ponovno padamo pod neku strast, to je znak da nismo ustvari zamrzili tu strast, to jest nismo se dovoljno pokajali.
Naravno, bez Božje blagodati strasti se ne mogu svladati, zato je svakodnevna molitva nužna u duhovnom boju.
O blagodati krštenja odnosno o pitanju ima li spasenja bez krštenja, a što uključuje i pitanje spasavaju li se nekrštena djeca, pisat ću neki drugi dan.
Nastavljam s temom.
Pogledajmo najprije slijedeći video u kojem se iznosi stav ili tekst grčkog teologa o.Panayiotisa naslovljenog "Do babies goes to Hell if they die before baptism":
Dakle odgovor bi bio - sv. Augustin je zabrazdio u svojoj teologiji istočnog grijeha, nasuprot Ivanu Zlatoustom koji kaže da nekrštena djeca idu u raj.
Da li je to stvarno tako?
Vidimo u komentarima da se polemika nastavila među pravoslavnima, a jedan važan argument dat je ovdje:
There are ways to reconcile Augustine and Chrysostom on this topic. If we don't we end up contradicting our own conciliar statements, which outweigh the private opinions of a scholar here or there.Decree 16 of the Pan Orthodox Council of Jerusalem 1672: And since infants are men, and as such need salvation, needing salvation they need also Baptism. And those that are not regenerated, since they have not received the remission of hereditary sin, are, of necessity, subject to eternal punishment, and consequently cannot without Baptism be saved. So that even infants should, of necessity, be baptized. Moreover, infants are saved, as is said in Matthew; {Matthew 19:12} but he that is not baptized is not saved. And consequently even infants must of necessity be baptized. And in the Acts {Acts 8:12; 16:33} it is said that the whole houses were baptized, and consequently the infants. To this the ancient Fathers also witness explicitly, and among them Dionysius in his Treatise concerning the Ecclesiastical Hierarchy; and Justin in his fifty-sixth Question, who says expressly, “And they are guaranteed the benefits of Baptism by the faith of those that bring them to Baptism.” And Augustine says that it is an Apostolic tradition, that children are saved through Baptism; and in another place, “The Church gives to babes the feet of others, that they may come; and the hearts of others, that they may believe; and the tongues of others, that they may promise;” and in another place, “Our mother, the Church, furnishes them with a particular heart.”
Jednom rečenicom - nepotrebno i štetno je raditi suprostavljanje između Augustina i Zlatoustog kad oni nisu bili niti suprostavljeni po tom pitanju budući je i općepravoslavni sabor Crkve u Jeruzalemu 1672. daklarirao kako nema spasenja bez krštenja (taj sabor je bio više odgovor na protestantizam koji je počeo tvrditi suprotno).
Nesumnjivo je krštenje nužno za spasenje, jer nema spasenja izvan Crkve, a svetom tajnom ili sakramentom krštenja brišu se grijesi, čovjek se nanovo rađa u vodi i od Duha kako je Gospod Hristos rekao Nikodemu, da bi tako postao ud Hristov, ud Crkve.
Biti izvan Hrista, odnosno izvan Njegove Crkve znači ne biti spašen.
Sveta tajna krštenja je egzorcizam, i krštenik izgovara najprije odricanje od grijeha i od Sotone tako da i pljuje u smjeru zapada - izlaza iz crkve (oltar je uvijek na istoku), nakon toga izgovara Vjerovanje - Simbol vjere koji se može smatrati i kao lozinka za ulazak u carstvo Božje jer on tada u krštenju postaje nalik na Hrista ili jedno s Hristom i tako može po blagodati postati dijete Božje.
Međutim i mala djeca se krste, pa kako se ne mogu ustima odreći Sotone, pljunuti na njega i izgovoriti Vjerovanje, to umjesto njih govori i čini njihov kum.
Kad bi djeca stvarno bili bez ljage grijeha, a u ovom se slučaju ne radi o njihovom osobnom grijehu, nego o naslijeđenom grijehu praroditelja (i eventualno roditelja) to jest o posljedici grijeha, onda se ne bi i nad tom malom djecom isto izvršio egzorcizam, onda ne bi trebao umjesto njih govoriti kum da se odriču grijeha i vlasti Sotone.
Nadalje sveti prorok i psalmopisac David pjeva u pedestom pokajničkom psalmu (kojeg svako jutro izgovaraju pravoslavni u molitvi):
"u bezakonju se začeh i u grijesima me rodi mati moja".
Da li grijeh majke odnosno roditelja utječe na začetu djecu?
Naravno, jer onda se ne bi jadao David kako ima grijehe neosobne (ne svoje za koje je kriv) od svog začeća.
Dijete od roba je rob, bez obzira što nije krivo za svoj status roba.
Grijeh nije samo kršenje Božjeg zapovijedi, grijeh je i stanje duše koja nije otvorena za Boga nego je rob Sotonin, makar ne imala u tome svoju osobnu krivicu.
Panayiotis kaže da je Augustin bio traducianist, pa vjerojatno implicira kako je to razlog njegove tobožnje zablude kako se mala djeca ne mogu spasiti bez krštenja.
Ne, nije se nikad Augustin definitivno izjasnio da se ljudska duša stvara od duša svojih roditelja, nego je naznačio da je to moguće objašnjenje zašto se grijesi roditelja prijenose kao posljedica na njihovu djecu i zašto su ta djeca pod vlašću Sotone dok se ne krste.
Čine mi se da je ne samo on, nego i neki drugi kršćanski oci, smatrao da je spolno začeće uz kojeg je nužno vezana spolna strast razlog zašto se to događa, te da je Bog bio predvidio nespolno razmnožavanje ljudi, da se ljudi ne razmnožavaju na sličan način kako to rade životinje.
Osobno vjerujem u traducianizam kako sam to obrazlagao na početku bloga, i vjerujem da je spolno ili strastveno začeće razlog zašto je David pjevao-jadikovao kako je u bezakonju začet i kako ga je u grijesima rodila majka njegova (jasno da iz toga se ne smije donijeti zaključak kako se ljudi ne smiju ženiti i ne rađati djecu, tim više što je Bog zapovijedio Adamu da se razmnožava i tako napuči Zemlju).
Ljudska duša se ne stvara ex nihilo, osim duše Adamove koju je na taj način stvorio Bog, Eva je stvorena od Adama po tijelu, a vjerujem da je i duša njezina stvorena od Adamove duše, te da su se nekako slično trebala stvoriti njihova djeca, a ne spolnim i strastnim putem (možda i spolnim, ali bez strasti) nakon prvotnog grijeha.
Naš Gospod Hristos, pravi Bog i pravi čovjek (Sin Čovječji, sin Adamov i novi Adam), božanska osoba koja je u vremenu uzela ljudsku narav, se je začeo nespolnim putem i zato je On jedini čovjek koji se je začeo i rodio bez grijeha, i zato Sotona nije nikad imao vlast nad Njim, i zato je Gospod svojom smrću ubio vlast Smrti-Sotone nad ljudima, budući Smrt nije mogla imati vlast nad čovjekom koji nema grijeha (Smrt je ugrizla mamac koji joj je bio smrtonosan, Hrist je svojom smrću usmrtio Smrt).
Smrt je posljedica ili kazna za grijeh (i blagodat jer bi bilo prokletstvo da čovjek u stanju grijeha, u stanju duhovne smrti odvojenosti od Boga živi zauvijek na Zemlji), i ako nerođena ili mala djeca nemaju ljagu grijeha praroditelja, onda bi bilo nepravedno da umru, onda bi Bog bio nepravedan jer je dopustio Smrti da ima vlast nad njima koji su nevini i bez ljage grijeha.
U jednom komentaru jedan rumunjski pravoslavac* je opet branio Augustina od "grčkih" napada rekavši kako je Augustin imao za cilj obraniti pravovjerje od Pelagijeve hereze kako postoje ljudi koji nisu griješnici i kojima nije nužno pokajanje.
Da, čak i Bogorodica je bila nužna pokajanja i molitve iako se mnogi kršćanski oci slažu da nije nikad počinila niti najmanji grijeh, a ako je Ona bezgriješno začeće kako vjeruju rimokatolici, i ako nije nikad učinila grijeh, onda Ona nije se trebala nikad moliti ni kajati, a svi se slažu da se je Ona bez prestanka molila, da je čak bila prvi hesihast.
Sveci nisu glumatali (a kamoli Bogorodica) kad su se ispovijedali Bogu da su griješnici i to najveći (radi svog velikog smirenja-poniznosti i odbijanja da sude druge kao veće griješnike od njih), i Bogorodica je tako molila se, kajala zbog naslijeđenog grijeha, zbog istog grijeha kojeg je ispovijedio David u svom pokajničkom psalmu.
Sad nešto o svetim tajnama - sakramentima o kojima je govorio o.Mihael u prvom videu.
Svete tajne nisu magija u kojoj mag čini točno propisane radnje, izgovora točno određene riječi, i onda će zbog toga neki demon učiniti to što od njega mag traži.
Sveta tajna je sinergija, u prvom redu Boga koji je čovjekoljubac, svemoćni i nepresušni izvor svakog dobra, i onda ljudi koji su svjesni svoje griješnosti i spasenja koje dolazi od vjere u Boga, i koji se onda u svetoj tajni dodiruju tako da Božja blagodat-energija-blagoslov prijeđe na ljude.
Prva takva tajna je sveto krštenje i za njega je nužna vjera krštenika kao i pravovjerje onog koji krsti, svećenika. Zato su svete tajne heretika i shizmatika nevaljale, krštenje rimokatolika je nevaljalo jer krsti čovjek koji misli da je svećenik, ali koji niti ne pripada Crkvi.
I ako krštenik nema vjere, to jest ne odriče se Sotone (a isto je da i ne vjeruje u Boga ili ne vjeruje da Sotona postoji i da je njegov rob dok se ne krsti) i ne ispovijeda srcem Simbol vjere, iako to sve izvana učini, takav je i dalje ostao nekršćanin, makar dolazio od tada svaku nedjelju na Liturgiju i primao druge svete tajne (koje su mu na osudu, a ne na spasenje jer se još nije krstio valjano).
Što se događa s krštenjem ako krštenik ima vjere i želju krstiti se, ali recimo svećenik koji ga krsti nema vjere, čak da je i skriveni (naravno da ne smije biti otvoreni-javni jer je ridululozno i pomisliti da se neki krštenik želi krstiti kod nekog za kojeg zna da je nevjernik) ateist ili čak sotonist?
Krštenje je valjano, zato što je krštenik imao pravu vjeru i pravu želju za krštenjem, a svećenikova apostazija je bila skrivena.
Isto se događa kad krštenik ima vjeru i želju, ali ga spriječi iznenadna smrt - takav se krsti svojom željom.
Još veličanstvenije je krštenje katekumena koji prolije svoju krv kao svjedočanstvo svoje vjere u Gospoda Hrista, takav se krstio svojom krvlju.
O.Mihael kaže da su kršćanski oci navodili slučaj da se katekumen može u nuždi u pustinji krstiti i pijeskom ako nema vode, jer krštenje nije magija, forma je važna samo ako je moguća, a ako se ne može zadovoljiti forma, onda ekonomija-popuštanje od propisa, je dozvoljena štoviše potrebna.
Također, i laici mogu krstiti u nuždi, ali ne mogu nekršćani (što podrazumijeva javne heretike i javne shizmatike).
Bog međutim želi da se svi ljudi spasu, a to znači i da se krste te tako postanu udovi Njegovog tijela - Crkve.
Kako je Bog sveznajuć, onda On i zna za one koji bi se krstili, ali bi to krštenje odbacili i tako bi im bilo gore nego prije, jer od onog kojem se više da (svete tajne), od njega će se i više tražiti.
Stoga je bolje dječici koja se nisu krstila i rano su umrla, nego kršćanima koji su svojim nevaljalim životom bacili sebe dublje u Pakao nego da su ostali nekršćani (jer su imali sve na raspolaganju da postanu sveci, ali su svojom nemarnošću to odbili).
Gotovo svi kršćanski oci se slažu da nekrštena djeca ne trpe muke u Paklu, jer nemaju osobnih grijeha.
Čini mi se da sv.Augustin veli da im je bolje nego da ne postoje.
Na kraju reći ću ono što sam pisao na početku bloga.
Mi ne možemo postojati ako neki naš predak nije postojao počevši od Adama i Eve do našeg oca i majke (drugim riječima mi nismo stvoreni ex nihilo i onda Bog ili slučaj odluči u koje ćemo začeto tijelo ući, tko će nam biti roditelj - to bi već bila zabluda Origena i platonizma)
I ne radi se samo o naslijeđivanju tijela, mi smo slični s njima duševno i duhovno od trenutka kad su pali u grijeh.
Mi nismo stvoreni od ničeg kao što je stvorena Adamova duša, jer onda bi stvarno Bog bio nepravedan da je nas koji smo nevini poput tek stvorenog Adama, stavio u suznu zemaljsku dolinu (suze su tu za pranje grijeha, a kad nema grijeha onda nemaju smisla suze).
Upravo zbog te naše nužne veze s praroditeljima, mi smo slični s njima, i tek se trebamo krstiti i povjerovati u Gospoda Hrista da bismo postali prilični Bogu, odnosno Njegovoj posinjenog djeci.
A onda trebamo nastaviti primati druge svete tajne, pogotovo sveto pričešće kako bismo bili jedno s Hristom i koji je rekao, tko ne jede moje Tijelo i ne pije moju Krv, ne će naslijediti život vječni, nebesko carstvo.
Zato što bez te nužne pomoći "odozgor" mi padamo ponovno u ropstvo Sotoni i time odbacujemo svoje posinstvo Božje, svoje krštenje.
Jedenjem Hristovog tijela i pijenjem Njegove krvi, mi se suobličavamo Njemu i onda možemo s Pavlom reći - ne živim više ja, nego Hrist u meni.
Bez svetih tajni nitko se ne može spasiti, Božja energija svugdje se nalazi, i tko pozitivno odgovori na nju, makar i naglo umro i ne imao prilike krstiti se, dobiva blagodat kao da se je krstio.
Ne znamo da li među rano umrlom dječicom ima takvih i koliko ih ima, ali moramo vjerovati da Bog želi i njihovo spasenje i ako su neki odgovorili na Božji zov spasenja, da ih je Bog spasio**.
I ne pitajmo se kako, jer Bog je svemogući i svemilostivi čovjekoljubac.
* Drugi je pak napisao u komentaru:
Dumitru Staniloae: If it is baptism that, through the union with Christ, does away with the substance of that original sin that separated us from God and was stamped upon our very nature, and if, apart from this union with Christ, there is no entry into the Kingdom of God, then it is clear that baptism is absolutely necessary for our salvation (John 3:3). It is also absolutely necessary for children, for they too, through their birth in the flesh, share in this same state of separation from God, and so they too must pass over from the condition of their bodily birth and their destiny to perdition into the condition of those born of water and the Spirit and, consequently, of the saved (John 3:5-6). Insofar as no one is clean of defilement even if his earthly life lasts only a single day (Job 14:4), children too clearly share in this stain, not through their own personal sin but through their birth. (Orthodox Dogmatic Theology, Volume 5, p. 51)
Dakle priznati i poznati rumunjski bogoslov o.Staniloae pisao je kako svako dijete nosi ljagu grijeha praroditelja te je zbog toga odvojeno do Boga i zato se ne može spasiti bez krštenja.
** Možda najbolje o tome svjedoči dolazak Bogorodice koja je nosila u svojoj utrobi Hrista, svojoj rodici Elizabeti koja je bila trudna sa sv.Ivanom Krstiteljem, te je još nerođeni Ivan zaigrao u utrobi majčinoj kad je čuo glas Bogorodičin, kad je osjetio da se k njemu približio Spasitelj. Vjeruje se da je u tom trenutku nerođeni Ivan bio očišćen ljage istočnog grijeha.
P.S.
Sažeto objašnjenje pravoslavne metafizike u odnosu prema grčkoj poganskoj to jest skolastičko-rimokatoličkoj.
Slijedeći video je o prevažnoj temi transhumanizma o kojoj često pišem na blogu.
Od Zmije u Edenu, Kaina i stvaranja tehnologije i gradova, do digitalne tehnologije i Antihrista, govori u odličnom eseju Paul Kingsnorth:
Dolazi vrijeme uskoro u kojem ćemo morati izaći iz tog lanca pobune protiv Boga, u suprotnom izgubit ćemo vječno blaženstvo.
E.M.Jones govori o holokaustu kao temelju američkog imperija kao i o židovskom ratnom planu SAD koji se je očito sproveo "Njemačka mora biti uništena". Njemačka je samo ime nakon toga i odonda Njemačka je vječiti politički patuljak koji se ne smije niti brinuti o njemačkom narodu, ne smije niti prosvjedovati ako nelegalni imigranti siluju i maltretiraju Nijemce (ne smiju niti negodavati ako im 'saveznici' unište sabotažom ključni plinovod).
Ista shema podrivanja i potčinjavanja 'neprijateljskog' naroda je učinjena i čini se prema nama s mitologijom Jasenovca.
I ta dva mita su usko povezana, razotkriti jednog znači staviti pod pitanje i službeni narativ o drugom, i u tome je odgovor zašto niti jedna vlada RH nije nikad niti hoće, dok vlada postojeći svjetski poredak (u krajnju ruku došao bi pred našu obalu američki ili britanski nosač zrakoplova ako bi se naša vlada suprostavila narativu pobjednika drugog velerata o ovim strahotama nakon svršetka rata), istražiti forenzički i dokumentacijski taj mit zbog kojeg smo ocrnjeni u čitavom svijetu.
Ali istina se ne da vječno skrivati, prije ili kasnije, a zasigurno na kraju vremena biti će s Istinom otkrivena.
Oni koji su svjesno širili laži kako bi porobili čitave narode, kako bi im ubili dušu, imat će veliku krivicu na svojoj duši.
Oni koji su bili lijeni istražiti istinu, nego su radi svoje lijenosti ili koristoljublja, vjerovali u zablude koje su tako velike zle posljedice prouzrokovale, ne će imati također opravdanja.
Na kraju razgovora E.M.J. iznosi ipak svoje rimokatoličke zablude oko skolastike, racionalizma, ikona, on još uvijek ne može shvatiti da je skolastika (nekritičko prihvaćanje grčke poganske filozofije s nakanom da se istom obrazloži ili opravda kršćanska Objava) koju je iznjedrio zapadni raskol bila među prvim karikama koja je donijela do sadašnje situacije kojoj se on opet suprostavlja kao zlu.
Po njemu i mnogim rimokatolicima sve je bilo dobro do protestantizma (netko će reć možda do renesanse, netko prosvjetiteljstva, netko kapitalizma, netko nihilizma i revolucije), pa je rješenje vratiti se na to početno dobro stanje, koje to nije bilo, nego je bilo dobro u odnosu na današnje zato što je tada još u zapadnom društvu ostalo nešto od kršćanstva prvog tisućljeća.
Problem Zapada je gnosticizam (njega je Crkva porazila u prvim stoljećima, ali se je ponovno rodio na Zapadu) koji je krenuo za stvaranjem zemaljskog raja (već je to bilo očito s rimokatoličkim blaženikom Joakimom od Fiore koji je utro put prema svim gnostičkim pokretima koji su uslijedili uključujući i komunizam, ili sadašnji wokizam) putem traženja spoznaje-znanja, navodnog motora koji društvo dovodi do raja na Zemlji, ili kako je Joakim od Fiore govorio i prorokovao u 12.st. - do doba Svetoga Duha (a pravo kršćanstvo je uvijek razdvajalo zemaljsko i nebesko carstvo i nikad nije se upuštalo u takve opasne utopije stvaranja zemaljskog raja jer je to evidentno Zmijska prijevara kako bi ljude odvratila od podvižništva i puta prema nebeskom carstvu).
A to je upravo zabranjeni plod drva spoznaje dobra i zla kojeg su naši praroditelji uzeli na prijevaru Zmije kako bi postali bogovi.
Raja nema, već Zemlja sve više liči na Pakao od tog 'znanja' koje nije pravo znanje koje dolazi kao blagodat od Boga.
Svaka kritika postojećeg stanja kao što to čini E.M.Jones ima krivu dijagnozu jer ne ulazi u dubinu, u onaj prvi korak koji je učinjen u krivom smjeru.
Dat ću primjer iz videa na samom kraju kad E.M.J. pokazuje na sebi svu iluziju Zapada.
Najprije u obranu zapadne religiozne likovne umjetnosti koja je stvarno izgubljena od duhovnosti u odnosu na ikone, kaže - ako je Bog stvoritelj, onda je Bog umjetnik.
Što bi sad to trebalo značiti, da je Vincijeva "Posljednja večera" bliža Bogu od ikona? Stvarno "jaki" argument.
Zatim kaže da zapadna umjetnost pokazuje dramu, za razliku od statičnih ikona.
Pa to nije slučajno, religiozna umjetnost ako je prava onda ona diže ljudski duh prema Nebu, u kazalištu ili u nekoj opernoj drami, ili takvoj prikazanoj slici ljudski duh se ne uzdiže, nego gmizi ili je potpuno zaleđen, jer čovjeka koji uživa u dramama vode emocije i strasti, a ne um koji ga može uzdignuti prema Bogu i po kojem smo Bogu slični, ali to nije ovaj um s kojim se hvale znanstvenici ili oni koji imaju visoki koeficijent inteligencije.
Ili ovaj kojeg spominje E.M.J. kada kaže da je Zapad, za razliku od "grka", počeo proučavati prirodu kao Božje umjetničko djelo i onda je s tim znanstvenim pristupom došao do Božjeg uma.
Koja zabluda!
To je baš ono o čemu sam gore pisao, gnosticizam koji se predstavlja kao kršćanstvo, i koji je uzrok zemaljske moći i velikog pada Zapada.
I ne radi se o nikakvom Logosu-Riječi-Slovu-Sinu Božjem do koje je došao tobož Zapad na svom gnostičkom putu, nego je došao do svog kraja koji će se ostvariti u digitalnoj totalitarnoj diktaturi Antihrista.
Kakav Logos kojeg stalno spominje E.M.J., Logos-Riječ se je utjelovio i otkriva se malenima, onima siromašcima duhom, a ne ovima koji fantaziraju da će svojim promišljanjem i znanstvenim promatranjem doći do spoznaje Logosa.
To neprestano spominjanje Riječi-Logosa i prateće veličanje Zapada koji je davno otpao od kršćanstva, sve više liči na blasfemiju.
I da, netko bi trebao reći E.M.J. kako na Istoku nije bio nepoznat niti Platon niti Aristotel, i u školama se učilo o njima i uzimalo ono, a to je primjerice Aristotelova logika, što nije bilo u suprotnosti s kršćanskom Objavom, dok se je razumljivo odbacio dio metafizike i ostalih djela.
Zapad je pak tijekom križarskih ratova došao do djela grčkih filozofa od muhamedanaca, a ovi su ih dobili od istočnih kršćana koji su po naravi stvari bili tada obrazovaniji od pustinjskih Arapa.
Izvući zaključak kako kršćanski Istok nije poznavao grčku antičku filozofiju jer nije krenuo na put dinamizma (čitaj gnosticizma) kako kaže E.M.J., nije imao skolastiku koja se je klanjala Aristotelu, je stvarno ridikulozan, odnosno podcjenjivački prema Pravoslavlju.
Ali se na nj može odgovoriti - da, stvarno Istok nije, za razliku od Zapada, krenuo putem gnosticizma.
Naravno da to više nije zemljopisno točno jer je gnostički Zapad uspio osvojiti cijeli svijet, nego ovdje kad pišem Istok mislim na duhovno-religiozni Istok koji se nalazi po konvertitima i u srcu Zapada.
