Statistika je od Google platforme na kojoj se blog nalazi.
Danas je ukupni broj otvaranja bloga prešao 700.000.
Ukupno ima 906 članaka na blogu, 6.770 komenatara.
Praktično sam pred nekoliko dana zabranio komentiranje jer mi se je posljednje vrijeme javljao samo neki psihić kojem sam morao stalno brisati komentare, pa mi je dojadilo.
Statistika prošlog tjedna - zemlje odakle su posjetitelji bloga:
Google nema statistiku koliko je bilo politički nekorektnih članaka, moja procjena barem trećina.
Pretpostavljam to je i razlog zašto se čita i dalje blog.
Premda mi naravno nije cilj pisati provokativno, nego je pisati istinu u naše vrijeme vladavine laži postalo revolucionarno.
Većina starijih članaka mislim da su i danas relevantni što se također vidi iz dnevne statistike:
Hvala svima koji čitaju, neka Vas Bog blagoslovi!
P.S.
Kako sam se u posljednjim temama doticao pitanja nacionalizma, a još prije monarhije, onda smatram shodnim priložiti predavanje "Pravoslavna monarhija, nacionalizam i SAD" od o.Stevena Allena u sklopu "Tečaja preživljavanja pravoslavnih":
Kako reče o.Steven, patrijarhija i monarhija se jedino nalaze u Božjoj Objavi kao oblik organizacije organskog društva, niti jedna osoba koja se spominje u Sv.Pismu nije živjela u republici i pod demokracijom.
Znam da neki imaju lažni argument protiv monarhije pozivajući se na SZ kad Izraelci traže od Boga da im dade kralja, a Bog im kaže da je to zato što ne žele Njega za kralja.
Iz samog tog navođenja se može reći da je i prije kralja Šaula i Davida, Izrael bio monarhija tako da je Bog vladao kao monarh s Izraelom preko sudaca-proroka koji su u ime Boga vodili narod, ali ih nije narod birao, niti ih je Bog pomazao kao kraljeve preko proroka-svećenika.
Hristos odnosno Mesija-Pomazanik je vječni kralj ili car sveg stvorenog na Nebu i Zemlji, stoga je više nego čudno kad se kršćani zalažu za demokraciju i republiku, to jest pojam demokršćanstvo je oksimoron.
Narod je najviša zajednica organskog društva, a svako organsko društvo od obitelji, roda i naroda mora imati svoju glavu-patrijarha, inače je nefunkcionalno i prestaje biti organskim društvom.
Glava naroda je kralj koji mora biti pripadnik organskog društva nad kojim vlada inače je umjesto oca, očuh tom narodu.
Srednjovjekovna kraljevstva poput Ugarsko-Hrvatskog kraljevstva nisu bili prave organske monarhije jer se je to kraljevstvo sastojalo od dva naroda koji su toliko podrijetlom i jezično različiti da se nije od njih mogao stvoriti neki novi jedinstveni narod.
K tome većinom vremena tim kraljevstvom nisu vladali niti Ugri niti Hrvati nego stranci, Anžuvinci i Habsburgzi (premda se mogu razumijeti vanjske i unutranje okolnosti-slabosti, poput nejedinstva hrvatskog plemstva da izaberu svojeg kralja ili turska osvajanja koja su primorala i Hrvate i Ugre da prihvate strane Habsburge za svoje kraljeve, to je često i razlog da nestanu narodna kraljevstva pretapajući se u neko tuđe carstvo-imperij).
Ruski narod nastao je od slavenske jezgre i skandinavsko-vikinške aristokracije, međutim ruski kraljevi koji potječu od vikinškog vladara Rurika odmah su s doseljenjem u Kijevsku Rus prihvatili slavenski jezik i identitet. Riječ Rus ima korijen u Bizantu i označavala je vikinge.
Dakle da su se Hrvati pomađarili ili da su se Ugri kroatizirali, te da su Anžuvinci prihvatili identitet i jezik jednog naroda, onda bi to kraljevstvo bili organsko.
Nešto je na Zapadu krenulo naopako još od srednjeg vijeka kad je papa postavljao kraljeve narodima, pa je tako nekima koji su mu bili vjerni davao tuđa kraljevstva.
Slično je bilo u 19.st. kad su se balkanski narodi oslobodili od Turaka, a osim Srbima, zapadne sile su tada dale strane kraljeve tim narodima, primjerice Grcima, Bugarima, Rumunjima.
Iz istog razloga koji je imao papa u srednjem vijeku, da bi tako kontrolirao ta kraljevstva.
Što je pak s carstvima-imperijama, kako se oni uklapaju u monarhiju i organsko društvo?
Osim ako se narodi u carstvu ne pretoče u vladajući narod, carevine nisu organska društva.
I to je glavna boljka multinacionalnih carstava, ona su uvijek pod centrifugalnom silom naroda koji se žele emanciprati i napraviti svoje kraljevstvo.
Jugoslavija je bila takvo carstvo kao i Austro-Ugarska monarhija, Tursko i Rusko carstvo, kao i Rimsko carstvo.
S time da je ovo posljednje carstvo, Rimsko carstvo, uspjelo zahvaljujući kršćanstvu stvoriti zajednički identitet Romeja kod mnogih naroda koji su ga sačinjavali. Taj identitet i danas kod nekih postoji.
Jugoslavija nije nastala organski i bila je uglavnom projekt nekih Hrvata 19.st. i naravno vanjskih sila koje su htjele raspad Austro-Ugarske. Hrvatske elite 19.st. ili su željele južnoslavensku državu misleći da sam hrvatski narod ne može stvoriti i obraniti hrvatsku državu (mi kao narod smo desetkovani zbog turskih osvajanja i zato RH ima oblik kifle), ili su bile za očuvanje AU monarhije.
Pravaška ideja o hrvatskoj državi nije bila nezanemariva i imala je mnoge pobornike među studentima, književnicima i intelektualcima, seljacima, ali oni nisu nikad bili na vlasti u Zagrebu do 1941.
I sadašnja vlast RH nije suverenističko-pravaška, samom činjenicom da je poslušna EU naddržavi koja ima obilježja budućeg antihristovskog carstva.
I sad nešto što navodi o.Steven kao glavne argument za monarhiju (autentičnu, organsku):
- kralj ako je kršćanski može biti pomazanik Božji i to daje posebni Božji blagoslov narodu i kraljevstvu;
- pravi kralj samodržac ima vlast, ali onda i odgovornost za sve što se u kraljevstvu događa, za razliku od republike i demokracije gdje se političari smjenjuju na vlasti, a i ne zna se da li ti koji su formalno na vlasti imaju pravu vlast ili iza njih stolje neki moćni i tajnoviti vladari (judeomasoni ili obična mafija) te stoga kad se ne zna tko vlada, taman i da vlada 4 godine bez da je marioneta, onda nema i odgovornosti. Kralj odgovara svojom glavom za svoje vladanje, naravno i pred Bogom ako je kršćanski kralj;
- kao što je naravno da je otac glava obitelji, tako je naravno da je kralj otac i glava naroda, a to nikako ne mogu biti demokratski izabrani političari koji se smjenjuju (oca se ne može smjeniti izborima, tako ni kralja);
- kralj samodržac se može jedini suprostaviti skrivenim vladarima iz sjene, bilo da su to bankari domaći, strani ili međunarodni, trgovački lanci, strane obavještajne službe koje podmićuju one u upravi i slično, jer pravi otac se brine za svoju obitelj, a ne očuh koji se svake 4 godine mjenja;
- kralj se brine za državnu upravu bila ona administrativna, sudska, redarstvena ili vojna, ili su to državna poduzeća koja su sklona korupciji u demokraciji jer se svake 4 godine mjenja uprava ako se vlast izmjeni izborima. Kod nas imamo slučaj da sudstvo i to ono najviše razine donosi skandalozne odluke jer je nakon francuske revolucije sudska vlast neovisna, a ustvari ovisna o oligarhiji. Toj hidri jedino kralj može odrezati glave i dati im straha da donose prave i pravične sudove u skladu s običajnim stoljetnim pravom koje mora biti zaštićeno (što nije slučaj u demokratskim republikama koje stalno samo gomilaju zakone što dovodi (paradoksalno) ustvari do stanja bezakonja);
- kralj može donesti odluke koje su teške, sudbonosne i nužne, zato što je samodržac. Demokratski političari nikad takve poteze ne vuku jer znaju da će im tada pasti popularnost pa mogu izgubiti slijedeće izbore. Zato u pravilu demokratski političari se konstantno zadužuju jer ih je briga samo da za njihovog mandata bude stranog novca u državi te se tako lažno podigne standard građana, dok pravi kralj se ne bi smio uopće zaduživati kao što niti pravi otac ne će dizati kredite pa neka nekog drugog boli glava za vraćanje dugova.
Znao sam još od 80-tih kad sam bio srednjoškolac kako je S.Šuvar bio opasni jugokomunistički ideolog koji je objavio "Bijelu knjigu" u kojoj je naveo intelektualce koje treba proganjati zbog antikomunizma.
M.Kasapović sad je pojasnila kako je lik bio neobrazovani fićfirić.
I umjesto da se s padom komunizma S.Šuvar javno osudi, možda stavi i u zatvor ako se dokaže da su zbog njegovog političkog djelovanja neki intelektualci antikomunisti završili u zatvoru, F.Tuđman i HDZ ostavili su ga da predaje politologiju na zagrebačkom sveučilištu.
Ljevica jednostavno zna što treba učiniti s njezinim neprijateljima kad dođe na vlast.
Ono što se naziva modernom desnicom ne zna se niti obraniti od ljevice i dok je na vlasti.
I ovdje mislim da je rješenje monarhija, jer ljevica uistinu nije pojava organskog društva, oni nisu vezani s familijom, rodom i narodom jer se bore da sve to nestane kako bi se ostvarilo njihovo društvo atomiziranih globalističkih individua s kojim će onda oni kao avangarda upravljati.
I u tome se ljevica ne razlikuje od judeo-masonsko-bankarsko-kamatarske 'desnice' budući svi oni imaju istu viziju antihristovskog globalizma.
Zanimljivo je kako je S.Šuvar hrvatsku državu nastalu 90-tih nazvao neoustaškom i fašističkom (premda ga je ostavila da i dalje predaje na sveučilištu), i toga trebaju biti svjesni neki srpski nacionalisti koji imaju istu kvalifikaciju budući je za ljevicu svaka nacionalna država fašistička.
Za ljevičare i moderne 'desničare' (znači za one koji se u američkom pojmu nazivaju desnica jer se zalažu za manje poreze i manju socijalnu državu, a za veću slobodu poduzetništva) svaka nacionalna i suverena država je fašistička.
Pa ako je hrvatska nacionalna država fašistička, onda je i srpska nacionalna država fašistička i svaka druga nacionalna država.
To je lažna dihotomija podjela ljevice i desnice, globalisti su se podjelili na ljevicu i desnicu kako ne bi bilo mjesta za one koji se zalažu za tradicionalno organsko društvo, pogotovo za monarhiste.
Stoga moderna ljevica i moderna desnica smatraju da nema mjesta na središnjem trgu Zagreba kipu bana Jelačića na konju, jer se je on borio za očuvanje monarhije i protiv revolucije 1848.g.
Židovski rabin Menachem Mendel Scheeerson rođen je u carskoj Rusiji, umro u New Yorku i smatra ga se najutjecajnim židovom 20.st., a neki drže da je bio Mesija te da će uskrsnuti.
"...The Ukrainian will think that he is fighting against expansionist Russia, fighting for his independence, he will think that he has finally gained his freedom, while he is completely falling into dependence on us. The Russians will think the same, as if they are defending their national interests, returning the lands that were "illegally" taken from them, and so on.
We will do all this under the pretext of different sovereignties, the struggle for our national ideals. At that time, we will not allow either side to self-determine on the basis of national values and traditions. In this war of fools, the Slavic cattle will weaken themselves and strengthen us, the main conductors of the turmoil, allegedly standing aside and not only not participating in the bloody events, but also not interfering in them..."
Ovo je još jedan razlog za monarhiju, jer samo pravoslavni ruski car bi bio u mogućnosti prozrijeti i spriječiti taj zločinački plan katastrofalan za Ruse i Ukrajince (koji potječu od Rusa, to se ne može zanijekati jer i jedni i drugi se pozivaju na Kijevsku Rus kao otadžbinu svojih predaka). Zato su žido-boljševici ubili posljednjeg ruskog cara kao svog najvećeg neprijatelja. Demokratski političari za njih su laki plijen. Komunistički su odvajkada njihovi.
I sad dokaz kako ne samo RH nije nacionalna hrvatska država, nego da i RS nije nacionalna srpska država:
Čitam jedan komentar koji kaže da su prema Pravoslavlju svi ljudi djeca Božja i time opravdavajući Kalergijev plan koji se sprovodi u cijelom svijetu, posebice na Zapadu.
Nisu, dijete Božje se ne postaje začećem ili rođenjem, nego nanovo rođenjem svetom tajnom krštenja.
Drugo, kršćani stvarno ne smiju nikoga mrziti (osim onih koji mrze Hrista), ali to ne znači da treba mrziti i ne poštivati svoje roditelje i predke te se oženiti za nekog s druge strane svijeta koji je druge boje kože.
Jer tako se prekida linija predaka, jer unuče više ne će ličiti na djedove i bake, a unučad će tako biti bez pravih korijena i biti će dakako sklona globalizmu i brisanju svih naroda i različitosti koje su upravo bogatstvo čovječanstva.
I ako ne bude toliko mješanja, u Srbiji će se stvoriti onda dva naroda s time da ovaj crni narod će biti vitalniji s više djece s tendencijom da postane većinski u dogledno vrijeme.
Jasno je kako se isti Kalergijev plan sprovodi i u Hrvatskoj, samo ne s Afrikancima, nego s Azijatima.
I ovaj primjer je dokaz da samo organski monarh može riješiti ovaj problem koji je došao izvana.
Ako malo tko više će raditi naporne fizičke poslove, onda će naravno plaća za te poslove izuzetno rasti da će bolje biti plaćen neki pastir ili ratar od sveučilišnih profesora.
Pa što onda? To je onda sasvim normalan način da se većina naroda okrene proizvodnji, a ne đabalebarenju i življenju na teret onih koji stvarno nešto korisno rade i proizvode.
Ionako ima previše uhljeba u društvu s doktorskim i inim titulama koje manje doprinose društvu od pastira i ratara.
Ako poslodavci kukumaču da nemaju radnike na tržištu neka im dignu plaće pa će ih eventualno biti.
Ili ako ni tada ih ne bude, neka smanje opseg proizvodnje, a ne da traže radnike s drugih kontinenata, ili iz susjednih država.
Ne može interes trgovaca i poslodavaca biti iznad interesa naroda za opstankom.
Ponavljam, ovaj problem samo monarh može riješiti, nikako demokratski političari koji su isti problem napravili i koji može značiti nestanak naroda.
Vrlo vjerojatno su taj zadatak i dobili od judeo-masonskih gospodara.
Kad je Ghislene Maxwell, kćer židovskog medijskog magnata Murdocha Maxwella, i životna 'partnerica' Epsteina koji se je navodno ubio u zatvoru i zbog čijih dokumenata se sad drma vlast Trumpa u SAD, bila suđena 2021.g. (trenutno je u zatvoru) zbog podvođenja maloljetnica milijarderima i političarima, pojavila se je slijedeća fotografija na suđenju koju su prve objavile novine Sun:
Ista fotografija se nalazi u videu kojeg je objavio Will Tucker, tradicionalni rimokatolik koji se bavi, koliko mi je poznato, istraživanjima o utjecaju židovstva, talmudizma, ali i okultne kabale na RKC odnosno na destrukciju Zapada.
Ovo je prvi dio od tri djela naslova:
"Smrt Boga i kraj povijesti"
Apropos gornje fotografije kažu da je autentična jer je stvarno Epstein u svibnju 2003.g. svojim zrakoplovom "Lolita express" letio za Rim.
Pa dobro, taj papa je štitio svećenike pedofile i sodomite, što je onda inkriminajuće ako je dao blagoslov ovom kriminalnom paru?
Odkud je on mogao tada znati da će ovi biti otkriveni, suđeni i osuđeni 15-tak godina kasnije?
Uostalom njegov nasljednik papa Frane uveo je u RKC blagoslov sodomitskih parova, a ovi ipak nisu sodomiti.
Šalu na stranu (ili šalu o nastranom?), gornji video dokazuje kako je "Santo Subito" bio odavno upućen u židovsku kabalu i on je samo bio prvi izraženiji judaist među modernim papama, a ne bih se iznenadio da je bio poljski 'maranos'.
Will Tucker dobro izlaže slučaj "svetog" pape, ali propušta primijetiti, premda spominje da je s renesansom na Zapad i na velika zvona ušla okultna židovska kabala, da su za vrijeme renesanse rimski pape bili mecene onima koji su promovirali kabalu, pa i da su sami bili kabalisti.
"Occult renaissance Church of Rome" koju imam i koja kad je izašla pred desetak godina, dok sam još bio sedevakantist, je bila vrlo neugodna za sve rimokatolike, pa i za sedevakantiste jer je iz nje slijedio vrlo važan i presudan zaključak - rimska stolica je prazna od renesanse, a ne samo od Drugog vatikanskog koncila RKC.
Ja sam već tada našao kontradiktorne vjerske izjave papa iz prethodnih stoljeća (što možete pročitati na počecima bloga) pa mi to nije bilo šokantno otkriće.
Toliko u uvodu.
Što je zimzum?
Da bi znali što je zimzum trebamo znati što je židovska kabala i kako je nastala.
Židovska kabala i talmud su mlađi od kršćanstva, oni su odgovor onih koji su se složili s vikom "raspni Ga, raspni" i koji su vidjevši da Hristos čini čuda, a onda i Njegovi apostoli, a onda i nasljednici apostola ..., okrenuli se vještičarenju odnosno prizvali su demone što je izričito bilo zabranjeno u Bibliji.
Simon Magus je bio jedan od takvih koji je htio dobiti moć od apostola da radi čuda, a kad su ga apostoli odbili jer smisao kršćanstva nije dobijanje nadnaravne moći, onda se okrenuo, ili se je prije bavio magijom pa je tad samo još jače nastavio, tražiti slavu i moć uz pomoć demona.
I bio je stvarno slavan u Rimu, car Neron mu se je divio i smatrao ga božanskim jer je radio velika čuda uz pomoć demona (ljudi nisu naravno vidjeli nevidljive demone nego su vjerovali da Simon ima tu moć).
Tako je jednom najavio da će letjeti zrakom ulicama Rima, i mnoštvo se je okupilo s carom gledati to čudo.
I stvarno je Simon letio na zadivljenje mnoštva i cara, a onda su se drugi Simon sin Jonin, nazvan Petrom, zajedno sa Savlom koji se je prozvao Pavlom nakon obraćenja, pomolili Bogu i učinili znak križa nad letećim Simonom Magusom i momentalno je ovaj se stropoštao i poginuo (mislim da je to i bio razlog zašto ih je Neron osudio na smrt).
Ovu zgodu sam naveo da ne bi netko pomislio da je magijska moć kabale nešto izmišljeno, jer stvarno se radi o demonskim čudima koje Bog dopušta jer oholi ljudi žele postati bogovi i biti iznad Njega.
Žele letjeti zrakom umišljajući da to čine svojom moći, i onda Bog ih iznenada suoči s istinom koja je za njih katastrofalna.
Zimzum je laž demona koju su uvalili hristoubojicama židovima željnima magijske moći o tome kako je nastao svijet, kakav je Bog i kakvi su ljudi.
Ima jedna priča u talmudu u kojem se prepiru neki rabini da li je neka nova peć "čista" ili nije. Samo jedan rabin tvrdi da je, te redom govori otprilike - ako je ova peć čista, neka o tome posvjedoči drveće. I drveće se pomakne. I tako ovaj redom čini čuda dokazujući nadnaravnim činima da je u pravu, ali uzalud.
Na kraju se rabin pozove na Boga i čuje se Božji glas s Neba koji kaže da je peć čista.
Ali ostali rabini opet to negiraju riječima da je Tora-Petoknjižje na Zemlji, a ne na Nebu.
Nato se Bog nasmije i kaže - djeca moja su me nadmudrila.
Ta naravno izmišljena priča je srž kabale, talmuda i židovstva.
Prva laž je o tome kako je Bog nesavršen, kako ga ljudi, a u ovom slučaju rabini mogu nadmudriti.
Usporedite to ponašanje židovskih rabina s Jobom (inače talmudisti ne priznaju tu biblijsku knjigu).
Job ima toliko strahopoštovanje prema Bogu da kad se usudi Boga pitati zašto mu se događaju nevolje, nesreće i bolesti, a Bog mu ne daje odgovor jer još Job nije zreo da bi ga čuo, već mu odgovara tko si to ti Jobe da Me pitaš, jesi li bio Samnom dok sam stvarao svijet, Job skrušeno zašuti.
Job zašuti i prihvati odgovor koji je ustvari pravi odgovor - Bog je svemoćan, sveznajuć, svedobar i zato moramo prihvatiti sve nevolje koje on dopušta da nam se dogode jer su one za naše vječno dobro.
Bog je Otac onima koji su postali Njegova djeca vjerom u Sina, i nema nikog tko djeci želi veće dobro od Oca.
Drskost židovskih rabina koji proturiječe Istini je beskonačna (zato je i kazna paklena vječna, beskonačna).
A to je zato što su rado prihvatili laž demona o Bogu koja je sadržana u kabali, talmudu i u ovom slučaju u zimzumu.
Prema toj besmislici Bog ne stvara ex nihilo, Bog ne stvara od ničeg, nego Bog stvara 'ništa'.
'Ništa' jednostavno ne postoji, ali ovi i dalje nastavljaju graditi kulu u zraku, bolje rečeno kabala i talmud su stvarno ništa.
Jer laž postoji samo u vremenu, u vječnosti nema laži.
Laž da postoji ništa je ništa.
U onom videu kasnije neka židovka kabalistica objašnjava kako je to 'ništa' prazan prostor, ali prazan prostor koji je ništa ne može postojati.
Prostor mora imati granice, a sama granica je već nešto, nije ništa.
Dalje slijedi lažna priča vrlo slična tobož znanstvenom modelu Velikog praska, evolucije tobožnjeg svemira, evolucija života ...
Cilj kabale je usavršiti svijet koji je nastao od ništa, jer Bog nije bio dovoljno savršen da Ga stvori savršenim.
Izbacite pojam Boga iz toga i imate vjeru svih znanstvenika od I.Newtona, koji je bio kabalist i alkemičar, do današnjih dana.
I ideja o dvospolcima se tu uklapa, jer kabala odnosno demoni tvrde kako dobro nužno treba zlo, kako Bog nužno treba Lucifera, a po nekim kabalistima radi se o jednoj te istoj osobi.
Nema razlike između anđela i demona, tvrde nam demoni preko kabale.
I mi možemo ako spoznamo tajno znanje kabale preko demona postati bogovima i tako pomoć samom Bogu da popravimo ono što On nije znao.
Obilježje židovstva nakon hristoubojstva je otvoreni prijelazak na stranu demona, židovi koji nisu prihvatili Boga Sina-Slova-Logosa kao Mesiju, postali su revolucionari protiv svakog reda i poretka, jer Logos znači i red, harmonija, nekontradiktornost, hijerarhija, ljepota, nevinost.
Moderna likovna i ina umjetnost kao da je izašla iz tog nereda i protesta protiv sveg što je lijepo i dobro.
Nije 'kao' nego je istina o kabalističkoj laži koja je pravo ime za modernu.
Od renesanse na Zapadu ne traje samo povratak antičkog poganstva u Europu, nego i ulazak kabale i tog smušenog i besmislenog pogleda na svijet u kojem mogu ljudi nadmudriti Boga, u kojem mora postojati zlo da bi bilo dobro, u kojem su kabalisti hotimično činili zlo i velike naopačine kako bi sa zlom izazvali dolazak Mesije koji će pobijediti zlo.
Činiti zlo da bi bilo dobro, to nikad ne bi grčki pogani izgovorili preko svojih usta jer su imali jasnu logiku-filozofiju.
Moderna od renesanse do današnjih dana je najgora kombinacija antičkog poganstva i židovske kabale.
S time da je presudniji utjecaj posljednje.
Hristos nam je rekao (Matej 5,37):
Vaša riječ neka bude: `Da, da, - ne, ne!` Što je više od toga, od Zloga je.
Tko se kune ako ne onaj tko je na granici između istine i laži?
Tko govori da i ne o nečem ako nije fiškal i lažljivac?
Znamo da postoje izjave koje imaju u sebi istinu i laž i na njih se može ili treba odgovoriti s da i ne, odnosno potvrditi u čemu je izjava istinita, i opovrći u čemu nije.
Ali ne može se o temeljnim pitanjima odgovarati s da i ne.
Ne može se reći vjerujem u Boga, a onda obrazlagati kako taj Bog nije savršen nego će mu kabalisti pomoći da to bude, ili će kabalisti postati Bog.
Upravo taj način razmišljanja koji je sam u sebi proturječan, koji na jasne izjave daje odgovor s da i ne, obilježje je modernog doba čiji je kum na renesansnom krštenju bila židovska kabala, a krstio ga je čovjekoubojica od početka i otac laži.
Takva konfuzija i magla u umu obilježje je modernog čovjeka, modernog društva (ako se to uopće može zvati društvom), moderne filozofije i moderne umjetnosti.
I svi vide da je car gol, da je umjetnost nakazna, da je tobožnja filozofija besmislena, da industrijska proizvodnja i tehnologija čini ljude jadnima i sve više udaljenim od pravog zadovoljstva, i malo tko će to javno reći jer mu um, srce i volja nisu čisti.
Jer su hotimično ili nehotimično bludili s demonima, i ne kaju se zbog toga niti vide niti žele vidjeti da je taj protunaravni blud kojeg možemo nazvati kabalom, uzrok njihovom jadu i čemeru.
P.S.
U gornjem videu ukazuje se na kabalizam poznatog židovskog pjesnika i pjevača L.Cohena.
Nikako pak ne smijemo željeti zlo židovima, nego trebamo moliti za njihovo obraćenje o kojem je pisao još Apostol Rimljanima.
Spriječiti i razobličavati njihove urote i istovremeno se moliti da pripadnu pravom i jedinom Izraelu, Gospodu Isusu Hristu i Njegovoj Crkvi.
Jedan od tih preobraćenika je Michael Witkoff o kojem sam već pisao i za kojeg se nadam da će shvatiti prijevaru i krivovjerje Svjetskog Pravoslavlja.
Ionako je izgleda u nemilosti njihovoj jer se je dao na raskrinkavanje Romanidesove ostavštine budući kao i blagopočivši Serafim Rose ukazuje na nepravednu osudu ili skoro anatemu ovih prema svetom Augustinu.
I sama ideja da ga se oslovljava blaženim, a ne svetim ukazuje na to, jer samo u RKC postoji ta dva statusa; blaženi i sveti, u Pravoslavlju samo sveti koji mogu biti prepodobni ako se radi o monasima, mučenici, sveštenomučenici (svećenik i mučenik u istoj osobi), patrijarsi i 'obični' sveti koji su bili laici.
M.Witkoff je tako ove godine izdao knjigu "Istočni grijeh" koja razobličava napad Romanidesa i sličnih svjetskih pravoslavaca na sv.Augustina i dokazuje citiranjem kršćanskih otaca i kanona ekumenskih sabora Crkve kako je dogma o istočnom grijehu ista bila na Zapadu i na Istoku Crkve, da Istok nije nikad odbacio nauk sv.Augustina o istočnom grijehu ili o grijehu predaka kako se negdje na Istoku naziva premda treba biti jasno da se ovdje ne radu o grijesima svih predaka, nego o grijehu Adamovom kojeg smo naslijedili i zbog kojeg nemamo osobne krivice, ali smo nečisti pred Bogom zbog tog grijeha dok god se ne očistimo vodom svete tajne krštenja.
Prevažno je shvatiti da nisu svi ljudi djeca Božja, nisu svi potomci Adamovi slični Božjem Sinu tako da mogu Boga nazivati svojim Ocem, jer nitko nije dijete Božje ako nema bliskosti sa Sinom Božjim i Sinom Čovječjim, takvog potomka Adamovog Bog ne prepoznaje i ne priznaje svojim djetetom.
Biblija jasno kaže da su djeca Božja samo oni koji nisu rođeni od volje muževljeve odnosno na spolni način, nego oni koji su rođeni ili bolje rečeno nanovo rođeni od vode krštenja i od Duha.
Hristos je novi Adam i samo oni koji su Njegovi potomci, koji su kršteni i vrše svetu volju Njegovu su djeca Božja.
Iz proslova Evanđelja po sv.Ivanu:
Svjetlo istinsko koje prosvjetljuje svakog čovjeka dođe na svijet; 10bijaše na svijetu i svijet po njemu posta i svijet ga ne upozna. 11K svojima dođe i njegovi ga ne primiše. (židovi koji odbaciše Hrista op.Emil). 12A onima koji ga primiše podade moć da postanu djeca Božja: onima koji vjeruju u njegovo ime, 13koji su rođeni ne od krvi, ni od volje tjelesne, ni od volje muževlje, nego – od Boga.
Pogledajte na njegovom YT kanalu ostala videa u kojima čita svoju knjigu, ili još bolje kupite tu knjigu i tako pokažite zahvalnost na njegovom trudu.
Da se vratimo na uvodni video.
Judaisti su rimskog papu Ivana Pavla II, koji je bio sav u kabali, nazivali tikkun olam papa.
Što bi to značilo?
Formalno na hebrejskom tikkun olam znači onaj tko popravljava svijet.
To je dakako vezano sa zimzumom, jer kabalisti kako napisah vjeruju da je Bog sebe ograničio, što je kontradiktorno, ali to nije čudno za kabalu koja je sva kontradiktornost, kako bi mogao stvoriti svijet.
I nije do Boga da bi učinio svijet savršenim, nego do ljudi.
Tu se misli na židove, jer gojimi su ionako stoka ili su i krivi što svijet nije savršen.
Kabalisti među kršćanima kao što je to bio K.Woytila i najpoznatiji drugovatikanski teolozi RKC popravljaju svijet tako da gojime nauče da su židovi svetiji od njih i da je židovima učinjena velika nepravda u drugom veleratu koji su ovi svjesno primili kao žrtvu šest milijuna da bi svijet postao bolji.
Što zapravo znači kako bi oni upravljali svijetom što je bila prava posljedica drugog velerata uz činjenicu kako nema dokaza da je takva žrtva ikad prinijeta.
Ali to nije ni važno, važno je da gojimi imaju stalno na pameti kako su učinili iskonsko zlo židovima i kako zato trebaju držati jezik za zubima.
Modernisti kabalisti unutar RKC koji su preuzeli vodeća mjesta u rimokatoličkoj hijerarhiji su praktično odustali od dogme kako je Hristos car nad carevima, njima je cilj da pravoga Hrista uvijek prikazuju kao vječnu žrtvu na križu, a ne kao Onog koji dolazi suditi žive i mrtve i Njegovom carstvu ne će biti kraja.
Oni ne žele uskrslog Hrista koji ima svu vlast na Nebu i Zemlji, oni žele da Hristos zauvijek ostane na križu prikovan.
I otud je ideja krivog tumačenja kenosisa kod rimokatoličkih modernističkih teologa, umanjenja Boga Sina koji se je utjelovio u čovjeka beskrajno se tako ponizivši kako bi Ocu dao dostojnu žrtvu kao pravi Bog i pravi čovjek za otkupljenje svih grijeha ljudskih.
Kabalistima ne treba Hristos i Njegova žrtva za spasenje, oni znaju od zimzuma kako je Bog sebe ograničio i znaju kako Boga mogu nadmudriti i tako učiniti svijet po svojoj mjeri savršenim.
I onda će Boga uvjeriti kako su popravili, tikkun olam, svijet.
Da bi to postigli potrebno je kršćane uvjeriti da prihvate cionizam i da kao kod modernih rimokatolika prihvate kabaliste-talmudiste kao stariju braću pred kojom se moraju stalno ponižavati i moliti za milost.
RKC nema cilj da bi Božje izabranike vodila k carstvu Božjem, ona ima za cilj (ova drugovatikanska RKC) da popravi ovaj svijet tako da se ponizi kao što se je ponizio Sin Božji postavši čovjekom.
Pred kime se je Sin Božji ponizio?
Pred svim ljudima jer je Bog zatajio svoju božansku narav da bi mogao prevariti Satanu (i pokazati ljudima kako je poniznost jedini put prema svetosti) da je samo običan čovjek i tako prinijeti nemjerljivu Žrtvu da se otkupi ljudski rod koji povjeruje u Njega od vlasti i ropstva Satani i Smrti.
Vjerovati pak kako je uskrsli Hristos koji je pobijedio Smrt i raskinuo lance Satanine te tako razorio njegovo podzemno carstvo ostao i dalje u tom 'kenosis' stanju znači negirati da je Hristos uskrsnuo.
Crkva je na prvom ekumenskom saboru Crkve u Niceji 325.g. zabranila da se na nedjelju (vaskrsenije, divno kažu Rusi) kleči u crkvi (što RKC odbacuje kao i mnoge druge stvari koje je Crkva odlučila).
Zašto je Crkva kanonom zabranila klečanje nedjeljom?
Zato što je Crkva Hristovo sveto Tijelo, Crkva je novi i vječni Izrael, i ne kleči ud Hristovog tijela na dan kad je Hristos uskrsnuo.
Stoga ovo nepodnošljivo klečanje moderne RKC pred kabalistima znači kabalistima kao da Uskrsli i dalje kleči pred njima ili da je i dalje raspet na križu.
Samo su se grdno prevarili jer je RKC davno otpala od Crkve.
I tako se implicitno želi poniziti Gospod Isus Hristos kojem ovi u RKC navodno služe pred onima koji bi Ga ponovno raspeli da mogu i koji naučavaju, a ustvari sami na sebe navaljuju veće proklestvo i vječnu kaznu od Onoga kojeg se jedino trebamo bojati jer je posljedni i strašni Sudac, u svojoj 'svetoj' knjizi talmudu da se vječno muči u paklu u jezeru vrelog izmeta.
Stoga kabalisti unutar RKC kakav je bio Ivan Pavao II su ili bili idioti gojimi koji nisu kužili židovsku prijevaru s kabalom, ili su bili maranosi.
Ne znam koliko je ideja kenosisa odnosno kabale prisutna među svjetskim pravoslavcima, ali pretpostavljam da nije toliko javna koliko je prešutno priznata budući su ovi članovi Svjetskog vijeća Crkvi (koje čekaju Antihrista).
Apropos ekumenizma mislim da se krivo ovdje optužuje protestante da su oni bili pokretači tog pokreta u 19-tom stoljeću.
Formalno su možda bili, ali prilično sam uvjeren da su pravi duhovni pokretači bili oni koji su pred dvije tisuće godina postali od bogoizabranog đavoizabrani narod ne želeći prihvatiti obećanog Mesiju i Njegovo carstvo koje nije od ovog svijeta, nego su radije prihvatili propadajuće i vremenito ovozemaljsko carstvo i princa istog carstva.
Sad u domaju koja je sastavni dio Zapada i pod utjecajem kabalističke moderne RKC koja promovira sekularizam i borbu protiv tradicionalnog morala i patrijarhalizma.
Riječki biskup RKC M.Uzinić je tako izabrani biskup kao da ga je izabrao 'izabrani narod', i koji ima zadatak da pušta probne modernističke balone, pa ako prođu prođu, ako ne prođu onda će malo RKC u RH zakočiti, ali će zasigurno nastaviti putem kabale samo malo sporije.
Tako je nedavno napao molitelje na trgovima zato što se zalažu za patrijarhalizam (znači protiv feminizma kojeg biskup svim srcem podržava) i proziva ih, samo što ih ne denuncira državi, da su protivnici sekularne države koja je RH po svojem ustavu.
Inače je dok je bio u Dubrovniku, oduševljen s navalom muhamedanskih protuzakonitih imigranata, pozvao rimokatolike da ih ugoste u svojim domovima i prihvate u društvu.
Kad bi bio maranos (pretpostavljam da je takvih bilo u Dubrovniku) to bi uvelike objašnjavalo njegove postupke.
Ali nije.
On je jedan od brojnih rimokatoličkih svećenika i biskupa kojima je potpuno nepoznato da Crkva, ako je Hristova, ne može naučavati zablude, pa jednu godinu podržavati patrijarhalizam, drugu feminizam, jednu godinu tvrditi kako nema spasenja izvan Crkve, drugu godinu klanjati se s muhamedancima i paliti u sinagogama menore i plakati pred zidom plača (koji nije ostatak Hrama jer je isti potpuno razrušen, nego zid rimske utvrde).
Njima je to sve samo dinamički proces evolucije i stvaranja boljeg, savršenijeg svijeta, baš kako naučava kabala.
Jasno da biti kabalistom ne znači samo ili ne znači nužno 'znati lozinke' kako prizivati i koristiti se demonima, nego vjerovati u postavke zimzuma, tikkun olam, sefirota ... odnosno vjerovati da ljudi od znanja (znanje o demonima), od gnoze, mogu i trebaju stvarati savršeniji svijet bez tobož samoograničenog Boga te postati tako bogovima.
Mate, biskup jadni Uzinić riječki, tako smatra da će svijet biti savršeniji kad se ukinu posljednji ostaci patrijarhalizma, a procvjeta tisuću cvjetova feminizma i sekularizma.
Nešto sad o kabali i tehnologiji-znanosti.
Kako napisah gore, prvi znanstvenici poput I.Newtona su bili kabalisti i alkemičari.
Zašto bi mislili da suvremeni, poput raketnog znanstvenika J.Parsonsa više nisu?
U suštini nema razlike među njima, jedni pokušavaju naći tajno znanje koje im nekako demoni, tobož nevoljko, daju, kako bi postali savršeniji od drugih ljudi, moćniji, bogolikiji i kako bi svijet učinili takvim.
I drugi rade isto, samo tobož ne traže odgovore od demona nego koriste eksperimente, teze, hipoteze, teorije.
A vrlo lako se može pretpostaviti kako su prirodne zakone otkrili im demoni, pogotovo pri tome mislim na zakone elektromagnetizma.
Kad se zna zakone lako je igrati se s hipotezama, tezama, eksperimentima, teorijama.
U srednjem vijeku, koliko se sjećam negdje u Pragu, neki kabalist je stvorio biće goleme snage kojeg su nazvali Golem (očito slavenska riječ) i koji je trebao boriti se za židove, a protiv neprijateljskih i moćnijih gojima (stripovi o Supermenu su na tome nastali, ali gojimi koji ih 'čitaju' o tome pojma nemaju).
Što ako je moderna tehnologija od industrijske prve revolucije nadalje jedan veliki Golem odnosno Trojanski konj?
I koja je uništila tradicionalni patrijarhalni način života kod gojima i učinila ih golemom gomilom nepovezanih individua koje je lako kontrolirati i s njima upravljati?
Je li takozvana Umjetna inteligencija s ratnim dronovima i robotima i svim ostalim strojevima, konačni oblik Golema?
Golem nema svoju volju, oni vrši volju onog koji ga je magijom stvorio.
A je li stvarno onaj židov kabalist stvorio Golema koristeći neke tajne kabalističke riječi i obrede ili se demoni samo poigravaju s kabalistima fingirajući im da su pronašli ključ kako kontrolirati demone i prirodu?
Ili, čiju volju u konačnici ispunjava UI, ljudsku ili demonsku?
Pitanje je retoričko za one koji prate blog.
Moja pretpostavka je da će se židovi preobratiti u većem broju na kraju vremena kako je prorekao sv.Pavao, odnosno krstiti se i postati udovi Crkve, Hristovog mističnog tijela, onda kad shvate da ih Antihrist mrzi kao i sve druge ljude, da nije on pravi Mesija, nego da je to bio Onaj kojem su njihovi preci klicali da se razapne te kad shvate da Hristovo-Božje carstvo nije od ovoga svijeta koji nužno propada.
Sveti Ciprijan prije obraćenja je bio jedan od najvećih čarobnjaka onog vremena, demoni su mu se pokoravali kao nikome.
Jednom mu je došao neki čovjek plaćajući mu da se jedna djevica zaljubi i uda za njega.
To je bio rutinski posao za njega.
Ali djevica je bila kršćanka i demoni su mu priznali da su nemoćni pred njom.
Tako je Ciprijan shvatio da su demoni nemoćni ne samo pred Hristom, nego i pred onima koji u Hrista vjeruju.
I pokajao se i umro mučenički svjedočeći to svojom krvlju zajedno s djevicom mučenicom svetom Justinom, tako se je zvala ona djevica.
Nešto slično mislim da će se dogoditi mnogim židovima na kraju.
Pa i onima koji su kabalisti.
Još jedan video o kabali, saznao sam u njemu da je prema Zoharu, knjigi kabale, Bog bio istjeran iz Edenskog vrta.
Kabala je bila i jest prijemčljiva onima kojima je um pomućen ili bolje rečeno poremećen s gordošću i željom za moći toliko da kontradiktornost kabale normalno prihvaćaju (i obično su to učeni ljudi, 'elita').
Kao da su kabalisti usporedivi s narkomanima te kažu demonima, dajte nam, dajte nam još više laži i kontradiktornosti jer u njima jedino uživamo.
Dajem slijedeći video jer u njemu su spojeni klipovi govora rabina i nekih drugih židova u kojima se otkriva njihova, na talmudu i kabali utvrđena, licemjerna mržnja prema gojima, Amaleku i Edomu kako nas nazivaju.
Ne slažem se pak s naracijom autora videa koji je vjerojatno bio filosemitski i cionistički protestant, a onda je razočaravši se u židovima počeo ih mrziti tako da je odbacio Bibliju i kršćanstvo (vjerojatno postavši ateist ili neopoganin) kojeg nije nikad niti mogao upoznati kao protestant.
Presudno je znati da se ovdje ne radi samo o borbi židova i nežidova, nego o duhovnoj borbi u kojoj su uključeni 'izvanzemaljci', duhovi zlobe u podnebesju koji mrze i žele drugu vječnu smrt u Hadu i židovima i nežidovima.
Ako su se židovi nakon Hristoubojstva okrenuli prema demonima, talmudu i kabali, to ne znači da su nežidovi koji se namjeravaju etnički ili rasno suprostaviti židovima postali imuni na sirenski zov demona, pa makar to bio 'prijateljski' poziv da zbog židova koji ih smatraju stokom odbace Bibliju i Gospoda Isusa Hrista.
Ateistički ili poganski antižidovi ne žele razlikovati starozavjetni Izrael od onih koji se, kako piše sv.Ivan Evanđelist, lažno nazivaju židovima i Izraelom, a u biti su sinagoga Satanina jer su ubili Hrista i ponovno bi to učinili da mogu, te se silno trude da nestane kršćanstva.
Može se reći da je misija novovjekih židova nijekanje Hrista i uništenje kršćanstva.
Stari zavjet je nepotpuna Božja Objava i ne može se razumjeti bez utjelovljenja Sina Božjeg, Stari zavjet ne može se razumijeti bez Novog zavjeta.
Ali niti se može razumijeti Novi zavjet ako se ne prihvati Stari zavjet koji je kao cjelina proročanstvo o Mesiji-Hristu.
Bog koji je dao obećanje Abrahamu nije dao obećanje kako će potomci Abrahamovi vladati nad ostalim ljudima, nego je dao obećanje kako će njegov potomak biti car vaseljene čijem carstvu ne će biti kraja i kome će se klanjati i židovi i nežidovi.
Druga stvar koju ateistički i poganski nežidovi ne mogu prihvatiti jest činjenica da je stvarno Bog izabrao Abrahama, Izaka, Jakova i njegove potomke kao izabrani narod u kojem će se utjeloviti.
Te da se je Bog brinuo o izabranom narodu, da ga je šibao kaznama ako je ovaj bludio s poganstvom, da je dao pobjedu Izraelcima nad poganskim narodima za koje je neke, koji su zaposjedali Obećanu zemlju, zapovijedio Izraelcima da ih potpuno unište.
Iako se u moderno doba spominje često genocid, isti nije nikad izvršen u moderno doba jer genocid znači potpuno uništenje ili istrebljenje jednog naroda.
Međutim takav genocid su Izraelci učinili nad gore navedenim narodima.
Kako može Bog zapovijediti da se uništi jedan cijeli narod?
Zar nije Bog stvorio sve narode, zar Bog nije otac svim narodima?
S takvim pitanjima na koja se ustvari niti ne traži odgovor jer je osuda već donešena, bivši kršćani postanu ateisti ili nekršćani na radost demona.
Odgovor je u naslovu knjige koju je židovski konvertit M.Witcoff, o kojem sam gore navodio, napisao.
Radi se o istočnom grijehu.
Adam je bio dijete Božje jer ga je Bog stvorio na Svoju sliku i priliku.
Međutim nakon grijeha, a svaki grijeh je pobuna protiv Boga, Adam više nije ličio na Boga, više se nije mogao zvati djetetom Božjim.
A mi, koji smo potomci Adamovi, nismo stvoreni nevini kao Adam kojeg je Bog svojim rukama stvorio, nego smo rođeni od Adama, mi nasljeđujemo njegovu palu narav i time smo robovi Satani i grijehu, te samim time nismo djeca Božja.
Da smo uistinu rođenjem djeca Božja onda ne bi niti umrli niti bi imali bolesti, umora, nedaća ... jer plaća za grijeh je smrt kako piše sv.Pavao.
Ne vidimo li oko sebe jad, zlobu, bolest, smrt, ne vidimo li kako je rečeno - čovjek je čovjeku vuk?
Stoga prestanimo se umišljati da smo sveci, da smo nevini, da smo bez grijeha, prestanimo optuživati Boga zbog svih nevolja koje nas snalaze, jer smo i više od toga zaslužili.
Ali Bog nas nije ostavio iako smo mi ostavili Njega.
Poslao je Svog Sina da radi nas, radi našeg otkupljenja od svih grijeha koji su nas učinili više nalik demonima nego djecom Božjom, podnese beskrajnu Žrtvu.
Te da bi se to dogodilo, trebao je biti izabran jedan narod koji će sačuvati Božju objavu o stvaranju svijeta i o onome što je Bog obećao učiniti da nas spasi.
Kaananiti koji su istrebljeni bili su štovatelji demona, svoju djecu su prinosili demonima (što su neki židovi poslije isto činili te ih je zato Bog prepustio ropstvu Asircima i Babiloncima).
To treba znati, nije Bog zapovijedio istrebljenje kanibala na Pacifiku, nego sotonističkog naroda u Obećanoj zemlji u kojoj se treba utjeloviti Bog kako bi se začeo i rodio od pobožne židovke, presvete vazdadjevice i Bogorodice Marije.
Eto zato je Bog zapovijedio Izraelcima da učine herem, ljuto uništenje Kaananaca, a ne da idu raditi herem po cijelom svijetu.
I ako je bilo, a vjerujem da je bilo, među Kaanancima onih koji su bili raskajani, onda su takvi u Podzemlju, u Hadu, dočekavši Hrista povjerovali u Njega i spasili se.
Ovo je prevažno znati, da smo svi mi krivi pred Bogom i zaslužujemo vječnu kaznu, a da nas spašava blagodat i milosrđe Božje po zaslugama presvete žrtve Gospoda Isusa Hrista.
Sveti Pavao Rimljanima, odnosno svim kršćanima nežidovskog podrijetla govori, ne uznosite se nad židovima da ne biste pali od masline na koju ste se ucijepili, a od koje su otpali židovi kao suha grana.
Ne osuđujmo židove kao Hristoubojice i one koji surađuju s demonima, ako sami nismo Hristovi i ako ne vršimo svetu volju Njegovu.
Koja je da se svi ljudi spasu, židovi i nežidovi, odnosno da nema više židov ili grk, slobodan ili rob, muško ili žensko, nego svi nanovorođeni od Boga, Gospoda našega Isusa Hrista samo po kojem se možemo zvati djecom Božjom.
Amin.
U slijedećem videu židov koji je napustio judaizam (ne znam da li se je krstio ili samo ima sklonosti prema kršćanstvu) navodi heterogene i hetererodoksne teologije u judaizmu koje su međusobno kontradiktorne i ponajmanje vjeruju u Boga Objave u Tori-Petoknjižju koji je Osoba, odnosno ne vjeruju u epifanije-bogoobjave koje su bile u SZ da bi dostigle vrhunac utjelovljenjem Boga i bogojavljanjem na krštenju u Jordanu:
Premda se pojam judeokršćanstvo prema wikipediji pojavljuje u 19.st. kod nekih pisaca, prema istom izvoru pojam se počinje koristiti u 1930-tima:
The rise of antisemitism in the 1930s led concerned Protestants, Catholics, and Jews to take steps to increase mutual understanding and lessen the level of antisemitism in the United States.
Ta rečenica u wikipediji implicira kako su se neki protestanti, katolici (baš me zanima koji su to bili rimokatolici jer tada djeluje o.Feeney u SAD s milijunskim radijskim slušateljstvom i koji je židove prozivao kao kamatare, ratne huškače i neprijatelje kršćanstva) i židovi zabrinuli 1930.g. u SAD zbog razine antisemitizma pa su odlučili se pozvati na tradicionalnu simbiozu i povjesnu kulturno-religijsku suradnju židovstva i kršćanstva koja je eto oslabila u SAD tih godina pa je treba obnoviti tako da se stvori pojam judeokršćanstva.
Što je dakako laž, jer je ta rečenica izvučena potpuno izvan konteksta, jer ona je iz teksta Jamesa Loefflera (koji je profesor židovske povijesti i najvjerojatnije židov) koji osvrčuči se na politički govor tajnika SAD vlade Mike Pompea u kojem se je ovaj pozivao na judeokršćansku tradiciju ljudskih prava, rekao da je to potpuna laž, ne postoji judeokršćanska tradicija.
Dakle ne postoji judeokršćanstvo, to je politički koristan pojam za cioniste iz prve polovine 20.st., ali nema nikakvog povijesno-teološko-kulturnog temelja.
Židovstvo ne može sakriti svoju mržnju prema Gospodu Isusu Hristu i kršćanstvu, dovoljno je pročitati tu mržnju u Evanđelju, Djelima apostolskim i poslanicama apostola ili da se pročita u Talmudu kojeg se židovi nikad ne odriču s kakvim su najpodlijim uvredama pisali o Bogočovjeku, Bogorodici i kršćanima.
Može to sakriti teletabisima protestantima koji ne poznaju niti povijest Crkve, niti razumiju ono što je napisano u Bibliji i za kojih su židovi napravili posebno izdanje Biblije s prilagođenim prijevodom i s cionističkim tumačenjima koju poznajemo kao Scofieldova Biblija.
Koja je izdana početkom 20.st. i uživala je i uživa nemjerljivu popularnost među protestantima koji su, premda je M.Luther pisao o židovskom neprijateljstvu prema kršćanstvu, prihvatili židovstvo kao stariju braću koji ne moraju povjerovati u Gospoda Isusa Hrista i krstiti se, pripadati Crkvi da bi se spasili, nego za njih i dalje vrijedi Mojsijev zakon po kojem se mogu spasiti.
Nakon i za vrijeme Drugog vatikanskog koncila RKC prihvaća dispensijalizam kao i narečeni Scofield koji je bio na platnom spisku židova koji su financirali izdavanje one 'Biblije'.
Moje objašnjenje zašto su mnogi protestanti prihvatili judeokršćanstvo je zbog toga što su otpadnici od Crkve pa su odbacili tako i povijest Crkve i rekli sebi - mi smo kao prvi kršćani koji po njima nisu pripadali Crkvi, nego su bili židovi koji su se držali Mojsijevog zakona.
Zato su se među protestantima mogli pojaviti subotari-adventisti, baptisti koji negiraju krštenje, unitarijanci koji negiraju sv.Trojicu, većina protestanata negira svete tajne Crkve zato što ih nemaju niti talmudisti i konačno zato su s židovima skovali nepovjesni i teološki suludi i kontradiktorni pojam judeokršćanstva.
Međutim postoje među protestantima i oni koji su shvatili prijevaru Scofielda, pogotovo je to sad vidljivo nakon genocida u Gazi, pa rade ovakva videa s kojim razotkrivaju cionizam i laž judeokršćanstva:
Na samom početku videa je povjesni razgovor s pokojnim američkim predsjednikom Nixonom u kojem ovaj otvoreno kaže kako ne postoji geopolitički ili strateški razlog zašto SAD bespogovorno podržava cionističku državu na Bliskom Istoku, nego da postoje unutarnji razlozi u SAD (protestantski cionizam) te kaže da je to i zbog holokausta (o kojem sam prethodno pisao kao stvarnom mitu drugog velerata čiju destruktivnu snagu doslovno osjećaju Palestinci na svojoj koži).
Dakle SAD podržava i ide u nemjerljive ljudske i ine gubitke na Bliskom Istoku, svoje a nadasve tuđe, započinje ratove i destabilizira arapske zemlje i Iran samo radi judeokršćanstva, protestantsko-židovske laži koja je i stvorila mit drugog velerata odnosno holokaust.
Američki protestanti su na kraju prihvatili globalizam i sve prateće posljedice drugog velerata, jer smatraju da je to dobro za židove.
A ako je dobro za židove onda je dobro i za njih.
Židovi su prvi protiv nacionalnih država i prvi su za rušenje državnih granica, i to ne od sada nego od kad su se raspršili svijetom. Lutajućem židovu, pogotovo bankaru i trgovcu, odgovara svijet bez granica jer onda cijeli svijet postaje njegov, a očigledno kako je s time onda zadovoljan i američki cionistički protestant.
Što je onda s rimokatoličkim cionistima?
Pretpostavljam da postoje negdje i poneki pravoslavni cionisti, ali to moraju biti vrlo rijetke biljke za kojih nisam nikad čuo.
Ovdje treba razlikovati Svjetsko Pravoslavlje od Istinskog Pravoslavlja.
Primjerice svjetski pravoslavac i patrijarh SPC pokojni Irinej, palio je u beogradskoj sinagogi menore kao što su to činili moderni rimski pape, mislim da je slično u svjetskopravoslavnom Moskovskom patrijarhatu.
Među nama Hrvatima postoje rimokatolici cionisti, jedan je napisao knjigu istog naslova kao ime ovog bloga.
Kako su oni nastali osim ako nisu imali veze s protestantski cionizmom, što je slučaj s onim malo prije navedenim?
Pa isto tako kao što su većina suvremenih zapadnoeuropskih 'desnih' stranaka cionističke.
Nesumnjivo cionisti (američki i bliskoistočni) su planirano izveli arapska 'proljeća' kako bi destabilizirali okolne arapske zemlje te kako bi ujedno se čim veći broj muhamedanca preselio u Europu kako bi se proveo Kalergijev plan uništavanja europskih domorodaca kršćana ili kršćanskog podrijetla te kako bi potpuno nestale nacionalne države.
Mnogo muha jednim udarcem.
I onda europski povijesni i religijski analfabeti (kao i američki protestanti) ne vide tko je njihove nedaće uzrokovao, a videći pred sobom nasilne i vitalne muhamedance koje vide kao jedine prave neprijatelje, traže savezništvo s cionistima koji ratuju s muhamedancima (ali i arapskim kršćanima) od kad je stvorena cionistička država.
To se može najbolje ilustrirati na slijedećoj video raspravi u kojem sudjeluju tri rimokatolika i jedan religiozni židov po pitanju cionizma. Sva četvorica poznati su američkoj javnosti.
Jedan je sekularni rimokatolik irskog podrijetla, protivnik globo-homo ideologije i američki patriot, Gavin McGuinnes, koji zastupa i brani cionizam kao da je američki evangelik.
Negdje u 2:09 minuti rasprave Vincent James pita Adama Kinga - religioznog židova, kad biš imao opciju da možeš uništiti rimokatolicizam (zanimljivo je kako se u raspravi predmnijeva kako je RKC kršćanska Crkva, zanemaruje se Pravoslavlje) ili muhamedanstvo što biš birao?
Ovaj iskreno odgovara - rimokatolicizam-kršćanstvo.
To je toliko šokiralo McGuinessa da je demonstrativno napustio raspravu (a prije toga napravio nešto što nije pristojno ni opisivati).
Adam King shvaćajući da je tjerajući lisicu dočekao vuka, počeo se braniti da bi zabranio i kršćanstvo i muhamedanstvo.
McGuinessova je teza bila na početku kako postoje 4 vrste židova, hasidski i ortodoksni, sekularni cionisti, i sekularni anticionisti koji su tipa Soroša (globo-homo) i koji su zli i ne žele dobro zapadnjacima i koji nisu u dobrim odnosima s ostalim židovima.
Ostali židovi po njemu žele dobro kršćanima i patriotima i njih treba podržavati.
I sada mu ortodoksni-religiozni židov kojeg je cijelu raspravu podržavao kao američkog patriota kaže da bi želio uništenje prije rimokatolištva nego muhamedanstva.
Kao da ga je netko iznenada polio hladnom vodom.
Da, to je suština židovstva nakon utjelovljenja Sina Božjeg i obećanog Mesije, mržnja prema Bogočovjeku i svima koji vjeruju u Njega.
Oni se mogu i često se pretvaraju da ne mrze kršćanstvo pa su tako prevarili i McGuinessa koji se inače voli praviti pametan, ali to je sasvim jasno i napisano u Bibliji, kamen koji odbaciše zidari (židovi kao izabrani narod da se u njemu utjelovi Sin Božji) postade kamen zaglavni.
Zato se u cionističkoj državi toleriraju i smatraju Izraelcima ateistički židovi koji su osnovali tu državu, budistički židovi, ili židovi bilo koje religije osim kršćanstva.
Sad će netko od protestantskih cionista reć - a što je s takozvanim mesijanskim židovima koji vjeruju da je Isus Nazarećanin bio Mesija?
Oni su nastali od protestantskih cionista koji ni sami nisu kršćani jer ne pripadaju Crkvi, nemaju svete tajne, nemaju kršćanske oce i svece, ne vjeruju niti se mole Bogorodici.
Oni samo kažu ustima da vjeruju kako je Isus bio Mesija, ali se ne žele krstiti i primati svete tajne, ne žele biti dio pravog i vječnog Izraela, to jest Crkve koja je Hristovo tijelo.
Oni su antihristovska prijevara, svjesna ili nesvjesna.
I tako dolazimo do slijedećeg filma koji je upravo to, antihristovska cionističko-protestantska prijevara o Antihristu kako bi se tobož borilo protiv Antihrista, a u suštini da bi ga se prihvatilo:
Nedavno je objavljen i piše da ima već preko 200 tisuća pregleda.
U komentarima protestantski cionisti su egzaltirani jer vjeruju u to što je prikazano i hvale Boga Izraelova.
Koji je istobitan Sinu, odnosno nitko ne vidje Oca nego Sin i onaj kojemu Ga Sin objavi, tko ne vjeruje u Sina ne vjeruje ni u Oca, i zalud Adam King se poziva na Boga Abrahama, Izaka i Jakova, jer da vjeruje u Njega vjerovao bi i u Sina, i zalud mu se pozivati da je krvni potomak Abrahamov kad je duhovno dijete Sotone, kako je u lice Bogočovjek rekao židovima koji su Ga namjeravali ubiti jer nije bio Mesija koji će im ostvariti vremenito i materijalno zemaljsko carstvo nad gojima*.
U filmu se na kraju upravo to vidi, tobožnji pravi Hrist koji je ubio Antihrista uspostavio je tisućgodišnje židovsko carstvo.
Što će biti nakon tisuću godina vidjet ćemo u nastavku protestansko-cionističkog filma o Antihristu.
U filmu se nigdje ne pojavljuju kršćani odnosno Crkva, nego se radi o protestantima koji javno kažu vjerujem u Isusa Hrista i time misle da su spašeni i da su kršćani.
Tako i navodni židovi koji su odbacili Antihrista i prihvatili Hrista kojeg očekuju umjesto Antihrista (Hrist kao antiAntihrist?), nigdje ne pokazuju želju da se krste, pripadnu Crkvi i tako povjeruju u Bogočovjeka postajući udovi Crkve, mističnog Tijela Hristovog, nego samo nastavljaju živjeti držeći se Mojsijevog zakona i zazivajući Mesiju da odstrani AntiMesiju i tako uspostavi izraelsko tisućgodišnje carstvo.
Pa valjda ako netko želi postati kršćanin tada treba potražiti prave nasljednike apostola odnosno Crkvu, a ne izigravati protestante s kapicom na glavi?
Američki protestanti cionisti su jednostavno rečeno neprijatelji kršćana kao i njihova starija braća židovi.
Ne mogu vjerovati kako su uspjeli takvo mnoštvo zavesti, ali znajući da postoji tajna bezakonja ništa nije čudno.
Još malo o filmu.
Da, smiješna i ridikulozna je scena u kojoj zrakoplovi padaju s neba jer je protestantski lažni Hrist uzeo protestantske pilote da se ne pate u posljednjim danima.
Ne znam kako to prevesti, engleski se kaže 'rupture'.
I autori su to doslovno prikazali, zrakoplovi eksplodiraju jer je protestantski lažni Hrist uzeo protestante, lažne kršćanske pilote.
I to u letu zrakoplova.
Dakle to je bio antihristovski, protestantsko-cionistički film o Antihristu.
Protiv Bogočovjeka i pravog Izraela-Crkve, a za uspostavu vlasti Antihrista, sasvim u skladu s 20-to stoljeće starom tradicijom lažnog judeokršćanstva.
Oni koje ne shvaćaju antihristovsku zavjeru filma, moraju još puno toga naučiti o pravom kršćanstvu.
*Kad su pitali židova Adama Kinga u raspravi da li pojam gojim znači ljudi nežidovi kojih ovi smatraju stokom, onda je to zanijekao rekavši da gojim znači pripadnik nekog naroda, čak rekavši da su i židovi gojimi jer postoji židovski narod. Poslije je priznao kako je to ipak podrugljiv naziv jer židov nikad ne će reći sunarodnjaku da je gojim. Međutim kako je napisanu u Talmudu, pojam gojim ne znači samo nežidov, nego označava nežidove nad kojima židovi trebaju vladati kao sa svojom stokom kad se pojavi njihov Mesija, a znamo da je to Antihrist, Nepomjanik.
P.S.
Episkop Maksim o nedavnom blagdanu svetih apostola Petra i Pavla i o njihovim moštima u Rimu:
Židov Adam King iz gore spomenute rasprave, kao i svi židovi, smatraju ih narodnim i religijskim izdajicama.
Toliko o judeokršćanstvu.
Kako napomenuh judeokršćanstvo je prevladalo u RKC nakon Drugog vatikanskog koncila RKC, ali se osjeti i u Svjetskom Pravoslavlju, poglavito Moskovskom patrijarhatu kojeg je osnovao u drugom veleratu Staljin i koji je (Moskovski patrijarhat) 'ikonizirao' (da postoje ikone na kojima je 'sveti' Staljin) boljševizam, čija prava definicija je revolucionarno ateističko židovstvo na području Rusije.
A pjesma u videu je "Break the jew taboo" koju sam prvi put čuo, ali nije loša i vrlo je politički nekorektna.
I još jedna slična.
Ustvari ima ih pregršt na tom YT kanalu.
Da se spoznati, osim što autorima je bliska američka narodna-folk-country glazba, da su tradicionalni rimokatolici na koje je prilično utjecao dr.E.Michael Jones.
Posljednja pjesma u tekstu je "Kraj carstva, misli se na cionistički imperij zvan SAD kao i na kraj laži judeokršćanstva, što je dobar način za završiti ovu temu.
Mislio sam da više ništa ne ću dodavati u tekst, u suštini ne ću ni sada, nego ću dati koristan za ovu temu video prikaz-predavanje o tome kako je nastao kršćanski cionizam (što uključuje i jehove svjedoke) ili judeokršćanstvo koje ima svoje judeo-masonsko-kabalističke korijene:
Pozdravlja se rimskom pozdravom uzdignutom desnicom
(i nije samo pozdrav nego i zakletva).
Kao što sam nedavno pisao da je bilo u SAD do 1942.g.
Vidio sam fotografiju na kojoj djeca engleske kraljevske obitelji isto tako pozdravljaju 30-tih godina prošlog stoljeća.
Zašto je taj pozdrav zabranjen u europskim državama nakon drugog velerata, a nije u zemljama 'trećeg svijeta'?
Zato što je ideja nacionalne države poražena u Europi i na Zapadu u drugom veleratu, ali nije izvan Zapada jer tamo se rat nije ni vodio.
Kakav bi to globo-homo nered izbio ulicama Zapada kad bi djeca u školama morala pozdravljati nacionalnu zastavu bilo kako, a kamoli rimskim pozdravom?
Dakle nama na Zapadu su dali preko indoktrinacije u školstvu i u medijima podsvjesni refleks da smatramo kako je poražena strana u ratu bila iskonsko, gotovo metafizičko zlo (premda je bilo vrijeme kad mladi nisu vjerovali toliko u mit o dobrom ratu, ali se može ipak reć da od 90-tih, od svršetka hladnog rata toga buntovništva više nema te da je ratna propaganda jača nego koje desetljeće ranije što je razumljivo jer se je od tada i formalno krenulo s uništavanjem suverenih nacionalnih država i stvaranja nadnacionalnih država).
Pobjednicima se činilo kako je njihov san o jednoj svjetskoj državi skoro ili samo što nije ostvaren 1945.g. i zato su nužno morali sotonizirati poraženu stranu i nakon što je rat prestao (ali sotonizacija je na Zapadu izrazito smanjena kad je krenuo hladni rat i trebalo je motivirati poražene narode da budu na 'našoj' strani).
I to je fenomen drugog velerata koji nije bio nikad dotad u ratovima.
Poražena strana u dotadašnjim ratovima nije dobijala neljudsko lice, ili ako je i bilo ratne propagande u tom smislu, to je za koju godinu ili desetljeće prestalo.
Sotonizacija poraženih u drugom veleratu nikad ne prestaje jer bi to značilo staviti pod upitnik ideju jedne svjetske države.
Kad bi svijet trajao još tisuću godina i s ovakvim odnosima u društvu (međunarodnom) svih tih tisuću godina bi se radili filmovi protiv poražene strane, a vođe poraženih kao veliko zlo koje može se začas rasplamsati ako se dovoljno ne pazi, ako se ne cenzurira javna riječ ili slika.
Ljudi 'trećeg svijeta' nisu prošli kroz to 'pranje mozga'.
Meksikancima je tako normalan patriotizam, normalno im je da se djeca u školi uče patriotizmu i da nemaju nikakav kompleks zbog toga.
Normalno im je da djeca ponedjeljkom, kad počinje školski tjedan, pozdravljaju meksičku zastavu rimskim pozdravom tim više što se oni smatraju jezično-kulturnim nasljednicima Rimljana.
A to su se u kulturno-povijesnom smislu (čak i jezičnom budući je latinski jezik bio jezik školovanih ljudi) smatrali nekad svi Europljani.
Da ne otvaram novu temu, ubacite ovo u judeokršćanstvo:
Inače o.Steven Allen ima homiliju o tome kako su hotimično, ali posve krivo i heretično objasnili svjetskopravoslavni teolozi prispodobu Hristovu o gospodaru koji je posijao žito na njivu, a preko noći dok su sluge spavale, došao je vrag (na slavenskom to znači neprijatelj) koji je posijao korov. I onda kad su sluge pitale gospodara da li da idu na njivu istrgnuti korov, ovaj je rekao da to ne čine do žetve, da ne bi s korovom istrgali i žito. Ali kad dođe žetva, onda će sluge razdvojiti žito od kukolja koji će se spaliti.
Osobni duhovni smisao prispodobe je kako je žetva pokajanje svakog pravog kršćanina koji odvaja od sebe loše misli koje dolaze od đavola i spaljuje ih.
Naravno da postoji općečovječanski odnosno eshataloški smisao jer se radi o Strašnom sudu.
Međutim ovi heretici tumače da Hristos hoće da u Njegovoj Crkvi budu i heretici, a da će ovi tek na kraju vremena biti odstranjeni.
Tako poručuju ruskim svjetskopravoslavcima, znamo da vi znate kako je patrijarh moskovski heretik ekumenist i sergijanist, ali Hristova je volja da klerici heretici ostanu u Crkvi, tako i vi ostanite u moskovskoj, svjetskopravoslavnoj patrijaršiji.
Pa potrpite malo ako vašu djecu uče kako se klanjati u džamiji.
Nema suštinske razlike između njih, RKC i protestanata.
