Zimzum od renesanse do modernizma

Kad je Ghislene Maxwell, kćer židovskog medijskog magnata Murdocha Maxwella, i životna 'partnerica' Epsteina koji se je navodno ubio u zatvoru i zbog čijih dokumenata se sad drma vlast Trumpa u SAD, bila suđena 2021.g. (trenutno je u zatvoru) zbog podvođenja maloljetnica milijarderima i političarima, pojavila se je slijedeća fotografija na suđenju koju su prve objavile novine Sun:

Ista fotografija se nalazi u videu kojeg je objavio Will Tucker, tradicionalni rimokatolik koji se bavi, koliko mi je poznato, istraživanjima o utjecaju židovstva, talmudizma, ali i okultne kabale na RKC odnosno na destrukciju Zapada.

Ovo je prvi dio od tri djela naslova:

"Smrt Boga i kraj povijesti"

Apropos gornje fotografije kažu da je autentična jer je stvarno Epstein u svibnju 2003.g. svojim zrakoplovom "Lolita express" letio za Rim. 

Pa dobro, taj papa je štitio svećenike pedofile i sodomite, što je onda inkriminajuće ako je dao blagoslov ovom kriminalnom paru?

Odkud je on mogao tada znati da će ovi biti otkriveni, suđeni i osuđeni 15-tak godina kasnije?

Uostalom njegov nasljednik papa Frane uveo je u RKC blagoslov sodomitskih parova, a ovi ipak nisu sodomiti.

Šalu na stranu (ili šalu o nastranom?), gornji video dokazuje kako je "Santo Subito" bio odavno upućen u židovsku kabalu i on je samo bio prvi izraženiji judaist među modernim papama, a ne bih se iznenadio da je bio poljski 'maranos'.

Will Tucker dobro izlaže slučaj "svetog" pape, ali propušta primijetiti, premda spominje da je s renesansom na Zapad i na velika zvona ušla okultna židovska kabala, da su za vrijeme renesanse rimski pape bili mecene onima koji su promovirali kabalu, pa i da su sami bili kabalisti.

O tome je Michael Hoffman napisao knjigu:

"Occult renaissance Church of Rome" koju imam i koja kad je izašla pred desetak godina, dok sam još bio sedevakantist, je bila vrlo neugodna za sve rimokatolike, pa i za sedevakantiste jer je iz nje slijedio vrlo važan i presudan zaključak - rimska stolica je prazna od renesanse, a ne samo od Drugog vatikanskog koncila RKC.

Ja sam već tada našao kontradiktorne vjerske izjave papa iz prethodnih stoljeća (što možete pročitati na počecima bloga) pa mi to nije bilo šokantno otkriće.

Toliko u uvodu.

Što je zimzum?

Da bi znali što je zimzum trebamo znati što je židovska kabala i kako je nastala.

Židovska kabala i talmud su mlađi od kršćanstva, oni su odgovor onih koji su se složili s vikom "raspni Ga, raspni" i koji su vidjevši da Hristos čini čuda, a onda i Njegovi apostoli, a onda i nasljednici apostola ..., okrenuli se vještičarenju odnosno prizvali su demone što je izričito bilo zabranjeno u Bibliji.

Simon Magus je bio jedan od takvih koji je htio dobiti moć od apostola da radi čuda, a kad su ga apostoli odbili jer smisao kršćanstva nije dobijanje nadnaravne moći, onda se okrenuo, ili se je prije bavio magijom pa je tad samo još jače nastavio, tražiti slavu i moć uz pomoć demona.

I bio je stvarno slavan u Rimu, car Neron mu se je divio i smatrao ga božanskim jer je radio velika čuda uz pomoć demona (ljudi nisu naravno vidjeli nevidljive demone nego su vjerovali da Simon ima tu moć).

Tako je jednom najavio da će letjeti zrakom ulicama Rima, i mnoštvo se je okupilo s carom gledati to čudo.

I stvarno je Simon letio na zadivljenje mnoštva i cara, a onda su se drugi Simon sin Jonin, nazvan Petrom, zajedno sa Savlom koji se je prozvao Pavlom nakon obraćenja, pomolili Bogu i učinili znak križa nad letećim Simonom Magusom i momentalno je ovaj se stropoštao i poginuo (mislim da je to i bio razlog zašto ih je Neron osudio na smrt).

Ovu zgodu sam naveo da ne bi netko pomislio da je magijska moć kabale nešto izmišljeno, jer stvarno se radi o demonskim čudima koje Bog dopušta jer oholi ljudi žele postati bogovi i biti iznad Njega.

Žele letjeti zrakom umišljajući da to čine svojom moći, i onda Bog ih iznenada suoči s istinom koja je za njih katastrofalna.

Zimzum je laž demona koju su uvalili hristoubojicama židovima željnima magijske moći o tome kako je nastao svijet, kakav je Bog i kakvi su ljudi.

Ima jedna priča u talmudu u kojem se prepiru neki rabini da li je neka nova peć "čista" ili nije. Samo jedan rabin tvrdi da je, te redom govori otprilike - ako je ova peć čista, neka o tome posvjedoči drveće. I drveće se pomakne. I tako ovaj redom čini čuda dokazujući nadnaravnim činima da je u pravu, ali uzalud.

Na kraju se rabin pozove na Boga i čuje se Božji glas s Neba koji kaže da je peć čista.

Ali ostali rabini opet to negiraju riječima da je Tora-Petoknjižje na Zemlji, a ne na Nebu.

Nato se Bog nasmije i kaže - djeca moja su me nadmudrila.

Ta naravno izmišljena priča je srž kabale, talmuda i židovstva.

Prva laž je o tome kako je Bog nesavršen, kako ga ljudi, a u ovom slučaju rabini mogu nadmudriti.

Usporedite to ponašanje židovskih rabina s Jobom (inače talmudisti ne priznaju tu biblijsku knjigu).

Job ima toliko strahopoštovanje prema Bogu da kad se usudi Boga pitati zašto mu se događaju nevolje, nesreće i bolesti, a Bog mu ne daje odgovor jer još Job nije zreo da bi ga čuo, već mu odgovara tko si to ti Jobe da Me pitaš, jesi li bio Samnom dok sam stvarao svijet, Job skrušeno zašuti.

Job zašuti i prihvati odgovor koji je ustvari pravi odgovor - Bog je svemoćan, sveznajuć, svedobar i zato moramo prihvatiti sve nevolje koje on dopušta da nam se dogode jer su one za naše vječno dobro.

Bog je Otac onima koji su postali Njegova djeca vjerom u Sina, i nema nikog tko djeci želi veće dobro od Oca.

Drskost židovskih rabina koji proturiječe Istini je beskonačna (zato je i kazna paklena vječna, beskonačna).

A to je zato što su rado prihvatili laž demona o Bogu koja je sadržana u kabali, talmudu i u ovom slučaju u zimzumu.

Prema toj besmislici Bog ne stvara ex nihilo, Bog ne stvara od ničeg, nego Bog stvara 'ništa'.

'Ništa' jednostavno ne postoji, ali ovi i dalje nastavljaju graditi kulu u zraku, bolje rečeno kabala i talmud su stvarno ništa.

Jer laž postoji samo u vremenu, u vječnosti nema laži.

Laž da postoji ništa je ništa.

U onom videu kasnije neka židovka kabalistica objašnjava kako je to 'ništa' prazan prostor, ali prazan prostor koji je ništa ne može postojati.

Prostor mora imati granice, a sama granica je već nešto, nije ništa.

Dalje slijedi lažna priča vrlo slična tobož znanstvenom modelu Velikog praska, evolucije tobožnjeg svemira, evolucija života ...

Cilj kabale je usavršiti svijet koji je nastao od ništa, jer Bog nije bio dovoljno savršen da Ga stvori savršenim.

Izbacite pojam Boga iz toga i imate vjeru svih znanstvenika od I.Newtona, koji je bio kabalist i alkemičar, do današnjih dana.

I ideja o dvospolcima se tu uklapa, jer kabala odnosno demoni tvrde kako dobro nužno treba zlo, kako Bog nužno treba Lucifera, a po nekim kabalistima radi se o jednoj te istoj osobi.

Nema razlike između anđela i demona, tvrde nam demoni preko kabale.

I mi možemo ako spoznamo tajno znanje kabale preko demona postati bogovima i tako pomoć samom Bogu da popravimo ono što On nije znao.

Obilježje židovstva nakon hristoubojstva je otvoreni prijelazak na stranu demona, židovi koji nisu prihvatili Boga Sina-Slova-Logosa kao Mesiju, postali su revolucionari protiv svakog reda i poretka, jer Logos znači i red, harmonija, nekontradiktornost, hijerarhija, ljepota, nevinost.

Moderna likovna i ina umjetnost kao da je izašla iz tog nereda i protesta protiv sveg što je lijepo i dobro.

Nije 'kao' nego je istina o kabalističkoj laži koja je pravo ime za modernu.

Od renesanse na Zapadu ne traje samo povratak antičkog poganstva u Europu, nego i ulazak kabale i tog smušenog i besmislenog pogleda na svijet u kojem mogu ljudi nadmudriti Boga, u kojem mora postojati zlo da bi bilo dobro, u kojem su kabalisti hotimično činili zlo i velike naopačine kako bi sa zlom izazvali dolazak Mesije koji će pobijediti zlo.

Činiti zlo da bi bilo dobro, to nikad ne bi grčki pogani izgovorili preko svojih usta jer su imali jasnu logiku-filozofiju.

Moderna od renesanse do današnjih dana je najgora kombinacija antičkog poganstva i židovske kabale.

S time da je presudniji utjecaj posljednje.

Hristos nam je rekao (Matej 5,37):

Vaša riječ neka bude: `Da, da, - ne, ne!` Što je više od toga, od Zloga je.

Tko se kune ako ne onaj tko je na granici između istine i laži?

Tko govori da i ne o nečem ako nije fiškal i lažljivac?

Znamo da postoje izjave koje imaju u sebi istinu i laž i na njih se može ili treba odgovoriti s da i ne, odnosno potvrditi u čemu je izjava istinita, i opovrći u čemu nije.

Ali ne može se o temeljnim pitanjima odgovarati s da i ne.

Ne može se reći vjerujem u Boga, a onda obrazlagati kako taj Bog nije savršen nego će mu kabalisti pomoći da to bude, ili će kabalisti postati Bog.

Upravo taj način razmišljanja koji je sam u sebi proturječan, koji na jasne izjave daje odgovor s da i ne, obilježje je modernog doba čiji je kum na renesansnom krštenju bila židovska kabala, a krstio ga je čovjekoubojica od početka i otac laži.

Takva konfuzija i magla u umu obilježje je modernog čovjeka, modernog društva (ako se to uopće može zvati društvom), moderne filozofije i moderne umjetnosti.

I svi vide da je car gol, da je umjetnost nakazna, da je tobožnja filozofija besmislena, da industrijska proizvodnja i tehnologija čini ljude jadnima i sve više udaljenim od pravog zadovoljstva, i malo tko će to javno reći jer mu um, srce i volja nisu čisti.

Jer su hotimično ili nehotimično bludili s demonima, i ne kaju se zbog toga niti vide niti žele vidjeti da je taj protunaravni blud kojeg možemo nazvati kabalom, uzrok njihovom jadu i čemeru.

P.S.

U gornjem videu ukazuje se na kabalizam poznatog židovskog pjesnika i pjevača L.Cohena.

Nikako pak ne smijemo željeti zlo židovima, nego trebamo moliti za njihovo obraćenje o kojem je pisao još Apostol Rimljanima.

Spriječiti i razobličavati njihove urote i istovremeno se moliti da pripadnu pravom i jedinom Izraelu, Gospodu Isusu Hristu i Njegovoj Crkvi.

Jedan od tih preobraćenika je Michael Witkoff o kojem sam već pisao i za kojeg se nadam da će shvatiti prijevaru i krivovjerje Svjetskog Pravoslavlja.

Ionako je izgleda u nemilosti njihovoj jer se je dao na raskrinkavanje Romanidesove ostavštine budući kao i blagopočivši Serafim Rose ukazuje na nepravednu osudu ili skoro anatemu ovih prema svetom Augustinu.

I sama ideja da ga se oslovljava blaženim, a ne svetim ukazuje na to, jer samo u RKC postoji ta dva statusa; blaženi i sveti, u Pravoslavlju samo sveti koji mogu biti prepodobni ako se radi o monasima, mučenici, sveštenomučenici (svećenik i mučenik u istoj osobi), patrijarsi i 'obični' sveti koji su bili laici.

M.Witkoff je tako ove godine izdao knjigu "Istočni grijeh" koja razobličava napad Romanidesa i sličnih svjetskih pravoslavaca na sv.Augustina i dokazuje citiranjem kršćanskih otaca i kanona ekumenskih sabora Crkve kako je dogma o istočnom grijehu ista bila na Zapadu i na Istoku Crkve, da Istok nije nikad odbacio nauk sv.Augustina o istočnom grijehu ili o grijehu predaka kako se negdje na Istoku naziva premda treba biti jasno da se ovdje ne radu o grijesima svih predaka, nego o grijehu Adamovom kojeg smo naslijedili i zbog kojeg nemamo osobne krivice, ali smo nečisti pred Bogom zbog tog grijeha dok god se ne očistimo vodom svete tajne krštenja.

Prevažno je shvatiti da nisu svi ljudi djeca Božja, nisu svi potomci Adamovi slični Božjem Sinu tako da mogu Boga nazivati svojim Ocem, jer nitko nije dijete Božje ako nema bliskosti sa Sinom Božjim i Sinom Čovječjim, takvog potomka Adamovog Bog ne prepoznaje i ne priznaje svojim djetetom.

Biblija jasno kaže da su djeca Božja samo oni koji nisu rođeni od volje muževljeve odnosno na spolni način, nego oni koji su rođeni ili bolje rečeno nanovo rođeni od vode krštenja i od Duha.

Hristos je novi Adam i samo oni koji su Njegovi potomci, koji su kršteni i vrše svetu volju Njegovu su djeca Božja.

Iz proslova Evanđelja po sv.Ivanu:

 Svjetlo istinsko
koje prosvjetljuje svakog čovjeka
dođe na svijet;
10 bijaše na svijetu
i svijet po njemu posta
i svijet ga ne upozna.
11 K svojima dođe
i njegovi ga ne primiše. (židovi koji odbaciše Hrista op.Emil).
12 A onima koji ga primiše
podade moć
da postanu djeca Božja:
onima koji vjeruju u njegovo ime,
13 koji su rođeni
ne od krvi,
ni od volje tjelesne,
ni od volje muževlje,
nego – od Boga.

Pogledajte na njegovom YT kanalu ostala videa u kojima čita svoju knjigu, ili još bolje kupite tu knjigu i tako pokažite zahvalnost na njegovom trudu. 

Da se vratimo na uvodni video.

Judaisti su rimskog papu Ivana Pavla II, koji je bio sav u kabali, nazivali tikkun olam papa.

Što bi to značilo?

Formalno na hebrejskom tikkun olam znači onaj tko popravljava svijet.

To je dakako vezano sa zimzumom, jer kabalisti kako napisah vjeruju da je Bog sebe ograničio, što je kontradiktorno, ali to nije čudno za kabalu koja je sva kontradiktornost, kako bi mogao stvoriti svijet.

I nije do Boga da bi učinio svijet savršenim, nego do ljudi.

Tu se misli na židove, jer gojimi su ionako stoka ili su i krivi što svijet nije savršen.

Kabalisti među kršćanima kao što je to bio K.Woytila i najpoznatiji drugovatikanski teolozi RKC popravljaju svijet tako da gojime nauče da su židovi svetiji od njih i da je židovima učinjena velika nepravda u drugom veleratu koji su ovi svjesno primili kao žrtvu šest milijuna da bi svijet postao bolji.

Što zapravo znači kako bi oni upravljali svijetom što je bila prava posljedica drugog velerata uz činjenicu kako nema dokaza da je takva žrtva ikad prinijeta.

Ali to nije ni važno, važno je da gojimi imaju stalno na pameti kako su učinili iskonsko zlo židovima i kako zato trebaju držati jezik za zubima.

Modernisti kabalisti unutar RKC koji su preuzeli vodeća mjesta u rimokatoličkoj hijerarhiji su praktično odustali od dogme kako je Hristos car nad carevima, njima je cilj da pravoga Hrista uvijek prikazuju kao vječnu žrtvu na križu, a ne kao Onog koji dolazi suditi žive i mrtve i Njegovom carstvu ne će biti kraja.

Oni ne žele uskrslog Hrista koji ima svu vlast na Nebu i Zemlji, oni žele da Hristos zauvijek ostane na križu prikovan.

I otud je ideja krivog tumačenja kenosisa kod rimokatoličkih modernističkih teologa, umanjenja Boga Sina koji se je utjelovio u čovjeka beskrajno se tako ponizivši kako bi Ocu dao dostojnu žrtvu kao pravi Bog i pravi čovjek za otkupljenje svih grijeha ljudskih.

Kabalistima ne treba Hristos i Njegova žrtva za spasenje, oni znaju od zimzuma kako je Bog sebe ograničio i znaju kako Boga mogu nadmudriti i tako učiniti svijet po svojoj mjeri savršenim.

I onda će Boga uvjeriti kako su popravili, tikkun olam, svijet.

Da bi to postigli potrebno je kršćane uvjeriti da prihvate cionizam i da kao kod modernih rimokatolika prihvate kabaliste-talmudiste kao stariju braću pred kojom se moraju stalno ponižavati i moliti za milost.

RKC nema cilj da bi Božje izabranike vodila k carstvu Božjem, ona ima za cilj (ova drugovatikanska RKC) da popravi ovaj svijet tako da se ponizi kao što se je ponizio Sin Božji postavši čovjekom.

Pred kime se je Sin Božji ponizio?

Pred svim ljudima jer je Bog zatajio svoju božansku narav da bi mogao prevariti Satanu (i pokazati ljudima kako je poniznost jedini put prema svetosti) da je samo običan čovjek i tako prinijeti nemjerljivu Žrtvu da se otkupi ljudski rod koji povjeruje u Njega od vlasti i ropstva Satani i Smrti.

Vjerovati pak kako je uskrsli Hristos koji je pobijedio Smrt i raskinuo lance Satanine te tako razorio njegovo podzemno carstvo ostao i dalje u tom 'kenosis' stanju znači negirati da je Hristos uskrsnuo.

Crkva je na prvom ekumenskom saboru Crkve u Niceji 325.g. zabranila da se na nedjelju (vaskrsenije, divno kažu Rusi) kleči u crkvi (što RKC odbacuje kao i mnoge druge stvari koje je Crkva odlučila).

Zašto je Crkva kanonom zabranila klečanje nedjeljom?

Zato što je Crkva Hristovo sveto Tijelo, Crkva je novi i vječni Izrael, i ne kleči ud Hristovog tijela na dan kad je Hristos uskrsnuo.

Stoga ovo nepodnošljivo klečanje moderne RKC pred kabalistima znači kabalistima kao da Uskrsli i dalje kleči pred njima ili da je i dalje raspet na križu.

Samo su se grdno prevarili jer je RKC davno otpala od Crkve.

I tako se implicitno želi poniziti Gospod Isus Hristos kojem ovi u RKC navodno služe pred onima koji bi Ga ponovno raspeli da mogu i koji naučavaju, a ustvari sami na sebe navaljuju veće proklestvo i vječnu kaznu od Onoga kojeg se jedino trebamo bojati jer je posljedni i strašni Sudac, u svojoj 'svetoj' knjizi talmudu da se vječno muči u paklu u jezeru vrelog izmeta.

Stoga kabalisti unutar RKC kakav je bio Ivan Pavao II su ili bili idioti gojimi koji nisu kužili židovsku prijevaru s kabalom, ili su bili maranosi.

Ne znam koliko je ideja kenosisa odnosno kabale prisutna među svjetskim pravoslavcima, ali pretpostavljam da nije toliko javna koliko je prešutno priznata budući su ovi članovi Svjetskog vijeća Crkvi (koje čekaju Antihrista).

Apropos ekumenizma mislim da se krivo ovdje optužuje protestante da  su oni bili pokretači tog pokreta u 19-tom stoljeću.

Formalno su možda bili, ali prilično sam uvjeren da su pravi duhovni pokretači bili oni koji su pred dvije tisuće godina postali od bogoizabranog đavoizabrani narod ne želeći prihvatiti obećanog Mesiju i Njegovo carstvo koje nije od ovog svijeta, nego su radije prihvatili propadajuće i vremenito ovozemaljsko carstvo i princa istog carstva.

Sad u domaju koja je sastavni dio Zapada i pod utjecajem kabalističke moderne RKC koja promovira sekularizam i borbu protiv tradicionalnog morala i patrijarhalizma.

Riječki biskup RKC M.Uzinić je tako izabrani biskup kao da ga je izabrao 'izabrani narod', i koji ima zadatak da pušta probne modernističke balone, pa ako prođu prođu, ako ne prođu onda će malo RKC u RH zakočiti, ali će zasigurno nastaviti putem kabale samo malo sporije.

Tako je nedavno napao molitelje na trgovima zato što se zalažu za patrijarhalizam (znači protiv feminizma kojeg biskup svim srcem podržava) i proziva ih, samo što ih ne denuncira državi, da su protivnici sekularne države koja je RH po svojem ustavu.

Inače je dok je bio u Dubrovniku, oduševljen s navalom muhamedanskih protuzakonitih imigranata, pozvao rimokatolike da ih ugoste u svojim domovima i prihvate u društvu.

Kad bi bio maranos (pretpostavljam da je takvih bilo u Dubrovniku) to bi uvelike objašnjavalo njegove postupke.

Ali nije.

On je jedan od brojnih rimokatoličkih svećenika i biskupa kojima je potpuno nepoznato da Crkva, ako je Hristova, ne može naučavati zablude, pa jednu godinu podržavati patrijarhalizam, drugu feminizam, jednu godinu tvrditi kako nema spasenja izvan Crkve, drugu godinu klanjati se s muhamedancima i paliti u sinagogama menore i plakati pred zidom plača (koji nije ostatak Hrama jer je isti potpuno razrušen, nego zid rimske utvrde).

Njima je to sve samo dinamički proces evolucije i stvaranja boljeg, savršenijeg svijeta, baš kako naučava kabala.

Jasno da biti kabalistom ne znači samo ili ne znači nužno 'znati lozinke' kako prizivati i koristiti se demonima, nego vjerovati u postavke zimzuma, tikkun olam, sefirota ... odnosno vjerovati da ljudi od znanja (znanje o demonima), od gnoze, mogu i trebaju stvarati savršeniji svijet bez tobož samoograničenog Boga te postati tako bogovima.

Mate, biskup jadni  Uzinić riječki, tako smatra da će svijet biti savršeniji kad se ukinu posljednji ostaci patrijarhalizma, a procvjeta tisuću cvjetova feminizma i sekularizma.

Nešto sad o kabali i tehnologiji-znanosti.

Kako napisah gore, prvi znanstvenici poput I.Newtona su bili kabalisti i alkemičari.

Zašto bi mislili da suvremeni, poput raketnog znanstvenika J.Parsonsa više nisu?

U suštini nema razlike među njima, jedni pokušavaju naći tajno znanje koje im nekako demoni, tobož nevoljko, daju, kako bi postali savršeniji od drugih ljudi, moćniji, bogolikiji i kako bi svijet učinili takvim.

I drugi rade isto, samo tobož ne traže odgovore od demona nego koriste eksperimente, teze, hipoteze, teorije.

A vrlo lako se može pretpostaviti kako su prirodne zakone otkrili im demoni, pogotovo pri tome mislim na zakone elektromagnetizma.

Kad se zna zakone lako je igrati se s hipotezama, tezama, eksperimentima, teorijama.

U srednjem vijeku, koliko se sjećam negdje u Pragu, neki kabalist je stvorio biće goleme snage kojeg su nazvali Golem (očito slavenska riječ) i koji je trebao boriti se za židove, a protiv neprijateljskih i moćnijih gojima (stripovi o Supermenu su na tome nastali, ali gojimi koji  ih 'čitaju' o tome pojma nemaju).

Što ako je moderna tehnologija od industrijske prve revolucije nadalje jedan veliki Golem odnosno Trojanski konj?

I koja je uništila tradicionalni patrijarhalni način života kod gojima i učinila ih golemom gomilom nepovezanih individua koje je lako kontrolirati i s njima upravljati?

Je li takozvana Umjetna inteligencija s ratnim dronovima i robotima i svim ostalim strojevima,  konačni oblik Golema?

Golem nema svoju volju, oni vrši volju onog koji ga je magijom stvorio.

A je li stvarno onaj židov kabalist stvorio Golema koristeći neke tajne kabalističke riječi i obrede ili se demoni samo poigravaju s kabalistima fingirajući im da su pronašli ključ kako kontrolirati demone i prirodu?

Ili, čiju volju u konačnici ispunjava UI, ljudsku ili demonsku?

Pitanje je retoričko za one koji prate blog.

Moja pretpostavka je da će se židovi preobratiti u većem broju na kraju vremena kako je prorekao sv.Pavao, odnosno krstiti se i postati udovi Crkve, Hristovog mističnog tijela, onda kad shvate da ih Antihrist mrzi kao i sve druge ljude, da nije on pravi Mesija, nego da je to bio Onaj kojem su njihovi preci klicali da se razapne te kad shvate da Hristovo-Božje carstvo nije od ovoga svijeta koji nužno propada.

Sveti Ciprijan prije obraćenja je bio jedan od najvećih čarobnjaka onog vremena, demoni su mu se pokoravali kao nikome.

Jednom mu je došao neki čovjek plaćajući mu da se jedna djevica zaljubi i uda za njega.

To je bio rutinski  posao za njega.

Ali djevica je bila kršćanka i demoni su mu priznali da su nemoćni pred njom.

Tako je Ciprijan shvatio da su demoni nemoćni ne samo pred Hristom, nego i pred onima koji u Hrista vjeruju.

I pokajao se i umro mučenički svjedočeći to svojom krvlju zajedno s djevicom mučenicom svetom Justinom, tako se je zvala ona djevica.

Nešto slično mislim da će se dogoditi mnogim židovima na kraju.

Pa i onima koji su kabalisti.

Još jedan video o kabali, saznao sam u njemu da je prema Zoharu, knjigi kabale, Bog bio istjeran iz Edenskog vrta.

Kabala je bila i jest prijemčljiva onima kojima je um pomućen ili bolje rečeno poremećen s gordošću i željom za moći toliko da kontradiktornost kabale normalno prihvaćaju (i obično su to učeni ljudi, 'elita').

Kao da su kabalisti usporedivi s narkomanima te kažu demonima, dajte nam, dajte nam još više laži i kontradiktornosti jer u njima jedino uživamo.

Dajem slijedeći video jer u njemu su spojeni klipovi govora rabina i nekih drugih židova u kojima se otkriva njihova, na talmudu i kabali utvrđena, licemjerna mržnja prema gojima, Amaleku i Edomu kako nas nazivaju.

Ne slažem se pak s naracijom autora videa koji je vjerojatno bio filosemitski i cionistički protestant, a onda je razočaravši se u židovima počeo ih mrziti tako da je odbacio Bibliju i kršćanstvo (vjerojatno postavši ateist ili neopoganin) kojeg nije nikad niti mogao upoznati kao protestant.

Presudno je znati da se ovdje ne radi samo o borbi židova i nežidova, nego o duhovnoj borbi u kojoj su uključeni 'izvanzemaljci', duhovi zlobe u podnebesju koji mrze i žele drugu vječnu smrt u Hadu i židovima i nežidovima. 

Ako su se židovi nakon Hristoubojstva okrenuli prema demonima, talmudu i kabali, to ne znači da su nežidovi koji se namjeravaju etnički ili rasno suprostaviti židovima postali imuni na sirenski zov demona, pa makar to bio 'prijateljski' poziv da zbog židova koji ih smatraju stokom odbace Bibliju i Gospoda Isusa Hrista.

Ateistički ili poganski antižidovi ne žele razlikovati starozavjetni Izrael od onih koji se, kako piše sv.Ivan Evanđelist, lažno nazivaju židovima i Izraelom, a u biti su sinagoga Satanina jer su ubili Hrista i ponovno bi to učinili da mogu, te se silno trude da nestane kršćanstva.

Može se reći da je misija novovjekih židova nijekanje Hrista i uništenje kršćanstva.

Stari zavjet je nepotpuna Božja Objava i ne može se razumjeti bez utjelovljenja Sina Božjeg, Stari zavjet ne može se razumijeti bez Novog zavjeta.

Ali niti se može razumijeti Novi zavjet ako se ne prihvati Stari zavjet koji je kao cjelina proročanstvo o Mesiji-Hristu.

Bog koji je dao obećanje Abrahamu nije dao obećanje kako će potomci Abrahamovi vladati nad ostalim ljudima, nego je dao obećanje kako će njegov potomak biti car vaseljene čijem carstvu ne će biti kraja i kome će se klanjati i židovi i nežidovi.

Druga stvar koju ateistički i poganski nežidovi ne mogu prihvatiti jest činjenica da je stvarno Bog izabrao Abrahama, Izaka, Jakova i njegove potomke kao izabrani narod u kojem će se utjeloviti.

Te da se je Bog brinuo o izabranom narodu, da ga je šibao kaznama ako je ovaj bludio s poganstvom, da je dao pobjedu Izraelcima nad poganskim narodima za koje je neke, koji su zaposjedali Obećanu zemlju, zapovijedio Izraelcima da ih potpuno unište.

Iako se u moderno doba spominje često genocid, isti nije nikad izvršen u moderno doba jer genocid znači potpuno uništenje ili istrebljenje jednog naroda.

Međutim takav genocid su Izraelci učinili nad gore navedenim narodima.

Kako može Bog zapovijediti da se uništi jedan cijeli narod?

Zar nije Bog stvorio sve narode, zar Bog nije otac svim narodima?

S takvim pitanjima na koja se ustvari niti ne traži odgovor jer je osuda već donešena, bivši kršćani postanu ateisti ili nekršćani na radost demona.

Odgovor je u naslovu knjige koju je židovski konvertit M.Witcoff, o kojem sam gore navodio, napisao.

Radi se o istočnom grijehu.

Adam je bio dijete Božje jer ga je Bog stvorio na Svoju sliku i priliku.

Međutim nakon grijeha, a svaki grijeh je pobuna protiv Boga, Adam više nije ličio na Boga, više se nije mogao zvati djetetom Božjim.

A mi, koji smo potomci Adamovi, nismo stvoreni nevini kao Adam kojeg je Bog svojim rukama stvorio, nego smo rođeni od Adama, mi nasljeđujemo njegovu palu narav i time smo robovi Satani i grijehu, te samim time nismo djeca Božja.

Da smo uistinu rođenjem djeca Božja onda ne bi niti umrli niti bi imali bolesti, umora, nedaća ... jer plaća za grijeh je smrt kako piše sv.Pavao.

Ne vidimo li oko sebe jad, zlobu, bolest, smrt, ne vidimo li kako je rečeno - čovjek je čovjeku vuk?

Stoga prestanimo se umišljati da smo sveci, da smo nevini, da smo bez grijeha, prestanimo optuživati Boga zbog svih nevolja koje nas snalaze, jer smo i više od toga zaslužili.

Ali Bog nas nije ostavio iako smo mi ostavili Njega.

Poslao je Svog Sina da radi nas, radi našeg otkupljenja od svih grijeha koji su nas učinili više nalik demonima nego djecom Božjom, podnese beskrajnu Žrtvu.

Te da bi se to dogodilo, trebao je biti izabran jedan narod koji će sačuvati Božju objavu o stvaranju svijeta i o onome što je Bog obećao učiniti da nas spasi.

Kaananiti koji su istrebljeni bili su štovatelji demona, svoju djecu su prinosili demonima (što su neki židovi poslije isto činili te ih je zato Bog prepustio ropstvu Asircima i Babiloncima).

To treba znati, nije Bog zapovijedio istrebljenje kanibala na Pacifiku, nego sotonističkog naroda u Obećanoj zemlji u kojoj se treba utjeloviti Bog kako bi se začeo i rodio od pobožne židovke, presvete vazdadjevice i Bogorodice Marije.

Eto zato je Bog zapovijedio Izraelcima da učine herem, ljuto uništenje Kaananaca, a ne da idu raditi herem po cijelom svijetu.

I ako je bilo, a vjerujem da je bilo, među Kaanancima onih koji su bili raskajani, onda su takvi u Podzemlju, u Hadu, dočekavši Hrista povjerovali u Njega i spasili se.

Ovo je prevažno znati, da smo svi mi krivi pred Bogom i zaslužujemo vječnu kaznu, a da nas spašava blagodat i milosrđe Božje po zaslugama presvete žrtve Gospoda Isusa Hrista.

Sveti Pavao Rimljanima, odnosno svim kršćanima nežidovskog podrijetla govori, ne uznosite se nad židovima da ne biste pali od masline na koju ste se ucijepili, a od koje su otpali židovi kao suha grana.

Ne osuđujmo židove kao Hristoubojice i one koji surađuju s demonima, ako sami nismo Hristovi i ako ne vršimo svetu volju Njegovu.

Koja je da se svi ljudi spasu, židovi i nežidovi, odnosno da nema više židov ili grk, slobodan ili rob, muško ili žensko, nego svi nanovorođeni od Boga, Gospoda našega Isusa Hrista samo po kojem se možemo zvati djecom Božjom.

Amin.

U slijedećem videu židov koji je napustio judaizam (ne znam da li se je krstio ili samo ima sklonosti prema kršćanstvu) navodi heterogene i hetererodoksne teologije u judaizmu koje su međusobno kontradiktorne i ponajmanje vjeruju u Boga Objave u Tori-Petoknjižju koji je Osoba, odnosno ne vjeruju u epifanije-bogoobjave koje su bile u SZ da bi dostigle vrhunac utjelovljenjem Boga i bogojavljanjem na krštenju u Jordanu:

Judeokršćanstvo

 

Premda se pojam judeokršćanstvo prema wikipediji pojavljuje u 19.st. kod nekih pisaca, prema istom izvoru pojam se počinje koristiti u 1930-tima:

The rise of antisemitism in the 1930s led concerned Protestants, Catholics, and Jews to take steps to increase mutual understanding and lessen the level of antisemitism in the United States.

Ta rečenica u wikipediji implicira kako su se neki protestanti, katolici (baš me zanima koji su to bili rimokatolici jer tada djeluje o.Feeney u SAD s milijunskim radijskim slušateljstvom i koji je židove prozivao kao kamatare, ratne huškače i neprijatelje kršćanstva) i židovi zabrinuli 1930.g. u SAD zbog razine antisemitizma pa su odlučili se pozvati na tradicionalnu simbiozu i povjesnu kulturno-religijsku suradnju židovstva i kršćanstva koja je eto oslabila u SAD tih godina pa je treba obnoviti tako da se stvori pojam judeokršćanstva.

Što je dakako laž, jer je ta rečenica izvučena potpuno izvan konteksta, jer ona je iz teksta Jamesa Loefflera (koji je profesor židovske povijesti i najvjerojatnije židov) koji osvrčuči se na politički govor tajnika SAD vlade Mike Pompea u kojem se je ovaj pozivao na judeokršćansku tradiciju ljudskih prava, rekao da je to potpuna laž, ne postoji judeokršćanska tradicija.

Dakle ne postoji judeokršćanstvo, to je politički koristan pojam za cioniste iz prve polovine 20.st., ali nema nikakvog povijesno-teološko-kulturnog temelja.

Židovstvo ne može sakriti svoju mržnju prema Gospodu Isusu Hristu i kršćanstvu, dovoljno je pročitati tu mržnju u Evanđelju, Djelima apostolskim i poslanicama apostola ili da se pročita u Talmudu kojeg se židovi nikad ne odriču s kakvim su najpodlijim uvredama pisali o Bogočovjeku, Bogorodici i kršćanima.

Može to sakriti teletabisima protestantima koji ne poznaju niti povijest Crkve, niti razumiju ono što je napisano u Bibliji i za kojih su židovi napravili posebno izdanje Biblije s prilagođenim prijevodom i s cionističkim tumačenjima koju poznajemo kao Scofieldova Biblija.

Koja je izdana početkom 20.st. i uživala je i uživa nemjerljivu popularnost među protestantima koji su, premda je M.Luther pisao o židovskom neprijateljstvu prema kršćanstvu, prihvatili židovstvo kao stariju braću koji ne moraju povjerovati u Gospoda Isusa Hrista i krstiti se, pripadati Crkvi da bi se spasili, nego za njih i dalje vrijedi Mojsijev zakon po kojem se mogu spasiti.

Nakon i za vrijeme Drugog vatikanskog koncila RKC prihvaća dispensijalizam kao i narečeni Scofield koji je bio na platnom spisku židova koji su financirali izdavanje one 'Biblije'.

Moje objašnjenje zašto su mnogi protestanti prihvatili judeokršćanstvo je zbog toga što su otpadnici od Crkve pa su odbacili tako i povijest Crkve i rekli sebi - mi smo kao prvi kršćani koji po njima nisu pripadali Crkvi, nego su bili židovi koji su se držali Mojsijevog zakona.

Zato su se među protestantima mogli pojaviti subotari-adventisti, baptisti koji negiraju krštenje, unitarijanci koji negiraju sv.Trojicu, većina protestanata negira svete tajne Crkve zato što ih nemaju niti talmudisti i konačno zato su s židovima skovali nepovjesni i teološki suludi i kontradiktorni pojam judeokršćanstva.

Međutim postoje među protestantima i oni koji su shvatili prijevaru Scofielda, pogotovo je to sad vidljivo nakon genocida u Gazi, pa rade ovakva videa s kojim razotkrivaju cionizam i laž judeokršćanstva:

Na samom početku videa je povjesni razgovor s pokojnim američkim predsjednikom Nixonom u kojem ovaj otvoreno kaže kako ne postoji geopolitički ili strateški razlog zašto SAD bespogovorno podržava cionističku državu na Bliskom Istoku, nego da postoje unutarnji razlozi u SAD (protestantski cionizam) te kaže da je to i zbog holokausta (o kojem sam prethodno pisao kao stvarnom mitu drugog velerata čiju destruktivnu snagu doslovno osjećaju Palestinci na svojoj koži).

Dakle SAD podržava i ide u nemjerljive ljudske i ine gubitke na Bliskom Istoku, svoje a nadasve tuđe, započinje ratove i destabilizira arapske zemlje i Iran samo radi judeokršćanstva, protestantsko-židovske laži koja je i stvorila mit drugog velerata odnosno holokaust.

Američki protestanti su na kraju prihvatili globalizam i sve prateće posljedice drugog velerata, jer smatraju da je to dobro za židove.

A ako je dobro za židove onda je dobro i za njih. 

Židovi su prvi protiv nacionalnih država i prvi su za rušenje državnih granica, i to ne od sada nego od kad su se raspršili svijetom. Lutajućem židovu, pogotovo bankaru i trgovcu, odgovara svijet bez granica jer onda cijeli svijet postaje njegov, a očigledno kako je s time onda zadovoljan i američki cionistički protestant.

Što je onda s rimokatoličkim cionistima? 

Pretpostavljam da postoje negdje i poneki pravoslavni cionisti, ali to moraju biti vrlo rijetke biljke za kojih nisam nikad čuo.

Ovdje treba razlikovati  Svjetsko Pravoslavlje od Istinskog Pravoslavlja.

Primjerice svjetski pravoslavac i patrijarh SPC pokojni Irinej, palio je u beogradskoj sinagogi menore kao što su to činili moderni rimski pape, mislim da je slično u svjetskopravoslavnom Moskovskom patrijarhatu.

Među nama Hrvatima postoje rimokatolici cionisti, jedan je napisao knjigu istog naslova kao ime ovog bloga.

Kako su oni nastali osim ako nisu imali veze s protestantski cionizmom, što je slučaj s onim malo prije navedenim?

Pa isto tako kao što su većina suvremenih zapadnoeuropskih 'desnih' stranaka cionističke.

Nesumnjivo cionisti (američki i bliskoistočni) su planirano izveli arapska 'proljeća' kako bi destabilizirali okolne arapske zemlje te kako bi ujedno se čim veći broj muhamedanca preselio u Europu kako bi se proveo Kalergijev plan uništavanja europskih domorodaca kršćana ili kršćanskog podrijetla te kako bi potpuno nestale nacionalne države.

Mnogo muha jednim udarcem.

I onda europski povijesni i religijski analfabeti (kao i američki protestanti) ne vide tko je njihove nedaće uzrokovao, a videći pred sobom nasilne i vitalne muhamedance koje vide kao jedine prave neprijatelje, traže savezništvo s cionistima koji ratuju s muhamedancima (ali i arapskim kršćanima) od kad je stvorena cionistička država.

To se može najbolje ilustrirati na slijedećoj video raspravi u kojem sudjeluju tri rimokatolika i jedan religiozni židov po pitanju cionizma. Sva četvorica poznati su američkoj javnosti.

Jedan je sekularni rimokatolik irskog podrijetla, protivnik globo-homo ideologije i američki patriot, Gavin McGuinnes, koji zastupa i brani cionizam kao da je američki evangelik.

Negdje u 2:09 minuti rasprave Vincent James pita Adama Kinga - religioznog židova, kad biš imao opciju da možeš uništiti rimokatolicizam (zanimljivo je kako se u raspravi predmnijeva kako je RKC kršćanska Crkva, zanemaruje se Pravoslavlje) ili muhamedanstvo što biš birao?

Ovaj iskreno odgovara -  rimokatolicizam-kršćanstvo.

To je toliko šokiralo McGuinessa da je demonstrativno napustio raspravu (a prije toga napravio nešto što nije pristojno ni opisivati).

Adam King shvaćajući da je tjerajući lisicu dočekao vuka, počeo se braniti da bi zabranio i kršćanstvo i muhamedanstvo.

McGuinessova je teza bila na početku kako postoje 4 vrste židova, hasidski i ortodoksni, sekularni cionisti, i sekularni anticionisti koji su tipa Soroša (globo-homo) i koji su zli i ne žele dobro zapadnjacima i koji nisu u dobrim odnosima s ostalim židovima.

Ostali židovi po njemu žele dobro kršćanima i patriotima i njih treba podržavati.

I sada mu ortodoksni-religiozni židov kojeg je cijelu raspravu podržavao kao američkog patriota kaže da bi želio uništenje prije rimokatolištva nego muhamedanstva.

Kao da ga je netko iznenada polio hladnom vodom.

Da, to je suština židovstva nakon utjelovljenja Sina Božjeg i obećanog Mesije, mržnja prema Bogočovjeku i svima koji vjeruju u Njega.

Oni se mogu i često se pretvaraju da ne mrze kršćanstvo pa su tako prevarili i McGuinessa koji se inače voli praviti pametan, ali to je sasvim jasno i napisano u Bibliji, kamen koji odbaciše zidari (židovi kao izabrani narod da se u njemu utjelovi Sin Božji) postade kamen zaglavni.

Zato se u cionističkoj državi toleriraju i smatraju Izraelcima ateistički židovi koji su osnovali tu državu, budistički židovi, ili židovi bilo koje religije osim kršćanstva.

Sad će netko od protestantskih cionista reć - a što je s takozvanim mesijanskim židovima koji vjeruju da je Isus Nazarećanin bio Mesija?

Oni su nastali od protestantskih cionista koji ni sami nisu kršćani jer ne pripadaju Crkvi, nemaju svete tajne, nemaju kršćanske oce i svece, ne vjeruju niti se mole Bogorodici.

Oni samo kažu ustima da vjeruju kako je Isus bio Mesija, ali se ne žele krstiti i primati svete tajne, ne žele biti dio pravog i vječnog Izraela, to jest Crkve koja je Hristovo tijelo.

Oni su antihristovska prijevara, svjesna ili nesvjesna.

I tako dolazimo do slijedećeg filma koji je upravo to, antihristovska cionističko-protestantska prijevara o Antihristu kako bi se tobož borilo protiv Antihrista, a u suštini da bi ga se prihvatilo:

Nedavno je objavljen i piše da ima već preko 200 tisuća pregleda.

U komentarima protestantski cionisti su egzaltirani jer vjeruju u to što je prikazano i hvale Boga Izraelova.

Koji je istobitan Sinu, odnosno nitko ne vidje Oca nego Sin i onaj kojemu Ga Sin objavi, tko ne vjeruje u Sina ne vjeruje ni u Oca, i zalud Adam King se poziva na Boga Abrahama, Izaka i Jakova, jer da vjeruje u Njega vjerovao bi i u Sina, i zalud mu se pozivati da je krvni potomak Abrahamov kad je duhovno dijete Sotone, kako je u lice Bogočovjek rekao židovima koji su Ga namjeravali ubiti jer nije bio Mesija koji će im ostvariti vremenito i materijalno zemaljsko carstvo nad gojima*.

U filmu se na kraju upravo to vidi, tobožnji pravi Hrist koji je ubio Antihrista uspostavio je tisućgodišnje židovsko carstvo.

Što će biti nakon tisuću godina vidjet ćemo u nastavku protestansko-cionističkog filma o Antihristu.

U filmu se nigdje ne pojavljuju kršćani odnosno Crkva, nego se radi o protestantima koji javno kažu vjerujem u Isusa Hrista i time misle da su spašeni i da su kršćani.

Tako i navodni židovi koji su odbacili Antihrista i prihvatili Hrista kojeg očekuju umjesto Antihrista (Hrist kao antiAntihrist?), nigdje ne pokazuju želju da se krste, pripadnu Crkvi i tako povjeruju u Bogočovjeka postajući udovi Crkve, mističnog Tijela Hristovog, nego samo nastavljaju živjeti držeći se Mojsijevog zakona i zazivajući Mesiju da odstrani AntiMesiju i tako uspostavi izraelsko tisućgodišnje carstvo.

Pa valjda ako netko želi postati kršćanin tada treba potražiti prave nasljednike apostola odnosno Crkvu, a ne izigravati protestante s kapicom na glavi?

Američki protestanti cionisti su jednostavno rečeno neprijatelji kršćana kao i njihova starija braća židovi.

Ne mogu vjerovati kako su uspjeli takvo mnoštvo zavesti, ali znajući da postoji tajna bezakonja ništa nije čudno.

Još malo o filmu.

Da, smiješna i ridikulozna je scena u kojoj zrakoplovi padaju s neba jer je protestantski lažni Hrist uzeo protestantske pilote da se ne pate u posljednjim danima.

Ne znam kako to prevesti, engleski se kaže 'rupture'.

Na stranicama cambridge rječnika tumači se to kao eksplozija, kao otkidanje.

I autori su to doslovno prikazali, zrakoplovi eksplodiraju jer je protestantski lažni Hrist uzeo protestante, lažne kršćanske pilote.

I to u letu zrakoplova.

Dakle to je bio antihristovski, protestantsko-cionistički film o Antihristu.

Protiv Bogočovjeka i pravog Izraela-Crkve, a za uspostavu vlasti Antihrista, sasvim u skladu s 20-to stoljeće starom tradicijom lažnog judeokršćanstva.

Oni koje ne shvaćaju antihristovsku zavjeru filma, moraju još puno toga naučiti o pravom kršćanstvu. 

* Kad su pitali židova Adama Kinga u raspravi da li pojam gojim znači ljudi nežidovi kojih ovi smatraju stokom, onda je to zanijekao rekavši da gojim znači pripadnik nekog naroda, čak rekavši da su i židovi gojimi jer postoji židovski narod. Poslije je priznao kako je to ipak podrugljiv naziv jer židov nikad ne će reći sunarodnjaku da je gojim. Međutim kako je napisanu u Talmudu, pojam gojim ne znači samo nežidov, nego označava nežidove nad kojima židovi trebaju vladati kao sa svojom stokom kad se pojavi njihov Mesija, a znamo da je to Antihrist, Nepomjanik.

P.S.

Episkop Maksim o nedavnom blagdanu svetih apostola Petra i Pavla i o njihovim moštima u Rimu:

Židov Adam King iz gore spomenute rasprave, kao i svi židovi, smatraju ih narodnim i religijskim izdajicama.

Toliko o judeokršćanstvu.

Kako napomenuh judeokršćanstvo je prevladalo u RKC nakon Drugog vatikanskog koncila RKC, ali se osjeti i u Svjetskom Pravoslavlju, poglavito Moskovskom patrijarhatu kojeg je osnovao u drugom veleratu Staljin i koji je (Moskovski patrijarhat) 'ikonizirao' (da postoje ikone na kojima je 'sveti' Staljin) boljševizam, čija prava definicija je revolucionarno ateističko židovstvo na području Rusije.

Dijelovi gornjeg videa su iz poznatog, ali poluskrivenog dokumentarnog filma Ted Pike koji je bio jedan od rijetkih anticionističkih protestantskih pastora.

A pjesma u videu je "Break the jew taboo" koju sam prvi put čuo, ali nije loša i vrlo je politički nekorektna.

I još jedna slična.

Ustvari ima ih pregršt na tom YT kanalu.

Da se spoznati, osim što autorima je bliska američka narodna-folk-country glazba, da su tradicionalni rimokatolici na koje je prilično utjecao dr.E.Michael Jones.

Posljednja pjesma u tekstu je "Kraj carstva, misli se na cionistički imperij zvan SAD kao i na kraj laži judeokršćanstva, što je dobar način za završiti ovu temu.

Mislio sam da više ništa ne ću dodavati u tekst, u suštini ne ću ni sada, nego ću dati koristan za ovu temu video prikaz-predavanje o tome kako je nastao kršćanski cionizam (što uključuje i jehove svjedoke) ili judeokršćanstvo koje ima svoje judeo-masonsko-kabalističke korijene:

I jedna zanimljivost, u meksičkim školama svaki ponedjeljak je pozdrav meksičkoj zastavi.

Pozdravlja se rimskom pozdravom uzdignutom desnicom

(i nije samo pozdrav nego i zakletva).

Kao što sam nedavno pisao da je bilo u SAD do 1942.g.

Vidio sam fotografiju na kojoj djeca engleske kraljevske obitelji isto tako pozdravljaju 30-tih godina prošlog stoljeća.

Zašto je taj pozdrav zabranjen u europskim državama nakon drugog velerata, a nije u zemljama 'trećeg svijeta'?

Zato što je ideja nacionalne države poražena u Europi i na Zapadu u drugom veleratu, ali nije izvan Zapada jer tamo se rat nije ni vodio.

Kakav bi to globo-homo nered izbio ulicama Zapada kad bi djeca u školama morala pozdravljati nacionalnu zastavu bilo kako, a kamoli rimskim pozdravom?

Dakle nama na Zapadu su dali preko indoktrinacije u školstvu i u medijima podsvjesni refleks da smatramo kako je poražena strana u ratu bila iskonsko, gotovo metafizičko zlo (premda je bilo vrijeme kad mladi nisu vjerovali toliko u mit o dobrom ratu, ali se može ipak reć da od 90-tih, od svršetka hladnog rata toga buntovništva više nema te da je ratna propaganda jača nego koje desetljeće ranije što je razumljivo jer se je od tada i formalno krenulo s uništavanjem suverenih nacionalnih država i stvaranja nadnacionalnih država). 

Pobjednicima se činilo kako je njihov san o jednoj svjetskoj državi skoro ili samo što nije ostvaren 1945.g. i zato su nužno morali sotonizirati poraženu stranu i nakon što je rat prestao (ali sotonizacija je na Zapadu izrazito smanjena kad je krenuo hladni rat i trebalo je motivirati poražene narode da budu na 'našoj' strani).

I to je fenomen drugog velerata koji nije bio nikad dotad u ratovima.

Poražena strana u dotadašnjim ratovima nije dobijala neljudsko lice, ili ako je i bilo ratne propagande u tom smislu, to je za koju godinu ili desetljeće prestalo.

Sotonizacija poraženih u drugom veleratu nikad ne prestaje jer bi to značilo staviti pod upitnik ideju jedne svjetske države.

Kad bi svijet trajao još tisuću godina i s ovakvim odnosima u društvu (međunarodnom) svih tih tisuću godina bi se radili filmovi protiv poražene strane, a vođe poraženih kao veliko zlo koje može se začas rasplamsati ako se dovoljno ne pazi, ako se ne cenzurira javna riječ ili slika.

Ljudi 'trećeg svijeta' nisu prošli kroz to 'pranje mozga'.

Meksikancima je tako normalan patriotizam, normalno im je da se djeca u školi uče patriotizmu i da nemaju nikakav kompleks zbog toga.

Normalno im je da djeca ponedjeljkom, kad počinje školski tjedan, pozdravljaju meksičku zastavu rimskim pozdravom tim više što se oni smatraju jezično-kulturnim nasljednicima Rimljana.

A to su se u kulturno-povijesnom smislu (čak i jezičnom budući je latinski jezik bio jezik školovanih ljudi) smatrali nekad svi Europljani.

Da ne otvaram novu temu, ubacite ovo u judeokršćanstvo:

Inače o.Steven Allen ima homiliju o tome kako su hotimično, ali posve krivo i heretično objasnili svjetskopravoslavni teolozi prispodobu Hristovu o gospodaru koji je posijao žito na njivu, a preko noći dok su sluge spavale, došao je vrag (na slavenskom to znači neprijatelj) koji je posijao korov. I onda kad su sluge pitale gospodara da li da idu na njivu istrgnuti korov, ovaj je rekao da to ne čine do žetve, da ne bi s korovom istrgali i žito. Ali kad dođe žetva, onda će sluge razdvojiti žito od kukolja koji će se spaliti. 

Osobni duhovni smisao prispodobe je kako je žetva pokajanje svakog pravog kršćanina koji odvaja od sebe loše misli koje dolaze od đavola i spaljuje ih. 

Naravno da postoji općečovječanski odnosno eshataloški smisao jer se radi o Strašnom sudu.

Međutim ovi heretici tumače da Hristos hoće da u Njegovoj Crkvi budu i heretici, a da će ovi tek na kraju vremena biti odstranjeni.

Tako poručuju ruskim svjetskopravoslavcima, znamo da vi znate kako je patrijarh moskovski heretik ekumenist i sergijanist, ali Hristova je volja da klerici heretici ostanu u Crkvi, tako i vi ostanite u moskovskoj, svjetskopravoslavnoj patrijaršiji.

Pa potrpite malo ako vašu djecu uče kako se klanjati u džamiji.

Nema suštinske razlike između njih, RKC i protestanata.

Mit o drugom veleratu se ruši

Odmah u sridu kako izgleda kad je mit srušen i implicitno što je uzrok tome:

Ne znam tko su ova dvojica dok ne pogledah video i ne pročitah da je ovaj koji postavlja pitanja australski novinar, a ovaj u odijelu koji demonstrativno skida sako na kraju kao da se želi potući, neki bivši izraelski ministar.

Dakle masovno ubijanje Palestinaca u Gazi i kojem se ne vidi kraja je uzrok rušenja mita o drugom veleratu.

Sve do tog sramotnog masakra, kad bi neki židov potegnuo 'argument' holokausta, žrtve svespaljenice u prijevodu te grčke riječi, svi drugi sugovornici ili oponenti u raspravi trebali su zašutiti i pognuti glave.

To je pokušao i taj bivši izraelski ministar odgovarajući na pitanje zašto Iran ne smije, a Izrael smije imati nuklearne bombe.

Novinar samo u nevjerici ponavlja odgovor - holokaust je razlog tome?

Na to, vidjevši da dotad najjači adut više ne vrijedi, izraelski ministar kao uvrijeđena frajla napušta intervju.

To je znak kako mnogi u svijetu više ne prihvaćaju argument holokausta koji je srž mita drugog velerata, te da su spremni ispitati je li holokaust bio stvarni događaj.

Jonathan Pageau je to osjetio, vjerojatno nikad ne vidjevši gornji video.

Jer naravno nije onaj video počeo rušiti mit, nego kako napisah stravični prizori iz Gaze koji već predugo traju.

Slijedeći video je Jonathan P. učinio jer je Kanny West, kojeg očito prati u njegovim pjesmama, napravio pjesmu "Heil Hitler" u kojoj spominje A.Hitlera ali ne u negativnom kontekstu kako je bilo propisano od drugog velerata ('problem' je u tome što je K.West crnac pa ga se ne može optužiti da je rasist i njemački nacionalni socijalist, ali kao što možemo pročitati zabranjuje mu se ulazak u Australiju i neke druge procionističke zemlje):

Zanimljivo je kako J.P. pokušava reći kako je mit ispravan i koristan, samo je problem što je dobri Zapad bio u savezništvu sa zlim Istokom-Staljinom protiv Njemačke i time se je i sam zaprljao, pa se mit ruši i zbog čega on žali.

U trećem videu koji nas upućuje na umiranje mita očiti ljubitelj stripova ukazuje na isto, to jest da su užasno loši i neuvjerljivi propagandni protunjemački stripovi te da dolazi vrijeme kad više nitko ozbiljan ne će nasjedati na takve stripove, filmove, knjige:

Što se tiče ozbiljnije literature, osim one revizionističke za koje malo ljudi zna, knjiga ruskog književnog velikana A.Solženjicina "200 godina zajedno" (200 godina zato što su židovi koji su dotad živjeli u Poljsko-Litavskom kraljevstvu koje se je raspalo, ušli tada u Rusko pravoslavno carstvo kojeg su uspjeli na kraju uništiti boljševičkom revolucijom) koju se dugo ignoriralo na Zapadu došla je konačno do Zapada i dokumentarno dokazuje kako su židovi bili destruktivni i revolucionarni element koji je presudio Rusiji - uz pomoć bogatih američkih židovskih bankara).

Na slijedećoj listi od 52 videa dr.Mathew Raphael Johnson, pravoslavni skolar iz SAD, daje svoje komentare i objašnjenja teksta Solženjicinove knjige:

Možemo k tome dodati i knjigu dr.E.Michael Jonesa, rimokatoličkog skolara iz SAD koji u knjizi "Židovski revolucionarni duh" de facto isto piše kao i Solženjicin, samo više teološki i s pregledom cijelog svijeta gdje se je osjetio židovski revolucionarni duh.

Svatko tko imalo poznaje povijest zna da je bilo kroz europsku povijest oko 100-tinjak protjerivanja židova iz različitih zemalja i u različitim stoljećima i gotovo uvijek iz istog razloga, zbog kamaterenja i sklonosti rušenja države koja ih primi odnosno da ta država izgubi dotadašnji narodni karakter i postane svjetska-globalna-merkantilna*.

Tako trebamo gledati i na raspoloženje Nijemaca koji su bili dotad prilično filožidovski (stoga nije čudno da je jezik židova bio jidiš koji je najsličniji njemačkom) prema njemačkim židovima, koji su kao i svi židovi uvijek povezaniji s židovima iz drugih država nego s domorocima, nakon prvog velerata kad se je saznalo da su se ovi bili urotili sa Britancima da se uvuče SAD u rat protiv Njemačke uz cijenu uspostave cionističke države u Palestini (Balfourova deklaracija). 

K tome vidjeli su na Versajskoj konferenciji da rade na cijepanju njemačke imperije te da su bili glavni u dekadenciji, kamatarenju, kulturnim i seksualnim perverzijama i moralnoj katastrofi u vajmarskoj Njemačkoj nakon prvog velerata.

Dakle ne bi bilo ništa neobično u povijesti židova da ih se protjera 'bez razloga' iz još jedne države.

Ono što je originalnost ovog puta bila i što je srž mita o drugom veleratu, Njemačka ih navodno nije samo htjela istjerati iz Njemačke, a onda i iz zemalja pod njezinim utjecajem, nego istrijebiti u koncentracionim logorima.

Njemačka je htjela izvršiti genocid nad židovima, to je 'istina' u koju se ne smije sumnjati, i radi koje se ima opravdanje da zauvijek Njemačka ne bude suverena i država njemačkog naroda nego svih koji u Njemačku dođu, jer ako se to dozvoli opet se otvara mogućnost da započnu s genocidom židova bilo gdje u svijetu.

Nije samo na optuženičkoj klupi Njemačka, nego sve narodne države (osim jedne bliskoistočne i cionističke) koje ako ne postanu globalne, ili još bolje globo-homo, prijeti opasnost od ponovnog holokausta.

Zato je opravdano da Izrael ima nuklearne bombe, ali Iran ih ne smije imati, ili mora se dozvoliti masakr Palestinaca koji je započeo odmah u trenutku osnivanja Izraela 1948. jer inače će ih Arapi 'baciti u more'.

Sadam Husein je zato bio novi A.Hitler kojeg treba čim prije napasti i ubiti dok se ne ponovi holokaust, ovaj put od Iračana.

I tako je bilo s Gadafijem i sa svima koji su se suprostavili cionizmu, svima se njima stavljala maska Hitlera na glavu kako bi ih se bez milosti likvidiralo.

Moć mita o holokaustu je daleko najveća moć od kraja drugog velerata od bilo koje druge moći.

Zato se 80 godina nakon svršetka rata ne smiju izvršiti neovisna ispitivanja, povijesna, forenzička i arhivska oko njemačkih koncentracionih logora, jer što ako je ono što su nas učili i učili, o čemu su nam prikazivali filmove i filmove, pisali knjige i knjige, stripove i stripove, bila propagandna laž koja nam se je urezala u podsvijest tako da ljudi moraju skrivati na nekom nevidljivom mjestu, ako su se uopće usudili, kupiti i pročitati primjerice Mein Kampf u kojoj nema nikakvog poziva i programa za genocid židova?

J.Pageau kaže i s pravom se buni zbog činjenice da je A.Hitler postao veće zlo od Satane odnosno stvorena je slika kako je otac laži i čovjekoubojica od početka benigan u odnosu na A.Hitlera, ali opet inzistira da se ne smije prijeći u drugu krajnost, da se ne smatra ovog zločincem.

Drugim riječima hoće reć, prikažimo ga kao Staljina ili Pol Pota, a ne više kao nekog iznad Satane u hijarhiji zla, i pri tome nikako ne smijemo posumnjati u mit o holokaustu.

Zašto ako je to bila ratna propaganda koja se je produžila do danas?

Pa ako nije bila propaganda nego istina, onda se ne bi smjelo zabranjivati o tome istraživanja, a povjesničare koje se usude ući u to proganjati kao ratne zločince, jer istina se ne boji suočavanja s laži.

Onda bi se trebalo objasniti recimo ovo, a ne ostaviti bez odgovora ili onog tko pita za dokaze ostaviti u zatvoru bez obzira što je starica od 95 godina u kolicima:

Da, ako Auschwitz nije bio radni logor za protudržavne osobe kao i većinom za židove (većinom poljsko-ukrajinske o kojima piše Solženjicin, u 19.st. većina židova u svijetu živili su tamo, B.Netanyahu kao većina cionista potječe od tamo) koji su bili tradicionalno skloni revolucijama, dok ih se na svršetku rata ne pošalje nekamo (bio je u razmatranju i Madagaskar) gdje će imati svoju državu te više ne će biti 'lutajući židovi' po svim državama svijeta, nego logor smrti, kako je mogao tamo biti bazen?

A i kazalište, orkestri, nogometni tereni (postoje originalne fotografije), a negdje sam čitao da je bila i javna kuća?

Zar neko misli da su igrali nogomet logoraši i onda su ih poslali u plinske komore pod krinkom da se idu istuširati od znoja?

Pa Leuchterovo izviješće (ne očekujete valjda da će wikipedija u ovom slučaju reći istinu) jasno je dokazao da su to stvarno bile kupaonice, da nije tehnički bilo izvedivo što su pokazivali da je bila plinska komora za ubijanje?

U igri je dakle cjelokupni svjetski poredak nakon drugog velerata ako se dozvoli istraživanje holokausta.

Što znači da ako ne bude takozvani Zapad poražen u srazu s dolazećim novim tigrovima BRICS-a čija sudbina ne ovisi o mitu drugog velerata (iako se tu Rusija izdvaja budući se je zacementirala s boljševizmom), ili ako se ne uruši vlast Zapada zbog pritiska javnosti koja se solidarizira s Palestincima, a sve više osuđuje domaće političare kao sluge cionista, a k tomu treba zbrojiti sve više muhamedanca na Zapadu koji jasno nisu žrtve mita o holokaustu, sve će ostati po starom.

Što se kršćana tiče mi bismo trebali znati da su najveći protivnici kršćanstva, što je pokazala povijest od vremena apostola do danas, a o tome piše Biblija, bili židovi koji su odbacili i ubili Hrista.

Zašto bi im vjerovali na riječ, odnosno preko bezbrojnih filmova, knjiga, stripova i ostale propagande da su oni podnijeli neku svetu i otkupljujući žrtvu svespaljenicu** u njemačkim logorima u koju se ne smije sumnjati, koju su ne smije propitkivati ili možemo završiti kao ona starica u invalidskim kolicima u zatvoru?

Ako mit ne bude srušen sada, bit će sigurno kad se drugi put Hristos pojavi.

* Obično židovi i oni koji ih brane kažu - vi ste samo ljubomorni na židovske sposobnosti, umjeće i inteligenciju, zato ste antisemiti.

Mislim da nitko od 'antisemita' ne negira njihove sposobnosti, nego se radi o tome što oni imaju u merkantilnom(trgovačkom) natjecanju početnu prednost u odnosu ne nežidovske trgovce, povezaniji su od bilo kojeg drugog naroda na svijetu, imaju dakle veze sa svojim sunarodnjacima iz drugih država pa i preko oceana, te tako uvijek mogu bolje kupiti neku vanjsku robu od domaćih trgovaca (a imaju pod sobom i banke te tako mogu dobiti povoljniji kredit od domaćih trgovaca).

Iz istog razloga strani trgovački lanci lako popapaju domaće, jer mogu jeftinije i povoljnije nabaviti robu izvana, jer domaći lanci ne mogu imati veze u drugim državama koje strani lanci, pogotovo ako iza njih stoje židovi, imaju.

U stvari radi se o nelojalnoj konkurenciji budući su formalna pravila takozvanog slobodnog tržišta kako je svaki trgovac neovisan i ne smije se udruživati s nekim drugim trgovcima protiv trećih trgovaca, ali upravo to se uvijek događa.

I ako tu nema monarha koji će zaštiti domaće trgovce (što znači protjerati strance), oni će izgubiti trgovinski rat od stranih židovskih trgovaca.

Ne radi se tu o sposobnosti, nego pravilu da je uvijek klan jači od pojedinca.

** Tu treba reć istinu ma kako neugodna bila kršćanskim cionistima.

Mit o holokaustu je zamjena za Hristovu žrtvu na krstu.

Nakon što su ubili Hrista i nakon što je srušen Jeruzalemski hram, židovi više ne mogu prinositi žrtve radi čišćenja od grijeha. Prethodne hramske žrtve su bile samo tip ili slika ili simbol prave Žrtve Hristove.

Židovi su inače puno prije drugog velerata pisali i najavljivali šest milijuna židovskih žrtava.

Te žrtve su ljudske, a ne životinjske i takve ljudske žrtve se nisu nikad davale u Hramu.

Stoga je nakana židova da se time izvrši zamjena Hristove žrtve ili da sam židovski narod postane Hrist.

Uostalom tako se i ponašaju, kao da su oni kao narod car cijelog svijeta s apsolutnom vlašću.

P.S.

Iz sveg narečenog je jasno zašto se u RH ne može ili ne smije ispitivati činjenice o radnom logoru Jasenovac.

Nije to radi velesrba od kojih mnogi primjenjuju židovsku taktiku da bi se prikazali velikim žrtvama "Krvata" kako nam znaju 'tepati', tako da nam se ne dozvoli kao Nijemcima imati svoju suverenu i narodnu državu (premda se ne smije potcijeniti njihovu propagandu u inozemstvu), nego radi toga što se radi o spojenim posudama.

Naime, ako bi forenzička i ina ispitivanja dokazala da se je stvarno radilo o kazneno-radnom logoru, a ne logoru smrti, onda bi se ipso facto postavilo pitanje - nisu li možda i njemački logori bili radni, a ne logori smrti odnosno namjenjeni genocidu židova?

O tome kako funkcionira ratna propaganda i kad rat prestane slijedeći video:

Autor nije htio izravno davati primjere iz drugog velerata, nego je dao iz prvog primjer britanske antinjemačke propagande kad su optužili Nijemce da siluju i ubijaju belgijske časne sestre, da masakriraju Belgijance, da ih razapinju na križ, pa do toga da rade od njih sapun.

Problem je u tome što ako se ne ukloni izvor ratne propagande, ako nekom postane i nakon rata koristno ponavljati ratne laži, i ako taj ima medijsku moć, onda će te laži ući u podsvijest onih koji su propagandi izloženi te će steći lažnu sliku o primjerice njemačkom narodu koji tobož uživa u sadističkom mučenju nenjemaca te da je najbolje nikad više dozvoliti Nijemcima da budu kao drugi narodi, nego da budu lutajući narod u vlastitoj otadžbini.

Dr.Johnson o 'pogromu' židova početkom 20-tog stoljeća u Odesi i šire i kad se je pojavljivao izraz holokaust, a ustvari započelo je s nasiljem židova, koji su bili većina u Odesi, prema ruskom pravoslavnom stanovništvu:

Mediji na Zapadu javljali su sasvim suprotno o onome što se je dogodilo, prijetilo se je ruskom caru da je on kriv zbog toga.

To je bila predigra oktobarskoj boljševičkoj revoluciji.

Još jedan video o rušenju konsenzusa nakon drugog velerata, a koji se ipak ne bavi mitom rata:

F.D.Roosvelt bio je izgleda najveći ratni huškač dok je 80% Amerikanaca bilo protiv sudjelovanja SAD u drugom veleratu: