Premda sam samo prenio Poslanicu na blog prenijevši tekst na latinicu i davši poveznicu na Poslanicu.
Ipak, da ne bi bilo samo objašnjenje, dajem poveznicu ne nešto što ima neizravne veze s Poslanicom, a to je otvorena hereza ekumenizma RKC i poziv na stvaranje jedne svjetske religije u drugoj polovini 19.st. koju je tada vodio papa Lav XIII (jedan manje od sadašnjeg pape Lava).
Dakle sami tradicionalni rimokatolici otkrivaju kako je bilo heretičkih ekumenističkih papa još u 19.stoljeću.
(U komentarima videa autor napominje kako će pripremiti novi video u kojem će raskrinkati papu Pia X, kojeg je RKC proglasila svecem, a tradicionalno svećeničko bratstvo SSPX uzelo za svojeg sveca zaštitnika, jer je ovaj sakrio dokaze o vezama masona s nekim kardinalima da se ne bi "Crkva sablaznila". Slično je bilo u RH kad se je sakrilo dokaze da su neki biskupi i svećenici bili suradnici jugoslavenskih tajnih službi)
O ovom sam pisao također, o trećem putu između internacionalnog kapitalizma-liberalizma i internacionalnog socijalizma-komunizma i koji je (taj treći put, put narodnog socijalizma) poražen u drugom veleratu ili kao u Španjolskoj sa smrću generala Franca.
Video o španjolskim falangistima i njihovom vođi Antoniju Primo de Rivera:
Kao što je vidljivo u Španjolskoj postoje i dalje falangisti.
I raspravljaju s antifama koji ih lažno optužuju, kao i pred jedno stoljeće, da su u službi kapitalista (istina je obrnuta, antife financiraju svjetski milijarderi jer im odgovara rušenje nacionalnih država i širenje globalizma što je također cilj ljevičara-antifa):
Sučeljavanje možete čitati na titlovanom jeziku kojeg želite (YT ima alat za to).
Antifa u sučeljavanju pripada španjolskim "Podemosima" koji i imenom izgledaju kao 'naši' 'možemosi', svi financirani od svjetskih milijardera kako bi preko njih uništili ostatke ostataka narodne svijesti i tradicionalnog morala (zato ovi podržavaju onu perverznu kombinaciju slova).
Fašist u sučeljavanju je kudikamo artikuliraniji i koristi prave argumente, a ne šuplje parole.
Inače, malo sam potražio podatke o Albertu Pugilatu (fašistu iz sučeljavanja), na YT ima video u kojem je pravedno išamarao nekog trećerazrednog antifa komičara na njegovom nastupu budući je ovaj izrekao-napisao nekakve gadosti o njegovom tek rođenom sinu.
Kod nas u domaji tzv. desničari su svi procionisti i smjerni poklonici liberalne demokracije i u pravilu nemaju petlje suprostaviti se antifama na ulici.
I onda klasično idiotski se antife naziva fašistima, jer je pojam nasilnik zamjenjen s pojmom fašist.
Antife su napali prosvjednike protiv Kalergijevog plana, ergo antife su fašisti jer su nasilni- to je ta skoro općeprihvaćena sumanuta 'logika'.
Pa zamislite da su u Italiji ili Španjolskoj na vlasti fašisti odnosno falangisti, bili bilo uopće potrebe za prosvjedima jer ovi nikad ne bi dozvolili takvu imigraciju, a ne bi nitko iz Afrike ili Azije niti pomišljao doći u te države koje prvenstveno štite svoj narod, a ilegalne imigrante bi ili oružjem zaustavili na granicama ili ih jednostavno stavili na robiju da zasluže radom cijenu njihovog vraćanja u njihovu domovinu.
I ako netko misli da se antife može pobijediti bez korištenja nasilja, ljuto se vara.
One koji koriste nasilje samo se nasiljem može onemogućiti.
Ljevičari-komunisti-boljševici-anarhisti prvi su krenuli s nasiljem, a liberalno-demokratska država ih nije mogla ili htjela obuzdati.
Zato su kao reakcija nastali fašistički pokreti.
Ipak da iskoristim ovo objašnjenje za još malo više objašnjenja.
Raščinjeni RKC nadbiskup Vignano objavio je kako su bivši predsjednik SAD Clinton, odnosno njegova žena Hillary i John Podesta (svi povezani u pedofilsku aferu pizza-gate pred 10-tak godina) pritisli bivšeg papu Benedikta XVI da podnese ostavku kako bi mogao globalizam brže napredovati pod novim papom, odnosno tada kardinalom Bergogliem.
Vrlo moguće.
Međutim, spriječiti dolazak Antihrista ne mogu nikako demokratski političari, a još manje papizam koji je stvorio rimskog papu kao malog antihrista, odnosno nekog tko se drži nezabludivim zamjenikom Hrista.
Antihrist ne znači prvotno kao onaj tko je protiv Hrista, nego onaj tko se stavlja u poziciju Hrista, a to su rimski patrijarsi počeli pred tisuću godina.
I uočimo bitnu razliku. Hristos ne poziva Izraelce ili bilo koje druge narode da Ga prihvate kao Mesiju, jer On je Mesija-Hristos bez obzira koliko Ga ljudi prihvatili ili odbacili.
Njega je poslao Otac, i pomazao Duh Sveti, On je jedan od bespočetne Trojice, On je Slovo po kojem je sve postalo što je postalo, i po kome sve živi što živi.
Dok Antihrist ne će imati vlasti dok mu Hristos to privremeno ne dopusti jer će u to vrijeme, koje je pred nama, većina čovječanstva željeti vjerovati u Antihrista koji će obećati im raj na zemlji i mir.
I Hristos će tada dopustiti da se želja čovječanstva ispuni, da ljudi vide kako bez Boga ne mogu stvoriti ništa dobro, nego samo nevolju, jad, zlo i smrt.
Čovječanstvo će, ako se to može reći, demokratski izabrati Antihrista za svog vladara.
Kao što je židovska svjetina aklamacijom-demokratski tražila smrt Hristu, a slobodu Barabi.
I kako bi dakle kršćanski političari koji su svi demokrati, mogli spriječiti dolazak Antihrista, kad podržavaju laž demokracije po kojoj će se zacariti Antihrist?
Moderno društvo je u temeljima krivo, jer počiva na demokraciji, humanizmu i na tobožnjim ljudskim pravima koje zajedno znače - ne trebamo Te Bože, ako postojiš, hvala što si nas stvorio, a mi ćemo sad sami kako znamo bez Tebe. Ustvari sebe ćemo staviti na Tvoje prijestolje, više ne ćeš biti Glavni, nego će čovječanstvo postati bogom te ćemo tako stvoriti raj na Zemlji uz svoje rastuće znanje i tehnologiju (koji imaju bez ikakve sumnje i demonske korijene).
Nadbiskup Vignano, što se da iščitati, podržava SAD predsjednika D.Trumpa kao nekog tko će spriječiti globalizam i dolazak Antihrista.
A ovaj je u službi cionista, prvaka globalizma.
Zemlje BRICS-a, mogu li one spriječiti globalizam i Antihrista?
Ne, jer one se isto zalažu za globalizam, samo globalizam u kojem više ne bi SAD imala prvo mjesto.
Tko je onda katehon o kojem piše sv.Pavao Solunjanima?
Ako je katehon čovjek odnosno javna i moćna osoba onda takvog trenutno nema.
Ako je takva osoba postojala kao rimski car, onda ga više nema od kad je ubijen posljednji ruski car Nikolaj II.
A možda i ranije.
Jer je Nikolaj nažalost abdicirao prije nego što je ubijen, i dozvolio je da vlast u Rusiji preuzme duma-parlament, odnosno i prije abdikacije više nije bio car samodržac.
Može li katehon, netko tko spriječava dolazak Antihrista, abdicirati i prepustiti vlast parlamentu?
Ne može, stoga ne vjerujem da je Nikolaj II bio katehon.
Možda je to bio njegov otac koji je bio car samodržac.
Možda je i zabluda da će odmah nakon smrti katehona zacariti se Antihrist, nego treba vremena da se od tada stvore 'demokratski' uvjeti za zacarenje Nepomjanika.
Na temu o katehonu raspravljaju ova trojica poznatih osoba, ali od kojih niti jedan nije istinski pravoslavac (Dugin to nije).
Premda su izrekli mnoge istine o zabludi Zapada, promašili su po najvažnijem pitanju eshatologije.
Rusija, a još manje Kina ili njihovi predsjednici nisu nipošto katehoni.
Može se primjetiti da sugovornici izražavaju donekle ludističku kritiku tehnologije, ali niti Rusija niti Kina kao cjelina nije takvog stava.
Rusija i Kina nemaju namjeru vratiti kotač povijesti natrag prije nego što je tehnologija zarobila čovječanstvo, nego žele i dalje jahati na tigru tehnologije. I to u smjeru globalizma, lažne nade kako će tehnologija dovesti do globalnog raja na Zemlji.
Samo, kao što sam mnogo puta pisao, nastoje da u tom procesu ne budu iza SAD.
P.S.
Mi Hrvati smo u bivšoj Jugoslaviji, i u kraljevini i u komunističkoj, daleko nadmašivali sve druge narode po broju političkih zatvorenika.
Tako je bio i u emigraciji, hrvatska politička emigracija bila je najbolje organizirana i najveća opasnost za obje Jugoslavije.
Pri tome je najviše emigranta i zatvorenika (i revolucionara) bilo iz 'dinarskih' krajeva, iz Like, Dalmacije, Hercegovine.
Ovi posljednji nisu po ničemu bili posljednji, nego prvi.
Međutim, nekoliko desetljeća nakon drugog velerata događa se nešto paradoksalno, neka djeca očeva koji su poginuli za Hrvatsku, očito pod velikim pritiskom i represijom jugo-države, a u eri svemoćnog TV medija, okreću stranu te postaju suradnici jugoslavenskih tajnih službi.
Možda je ovdje najindikativniji slučaj Ilije Stanića, čiji je otac bio suborac Luburićev, koji se je borio i nakon završetka rata u Bosni gdje je i ubijen, pristao je po nalogu tajnih službi približiti se Luburiću u Španjolskoj, znajući da će ga ovaj cijeniti zbog oca i praktično ga 'posiniti', i onda ga je s leđa, prethodno mu dajući kavu s nekom drogom, ubio udarcima čekića po glavi.
Kad se je vratio u Jugoslaviju dobio je krvarinu u obliku stana i nekog luksuznog automobila (ako se ne varam, bio je među osnivačima HDZ-a u Sarajevu).
Najgori udbaši postali su tako neki Hercegovci.
Mislim da su takvi i bili odlučujući u formiranju Tuđmanove Herceg-Bosne odnosno u njegovoj propaloj ideji stvaranja neke nove Hrvatske Banovine (koja nije nikad ni zaživjela u jugoslavenskoj kraljevini).
S druge strane pokazalo se je u posljednjem ratu da postoji savezništvo među muhamedanskim i pravoslavnim narodima (ne mislim naravno međusobno, nego arapski i turski muhamedanci su podržavali Bošnjake, pravoslavni Rusi, Ukrajinci, Grci ... Srbe), ali da ga nema među rimokatoličkim narodima.
Štoviše, od onih koji su naivni Hrvati očekivali najveću pomoć, a to je Zapad koji je postao ateistički i woke, dobio je mirnodopske šamare od onog famoznog tenkovskog NATO upada u Hercegovačku banku do praktičnog ignoriranja postajanja hrvatskog naroda u BiH.
RH također više od dva desetljeća vode globalisti i antinacionalisti, nikakvu pomoć BiH Hrvati ne mogu očekivati od ovakve RH.
Suočeni s brojnijim Bošnjacima koji im čak i biraju predstavnika u predsjedništvu države, spas su potražili tamo gdje ga ne može biti.
U židovstvu i cionistima. Tako su prepustili svoje najveće poduzeće, aluminijsku mostarsku industriju, židovu koji je i financijer najuspješnijeg nogometnog kluba u susjednoj državi, Zrinjskog.
Ali nisu tu samo Hercegovci, i ostali takozvani desničari u RH su kao blizanci slični lažnim europskim desničarima.
Ako po ničem drugom onda po podršci cionizmu.
Traže (na koljenima) svoje nove gospodare kao da bi tako zaštitili hrvatske narodne interese kod onih koji žele biti gospodari (već barem dva tisućljeća) svih naroda, a to ne mogu biti dok ih sve ne uškope od bilo kakvog nacionalnog ponosa i osjećaja zajedništva i solidarnosti.
I dovoljno su iskusni i lukavi da to javno ne govore, niti žele da svi narodi odjednom prestanu biti narodom, nego će kod nekih naroda poticati nacionalizam kako bi se sukobio s nekim drugim susjednim narodom te kako bi na kraju oba naroda u sukobima nestali kao narodi.
Tako ovi 'zagorsko-hlebinski' Hercegovci misle da će im židovi pomoći u obračunu s Bošnjacima, neki Srbi misle slično, vjerojatno i Bošnjaci, a nikako da progledaju da su instrumentalizirani i na putu u nestanak.
Ali nije ni to najgore.
Nije najgore što se nekom može dogoditi da njegov narod nestane.
Najgore što mu se može dogoditi je da on kao osoba stane na stranu Antihrista i sinagoge Sotonine.
I tako zauvijek nestane u jezeru ognjenom (koje pali i peče ali ne uništava što je stravično u kombinaciji s vječnošću).
Pred par dana sam razgovarao s jednom nadprosječno pobožnom rimokatolikinjom.
Kad sam joj objasnio da sam istinski pravoslavac te da se naš eshatološki stav može pročitati u ovogodišnjoj Uskršnjoj poslanici SIPC, ona je odmah zavrtila glavom jer je judaizam duboku ušao u RKC, tako da su oni rimokatolici koji se drže učenja modernih papa i cionisti i istovremeno woke do daske.
Stoga ne bi bilo čudno da 'međugorska gospa' počne davati u tom antihristovskom duhu 'objave' već ostarjelim vidjelicama.
Jedan otrežnjujući komentar:
Velebit zagovara suradnju Hrvatske s državom koja se trenutno ne libi počiniti genocid i strašna razaranja kakva smo i sami doživjeli u Vukovaru i drugim hrvatskim mjestima, upošljava pedofile poput Epsteina da na koncima drže svjetske čelnike kao marionete... Istovremeno, početkom ovog mjeseca najavljeno je da će IZRAEL I SRBIJA OTVORITI ZAJEDNIČKU TVORNICU VOJNIH DRONOVA KRAJ BEOGRADA. Dakle, Hrvatska bi trebala surađivati s Izraelom, nabavljati od njih sustave protuzračne obrane, da bi onda ako u nekoj najcrnjoj situaciji dođe do rata obarali srpske dronove koje proizvode zajedno s onima koji su nam prodali sustave obrane. Znači, Netanyahuova zločinačka klika profitira kako god okreneš. Velebit, molim vas da uključite logiku i ne srljate više u ovakve sulude poduhvate (kakav je bio ovaj intervju).
Jedan dobar komentator ogulio ih (i jednih i drugih i trećih) je do kože:
Gospodin Ido je na turneji Balkanom. Krajem prošle godine bio je u Beogradu i Banja Luci.
Tamo je gostovao na srpskom ekstremno huškačkom podcastu Rubikon. Podcast se ne skida s tema kao što su hrvatski zločini u Oluji, ustaše, lažna vatikanska ustaška država Hrvatska, fol milijunski genocid nad Srbima i Jevrejima u Jasenovcu itd.
Podcast iz Srbije prije par mjeseci:
youtu.be/8UZR7uqO5jk?si=hOo6ajNI6jrIyibg
Gostovao je i u Banja Luci gdje je govorio da se Srbi i Jevreji razumju i vole jer je nad oboje počinjen genocid. Primio ga je i Dodik naravno.
Međutim, sve ovo gore navedeno niste prenijeli.
A Jurič pokazuje da nije nezavisan novinar, kakvim se voli predstavljati. Koliko je glupav pokazuje i činjenica da ovu propagandu neće naplatiti boljim studiom, luksuznim automobilom ili mjestom na HRT-u. Očekujte ga i dalje zmazanog u jeftinoj košulji da žica donacije priglupih gledatelja. Jer Jurič je ipak poltron koji je bio fasciniran da će mu u smrdljivi studio doći dotični gospodin.
Ipak još jedan važan dodatak.
Moderno doba započelo je sa sljednikom skolastike (grdna ili temeljna zabluda skolastike je u stavljanju ljudskog uma iznad vjere), renesansom i svim njezinim 'izmima koje završavaju na kraju u nihilizmu (koje iznačava kraj, nakon nihilizma više ničeg novog ne može biti).
Renesansa se često, a i ja sam tako pisao, smatra neopoganstvom, ponovnim rađanjem antičkog poganstva.
Autor slijedećeg videa, dr.Zach, me je razuvjerio:
Poganski Rimljani i Grci, kao i ostali stari narodi, imali su kudikamo zdraviji pogled na svijet nego naše moderno doba.
Ideja ili religija liberalizma potpuno je strana svim drevnim civilizacijama, kulturama i religijama. Ideja individue i njegove lažne slobode i tobožnjeg prava da uživa istu laž kako bi samostalno i neometano, na planini egoizma, ostvario i stvorio svoj egoističko-hedonistički svijet 'boga', smatrala se je kod svih starih naroda ludošću ili bolje rečeno idiotizmom, jer idiot je onaj tko ne mari za zajednicu, ne mari za politiku (u pravom smislu te riječi) nego gleda narcistički samo na sebe.
Dr.Zach citira Aristotela i Cicerona, prvake antičke poganske filozofije, i neminovno dolazi do zaključka kako niti jedan moderni liberal, a to je danas većina čovječanstva, ne može pristati na tu istinu. I ne samo moderni plebs, koji to nije jer u atomiziranim masama individualizama nema niti plebsa, nego niti moderni filozofi ne mogu prihvatiti ta načela koja su održala stari svijet.
Ali što je vrlo zanimljivo, liberalizam je ustvari kršćansko krivovjerje (to je dobro obrazložio dr.Zach). Budući stari poganski svijet nije vjerovao u slobodu, nego u sudbinu ili u kozmos-logos kojem se ljudi, htjeli ili ne htjeli, moraju prilagoditi (čak i bogovi).
Hristovim uskrsnućem, stari svijet se je srušio, jer smrt i had-podzemlje kao ultimativno carstvo bogova više nema moć nad ljudima, k tome Uskrsli je objavio svijetu kako je Bog trojstven, kako postoje Božanske Osobe koje su iznad prirode, ili kozmosa kakvog su smatrali antički pogani, te da je svojim uskrsnućem podigao palu ljudsku prirodu tako da se može ista pobožiti, kako ljudi mogu biti djeca Božja. I ako su poganski antički filozofi bavili se pitanjem 'što' koje daje odgovor na pitanje naravi (formi, ideja) svih postojećih stvari i života, i nalazili su mudrost u tome da čovjek i ljudsko društvo ima smisao ako ukrote svoje strasti i postanu ono što čovjek po svojoj naravi mora biti, odnosno uskladiti svoj život s kozmosom, Uskrsli je pobjedonosno i trijumfalno objavio kako ljudi mogu pravazići svoju narav umnog stvorenja i postati deificirani-pobožanstvljeni.
Više nije aktualno 'što', nego 'tko', hipostasis-osoba-persona dobiva posve novo značenje (u odnosu na antiku) koje se ogleda i u dogmatskom definiranju Hristove božanske i čovječje naravi i volje kao i u definiranju sv.Trojice. Ovdje je važno napomenuti da kršćanski istok, temeljeći se na kapadocijskim ocima, autorima Nicejsko-Carigradskog Vjerovanja, teologiju započnije s Bogom, Ocem, neuzrokovanim Uzrokom, koji vječno rađa svog Sina i iz kojeg vječno izlazi Duh Sveti, koji je Monarh te zato mi kršćani ne vjerujemo u tri Boga, nego u jednog Boga Oca (koji rađa Sina i iz kojeg izlazi Duh), dočim je Zapad krenuo od božanske naravi koju posjeduju sve hipostasi sv.Trojice, i tako je Zapad pao u zamku ili zabludu filioque.
Nije postojala najprije božanska narav, pa onda sv.Trojica, nego postoji sv.Trojica koji imaju božansku narav, koju Sinu Otac daje rađanjem, a Duhu proizlaženjem, a Otac je od nikog dobiva jer je Monarh, neuzrokovani Uzrok, jer je božanska narav Njegova.
I tako dok su antički pogani smatrali da Istina-Logos ili Kozmos postoji izvan njih, te da čovjek mora slijediti moralne zakone koji postoje mimo njega, renesansni ili čovjek prosvjetiteljstva, modernog doba, naslanjajući se na Božju Objavu kako čovjek može kao osoba stvorena na sliku i priliku Božju postati dijete Božje po Uskrsnuću Hristovom koji je uskrsnućem podigao svu ljudsku narav, zaključio kako je on bez obzira na Boga i poštivanja Božjih zapovijedi već bog, da ima slobodu raditi što god hoće ako to želi i ako ga to ispunjava zadovoljstvom.
I obistinilo se je u modernom čovjeku ono što je pisao Aristotel, ako netko misli da može imati potpunu slobodu da ne ovisi o nikom, da nad njim nemaju moći aposolutni moralni zakoni, onda je on ili zvijer ili bog.
Tlapnja tako modernog čovjeka o svojoj neograničenoj slobodi što je temelj liberalizma, tako dovodi čovjeka u stanje zvijeri, ili do nekog demonskog hibrida.
I sad dosta teoretiziranja, primjeri u kojima se ogleda ludilo liberalizma.
Transgenderizam (i homoseksualizam) - čovjek ima slobodu htjeti biti što god želi negirajući tako danu mu čovječju prirodu. Transgenderizam je odličan primjer do kojeg ludila dovodi naopaka filozofija nominalizma (koji je započeo sa skolastikom), koji je i korijen liberalizma.
Uništenje familija, rodbinskih veza i veze sa precima - čovjek ima pravo i slobodu sam odlučiti jel ima koristi od pripadanja familiji, ili se osjeća slobodniji i ispunjeniji ako se liši veze sa svojim najbližima.
Uništenje naroda - čovjek ima pravo odbaciti pripadnost svojem narodu, ima pravo negirati postojanje naroda, ima pravo boriti se protiv domovine (otadžbina je bolja riječ jer daje krvnu vezu s precima), ima pravo tražiti da stranci dobiju status domorodaca, ima pravo više zalagati se za privilegije stranaca nego za svoje sunarodnjake (woke pokret, komunizam, ali i klasični američki liberalizam-libertijanizam svi počivaju na istoj liberalnoj zabludi, SAD se nema kamo vratiti u zdravo stanje društva kad su osnivači SAD bili liberali i prosvjetitelji).
Feminizam dakako ima također korijen u liberalizmu. Zašto žena kao i muškarac ne bi imala pravo i slobodu ne biti više ženom, tražiti i veća prava od muškaraca u društvu, ali potpuno izbjegavajući dužnosti muškarca poput žrtvovanja u ratu za dobro zajednice?
Woke žene i muškarci silno se trude prosvjedovati, i uvijek sa stavom povjesnih pravednika koji ispravljaju povjesne nepravde, kako bi imigranti imali isti status kao domoroci. Po liberalizmu naravno imaju pravo, jer svaka individua ima pravo i slobodu dobiti državljanstvo bilo koje države, smatrati se pripadnikom bilo kojeg naroda ili rase kako mu se već prohtjeva. Ne zaboravimo, pretpostavka liberalizma je da na slobodu čovjeka ne smije biti nikakvih vanjskih ograničenja.
I pedofili i svi pervertiti imaju prava biti robovima svojih perverzija, to je ta sloboda koju promovira liberalizam. I narkomani imaju pravo drogirati se, samoubojice imaju pravo ubiti se, poduzetnici imaju pravo proizvoditi ili davati usluge za bilo što (makar to bila bestijalna pornografija), jer slobodno tržište i neograničena prava kapitala proizlaze iz filozofije-ideologije liberalizma. Ljudi imaju pravo hodati goli ulicom (to se je još događalo netom poslije boljševičke revolucije u Rusiji, komunizam i liberalizam su neraskidivo povezani kolikogod to negirali zapadni liberali), ili paradirati paradama srama, to je jasna posljedica liberalne ideologije.
Doduše, nigdje liberali nisu bili dosljedni, oni su uvijek, ako su s lijeve strane, široke ruke prema perverzijskim 'slobodama', ali zabranit će ili nasilno će prosvjedati protiv onih koji su za zadržavanje tradicionalnog morala i religije, njima će zabraniti prosvjede. A često su se i međusobno istrijebili liberali, pa otuda uzrečica - 'revolucija (liberalna) jede svoju djecu' što se je vidjelo još u francuskoj revoluciji.
Antički pogani bi vjerojatno bez milosti istrijebili neke svoje koji bi odbacili općeprihvaćene moralne zakone i obveze, te postali peta kolona strancima imigrantima. U moderno doba izrodima se ne samo ništa ne događa, nego i vladaju u društvu. I jasno je da moderno društvo, koje je izrodio Zapad na krivom shvaćanju kršćanstva, ide prema svojem kraju. Bolesno društvo ako se ne izliječi ima jedini put prema svojoj smrti.
Sv.Ivan Zlatousti imao je homilije i napisao je knjigu da opravda djevce i djevice koji su se odlučili na monaški život. Zato što je bilo općeprihvaćeno u svim normalnim narodima da ljudi imaju obvezu nastaviti svoju lozu, i to kao dužnost prema svojim roditeljima i precima kao i državi. U modernom društvu niti to ne postoji, nego postoji samo ludo pravo individue da bude slobodan od svih obveza koja mu se nameću izvan njega. Problem ergo demografski nije problem ekonomije, nego je sasvim normalno da u liberalizmom otrovanom društvu stranci i domaći imaju isti status, da države više nemaju nacionalna obilježja, nego su samo geografski pojmovi, a da stranci nužno moraju doći jer starosjedioci liberali nemaju svoje djece, budući su smatrali da imaju pravo ne imati djecu.
Tu lijeka nema, pogotovo kad se ludilu liberalizma pribroji religiozni odnosno podanički odnos liberala prema tehnologiji uz pomoć koje su se nadali ili imali čvrstu vjeru da će postati bogovi. Sad je vidljivo kako je tehnologija postala suprotnost, postala je sredstvo porobljavanja i onečovječenja čovjeka, narušavatelj njegovog duševnog i tjelesnog zdravlja.
Zar su antikni poganski narodi bili manje pametni od modernih ljudi pa nisu znali zajahati tigra tehnologije? Dapače, vjerujem da su bili mudriji i pametniji, ali nisu vjerovali da individua ima pravo baviti se magijom da bi oštetila druge ljude, niti da ima individua pravo izmisliti strojeve po kojima će opet ošteti druge ljude i postati gospodar nad njima. Imali su strogi moralni zakon i religiju (premda pogansku) koja ih je držala na okupu zajedno. Individualizam je bio nezamisliv, dok moderno društvo počiva na individualizmu.
Stoga, moderno društvo koje je izraslo na krivom shvaćanju kršćanstva, ali i poganstva, nema budućnosti. Ne treba niti imati iluziju da će se dogoditi neka revolucionarna promjena u društvu koja će ga ozdraviti od individualizma-liberalizma. Jer je sve ovo predaleko otišlo, a k tome tehnologija je svojom moći i u podmakloj fazi onemogućila povratak na staro društvo, bilo kršćansko, bilo pogansko.
Neki ljudi ne žele nikad progledati jer se boje stvarnosti.
Lakše im je živjeti u laži.
Dok ih istina ne pregazi.
To je prvi simptom bolesti liberalizma.
Živjeti u nepostojećem svijetu laži koliko god se može.
Niti poganske države, monarhije ili republike, niti kršćanske monarhije (ne znam da li se Mleci, Dubrovnik, Genova ... koji su bili merkantilističke republike mogu nazivati kršćanskim) ne bi nikad dozvolile da stranci nekažnjeno prijelaze granice države, a kamoli da bi onda dozvolili da ovi parazitski žive na račun države i da još zagorčavaju terorom i nasiljem život domorodaca.
To bi trebalo stalno ponavljati liberalima domorocima koje ugrožavaju stranci, ali nisam siguran da bi im došlo do uma.
Oni se stravično boje da ih ne bi netko optužio da su rasisti ili fašisti.
Jesu li svjesni liberobolni da su po tome svi narodi prije liberalizma, prije modernog doba, bili rasisti i fašisti, te da bi im na to rekli, ako je braniti svoju zajednicu, pleme, narod, religiju, tradiciju ... rasističko i fašističko, onda mi ne bismo niti dozvolili da u našoj državi bude netko tko nije rasist i fašist.
I na kraju jedna ispravka jednog teksta na blogu.
Uglavnom radi se o vremenu kad sam gledao, slušao i čitao svjetske pravoslavce kako se 'obračunavaju' sa Zapadom, odnosno s RKC i protestantizmom tako da i sami postaju ono što tobož osuđuju.
Tu se je radilo o istini vjere (koja se nalazi u nicejskom Vjerovanju) kako nas je Hristos svojom žrtvom na križu otkupio od Božje kazne i prokletstva potomaka Adamovih i zbog naših osobnih grijeha.
Ne, ne, to je zabluda protestanata, uvjeravaju nas nadobudni svjetski pravoslavci (mene su jedno vrijeme uvjerili i zato se ispričavam čitateljima bloga), Bog nije niti kaznio smrću ljude, niti želi ikoga kazniti, jer On je ljuuubav.
Hristos nije umro na križu da bi podnio umjesto nas pravednu Božju kaznu za naše grijehe, nego je samo smrću prevario tako Satanu (Smrt) koji nije imao pravo nad Njim koji je bio čovjek bez grijeha te je tako ušavši u Podzemlje nakon smrti uništio carstvo Satane koji je dotad sve ljude držao u Podzemlju.
Pa ako nas nije otkupio od pravedne Božje kazne jer Bog ionako nikog ne želi kazniti, zašto je Bog od Njega tražio da podnese Muku na Golgoti iako je molio Oca da Ga 'mimoiđe ta čaša' ? *
Trebao je samo čekati da umre na neki drugi manje bolan način i rezultat bi bio isti.
Ili zašto je Bog uopće dopustio da Satana imade pravo držati ljude u Podzemlju nakon smrti, ako Bogu ionako nije stalo do pravde pa ne želi da ljudi budu pravedno kažnjeni zbog svojih grijehova?
Mogao je Satani-Zmiji reć - da, uspio si prevariti Adama kojeg si pobunio protiv Mene, ali ne ću ga kazniti kao tebe, opraštam Adamu i ne dozvoljavam ti da imaš moć nad njim (zato je svako krštenje egzorcizam, istjerivanje Satane iz novokrštenika), da nakon smrti silazi u Podzemlje on i njegovi potomci.
Dakle moderni i nadobudni svjetski pravoslavci, većinom konvertiti iz Amerike i pod utjecajem heterodoksnog modernističko-ekumenističkog klera poput pokojnog Romanidesa, imaju sliku Hrista i Boga kao što su ga imali hipici 60-tih godina prošlog stoljeća.
Samo je muzika drugačija, i ima puno ikona i tamjana.
Istina je izričito navedena u Bibliji kako Bog želi da se svi ljudi spase, čak i oni koji misle da je Pravoslavlje samo bolnica za ljudske duše, da se praktično ne treba bojati Boga koji tobož nikog ne kažnjava ni ne sudi.
Ali daleko od toga da Bog nije Pravda.
Zato se kao grješnici moramo Boga bojati, i strijepiti pred Strašnim sudom, a ne biti kao protestanti koji vjeruju da je Hristos otkupio ih od grijeha i pravedne kazne bez obzira vršili ili ne vršili Njegove zapovijedi, kajali se ili ne kajali se (pa sebe obmanjuju da imaju vjeru koja spašava te im ne trebaju djela vjere), ili kao nadobudni američki svjetski pravoslavci koji izvrću posve jasno sv.Pismo po ovom pitanju kao i kršćanske oce.
Uvjerite se i sami u slijedeća dva tipična video o čemu se radi.
U prvom svjetski pravoslavac slavodobitno veliča sam sebe i slične sebi koji se nazivaju pravoslavcima, kako su se oslobodili vjere u Boga koji kažnjava jer Hristos nije podnio umjesto nas pravednu žrtvu Ocu jer ona tobož nije bila ni potrebna (naša žrtva jer smo griješni ionako nas ne bi oslobodila kazne), nego je samo vješto i lukavo svladao Satanu kad je sišao nakon smrti u Pakao.
Onda se poziva na Hristovu prispodobu o Razmetnom sinu koji se vraća Ocu i ovaj ga bezuvjetno prima, ne kažnjava ga.
Što hoće time poručiti?
Da Bog prima sve ljude iako nisu Njegova posinjena djeca po žrtvi Isusa Hrista, iako se nisu krstili i uzvjerovali u Gospoda Isusa Hrista, nisu se nanovo rodili kako bi ušli u Carstvo nebesko odnosno kako je Hristos rekao Nikodemu (a time i svima nama) ?
Nekršteni ljudi i ljudi bez vjere nisu djeca Božja (ili djeca novog Adama-Hrista), jer Otac ne vidi u njima sliku Hrista (nego vidi u njima Satanu kojeg se ovi oslobađaju krštenjem i vjerom u Hrista), razmetni sin je pak slika kršćanina koji je izgubio vjeru i/ili se je predao strastima i zato ga Otac prima.
I ne prima ga bezuvjetno, jer razmetni ili razbludjeli sin je bio u pokajanju, on više nije bio razmetni, nego pokajani sin.
Zašto svjetski pravoslavci obmanjuju nepravoslavce o tome?
Zato što nepravoslavci u pravilu žele vjerovati u Boga koji ne kažnjava, koji ne traži pokajanje i djela pokajanja, a svjetski pravoslavci žele da budu čim prije 'najveća denominaciju među kršćanima' (drugim riječima da zamjene RKC, zato se i ponašaju i relativiziraju moral i dogme kao i RKC).
I ovaj drugi je konvertit, ali dokazuje citiranjem kršćanskih otaca da nas je stvarno Gospod Hristos oslobodio na križu zaslužene Božje kazne, da je bio proklet odnosno nosio je grijehe cijelog svijeta na križu radi našeg spasenja. Jer Božja Pravda mora biti zadovoljena.
I tako Crkva uči od apostolskih vremena.
Ja sam, kako napomenuh prethodno, prihvatio u neznanju tu lažnu argumentaciju svjetskih pravoslavaca pa sam tako napisao kako je tu istinu vjere prvi izmislio Anselmo Canterberyski u 11 stoljeću (ili 12, a Anselmo nije iznio novotariju, nego je, u skladu s nadolazećom skolastikom, umom pokušavao protumačiti vjersku dogmu o Hristovoj Žrtvi).
Čuvajmo se svih novotarija i podmetanja da je nešto novotarija, a nije, koje se u ovom slučaju prikrivaju kao tradicionalni nauk Pravoslavlja, a nisu nego su modernistička novotarija antizapadnih teologa 20-tog vijeka koja godi ušima modernih ljudi koji ne žele pokajanje niti ne žele nositi svoj križ za Hristovim.
*Da ne bude ovdje zabune, Sin Božji ima istu volju kao Otac (zato vjerujemo u jednoga Boga Oca, a ne u tri Boga), ali Hristos ima i čovječju narav koja se boji smrti, zato je Sin Čovječji u Getsemanskom vrtu molio Oca da ga poštedi muke ako je to Njegova volja. Tako je i na križu trpjela Hristova čovječja narav, a ne božanska i tako je Sin Čovječji osjećao napuštenost od Boga dok su sv.Trojica vječno nerazdvojena jer imaju istu Očevu narav i volju.
Omiljeni o.Steven Allen o ovoj tendenciji u svjetskom pravoslavlju da obezvrijedi Hristovu savršenu žrtvu po kojoj nam se otpuštaju grijesi, kaže u ovom tekstu da se radi o neopelegijanizmu i neoorigenizmu.
To je još jedan dokaz da je istinsko pravoslavlje jedna, sveta, saborna i apostolska Crkva koja ukazuje na vukove-hereze koje napadaju Hristovo stado koje je otkupio svojom Predragocjenom Krvi.
Ako smo bili zavedeni ili ako smo još zavedeni, ako u dubini svog bića ne osjećamo da smo u Hristovoj svetoj Zaručnici-Crkvi, onda se trgnimo i krenimo prema Njoj.
