Ne radi se o filmu "Sam u kući" koji se već uobičajeno prikazuje za Božić na TV.
Nego o radikalnim tradicionalnim rimokatolicima kojima čak niti ja kojem radikalizam nije stran, nisam htio pripadati (nego sam tražio svog sedevakantističkog biskupa pa sam na kraju našao istinski pravoslavnog episkopa)
To su sedevakantisti koji osim što vjeruju da je stolica rimskog biskupa prazna, vjeruju da su sve biskupske stolice prazne.
Podrazumijeva to da ne postoje niti župe, niti postoje svećenici, nema više niti Mise-Liturgije, nema više niti sakramenata-svetih tajni osim krštenja.
Oni se mole samo u svojim kućama, zato ime home alone(ri).
Sličnosti nalaze u stoljetnom iskustvu engleskih i japanskih rimokatolika koji su bili bez rimokatoličkog klera budući su ih države zabranile i drastično kažnjavale (smrtnom kaznom, tada su i donijeli zakon da kralj/kraljica nikad ne mogu biti rimokatolici).
Donekle su time slični s ruskim staroobredcima koji su jedno vrijeme imali svoj kler dok ih nije Rusija poubijala, i odonda su živjeli u svojim zajednicama sličnim amišima, a tek neki od njih su uspjeli dobiti kasnije svojeg episkopa i kler u inozemstvu.
Zanimljivo je da je neke od njih ekumenistički Moskovski patrijarhat uzeo pod svoje okrilje pred desetak godina.
Vratimo se na same u kući.
Oni kažu da je to stanje prorečeno u Bibliji, da se radi o velikoj apostaziji koja će prethoditi dolasku Antihrista.
Inače na znanje ostalim tradicionalnim rimokatolicima i onima koji priznaju drugovatikanske pape, home aloneri imaju koherentniji stav od vas jer se drže doktrine koja je starija od RKC (dakle starija od 1054.g.) kako Crkva ne može naučavati zablude i biti sama sebi kontradiktorna, a evidentno je kako je RKC promijenila svoju doktrinu nakon drugog vatikanskog koncila.
Zato se i pozivaju na svetog aleksandrijskog patrijarha-papu Atanazija kojeg i rimokatolici priznaju za sveca i koji je rekao da Crkva nisu oni koji imaju u posjedu crkve i nekretnine Crkve, nego oni koji imaju vjeru.
U videu kojeg ću priložiti, Gerry Matatics, koji je vjerojatno po prezimenu hrvatskog podrijetla i o kojem sam znao još od vremena mojeg sedevakantizma, kaže kako su između 97-98% biskupskih stolica preuzeli u jedno vrijeme arijanci (i za mene novi podatak - Arije je izgleda bio lažni konvertit iz judaizma pa je bilo očekivano da negira Hristovo božanstvo).
Istovremeno, a što je vrlo važno, uopće ne spominje kako je i rimski papa Liberije tada podržao progon svetog Atanazija (doduše pod prisilom, ali to ga ne opravdava kao što nisu opravdani oni kršćani koji su pod prisilom izdali vjeru i bacili zrno tamjana u Panteonu lažnim bogovima), prema tome i tada je stolica rimskog biskupa bila prazna.
I tu leži nedosljednost sedevakantista koji imaju biskupe i onih samih u kući.
Oni ne žele priznati činjenicu kako je bilo nekoliko rimskih papa u prvom tisućljeću koji su bili heretici od kojih je papu Honorija anatemizirao ekumenski sabor Crkve, što znači da su ga anatemizirali i ostali rimski pape koji su bili poslije njega.
Zato što im se to ne uklapa u papizam, zabludu kako je Hrist utemeljio svoju Crkvu na svetom Petru, a ne vjeri koju je ispovijedio sv.Petar, te da su po tome rimski pape, budući stoluju na petrinskoj stolici, nezabludivi zamjenici Hristovi, usprkos činjenici da osim Rima su Antiohija i Aleksandrija također petrinske stolice.
I suštinsko pitanje za njih, zašto je nedopustivo da bi papa Honorije bio heretik, kad sami optužuju da su drugovatikanski pape heretici?
(to pitanje sam svojevremeno postavio pokojnom sedevakantističkom slovačkom biskupu Oravcu i nije mi dao valjan odgovor)
Zašto je nemoguće da su rimski pape bili do drugog vatikanskog sabora heretici, a odonda je to ne samo moguće nego je za njih istina?
Ako nezabludivi može biti zabludiv, onda on nije nezabludiv, makar živio pred tisuću godina ili je sad živ.
Jer nezabludivost je svojstvena samo Bogu, a ne čovjeku.
Zato je papizam antihristovska zabluda budući jednog čovjeka iz Rima predstavlja s božanskom vrlinom, odnosno zato što rimskog biskupa stavlja uz bok Bogočovjeku lažući nam da ga je sam Bogočovjek izabrao kao svog nezabludivog zamjenika koji ima vlast nad svima suditi, a nad njim nitko.
S druge strane žao mi je takvih sedevakantista jer zbog ustrajnosti vjere u zabludu papizma odbijaju potražiti pravu Crkvu te tako ostaju bez svetotajinskog života, i što je najvažnije i najdramatičnije, ostaju živjeti izvan Crkve za koju s pravom kažu da izvan Nje nema spasenja jer je Crkva mistično Hristovo tijelo.
Evo dugog govora G.Mataticsa održanog negdje 2007.g., s time da govor nije tako bio dug budući se na kraju ponavlja dva puta isti dio govora.
Sedevakantisti, uobičajeni i ovi sami u kući, imaju vrlinu zelotizma - revnovanja za Hrista, istinu, vjeru, Crkvu, bez obzira na osobne posljedice.
Međutim, polazna točka im je kriva, jer nisu počeli od Crkve, nego od heretičnog i shizmatičnog rimskog patrijarhata kojeg su krivo uzeli kao pravu Crkvu.
Neka im se Bog smiluje!
Druga tema je iz svijeta svjetskih pravoslavaca.
I dobro se slaže s prvom, jer biti sam u kući i izvan Crkve je biti u paklu ili na putu u Pakao.
Kao što imam sućuti za G.Mataticsa, također imam i za C.Truglia:
Krenuo je dobro, ali nije tako završio.
Naime, istina je kako prokletnici i demoni u Paklu trpe od Lica Gospodnjeg, odnosno od Njegove nestvorene energije, a ne od nekog stvorenja, od neke stvorene vatre ili jezera u kojem ključa vatra slična vatri koju znamo i koja nas grije, ali i peče (zato je vatra dobra metafora za Boga to jest za Njegovu beskonačnu energiju koja neke grije, a druge peče).
Međutim Craig kao i mnogi svjetski pravoslavci oslanjajući se na Romanidesa i slične moderne teologe tumače kako je Bog ljubav koja ne može kažnjavati, a što znači da oni suprostavljaju ljubav i pravdu te zaključuju kako Bog ne kažnjava nego ljubi prokletnike i demone u Paklu, samo ta ista ljubav ih nemjerljivo peče i stvara im bol kojoj nema kraja. Pravednicima ista ljubav stvara blaženstvo, zlima bol.
K tome je Craig jasno iskazao dogmu kako je Bog Svedržitelj, odnosno kako sve što postoji, postoji zato što je to Bog ili je to Bog stvorio i drži u postojanju.
To znači da nešto od stvorenog što ima postojanje s vremenom će nestati jer će Bog prestati održavati to u postojanju.
I sad ako Bog ljubi zle ljude i demone, i nipošto ih ne želi kažnjavati kako kaže Craig Truglia i mnogi svjetski pravoslavci s njim, onda bi nužno ih trebao prestati držati u postojanju i tako bi prekinuo njihove vječne muke*.
Kako znamo iz Objave da su muke Pakla vječne, onda to znači da Bog kažnjava zlo i to vječnom kaznom, i zato je Bog i ljubav i pravda.
U Bibliji-Objavi je posve jasno da je Bog pravedan i kažnjava zlo, zašto to neki svjetski pravoslavci ne čuju ili ne žele čitati ili namjerno krivo razumiju, zašto su stvorili nekog lažnog hipi boga?
I sad zamislimo Abela i Kaina u vječnosti.
Ako se Kain nije pokajao i ako će završiti u Paklu, zar bi bilo pravedno prema Abelu da Kain koji bi ga ponovno ubio samo da može, jednostavno nestane u nebiće, ili da Kain koji je postao demonolik pati kao i demoni vječno jer je nepopravljivo zao?
Ili, zašto predmnijevamo da će Bog oprostiti demonima i prokletima u Paklu koji su Ga htjeli ubiti ili su željeli da Ga nema, i nikad se zbog toga nisu kajali, niti se kaju, niti će se kajati, te da će ih jednostavno učiniti nepostojećima da ih više ne peče Njegova nestvorena energija ili kako se kaže metaforički u Bibliji, Lice Njegovo?
Bog kaže na mnogim mjestima u Bibliji da je osveta Njegova, zašto nas ovi uvjeravaju kako to nije istina, a ipak nas uvjeravaju kako je Pakao vječan, ali da Bog ne želi pravednu osvetu te pravedno kažnjavanje zlih?
I tu dolazi onda onaj argument, kako može biti pravedno vječno kažnjavati nekog za neko zlodjelo koji je ovaj nekad učinio?
Da, to bi stvarno bilo nepravedno, odnosno vječna kazna je nepravedna za vremenito nedjelo.
Međutim ovdje se ne radi samo o vremenitom zlodjelu, jer zlo nije samo u djelu, nego prvenstveno u srcu koje želi zlo.
Jasno je da Bog ne može dopustiti zlu da se igdje u vječnosti manifestira, demoni i demonoliki ne mogu nikad i nikako svoju zlu volju pretvoriti u zlo djelo, oni mogu samo zlo željeti i ništa više od toga.
Ali su i dalje nepopravljivo zli i zato pravedno zaslužuju vječnu kaznu.
Ovdje se ne radi o o tome da je nekad u početku vremena Lucifer htio biti iznad Boga (a to znači ubiti Boga što je nemoguće), nego o tome da on to ne prestaje želiti kao onda, on je nepopravljivo i vječno zao, zato zaslužuje vječnu kaznu, zato bi bilo nepravedno kad kazna Lucifera za njegovo vječno zlo ne bi bila vječna.
Ista je stvar s ostalim demonima i ljudima koji su toliko zamrzili Boga da žele isto što i Lucifer i nikad se ne kaju zbog toga.
Dakle, velika, velika je zabluda i krivovjerje tvrditi da je Božja ljubav bez pravde, da Bog ne želi kazniti nepopravljivo zla stvorenja.
I zalud C.Truglia govori kako je Pakao vječan i ljudima izvan vječnosti neprispodobivo najstrašnije mjesto mučenja, ako je u tom opisu dodao nešto što tobož opravdava Boga - ali Bog ne kažnjava niti želi da se demoni i prokletnici vječno muče.
Da, Bog ne želi da se Njegova stvorenja vječno muče, ali ne može promijeniti slobodnu volju demona i demonolikih, zato ih pravedno mora kazniti vječnom kaznom i pri tome ne osjeća nikakvu patnju ili grizodušje jer Bog koji je sveznajući, svemogući ne može biti objektom zla ili osjećati primjerice žalost, jer je nepromjenjiv. Primjerice ako bi Bog mogao biti žalostan onda je On vječno žalostan, što je naravno kontradikcija.
Bogočovjek je kao čovjek žalio Judu što Ga je izdao cjelovom i završio tako u Paklu nakon samoubojstva, ali kao Bog nije mogao žaliti jer je oduvijek znao da će Ga Juda izdati te da će zbog te izdaje završiti svojevoljno na križu i tako postati Otkupitelj ljudi i pobjednik nad zlom, grijehom i smrti.
Isto tako i blaženici u Raju, oni koji su djeca Božja i dionici beskonačne Božje slave i energije, ne mogu više trpjeti zlo te ne mogu osjećati žalost što su im možda najbliži na Zemlji završili u Paklu, jer znaju da ih je Bog pravedno kaznio i vječno kažnjava.
Sedevakantisti i sami u kući su po tom pitanju, koliko mi je poznato, bliže Crkvi od svjetskih pravoslavaca koji su ustvari zaručeni s novorednim katolicima u ekumenističkom pokretu.
G.Matatics je rekao nešto što mi se čini istinitim, barem djelomično.
Kazao je kako se u proroštvu Apokalipse ne misli da će Antihrist napraviti novi judaistički hram u Jeruzalemu i tamo se praviti Bogom, niti da će bludnica Apokalipse imati veze s Izraelom.
Jer nakon Velikog Petka i kad se je pocijepala hramska zavjesa od vrha do dna, Bog više ne stoluje u jeruzalemskom hramu, Bludnica može biti samo neka Crkva koja se lažno predstavlja Crkvom, koja se zove kršćanskom Crkvom, a nije jer je bludila s lažnim bogovima, s lažnim religijama.
Antihrist će biti na čelu te lažne antihristovske Crkve i stolovat će u lažnom hramu, koji će možda biti u Jeruzalemu, ali će se predstavljati da je između ostalih i kršćanski hram.
Stoga je jasna veza između RKC i svjetskih pravoslavaca koji su u ekumenističkoj bludnoj postelji te čekaju Antihrista, svojeg zaručnika.
Inače C.Truglia izgleda pripada Moskovskom patrijarhatu u SAD, pa onda prigodni video:
* Ili ih na kraju pripustiti u Raj kako je naučavao Origen i oni koju su njegovo krivovjerje slijedili i kojih je izgleda bilo mnogo u 20.st. u RKC i među svjetskim pravoslavcima.
P.S.
Došla je k svojim gazdama i poručila im kako je ono za što je ona nadležna pod kontrolom i dalje.
I bolje nego prije, jer prije se barem to nije javno govorilo da se gojimi ne bi pobunili.
Ovo gore je bila lažna pobuna mladih gojima iz 60-70 tih prošlog stoljeća od kojih većina nisu ni znali da su instrument onih s malim kapicama kako bi se uništili ostaci tradicionalnog patrijarhalnog društva.
Sad su stvarno klinci OK. Sad su dobra i poslušna stoka svojih gospodara.
I ne samo u Britaniji i u EU.
Palac gore za talmudske vrijednosti.
Palac dolje za kršćanske vrijednosti.
Dvojica umrlih od srčanog udara, zamalo i treći, na biciklističkoj trci.
Nikad dosad zabilježeno, a sad postaje novo normalno.
I još malo o ljudskim životima, gledano statistički, odnosno demografski.
Neki tvrde kako je broj stanovnika Kine nekoliko stotina milijuna manji nego što je službeni broj:
I sad se postavlja pitanje, ako ima nešto istine u tome, zašto neki narodi odnosno države napuhavaju broj svojih stanovnika?
Pa kako bi svojem narodu, ali i drugima osobito, pokazali kako su brojniji, kako su mnogo veći i jači nego što su zaista.
Drugim riječima, nemojte se šaliti s nama ili omalovažavati nas, nas ima mnogo i možemo zaratiti s vama na bilo koji način, i s bilo kojim oružjem.
Ima pak jedan narod za kojeg mnogi opravdano sumnjaju da pokazuje manji broj svojih pripadnika nego što u stvarnosti jest.
Taj narod se konstantno prikazuje žrtvom drugih naroda i traži zbog toga povlašteni status ili bolje rečeno time opravdava svoj stoljetni povlašteni status među svim narodima.
Poručuju nam, jest da smo na pozicijama vlasti gotovo svugdje, ali nas ima jako malo i uvijek smo bili žrtve, stoga nas možete potrpiti.
Mi u RH, kao i u cijeloj EU, ne možemo na dosadašnji potrošačko-hedonistički način živjeti bez strane imigracije. Ne možemo više niti odvesti smeće sami, ne možemo niti izvršiti sami popravak svojih kuća, ne možemo niti kuhati pa nam trebaju stranci donositi hranu doma kao kad se stoka koja se tovi hrani u štalama i iz štala nikad ne izlazi.
Prešutno to svi znaju i znaju da je pitanje samo vremena kad će njihova djeca, ako je uopće imaju, biti manjina u domovini svojih predaka.
Neki se nadaju da će im biti bolje ako se izmiješaju s došljacima onako kako je Kalergi planirao pred sto godina, stvaranje nove smeđe rase između Europljana, Azijata i Afrikanaca.
Prilično sam siguran da je i broj ljudi u svijetu umjetno prikazan većim jer gotovo svi narodi svijeta imaju negativan prirast stanovništva, ali treba ostati privid prevelikog broja ljudi kako bi se sprovodila destrukcija društva pod krinkom spriječavanja klimatskih promjena te kako nas ima previše na 'planeti', pa će 'Zemlja' odahnuti kad nas bude manje.
Mislim da postoji sad mnogobrojna, ili možda najbrojnija religija-sekta koja vjeruje u klimatske promjene te da će svijet nestati ako se nešto ne učini.
To se na kraju svodi na stvaranje preduvjeta za zacarenje Antihrista kao lažnog spasitelja čovječanstva od autodestrukcije, a biti će upravo suprotno.
K tome RKC, svjetski pravoslavci, protestanti, ali i ostale lažne religije iščekuju dan kad će svi biti jedno, kad više ne će biti podjela i prijepora, je li filioque ili nije, je li validan stari ili novi kalendar, postoji li spasenje izvan Crkve ili ne postoji, je li Bog judaista i muhamedanaca isti kao i sv.Trojica ili nije, hoće li na kraju vremena Pakao biti prazan ili ne će, ...
I Nepomjanik će im se pokazati kao mesija, štoviše kao Bog koji radi čuda, te više ne će gledati na te dosadne teološke razlike nego služiti lažnog Bogočovjeka.
I prigodno temi je meditacija o.Stevena Allena za prošli četvrtak, odnosno četvrtak u petom tjednu Velikog Posta.
Znaj, dakle, danas da Jahve, Bog tvoj, ide pred tobom. On je vatra što proždire; on će ih oboriti, tebi ih podvrgnuti. (Ponovljeni Zakon 9,3)Sodomu je zadesila vatra s Neba, ali to nije bio Bog koji je vatra što proždire, nego je On zapovijedio stvorenju - vatri s Neba da padne kao kazna na Sodomu i Gomoru.
Vatra što proždire je sam Bog, odnosno Njegova nestvorena i beskonačna energija-djelovanje.
Čitanje za taj dan iz SZ bilo je iz Knjige Postanka 18, 20-33.
O.Steven upozorava na jednu od najčešćih zabluda modernih kršćana koji su zamjenili Božju zapovijed da ne smijemo nikog osuđivati na Pakao s tumačenjem kako ne smijemo griješniku reći da je u grijehu ili još gore da šutimo kad vidimo zlo koje se protivi Božjim zapovijedima da se ne bi morali zamjerati neraskajanim grješnicima, ili još ono najgore kad zlo proglasimo dobrim kako bismo bili u dobrim odnosima s notornim griješnicima ili smo stvarno zamijenili zlo s dobrim i obrnuto.
Tko nije bijesan svetim bijesom kada vidi javnu manifestaciju zla poput javne parade sodomita, tog čeka sveti Božji bijes, teško tome koji će tako pasti u ruke Boga živoga, Boga koji je vatra koja proždire.
A naše društvo, u kojem su nominalno većina kršćana, postalo je Sodoma jer se malo tko protivi sodomizmu.
Abraham je 'trgovao' s Bogom snizujući cijenu po kojoj će Bog odvratiti Sodomu od kazne, i od 50 pravednika došao je do 10. I tih 10 nije bilo u Sodomi.
Koliko nam još nedostaje u našim gradovima da dođemo do te razine grozote pustoši?
Ne zaboravimo, nisu pravednici bili oni u Sodomi koji su rekli - nije me briga što rade sodomiti između svoja četiri zida, ali ne želim da to rade javno.
Koja zabluda!
Grijeh je u svakom slučaju veći kad se radi javno jer sablažnjuje, ali je grijeh bez sumnje i dalje grijeh ako se čini tajno.
Grijeh nosi posljedice, ne samo na onog koji čini grijeh, nego i na ostale oko njega.
Zato su kršćanske države strogo kažnjavale javno kršenje Božjih zapovijedi, kao i pokušaje da ih se odobrava i prihvati u društvu jer su ljudi tada dobro znali za sudbinu Sodome ili bilo koje ljudske organizacije u kojoj više nema Boga nego caruju demoni.
Grijeh je ako se grijesi samo mislima, a kamoli ako se grijesi djelima, makar djela ne bila na trgovima i ulicama.
Dakle, od onih koje se protive sodomizmu otpada veliki broj onih koji se protive sodomizmu samo ako je ovaj manifestiran u javnosti.
U tu skupinu otpadnika ulaze i oni koji nemaju ništa protiv da ih vode, ili u državi ili u tvrkama ili u bilo kojoj udruzi, javno deklarirani sodomiti, samo im tobož zamjeraju ako bi svoje sodomitske sklonosti pokazivali u javnosti.
U Srbiji** je predsjednica vlade, a sad skupštine, javno deklarirana lezbijka, te su svi koji se tome nisu suprostavili, što dakako uključuje kler i laike SPC, u grijehu sodomizma jer mu se ne suprostavljaju.
RKC je u tome na 'istoj valnoj dužini' sa svjetskim pravoslavcima, štoviše u RKC se na samom vrhu u Vatikanu promovira sodomizam, a broj klerika sodomita je za Guinesovu knjigu rekorda.
Stoga mi se čini da su upravo te 'Crkve' koje sačinjavaju Svjetsko vijeće Crkvi, Bludnica iz Otkrivenja.
Ne poznajem niti jednog aktivnog političara u RH koji bi javno rekao da se sodomizam, bilo javni bilo tajni, treba staviti izvan zakona.
Dakle, što se političara tiče, RH očekuje kazna Sodome. Naravno da je tako i u EU.
Pitanje je koliko još ima onih izvan politike i javnosti koji se stvarno drže Božjih zapovijedi.
Ako se bude relativni broj približio onom broju kojeg je Abraham ishodovao od Boga, onda očekujmo uskoro pravednu vatru s Neba.
Što će neraskajanim griješnicima biti samo predokus vječne paklene vatre, odnosno Boga koji je vatra koja proždire i nikad ne prestaje.
** Dok u Njemačkoj, ali čini mi se i u drugim zapadnim državama, postoje 'opasne desno-ekstremističke' stranke poput AfD na čijem čelu je također javno deklarirana lezbijka.
K tome gotovo sve te 'desne' stranke su procionističke. Nema sumnje onda tko ih je pokrenuo i s kojim ciljem zavaravanja.
Ovo se događa u Njemačkoj:
Ne sjećam se da se je ikada ovako javno i drsko i masovno pokazivala mržnja prema Bogu i 'simpatija za đavla'.
Da, bilo je u drugoj polovini 19.st. u vremenu teozofije popularizacija luceferijanstva, ali to je zahvaćalo samo više slojeve društva, takozvanu elitu.
Može se reć da je i francuska revolucija, a pogotovo boljševičko-komunistička imala priličnu dozu sotonizma.
I da je u 60-tim godinama u seksualno-hipijevskoj revoluciji bilo također manifestacije sotonizma, konačno tada je i oformljena i priznata Sotonistička Crkva u SAD i snimani su sotonistički filmovi.
Globalno popularni Rolling Stonesi snimaju "Simpathy for the Devil".
R.Polansky očijuka sa sotonizmom u svojim filmova, ali i u privatnom životu.
Trudnu ženu mu ubija hipi banda koju vodi C.Manson i koji ostavljaju krvave sotonističke poruke na zidu kuće.
U pop glazbi se stvara stil koji je otvoreno sotonistički.
I dalje bi se moglo nabrajati masovne manifestacije sotonizma, ali nikad nije bilo da se radi slet Satani na nogometnom stadionu.
Sletio je davno i pao kao munja s Neba i prije nego što je stvoren Adam.
Naši suvremenici na putu u Podzemlje sad ga žele za svog boga i cara.
Nikad se nije u ovakvoj mjeri kao sada pobuna protiv Boga javno manifestirala.
Vrlo je moguće da više ne će biti povratka na 'normalno' stanje, nego da se radi o ubrzanom trendu koji će završiti onako kako je prorečeno.
A do tada mnogo nam je za pretpjeti ako želimo ostati vjerni Hristu Bogočovjeku.
Da, zaboravio sam napisati kako su takozvani antifašisti, a u naravi komunisti, bili sotonisti kao što je sotonist bio njihov začinjalac Marks što se dade isčitati iz njegove mladenačke poezije i kasnije 'znanstvene' mržnje prema religiji - kršćanstvu.
To što su liberali bili u savezništvu onda i sad s komunistima pa su se zajedno nazivali antifašistima, znak je da su i onda i sada isti.
Stoga nije čudno da suvremeni vladajući španjolski antifašisti čine isto ili slično što su njihovi duhovni, a koji put i tjelesni, preci činili 30-tih godina prošlog stoljeća, rušili i desakralizirali crkve, pucali na križeve, ubijali svećenike i laike kršćane.
Njima se jedino može stati na kraj kao što je učinio general Franco, kojem su se priključili i ruski bjelogardejci, a istu volju je imala i pravoslavna rumunjska Legija sv.Mihaela koja se je još zvala i Željezna garda i bila je najveća snaga u Rumunjskoj.
Danas je u Rumunjskoj kažnjivo djelo afirmativno pisati nešto o njima, a koliko sam primjetio jedan od argumenata zašto su masonski rumunjski sudovi zabranili kandidaturu desnom kandidatu i koji je pobijedio u prvom krugu predsjedničkih izbora, je to što je afirmativno govorio o Željeznoj gardi.
Kod nas u Hrvatskoj dogodilo se je da su hrvatski jugokomunisti, bojeći se snage S.Miloševića i velesrpstva, otvorili javnost za hrvatske nacionaliste i antikomuniste, a ovi su naivno vjerovali da će se dogoditi nekakva nacionalna pomirba te su prepustili ovim prvima da i dalje budu na čelu države te da imaju u posjedu medije, sveučilišta, banke, tvornice.
I kad je u ratu sačuvana hrvatska država, komunisti koji su tada već bili liberali i prozapadni, i koji su Beograd zamijenili s Briselom, jednostavno su izgurali sve nekomuniste koji su bili ušli u ratnim godina u vlast, i naravno onda su započeli s rehabilitacijom partizanštine i antifašizma, s rehabilitacijom svojih predaka te tako učvršćivali svoju vazalsku vlast, jer prava vlast naravno nije u Zagrebu nego izvan Hrvatske.
Ako išta možemo naučiti iz ovih slučajeva je da se ponovno dokazala istinitost narodne poslovice - tko s đavlom tikve sadi, o glavu mu se razbijaju.
Tko surađuje s komunistima i liberalima, tzv. antifašistima, prije ili kasnije će biti progonjen od njih.
F.Tuđman nikad nije javno osudio komunizam, i cijelo vrijeme svoje vladavine štitio je svoje drugove, poput svojeg ratnog zapovijednika za kojeg su postojali svjedoci da je osobno ubio dvadesetak svećenika i sjemeništaraca po završetku rata.
Zato se ne smijemo čuditi što smo izgubili suverenost, što manjine imaju veća prava od hrvatskog naroda, što naši vladajući rade poslušno po Kalergijevom planu zamjene stanovništva.
Jer smo s komunistima tikve sadili.
