Vječnost nema cijene

Jesu li dvije beskonačnosti veće od jedne beskonačnosti?
Matematičari mogu o tome raspravljati, ali u suštini je to pitanje besmisleno.
Jer ako je beskonačno nešto od čega se veće ne može zamisliti (a to je ujedno i jedna od defincija Boga) onda postoji samo jedna beskonačnost, a ne dvije ili tri.
Pišem ovo pod dojmom jučerašnje tragedije na haškom sudu.
Svi koji ljubimo svoj narod pogođeni smo tim događajem.
General Praljak koji bi uskoro izašao na slobodu jer je proboravio 2/3 presuđene kazne nakon koje haške osuđenike puštaju na uvjetnu slobodu, je zbog nepravednog suda koji ga je osudio kao ratnog zločinca zajedno s hrvatskom državom i narodom što će imati možda stravične posljedice za našu budućnost, je prosvjedovao na najveći mogući način, samoubojstvom pred očima haških pilata i pred TV kamerama.
Rekao je o sebi u trećem licu kako nije kriv, kako s prijezirom odbacuje presudu te odmah nakon tih dviju rečenica popio smrtonosni otrov iz bočice.
To se je dogodilo dok sam jučer pisao drugi tekst apokaliptične tematike i odmah sam dodao kako se nadam da će general Praljak preživjeti i ostatak života boriti se za Krista Kralja onako srčano kao što je to dosad činio za hrvatski narod.
I nažalost, znajući kako su njegovi motivi bili žrtva za našu budućnost, moram se pozvati na 'matematiku'.
Ne samo hrvatski narod kojeg je ljubio, nego svi narodi svijeta, cijeli krug Zemaljski sa svim biljnim i životinjskim svijetom nije vrijedan vječne žrtve niti jednog čovjeka.
Beskonačno je beskonačno veće od sveg što nije beskonačno.
Svi mi osobno kao zemaljski ljudi, narodi, države, 'planeta', osuđeni smo već na smrt i to je neusporedivo sa vječnim životom Praljka koji je napravio najgoru moguću trgovinu svog života.
Dao je svoj vječni život za nešto što života prije ili kasnije više ne će imati.
Mučan je to osjećaj pisati i razmišljati o nečijem samoubojstvu s kojim je samoubojica htio učiniti meni i nama dobro ukazujući svijetu na nepravdu i istovremeno znajući kako je taj čin veliki i smrtni grijeh protiv Boga te da iz zla ne može izaći dobro osim ako se Bog ne 'uplete'.
To mi je i glavni motiv u ovom žalosnom pisanju, da domoljubi nikad u zemaljskom životu ne izgube ljubav prema domovini, ali da znaju uvijek staviti na vagu tu prolaznu ljubav prema onoj vječnoj.
Kao pravi kršćani mi ne bismo smjeli niti otići na sprovod generala Praljka niti od njega raditi kult junaka poput Šubića-Zrinskog koji se je kao i svi junaci žrtvovao u posljednjem jurišu znajući da će biti ubijen, ali nije sebe ubio.
Opet vidimo da je s tim svojim posljednjim činom prosvjedovao i pokazao svijetu kakav falši i nepravedni sud je u Haagu koji ima za cilj osuditi sve značajnije nacionaliste koji su srušili judeo-masonsku jugo tvorevinu kao projekt s kojim će se eksperimentirati kako uništiti religijske i kulturno-povijesne razlike među narodima u budućoj globalnoj državi.
Osim tog motiva Praljak je moguće imao za cilj skinuti ljagu sa svojeg imena pred svijetom, a to je i neizravno rekao u posljednjim rečenicama.
Koliko god to zvučalo na današnji dan kao nepotrebno ili neprikladno, ipak se mora reći da taj cilj ako ide do samoubojstva nije opravdan, nije kršćanski, ne pokazuje vjeru kako uskoro dolazi Sudac pred kojim će se i pred cijelim čovječanstvom koje će biti na optuženičkoj klupi iznijeti sve tajne, ispraviti sve nepravde, izbrisati sve suze pravedničke, a svi neraskajani zlotvori poput nepravednih sudaca razotkriti i pravedno vječnom kaznom kazniti.
Samoubojica koji se ubija radi svoje časti čini to iz oholosti što je dokaz nedostatka vjere.
Eto vidite u kojem sam problemu, moram iskazati pijetet prema žrtvi generala radi mene i mojeg naroda, i istovremeno moram osuditi taj isti čin radi Boga.
Dileme nema jer vjerujem u Boga i nadam se da će mi vjera dana od Boga biti uvijek jača od emocija koje bi me dovele do toga da pravdam grijeh i tako počinim grijeh.
Ne mogu niti izgovoriti - Bože, smiluj se njegovoj duši.
A želim to jarko.

P.S.
Iluzorna je žrtva generala Praljka za narod koji će ga za par dana zaboraviti i uložiti svoje vrijeme i napor u praćenju nogometa, mode, hoće li slijedeća turistička sezona biti uspješna, hoće li cijene nekretnina porasti tako da mogu dobro prodati svoju djedovinu i/ili otići na zapad u entropiju zvana EU, SAD ili neka buduća svjetska država. 
Blago koje je Praljak stekao kod naroda sa žrtvom suicida je vrlo propadljivo i zaboravljivo.
Skupljajmo blago koje ne će nikad nestati jer je vječno i u vječnosti.

P.S.S.
Kao što se je dalo očekivati, ništarije od jugoslava i antihrvata likuju nad samoubojstvom pokojnog Praljka i opet neiznenađujuće spremni su pozivati se na nauk Crkve o samoubojstvu kako bi ponizili pokojnika i eventualno tako spriječili bunt Hrvata protiv haškog suda i nenarodne vlasti koja je izručila vojnike tom masonskom sudu i onda sve učinila da budu prepušteni sami sebi protiv unaprijed utvrđene političke krivice rušenja jugotvorevine.
Ispada tako da nas antikatolici uče nauci Crkve.
Licemjeri, isti ste kao židovski farizeji i budući da svjesno koristite dobro radi vaše zloće, onda griješite protiv Duha Svetoga i čeka vas veća vječna kazna nego samoubojice.
Nadalje, hrvatska vlast koja radi za interese masona je u teškoj situaciji kako napisah jer se boji bunta, iako mislim da od toga ne će ništa biti.
"Večernji list" je tako objavio tobožnji, a možda i stvarni, dio testamenta pokojnog Praljka u kojem traži da mu na pogrebu bude samo najuža obitelj, da ne bude pokopan nego da se njegov prah prospe po Mirogoju.
Sumnjivo je to zato što izgleda kao naručeno od hrvatskih političara, ali opet ne možemo sada pouzdano znati niti da je krivotvoreno niti da je istinito.
U Haagu su već lagali kad su tvrdili da je pokojnik umro u bolnici, a on je ležao mrtav na podu sudnice dok su se pilati prebacivali u drugu dvoranu da pročitaju presudu do kraja i bez kamera.
Pitanje je samo koliko će Hrvata nakon ovog biti svjesno da postoji urota ne samo protiv nas, nego protiv Crkve te da nema trećeg osim prikloniti se progoniteljima Crkve, ili biti progonjen u Crkvi koja nije vatikanska sekta te živeći od vjere i nade u skorašnji dolazak Sudca.

Tjedna prognoza Apokalipse

Pažljivi čitatelj je uočio kako na ovom blogu ne nedostaje apokaliptične tematike.
Netko će reć - uvijek i u svakom vremenu bilo je onih koji su nagoviještali skorašnji Sudnji dan.
I pogriješili su jer ga još nije bilo.
U kasnom srednjem vijeku nekima se je činilo da ima toliko zla na svijetu da je nemoguće kako bi se takvo bolesno stanje moglo duže održati.
Imali smo umjetnike, književne i likovne koji su o tome pisali i slikali, jadali se Bogu i priželjkivali kraj zlom svijetu u dolini suza.
Imali smo i neke svece koji su javno propovijedali kako je kraj blizu.
Ali i apostoli su po svoj prilici vjerovali da će još za vrijeme njihovog života doći Isus Krist drugi put.
Čak je i sv.Petar se 'branio' rekavši da ima onih koji im se rugaju jer Sudnjeg dana nije bilo.
Daleko od toga da se pravim mudrijim od njih, ali zahvaljujući činjenici da živim toliko stoljeća nakon i u eri kad tehnologija demonskih korijena vlada nad ljudima i društvom, onda se može retroaktivno pogledati na proteklo vrijeme i reći-zaključiti kako je u prošlosti, ma kako izgledalo da je zlo na vrhuncu te da samo što se nije prelio kalež Božjeg stpljenja, postojala mogućnost da se ljudi poprave, da poslušaju propovijednike, promijene svoj život i pokaju se te da se društvo odvrati od puta propasti.
Uvijek dakako Bog može promijeniti srca ljudi i to je činio u vremenima zlim te zato se nisu obistinile slutnje onih koji su nagoviještali skorašnji kraj.
Sigurno da to može i danas, ali ako je to u Božjem planu, onda bi mjenjajući ljudska srca Bog privolio ljude da napuste ili unište demonsku tehnologiju s kojom se zlo tako brzo širi, prevladava i drži pod kontrolom ljude.
K tome bi anđeli morali uništiti zle ljude koji se sigurno ne bi htjeli riješiti tehnologije koja im daje prednost u odnosu na ljude koji bi odbili koristiti se tehnologijom.
Ljudi koji žele slijediti dobro se danas ne mogu suprostaviti i nadjačiti sljedbenike zla ako se ne koriste tehnologijom koja je dovela do ovog stanja.
To je gordijski čvor ili kvaka 22 koju ljudi ne mogu razriješiti.
Zato kažem da bi se u ovom slučaju, za razliku od prošlosti, morao Bog izravno ili preko anđela uključiti u borbu protiv zla.
Ali, zar to ne sliči na opis Apokalipse kad Bog zapovijeda anđelima da se obračunavaju sa zlom na svijetu puštajući na ljude razne nevolje kakve svijet nije nikad do tada vidio niti će?
U Otkrivenju ne stoji kako će nakon anđeoskog obračuna sa ljudskim zlom Zemlja vratiti se u prethodno stanje, nego da tada dolazi kraj, umire stara Zemlja i Nebo u vatri, stvara se ili uskršnjuje novo Nebo i Zemlja pred licem Jaganjca Božjeg koji je došao suditi žive i mrtve.
Stoga sam slobodan iznijeti svoje mnijenje kako živimo u vremenu u kojem više nema mogućnosti da se čovječanstvo uz milost Božju, a bez izravne intervencije Boga i/ili anđela, može odvratiti od neposredne blizine propasti.
I kad bi se to dogodilo, koji bi bio smisao u tome kad bi opet ljudi kroz koje stoljeće htjeli zajahati demona tehnologije kako bi bili bogovi?
Zar opet ponavljati jedno te isto?

Naslov je ironičan kako bi se naglasilo da je uvijek bilo i ima ih onih koji kažu da znaju kako slijedeći tjedan započinje Armagedon.
Međutim Armagedon se mora dogoditi jer Bog ne može lagati, a Bog nam je to u sv.Pismu objavio preko sv.Ivana Evanđeliste i ostalih svetih pisaca.
Ne samo da moramo biti spremni za taj događaj ovaj tjedan, nego ovaj trenutak.
I kao što Sotona i demoni ulažu najviše napora da odvuku čovjeka u ponor Pakla dok se ovaj nalazi na smrtnoj postelji, tako možemo biti sigurni da će ti 'prosvjetitelji ljudi' biti najaktivniji u razdoblju pred samu smrt stare Zemlje.
Ako imamo naravnog morala onda imamo pregršt dokaza kako su to sada ta vremena.
Možemo biti isključeni od interneta i ostalih medija te vidjeti to u našem bližem i daljnjem susjedstvu, možda i u našoj kući.
Na otoku ima neki 'liječnik' koji je došao iz Njemačke pred nekoliko godina i kod kojeg dolaze ljudi sa zdravstvenim problemima i koji se žele izliječiti izvan klasične-službene medicine.
Pred  neki dan sam čuo od jednog koji mi je onako u povjerenju rekao kako taj 'liječnik' ima veliku moć.
Ne radi se o moći medicinskog znanja, nego o moći koja nije ljudska.
Pitam se dal su to stvarno naivci pa misle da se neki čovjek može roditi s nadljudskim sposobnostima ili da postoji škola za čarobnjake poput one u H.Potteru, ili znaju podsvjesno da se radi o vračanju te da bi možda i oni sami potpisali krvlju ugovor s demonom u zamjenu za 'moć'?
Demoni dolaze u obliku dobroćudnog čovjeka ili zavodljive žene, nikad u onom obliku kakvog stvarno imaju.
Imajmo to na pameti i ne libimo se reć nekom tko nam je drag ili simpatičan, ali nas nagovara ili zavađa na zlo - odlazi od mene Sotono, jer ti nije na pameti Božje. 
Znate da je naš Gospodin Isus Krist to rekao Petru kojem je kasnije povjerio ključeve Neba i Zemlje.
Budimo svjesni da smo sigurno ne jednom predlagali nekom nešto što nam je izgledalo dobro, ali je ustvari bilo zlo nadahnuto od nekog demona.
Kako napisah, ne znam kad dolazi Sudnji dan, ali nije daleko.
Stoga umnožimo naše molitve, postove, dobra djela kako bi se odupreli neprijatelju u presudni dan.
U Adventu se najčešće želimo sjećati Isusovog prvog dolaska, međutim mi živimo u vremenu Njegovog drugog dolaska te shodno tome djelujmo.

Na koncu jedan video u kojem je autor primjetio neke neobičnosti u načinu kako su službeni mediji popratili najnoviji raketni pokus S.Koreje:

Još jedan dodatak.
Kako može biti skorašnji kraj kad nam se još Antikrist nije objavio?
Da nije možda naivno vjerovati kako će nam se Antikrist pojaviti imenom i prezimenom i onda reć, zovite me od milja Antikrist?
Što ako Antikrist nije čovjek nego neka zajednica ljudi koji se prave bogovima, koji mrze Isusa Krista, koji su sami sebe proglasili Kristom - Božjim pomazanikom i otkupiteljem?
Što ako su takvi već desetljećima u posjedu Hrama Božjeg, ako već desetljećima imaju u posjedu Crkvene zgrade, posvećene i neposvećene?
Što ako takvi već desetljećima promoviraju zlo kao dobro i obrnuto?
Ne, ne mislim da je to vatikanska sekta, nego oni koji ju koriste za svoje ciljeve i kojih se nitko tko ima imalo moći u društvu ne usudi kritizirati jer oni su gospodari kruga Zemaljskog još jedno vrijeme do Armagedona. 

P.S.
General Praljak je izgleda popio otrov nakon izricanja političke presude u Haagu.
Budimo svjesni da smo radi svog lagodnog života te ljude žrtvovali međunarodnoj antikristovskoj vlasti, ne videći da smo radi trbuha prešli na stranu nepravde i zla.
Kako može država i narod kojem je turizam glavna gospodarska djelatnost uopće imati kičmu da se suprostavi zlu?
Prethodno sam pisao, turizam je prodavanje ljepote koju nismo zaslužili i suštinski je jednak 'najstarijem zanatu'.
Koliko je Hrvata spremno trpjeti sankcije međunarodne zajednice kako se ne bi zaslužni vojnici u ratu predali stranom sudu?
Jako malo, a još manje nas je spremno boriti se za Krista do kraja.
Žao mi je što se je general Praljak odlučio na suicid jer to nikako nije dobro za njegovu vječnost.
Nadam se da će preživjeti te da će do konca života svjedočiti za Krista onom upornošću kojom je svjedočio na tom sramotnom sudu da RH nije zapovijedala ratne zločine u prošlom ratu. 
Bog neka mu se smiluje!

Opasnosti u sv.Pismu

Ovih dana sam lijeno-pasivno slušao audio Knjige Postanka na hrvatskom jeziku.

Dakako da mi to nije novost, ali kad sam slušao kako je Abraham prevario faraona i druge kraljeve da mu je Sara sestra samo da ga ne bi ovi ubili i uzeli mu lijepu ženu, onda ostane visjeti u zraku pitanje je li Abraham pravednik vjere kojeg trebamo slijediti i čija duhovna djeca trebamo biti?
Abraham ustvari nije prevario faraona, jer mu je Sara bila polusestra, kći njegova oca s drugom ženom.
Ali onda se samo postavlja novo pitanje - zar ćemo slijediti Abrahama koji je bio u incestu sa svojom sestrom i koji je bio spreman podati svoju ženu i polusestru Saru faraonu samo da ostane na životu?
Znamo međutim kako je Bog intervenirao i priprijetio kaznom faraonu i jednom drugom kralju drugom zgodom, te oni nisu legli sa Sarom.
Što reć na to da je Sara najprije dovela svoju sluškinju Hagaru da legne s Abrahamom i tako mu donese potomka jer je tada Sara bila nerotkinja?
Kad je godinama kasnije Sara rodila Abrahamu Izaka, onda je postala opaka Hagari i nagovorila Abrahama da ju istjera u pustinju zajedno sa sinom Jišmaelom, ocem Arapa.
Opet skandalozno ponašanje.
A tek zgoda s Jakovom i Ezavom, blizancima Izakovim?
Jakov je ucijenio brata Ezava koji se je jako gladan vratio iz neuspješnog lova tako da mu je ponudio zdjelu kuhane leće ako se ovaj odrekne prava prvorodstva na što je ovaj pristao.
Još gore je bilo kad je majka pripremila sina Jakova da glumi brata Ezava kojem je tada već slijepi otac Izak htio dati prvi blagoslov i nasljedstvo.
Zar majka može biti toliko nepravedna prema jednom blizancu a u korist drugog blizanca?
Zar je to što je učinio Jakov-Izrael bratu Ezavu primjer bratske ljubavi?
Ili kad su sinovi Jakovljevi naumili osvetiti se jednom princu Kaanancu koji je obeščastio njihovu sestru u koju se je zaljubio, ali je bio spreman uzeti ju za ženu, dati Izraelcima što god žele kao i izmiješati svoj narod s njima, pa su mu to uvjetovali obrezanjem svih muškaraca, te dok su isti bili u bolovima obrezanja, sinovi Jakovljevi su ih poubijali nespremne za borbu.
Zar jedan grijeh - silovanje, opravdava drugi grijeh laganje i neopravdanu osvetu jer Izraelci nisu samo ubili silovatelja, nego i sve druge muškarce?
Mogao bih još nabrajati, uglavnom vidite kako ne smijemo nikako povoditi se ili slijediti sva djela starozavjetnih patrijarha jer evidentno ćemo onda doći u sukob s Bogom i našim Spasiteljem Isusom Kristom koji nam je zapovijedio da ljubimo svoje neprijatelje, da se molimo za njih.
I što ćemo na to reći, da je SZ u koliziji s NZ pa ćemo ga ignorirati ili izbaciti iz sv.Pisma?
Nipošto, jer NZ se ne može razumijeti bez SZ, a SZ bez NZ dovodi do sinagoge Sotonine odnosno do talmuda i kabale, drugim riječima do farizeja i njihovih nasljednika koji su najveći ljudski neprijatelji Kristovi.
Talmud je knjiga u kojoj su izvučene sve opačine SZ i onda razrađene u detalje i donesene kao propisi za ponašanje židova međusobno, a pogotovo prema nežidovima prema slici kako su se skandalozno ponekad ponašali SZ patrijarsi prema svojim neprijateljima (talmudisti imaju godišnji obred u kojem sami sebe oslobađaju grijeha prijevare koju će učiniti prema gojima, slično muhamedanci opravdavaju laganje nemuhamedancima).
U SZ nigdje Bog nije opravdao ponašanje patrijarha koje sam gore navodio, ali niti nije izrijekom ih osudio, zato je SZ nepotpun, zato SZ nagoviješta Krista koji će dati konačnu objavu i koji će ispuniti Zakon svojom nevinom Krvlju.
Strahovito je dakle opasno čitati SZ, a ne znati za konačnu objavu Isusa Krista koju je dao preko svojih apostola odnosno Njegove Crkve.
Strahovito je opasno ne znati kako je Crkva novi i vječni Izrael u kojoj više nema Grk ili židov, rob ili slobodan, i u kojoj su se ispunila Božja obećanja dana Abrahamu, kao i ne znati da je Isus Krist onaj potomak Abrahama i Davida koji je zasjeo na prijestolje vječnog kraljevstva i koji ima svu vlast na Nebu i Zemlji (što uključuje i Podzemlje).
Možemo si postaviti pitanje zašto nije Bog, koji je govorio Abrahamu, odmah istog ukorio zbog kukavičluka prema faraonu?
Da, bilo ga je strah kako će biti ubijen od faraonovih ljudi, ali je ipak mogao znati-vjerovati ako mu je Bog obećao brojno i moćno potomstvo da do toga ne će doći, da Bog to ne će dopustiti jer još potomka koji će ga naslijediti nije imao.
Ovo pišem iako mi je vjera kudikamo slabija od Abrahamove koju je junački pokazao kad je bio spreman ljubljenog sina i nasljednika Izaka žrtvovati Bogu.
Odogovor po mojem sudu leži u tome što je Bog Abrahama obraćao i davao mu vjeru postupno.
Tako se je i Objava Božja davala postupno kroz tisuće godina.
To nije bilo obraćenje sv.Pavla koje se je dogodilo momentalno.
I na tom putu bilo je padova i uspona.
Ali tako je i kod nas većinom.
Jakov je prevario Ezava, nema sumnje kako je to bilo nepravedno.
Ali Ezav nije bio nevin, on je omalovažavao to što je Bog obećao Abrahamu i onda Izaku, on je to bio spreman prodati za zdjelu kuhane leće.
To je veći grijeh nego prijevara Jakovljeva, jer je u tome činio izravni grijeh prema Bogu kojem se je rugao usporedivši Božje obećanje sa zdjelom leće.
Židovi-farizeji su slika Ezava, jer su imali Božje obećanje dano Abrahamu, a onda su ga prodali za zdjelu leće, za materijalne probitke na Zemlji, za ideju kako će oni biti gospodari nad gojima (što i sada nakon drugog velerata praktično i jesu).
Svojima dođe i oni Ga ne primiše jer im je bila draža zdjela leće.
A onima koji Ga primiše, dade moć da budu djeca Božja.
Ti su u slici mlađeg brata Jakova koji su dobili blagoslov 'prijevarom'.
Međutim isto čitamo u sv.Pismu kako je Bog i prije nego što su se blizanci rodili mrzio Ezava, a ljubio Jakova (to je izvanredan dokaz o predodređenju svetaca odnosno o Božjim izabranicima) te da je ta 'prijevara' bila ustvari providnost Božja.
U tome se isto može očitati nauk sv.Augustina kako Bog dozvoljava zlo (prijevaru Jakova nad Ezavom) kako bi iz toga izvukao veće dobro (kako bi Njegov izabranik Jakov dobio blagoslov od Izaka i kako bismo mi koji s vjerom čitamo sv.Pismo imali nadahnuće i u tom događaju).
Bog sve radi kako bi se ispunio Njegov vječni naum.
Mnogi događaji opisani u SZ su slika vječnih načela borbe dobra i zla i koji imaju paralelu u NZ.
Da bismo ih pravilno iščitali moramo imati nadahnuće Duha Svetoga koje se najčešće svodi na to da slijedimo kršćanske oce dok su tumačili te događaje.
Sv.Pismo je, kako je iznio u svojim djelima Blaise Pascal, tako napisano da onaj tko nema vjere nakon čitanja još više bude zaslijepljen ili sablažnjen, dok onaj tko ima vjere i poniznosti, u istom otkriva nadahnuće Duha Svetoga, smjernice za duhovni život i utjehu u dolini suza.
Neka nam tako bude dragi čitatelji!

Kako su mediji oblikovali naraštaje

Kao u dane Noine.
Točnije, Dani Noini je autor serije od 4 videa u kojima daje pregled kako su mediji pokretani i upravljani od 'znanstvenika', filozofa, umjetnika, vodećih političara i tajnih službi oblikovali naraštaje u dvadesetom stoljeću.
Svi nabrojani su i po riječima autora i po mojem uvjerenju bili u službi njegove niskosti, Sotone.
Nemoguće je da bi se to dogodilo bez tehnologije elektromagnetizma, tradicionalni mediji ne bi mogli toliko unakaziti naraštaje dvadesetog i ovog stoljeća bez tog 'čudesnog dara Pakla'.
Ako to još niste znali, ovaj dokumentarac dati će vam dokaze kako je subkultura droge, pop glazbe, spolne razuzdanosti i perverzija kao i okultizma-sotonizma upravljana od vrhova modernog društva, da u tome nije bilo nikakve spontanosti već se je radilo po demonskom planu provedenom od sotonističkih elita društva.
U videu možete saznati kako su pojedine javne osobe sudjelovale u tom dijaboličnom oblikovanju naraštaja koji su opisani u sv.Pismu kao apokaliptični, antikristovski i protunaravni.
Autor je po svoj prilici protestant te šablonski povezuje okultnu elitu s isusovcima odnosno s katoličkom Crkvom.
Ne znam u kojoj mjeri je tome kumovala protestantska mržnja prema Crkvi, a koliko su (ne)djela novoredne sekte koja se predstavlja katoličkom Crkvom i koja stvarno radi u istom cilju sa sotonistima.
U svakom slučaju novoredna sekta ima veliku krivnju zato što protestanti i ostali nekršćani imaju krivu sliku o Crkvi.

P.S.
Znate već kako su sociolozi podijelili naraštaje u drugoj polovini 20 st. na boomers, x naraštaj i milenialse.
Kako je statistički dokazano da sve više žena nije ni u braku niti ima djece, ali i da se je enormno povećao broj kućnih ljubimaca-pasa koje im zamjenjuju djecu, a moguće je i ljubavnike, onda sam pročitao (polu)šalu da se posljednji naraštaj može nazvati Rex naraštaj.
Ako ne znate, Rex je najčešće ime za psa.

Tobija 6,22

Riječ je o knjizi Sv.Pisma koju su protestanti odbacili (uz još neke druge).
Međutim ako imate Bibliju u notornom uredništvu Duda-Kaštelan i u izdanju Kršćanske sadašnjosti onda nemate tamo dvadeset drugi redak šestog poglavlja knjige o Tobiji.
Ako imate novije izdanje tzv. Jeruzalemske Biblije u uredništvu Rebić-Fućak-Duda i ponovno u izdanju Kršćanske sadašnjosti, ponovno nemate isti redak.
Ako imate Bibliju u prijevodu pokojnog nadbiskupa Šarića onda nemate uopće knjigu Tobije (pretpostavljam da nije dospio sve knjige prevesti).
Uglavnom, ako imate Bibliju na hrvatskom jeziku izdanu u 20.st. najvjerojatnije nemate Tobiju 6,22 ali ni prethodne 'problematične' redke.
Novoredni prijevodi tog redka na drugim jezicima, koliko sam informiran, daju najčešće krivi prijevod ili kao hrvatske biblije izostavljaju 22 redak.
Kako glasi taj redak u staroj Douay Rheims Bibliji:

And when the third night is past, thou
shalt take the virgin with the fear of the
Lord, moved rather for love of children
than for lust, that in the seed of
Abraham thou mayst obtain blessing in
children.

To je govor anđela Rafaela Tobiji u kojem mu daje recept kako će uzeti ženu Saru kojoj je demon poubijao sedam muževa prve bračne noći prije nego što su s njom legli u postelju.
I ne radi se samo o 19,20,21 i 22 redku koji nedostaju, nego i 18 i prethodni imaju sasvim drugi smisao.
U tim recima Rafael daje politički nekorektne poruke suzdržavanja od požude te otkriva koji je smisao spolnosti-rađanje djece pa evo tako ti retci (16-21) glase (a kojih nema u našim biblijama):

Then the angel Raphael said to him:
Hear me, and will shew thee who they
are, over whom the devil can prevail.

For they who in such manner receive
matrimony, as to shut out God from
themselves, and from their mind, and to
give themselves to their lust, as the
horse and mule, which have not
understanding, over them the devil hath
power.

But thou when thou shalt take her, go
into the chamber, and for three days
keep thyself continent from her, and
give thyself to nothing else but to
prayers with her.

And on that night lay the liver of the
fish on the fire, and the devil shall be
driven away.

But the second night thou shalt be
admitted into the society of the holy
Patriarchs.

And the third night thou shalt obtain
blessing that sound children may be
born of you
(22 redak je već citiran gore)

Ovo je istina koja je po mojem sudu odgovor na pitanje-problem pada nataliteta, rastava, abortusa, izvanbračne djece, modernih duševnih bolesti i općenito spolnog i inog nemorala u društvu.
Ljudi su, odnosno društvo je u velikoj mjeri nalik na sedam prethodnih muževa Sare koje je demon ubio.
Spolnost bez želje za djecom je i gore nego kako Rafael oslikava prethodne muževe slikama konja i mula za vrijeme parenja.
Jer konji su nerazumna bića pa ni ne znaju niti mogu znati što je smisao općenito tako ni smisao spolnosti.
Kad se životinje tjeraju na parenje, onda su najlakša lovina za druge životinje grabežljivice ili za lovce.
Jer im tada to tjeranje nadvladava sve druge instinkte, tada jednostavno zaborave na instinkt održanja na životu.
S ljudima se isto događa, samo još i gore.
Grabežljivci i lovci u tom slučaju su demoni.
Ne zaboravimo da onaj tko padne u ropstvo demona taj se ne može sam osloboditi.
Sedam muževa je demon odmah ubio, i tako ubija duše onih koji se predaju spolnoj požudi iako njihova tijela ne ubija odmah.
Zbog toga da bi se epidemija širila preko zaraženih.
Jeste li se ikad upitali zašto se uvijek u sv.Pismu duševne bolesti poput shizofrenije povezuju s utjecajem demona?
Zato što je to istina, zato što ljudi koji duboko padnu pod utjecaj požuda na kraju dobiju duševne bolesti uzrokovane demonima.
Neke duševne bolesti su nasljedne, ali to je zato što je neki predak bio poput tih bivših Sarinih muževa, a djeca se začinju ne samo tjelesno od roditelja, nego i duševno (traducianizam o čemu sam pisao na početku bloga).
Pogledajmo što kaže Rafael Tobiji da bi trebao učiniti kako ne bi bio ubijen od demona te da bi imao zdravo potomstvo.
Tobija ga je poslušao i evo što je učinio.
Tri dana su Tobija i Sara bili u sobi nakon ženidbe i nisu imali spolne odnose.
Jedino što su zajedno imali je zajednička molitva kroz to vrijeme.
Prvi dan demon (požude) je bio istjeran iz sobe.
Drugi dan Tobija je bio pravednik kao patrijarsi, bio im je ravan.
Treći dan je dobio blagoslov da ima zdravu djecu, zdravu duševno i tjelesno.
I onda dolazi 22 redak koji većini danas izgleda kao kvaka 22.
Treći dan pristupio je djevici Sari, svojoj ženi, sa strahom Božjim i pokretan više s ljubavlju prema budućoj djeci nego požudom.
I pitanje zašto?
Da bi dobio u sjemenu Abrahamovom blagoslov djece.
Ovdje je prevažno znati da se tu radi o 'igri' riječi, jer se radi ustvari o potomku Abrahamovom koji je ispunjenje svih Božjih obećanja danih Abrahamu i koji je Mesija i što je najvažnije, naš Spasitelj i naš Bog, Isus Krist.
Ne možemo dobiti blagoslov od Isusa Krista niti za nas niti za našu djecu ako ne slijedimo to upustvo sv.Pisma kontroliranja požude kako našu dušu ne bi ubio neki demon, a naši potomci imali istog zlog demonskog gospodara.
U prošlom stoljeću zloduh spolne požude pušten je iz boce, a to su učinili oni koji su dobili povjerenje ljudi da vladaju nad njima (kakav narod takva vlast).
Obrazovanje, kultura, mediji, sve je u službi demona, a oni koji to vide i koji javno negoduju zbog te katastrofalne činjenice prikazuju se kao oličenje zla.
Dobro i zlo zamjenili su mjesta.
Tko se zdravog razuma onda može čuditi zlima koji se svakodnevno manifestiraju bilo kod pojedinaca bilo kod naroda?
Milijuni novorednih 'katolika' prihvatili su drugovatikanski nauk kako više nije prvotni smisao ženidbe rađanje i odgoj djece.
Ženidba sodomita koja se legalizira malo pomalo svugdje u svijetu samo je logična posljedica te demonski krive definicije ženidbe.
Jer sodomiti ne mogu rađati djecu, kao niti ih dobro odgajati, prema tome onda nema razloga da se i oni ne žene.
Sve izgleda kao da je Bog odgovorio na Njegovo izbacivanje iz bračne postelje diljem svijeta - povlačim se i neka netko drugi onda bude bog vaše bračne sobe i postelje.
Onaj tko gospodari s bračnom posteljom, taj gospodari društvom.
Mislim kako je iluzija da ih, Sotonu i demone, možemo izbaciti iz društva u ovom našem apokaliptičnom vremenu.
Ali možemo i trebamo iz svoje bračne postelje (i one obične ako nismo u braku) prema Rafaelovom, to jest Božjem uputstvu kojeg iz 'nekog' razloga novoredni teolozi nisu htjeli staviti u sv.Pismo.
Očito su takvi klerici jataci demona, hotimični ili ne.
Nema egzorcizma prema Rafaelovom(čitaj Božjem) uputstvu dok se prije ne odbace ti jataci demona koji imaju krinke pobožnih katolika i pastira Crkve.

P.S.
Evo tragične životne priče jednog, relativno poznatog u javnosti samoubojice koji je javnosti napisao zašto se ubija.
Po njegovim riječima u djetinjstvu je bio silovan i odonda ga je cijelo vrijeme proganjala tama kako kaže.
Najvjerojatnije se je radilo o demonu.
Netko će pitati kako je mogao pravedni Bog dopustiti da žrtvu silovanja još nakon toga cijeli život proganja demon i na kraju dovede do samoubojstva?
Prvo moramo odkloniti besmisao da je Bog nepravedan.
Drugo, moramo si posvijestiti da su svi ljudi grješnici.
Treće, iako je ovo suicidalno pismo u kojem ljudi obično ne lažu, ne možemo sa sigurnošću reći da nam je samoubojica sve iznio da bi donijeli kakav takav sud.
Peto, iz pisma je vidljivo da se samoubojica ruga istini o postojanju Pakla, ali to je svojstveno većini samoubojica.
Sigurno je kako je u svim grijesima, a pogotovo u grijesima bluda, prisutan zloduh kojem je to najlakši i najbrži način da ljude stavi u svoje ropstvo.

Pandemija 'silovanja'

Julian Assange poznati borac za razotkrivanje-curenje državnih tajni (wikileaks) koje ustvari kriju opći nemoral državnih elita, prisiljen je živjeti u ekvadorskom veleposlanstvu u Londonu zbog evidentno orkestriranih lažnih optužbi dviju Šveđanki koje je tobož silovao.
Koliko sam čitao, one su dragovoljno pristale na blud, i to istovremeno s njim što je perverzija sama po sebi, a onda su ga optužile da ih je silovao, najvjerojanije po nalogu mnogih zapadnih zemalja čije državne tajne je razotkrivao taj poznati programer i hacker.
Ovo ne pišem radi Assangea, nego radi opisa perverznog svijeta u kojem živimo.
Samo pred sto godina policajci su u državi bludnici SAD mjerili ženama na plažama jesu li im suknje ispod koljena, to pišem da ne bi netko pomislio kako je javno ćudoređe bilo samo u dalekim vremenima križarskih ratova.
Također bilo je nezamislivo da žene i djevojke same šeću, a kamoli da idu u barove i na zabave bez pratitelja koji je bio muž u slučaju žene, zaručnik ako je to bila djevojka ili neki bliski rođak.
Dakle, ako se čudimo što muhamedanci većinu zapadnih žena i djevojki smatraju ženama slabog morala onda moramo biti svjesni da bi ih tako prosudili svi naši djedovi i bake i tako stoljećima unatrag.
Zašto se je to promijenilo?
O tome sam pisao pod temom "Homo ludens".
Jer je spolnost postala zabava, ubijanje dosade.
Gore spomenute Šveđanke koliko god se prikazuju žrtvama silovanja, radile to po nalogu državnih službi ili ne, smatraju kako je spolnost zabava ili hobi ili možda posao u prodavanju svojeg tijela u medijima ili na ulici ili u korist napredovanja u poslu.
Inače jednostavno ne bi otišle s Assangeom zajedno u stan, svukle se i legle s njim. 
K tome Assange ne izgleda uopće kao neki rabijantan tip i nasilnik, vjerojatno bi ga mogle, da su htjele, prebiti zajedno da se je stvarno radilo o silovanju.
Ne treba previše govoriti o sudstvu nego samo reći da isti uvijek vjeruje prije ženama nego muškarcima, pogotovo ako je optužba o silovanju.
Ima niz dokazanih slučajeva kad se je naknadno saznalo da su žene lažno optuživale, ali nikad nisu zbog toga dobili istu kaznu (najčešće je ni ne dobiju) kao muškarac silovatelj.
Što je evidentna nepravda, primjerice ako netko hotimično lažno svjedoči u optužbi za ubojstvo, onda je pravedno da dobije istu kaznu za ubojstvo zbog lažnog svjedočenja.
Tako i svaka lažna optužba ili lažno svjedočenje za silovanje morala bi imati za posljedicu istu kaznu koju dobija muškarac za silovanje.
Društvo je feminizirano i protunaravno u mjeri u kojoj drži kako to nije pravda nego treba imati razumijevanja za 'slabiji' spol koji nije nipošto slabiji u modernom društvu nego je privilegiran u modernoj državi (jeste li primjetili da sve više i više sudaca su žene, da će muškarci postati tamo endemični ili onda barem efemizirani).
A koja je kazna za silovanje?
Smrtna kazna, sve ostalo je nepravda.
Međutim ovdje se ne smije nipošto izjednačiti silovanje žene slabog morala sa silovanjem ćudoredne žene i djevojke.
To su svi stari zakoni držali još od Rimskog carstva, a znamo kako to danas ne važi.
Ako netko drži da je spolnost zabava, k tome ode s nekim muškarcem u njegov stan nakon noćnog izlaska, i pri tome se eventualno skine kao te dvije Šveđanke, tko zdravog razuma to može držati silovanjem ili izjednačiti sa pravim silovanjem kad nasilnik siluje neku ženu ili djevojku provalom u kuću ili slično?
Ovaj drugi slučaj zaslužuje smrtnu kaznu i ako silovatelj ne bude tako kažnjen onda silovana, muž ili roditelji djevojke s pravom osjećaju nepravdu i želju za osvetom.
Ne samo zbog nasilnog akta, nego zato što je povrijeđena nečija nevinost i/ili bračna postelja te je time izvršen atak na temelje društva.
Pred jedno mjesec dana pojavila se je u SAD epidemija optužbi za silovanje.
Krenulo je od holivudskih glumica.
Koje se tobož nikad ne bi dragovoljno dale holivudskim mogulima (većinom židovima) kako bi dobile uloge koje su same po sebi nemoralne u inače nemoralnim filmovima.
Ima ljudi koji su u to spremni povjerovati, koji vjeruju da glumica koju idoliziraju i koja se skida gola pred kamerama to ne bi nikad učinila pred producentom ili filmskim režiserom kako bi dobila svoj posao latentne prostitutke.
To je dakle isto kao da prostitutka optuži nekog s kojim je bila za novac da ju je silovao.

Nakon toga su uslijedile optužbe nekih žena da su ih neki političari silovali ili napastvovali pred nekoliko desetljeća, i nije neobično da između njih ima političara koji nisu politički podobni poput suca Roy Moora iz Alabame kojeg su svojevremeno skinuli iz sudstva zato što nije htio maknuti spomenik Deset zapovijedi iz predvorja suda i što nije htio izdati dozvolu sodomitima za ženidbu i koji se sada natječe na izborima za senat SAD (nije nemoguće zamisliti da je cijeli cirkus o silovanjima glumica podignut između ostalog i da se ovog političara protestanta koji ima više kičme nego svi novoredni političari zajedno makne iz politike). 
Što reć kao komentar pandemije 'silovanja'?
Kako smo sijali tako žanjemo.
Možemo reć i - očevi su jeli kiselo grožđe seksualne revolucije, unucima trnu zubi.
Demon spolne razuzdanosti uništio je brak, obitelj, tradicionalni moral i vjeru i sad vidimo kako svijet izgleda bez tih temelja.
Demon je obećavao spolnu nasladu bez posljedica, ali dolazi vrijeme kad više ne će biti ne samo djece i čvrstih brakova, nego i normalnih spolnih odnosa ni u braku ni izvan.
Spolnost ima smisla dok postoji javno ćudoređe.
Silovanje je zlo i protiv istog se treba boriti pravednim strogim kaznama odnosno smrtnom kaznom, ali prije toga treba vratiti naravni moral u društvo.
Kako nisam optimist što se posljednjeg tiče, to mislim da će sve više izrugivanje normalnoj spolnosti rasti, da će se ozakoniti sve perverzije.
Trebamo se čim prije isključiti iz tog društva koji se poput gordog Titanica naziva nepotopivim i drsko baca rukavicu Bogu u lice.
Dan Božjeg gnjeva je sve bliži i biti će točno onda kad se prelije kalež Božjeg strpljenja.
Ne vjerujem da je ostalo još puno perverzija za legalizaciju i za javnu manifestaciju prije nego što se to dogodi.

P.S.
Evo tipičnog slučaja iz SAD.
Država će isplatiti jednoj djevojci 50 milijuna $ zbog navodnog silovanja kojeg je izvršio učitelj i koje se je puno puta ponavljalo.
Još bih i povjerovao u to da je to učitelj isplatio iz svog džepa.
Ovako sve liči na dogovor učitelja i učenice koji mogu sad lijepo podijeliti te silne milijune od države uz cijenu zajedničke laži i možda nekoliko mjeseci zatvora za učitelja.
Silovanje ne može biti ponavljajuće.
Da je djevojka prvi put silovana onda bi odmah optužila učitelja zato što joj je nasilno uzeo djevičanstvo te bi u naravnom društvu zbog toga imala poteškoća naći zaručnika i muža.
Svojevremeno bi u Brazilu učitelj bio kastriran od oca ili braće djevojke.
Tako je svojevremeno kanonik katedrale u Parizu kastrirao poznatog skolastika Abelarda koji je nenasilno oduzeo djevičanstvo njegovoj nećakinji (dakle drastično se kažnjavalo i nenasilno razdjevičenje izvan braka).
Kod Albanaca bi bio vjerojatno ubijen, zato tamo nikom ni ne pada na pamet silovanje.
Ne čudimo se, jer tako je nekad svugdje bilo.
Ali sad živimo i uživamo u naprednom društvu.

I ako netko misli da je Hollywood postao nemoralan tek u revolucionarnim 60-tim, evo jednog prikaza kako se je pedofilija provlačila kroz popularne filmove između dva velerata:

Postavlja se pitanje - koji je pravi smisao Hollywooda i filmske industrije?
Ne, nije samo ubijanje dosade kod gledatelja nego vješto ubacivanje nemorala kroz zabavu.

Istina je Dobro

Svakako pogledajte zanimljivo predavanje E.M.Jonesa iz 1996.

Jones odlično, po običaju, objašnjava kolaps modernizma (ne samo modernizma kao katoličke hereze, iako je sam taj pojam upitan jer su ga definirali oni koji nisu bili pape) u zapadnom društvu.
Ima pregršt dobrih analiza, ali ako se mora neka istaknuti onda je to:
- ili će netko podvrgnuti svoje želje istini, ili će istinu prilagoditi svojim željama.
Svakom zdravog razuma je jasno kako je istina nepromjenjiva te da je jalovo sebi to jest svojim požudama prilagođavati istinu.
Jer istina je neumoljiva, štoviše Ona je Bog, i kad tad oni koji relativiziraju istinu udare svojom ludom glavom u neprobojni zid istine.
Mudrost života sastoji se u prepoznavanju te situacije dok smo još živi, jer tada možemo više ne gledati istinu kao svojeg neprijatelja, nego kao Boga.
Nikad se istina ne prilagođava laži kao što se niti Bog ne može prilagoditi svojim stvorenjima, uvijek i jedino može biti samo suprotno.
Predavač jasno daje do znanja kako se po pitanju kraha zapadnog svijeta u pravilu radi o spolnoj požudi koja se protivi objavljenoj kršćanskoj istini, te da su svi filozofi i umjetnici koji su bili preteče ili korifeji modernog doba imali problema s kontrolom požuda te da su taj problem prividno gordijevski riješili tako da su rekli kako nema istine nego svatko stvara istinu za sebe.
Moderno zapadno obrazovanje i mediji imaju to kao svoj primarni cilj.
Ideja besplatnog i obvezatnog školstva je bila samo udica kako bi liberali preuzeli odgoj tuđe djece koji nije nikako odgoj nego trovanje djece s laži liberalizma i sekularizma koji su dva osnovna društvena stupa negacije istine.
Ono što je onda kao i sada nedostajalo E.M. Jonesu su dvije stvari koje ću iznijeti.
Prva je što je radio suprotno od onog što je propovijedao.
Ne govorim o njegovom privatnom životu nego javnom.
Jer je evidentno kako novoredna sekta od početka negira Istinu te naviješta ideju humanizma kroz zabludu kako su svi ljudi djeca Božja te kako se ljudi mogu spasiti izvan katoličke Crkve koja je jedina Kristova zaručnica, štoviše Njegovo mistično tijelo.
Očito je on imao i ima želju koja je bila izvan stvarnosti i istine kako je novoredna sekta ista katoličkoj Crkvi te je time istinu prilagodio svojoj želji.
Pregršt dokaza ima kako se nauk novoredne sekte ne samo ne poklapa, nego i suprostavlja nauku Crkve, tako da u tome nema opravdanja.
Drugo što je problematično je njegova vjera-želja kako se s dovoljnim ljudskim umovanjem može doći do istine.
I do svjetskog međusobnog pomirenja svih religija koje ga stavlja uz bok papama i biskupima novoredne sekte ala Woytilin Asizi:

Zato on u drugim predavanjima i knjigama daje naglasak na 'logos' te je zato i ovdje dobio pitanja studenata na koja nije dao pravi odgovor.
Pitanje je u suštini ovo:
- ako svi ljudi vjeruju kako je prava istina ono u što oni vjeruju, kako ćemo znati što je prava istina kad ljudi vjeruju u suprostavljene 'istine'?
Jones odgovor implicira kako čovjek može sa svojim vlastitim trudom, sa svojim umovanjem, doći do istine i onda znati tko od ljudi vjeruje u pravu istinu, a tko ne.
Odgovor je kriv zato što počiva na pretpostavci da nema istočnog grijeha, odnosno kako čovjek može zanemariti svoje želje i požude i onda meditirajući o istini do iste doći.
Istina ne dolazi od ljudi, nego od Boga, pa čak i u slučaju kad ljudi ne bi imali istočnog grijeha.
Zato je pravi odgovor - istina dolazi od prave vjere koja je dar Boga koji je Istina.
Nema filozofa niti umjetnika koji može sam po sebi doći do istine, osim one naprimitivnije istine koja se nalazi u matematici i logici (ali i tu se i te kako razlikuju stavovi filozofa).
Jones je trebao odgovoriti studentima - hindusi će znati da su u zabludi koja počiva na njihovoj lažnoj religiji onda kad udare svom žestinom u zid Istine.
Kad će to biti ne znamo, ali je sigurno da će se to dogoditi prije ili kasnije. 
Najgore što im se može dogoditi je kad budu shvatili da im je tijelo umrlo ali im se duša nije reinkarnirala u drugo tijelo niti su nestali u nirvani.
Nikog ne može Jones, ali niti apostoli, a kamoli pisac ovog bloga, uvjeriti argumentima u istinu ako prije toga nije Bog istog pozvao i dao mu milost vjere.
Milost vjere prvenstveno znači nadvladati požude koje je lijepo opisao Jones kao prljavo staklo koje nam ne da pogledati kroz njega u stvarnost istine.
Problem čovjekov je taj što se ne može niti sjetiti sam po sebi kako je staklo prljavo, nego prljavštinu drži pravom slikom stvarnosti.
Dakle, nemoguće je kvalificirano govoriti o Istini bez istine o Božjem milosrđu, istočnom grijehu i predodređenju Božjih izabranika-svetaca.
Test istine o kojem sam gore pisao i koje spominje Jones je sukladnost istine i dobra.
Ako nema dobra, onda nema ni istine, i obrnuto.
Lažno dobro odnosno požude koje vode do grijeha su glavna i jedina prepreka čovjeku da taj test izvrši.
Svi želimo sebi dobro, kako sam već pisao, to si želi i samoubojica.
Samo smo oslijepljeni grijesima, uključujući i onaj prvi istočni, pa nam kao u komediji zabune zlo izgleda kao dobro.
Ne pomaže nam tu niti koeficijent inteligencije niti načitanost.
Dobro je i hvalimo Boga ako smo za vrijeme života udarili u zid Istine te progledali kako nam nema nikakva dobra ratovati s Istinom.
Većina ljudi i nakon glavobolje nakon tog sudara ne želi vidjeti Istinu.
Među onima koji vide opet ima mnogo onih čija vjera je slaba pa kad ponovno budu suočeni s izborom između istine i laži požude biraju požudu.
Zato si posvjestimo istinu da uvijek i stalno trebamo biti u molitvi jer tako će nam Bog dati milost nadjačati sklonost prema grijesima koju imamo od svojeg začeća.
Sretnog li dana ili u zemaljskom životu ili u Čistilištu kad budemo zauvijek svladali požude! 
Ako planiramo da ćemo se požuda riješiti tek u Čistilištu na 'dobrom' smo putu za Pakao.
Sv.Augustin je iskreno napisao kako je, dok je bio rob požuda, molio Boga da mu da obraćenje ali ne odmah, tako da još uživa u svojim grijesima. 
Iskreno se preispitajmo jesmo li u stanju Augustina prije obraćenja ili poslije.
Neka nam Bog da milosti za to i za duhovnu borbu koju moramo voditi do kraja života!