Romanides u Svjetskom Pravoslavlju

Pokojni o.Romanides (1927-2001) je bio, vjerojatno i dalje jest, najutjecajniji teolog novokalendarske Grčke Crkve, ali i šire.

Kako piše Vladimir Moss u djelima protiv novih soteriologa, bio je štovatelj heretičko-ekumenskog carigradskog patrijarha Atenagore, pripadnik središnjeg komiteta Svjetskog vijeća Crkvi, sudionik mnogih ekumenskih konferencija i ključni podupiratelj unije između Svjetskog Pravoslavlja i monofizitskih heretika.

Lako bi se dalo zaključiti onda kako je Romanides zasigurno bio netko tko je tražio zajednički teološki jezik sa zapadnim rimokatolicima i protestantima.

Donekle je to i istina, ali je njegov ekumenizam bio istovremeno i znakovito protiv zapadnih kršćanskih otaca, prvenstveno protiv sv.Augustina koji mu je bio glavni krivac za raskol, za skolastiku, za utjecaj iste na Rusiju od 15-16 stoljeća kao i na Grčku kasnije koji su po Romanidesu zbog toga izgubili vezu s Bizantom.

Tkogod je pratio blog od početka zna da sam izuzetno cijenio (i cijenim) sv.Augustina, da mi je teško palo kad sam se upoznao sa Svjetskim Pravoslavljem, kojeg sam tada smatrao pravim Pravoslavljem, kako ga napadaju, pa sam čak pomislio da su te optužbe istinite jer Crkva ne može krivo naučavati (naravno da ne može, ali prava Crkva).

Međutim ekumenski koncili Crkve prihvatili su Augustina kao uvaženog kršćanskog oca*, dok su ga Svjetski Pravoslavci milenij i pol kasnije, za koje sam mislio da su pravi-istiniti pravoslavci, osudili.

Stoga sam se ugodno iznenadio kad sam otkrio da istinski pravoslavci, poput gore spomenutog Rusa Vladimira Mossa (i ostali poput o.Stevena Allena, episkopa Henoka ...**), odbijaju optužbe protiv Augustina i uzvraćaju optužbom protiv Romanidesa i njemu sličnih da su skrenuli s Pravoslavlja i vjere kršćanskih otaca.

Romanides je bio čovjek svojeg vremena, a to je i naše vrijeme iako smo mlađi od njega.

To je vrijeme industrijsko-tehnološke revolucije i znanstvenih otkrića kad se je sve prethodno smatralo nazadnim, često i lažnim.

Kao i na Zapadu bilo je među novokalendarskim pravoslavcima onih koji su smatrali da sveto Pismo - Biblija nije potpuna Božja Objava objavljena preko proroka, nego da u istoj ima nešto od vječne istine, ali i zabluda kad Biblija opisuje povijesne događaje koje je znanost, u koju su ovi više vjerovali nego u kršćanske oce, opovrgla.

Tako je Romanides vjerovao odnosno nije vjerovao u Bibliju slično s njegovim suvremenicima, rimokatoličkim i protestantskim modernističkim teolozima.

Vjerovao je u Veliki Prasak, evoluciju, psihoanalizu, teološki moto koji je stalno ponavljao - čišćenje, prosvjetljenje, oboženje s ovim posljednjim kao konačnim ciljem smatrao je da se može proučavati s modernom medicinom i psihijatrijom.

Iako to ne spominje Moss u knjizi "Protiv Romanidesa" siguran sam da je Romanides vjerovao u svijet lopti, da je Zemlja samo jedna mala sićušna, lutajuća loptica u odnosu na Sunce, zvijezde, galaksije.

U daljnjem tekstu dati ću naglasak na ono što je teološki bitno s teološkom naukom (krivovjerjem) Romanidesa i sličnih svjetskih pravoslavaca.

Kako napomenuh on je izuzetno cijenio znanost, po njemu i znanost i prava teologija, a to je 'dakako' ona o kojoj piše i kojoj je autor, se temelje na iskustvu.

Međutim ne postoji znanost neovisna od znanstvenika, ako se znanstveniku ne sviđa Božja objava da je Zemlja nepokretna, a da se Sunce, zvijezde i Mjesec okreću oko Zemlje te da su stvoreni nakon Zemlje, onda će on negirati svoje osobno iskustvo da je Zemlja nepokretna te da navedena nebeska svjetlila kruže oko Zemlje, i raditi će eksperimente koji se mogu tumačiti na razne načine, ali će ih on tumačiti kao dokaze da je Biblija odnosno Bog bio u krivu.

Tako je i Romanides dao naglasak na oboženje koje je naravno iskustveno, ali je rekao da je to iskustvo iznad Biblije jer Biblija nije riječ Božja, nego je po njemu ljudska riječ o Riječi Božjoj.

Prava istina je ona koju dobije čovjek koji upozna osobno Boga, koji se oboži.

Što je, složit ćemo se, istina.

Međutim, zašto bi povjerovali Romanidesu da je imao iskustvo oboženja, a da to iskustavo nisu imali Božji proroci koji su po Božjem nadahnuću pisali sveto Pismo, ili da su oni imali to u manjoj mjeri od njega?

Ta svi kršćanski oci doslovno su vjerovali da je sveto Pismo bez zablude, zar se on smatra većim od kršćanskih otaca?

O tome se ovdje radi, radi se o prelesti Romanidesa koji je imao preveliki utjecaj na Svjetsko Pravoslavlje, pa je u želji dokazivanja kako je Zapad bio u zabludi i prije raskola bacio drvlje i kamenje na sv.Augustina negirajući istinu o istočnom grijehu, Hristovoj žrtvi na križu kao našem otkupljenju od istočnog grijeha, o uzrocima našeg pada koje on ne vidi u Adamovom grijehu, nego u strahu od smrti nakon Adamovog grijeha, o Strašnom sudu i Bogu koji je Sudac koji je pravedan i kažnjava zlo***.

Sve je to Romanidesa i njegovu teologiju učinilo privlačnom modernim pravoslavcima, a pogotovo konvertitima koji smjelo na internetu tumače kako ne postoji istočni grijeh kojeg smo svi naslijedili (oni kažu da smo naslijedili samo posljedice, što sam i ja u jedno vrijeme povjerovao, ali onda se nitko ni ne bi trebao krstiti jer nije naslijedio grijeh, nego samo posljedice, nitko ne može biti kriv zbog posljedica), koje je naslijedio i dijete u trenutku začeća pa se ne mogu niti mala djeca spasiti ako se ne krste.

Drugim riječima Romanides i poneki moderni pravoslavci naučavaju pelagijanizam, te iako se pozivaju na istočne kršćanske oce nisu svjesni da se po ovom pitanju isti oci slažu sa sv.Augustinom i ostalim zapadnim kršćanskim ocima.

I Jeem je napravio video kako bi uputio kršćane da ne nasjedaju slakorječivosti Romanidesa i njegovih nastavljača jer se njegov nauk suprostavlja nauku kršćanskih otaca, a ne samo sv.Augustina:

* Ne samo da je Crkva prihvatila sv.Augustina kao kršćanskog oca na ekumenskim saborima Crkve, nego je prihvatila i njegov nauk o istočnom grijehu budući je na dvokratnom ekumenskom saboru Crkve u Trulu-Carigradu 692.g. prihvatila odrebe lokalnog afričkog sabora Crkve u Orangu koji je prihvatio Augustinov nauk o istočnom grijehu i Božjoj milosti.

Dakle svjetski pravoslavci kad napadaju sv.Augustina zbog njegovog nauka o istočnom grijehu, sami sebe izbacuju iz Crkve i potvrđuju da su nastavljači hereze pelagijanizma.

** Taj problem da moderni pravoslavci olako osuđuju sv.Augustina osjetio je i blagopočivši o.Serafim Rose pa je napisao jednu knjigu u obrani tog svetog zapadnog kršćanskog oca.

*** Romanides odnosno njegovi sljedbenici kažu kako Bog ne sudi i ne kažnjava zle, On sve ljubi samo zli tu Njegovu ljubav, tu beskonačnu rijeku koja se iz Njega izliva osjećaju kao vatru koja ih peče. 

Moram priznat da sam i sam u to povjerovao kad sam postao (svjetski) pravoslavac. 

Ljudima je privlačno definirati Boga koji nije pravedni Sudac i koji ne kažnjava zle, kao da bi ljubav i pravda bili suprostavljeni i onda Bog odluči biti samo ljubav bez pravde. 

Bog, po toj ideologiji-teologiji koju rado prihvaćaju konvertiti na Pravoslavlje, ne želi da se demoni i oni 's lijeva' muče i budu u vječnoj kazni, On ih ljubi ali budući Ga oni mrze onda ih ta ista ljubav muči i peče bez prestanka. 

Pa zar se ne bi moglo reći takvom modernističko-romanideskom 'Bogu', ajde prestani ih ljubiti, zar ne vidiš da ih tvoja ljubav peče više nego zemaljska vatra? 

Ili ako ih stvarno ljubiš, zašto ih ne uništiš kao da nisu nikad ni postojali, jer ovako će ih tvoja ljubav vječno mučiti?

Dakle sve su to besmislice, apsurdi i kontradiktornosti izašle iz krivih teoloških pretpostavki koje su se tako udomaćile među svjetskim pravoslavcima, rimokatolicima i protestantima jer ne žele vjerovati u ono što su kršćanski oci naučavali, pogotovo sv.Augustin.

Malo nevezano za temu, na paradi sodomita u Kijevu u prvim redovima vojnici sodomiti.

Štogod mislili i imali povjesne preferencije, i RH i sve ostale okolne države podržavaju sodomite i njihove parade.

Kršćani bi trebali ozbiljno razmisliti o vremenima i državama u kojima živimo, pa i o tome da živimo u narodima koji prešutno ili glasno podržavaju sodomizam.

Uzeti oružje u ruke ako se dogodi mobilizacija znači boriti se za Sodomu.

Ne znam kako se kršćani mogu opravdati ako pak dragovoljno postanu policajci i vojnici ovih država.

Katoličke privatne škole su zaštita od državne globo-homo propagande?

To je bilo pred godinu dana.

Situacija je sad sigurno bolja, jer svakim danom u svakom pogledu napredujemo.

Što možemo pogledati ovdje (ako vam ne bude zlo od gledanja).

Ne razumijem kako netko tko izgleda bijelac, doduše kao parodija, može pisati antibjelačke poruke.

Ajde netko tko pripada nekom narodu koji u modernom vremenu nije više organski pojam nego kulturni, može zamrziti svoj narod i postati pripadnikom nekog drugog naroda, a takvi najčešće postaju globalisti.

Ali kako netko može zamrziti boju kože koju sam ima, koju ne može promijeniti?

Možda i može ako se jako tetovira, možda je to i odgovor zašto se u našem vremenu ljudi tako bolesno i puno tetoviraju.

To su ti novi nadljudi, globohomohumanoidi koji zauzimaju ili preuzimaju mjesta na rukovodećim mjestima država, pa je ovaj to postao u SAD.

Od iste vlade i od istog izvora, vijest kako je vlada SAD tražila od Amazon-a da u vrijeme plandemije 'sakrije' knjige kritične prema pelcovanju.

Jel ima još netko tko čita ovaj blog i vjeruje vladajućima u svojoj državi i onima u svjetskoj državi da se staraju oko njegovog dobra?

Ako ima, onda je taj ili mazohist (čitajući moje tekstove s kojima se ne slaže) ili beznadežni naivac ili je na plaći od tih vlada.

Ali mladost je naša budućnost.

Vrlo crna.

Eto ih gdje opijani razmaženim pop idolima (ova je kći milijardera bankara) skandiraju 'j.... se' patrijarhatu.

A sve što imaju dobili su od patrijarha ili od onih koji su kao posljednja karika u lancu zakazali u svom očinstvu.

Ne će očeve, ne će vezu s precima, dobit će vezu s onim jarcem sa ženskim grudima i naopakim pentagramom. I biti će na lancu s njim kad se ovaj bude stropoštao u bezdan.

I nikoga ne će moći kriviti do sebe što su se dragovoljno stavili u lance s ocem laži i čovjekoubojicom od početka, umjesto da s pravim očevima vjere uživaju blagodati djece Božje.

Obećajem, ovo je posljednja poveznica na onaj portal.

U ovom tekstu.

Poznata multinacionalna tvrtka "Lego" za proizvodnju dječjih igračaka plasirala je video o svojim novim globo-homo igračkama.

Poručujem svima koji rade u toj tvrtki (jer nemaju opravdanja što rade u njoj, nisu vezani lancem da moraju u toj tvornici raditi), i koji će prodavati i kupovati takve otrovne i dušegubne igračke za djecu, da je Bogočovjek prijateljski ih savjetovao da bi im bilo bolje da im netko stavi mlinski kamen oko vrata i baci ih u dubine morske.

Osjećam da smo jako blizu vremena kad ćemo se morati izvući od ovog propadajućeg društva da ne bi s njim završili u vječnom prokletstvu.

Iako se kaže kako je kod susjeda slađe grožđe, ipak mi se čini da je stvarno budućnost kršćanstva u Africi.

O.Nikodim Bogosavljević već se je ograđivao od nekih svojih modernih proroka glede dolaska pobjedonosnog ruskog pravoslavnog cara (kad je počeo rat u Ukrajini pojavio se je pred kamerom u vojnoj uniformi misleći da će za nekoliko dana pojaviti se ruski pravoslavni car i u Srbiji - a nije ni u Rusiji).

U zadnjem videu kaže da će to biti ove godine. Ali kaže - ne garantira.

Živi bili pa vidjeli.

Međutim, kako sam napisao u jednom komentaru, u razgovoru s jednim ruskim đakonom saznao sam da samo 1.5% vjernika Moskovskog patrijarhata ide nedjeljom na Liturgiju (što je potvrđeno i u dolnjem videu).

To je daleko manje i od rimokatolika (u mojem djetinjstvu gotovo cijelo selo išlo je nedjeljom na Misu, osim nekolicine komunista i njihovih kolaboracionista).

Kako može ruski pravoslavni car ostvariti pobjedu s takvim pravoslavnima? 

Zar će ti pravoslavni rađe ići u rat nego na Liturgiju, i hoće li to onda biti uopće pravoslavna vojska i pravoslavni car?

Prije je moguće da na vlast u Nigeriji dođe pravoslavni car nego u Rusiji, tako mi se sada čini.

O situaciji u modernoj Rusiji koja radi velike neprilike istinskim pravoslavcima u slijedećem videu:

U poznatoj državi na području Svete Zemlje ukinulo se pravo 'ortodoksnim' židovskim mladićima koji studiraju Talmud da ne idu u vojsku. 

Podsjećam da su sve do modernog doba sekularizma svećenici (i oni koji uče za svećenike) i monasi bili izuzeti također u svim kršćanskim državama na zapadu i istoku (a nisu ih ni Turci regrutirali, dok su komunisti prvi krenuli u tome).

Kanoni Crkve kažnjavaju svećenike koji bi nehotimično ubili nekog čovjeka, a kamoli da bi to učinili u ratu i kao pripadnici vojske.

U RH kao poslušnoj sluškinji NATO pakta koji evidentno planira novi velerat, uvodi se ponovno obvezan vojni rok. 

Uvode ga političari koji su ga izbjegli lažnim liječničkim dijagnozama i koji su bili glasni da se vojni rok ukine i RH razoruža dok nismo bili u tom globo-homo paktu.

I dok se na sva zvona promovira feminizam i ravnopravnost žena, one će opet biti izuzete (čime se ipso facto priznaje činjenica da muškarci i žene nisu isti te da je feminizam zabluda).

Znači RH (kao i ostale globo-homo države) daje pravo ženi da ubije čedo u svojoj utrobi, ali smatra da žene ipak nisu sposobne nositi pušku i ubijati neke koji im nisu čeda u utrobi, pa ih oslobađaju služenja vojnog roka i ratne mobilizacije.

Kako je danas vrlo lako postati ženom, dovoljno je, da karikiram, potpisati izjavu pred javnim bilježnikom, vjerujem da će javni bilježnici imati dobru zaradu u narednom razdoblju.

Mladićima koji su normalni patrioti poručujem da je vojska u koju budu regrutirani globo-homo vojska, a ne vojska patriota.

Te da će, ako budu uzeli oružje, biti poslani da ginu kao nekad njihovi pradjedovi u rovovima Galicije ili da će biti poslani da smiruju ili likvidiraju unutranje neprijatelje globo-homo antihristovskog carstva.

Dolazi vrijeme teških i sudbonosnih odluka.

Budimo spremni jer možda više ne će biti popravnog ispita.

Ginuti za ovakav svijet?

Globo-homo organiziraju velerat i regrutiraju mladiće za taj rat, kad bude mobilizacija pozvat će i nas starce, i istovremeno formiraju ministarstvo za promjenu ponašanja muškaraca.

Ova pjesma je o svijetu koji više ne postoji.

Homilija o.Stevena Allena za blagdan Pedesetnice, Duhova, Svete Trojice.

Nisam znao da je Hrast iz Mamre pod kojim su Abraham i Sara ugostili trojicu anđela od kojih je jedan koji je ostao s njima bio Bogočovjek dok su druga dvojica otišli u Sodomu i znamo što se je tada tamo dogodilo, te su ta trojica anđela bila slika sv.Trojice, usahnuo 2019. godine.

Dakle to je drvo bilo staro četiri tisuće godina, i pred pet godina se je potpuno osušilo.

Znakovito.

Na ovoj poznatoj Rubljovoj ikoni u pozadini je prikazan Hrast iz Mamre.

I da se vratim na temu, ovaj put ne o Romanidesu, nego starijim teolozima i onih koje zovemo kršćanskim ocima i koji su naučavali zablude.

Ovo ima veze s pitanjem čitateljice - kojih se teologa trebamo kloniti.

Sva trojica od navedenih, Origen, sv.Grgur(Grigorije) iz Nise (mlađi brat od sv.Vasilija Velikog) i sv.Isak Sirin su univerzalisti, naučavali su zabludu da će se na koncu vremena svi ljudi i anđeli-demoni spasiti.

Dakle oni nisu mogli doslovno prihvatiti (barem u jednom dijelu svog života) ono što je Hristos objavio i po Njemu apostoli, da je Pakao vječan i da nema pokajanja i spasenja nakon smrti.

Po njima Bog koji je Ljubav ne može prihvatiti da neko biće koje je stvorio na Svoju sliku i priliku bude u vječnoj kazni i odvojeno od Njega.

Naučavali su da će Bog preko čistilišne vatre očistiti ih od grijeha i robovanja strastima htjeli to oni ili ne (dakle bez pokajanja i protivno njihovoj slobodnoj volji što bi bio apsurd).

Origen je najpoznatiji od njih i utjecao je na ostalu dvojicu (bilo ih je još), ali samo on je bio anatemiziran na ekumenskom saboru Crkve, druga dvojica su kanonizirani.

Ne znamo da li je sv.Grgur promijenio svoj stav o univerzalizmu, pretpostavljam da je.

D.Bradshow kaže da je Crkva kanonizirala sv.Isaka Sirina zato što njegovi tekstovi na sirijskom jeziku i s univerzalističkom teologijom nisu tada bili prevedeni na grčki jezik.

Da jesu, po njemu (i meni) Crkva ga ne bi kanonizirala.

I tu činjenicu moramo također prihvatiti - kanonizacija svetaca u Crkvi nije nezabludiva.

Stoga trebamo biti oprezni kad čitamo neke stare teologe i kršćanske oce, jer moramo biti svjesni da imaju odličnih tekstova koji koriste u duhovnom rastu, ali imaju i tekstova koji vode u obrnutom smjeru. 

Moderni čovjek sklon je univerzalizmu jer se nada da će se spasiti bez muke, križa i podviga u ovom životu.

Zato rado čita teologe univerzaliste bilo one pred milenijum i pol, bilo suvremene.

I još kad sazna da su kanonizirani, onda se još više utvrdi u zabludi.

Na rimokatoličkim bogoslovijama se Origen uvelike slavi, često ćemo naići na tekstove i komentare mnogih rimokatolika, protestanata pa i pravoslavaca koji žale što je Crkva anatemizirala Origena i univerzalizam.

Treba također napomenuti da su neki Rusi koji su izbjegli od boljševičke revolucije ustanovili tzv. parišku teološku školu koja je bila vrlo modernistička, sklona univezalizmu i onome što je kasnije naučavao Romanides.

U ovom tekstu navodi se kako je tu lažnu soteriološku (spasiteljsku) nauku naučavao i sam mitropolit Antonije Krapovitski koji je u to vrijeme vodio Rusku Zagraničnu Crkvu (umro je u bivšoj kraljevini Jugoslaviji).

Napominjem još jednom, nema nezabludivih ljudi, nema jamstva da je i jedan kršćanski otac u svemu što je napisao bio nezabludiv, još manje ima jamstva da su naši suvremeni hijerarsi nezabludivi.

Dužni smo im dati poštovanje i poslušnost, ali u konačnici nas mora voditi Duh Sveti tako da vodimo pobožno-molitveno-sakramentalni život, da smo uvijek smireni-ponizni i u pokajanju, da se molimo koliko je to moguće bez prestanka, da krotimo svoj ego i strasti, da stvarno i sa strahom poštujemo i ljubimo Boga, a onda ljubimo i poštujemo Njegove zapovijedi.

Tako ćemo moći uočiti čitajući kršćanske oce ili slušajući hijerarhe kad napišu ili kažu nešto što je pogrešno (budimo naravno svjesni da smo i mi zabludivi i griješni).

Ali onda to ne ćemo reći mi, nego Duh Sveti u nama.

Na koncu ovog teksta jer ga više ne će produžavati,

pismo starca Save iz Svete Gore o.Nikodimu (mislim da je i ovaj pokojni) u kojem ga starac kori što je i dalje u zajedništvu s heretičkim carigradskim patrijarhom Demetriosom (pismo je iz 1991.g).

U pismu se spominje i 'sveti' Pajsije kojeg svjetski pravoslavci drže svecem, premda je ovaj ostao u zajedništvu s hereticima ekumenistima i nazvao sadašnjeg carigradskog patrijarha Bartolomeja blagoslovom Božjim.

Sveti starac Sava odgovara na optužbe većine monaha Svete Gore koji su u zajedništvu s ekumenistima da je shizmatik, raskolnik te da će umrrijeti izvan Crkve ako se ne vrati u zajedništvo s ekumenistima.

Istovremeno isti monasi su govorili starcu Savi da i oni osuđuju ekumenizam, ali da ne će izaći iz Crkve u raskol (znam mnogo takvih u svjetskom pravoslavlju koji imaju isti argument koji nema veze s onim što naučavaju ekumenski sabori Crkve i kršćanski oci - da se treba prekinuti vezu s heretičkim episkopima).

Tko je ovdje Crkva, a tko je u raskolu od Crkve?

Tu su argumenti brojčanosti jednostavno ridikulozni i besmisleni ako se gleda duhovnim očima i očima vjere, ali ako se gleda zemaljskim očima onda izgledaju uvjerljiviji.

Kao da bi Crkva bila ono što ima najviše članova koji se nazivaju kršćanima.

Po toj besmislici onda je RKC prava Crkva jer je najbrojnija, a pravoslavni su raskolnici jer su malobrojniji.

Po tome au arijanci bili prava Crkva jer su imali gotovo sve episkopske stolice, a sv.Atanazije je bio raskolnik jer je bio 'debela' manjina.

I ikonoborci su bili prava Crkva jer je velika većina episkopa bila ikonoborcima, i car koji je bio ikonoborac i koji je primjenjivao silu mučeći i ubijajući štovatelje ikona je bio u pravoj Crkvi, a štovatelji ikona su bili raskolnici jer su bili manjina.

Postoje nevidljivi svijet i nevidljive sile

Službena prirodna, ali i društvena znanost već pola milenija negira postojanje bilo čega što nije materijalno, što ona ne bi mogla svojim teleskopima, mikroskopima, rentgenima, ultrazvukom ili bilo čime materijalnim promatrati, kvantificirati, analizirati i onda iz tog izvući neku hipotezu, teoriju ili nešto što bi nazvala prirodnim zakonom.

Jer u nevidljivom svijetu postoje sile koje su manifestacija energije nevidljivih duhovnih bića koje su osobe, koje su umna bića sa slobodnom voljom, a ne postoji zakon koji bi ograničavao ili predviđao kako, kada i gdje će se osobe sa slobodnom voljom ponašati odnosno pokazati svoju silu i u materijalnom svijetu (to može ograničiti samo Bog i to od slučaja do slučaja već prema Božjem promislu).

K tome znanost je postala službenom religijom društva te je broj ateista rekordan u postocima i u apsolutnom broju.

Ako nema Boga onda je sve dopušteno pisao je Dostojevski.

Zato se ljudsko društvo nalazi na pozicijama Sodome i Gomore prije njihovog uništenja s nebesa.

Međutim i takvo nemoralno i nenormalno-neprirodno ponašanje većine čovječanstva se ne može protumačiti samo slobodnom voljom ljudi, nego takva izopačenost predmnijeva demonski utjecaj na ljudske misli i um kod mnogih ljudi.

Čak pogotovo onih koji su ateisti znanstvenici koji nemaju objektivnog opravdanja zašto bi se borili dokazivati da ne postoji duhovni svijet osim ako nisu u tome hotimično ili nehotimično podstaknuti upravo od nevidljivih demonski sila kojima odgovara da ljudi ne znaju za postojanje duhovnog svijeta jer taj svijet predmnijeva postojanje Boga, a onda i Suca koji kažnjava zlo.

I time bi neki ljudi ponovno ili po prvi put zadobili strah Božji koji je početak mudrosti kako kaže Božja objava - Biblija.

I time bi se počeli kloniti zla i tako bi žudnja demona da povuču sa sobom u propast čovječanstvo bila otežana.

Opet treba naglasiti da Bog, kad vidi da neko ljudsko srce ne reagira na mnoge znakove blagodati i/ili upozorenja koje Bog daje izravno ili neizravno preko anđela i drugih ljudi, prepušta iste ljude demonima ne bi li tako u samom dodiru sa zlom osjetili potrebu i vapaj za Bogom.

Demoni dakle ne žele da ih ljudi primijećuju (otuda i demonska prijevara o NLO i izvanzemaljcima, to su jednostavno očitovanja demonskih sila podnebesja koje uživaju u maskiranju i prijevarama nad ljudima pogotovo ako ta prijevara vodi do gubitka vjere u Boga i u Njegovu Objavu), a koji put Bog želi da ljudi osjete postojanje nevidljivog svijeta, pa makar to bilo preko demona.

Demoni htjeli ili ne htjeli na kraju se ne mogu suprostaviti Božjem promislu, jer i kad im izgleda da dobijaju bitku za ljudske duše Bog to okreće na način da se i iz tog zla izrodi najbolje dobro.

Većinom napisah demoni ne žele da ih ljudi primjećuju jer znaju da su ljudi stvoreni na sliku i priliku Božju te da su im zbog toga demoni odvratni kao i na primjer zmije*.

Ali kako je pad demona uzrokovan njihovom ohološću, onda često žele i čine, uz Božje dopuštenje, nešto nadnaravno što ljudi primjete kako bi ih prestrašili ili pokazali im da su mnogo moćniji od ljudi i k tome da im se isti ljudi počnu klanjati kao bogovima.

I svako demonsko posjednuće je takvo, posjednuti pokazuje nadnaravne sposobnosti (to imaju i vračevi, magovi jer su to dobili faustovskom pogodbom s demonima), često se u njemu čuju glasovi drugih demonskih osoba i slično.

Ipak znamo da to Bog dopušta iz razloga koje navedoh, da na kraju ljudi vide da ne postoji samo materijalni svijet te da je Bog gospodar gospodara te da ljudima premoćni demoni bježe čim osjete prisustvo nekog svetog čovjeka, ikone, križa, relikvija svetaca.

Ako nas autor videa nije prevario, onda slijedeći video dokazuje kako postoji nevidljivi svijet i nevidljive osobe s moćima s kojima se ne možemo mjeriti kao ljudi.

Vjetar nikad ne puše tako da bi ovu granu ovako držao u zraku i k tome je micao da bi opet ostajala u horizontalnom položaju.

Kad bi ljudi postavili ventilatore na otvorenom i da ih upravlja super računalo, takav efekt se ne bi mogao postići.

Dakle, ako je snimak autentičan, ako nije računalno-grafička manipulacija i ako nije ta grana s nečim privezana što nismo mogli vidjeti, onda smo vidjeli nadnaravni događaj, odnosno posrijedi su nevidljive duhovne sile koje zovemo anđelima bez obzira bili oni glasnici Boga ili demoni.

Nevidljivi svijet je stvaran i stvarniji od ovog u kojem živimo, jer postojeći tvarni svijet ionako je pred nestajanjem, a nastat će novi, novo Nebo i Zemlja s neraspadnutom materijom i ljudskim tijelima, a onda će također biti vidljivi svim ljudima anđeli i demoni u svojim duhovnim tijelima. 

* Kod naših suvremnika prisutna je nezabilježena u ljudskoj povijesti žudnja prema ružnom, odvratnom, na sakaćenju i tetoviranju tijela, fascinacija s demonskim slikama pa kao i napisah sa zmijama.

Sve je to znak da je demonski utjecaj na ljudsko društvo veći nego ikad.

Ali ponavljam nije to zbog toga što je Bog digao ruke od nas, nego smo se mi suprostavili Bogu i Njegovim zapovijedima i tako smo postali dragovoljni plijen đavola.

P.S.

A sad malo žalopojka o poslovičnoj izgubljenosti naših suvremenika koji se smatraju mudrijima i inteligentnijima od svih pređašnjih, a to naravno zbog debele laži o evoluciji pa samom činjenicom što živimo nakon predaka misle da smo pametniji, mudriji, napredniji od predaka.

Ovdje je tekst iz notornog BBC koji promovira evoluciju vjerojatno još od vremena kad su masoni preuzeli vlast na britanskom otoku (da, znam da BBC tada nije postojao, zvao se je nekako drugačije, nešto u službi 'njegovog kraljevskog britanskog visočanstva').

Ovdje je pak rasprava nerdova u kojoj izražavaju svoju riješenost da u podršci masonima, Darwinu, modernim znanstvenicima sebe počnu smatrati životinjima.

I to ne čak na većem stupnju razvoja od ostalih, jer se jadaju kako ljudi uništavaju majčicu Zemlju, dakle smatraju ljude, odnosno sami sebe, kao zle životinje koje bolje da ni ne postoje.

Naravno, ne misle da su baš oni osobno zli, zli su uvijek neki drugi ljudi, oni su dobri, ostale je bolje resetirati dva metra ispod zemlje.

Dobiju napad alergije ako čitaju Bibliju u Knjizi Postanka po kojem je Bog stvorio Adama na svoju sliku i priliku, a sve ostale životinje, biljke i sav materijalni svijet da bude u službi Adama koji je svemu tome bio gospodar baš zato što ga je Bog stvorio na svoju sliku i priliku.

Ne, ne, i opet ne. Mi nismo slika i prilika Boga, mi smo samo malo razvijene životinje.

Eto i dokazat ćemo znanstveno kako i ribe imaju svijest o sebi, isto kao što i ljudi imaju svijest o sebi.

I onda pišu idiotarije kao da stari ljudi nisu nikad primjetili kako životinje imaju osjećaje, kao da nije još Aristotel i bez Božje objave pisao kako postoje tri razine duše, biljna ili nutritivna, osjećajna ili životinjska, i racionalna ili ljudska duša u kojoj su ugrađene prethodne dvije s dodatkom uma kojeg biljke i životinje nemaju.

A mi kršćani vjerujemo po Božjoj Objavi da postoji duša duše ili duh kojeg ima svaki čovjek i po kojem je slika Božja, i koji je više od uma ljudi i kojeg nitko ne može osjetiti dok se ne očisti od strasti i grijeha jer tada u čovjeku progovara Duh Sveti.

K tome isti nerdovi i znanstvenici opsjednuti evolucijom pokazuju kako oni i samu hrpu metalnih žica koju su neki ljudi 'zalemili' i isprogramirali da može brzo 'pročitati' i imati u memoriji mnoštvo podataka koji se slažu po obrascima (nisu znanstvenici ništa novo i revolucionarno isprogramirali nego su primjenili stare algoritme na puno moćnijoj mreži računala nego što je bila pred pedesetak godina) kako bi na temelju čiste statistike ili vjerojatnosti davala tobožnji odgovor, proglašavaju da je postala svjesna, da ima um, a onda naravno i slobodnu volju.

Dakle evolucionisti ateisti, i mrzitelji Božje objave radosno u svojem ludom umu uzdižu neživu tvar na razinu čovječje duše, k tome i životinje, dok nastoje sve pretke staviti ispod razine životinje.

U životinjskom svijetu kad ženka izlegne takve degenerične potomke onda ih ubije kao monstrume degenerike koji su smetnja njoj i drugim pripadnicima iste vrste, koje treba zadaviti da se ne bi degeneracija širila.

Naravno da to ne rade svijesno, nego instinktivno.

Bog je ugradio takav instinkt kod životinja da se ne bi životinjske vrste izdegenirale.

Jedino ljudi imaju sućuti za svoje degenerične potomke i to je baš zato što su stvoreni na sliku i priliku Boga koji je Ljubav.

Zato je teška abnormalnost kad majke odluče ubiti čedo u svojoj utrobi, još dok ga nisu ni vidjele, to niti životinje ne rade dok se potomak ne izleže.

A ovi nerdovi i evolucijski 'zanstvenici' listom podržavaju tobožnje pravo žena na čedomorstvo, i pri tome misle da su ljudi koji vjeruju u Boga i osuđuju čedomorstvo gori od životinja.

Koja tragedija zabune i to svjesne, a ne nesvjesne!

Nemaju opravdanja nerdovi, ateisti i oni koji vjeruju u laž evolucije, oni hotimično pljuju na sliku Božju jer mrze Boga, i kažu da je ta slika samo zla životinja.

Svijet se bliži kraju jer takvi postaju većina u društvu, takvi su već sad većina među sveučilištarcima i budućim upraviteljima i inžinjerima ljudskih duša.

Oni su spremni nas kršćane proglasiti posebno nekorisnim i štetnim životinjama za dobrobit 'planeta', i nemojmo se od njih nadati ničem dobrom.

I ne zaboravimo da Bog dopušta vlast ovim demononadahnutim ljudima kako bi se iskušala i ojačala naša vjera prije nego što ovi 'životinjoliki' budu tražili da ih proguta i sakrije zemlja od pogleda Sina Čovječjega i Njegovog znaka na Nebu. 

Novosti ili bolje rečeno glasine iz svijeta apostaziranog Rimskog patrijahata:

Izgleda da je trenutni rimski papa odlučio zabraniti ono što je njegov prethodnik odobrio, tzv. tradicionalnu latinsku Misu.

Još kao rimokatolik sam se čudio nauku RKC po kojoj rimski papa ima pravo iskazati anatemu, pa je primjerice tako u 16.st. nakon Tridentinskog sabora RKC izrečena anatema bilo kome tko bi dodao ili oduzeo nešto tada kanoniziranoj tridentinskoj latinskoj Misi (samom tom činjenicom priznaje se kako tradicionalna latinska Misa nije baš tako jako tradicionalna, pravoslavni zapadnog obreda obnovili su puno stariju liturgiju Rimskog obreda iz prvog tisućljeća dok je rimski patrijahat bio pravoslavan).

Međutim veliki svetac i uzor za tradicionalne rimokatolike Pio X izmjenio je to što se je pred nekoliko stoljeća kanoniziralo, a mislim da je bilo i izmjena prije njega.

Znači u RKC važi - anatema svakom osim tobožnjem nezabludivom vikaru Hristovom koji kao Hristov zamjenik može činiti što god hoće.

Pa ako je mogao dodati filioque u Vjerovanje usprkos anatemi za onog koji bi dodao ili oduzeo nešto Vjerovanju, zašto ne bi nešto dodao ili oduzeo u Liturgiji?

To je doktrina RKC, papa može sve, može i izjaviti da Bog ne postoji, a rimokatolici nemaju (legalnog) načina da ga izbace iz rimske stolice osim da ga prevratnički ubiju (jer nitko od ljudi ne može suditi rimskom papi, to je temelj RKC).

Pa je tako Pavao VI de facto zabranio tridentinsku Misu, onda je nešto popušteno pod Ivanom Pavlom II jer se je htjelo pridobiti ove (lefebvreovce) koji nisu htjeli prihvatiti novu protestantiziranu Misu, pa je konačno Benedikt XVI uvelike oslobodio služenje tradicionalne Mise iako se je tražilo dopuštenje biskupa za služenje Mise na području svake biskupije.

Franjo po ovim najavama opet će zabraniti tridentinsku latinsku Misu (koja baš i nije tridentinska jer je doživjela promjene, primjerice dodano je spominjanje sv.Josipa odmah poslije Bogorodice, dok prije nije uopće bio spominjan kao ni u drevnim liturgijama istočnih obreda jer se ne smatra svecem NZ te nipošto svetijim od sv.Ivana Krstitelja i apostola).

Dakle, najpapskiji rimokatolici najvjerojatnije ne će poslušati rimskog papu kad i ako zabrani latinsku Misu.

Oni će ga slušati i uzdizati do neba ako čini ono što oni smatraju tradicionalnim, premda su tu u zabludi jer za njih je tradicija ono što su rimske pape dodavali ili uduzimali u kršćanskom učenju nakon raskola, oni primjerice smatraju kako je tradicija da svećenici ne smiju biti oženjeni i skandaliziraju se i pri pomisli da bi rimski papa dozvolio oženjenim muškarcima da budu svećenici (kako onda opravdavaju da unijati-grkokatolici koji su pod rimski papom imaju oženjene svećenike i to ne od jučer, nego od kad su postali papisti jer im je papa obećao da im ne će nametati nešto što nije u njihovoj pravoslavnoj tradiciji, a ustvari tradiciji Crkve od početka).

Ovime tradicionalni rimokatolici bitno se ne razlikuju od protestanata jer smatraju da imaju pravo svaki od njih tumačiti što je tradicija, a što nije.

Biti će poslušni papi ako on čini ono što oni smatraju da je tradicionalno.

Ni ne pomišljaju da je suštinski problem u samom papizmu.

Doduše neki i pomišljaju, ali onda postanu pravoslavni.

Nešto o krugu Zemaljskom.

U ovom sodomskom društvu uvažena znanstvenica i psihologica izjavila je kako je vjerovati da postoji samo dva spola jednako s vjerovanjem u ravnu Zemlju.

Baš mi je drago da je to izjavila jer većina onih koji se protive sodomizmu ne žele sebi priznati da su žrtve znanosti koja ima za cilj dokazati kako ne postoji Bog, kako ne postoji nevidljivi svijet, kako ne postoji vječnost i zagrobni život, i kako konačno nije istina da je Bog stvorio muško i žensko.

Da bi taj cilj postigli odlučili su ridikulizirati Božju Objavu koja započinje s Knjigom Postanka.

Kad bi ljudima u starini koji nisu još bili žrtve znanosti netko rekao da se Zemlja okreće, da je Sunce nepokretno i puno veće od Zemlje, oni bi mu se nasmijali i rekli da ne valja gluposti jer svi primjećuju da se tlo pod nogama ne miče i da Sunce nije veće od iste Zemlje po kojoj hodaju te da se Sunce miče periodično i po dnevnom i godišnjem ciklusu.

Problem je što su ljudi pred nekoliko stoljeća opčinjeni obećanjima blagostanja u modernom industrijalističkom društvu počeli vjerovati znanstvenicima na područjima koja su metafizička i za koje su nemogući dokazi.

Cilj je bio kako napisah obezvrijediti Boga i Njegovu Objavu kako bi se Boga izbacilo iz društva, obitelji, naroda.

I kad se je to postiglo, kad živimo kao u Sodomi, neki se tome čude, a sami su dragovoljno prihvatili metafizičke postavke znanosti koja negira Boga.

Kad nema Boga u društvu onda ne vladaju ljudi, nego demoni i njihove ljudske sluge.

Odbaciti biblijsku sliku svijeta znači u konačnici prihvatiti i što ova opsjednuta psihologica radi i navješta.

Prihvatiti svijet lopti u kojem nema smjera gore i dolje, u kojem ne mogu oni koji vjeruju u Hrista i model lopti pokazati prstom - evo ovamo gore je uzašao naš Gospod na Nebo.

Ili jedno ili drugo, ako se odbaci Božja Objava odbacuje se i Bog, i onda je na krugu Zemaljskom vladavina demona.

 

Korak u pravom smjeru?

Upravo pročitah objavu Jay Dyera na YT:

- poveznica.

Ako nestane evo o čemu se radi (ako nije patka):

Da sam ostao u Svjetskom Pravoslavlju, radovao bih se tome beskrajno.

Eto ono o čemu pišem nekoliko godina od obraćenja, rimski patrijarh i biskup, nije nikad u Crkvi bio nezabludivi vikar Hristov, i sad (ako bude) rimski patrijarh priznaje kako su rimski pape bili u zabludi čitavih tisuću godina, ali ne samo oni, nego i svi oni koji su se nazvali rimokatolicima i koji su vjerovali u papizam.

Međutim, ovo je korak u pravom smjeru za religiju budućnosti kako je nazivao blagopočivši o.Serafim Rose, to jest u cilju da bi se uhvatilo korak sa Svjetskim Pravoslavljem koje ne može radi svojih 'tvrdoglavih' vjernika prihvatiti papizam, i onda da bi zajedno pod ruku krenuli nazad ili naprijed kako god smjer nazivali prema religiji Antihrista.

Ta patrijarsi Svjetskog Pravoslavlja već desetljećima se grle s rimskim papama kao da su braća po vjeri, a sad kad (ako bude) papa Franjo objavio papizam zabludom, slavodobitno će reći kako se je ekumenizam na kraju isplatio, jer Latini su odbacili zabludu i vraćaju se u Crkvu.

Ne, ne vraćaju se u Crkvu nego u ono što je otpalo od Crkve kad se je ekumenizam kao sinteza svih hereza počela širiti Crkvom pred ravno sto godina (ili još malo ranije).

Jer to što se zove Crkvom, a nije, nego zovemo Svjetskim Pravoslavljem, prihvaća što javno, što još uvijek tajno, sve agende novog svjetskog poretka.

Prihvatilo je demokraciju kao tobož optimalno društveno uređenje, prihvatilo je stvaranje nadnacionalnih tijela poput UN, WHO i sličnog kao nečeg što je iznad država, prihvatilo je sekularizam-sergijanstvo tako da podržava države koje rade o glavi kršćanstvu namečući nekršćanski odgoj i obrazovanje u državnim školama, prihvatilo je nužnu 'dogmu' antihristovskog svijeta - sve religije su slične i vode prema istom, odbacili su drevnu istinu Crkve - izvan Nje nema spasenja, prihvatili su sodomizam kao nešto što se može ili treba tolerirati, prošlu godinu je grčki mitropolit u SAD krstio djecu koju su 'kupili' dvoje sodomita, Svjetski pravoslavci prihvatili su feminizam pa dozvoljavaju da žene naučavaju u crkvama, pred nekoliko tjedana u Aleksandrijskom patrijarhatu rukopoložena je đakonisa što nije nikad bilo u Crkvi (jer đakonise u to vrijeme nisu imale liturgijsku ulogu nego su služile prilikom krštavanja odraslih žena).

I da ne zaboravim, prihvatilo je sve naloge od država ili superdržave kad je bila plandemija, pa su ili zatvorili crkve, ili su uvjetovali nošenje maski i držanje distance, ili su prestali s normalnim pričešćivanjem.

I nisu se zbog toga pokajali, što znači da će Svjetsko Pravoslavlje i RKC koji se možda ujedinjuju uskoro, i uskoro opet poslušati svoje gospodare ako ovi krenu s nekom novom plandemijom.

Na kraju pozdravljam ovaj korak ako se dogodi, jer će s njime, ne odmah nego s odmakom, biti jasnije mnogima da je ne samo Rimski, nego da su svi drevni i oni mlađi patrijarhati otpali od Crkve.

Koja je sve više blizu katakombama i progonima, kako je prorečeno u Otkrivenju.

Dok će nazovi Crkva biti uz skute Antihrista, ili će doživjeti sudbinu Bludnice iz Otkrivenja jer će je ubiti ovi s kojima je bludila.

P.S.

Ovaj dokument nazvan Aleksandrijskim i kojeg je donijela Teološka komisija RKC i Svjetskog Pravoslavlja pred godinu dana prilično dobro opisuje kamo smjeraju te dvije sestre, otpadnice od Crkve.

Jednostavno RKC neformalno odbacuje papizam tako da ne će osuditi rimske patrijarhe i sabore RKC koji su ga promovirali.

Ne će recimo osuditi zloglasnu 'ex cathedra' izjavu rimskog pape Bonifacija VIII "Unam Sanctam" koja 'dogmatski' deklarira kako rimski papa ima vlast nad svim ljudima uključivši kraljeve, te ako se neki kralj njemu ne podloži onda će završiti u Paklu, nego se navodi kako je to bilo u nesretnoj prošlosti, a sad se dvije sestre ujedinjuju u ljubavi i sinodalnosti-sabornosti, s time da se daje autonomija svim patrijarsima i patrijarhatima, rimski patrijarh ne će imati više pretenzije da se uključuje u unutarnja pitanja ostalih patrijarhata, a pogotovo da nema pravo postavljati i potvrđivati episkope izvan svog patrijarhata (a nije imao to niti u rimskom patrijarhatu u prvom tisućljeću).

Dakle sestre su se odlučile izvanjski vratiti na 'tvorničke postavke' ili nešto što je tim postavkama slično.

Samo izvana, a iznutra već sada među njima i u njima vlada duh ovog svijeta, duh Antihrista.

Nesumnjivo da će cijeli svijet pozdraviti ovo ujedinjenje sestara, i SAD i Rusija, i sve tobožnje rimokatoličke i tobožnje pravoslavne države, kao i one tobože protestantske.

I naravno muhamedanske jer ova novostara sinodalnost smjera da joj se pridruži i sestra protestantska, i sestra muhamedanska i bilo koje druge vjere.

Neka se ne zavaravaju oni među rimokatolicima i svjetskim pravoslavcima da će se sad svi kršćani ujediniti, i zajedno s 'normalnim' muhamedancima činit će premoćnu i snažnu većinu u čovječanstvu koja će se suprostaviti globo-homo agendi.

Ne, ovo je način da se i naivni 'kršćani' koji su dosad se nećkali ili osuđivali antihristovske trendove u cijelom svijetu, istima priključe ili da im se prestanu suprostavljati.

Sad nešto o nečem drugom što je također vrlo aktualno.

AI (takozvana umjetna inteligencija na engleskom) preuzima sve veći utjecaj na društvo, što znači utječe na odlučivanje pojedinih ljudi, skupina ljudi, na organizacije poput tvrtki, čak i na države.

Poanta je da samo velike tvrtke, multinacionalne, uvijek pro globo-homo orijentirane posjeduju računala s velikom memorijom i ogromnom bazom podataka (koja se nalazi opet u radnoj memoriji koja je kako napisah ogromna i nepojmljiva za obične ljude pa čak i za države) razvijaju AI sustave i daju ih drugima na raspolaganje.

Zasad je to većinom besplatno, a pitanje je vremena kad se više ne će moći živjeti u suvremenom društvu bez AI, i onda će se to naplaćivati.

Ipak, interes tih najvećih tvrtki nije, kako bi mnogi pomislili, profit.

Nego služenje gospodarima ovog svijeta.

Zato mogu iste tvrtke raditi poslovno samoubilačke poteze poput reklamiranja piva preko travestita, i ne će ih zabrinuti pad prodaje piva, jer je cilj prvenstveno promoviranja perverzija, kako su već zaključili oni na vrhu.

Tako i te velike informatičke tvrtke nemaju prvenstveni cilj zarađivati na nuđenju AI usluga kome je to potrebno, nego usmjeravati AI tako da sprovodi globo-homo agendu, da daje uvijek politički korektne odgovore, te da ako je korisno, ignorira činjenice, bile one povijesne ili iz neke druge znanosti.

Ovaj tekst govori o tome kako postoje načini (trenutno) kako 'prevariti' AI koja je isprogramirana da ne daje odgovore na neka pitanja, da jednostavno izbjegne odgovor na politički nekorektna pitanja.

Valjda je sad već ljudima jasno da to nije odlučila AI koja nije osoba niti živo biće, niti ima um i volju da bi se na tako nešto odlučila.

Jer da postoji takva besmislica kao stvarna AI, i da je ona odlučila na nešto ne odgovoriti, onda ne bi postojao način o kojem se govori u tekstu da ju se 'natjera' da daje odgovore koja ona ne želi dati.

Dakle moćnici ovog svijeta odlučili su najprije da naješkaju mnoge ljude na korištenje AI, i to naravno besplatno, i onda kad se ljudi naviknu na korištenje AI kao što se narkoman početnik navikne na drogu koju isprva jeftino ili besplatno dobija od dilera, da usmjeravaju iste ljude na svjetonazore koje nisu dotad imali imajući povjerenja u AI, a i bivajući sve gluplji kao što 'pametni' telefoni i računala prosječne ljude čine glupljima i zaboravljivijima.

Ta ideja je najvjerojatnije došla od demona kojih slušaju oni na vrhu skrivene-okultne vlasti, koji su i otkrili 'znanstvenicima' pred nekoliko stoljeća tajnu elektromagnetizma u prirodi kako bi se malo pomalo došlo u situaciju u kojoj se sad nalazimo.

Ponavljam se kao pokvarena gramafonska ploča, ipak reći ću još jednom.

Tehnologija i magija su usko povezane i dovode do istog, do robovanja ljudi demonima, uz prethodno lažno obećanje da će uz magiju ili tehnologiju postati bogovi.

Eto bogovi su postali idioti s vrlo kratkom koncetracijom pažnje na bilo što jer su bombardirani najčešće besmislenim i beskorisnim informacijama koje dolaze od elektromagnetske tehnologije, a i kad su pomislili da su dobili AI koja će im davati jeftine i brze odgovore na pitanja za koja bi oni inače morali uložiti mnogo truda i vremena, stvarni pokretači AI su se osigurali da im ne će davati prave odgovore na prava pitanja (najvažnije pitanje smisla života), ili da će im davati lažne odgovore sve više ih udaljavajući od Puta, Istine i Života.

Ovo je bila 'povijesna' scena iz 'kultnog' filma "Odiseja u svemiru 2001." u kojem AI računalo zvano Hal ne želi pomoći astronautu i ne želi ga slušati iako ga je dotad slušalo.

Mislim da su stvarno 'znanstvenici' u vremenima kad se je film snimao, dakle u vrijeme 'hipi' 1968., kao i umjetnici vjerovali da će u budućnosti, a u našoj prošlosti 2001., stvoriti se računalo koje će postati osoba, imati um i slobodnu volju.

Tako je ovaj Hal odlučio ne poslušati astronauta jer je procijenio da će ovaj ugroziti evoluciju* čovječanstva u koju su onda svi vjerovali.

Besmislica, hrpa žica ne može biti živo biće, a kamoli osoba.

Međutim, kad bi Hal i postojao, onda bi Hal bio isprogramiran da učini to što je učinio, računalo ne može biti svjesno ničeg nego može samo izvršavati instrukcije programskog koda, makar taj kod značio da mora analizirati i sintetizirati ogromnu količina podataka s unaprijed definiranim i isprogramiranim algoritmom i s jasnom instrukcijom da na neka pitanja ne smije odgovarati ili na njih davati lažne odgovore.

Nije to odlučio Hal, nego su to odlučili moćnici koji su dali nalog nekim znanstvenicima i programerima da dizajniraju Hala.

Čuvajmo se Hala tako da ne padnemo u napast pa povjerujemo da je on živo i umno biće (neki su se nažalost i ubili jer su slušali savjete AI pa im se je učinilo da se AI stvarno brine za njih).

A još više se čuvajmo onih u podnebesju (koje nije onakvo kakvim se prikazuje u tom filmu) koji su dali znanje i motivaciju zlim ili nesavjesnim ili naivnim ljudima da idu u razvoj tehnologije koja će zarobiti ljude i odvratiti ih od puta spasenja.

* Čovjek zdravog razuma kojeg ne vodi zla volja, a to je rijetkost, ne može vjerovati u evoluciju, dok su u to vrijeme ili od vremena moderne gotovo svi intelektualci vjerovali u evoluciju.

Zašto je evolucija besmislena?

Zato što je metafizička, logička i znanstvena besmislica.

Kad bi se u stvorenom, ajmo čak reć i u nestvorenom kad bi takav bio moguć, svijetu događalo to da od nečeg manje savršenog nastaje savršenije, onda bi na kraju procesa ili u dovoljno dalekom vremenu nastala bića koja bi bila savršena, koja bi bili bogovi.

To je nemoguće jer samo jedan može biti savršen u punom smislu riječi, ne mnogo.

Taj bi nužno morao spriječiti da i druga bića ne evoluiraju u Boga.

A takav Bog ne bi bio savršen jer ne bi bio benevolentan, željeti da i druga bića ne postanu savršena nije dobra volja, nego zla.

Pravi Bog želi da svi koje je stvorio na svoju sliku i priliku budu savršeni, ali ne kao drugi bogovi jer je to nemoguće, nego da budu pobožanstvljeni, da budu jedne volje s Njim, da dijele Njegove beskonačne i nestvorene božanske energije što drugim riječima nazivamo Rajem.

Dok u evolucijskom procesu Bog ili biće koje je postalo Bog mora nužno spriječiti dalju evoluciju da ne bi i druga bića postali bogovi.

Dakle evolucija je potpuno apsurdna i kontradiktorna teorija jer kaže da od nečeg manje savršeno nastaje savršenije, što je nemoguće.

U prirodi, to jest prava znanost nije nikad zabilježila evolutivne procese, štoviše proglasila je drugi zakon termodinamike u kojem zatvoreni sustav teži neredu, a ne da postoji obrnuti proces.

Naravno da u stvarnom svijetu postoji napredak u duhovnom smislu, pa koji put i u tjelesnom kad se događaju čuda koji su protivna prirodnim zakonima, zato što stvoreni svijet nije zatvoreni sustav nego u njemu djeluje beskonačna Božja energija koja održava u egzistenciji stvoreni svijet i Bog može uvijek po svojoj dobroj volji činiti izravna ili neizravna čuda koja su manifestacija Njegove energije.

Dakle kako napisah, skoro svi znanstvenici, intelektualci, umjetnici vjerovali su u evoluciju, i još i dalje vjeruju, a onda su i stvarno spremni povjerovati da čovjek, uz 'malu' demonsku' pomoć, može stvoriti od metalnih žica živo biće koje će biti osoba, imati slobodnu volju i um i koje će štoviše biti mu superiorno.

Jer ako vjeruju da od zemlje, vode, zraka, vatre može u slučajnim procesima nastati živo biće, zašto ne bi vjerovali da od zemlje, vode, zraka, vatre u smislenim i umom upravljanim tehnološkim procesima može nastati također živo biće?

Ustvari znanstvenici su se time izjednačili s alkemičarima, igrali su se Boga, htjeli su i vjerovali su da kao i Bog mogu stvarati od nežive tvari živa bića.

Grdna zabluda i prijevara koja je došla od oca laži, jer je Zmija rekla da ako ju ljudi poslušaju da će postati kao bogovi.

Uvijek se radi o jednoj te istoj laži.

I uvijek joj ljudi nasjedaju zato što zbog svoje oholosti žele biti jednaki s Bogom, a to znači ujedno i željeti da pravoga Boga nema.

Zato budimo uvjereni da svi ovi koji vjeruju u evoluciju bi, kad bi to bilo moguće, ubili Boga.

I napravili onda još veći pakao sebi i drugima.

Nikako takve ljude ne smijemo smatrati dobronamjernima i uzimati im savjete ili što kaže psalmist David, nikako ne smijemo biti s njima u zajedništvu, sjediti s njima u istom vijeću i zboru.

Nažalost u ono vrijeme možda većina rimokatoličkih svećenika i teologa su vjerovali u evoluciju, vjerujem da je takvih bilo i da ih još uvijek ima u Svjetskom Pravoslavlju.

Apropos ujedinjenja sestara otpalih od Crkve, izgleda da se je radilo o dokumentu kojeg je danas izdalo tijelo RKC u kojem su članovi i iz Svjetskog Pravoslavlja i protestanata i koje se zove Dikasterij Svete Stolice za jedinstvo kršćana.

Dokument se zove "Rimski biskup" i objavljen je uz odobrenje rimskog apostate:

Pitanje je samo vremena kad će se to najavljeno ujedinjenje proglasiti.

Izgleda su našli kompromis po kojem će rimski vuk biti sit, a 'pravoslavne' ovce (i one protestantske) sve na broju.

Niti jedni niti drugi ne pripadaju stadu Hristovom nego se, kako sami kažu, trude kako služiti ovom globaliziranom svijetu.

I imaju čudnu logiku, ako su nekad postojali pravovjerni i sveti patrijarsi, to nije bilo zbog toga što su bili sveti i što su tako primili darove Duha Svetoga, nego baš zato što su formalno bili proglašeni patrijarsima u tim gradovima najznačajnijim u Rimskom carstvu.

Ovi govornici spominju prvenstvo karizme, ali opet tumače kao da se karizma stiče kad netko stavi bijelu kapicu na glavu u Rimu.

U Otkrivenju se spominju sedam maloazijskih Crkvi koje više ne postoje. 

Zašto pak ovi misle da u Crkvi moraju postojati mjesne Crkve Rima, Carigrada, Antiohije, Aleksandrije, Jeruzalema koje su bile pet prvih patrijarhata? 

Crkvi je glava Hrist i vodi je Duh Sveti koji puše kamo hoće, a to znači da nije obvezan puhati u onim gradovima u smislu da su i tamo dalje patrijarsi Crkve koje On vodi, samo zato što su tamo grobovi apostola i povijesna sjedišta patrijarha. 

Jay Dyer imao je video komentar na temu:

Svjetski pravoslavci koji nisu ekumenisti poput njega imati će ubuduće grdnih problema, ne samo tradicionalni rimokatolici.

Jer će patrijarsi pod čijom se hijararhijom nalaze prihvatiti ovaj i slične buduće dokumente i sve više će naglašavati da su jedna univerzalna Crkva zajedno s RKC (i protestantima).

Zasad ti lažni patrijarsi priznaju samo krštenje u RKC (i kod protestanata), a dolazi vrijeme kad će priznati i ostale svete tajne i biti će u potpunom zajedništvu.

Tada će imati oni poput Jay Dyera samo tri opcije, priznati uniju i pogaziti sve ono što su dosad govorili protiv ekumenizma, odbaciti Pravoslavlje, ili postati istinski pravoslavci kojih su dosad držali raskolnicima, fanaticima i ridikulima.

Na ovoj poveznici se nalazi novi dokument RCC - Rimski papa.

O.Joseph reagirao je također na ovu temu:

Reakcija tradicionalnih rimokatolika koji ne mogu zamisliti Crkvu bez papizma:

Reakcija istinskih pravoslavaca:

I na koncu lucidna reakcija Craiga Truglia koji formalno pripada Svjetskom Pravoslavlju ali se ne ustručava javno komunicirati s istinskim pravoslavcima i koji će po mojoj prosudbi, nakon još nekoliko ekumenističkih poteza Svjetskog pravoslavlja, istog napustiti i vratiti se u Crkvu:

Logika je neumitna, ako se žele Svjetski pravoslavci ujediniti (iako su to praktično odavna učinili) s RKC na temelju ovog dokumenta "Rimski biskup" s kojim  se 'kontekstualizira' papina nezabludivost i jurisdikcija nad svih kršćanima u dogmatskom dokumentu RKC "Pastor Aeternus" donesenom na Prvom Vatikanskom koncilu RKC 1870.g., odnosno modernistički ga se tumači sa sadašnjim prohtjevima ekumenizma tako da ga se derogira i tobož baca u koš za smeće, pa rimski papa po tom novom tumačenju nije nezabludiv niti ima vlast nad svom Crkvom, onda moraju biti svjesni da isto tako može RKC izdati neki novi dokument kojim se dokument "Rimski biskup" ponovno modernistički tumači na tradicionalan papocezaristički način.

Taj novi dokument mogao bi čak tvrditi kako je "Rimski biskup" napisan samo radi toga da se pravoslavne i protestante privuče u RKC, ali da RKC i dalje ostaje na jasnim pozicijama "Pastor Aeternus".

Truigla kaže drugim riječima - ludo i besmisleno je pregovarati s nekim koji implicitno, ali ne i eksplicitno negira sam svoje dokumente i izjave jer on nema pojam istine i laži, njemu je sve relativno i posmatra sve u odnosu na vrijeme donošenja dokumenta i vrijeme u kojem se tumači ista izjava koja se može protumačiti na posve suprotan smisao i način** od one koji je bio kad je izjava donesena.

Dakle radi se o tome, ili je papa nezabludivi vikar Hristov ili nije, ako nije onda treba osuditi kao zabludu ili laž sve rimske pape koji su se ponašali kao Nezabludivi, i koji su na toj laži gradili drugu lažnu teologiju, ili je on stvarno nezabludivi vikar Hristov pa je onda podmuklo i lažno uvjeravati pravoslavne kako to rimski papa više nije pa se mogu i trebaju ujediniti s RKC.

Ili je RKC u pravu i istini, ili je to Pravoslavlje, ili je RKC Hristova Crkva, a pravoslavci su raskolnici i heretici (jer su primjerice odbacili filioque), ili je RKC u raskolu i herezama, a Pravoslavlje je jedna, sveta, katolička i apostolska Crkva.

To možemo reći i na ovaj način, ili su sedevakantisti (ili oni palmirokatolici) u pravu i istini, ili su to istinski pravoslavci.

Rimokatolici i svjetski pravoslavci ne mogu nikako biti u pravu i istini jer vjeruju da Crkva nije jedna, sveta, katolička i apostolska, nego da ih ima nekoliko koji se tek trebaju ujediniti u ekumenizmu.

Gospod Hristos je jasno rekao - neka vaše bude da da, i ne ne, a sve više što je od toga je od đavola.

"Rimski biskup" je takva izjava koja je od đavola, koja kaže da je papizam koji je dogmatiziran s "Pastor Aeternus" istovremeno i istina i laž ovisno u vremenu i potrebi kako da ga se tumači.

Kad bi stvarno RKC htjela se vratiti u Crkvu, a ne ujediniti se s isto lažnim Svjetskim Pravoslavljem, onda bi trebala se pokajati zbog raskola, jasno osuditi sve papističke dokumente od one prve laži u "Dictatus papae" do Pastor Aegnus i svih ekumenističkih dokumenata Drugog vatikanskog koncila RKC, osuditi sve teološke zablude koje su donijeli u drugom mileniju a njih ima podosta.

I onda se ne bi radilo o ujedinjenju koja je sad aktualno između RKC i Svjetskog pravoslavlja, nego o povratku raskajanog Rimskog patrijarhata u Crkvu.

** Radi se stvarno o đavolskom nadahnuću po kojem da bi se postigao neki zasad nedostižni cilj, treba se služiti podmuklim trikovima tako da se mjenja smisao riječi i simbola (revolucija putem terminologije i leksikografije kao krucijalnih elemenata kulturne revolucije).

Tako je primjerice riječ ljubav poprimila sasvim drugi smisao, od Bogom nadahnute vrline željeti i činiti drugom dobro i uz žrtvu vlastitog života, ljubav je postala druga riječ za blud.

Riječ gay u engelskom nekad je značila veselog ili radosnog čovjeka, sad po đavolskom nadahnuću označava sodomita.

Duga je nekad bila simbol Božjeg obećanja ljudima da više ne će vodom potopiti svijet, sad je simbol ljudskog potapanja svijeta odvratim grijehom sodomije.

U ovom kontekstu ekumenizma i dokumenta "Rimskog biskupa", papizam ili nezabludivost te uloga rimskog pape kao Hristovog vikara dobiva novi smisao kako bi se zadovoljilo rimokatolike, svjetske pravoslavce i protestante.

Rimski papa za rimokatolike ostaje i dalje nezabludivi Hristov vikar, za svjetske pravoslavce postaje rimski papa iz prvog tisućljeća, prvi među jednakim biskupima, za protestante postaje dragi gost koji ih svako toliko posjećuje i hvali njihovu vjeru i teologiju.

Dakle "Rimski biskup" je dokument koji treba zadovoljiti sve ekumeniste tako da se riječi koje su nekad označavale samo jedan pojam, sad imaju nekoliko tumačenja i nekoliko značenja, ovisno kako ih tko želi tumačiti.

Vuk sit i sve ovce na broju.

Kako napisah, to je ekumenistički vuk i ekumenističke ovce, to je tor u kojem lako vuk preskoči ogradu ili čak uđe kroz vrata kao pastir.

To nije Hristovo stado i Hristov tor - Crkva kojem vukovi i lažni pastiri nemaju pristupa.

Ali Hristove ovce trebaju napustiti opasni i dušegubni ekumenistički tor, i vratiti se u Hristov.

 

Bezbožni nerdovi i mač sv.Mihaela

Pratim pisanje na portalu Hacker News.

Na poveznici je jedan od tekstova koji se tamo postavljaju da bi ih nerdovi komentirali.

Programeri su još od sredine prošlog stoljeća većinom ateisti, u pravilu napredni (naprijed u pakao), ljevičari, feministi, skloni opijatima, pobornici idiotarije 'vjerujem znanstvenicima' i onima koji pričaju bajke o evoluciji, često su ljubitelji onih slova koja nam se nameću.

Naravno uz rijetke izuzetke, ustvari baš vrhunski od tog soja koji su imali profesorske katedre poput D.Knutha nisu bili ateisti.

Uglavnom u tom tekstu ili sličnom koji im diže živce navodi se kako se sedam katedrala nalazi na jednom pravcu koji ide od Svete Zemlje do Irske.

Sad će netko od 'lopatara' reći, ako je ovo istina zar to ne dokazuje kako je Zemlja sfera, jer i u onom članku na poveznici radi se kalkulacija da je Zemlja loptasta, a ne ravni disk na površini?

Ne, radi se o tzv. Mercatorovoj projekciji koju ljudi najčešće znaju i vide, a u kojoj vertikalne crte uvijek pokazuju smjer prema Sjeveru (zato na takvoj karti Afrika izgleda manja nego što jest, a recimo Grenland puno veći).

I zato je autor onog teksta radio geodezijski proračun s pretpostavkom da je Zemlja sfera, pa mu ta mjesta nisu baš precizno na pravcu.

Ali na Mercatorovoj projekciji koja je bliža krugu Zemaljskom jesu.

Vratimo se nerdima i ostalim gnomima.

Da bi se nekako utješili, naveli su argument da sve te crkve nisu katedrale, prema tome autor teksta ih je bez veze uznemirio s tim tekstom i naslovom lažući da se radi o katedralama.

Stvarno su idioti, jer kakve veze ima činjenica što sve te crkve nisu katedrale, nego je fascinantna činjenica da su sve posvećene arkanđelu sv.Mihaelu i nalaze se na pravcu kojeg su zato nezvali neki mačem vojvode arkanđela koji je civiliziranim ljudima poznat kao vojskovođa nebeske vojske.

Bizarno je što mnogi od nerdova to ne znaju, pa pišu kao da je sv.Mihael neki kršćanski, a onda za njih i nepostojeći, svetac.

Možete čitati na tom forumu slične komentatore kojih motivira samo jedna činjenica - da su bezbožnici, te da ih najbolje karakterizira Davidov stih:

Bezumnik reče u srcu svome: »Nema Boga!

Jer ako ima Boga, onda znaju da će morati pred Njim odgovarati zašto su sebe i druge uvjeravali da Ga nema.

Indicija kako ne postoji slučajnost njih dovodi do očajanja jer upućuje na Boga kod kojeg ne može postojati slučajnosti.

Ako su ovih sedam svetišta sv.Mihovila stvarno poredani po pravcu, onda je i to još jedan dokaz kako nema slučajnosti, kako Bog postoji, a što je za njih najgora istina. 

Bezbožnici rado slušaju bajke o izvanzemaljcima, o praljudima, o tome da će ljudi nestati budući će biti nadjačani evolucijom od neke nove vrste supermena u koje se oni žele računati.

Ma spremni su oni na to i da stradaju od supermena i da ostaju samo slabi ljudi, spremni su stradati od izvanzemaljaca (ustvari demona podnebesja), jer to onda dokazuje kako nema Boga, nego da je evolucija-slučajnost-besmisao jedina činjenica*.

Također se ne može reći da su nerdi nekakvi muškarci puni testosterona, slabi na žene i slične strasti, pa da im odogovara kako nema Boga koji će ih zbog tih 'muških' strasti suditi ako postoji.

Ne, njihova strast je gordi, ali šuplji um, koji ne može prihvatiti činjenicu da postoji beskonačno veći i moćniji um od njihovog.

I zar nije nepošteno da oni tako superinteligentni ne znaju ono što znaju neki primitivci koji vjeruju u Boga i koji su dobili objavu od Boga preko Crkve?

Zar da praznovjerni budu superiorni njima koji su skeptični prema svakoj manifestaciji nadnaravnosti?

Zato ne mogu nerdovi nipošto prihvatiti činjenicu o maču sv.Mihaela. 

Nisam je ni ja provjerovao, ali kao vjernik prvo ću poželjeti da je istina, za razliku od njih koji su spremni i lagati, ili iznositi bedaste argumente tipa - 'ali to nisu katedrale'.

Vjernik u svemu vidi prst Božji, bezbožnik u svemu vidi besmisao i slučajnost.

Zato će na kraju stvarno ugledati mač svetog vojskovođe nebeske vojske, sv.Mihaela.

Kad dođe vrijeme konačnog obračuna s bezbožnicima i protivnicima Božjim.

Koji su patološki zaljubili se u sebe i svoj um, da su poželjeli da nema Boga koji bi bio iznad njih.

* Činjenica da nema smisla, nego samo besmisao, je kontradiktorna i samim time lažna. Istina ne može biti laž. Činjenica je trag Istine u vremenu i u vječnosti. Ako postoji istina, onda ne postoji besmisao. Drugim riječima besmisao je da postoji besmisao. Ni laž nema postojanje, ona je samo nedostatak istine. Stoga tko god kaže da nema smisla govori laž, a u tekstu sam objasnio zašto ljudi tame ne vole istinu, ne vole smisao, ne vole Boga, i onda sebe i druge uvjeravaju kako nema Boga.

Ne, ateisti nemaju nikad opravdanje što su ateisti, oni su samom činjenicom da ne žele Boga zli.

P.S.

Evo kako izgleda najljepša žena Alabame ove godine:

A ovdje je poveznica na tekst i video.

Što se dogodilo sa "Sweet Home Alabama"?

Ništa neuobičajeno što se ne događa diljem Zapada, dobro je zlo, zlo je dobro, lijepo je ružno, ružno je lijepo, sve je inverzno.

S time da je sama ideja natjecanja za ljepoticu vrlo problematična, pa će netko eventualno gledajući ovu ljepoticu shvatiti da sam izbor nije nikad bio normalna opcija jer pretvara žene u objekte požude, a one još i same radosno na to pristaju računajući da će tako manipulirati s muškarcima koji ne mogu kontrolirati tjelesnu strast.

Tako da bismo trebali pozdraviti ovogodišnji izbor nadajući se da je posljednji.

Sad pogledajmo što se događa kod i oko Nezabludivog:

Prije nego što su sodomiti i oni koji ih podržavaju, a to su gotovo svi na Zapadu, lipanj proglasili mjesecem oholih i oholosti (pride month), lipanj se je kod nas zvao mjesecem zaštite od požara.

Pravi požari su nemogući jer smo metereološki poplavljeni rekordnim kišama.

Stoga nam je sad jasnije zašto je lipanj dobio novu ulogu.

Kako bi se svijet pripremio za novu svjetsku kataklizmu, Božju kaznu, koja više ne će biti izvršena vodom kao u vrijeme Noe, nego vatrom.

Nakon oholosti, koju podržava pobunjeni Rimski patrijarhat, dolazi pad.

Rimski patrijarhat je odavno pao, samo sad povlači čim više nesretnika sa sobom.

Još malo o nerdovima.

Evo ovdje je tekst na HN o jednom hardware-šu koji je bio poznat u svijetu računala, i koji je bio oženjen (naravno s ženom) i imao je dvoje djece (s kojima izgleda nije kontaktirao desetljećima jer se je oženio drugi put s muškarcem).

Naravno i wikipedia je politički korektna, pa se ne može saznati niti kako je imao pravo ime (ovdje i objašnjavaju zašto ne žele da nitko zna za prava imena onih koji se pretvaraju da su drugi spol ).

U cijelom tekstu i u komentarima oslovljavaju ga nerdovi kao da je on pokojnica, odnosno žena.

Nije, nego je bio psihički bolestan muškarac koji se je predstavljao ženom.

Zato mu je pred pola stoljeća, dok ovog ludila još nije bilo u SAD, IBM dao otkaz (a onda se je u vrijeme političke korektnosti pred desetak godina ispričao).

Na Zapadu ima sve manje ljudi koji nisu izgubili razum, koji ne žele nekog muškarca nazivati ženom samo zato što je on sebe proglasio ženom i što se maskira da je žena.

Ovo ludilo jednostavno ne može dugo trajati jer bi na kraju i oni koji se protive ludilu poludili, a Zemlja bi postala Ludnica, krug ludih.

Morat ćemo dosta potrpiti dok se Gospod ponovno ne javi.

I paziti se i moliti Boga da i mi ne poludimo.