Tu es Petrus

Tu es Petrus je parodija Mise autora Palestrine.

Nemalo sam se iznenadio kad sam to pročitao.

Na ovim stranicama wikipedije piše kako je parodija Mise muzičko djelo nastalo u renesansi  koje koristi već postojeću glazbu koja može biti sekularna kao melodiju Mise.

Ako je to tako, onda su sve Mise kasnije i prije skladane bile parodije Mise.

I kako je Misa ili Liturgija molitva naroda Bogu, a ovdje nema naroda nego se radi o koncertnoj glazbi za slušanje, ne za molitvu naroda, onda mi se čini opravdanim nazvati Tu es Petrus i slične skladane Mise parodijom Mise.

Djelo Palestrine je pogotovo parodija zato što to djelo nije bilo posvećeno svetom Petru, nego papizmu.

Hristova rečenica "ti si Petar, i na toj stijeni sagradit ću Crkvu svoju" je rečenica iz Evanđelja koja je najviše krivo tumačena.

Jer ako se ne uzme kontekst te rečenice, da je prije Hristos pitao apostole što ljudi kažu za Njega, onda se dolazi do apsurda kako je kamen koji odbaciše graditelji i koji postade kamen zaglavni (Psalam 118, 22 redak) i o kojem se navodi u Proroku Zahariji (10,4), u Evanđeljima po Mateju (21,42), Marku (12,10), Luki (20,17), Djelima apostolskim (4,11), u Poslanici Efežanima (2,20) bio sam Petar, a onda po papizmu to su rimski pape.

Sveti apostol Petar u svojoj prvoj poslanici (2,27) spominje kamen zaglavni, te je bogohulno pretpostaviti da je Petar mislio na sebe. Poslanica je sasvim jasna da se radi o Isusu Hristu, Sinu Božjem, Riječi, Slovu, Mudrosti, Istini, Putu, Životu.

I što su apostoli odgovorili na Isusov upit?

Neki od naroda su govorili da je Isus Ivan Krstitelj, drugi da je Ilija, neki da je Jeremija ili neki od proroka.

Tako su Mu odgovorili.

Primjetite da apostoli nisu rekli da narod govori da je Isus Hristos, Mesija.

Ali da nisu niti prije toga apostoli rekli da je Isus Hrist i Sin Božji, jer da jesu ne bi ih Hrist pitao.

I onda Isus pita, a što kažete vi tko sam Ja?

Na to Šimun Jonin kaže - Ti si Mesija-Hristos-Pomazanik, Sin Boga živoga.

Hrist pohvaljuje Šimuna i kaže mu da ga zbog tog odgovora sad naziva Petrom, grčki Petros što znači kamen, stijena.

I kaže mu da nije došao sam do toga, nego mu je objavio Bog Otac.

Te još kaže u nastavku, i na toj stijeni sagradit ću Crkvu svoju.

Jasno je ili bi trebalo biti jasno onom tko je povjerovao u Evanđelje i Objavu, da se stijena odnosi na ono što je Petar prethodno izjavio, da je Isus Hrist i Sin Boga živoga.

Crkva je sazidana na tome, na vjeri da je Isus obećani Mesija i k tome Sin Božji, Riječ, Slovo.

Crkva je sazdana na vjeri u Bogočovjeka, a ne u čovjeka*.

I kakvo bi to bilo vječno zdanje Crkva da je sazdana na nekom čovjeku, a ne na Bogočovjeku?

Odavno bi Crkva bila ruševina da joj je temelj neki čovjek, ma kako svet bio, a kamoli da su to često griješni i heretični, a sad i apostate rimski pape.

Bitno je znati da Crkva nije niti u prvom tisućljeću vjerovala kako je rimski papa stijena Crkve.

Petru se je priznavalo apostolsko prvenstvo, ali nipošto nezabludivost ili da je on glava Crkve.

Da je Petar bio glava Crkve onda ne bi sveti Jakov, brat Hristov, i episkop najstarije Crkve od koje su sve druge Crkve nastale, a ta je Jeruzalemska Crkva, sazvao, predsjedao i zaključio sabor Crkve u Jeruzalemu.

Nego bi samo pitao Petra, glavu i stijenu Crkve, trebaju li se pogani obrezati kad se krste.

I na svim drugim saborima Crkve bilo je tako, i kad su bili sveti rimski pape i imali autoritet branitelja pravoslavlja, nije se na slijepo vjerovalo njihovim pismima ili riječima, nego se je primjerice na saboru čitalo pismo rimskog pape, i nakon što se je pročitalo i čulo da je pravovjerno, aklamacijom se je reklo, sveti Petar govorio je kroz usta pape Lava.

Nu kad su pak počeli problemi s papizmom, kad je prvi put neki papa objavio kako njega nema nitko pravo suditi?

Bilo je to za vrijeme pape Simaha koji je vladao Rimskim patrijarhatom od 498-514.g.

Treba znati da je prije njega vladao papa Anastazije koji je imao probizantske stavove tako da se je Rim tada podijelio na dva tabora po tom pitanju, pa je nastala u to vrijeme Lateranska shizma u kojoj su bila dvojica papa, papa Simah, i papa Lovro koji je izabran isti dan kao i Simah za papu.

Spor između njih dogovorno je trebao odlučiti ostrogotski kralj Teodorik Veliki.

Međutim Simah je bio optužen da je mjesec dana ranije slavio Uskrs nego što je propisano kanonom Nicejskog sabora Crkve, da potkrada Crkvenu blagajnu te da ima aferu s jednom monahinjom.

I umjesto da pristane da se na sudu obrani od tih optužbi, on se je povukao i praktično zaključao u crkvu sv.Petra izvan zidina**, a sve ostale rimske crkve priznale su Lovru za papu.

I tada se je odlučio na katastrofalan potez, odlučio je krivotvoriti, odnosno izmisliti tobož ranije dokumente koji su tvrdili da "prvu stolicu (rimskog papu) nitko ne sudi", da papa određuje sve u Crkvi pa tako i dan Uskrsa i slično.

Dakle za sve optužbe protiv njega krivotvorio je (vjerojatno ne on nego netko ili neki od njegovog kruga) dokumente koji su ga pravdali i dali mu pravo zašto se nije pojavio na sudu.

To su prve papističke krivotvorine s početka 6 stoljeća koje su trebale pomoć papi Simahu*** da ne bude suđen i možda osuđen i koje su tobož bile datirane desetljećima i stoljećima ranije.

O tome je YT kanal Ubi Petrus**** napravio vrlo zanimljiv video:

K navedenim pseudo-simahovim krivotvorinama, kasnije je došla krivotvorena Konstantinova Darovnica po kojoj je tobož car Konstantin ostavio vlast u carstvu rimskom papi.

Kasnije su nastale pseudo-izidorove krivotvorevine koje su po svoj prilici nastale u Francuskoj i cilj im je bio da zaštite biskupe od samovolja nadbiskupa ili sekularnih vladara tako da je 'kanonizirano' da jedino rimski papa ima pravo suditi biskupe i slično.

Vrlo je zanimljivo što je RKC kasnije, stoljećima nakon shizme, priznala (nerado, ali u suočavanju s dokazima nije imala drugog izlaza) da su ti dokumenti bili krivotvorine, međutim papizam koji se temelji na krivotvorinama i na krivom tumačenju "Tu es Petrus" i dalje egzistira.

Doduše uvelike izmjenjen prema pravoslavnima i protestantima koji su se nekad tretirali kao raskolnici i heretici i koji se ne mogu spasiti dok se ne 'vrate' u RKC.

Sada im se priznaje da se mogu spasiti te da pripadaju Hristovoj Crkvi, samo ne tako potpuno kao RKC.

Izmjenjen je i stav prema sekularnim vlastima kojima se priznaje autonomija, dok su nekad svi zemaljski poglavari morali poljubiti papuču pape.

Nekoliko pitanja protiv zablude papizma na koje nema odgovora.

Ako je papizam od početka Crkve, zašto nije tako važna činjenica navedena u Vjerovanju - Simbolu vjere?

Ako je papizam od početka Crkve, zašto se sazivaju ekumenski sabori Crkve koje nije ni sazivao rimski papa, nego rimski car?

Netko će reć na to, ekumenski sabori moraju biti potvrđeni od rimskog pape da bi bili prihvaćeni u Crkvi.

Zašto je onda rimski papa prihvatio osmi ekumenski sabor Crkve u Carigradu 879-880.g u obrani carigradskog patrijarha Fotija i osude hereze filioque, a kasnije su drugi pape to priznanje povukli?

Može li onda Bergoglio povući sad sve ekumenske sabore Crkve kao nevažeće?

U papizmu može, jer sve što radi sadašnji papa je 'nezabludivo' makar bilo u suprotnosti s 'nezabludivim' odlukama bivših papa.

Rimski pape stoljećima su ponavljali saborsku anatemu papi Honoriju, i onda su prestali, sad RKC tvrdi da Honorije nije bio heretik.

Može li onda Bergoglio objaviti kako Arije i Nestorije nisu bili heretici?

I na kraju pitanje vezano uz temu.

Ako je papizam istina od početka Crkve, zašto bi se onda radile krivotvorine kroz prvo tisućljeće koja su ga tobož dokazivale?

Ili kako kaže Ubi Petrus, ako sam stvarno vlasnik kuće, i svi susjedi znaju da sam vlasnik, i u gruntovnici piše da sam vlasnik, zašto bih radio krivotvorinu koja će dokazivati da sam vlasnik?

Znači, činjenica da postoji niz krivotvorina na koje se je nekad pozivala RKC da bi dokazala papizam, dokaz je da papizam nije nikad postojao u Crkvi, da ga nema u 'gruntovnici' i da susjedi (ostali patrijarhati) ga nisu nikad priznavali jer je laž.

Kao što je Palestrinovo glazbeno djelo parodija Mise, tako je RKC sa svojim papizmom i ostalim herezama parodija Crkve.

* Zato Justin Popović navodi papizam kao najveću hulu na Bogočovjeka, i kao korijen zapadnoeuropskog humanizma, kao i Antihrista koji će se kao čovjek praviti Bogočovjekom.

Papizam je samo prva faza Antihrista, kad se neki čovjek pravi nezabludivim zamjenikom Bogočovjeka, a da ga Bogočovjek nije nikad izabrao na to mjesto jer to mjesto ili služba niti je postojalo, niti postoji, niti će postojati. 

Hristos je glava Crkve i vodi je preko Duha Svetoga koji onda nadahnjuje ljude dobre volje da vode Crkvu, bili oni patrijarsi ili samo monasi, ili carevi ili laici koji su se znali u oči suprostaviti patrijarsima hereticima.

Ali niti jedan patrijarh uključujući rimskog papu, niti jedan monah, niti jedan car nije izabran da stvarno vodi Crkvu zato što je tu službu dobio od drugih ljudi, nego ako ima pravu vjeru te krijepostan i pobožan život te je tako spreman primiti nadahnuće Duha Svetoga. 

Zato nije dovoljno da na nekom ekumenskom saboru svi episkopi donesu jednoglasno neku odluku, kanon ili dogmu da bi taj sabor bio važeći.

Jer ako svi ti episkopi nisu imali ili slušali Duha Svetog, onda to nije bio sabor Crkve.

Drugi sabor u Efesu 449. bio je takav falši sabor.

Takav je bio i falši sabor ujedinjenja u Firenzi koji je formalno prihvaćen od cara i patrijarha i većine episkopa, ali ga Crkva, vjerni narod nije prihvatio.

Povijest Crkve u kojoj je bilo mnogih patrijarha (papa) heretika, kao i takvih careva, nepobitan je dokaz da ne postoji služba u zemaljskoj Crkvi koja će jamčiti nezabludivost, ili kako neki moderni pravoslavci vjeruju da je rimski car, kojeg nema ali vjeruju da dolazi, prepreka dolasku bezakonja i Antihrista.

Ne, ponavljam, kao što je u SZ Bog odabrao proroke (a to je bio i car David, znamo po Psaltiru) i nadahnuo ih je da usmjeravaju Izabrani narod, tako i u NZ Bogočovjek izabire dostojne ljude da usmjeravaju Crkvu (tko može tvrditi da nisu kršćanski oci usmjeravali Crkvu premda nisu svi oni bili episkopi?) po nadahnuću Duha Svetoga.

Sama služba Velikog svećenika u SZ, ili patrijarha (pape) u Crkvi nipošto ne znači da je svaki patrijarh svet i da ga se treba bespogovorno slušati, nikad ga ne suditi premda je evidentno heretik i apostat.

Svjetski pravoslavci sada su u stanju papizma pred tisuću godina, jer iako vide da su mnogi patrijarsi heretici te tako ne mogu pripadati Crkvi, oni i dalje stoje u duhovnoj zajednici s njima i priznaju ih arhijerejima.

** Lateranska shizma nije bila samo pravni spor u Rimu tko je pravi rimski episkop.

Rim se je podijelio u dva tabora koju se se krvavo sukobljavali. Kako napisah, Simah se je povukao u crkvu sv.Petra izvan zidina, a ostale crkve u Rimu, uključujući najvažniju Lateransku katedralu je držao papa Lovro.

*** Papi Simahu nisu konkretno pomogle te krivotvorine, nego je ostrogotski kralj Teodorik Veliki došao u sukob sa Carigradom, pa je odlučio maknuti probizantskog papu Lovru i njegove sljedbenike te je tako ostao samo papa Simah kojem se nije sudilo za gore navedene optužbe. Zbog političkih razloga, ne zbog njegovih krivotvorina. Ali su te krivotvorine s vremenom dobijale na težini jer ih se je smatralo autentičnim te je tako biljka zla, papizam, sve više rastao.

**** Ubi Petrus je prvi dio rečenice "Ubi Petrus, ibi Ecclesia" - tamo gdje je Petar, tamo je Crkva. Netko će pomisliti, svakako papisti, da je ta rečenica dokaz papizma.

Ali varaju se, svaki episkop, ako je pravi i pravovjerni, je sveti Petar. Tako su kršćanski oci, istočni i zapadni tumačili. Afrički latinski biskupi koji su pripadali Rimskom patrijarhatu, na čelu sa sv.Ciprijanom su bili na tome izričiti i nisu dopuštali rimskom patrijarhu-papi da se petlja u njihovu sinodu. Sveti Augustin je bio zaprijetio rimskom papi ako bi ovaj podržao heretika Pelagija. Zamislimo da sad neki hrvatski rimokatolički biskup ili recimo episkop SPC, kaže svojem patrijarhu - ako ne odbaciš krivovjerje ne smatram te više patrijarhom nego si anatema. Dakle neusporedivi su ti drevni kršćanski oci i episkopi sa suvremenim čija plaća i položaj ovise o dobrom ugledu pred patrijarhom-papom. A ovima na vrhu položaj ovisi o sekularnoj državi i gospodarima svijeta.

P.S.

Razotkriven plan ubojstva papa Franje u Indoneziji.

Kod planera su nađeni leci ISIS-a, dron te lukovi i strijele (valjda ako leci i dron zakažu).

Zanimljivi su mi po običaju komentari.

Jugokomunistički i prosodomistički daju potporu ovom papi tako da svakom komentaru koji je kritičan prema trenutnom papi daju minuse.

Rimokatolici kojima je papizam istovjetan s kršćanstvom napominju kako Duh Sveti i dalje vodi Crkvu i ovog papu, skoro da ne kažu - tko kritizira papu radi grijeh protiv Duha Svetoga.

Takvi često bez srama napišu - papa je poljubio Kuran jer tako pokazuje ljubav i poštovanje prema muhamedancima.

S takvima nema smisla polemizirati i ukazivati im na nekonzistentnost papizma u kojem jedan papa može raditi ono što je prethodni osudio kao zlo i obrnuto.

Tu je kao i kod Muhameda i Kurana, posljednje učenje je abrogiralo prethodno, važi ono iz Medine, a ne iz Meke, važi ono da se može ili treba poljubiti Kuran jer su to posljednji pape učinili.

Inače se javlja neki rimokatolički župnik imena headless horseman, bezglavi jahač.

Ne znam da li je jahač, ali mu pristaje bezglavi.

Jer uvijek brani papu ma što papa radio.

Što je i razumljivo jer mu je papa na kraju krajeva poslodavac i onaj tko će mu isplaćivati mirovinu.

Ako bi izgubio posao, što bi radio?

Ni ne pita se što ako izgubi dušu, ne samo glavu.

Tu se nalaze komentatori koji su kritičniji prema papa Franji pogotovo radi nekanoniziranja Stepinca.

Ali i oni, premda neki od njih ne priznaju papa Franju nego vjeruju da je posljednji papa bio Benedikt XVI ponavljaju implicitno ili eksplicitno krivo tumačenje Evanđelja po Mateju, 16 poglavlje, 18 redak o kojem sam gore pisao, pa često naglašavaju - vrata Paklena Crkvu ne će nikad nadvladati.

Papizam je toliko duboko ušao u njih da nisu spremni niti ne žele istraživati kako je nastao, kako nije bio priznat od Crkve, kako su se radile povjesne krivotvorine kako bi ga dokazale te da RKC nije Crkva, nego parodija od Crkve.

Ne znam koliko su u tome krivi ili nisu, Bog zna da li su stvarno toliko naivni i neupućeni misleći da sve znaju što je potrebno za spasenje pa se ne moraju baviti pitanjima nastanka papizma, ili su hotimično zatvorili oči za istinu koja im ne odgovara i zbog koje bi trebali sebi priznati da su zavedeni, te da se tek trebaju katehizirati, krstiti se i ući u pravu Crkvu.

Na istom portalu je tekst o biskupu Josipu Juraju Strosmayeru.

Priznajem da sam imao krivo mišljenje o njemu zbog južnoslavenstva, a i da ga kao tradicionalni katolik - ultramontanist nisam prihvaćao zbog njegovog otpora proglašenju dogme o papinoj nezabludivosti na Prvom vatikanskom koncilu RKC.

Međutim, kad sam shvatio zabludu papizma, napisao sam tekst na blogu koji je rasvjetljavao njegovu značajnu ulogu na koncilu, kako je bio daleko najuvaženiji naš biskup ikada u svijetu, ali sam i žalosno konstantirao da je kasnije popustio i pod pritiskom priznao tu lažnu dogmu papizma.

Kako je bio vizionar južnoslavenstva, pretpostavljam da je vidio u proglašenju dogme veliku prepreku ideji južnoslavenstva budući su većina južnih Slavena pravoslavci, te pretpostavljam da je vjerovao da se može dogoditi neko jedinstvo između rimokatolika i pravoslanih bez papizma.

Ali bez papizma nema ni rimokatolicizma.

Rješenje je povratak rimokatolika na zapadni pravoslavni obred kakav je bio prije raskola.

Jedan komentor prenio je tekst o Strossmayeru koji otkriva da je bio veliki borac protiv masonerije, da je upravo jadikovao što su mnogi klerici RKC skloni masonstvu:

"......Pismom od 16. listopada 1889. godine dodaje: „Nunciju sam u Beč javio, kako naši svećenici na komandu glasuju za framasone.“........Krajem 1893. godine piše: „Glede zagrebačke nadbiskupije Slobodni zidari i neprijatelji crkve ostaju, a ne vidim, da bi dosadašnjim putem Sveti Otac papa pobijediti mogao.“(Ivan Mužić: 25. O sekti masona, Matica hrvatska Split, Split, 1999., str. 108.-111.). Iz ovog malog izvatka Strossmayerovih pisama vidljivo je da je toliko osporavani biskup bio najveći bastion protiv izgradnje kraljevstva sotone u Hrvatskoj, jedna rijetka svjetla luč koja je još svjetlila iznad cijele Hrvatske. Međutim, tu biskupovu narav ne spominje gotovo nitko. Niti jedni, niti drugi. Ni oni koji se groze njegove zablude južnoslavenstva, niti oni koji se njome diče i koriste je za razna slavjanska bratimljenja s bizantskim susjedima. Ne spominju tu borbu ni oni koji ga slave kao velikog mecenu i graditelja, niti Crkva kao uzvišenog katoličkog dušobrižnika. Zašto? "
Mladen Lojkić . Hrvatski fokus, 15.09.2014.

Odgovoriti ću Lojkiću s ravno deset godina zakašnjenja. 

Pravaški orijentirani Hrvati se tradicionalno malo brinu o religijskim pitanjima, njima je hrvatska samostalnost važna bez obzira kakva bila i pod patronatom bilo koga bila (znam da je kontradikcija).

Da, premali smo da bismo izbjegli patronatstvo, Strossmayer je to znao i bio je realist pa je vidio hrvatsku budućnost kroz južnoslavenstvo, ali opet unutar Habsburške monarhije.

Znao je da Srpska kraljevina ima bliske veze s Habsburškom monarhijom, umro je dvije godine nakon masakra Obrenovića kad je ta veza pukla.

Pravaši dakle u pravilu ne podnose Strossmayera kao što ga nije podnosio A.Starčević.

Jugoslaveni koji su kod nas nakon 1945. manje više svi jugokomunisti, su ateisti.

Njima je Strossmayer važan samo zbog južnoslavenstva, a najradije bi voljeli da nije bio biskup, nego komunist ili mason.

Zato ga ni oni ne spominju.

Vladajući koji su bliski s framasonima, naravno da ga ne žele spominjati.

I tko je još ostao?

Rimokatolici.

Oni ga ne podnose zato što se je borio protiv papizma, i zato ga ne spominju.

Slijedi vijest iz Svjetskog Pravoslavlja.

Carigradski patrijarh Bartolomej pozvao je RKC , budući slijedeće godine se poklapa dan Uskrsa po starom kalendaru po kojem je definiran Uskrs na Prvom nicejskom ekumenskom saboru Crkve 325.g (iduće godine je 1700 godišnjica sabora), i novog kalendara kojeg je uvela RKC u 16 stoljeću, da se vrati na proslavu Uskrsa prema starom kalendaru.

Dakle ne bi bilo iznenađujuće da RKC na to pristane pa da Uskrs ne samo u isti dan, nego i na istom mjestu, u istoj crkvi, i u isto vrijeme na zajedničkoj Liturgiji slave Svjetski Pravoslavci i Rimokatolici.

Da, zašto ne bi?

Jedni druge priznaju kršćanskom Crkvom, jedni druge ne zovu hereticima i raskolnicima više.

Tu i tamo nadobudni apologeti na internetu koriste te izraze za drugu stranu, ali oni nisu dio vladajuće strukture tih Crkvi, može im se i zabraniti da dalje pišu i govore na internetu.

Mogu reći da je time ispunjena molitva Hrista Bogu Ocu da svi Njegovi budu jedno.

Međutim, međutim.

Niti jedni niti drugi nisu Hristovi, nego su i jedni i drugi apostate i u službi vladara ovog svijeta koji su odlučili ubrzati ujedinjavanje 'kršćanskih' Crkvi koje oni kontroliraju.

Svi se ujedinjuju ili su već ujedinjeni, red je sad i na njih.

Nadam se da ste primijetili kako centralizirana i papistička RKC je ona koja prva daje koncesije drugoj strani, prvo je RKC na Drugom vatikanskom saboru priznala Svjetsko Pravoslavlje kao Hristovu Crkvu, priznala im je apostolsko nasljeđe i sakramente.

Papizam je idealan za lažni ekumenizam, papisti vjeruju da je rimski papa nezabludivi vikar Hristov, pa ako je isti vikar priznao 'Pravoslavlje' kako se oni mogu pobuniti protiv Hristovog zamjenika, to je kao da se bune protiv Hrista.

Zbog decentraliziranosti Pravoslavlja i duboko usađene istine o zabludi papizma, Svjetsko Pravoslavlje nije moglo u stopu pratiti RKC iz straha da se niži kler i narod ne pobuni*****.

Tako da se patrijarsi druže, negdje i mole s rimskim papom, ali koliko mi je poznato još nije donesen pandan drugovatikanskom dokumentu Nostra Aetate, još uvijek nije proglašeno da je RKC pravoslavna Crkva s validnim episkopima i validnim sakramentima.

Ispod stola se oni priznaju, mnogi konvertiti od RKC koji imaju želju krstiti se, nailaze na velike teškoće jer se niži kler boji tako zamjeriti episkopima koji neslužbeno priznaju rimokatoličko krštenje.

Zato se rimokatolički konvertiti primaju miropomazanjem-krizmom, a istinski pravoslavci ako žele ući u Svjetsko Pravoslavlje moraju se krstiti, i to nekanonski polijevanjem vode po glavi, a ne trokratnim uranjanjem u krsnu vodu kako je to propisao Nicejski sabor Crkve.

Nakon Uskrsa 2025.g. može se očekivati i formalno ujedinjavanje.

Istinski pravoslavci to iščekuju, da se karte potpuno otvore, da Svjetski Pravoslavci više ne glume da su pravoslavci.

Ako patrijarsi njihovi procjene da će malo vjernika se pobuniti i prijeći među istinske pravoslavce, onda će se to tada dogoditi.

***** Nije slučajno bio Drugi vatikanski koncil RKC 60-tih godina prošlog stoljeća.

U tom desetljeću kao da su demoni pušteni s lanca, hipi i seksualna revolucija, promocija rock'n rolla, droga i ekumenizma i na Zapadu i na Istoku, grljenje Atenagore i Pavla VI, skidanje anatema.

Sve je prolazilo u tom desetljeću.

Bunili su se samo ljevičari koji nisu bili zadovoljni brzinom revolucionarnih promjena.

D.Pešorda u tekstu "Farizejština" u uvodu piše o godišnjici smrti Zvonka Bušića koji se je ubio zbog razočaranja u Hrvatsku zbog koje je robijao preko trideset godina u SAD.

I piše kao da mu zavidi, "prijatelju, umro si na vrijeme".

Mnogi od nas koji smo bili ili još jesmo hrvatski domoljubi, mogli bismo slično napisati.

Hrvatski narod zbog čije slobode su mnogi robijali ili bili ubijeni, izdao je one koji su bili spremni na žrtvu i dali su žrtvu radi njega.

Zbog malo mesa iz eu-egipastkih lonaca odbacili su slobodu, makar ona bila samo još uvijek potencijalna, zbog pokvarene hrane Zapada prihvatili su sodomizam, odbacili suverenost i prihvatili suicid, politiku EU zamjene stanovništva.

Z.Bušić se je ubio da ne gleda samoubojstvo svojeg naroda.

Ispada kao apsurd da je hrvatski narod bio zdraviji u komunističkoj Jugoslaviji, nego sad u tobožnjoj svojoj državi pod nadzorom EU.

Bez dalnjeg, veliku krivicu imaju u tome hrvatski komunisti koji nisu bili nikad za hrvatsku državu, ali su na nju pristali u strahu od velikosrpske politike koja ih je htjela smjeniti kao jugoslavenske federaliste koncem 80-tih godina prošlog stoljeća (poznati jugokomunistički funkcioner Mika Špiljak je izgleda bio taj koji je pokrenuo Tuđmana i organizirao mu davanje putovnice kako bi ovaj u Kanadi i drugdje predstavljao se iseljenicima kao onaj tko će spasiti Hrvatsku i ostvariti slobodu te tako od njih dobiti novce za projekt HDZ).

I koji su osnovali HDZ i praktično u kontinuitetu od prvih izbora do sada vladaju, bilo u HDZ bilo u SDP i njegovim satelitima ili zamjenama. 

Ipak, krivnja naroda se ne može sakriti, jer narod nije cijenio jednog idealistu Bušića, nego zaštitnika komunista i Tita, Tuđmana i njegovu ekipu.

I to zato što je narod po naravi bio sličniji kalkulantima bivšim ili nebivšim komunistima, prešaltanim u liberalne demokrate ili neprešaltanim, a koji svi plešu onako kako netko moćniji od njih svira.

Stoga se može reć da je idealist Zvonko Bušić bio izdan od svojeg naroda, te da nije mogao podnositi tu neuzvraćenu ljubav te mu je, pretpostavljam, izgledalo da je bio zalud pola života na robiji.

I tako si je oduzeo život.

Kao kršćanin ne mogu naći opravdanje za takvo samoubojstvo.

Razočaranje u neku osobu (uključujući samog sebe), ideju, narod, državu i slično nikad ne može opravdati samoubojstvo.

Zato što čovjek mora naći smisao života u Bogu, nikako u nekom stvoru.

Radi Boga se nitko nije nikada ubio, a razočaranje u stvorenja je pravilo, a ne izuzetak.

Biblija nam kaže - proklet je čovjek koji se uzda u drugog čovjeka.

Ne zato što ga je Bog prokleo, nego što je pouzdanje u nepouzdane prokletstvo samo po sebi.

Slično se može reći i za ljubav prema narodu.

Ono je prirodno i prirođeno čovjeku, ali nikad ne smije natkriliti ljubav prema Bogu.

Naučimo se iz žalosnog primjera Zvonka Bušića kako ljubav mora biti rangirana, na ljestvici, kako ljubav prema mužu, ženi (Zvonko se nije smio ubiti i radi ljubavi prema svojoj ženi), djeci mora biti iznad ljubavi prema rodu i narodu, a na vrhu je ljubav prema Bogu.

Koja nikad ne će razočarati, nego je vječni izvor blaženstva.

U drugom dijelu teksta Pešorda lamentira, a što nam drugo preostaje, kako globo-homo antife kontroliraju i državu i ulicu, i ono o čemu je rijetko pisao, kontroliraju RKC.

Dakle naveo je nekog filozofa Krkača koji je objavio u jezuitskom časopisu koji je pod kontrolom zagrebačkog kaptola, što znači i papa Franje koji je jezuit, tekst koji osuđuje 'klečavce' na hrvatskim trgovima.

I ja sam pisao o tome i smatrao sam da ne treba klečati na trgovima, ali iz sasvim drugog razloga od Krkača, jezuita, Kaptola i Vatikana.

Zato što se pred neprijateljima Hristovim ne kleči niti se održavaju javne molitve na neposvećnim mjestima na kojima će se prolaznici, ili organizirani protuprosvjednici, rugati Hristu, Bogorodici i ovima koji mole (treba biti spreman upotrijebiti fizičku silu protiv onih koje bogohule, makar to bila policija i protuprosvjednici kojih plaća država).

Može se moliti u sebi i prkosno negirati protukršćansku državu spremnošću na mučeništvo.

Pravi potez 'klečavaca' bi bio da dođu u crkvu u kojoj su pozvani državni funkcioneri na Misu pa onda pred TV kamerama jasno ih optužiti za antihristovske zakone i djela, također optužiti svećenike i biskupe koji im titraju da su izdali Hrista.

Gledao sam jedan video u kojem su francuski tradicionalni rimokatolici organizirano došli na skup u crkvu na kojem su bili pozvani neki muhamedanci, te su onda glasno molili krunicu uznemirujući obične rimokatolike i svećenika koji samo što nisu u crkvi ljubili Kuran. 

Revnost za Hrista je nužna, ali ona podrazumijeva spremnost na mučeništvo javnim svjedočenjem za Hrista.

'Klečavci' bi tako trebali doći na državne manifestacije na kojima se promovira bilo što što je protukršćansko i onda optužiti državu i državne službenike da su ili izdali Hrista ako su kršteni, ili su stupili u rat protiv Bogočovjeka koji se za njih ne će dobro završiti.

Vratimo se filozofu Krkaču i jezuitskom časopisu.

On navodi imbecilne argumente protiv 'klečavaca' poput - Hrist je pozvao kršćane da se mole u svojoj sobi, a ne na ulici.

Odgovaram, Hrist nas je pozvao da svjedočimo Evanđelje do nakraj svijeta i vremena.

To podrazumijeva da moramo činiti nelagodu ovovjekovnim poganima kako su činili kršćanski mučenici ondašnjim rimski poganima.

Kršćanstvo nije religija biti-ljubazan-sa-svima, nego širiti Evanđelje, a Evanđelje izvorno i pravilno znači navještati neupućenima da je Isus Hrist, Sin Boga živoga, koji je bio na križu radi otkupa čovječanstva od grijeha, da je uskrsnuo treći dan, da je uzašao na Nebo te da dolazi suditi žive i mrtve.

Pokajte se i vjerujte Evanđelju dok još imate vremena, jer Sudac vaš dolazi kad će biti kasno za pokajanje.

Evanđelje nije samo Radosna vijest, nego je evanđelje u grčkom rječniku bio proglas jakog cara i vojskovođe nekom gradu koji ga još nije upoznao, i davao se je preko njegovih glasnika, da je on silan i moćan, u evanđelju se navode njegove sjajne pobjede i moć, te da im daje mogućnost da mu se sad poklone i pokore, jer kad dođe onda će biti za to kasno i njegova vojska će uništiti grad.

Jeste li ikad čitali da je to ustvari Radosna vijest - Evanđelje?

Za kršćane koji moraju biti Njegovi glasnici u svijetu, i one koji će se obratiti i povjerovati Evanđelju, a pogotovo za one koji će trpjeti i dati život dok proglašavaju Evanđelje, to je stvarno prava Radosna vijest.

Bogočovjek u kojeg vjerujemo i čije smo sluge nekorisne, i koga navješćujemo nevjernicima, je silan Car, Car nad carevima, Gospod nad vojskama, i dolazi suditi svijet, žive i mrtve, te ako nas nađe spremne i djelatne u širenju Evanđelja, onda će nas proglasiti svojom braćom i djecom Božjom.

Dakle nipošto kako navodi jezutski časopis ne smijemo samo zatvoriti se u sobu, moliti se, i misliti da nam je to dovoljno da bismo bili kršćani, sluge Bogočovjeka.

Niti da bi bili ljubazni prema mrziteljima i neprijateljima Bogočovjeka, štoviše s takvima ni za stol i trebamo ih onda smatrati osobnim neprijateljima budući su neprijatelji našeg Cara.

Jezuiti i RKC žele napraviti od kršćana kukavice koje nisu spremni javno svjedočiti svoju vjeru u Evanđelje, nego da njihova vjera bude privatna, u njihovim sobama.

Zato im smetaju pokreti javnog moljenja krunice na javnim mjestima koji su barem znak da neki kršćani žele javno pokazati da postoje, a što izaziva alergiju kod antikršćana i RKC klera.

Tkogod čini nelagodu svjedočeći javno Evanđelje apostatama Hristovim, dobro čini.

Neke od uobičajenih modernih zabluda, ruski mir-svijet i o katehonu

 O tome sam pisao već. Velika zabluda modernih kršćana je u tome što vjeruju da je Bog bezuvjetna ljubav, da Bog pati zato što kažnjava vječnom kaznom demone i demonolike ljude. Tko god je ikad čitao Bibliju zna da je to jednostavno laž, da Bog kaže kako je osveta Njegova, i kako je primjerice zbog zla potopio-usmrtio cjelokupno čovječanstvo osim osmorice oko Noe i kako je spalio Sodomu i Gomoru i druge gradove, i kako je zapovijedio Izraelcima istrebljenje sotonističkih pogana u Obećanoj zemlji. I ne bi u Bibliji pisalo - teško onom tko padne u ruke Boga živoga, ili ne bojte se onog koji vam može ubiti tijelo, nego onog koji vas može ubiti i baciti u Pakao, ili početak mudrosti strah je Božji, i tako dalje, i tako dalje.

Bog nas ljubi, ali ako drsko odbijamo tu ljubav koja je radi nas raspeta, ako odbijamo Njegovo praštanje i milosrđe, ako kršimo Njegove zapovijedi bez pokajanja, onda nas Bog ne će ljubiti vječno, nego će na nama biti Njegov vječni gnjev.

Ne dao Bog da bude tako s nama, zato se pokajmo i prestanimo s grijesima.

Drugo podmetanje ili jednostavno krivo tumačenje Evanđelja je krivovjerno tumačenje poznate rečenice svetog Augustina - "ljubi grješnika, mrzi grijeh".

Ljubav i mržnja mogu biti strasti i vrline.

Biblija primjerice kaže - tko ljubi ovaj svijet, ne ljubi Boga.

Ili - tko ljubi svoj život izgubit će ga, a tko mrzi svoj život na ovom svijetu, sačuvat će ga za život vječni.

Dakle ljubav i mržnja su pozitivne ili negativne u odnosu na što ili koga se ljubi ili mrzi.

Jednostavno - moramo ljubiti ono što i Bog ljubi, i moramo mrziti ono što Bog mrzi.

To nije samo grijeh, nego i demoni i njima slični nepopravljivi i neraskajani grješnici koji su samim time postali grijeh, poistovjetili su se s grijehom.

Ljubav stoga može biti vrlina i strast-grijeh, također to može biti mržnja.

Da bi bili sveti, pobožanstveni, moramo mrziti strasti, svoje slabosti, svoje grijehe, demone koji nas nukaju na grijeh.

Možemo li dakle mrziti neke ljude, a da nam to ne bude grijeh, nego vrlina?

Ili štoviše, ako ne mrzimo neke ljude onda nam je to grijeh kao da ne mrzimo demone.

Sad mi opet pada na pamet 'novokalendarski svetac' starac Pajsije Svetogorac koji se je sažalio nad nekim demonom koji ga je neuspješno vrbovao na zlo, pa je Pajsije vodio razgovor s demonom i na kraju je počeo moliti Boga za spasenje tog demona.

To je radikalni primjer, ali je dobar jer nam ukazuje do koje katastrofe se dolazi kad kršćanin ne mrzi onog koga mora mrziti.

Sveti Nikola nije mogao izdržati bogohulno izlaganje Arija na Nicejskom ekumenskom saboru Crkve nego je dojurio do njega i udario ga po licu.

I time je prekršio nepisani ili napisani poslovnik svakog sabora ili foruma da se mora govorniku koji je dobio od predsjedavajućeg riječ, a u ovom primjeru je to bio sam veliki car Konstantin, dopustiti da iznese izlaganje do kraja.

I svi na saboru su se složili da je Nikola učinio nedopustivo i time uvrijedio cara i prisutne, pa je sveti Nikola stavljen u zatvor i raščinjen od biskupske časti.

Međutim, javio se je Bogočovjek i Bogorodica i rekli su da njihov sluga Nikola učinio ono što je trebalo učiniti, pa je Nikola oslobođen i vraćen mu je biskupski čin.

Jel Nikola mrzio Arija kao što su neki sveci otvoreno u lice nekim javnim hereticima i promotorima krivovjerja govorili da su djeca Sotone i nisu htjeli ni biti u njihovoj blizini?

Vjerojatno jest, jer bi inače izašao za govornicu ili prethodno s Arijem nasamo razgovarao i pokušavao ga odgovoriti od krivovjerja kako Hrist nije Sin Božji odnosno da nije Bog ili nije suvječan Ocu.

Dakle, ako smo sigurni, ako nam je Duh Sveti koji prosvjetljava razum, objavio da je neki čovjek nepopravljivi heretik, kao Arije, Nestorije i ostali poznati heretici, onda takve moramo mrziti kao neprijatelje Božje i neprijatelje ljudskog spasenja, onda nam takvi ljudi moraju biti kao i demoni kojih moramo mrziti.

Stoga se mora znati dodatak onoj rečenici svetog Augustina koja se je toliko puta zlouporabila:

Ljubi grješnika, a mrzi grijeh.

Ali ne smiješ ljubiti grješnika koji je postao nepopravljivi neprijatelj Božji, koji je potpuno i do kraja neraskajan i nepopravljiv, koji je postao demonolik. 

 I pazi kojom mjerom sudiš jer će se tom mjerom i tebi suditi.

Ako zbog osobnog razloga mrziš nekog čovjeka pa onda u svojoj mržnji tog čovjeka sebi prikažeš kao nepopravljivog grješnika, kao nekog tko je postao demonijak, onda ćeš, ako u tom stanju ostaneš, sam postati demonijak.

I treće povezano s temom mržnje prema nekim ljudima je krivovjerno tumačenje opraštanja.

Opraštati u konačnici grijehe može samo Bog, a to čini i preko svećenika Crkve.

Mi možemo i trebamo oprostiti grijehe (to znači da ne tražimo osvetu, da smo izmireni s onima kojima smo oprostili grijehe) kojima smo oštećeni u bilo kojem pogledu.

Možemo i moliti Gospoda da oprosti grijehe onima koji su nam učinili zlo.

I to bi trebali činiti.

Ali ne smijemo u molitvi nikad zaboraviti da Bog ne će oprostiti grješniku koji se ne kaje.

Kao i da se u svakoj molitvi podrazumijeva, ali ne da bude po mojoj volji, nego Tvojoj-Božjoj.

Kao i da se javni grijesi kojima se ruši javno ćudoređe moraju javno kazniti.

I onako kako je Bog objavio da se trebaju kazniti.

Onaj tko je svjesno i hladnokrvno ubio čovjeka, sliku Božju, mora biti usmrćen.

Naravno, ako mu je na pravednom sudu dokazana krivnja.

Ne kazniti smrtnom kaznom zločinca za kojeg je Bog odredio da bude usmrćen, znači protivit se Bogu koji je to odredio da ne bi u društvu nastao ćudoredni i pravosudni kaos.

I to je jedan od razloga zašto ćudoredni kaos vlada danas u svijetu.

Jer su se neki ljudi umislili da su milosrdniji od Boga, i što je žalosno i znak apostazije, inicijativa za ukidanje smrtne kazne dolazila je od ljudi koji su se smatrali kršćanima, ili koji su bili tobožnji poglavari Crkvi, poput rimskih papa koji su proglasili da je smrtna kazna smrtni grijeh.

A što učiniti s raskajanim ubojicom?

Ako je stvarno raskajan, onda ne će ni pomisliti da izbjegne smrtnu kaznu.

I tu se često događa tzv. stockholmski sindrom, žrtve nasilja zločinaca su u tolikom strahu od zločinaca kojima se ne mogu suprostaviti i ne žele suprostaviti, da su se umislili da zločinci nisu baš tako zli, da su štoviše junaci koji se bore za neku pravednu stvar, ili koji imaju opravdanje za zločine zbog teškog djetinjstva, što pripadaju nekoj proganjanoj rasi ili narodu.

I tako se nemalo puta događa da na sudu žrtve brane neraskajane zločince iz straha od njih.

Također nemalo puta se događa da na Zapadu bijele žrtve opravdavaju svoje nebijele nasilnike.

I pozivaju njima slične imigrante da u čim većem broju dođu u njihovu zemlju kako bi zavladali s njima.

Tko je pak rekao da se može biti kukavica, degenerik i ujedno kršćanin?

Ova je tema, ruski svijet, vrlo aktualna.

Zato dajem nekoliko videa o tome.

U prvom govore Rusi i neki stranci koji su proponenti ruskog svijeta na čelu s Duginom.

Vidimo da se ruski svijet po ovim ideolozima treba pisati velikim slovom.

Kao i da se radi o stavljanju okvira ove teorije u povijest cjelokupnog svijeta, naime Ruski svijet ili ruski car kojeg još nema, se smatra preprekom, grčki u originalu katehon , koju ili kojeg spominje sv.Pavao u drugoj Poslanici Solunjanima:

1 A što se tiče dolaska Gospodina našega Isusa Krista i našeg okupljanja oko njega, molimo vas, braćo: 2 ne dajte se brzo pokolebati u svom shvaćanju niti uznemiriti ni nekim duhom, ni nekom riječju, ni nekim tobože našim pismom, kao da će sad-na Dan Gospodnji. 3 Neka vas nitko ne zavede ni na koji način.
Jer ako prije ne dođe onaj otpad i ne otkrije se Čovjek bezakonja, Sin propasti, 4 Protivnik, onaj koji uzdiže sebe protiv svega što se zove Bog ili svetinja, dotle da i u Božji hram zasjedne gradeći se Bogom... 5 Ne sjećate li se, to sam vam govorio dok sam još bio među vama? 6 I sada znate što ga zadržava da bi se pojavio tek u svoje vrijeme. 7 Doista, otajstvo bezakonja već je na djelu, samo ima tko da ga sada zadržava dok ne bude uklonjen. 8 Tada će se otkriti Bezakonik. Njega će Gospodin Isus pogubiti dahom ustâ i uništiti pojavkom dolaska svoga – 9 njega koji djelovanjem Sotoninim dolazi sa svom silom, lažnim znamenjima i čudesima 10 i sa svim nepravednim zavaravanjem onih koji propadaju poradi toga što ne prihvatiše ljubavi prema istini da bi se spasili. 11 I zato im Bog šalje djelovanje zavodničko da povjeruju laži 12 te budu osuđeni svi koji nisu povjerovali istini, nego su se odlučili za nepravednost.

Treba reći da ideja kako je katehon rimski car koji spriječava dolazak vremena bezakonja odnosno Antihrista, nije nikakva novost, nego su neki kršćanski oci tako ove redke tumačili.

Uloga prvog, drugog i trećeg Rim koji bi trebao po nekima od 16.stoljeća biti Moskva, je duboko urezana u svijest Rusa, posebno pravoslavnih.

Također i zapadnih rimokatolika, pa još i dok su bili pravoslavni u prvom tisućljeću, jer je ekumena-vaseljena rimsko carstvo, zato je jedino rimski car imao vlasti sazivati ekumenske koncile Crkve.

Međutim moramo znati razlikovati službu primjerice rimskog cara ili rimskog episkopa, i pojedinu odnosno konkretnu osobu.

Ako je katehon služba rimskog cara, a ne pojedini rimski car, onda je to problematično i sliči na papizam.

Veoma je slično vjerovati da je svaki rimski papa zamjenik Hristov, kao vjerovati da je svaki rimski car neki drugačiji izabranik Hristov koji ima zadatak spriječiti dolazak Antihrista i vremena bezakonja.

Ustvari ne vidim suštinske razlike između tog dvoje.

Slijedeći video govori o istom kao gornji, samo negativno, to jest poručuje da se radi o ovosvjetskom imperijalizmu pod krinkom religije odnosno Apokalipse:

Ovom blogu poznati o.Nikodim Bogosavljević neumorno već nekoliko godina na YT navješta budućeg ruskog cara koji će za jedno kratko vrijeme spriječiti negativne globo-homo trendove jer će osvojiti gotovo cijelu Europu, pretpostavljam Svetu Zemlju, SAD će biti uništena od Boga s nekom katastrofalnom prirodnom nesrećom.

Ali ipak nakon 10-15 godina ruski car će biti ubijen od Antihrista i tada započinje razdoblje njegove vladavine kako je opisano u Otkrivenju.

Svoje 'proroštvo' negira, nego kaže da vjeruje nekim prorocima iz Rusije, pretpostavljam Grčke i Cipra, nekim uzoritim starcima čija proroštva prenosi.

Međutim pokazalo se da su ta proroštva bila promašena, npr. ovdje na slijedećem videu starac Geokon kojem o.Nikodim vjeruje ili je vjerovao, kaže kako će rat u Ukrajini trajati samo nekoliko dana:

Svojevremeno u dan, ili koji dan kasnije, kad je Rusija napala Ukrajinu napravio je video, kojeg je poslije maknuo s YT, u kojem je bio u maskirnoj uniformi (što je protivno kanonima Crkve jer klerici ne smiju ratovati i nositi vojne uniforme) jer je evidentno vjerovao kako će ruska vojska za nekoliko dana doći na Balkan te da će onda uslijediti obračun u Srbiji s 'ustašokomunistima' (to je nevjerojatno, u Srbiji ima nekih koji vjeruju da ustaše vladaju njihovom zemljom), ustoličenje srpskog kralja u Kruševcu i naravno pripajanje 'otetih' srpskih zemalja na zapadu i jugu, što uključuje ili dijelove RH koji su bili okupirani 90-tih i zvali su se tzv. Srpska krajina, ili možda cijelu RH, Sloveniju, BiH se podrazumijeva, Crna Gora izvan sumnje, 'južna Srbija' se vraća matici, to je sadašnja Republika Sjeverna Makedonija, cijela ili ovaj dio nenastanjen Albancima.

A zašto ne i Trst, ta i tamo se nalazi crkva SPC.

Pa će srpski kralj ostvariti ono što nije uspio Josip Broz.*

Međutim, međutim, kako se velika kršćanska ruska vojska u kojem ima i nemali broj muhamedanaca, može boriti za spas kršćanstva i uništenje globo-homo ideologije i ustoličenje ruskog pravoslavnog cara te tako odgoditi dolazak Antihrista kako je napisano u poslanici Solunjanima, kad ta ista vojska ima insignije crvene petokrake, srpa i čekića?

Je li ovo sve neka komedija zabune?

Zar možemo toliko skrenuti od Objave i Predanja, pa vjerovati kako je sv.Pavao imao na pameti cara koji vodi takvu vojsku pod sotonističkim simbolima, te je vidio njih kao prepreku dolaska bezakonja i vladavine Antihrista?

Komunisti koji spašavaju svijet od dolaska Antihrista?

Uostalom, zar ne živimo sad već u bezakonju, ako je katehon ruski car, onda je to mogao biti samo pokojni i ubijeni Nikolaj, ili neki njegov predak, jer bezakonje traje već barem jedno stoljeće.

Stoga sam prilično uvjeren da su prošla vremena u kojima je djelovao katehon ako je to ljudska osoba.

Gore sam obrazložio zašto katehon ne može biti služba rimskog cara, nego samo eventualno pojedini car (inače nema razlike sa zabludom papizma).

I koji je to car vladao kad je Pavao pisao poslanicu Solunjanima?

Neron? Ili neki drugi car koji je proganjao kršćane?

Zar on može biti taj koji onemogućava dolazak Antihrista?

Pa mnogi tada proganjani kršćani smatrali su Nerona za Antihrista.

Mislim da možemo potpuno odbaciti ideju kako se radi o jednoj carskoj osobi jer nitko ne živi i ne caruje dvije tisuće godina pa onda bez prestanka sprečava dolazak bezakonja i Nepomjanika.

Nije služba, nije rimski car, tko bi to mogao biti?

Što ako se ne radi o ljudskoj osobi?

Što ako se radi o Božanskoj osobi, Duhu Svetom, koji zbog apostazije kršćana miče svoju zaštitničku ruku i prepušta i dopušta bezakonje koje će na kraju rezultirati ustoličenjem Antihrista?

Smatram da je vrlo vjerojatno sv.Pavao mislio na Duha Svetoga kao katehona, prepreku za početak bezakonja i dolazak Antihrista.

Moguće je da se radi i o nekom moćnom anđelu poput sv.Mihaela, premda mislim da ni anđeoska, a kamoli ljudska osoba nema moći to činiti.

Napominjem kako slična proroštva, o nekom budućem vladaru koji spriječava dolazak Antihrista, postoje u RKC već nekoliko stoljeća, samo se ne radi o ruskom caru, nego francuskom kralju, Velikom Katoličkom Monarhu.

Kao tradicionalni rimokatolik vjerovao sam u to proroštvo.

Zato što je bilo lijepo vjerovati da će se zaustaviti katastrofični trendovi bezakonja, i to na junački način, odnekud će se pojaviti neki nepoznat čovjek, potomak starih francuskih kraljeva, skupit će oko sebe vojsku tradionalnih rimokatoličkih vitezova i pobjediti sve sile zla na ovom svijetu koje nas muče.

Slično je tome i lažno ukazanje Bogorodice u Portugalu u Fatimi 1917.g. i o čijoj lažnosti sam puno pisao na blogu još kao rimokatolik.

Ako rimski papa posveti Rusiju bezgrešnom srcu Ukaze u Fatimi, onda će nastupiti vrijeme mira u svijetu, Rusija će se obratiti i postati rimokatolička. Bit će opet mir, ruski mir, ali rimokatolički.

Ukaza iz Fatime će trijumfirati.

Sve me to podsjeća na heretike milenariste, oni su vjerovali da će osobno doći Hrist i vladati na Zemlji tisuću godina, a onda će ipak na kraju se morati povući jer se mora ostvariti proroštvo iz Otkrivenja, mora se pojaviti i zacariti Antihrist.

Kako može Bogočovjek carevati na Zemlji, i onda se povući za neko vrijeme, i onda ponovno doći treći put?

Kako se može svemoćni Bogočovjek povući pred čovjekom Antihristom ili pred svim stvorenjima zajedno?

I protestanti koji vjeruju u 'rupture', njihovo uznesenje na oblake kod Hrista dok vlada Antihrist svijetom, su slični.

Da zaključim opet ovaj predugi tekst.

Ne vjerujem u proroštva iz kojih proizlazi da je Hrist indirektno preko Crkve i kršćanskog carstva vladao tisuću godina na Zemlji (što vjerujem da je bilo nakon cara Konstantina), a onda je bezakonje zavladalo nekoliko stoljeća ili manje, možda ne onako potpuno, te će to malo bezakonje prekinuti neki čudesni dođaj, ratne pobjede ruskog pravoslavnog cara, ili velikog francuskog monarha, ili će trijumfirati Bogorodica nakon što papa posveti Rusiju bezgrješnom srcu BDM.

I onda će opet zlo nadvladati nad tim dobrim monarsima koje će ubiti Antihrist, i tada dolazi tek ono najveće bezakonje.

Ne stavljajmo na sebe vojničke maskirne uniforme jer doslovnog-fizičkog rata za Hrista više ne će biti.

I ne će biti više niti nacionalno-oslobodilačkih ratova jer su sve države i njihovi narodi, što eksplicitno, što implicitno, prihvatile globalizam.

Pripremimo se ratnički na posve drugi način jer nam se nije boriti protiv krvi i mesa, odnosno drugih ljudi, i na način kako je Pavao napisao Efeženima u šestom poglavlju:

Ubuduće jačajte se u Gospodinu i u silnoj snazi njegovoj. 11 Obucite svu opremu Božju da se mognete oduprijeti lukavstvima đavlovim. 12 Jer nije nam se boriti protiv krvi i mesa, nego protiv Vrhovništava, protiv Vlasti, protiv upravljača ovoga mračnoga svijeta, protiv zlih duhova po nebesima. 13 Zbog toga posegnite za svom opremom Božjom da uzmognete odoljeti u dan zli i održati se kada sve nadvladate. 14 Držite se dakle! Opašite bedra istinom, obucite oklop pravednosti, 15 potpašite noge spremnošću za evanđelje mira! 16 U svemu imajte uza se štit vjere: njime ćete moći ugasiti ognjene strijele Zloga. 17 Uzmite i kacigu spasenja i mač Duha, to jest Riječ Božju.
18 Svakovrsnom se molitvom i prošnjom u svakoj prigodi u Duhu molite. Poradi toga i bdijte sa svom ustrajnošću i molitvom za sve svete, 19 i za me, da mi se otvore usta i dade riječ hrabro obznaniti otajstvo evanđelja 20 kojeg sam poslanik u okovima, da se ohrabrim o njemu kako treba govoriti.

* Ne mogu se oteti dojmu da neki vjeruju u katehona-ruskog cara i njegovu desnu ruku, srpskog kralja, samo radi neispunjenih želja iz prošlih ratova da oslobode Rusiju ili Srbiju u njihovim zamišljenim granicama koje se ne poklapaju s onim međunarodno priznatim.

Dakle koristi se sveti tekst, Poslanica svetog apostola Pavla Solunjanima, da bi se ostvario ovozemaljski i etnofiletistički cilj koji se nije dosad ostvario kad nije imao religiozno ruho.

K tome Srbi su kao narod odbacili komunizam i crvenu petokraku (i u tome su bolji od nas i treba im dati priznanje), Rusi još nisu.

Tako da bi se, kad bi kojim slučajem ruska vojska krenula ostvarivati ruski mir-svijet, moglo dogoditi kao i 1944., da Srbiju opet 'oslobođa' Crvena armija s crvenom petokrakom.

Dodatak, ako sam pogriješio u procjeni ruskog mira (zanimljivo kako Rusi za svijet kažu mir), ako se stvarno radi o onome što govori Dugin, koji usput i nije kršćanin, da se radi stvarno o katehonu, spasavanju svijeta od bezakonja i Antihrista, onda ću pojesti ovaj digitalni tekst.

Totalno politički nekorektno, egzorcizam svijeta, i možemo li se radovati nečijoj smrti

Za uvod dva audio izlaganja dr. Matthew Raphaela Johnsona o tekstu po nacionalnom pitanju kojeg je napisao Staljin 1913.g.

Prvi dio. Kliknite na uobičajenu 'strelicu' za slušanje audia.

Drugi dio izlaganja.

Pregled i komentar knjige "Positive Christianity In The Third Reich", knjiga je izdana 1935., a u engleskom izdanju 1937.

Knjigu možete skinuti na ovoj poveznici.

Zašto su izlaganja i knjiga politički nekorektni?

Zato što su antiliberalna i antikomunistička i nisu u skladu sa dozvoljenim narativom da su dobri momci pobjedili u drugom veleratu.

K tome knjiga i video postavljaju pod upitnik dozvoljenu 'činjenicu' kako su desni, fašističko-nacional-socijalističko-monarhistički pokreti i države od Portugala, Španjolske, Italije, Rumunjske, Njemačke, Mađarske, Finske, Norveške, Danske, Francuske (višijevske), kod nas u NDH, a kod Srba je to bila vlast pod generalom Nedićem, a bilo je tih pokreta u gotovo svim europskim državama, pa i među Arapima u Libanonu i Siriji i kojih su pokrenuli arapski kršćani, bili protukršćanski.

Drugim riječima, je li Ruska Zagranična Pravoslavna Crkva koja je surađivala i bila u državama koji su izgubili rat izdala kršćanstvo?

Ili slično, kako smije episkop Nikolaj Velimirović biti kršćanski svetac, a pozitivno je pisao o A.Hitleru, bio je blizak Ljotiću i priznavao vladu Nedića?

Ili kako može biti nadbiskup Stepinac kršćanski svetac, a priznao je NDH?

Kao što odavno pišem na blogu, da nije bilo tih pokreta i država boljševizam-komunizam bi zavladao cijelim svijetom, jer liberali i komunisti lako se dogovore budući su internacionalisti i skloni labavom tumačenju morala ili ga potpuno negiraju.

Druga strana, iako su izgubili rat i manje više poubijani, prilično su smanjili vojnu i drugu moć komunizma, dok porast američkog antikomunizma nakon velerata se lako objašnjava činjenicom da su neki vrlo utjecajni američki časnici poput generala Pattona izjavili na kraju rata da su se borili protiv krivih neprijatelja, te da su mnogi poraženi i preživjeli antikomunisti otišli u SAD po završetku rata.

SAD je bio prepun komunista u ratu i pred rat, i u vrhu vlasti, Roosvelt im je bio zaštitnik, bili su utjecajni u Hollywoodu i da nije bilo tzv. progona komunističkih vještica 50-tih (naravno da nije to bio progon vještica nego pravih komunista izdajnike svoje države, samo su prokomunistički mediji to tako nazvali i ostalo je do dan danas), ovo što se danas događa u SAD, događalo bi se onda.

Samo oni koji ne poznaju suštinu i antikršćanstvo tih ideologija se čude kako su liberali i komunisti bili u savezništvu u posljednjem svjetskom ratu, kako su zajedno osnovali i vode i dalje UN, kako zajednički planiraju i izvode plandemije te kako se nakon lažnog sloma komunizma, komunisti lako prešaltaju u liberale i obrnuto.

Pogotovo su licemjerni i/ili analfabete oni koji kažu svjetskoj kliki koja je sprovela plandemiju, širi globo-homo ideologiju, uništava posljednje ostatke nacionalnih država, provodi politiku zamjene stanovništva i rasnog mješanja, da su fašisti.

Upravo kao reakcija na takvu odnarođenu politiku i ideologije liberalizma i komunizma su nastali ti pokreti kojih se ne smije nikad u državnim i mas medijima spominjati u bilo kojem pozitivnom kontekstu.

Da se ne bi netko podstaknut njihovim primjerom digao protiv globo-homo svijeta i ideologije.

Jer ako su oni besprizorni zločinci, onda tko god ustaje protiv postojećeg antikršćanskog poretka je zločinac kao i oni.

Zato se događa paradoks nezabilježen u ljudskoj povijesti, čim se vremenski više odmičemo od vremena sukoba fašista i antifašista, to je kažnjivije isto razdoblje slobodno istraživati i donijeti sud o tome, i to su poraženi sve veći i veći zločinci.

Normalno je da se protokom vremena ohlade propagandne mašine te da se može sve slobodnije govoriti o poraženoj strani.

Ali ne i pod vladavinom globo-homo ideologije.

Dekadencija u svijetu je danas razine wajmarske Njemačke.

Ili Rusije poslije oktobarske revolucije.

Ili Rumunjske u to vrijeme prije nego što je Codreanu oformio Legiju sv.Mihovila - Željeznu gardu.

Ili prije nego što je general Franco* pokrenuo križarski rat protiv liberalne i komunističke vlade Španjolske.

Ako se želi napraviti prevrat, onda neka se ne računa na političke stranke i dobijanja bitke i rata preko glasačkih listića.

Antife zajedno s muhamedancima, uz svesrdnu pomoć globo-homo države to jest policije i medija, kontroliraju ulicu i prosvjede.

Onaj tko to kontrolira, taj pokazuje moć vladanja, taj zapravo vlada državom**.

Ne vjerujem da će se postojeći trend uspostavljanja vlasti Antihrista zaustaviti, ali ako bi se to dogodilo, onda bi trebali svugdje niknuti slični pokreti koji su na ulici pred sto godina svladali ondašnje komuniste i liberale.

Postoje li uopće i u dovoljnom broju kršćani poput spomenutog Codreanua?

Ako ih nema, onda nastavljamo prema ubrzanoj propasti ovog svijeta.

* Codreanu je ponudio pomoć generalu Francu, ali ovaj mu je odgovorio da ima dovoljno vojnika, dok su se na kršćanskoj strani borile i neke postrojbe ruskih antikomunista izbjeglih iz boljševičke države.

** Odličan je za to primjer Jelačićevog trga u Zagrebu.

U ratu i nekoliko godina poslije rata sodomiti i slični nisu ni pomišljali da bi organizirali svoju paradu demonskog ponosa.

Ne bi im nitko ni dozvolio, a prolaznici i policajci bi ih vjerojatno brzo razuvjerili da nije pametno od njih to što pokušavaju.

Desetak godina nakon toga, nakon što smo ušli u sodomitsku EU, globo-homo i antife, zajedno s hrvatskom vladom i policijom, kontroliraju isti trg. Udaraju u bubnjeve i samo što fizički ne napadnu one koji se mole na trgu.

Takozvana hrvatska desnica je postala tradicionalno impotentna i jalova, ni ne pomišlja da bi napravila pokret kao pred sto godina koji bi se na ulici obračunao s globo-homo pokretom i onda prošetao do Markovog trga i počistio ga.

Za one koji znaju ćirilicu, "jedan detalj genocida bele rase" iz Banja Luke.

I slična reakcija drugog čitatelja iz istog portala.

I slično iz ruskih izvora, vjenčanje norveške princeze i crnog američkog šamana.

I kažem da su u pravu (očito da su istočni pravoslavni narodi sačuvali više zdrav razum od zapadnih), mješanjem rasa uništavaju se postojeće rase, a stvaraju mješanci koji ne pripadaju u pravilu nikome do li onima koji stvaraju novi svjetski poredak iskorjenjenih ljudi.

Poznato je od kad postoje vrtići ili jaslice s djecom raznih rasa (a to je od druge polovine 20.stoljeća u SAD otprilike), da mala djeca se druže i drže bliskim najprije onoj djeci koja su im slični, koji pripadaju istoj rasi. 

Samo ljudi koji nemaju veze sa životom, nego su ih preoblikovali mediji i moderna i degenerična kultura, se tome čude.

I kad mladič traži djevojku i obrnuto, ako nema 'ispran mozak' globo-homo ideologijom što je danas teško izbjeć osim ako se ne isključimo od medija i pop-rock 'umjetnosti', onda traži sebi sličnog supružnika slične fizionomije, rase, kulture, vjere, etniciteta.

To naravno ne znači da postoje rase koje trebaju gospodariti nad drugim rasama i držati ih svojim slugama.

Sjećam se jednog videa u kojem je poznati Muhamed Ali održao lekciju bijelom liberalnom novinaru koji ga je intervjuirao, a on mu je uzvratio pitavši ga - je li biš volio da tvoja djeca ne liče na tebe, jel biš volio da tvoja bijela rasa nestane?

Novinar mu je odgovorio da mu je svejedno, djeca su djeca i tako dalje.

Ali Muhamed mu je odgovorio - ja volim svoju crnu ženu, volim svoju crnu djecu i volim svoju crnu rasu.

I to je bilo negdje ranih 70-tih godina, već onda su se bijeli 'intelektualci' sramili svoje rase i radovali se kad će nestati.

Negdje za vrijeme vladavine predsjednika Clintona u SAD je na jednom velikom dvoranskom političkom skupu, u kojem je bilo uvjerljivo najviše bijelaca, objavljeno preko razglasa kako se taj dan više ne rađa više od polovine bijele djece u SAD, i tisuće degenerika u toj dvorani su se ustali i aplaudirali tom povjesnom događaju.

I zar ima onda nepravde u tome što bijela rasa koja ne voli samu sebe ili ne kažnjava svoje degenerike nestaje?

I jedan duhoviti odgovor-komentar (često su komentari zanimljiviji od teksta) na pitanje "Rusija će promijeniti svoju nuklearnu doktrinu, što bi to moglo značiti?"

Taktički nuklearni udar na Ukrajinu. Strateski na Europu u dogovoru sa Amerikancima da ne reagiraju na uništenje Europe, jer Rusija se dogovorila sa Amerima da nece napasti Ameriku i Izrael nuklearnim oruzjem. u tom slučaju Rusija napada UK, Francusku, Njemačku Skandinaviju, Spanjolsku, Italiju, Poljsku i Ukrajinu, Benelux, Baltik. Ameri prije toga povlače svoje snage iz Europe kako bi izbjegli nuklearni udar. Europa postaje Černobil.Amerika i Rusija uspostavljaju novu ravnotezu straha. Kina se drzi po strani jer ne zeli promjene u Aziji. Balkan ostaje poštedjen jer su drzave toliko male i beznačajne da će biti ostavljene kao androloški (nesto kao zoloski) vrt kako bi prezivjeli ameri, rusi i kinezi mogli vidjeti kako su nekada izgledali europljani. na području opustosene europe otvaraju se rudnici litija. Vlasnici su Blackrock, Gazprom i netko iz Kine. Arapi prodaju naftu i plin. Ameri električne aute. Rusi i ne primjecuju ekoloske promjene, jer odavno zive u opustošenoj zemlji. Nekoliko kineskih armija prelazi na Tajvan i kolektivno se predaju. Tajvan proglasava bankrot jer ne moze hraniti toliko zarobljenika, organiziraju referendum i pripajaju se Kini. Zelenski je šokiran porezom na nekretnine i prestaje iznajmljivati vilu u Italiji. Putin u 110. godini života mijenja srce po 4.ti put i kandidira se za Predsjednika ruskog sveta. Vučić i Plenkovic žive sretno na Marshalskim otocima uzivajući u off shore businessu. I medjusobno. HDZ je jos uvijek na vlasti sa predsjednikom Nardrinom Singhom. Zabranjena je upotreba prezimena na -ić. Stopa samoubojstava u Hrvatskoj raste nakon svakog obračuna potrosnje struje i plina za 100%. Hrvatska uvodi porez na bračne partnere koji se ne upotrebljavaju, a za koje ste vjenčani. uvodi se agencija za kontrolu bračnih partnera. Uvjet za zaposljavanje u agenciji: članstvo u HDZ-u i preporuka dva starija HDZ-ovca koji su vidjeli Plenkovica u živo.
Joe Biden i D Trump se natječu za predsjednika vijeca staračkog doma u kojem žive. Oba glasaju za onog drugog.
Afrika, Juzna Amerika i Australija gledaju sport na tv i čekaju da se sve smiri.
I to će biti „war games“ scenario.

Već sam o tome pisao.

Ne treba se bojati sveopćeg nuklearnog uništenja prvenstveno zato što to Bog ne bi dopustio kad bi i bilo moguće.

Prorečeno nam je zacarenje Antihrista, pojava Henoka, Ilije i kako vjerujem Ivana Bogoslova koji će mučenički svjedočiti pred Antihristom i svjetskom javnošću da ovaj nije Hrist, nego Bogočovjek netom dolazi nakon njihove mučeničke smrti.

I tada slijedi uništenje Antihrista dahom Hristovim i sve njegove vojske i podanika.

Drugo u što sumnjam s nekima - postoje li stvarno nuklearne bombe ili je to bio dogovor najprije SAD i SSSR, zatim Kine, VB i Francuske, pa onda Izraela, Indije i Pakistana, da ih nitko ne dira jer će u suprotnom pritisnuti dugme sveopćeg uništenja?

Ako su se dogovorili oko farse leta na Mjesec i na Sunčeve planete, ako su se dogovorili oko plandemije, ako su se dogovorili oko einsteinbajke o relativnosti prostora i vremena, oko održanja mita o loptastoj Zemlji i gotovo beskonačnom Svemiru koji ni ne postoji, o tome kako od ništa može nastati nešto, od neživota život, od majmuna čovjek, kako možemo znati da se nisu dogovorili i oko korištenja blef karte nuklearnog rata?

Evo još jedan dokaz kako liberali nikad ne će osuditi komunizam.

Jer su u suštini isti.

I jer su često to jedne te iste osobe iz različitog doba života.

Bitno je samo osluškivati i gledati znakove vremena, pa kad izgleda da komunizam pobjeđuje učlaniti se u KP i onda penjati se po partijskoj ljestvici čim više da bi se imalo moć.

Kad je suprotno, onda se izčlaniti iz KP i pojati o beneficijama demokracije uz put prezirući one koji idu na izbore lažući im da se bore za njihovo dobro.

Dok se uvijek, i u vrijeme komunizma i u vrijeme liberalizma, radi o osobnom interesu stjecanja moći pod krinkom općeg dobra.

Evo još jedan dokaz kako liberali lažu.

Kažu da uvode porez na nekretnine jer žele spriječiti rentijerstvo i da se brinu o mladim obiteljima koje ne mogu kupiti stanove jer su preskupi.

Da stvarno to žele, da žele poticati poljoprivredu i industriju umjesto rentijerstva i turizma, onda bi spriječili strane trgovačke lance da uvoze jeftinu hranu iz inozemstva, i još bolje zabranili bi strane trgovačke lance, tvrtke i općenito vlasništvo stranaca, onda bi dali carine na strane industrijske proizvode kako bi zaštitili domaću industriju (koje praktično više nema, toliko nas je ubio napredak da više ništa korisno ne proizvodimo).

I uvelike smanjili lažnu socijalnu državu i ogromnu državnu birokraciju, i uhljebe koji oštećuju državno vlasništvo potkradajući ga u državnim tvrtkama, silnim i beskorisnim ustvari štetnim udrugama, institutima, sveučilištima, kvaziumjetničkim projektima, agencijama i stranim agenturama te bi tako smanjili dramatično poreze kako bi proizvodne djelatnosti bile isplative.

I prestali ne samo financirati globo-homo udruge iz državnog proračuna i proračuna županija, gradova i općina, nego stavili ih izvan zakona, jer čim više globo-homo to manje djece.

Da, nije tajna da kako demografski propadamo imamo sve više praznih stanova i kuća.

To je jednostavna matematika.

Ali nije rješenje nabiti poreze onima koji su naslijedili neke nekretnine, djedovima koji su radili višekatnice jer su mislili da će u njima živjeti djeca i unuci, a njih nema, ili ne žive više tamo.

Nehrvatska vlada ovime želi nametnuti porez onima koji su naslijedili te nekretnine ne da bi pala cijena najma, jer nema dovoljno Hrvata koji bi bili u najmu, a ne da je previše praznih stanova, nego da bi kuće pokupovali stranci ili domaći špekulanti u dogovoru s njima, kako bi se u njih useljavali stranci radi globo-homo politike zamjene stanovništva.

Nije dakle primarni cilj puniti rupe u ogromnom državnom proračuni, nego pripremiti teren za čim bržu zamjenu stanovništva uz jasno željenu politiku mješanja rasa.

Domaći vlasnici kuća će najvjerojatnije isprva plaćati manji porez na nekretnine, a onda će stopa poreza rasti iz godine u godinu, pa će onima koji se ne bave rentijerstvom biti nemoguće plaćati poreze te će cijena nekretnina pasti i kupovati će ih rentijerske tvrtke bilo strane bilo domaće.

Rezultat ovog poreza ne će biti ukidanje rentijerstva, nego njegovo povećanje i u rukama stranaca rentijera ili njihovih tvrtki***.

A domaći starosjedioci će postati sirotinja i nezaštićena manjina i sjećat se nostalgično vremena kad su radili kuće svojim trudom i štednjom ili su to radili njihovi preci.

Znamo pak kako ljudska zavist rađa svakovrsno zlo, i na to računaju planeri uvođenja ovog poreza.

Pokazat će na nekoliko primjera onih koji imaju mnogo nekretnina, a oni koji duševno umiru od zavisti svim srcem će podržati novi porez u stilu neka i susjedu crkne krava.

I tako krava više ne će biti, jer prde, jer su se maloumni i nenavisni idioti radije odlučili na umjetno meso i mlijeko nekog Billa Gatesa, nego da susjed ima kravu i od kojeg može kupiti zdravo i prirodno mlijeko.

Ne radi se dakako samo o kravi, nego o svakom dobru uključujući nekretnine.

I ne će za koju godinu biti porez na prazne nekretnine, bit će porez na sve nekretnine kao i na trulom Zapadu.

K tome uvest će se porez na nasljedstvo kao i na Zapadu, i kako je još planirao Marx u Komunističkom manifestu u kojem je tražio da se kompletno nasljedstvo ukine.

Sadašnja svjetska elita kojoj su sluge pokorni hrvatski političari de facto ima iste ciljeve kao demonijak Marx.

Razlike ima'l med liberala i komunista,

Jedni i drugi vode do Antihrista.

Zašto idemo u predjele mračne

Da osjetimo bijesove zračne.

Božji promisao sve to dopušta

Da se otkrije slabost sušta.

Sunce pravde nek zasja u punini

Slike Božje dok venu u mrkloj dubini.

*** Premda će na kraju iza svih rentijerskih tvrtki stajati mega tvrtka Black Rock u vlasništvu svjetske elite. Porez na nekretnine u konačnici se uvodi radi njih odnosno radi dolazećeg Antihrista.

Mislim da sam ovaj tekst o povezanosti pape Bergoglia i talmudista već stavljao.

Svježiji tekst o globo-homo papi koji prijeti paklom onima koji su za očuvanje granica, jer je po njemu, a on je nezabludivi Hristov vikar, što je temeljna dogma RKC, braniti ilegalnim imigrantima kršenje državnih granica, smrtni grijeh.

Ništa neočekivano, ipak dobro je ukazati rimokatolicima dobre volje tko je sjeo na stolicu tobožnjeg nezabludivog vikara Hristovog.

Bitno je znati da se radi o velikoj ili možda najvećoj blasfemiji u kojoj ljudi vjeruju da mogu Bogočovjeku imenovati zamjenika, kao da Hristos ne upravlja sa Crkvom ili da nije sposoban, pa mu onda kardinali izaberu staratelja i zamjenika.

Ne znam da li je moguće veće bogohuljenje.

O tome je pisao Justin Popović, sva zabluda humanizma, i u njegovim raznim varijantama, potječe od toga što ljudi misle da mogu stati na mjesto Boga, odnosno Bogočovjeka.

Da sad ne ulazimo u vrijeme faraona ili u početku vremena i zla kad se je Lucifer pravio Bogom, treba reći da je od pobjede kršćanstva u vrijeme cara Konstantina najpogubniji trenutak nastupio koncem prvog tisućljeća kad su se rimski patrijarsi počeli predstavljati kao oni koji vode Crkvu, koji su iznad svih ostalih patrijarha i episkopa i uskoro do blasfemične ideje kako su oni zamjenici Hristovi, pa onda da su i nezabludivi, da im svi kraljevi moraju ljubiti noge kao i ostali ljudi, da se nitko ne može spasiti koji nije voljan to učiniti.

Antihrist će se praviti Hristom i Bogočovjekom, rimski pape su mu uzori u toj ludosti.

U Francuskoj je izgorjela još jedna crkva.

U tekstu stoji u objavi od 2020.g. kako godišnje 1000 kršćanskih crkvi bude u Francuskoj zapaljeno ili su meta vandalizma.

Pišem ovo dok se na radiju kojeg sam 'prinuđen' slušati vrti pjesma AC/DC "Highway to Hell".

I nije to s neke podzemne radio postaje, to slušate dok idete u dućane, na javnim površinama, na dječjim igralištima.

Živimo u teroru sotonističke glazbe koja je postala 'zimzelena'-evergreen, ljudi više ne mogu živjeti bez da bez prestanka slušaju pop-rock glazbu koja ih zove i vabi da se predaju strastima, a ova k tome kaže da se ne brinu jer su na autocesti koja vodi u Pakao.

Jer tobož u Paklu je dobra ekipa i zabava. 

Zato ne okrivljujmo samo muhamedanske imigrante koji mrze kršćanstvo te pale crkve, pitajmo se zašto je Bog dopustio da se to događa i kolika je naša krivica u svemu tome.

I tada ne stanimo na tome, nego se pokajmo jer Bog rado prašta grijehe.

Kako kaže Duh Sveti po ustima cara Davida u pokajničkom psalmu, "srce raskajano i ponizno, Bože,  ne ćeš prezreti". 

I sve kamene, betonske, ciglene i drvene crkve će ionako nestati prije ili kasnije, ostati će samo hramovi ljudskih srdaca u kojima vječno se Bog nastanjuje.

"Bez dlake na glavi", odnosno Filip Slipčević, naše gore list, objavio je na YT svoju analizu otvaranja OI u Londonu 2012.g.

Već nekoliko godina nisam ni tada gledao TV, pa nisam niti to gledao.

Osim što sam vidio u reakcijama kasnije da je najavljena plandemija koja se je dogodila 8 godina kasnije.

Pa evo njegove analize:

Zanimljivo.

Prvo, kao što je i sam Filip rekao, trebamo znati da se ne radi o proroštvu, nego o prediktivnom programiranju.

Mislim da je prilično jasan smisao svega prikazanog na OI****, steći dojam kod gledatelja koji obično nemaju pojma što gledaju, pa im netko poput Filipa objasni što su gledali, i to s vremenskim odmakom, kako planeri imaju sve u svojim rukama, kako im se nitko ne može suprostaviti, stoga im je bolje da se čim prije priključe ekipi koja je najmoćnija i kojima se planovi ne izjalovljuju.

Što je dakako pogrešno, katastrofalno pogrešno.

Rečeno nam je kako će Antihrist raditi čuda tako da će ljudi povjerovati da je Bogočovjek, da će mu se klanjati kao Bogu.

Sve to mora da se zbude kako nam je rekao pravi Bogočovjek, jer ulazimo u završni čin ljudske drame u kojoj na pozornici više ne će biti Boga koji će se svojom voljom povući (bolje rečeno povukao se) da bi se iskušala vjera u Njega, i vjernost Njemu.

Te da bi trijumf Hristov nad Antihristom bio čim veći, jer će čovječanstvo vjerovati da je Anthrist pravi Hrist.

Zato Bog dopušta da se antihristovski planovi ispunjavaju, te da izgledaju onima bez vjere kako se radi o pravom proroštvu ili da su planeri svemoćni.

I da, radi se o đavolskoj i antihristovoj liturgiju u kojoj sudjeluju milijuni ljudi gledajući je.

Liturgija je molitva vjernog naroda, anđela i sveca Bogu u kojem se iznosi slava i hvala Bogu, opisuje se obredno, riječima, pokretima tijela, unošenjem Evanđelja i sličnim simboličkim gestama, sve što Bog jest, kako se je utjelovio Bogočovjek, što je radio na Zemlji i kako je svojom slavnom Žrtvom otkupio svijet, odnosno one koji u Njega vjeruju i koji dolazi suditi žive i mrtve i Njegovom carstvu ne će biti kraja.

U ovoj đavolskoj liturgiji koja je bila na otvaranju OI u Londonu opisuje se slikama, pjesmom, koreografijom, implicitno i manje implicitno što je neprijatelj Božji, otac laži i čovjekoubojica ljudi od početka učinio preko svojih slugu od prve industrijske revolucije do posljednje, kako će se Nepomjanik, kojeg čini mi se Filip nije dešifrirao a bio je u liku onog dječaka koji od crnog plesača dobija nevidljivi krunu na glavi i postaje glavni na sceni, doći na vlast i kako njegovi sljedbenici, uključujući dakako i autore đavolske liturgije, misle i vjeruju da će vladati vječno.

I kao što se na Božanstvenoj Liturgiji spaja Nebo i Zemlja, kako anđeli i ljudi dijele Božju beskrajnu blagodat i energiju sudjelujući u Liturgiji, tako se u đavoljim liturgijama kao ovoj gore navedenoj, a to mogu biti i tobož bezazleni koncerti i kazališne predstave, filmovi i muzika, morbidne slike, sve do 'klasičnih' crnih misa, sudjeluje i prima demonska ništavna energija kao popudbina na putu u Pakao.

Nema neutralnih liturgija i umjetničkih djela, ili se slavi Boga, ili se bori protiv Njega otvoreno ili manje otvoreno.

I kao što sam prethodno pisao, magična crna kućna ili džepna kutija je najčešće prozor u demonski svijet.

Imajmo to na pameti svakog trena.

**** Još jedan dokaz kako je s pravom kršćanski rimski car Teodozije Veliki ukinuo s poganstvom 393.g. i Olimpijske igre. Naivni i slabi kršćani su ih ponovno prihvatili koncem 19.st.

Sada će valjda neki od kršćana doći pameti i shvatiti da su OI igre poganske, globalističke i sve manje prikriveno antihristovske.

I završimo s temom i pitanjem, što je to (totalno) politički nekorektno?

Nema na to odgovora, jer što je danas politički korektno, sutra može biti politički nekorektno.

Nešto tako promjenjivo se ne može pozitivno definirati.

Kao što je bilo politički korektno do jednog dana vikati živio Staljin, a drugi dan su oni pred kojima se to vikalo, strpali neupućenog u noćne političke promjene, na Goli Otok.

Progonitelji političke nekorektnosti postali su uskoro progonjeni od političke korektnosti, kao što su mnogi u francuskoj revoluciji se radovali prizorima giljotine, da bi drugi dan oni završili na giljotini.

Kršćanstvo će biti totalno politički nekorektno i progonjeno u vrijeme Antihrista.

Stoga onaj tko ne želi robovati političkim nasilnicima, a pogotovo ako je kršćanin, mora odgovoriti na pitanje lakonski:

Ne samo da me ne zanima što je politički nekorektno, nego odbijam i sam taj lingvističko-politički pojam i odbijam da itko ima pravo suditi mene ili bilo koga kriterijem političke korektnosti.

Ako imate hrabrosti recite mi u lice zašto mislite da su moji sudovi ili djela zločinački, ali prije mi morate definirati što je zlo i tko ga može definirati.

Neven Sesardić u ovom tekstu  piše:

Već dugo vremena bivaju denuncirani kao fašisti mnogi ljudi i skupine samo zbog toga što izražavaju potpuno legitimna, ali javno proskribirana mišljenja o “osjetljivim“ temama kao što su rasa, spol, imigracija, homoseksualizam, globalno zatopljenje, suzbijanje kriminala, borba protiv terorizma, kolonijalizam, genetika i inteligencija, rasno profiliranje, rat u Ukrajini, feminizam, slobodni izbor osobnih zamjenica, itd.

Sesardić liberalnih nazora se bori protiv nasilja političke korektnosti tako da implicitno smatra fašiste apriori zločincima.

I tako legitimizira sam pojam političke korektnosti.

Inače se ne bi jadao da se ljudi koji postavljaju ona proskribirana pitanja ili iznose zabranjena mišljenja uspoređuju s fašistima, nego bi rekao - pa što ako ih uspoređujete, nije grijeh imati fašistička mišljenja, uostalom nakon pobjede Sjevera u građanskom ratu u SAD stavljen je u Zastupnički dom SAD fašio simbol, svezani snop pruća koji je neslomljiv jer je jedinstven, kao simbol jedinstva kojeg su još koristili Rimljani.

I svaka normalna država podržava jedinstvo, to je činila i komunistička Jugoslavija, i razvijala je radničko samoupravljanje, a tu ideju su još prije imali talijanski fašisti.

I poticala je jugoslavenski nacionalizam (mnoge te istočne države su bile sličnije nacional-socijalizmu nego internacionalnom socijalizmu židovsko-trockističkog oblika) kako čine sve normalne države koje potiču patriotizam da bi opstale.

 

Sesardić pri tome vodi latentni-skriveni rat u rukavicama s internacionalnim komunistima koji vladaju svijetom i RH i koji propisuju političku korektnost.

Pa nisi li onda i sam Sesardiću pristao na političku korektnost?

Ako ne možeš otvoreno reći da je komunizam zločinačka ideologija i pokret, a uvjeren sam da tako misliš, onda si prihvatio plesati po političko-korektnim taktovima koji će i tvoje stavove, ako se ne prilagodiš, uskoro proglasiti fašističkim.

Unaprijed si izgubio bitku koju nisi ni započeo jer znaš da postoji taboo pobjednika drugog velerata o kojeg ne želiš ogriješiti se.

I kako si se morao prilagođavati se za vrijeme otvorenog komunizma da biš mogao pisati knjige ili držati predavanja, tako ćeš morati sve to ponoviti, jer internacionalni komunizam (i liberalizam) nije nikad življi nego sada pod vidom globo-homo ideologije i 'svemoćne' tehnologije koja ga čini naizgled nepobjedivim.

Gore je video s govorom prešućivanog A.C.Suttona koji je otkrio neoborive dokaze u arhivama kako su međunarodni bankari-kapitalisti preko SAD pomagali od samog početka boljševičku revoluciju, što vojno - dakle laž je da su pomagali antikomuniste, bilo je obrnuto, što financijski, što u pokretanju i razvoju industrije jer to boljševici nisu mogli organizirati.

Jedan komentator je na taj video napisao pred 3 godine:

I'm surprised Youtube is allowing this video to stay up.

Tome služi politička korektnost, da se ne bi otkrila strogo kontrolirana istina u mas medijima i školskim udžbenicima, tobož suprostavljeni internacionalni komunisti i internacionalni liberali nisu samo surađivali u drugom veleratu, i ne samo u boljševičkoj revoluciji, nego je to prisutno od samo početka marksizma-komunizma, to je bilo vidljivo i u "Pariškoj komuni" 1871. kad su se palile kuće 'kapitalista', a čuvale kuće Rotschildsa.

Ustvari radi se o prastarom triku dobrog i lošeg policajca, ili igre naoko suprostavljenih tabora kako bi sve ljude priveli ili u jedan ili u drugi tabor i onda ih vodili zajedničkom cilju.

Zajednički cilj je uspostava svjetske antihristovske države radi koje treba demontirati nacionalne države, narode, tradiciju, tradicionalno ćudoređe i običaje, izvršiti mješanje svih naroda i rasa.

Nakon svega, zašto mislim da su međunarodni bankari***** dozvolili ili bolje rečeno isplanirali i sproveli pad realnog socijalizma-komunizma na istoku Europe, pa i kod nas 90-tih godina prošlog stoljeća?

Prvo, zato što su osjetili da je došlo vrijeme da se ukine jedan tobož suprostavljeni tabor, kako bi ljudi prešli iz istočnog tabora u zapadni.

Zato su pisali knjige o kraju povijesti nakon sloma istočnog realnog socijalizma.

Drugo, pokazalo se je da su neki i često vodeći komunisti iz istočnog tabora tvrdoglavno nacionalni, i da imaju puno tradicionalnije nazore nego ovi iz zapadnog liberalnog tabora.

Mislim da nije čudno što je od istočnih komunističkih diktatora prvi smjenjen i jedino ubijen rumunjski predsjednik Ceausescu, nakon što je sproveo politiku stezanja kaiša da bi se potpuno vratili svi dugovi međunarodnim bankarima i kako bi Rumunjska bila slobodna od njihove lihve. I bio je dakako rumunjski nacionalist, puno domoljubniji od liberala koji su ga ubili i smijenili na vlasti.

Treće, zaključili su da je efikasnije ljude pridobiti za globo-homo ideologiju preko zapadnog hedonizma, nego eventualnom prisilom istočnjačkog tipa.

Sad će doći vrijeme prisile i na 'zapadu' jer pridobili su većinu europskog stanovništva koje ionako demografski izumire, izvela se je i izvodi zamjena stanovništva i mješanje rasa, i oni koji se suprostavljaju globo-homo ideologiji nisu više brojni i za njih se može upotrijebiti sila.

Najprije mekša putem igre političke korektnosti, zatim ona grublja koja uključuje zatvore, mučenja i likvidacije za one intransigentne, neslomljive.

***** Pod pojmom međunarodni bankari ne podrazumijevam samo poznate i nepoznate bankarske porodice, nego i njihove političare, sociologe, psihologe, profesore na sveučilištima, novinare, tajne službe država koje nisu lojalne državi, nego ideji globalizma.

Netko će reć - pa to je duboka država.

Ne, jer u tim riječima se podrazumijeva da se radi samo o nelojalnim državnim službenicima, a oni su samo drugi ešalon 'međunarodnih bankara'.

Ako je vjerovati ovoj informaciji , 'pametni' telefoni nas prisluškuju što su mnogi primjetili da kad u telefonskom razgovoru spomenemo nešto oko potencijalne kupovine, uskoro nam se pojave 'besplatne' reklame za tu vrstu proizvoda na telefonu.

Ljudsko društvo u trenutnom stanju ne može funkcionirati bez električne energije i digitalne računalno-mrežne tehnologije.

Ali ne može funkcionirati niti svjetski gulag bez iste tehnologije.

Možda će u budućnosti magiju tehnologije zamjeniti izravna magija onih koji su dali tehnologiju čovječanstvu (demoni) budući je tehnologija vrlo krhka jer zavisi od električne energije.

Umjetna inteligencija ne može između ostalog postojati jer zavisi također od elektromagnetizma.

Isključite struju mreži računala na kojima se vrti program umjetne inteligencije i nje više nema. A ponovno uključivanje ne znači da će odmah UI profunkcionirati (jer su joj podaci koje koriste algoritmi u RAM memoriji) budući joj treba vremena da se 'uči' iz ogromnih baza podataka koji su opet na nekoj mreži i na nekom računalu ili na nekim diskovima.

I još, kad se UI ponovno pokrene, onda ne će znati da je već radila osim ako negdje ne nađe izvanjski podatak da je ostala bez struje.

Znači UI ne može biti inteligencija jer nema svjesti o sebi, jer svijest nije nešto materijalno, nego je osobina slika Božjih, anđela i ljudi, naravno i Boga.

K tome nam govore već desetljećima da postoje bombe koje eksplodiravši u zraku, i vjerojatno uzrokujući jaka elektromagnetska polja, uništavaju žice i računala u kojima induciraju prejaku struju koja ih spaljuje.

Slično kao što ponekad Sunce izazove izbacivanje na manje ili duže vrijeme elektro mreže.

Premda bi u tom slučaju nestalo brdo knjiga koje imam u digitalnom obliku, kao i sam ovaj blog u kojeg sam uložio nemalo truda i vremena, odmah bih pristao na to da ili Sunce ili te bombe ili nešto treće unište u svijetu elektromrežu i sva računala.

Bio bi to svjetski egzorcizam.

Ali egzorcizam se ne izvodi na silu, posjednuti ili netko tko se brine i ima starateljstvo nad posjednutim mora željeti osloboditi se od đavolske prisutnosti i tlake.

Onaj tko se bavi magijom i bude opsjednut đavolom, on je dragovoljno postao rob đavolov i ne žali za tim.

Tako je i čovječanstvo zavedeno iluzijama elektromagnetizma i ostalih tehnologija kako će preko njih postati bogovi, dalo zeleno svjetlo na silazak demona i time opsjednutost ili posjednuće demona.

I vidimo, barem neki odnosno manjina, da ne da nismo postali bogovi, nego smo se dopali gadnog ropstva tehnologiji, demonima i 'međunarodnim bankarima'.

Ali većina i dalje želi ostati robovi, draži su im digitalni egipatski lonci koji se daju robovima, nego sloboda, ali i neizvjesnost sinajske pustinje bez tehnologije da bi se došlo do Obećane zemlje.

I tako velikog egzorcizma čovječanstva i kruga Zemaljskog ne će biti.

Nego ćemo strpljivo, dugotrpeljivo, s uzdanjem, vjerom i molitvom, čekati završetak Otkrivenja-Apokalipse.

Možemo li se ikad radovati nečijoj smrti?

Evo Psalma 137 u retcima 8 i 9:

Kćeri babilonska, vrijedna propasti, blagoslovljen je onaj, koji ti plati djelo tvoje, što si ga učinila nama!

Blagoslovljen je onaj, koji uzme i razbije o kamen djecu tvoju!

Jesu li se mogli pravoslavni Rusi radovati i slaviti, kao što jesu, kad je umro Lenjin zavijajući prije smrti kao vuk u sifiličnom ludilu? 

Mnogi moderno-sentimentalni kršćani****** reći će da se nisu smjeli radovati smrti Lenjina, jer kršćanin se nikad ne smije radovati nečijoj smrti.

Naravno da krivo govore i misle, jer očito da je Duh Sveti nadahnuvši psalmopisca poručio da nije nimalo problematično željeti smrt, ili ubiti nekog tko tlači Izabrani narod - Crkvu, a to su bili Babilonci.

U ono vrijeme to su bili boljševici na čelu s monstrumom i demonijakom Lenjinom.

Uostalom u Bibliji je Knjiga o Juditi, koju mislim da su izbacili i židovi i protestanti, i koja je lukavstvom došla do asirskog vojskovođe Holoferna i odsjekla mu glavu.

I ne bi naš Marko Marulić opjevao Juditu, misleći pri tome na obračun s Turcima, da nisu tada kršćani, i pravoslavni i rimokatolici, smatrali da je junačko djelo ubiti neprijatelja vjere i naroda.

Ovo sam pisao kao uvod na vijest o smrti jugokomuniste Budimira Lončara koji je kao OZNA-š kriv za mnoga ubojstva antikomunista oko Zadra nakon svršetka rata od kojih su mnogi bačeni u more.

U 101 godini se utopio u moru.

A jedan komentator je ovdje napisao:

ZATO TI MORE HVALA

Što je poznati stih poznate pjesme Meri Cetinić i skupine More.

Dok RH odaje slavu tom ubojici nevinih ljudi protivnika komunizma, otkrivajući po tko zna koji put da nije ni hrvatska ni kršćanska država.

****** Napisao sam novi tekst o tome.