Ne radi se o filmu "Sam u kući" koji se već uobičajeno prikazuje za Božić na TV.
Nego o radikalnim tradicionalnim rimokatolicima kojima čak niti ja kojem radikalizam nije stran, nisam htio pripadati (nego sam tražio svog sedevakantističkog biskupa pa sam na kraju našao istinski pravoslavnog episkopa)
To su sedevakantisti koji osim što vjeruju da je stolica rimskog biskupa prazna, vjeruju da su sve biskupske stolice prazne.
Podrazumijeva to da ne postoje niti župe, niti postoje svećenici, nema više niti Mise-Liturgije, nema više niti sakramenata-svetih tajni osim krštenja.
Oni se mole samo u svojim kućama, zato ime home alone(ri).
Sličnosti nalaze u stoljetnom iskustvu engleskih i japanskih rimokatolika koji su bili bez rimokatoličkog klera budući su ih države zabranile i drastično kažnjavale (smrtnom kaznom, tada su i donijeli zakon da kralj/kraljica nikad ne mogu biti rimokatolici).
Donekle su time slični s ruskim staroobredcima koji su jedno vrijeme imali svoj kler dok ih nije Rusija poubijala, i odonda su živjeli u svojim zajednicama sličnim amišima, a tek neki od njih su uspjeli dobiti kasnije svojeg episkopa i kler u inozemstvu.
Zanimljivo je da je neke od njih ekumenistički Moskovski patrijarhat uzeo pod svoje okrilje pred desetak godina.
Vratimo se na same u kući.
Oni kažu da je to stanje prorečeno u Bibliji, da se radi o velikoj apostaziji koja će prethoditi dolasku Antihrista.
Inače na znanje ostalim tradicionalnim rimokatolicima i onima koji priznaju drugovatikanske pape, home aloneri imaju koherentniji stav od vas jer se drže doktrine koja je starija od RKC (dakle starija od 1054.g.) kako Crkva ne može naučavati zablude i biti sama sebi kontradiktorna, a evidentno je kako je RKC promijenila svoju doktrinu nakon drugog vatikanskog koncila.
Zato se i pozivaju na svetog aleksandrijskog patrijarha-papu Atanazija kojeg i rimokatolici priznaju za sveca i koji je rekao da Crkva nisu oni koji imaju u posjedu crkve i nekretnine Crkve, nego oni koji imaju vjeru.
U videu kojeg ću priložiti, Gerry Matatics, koji je vjerojatno po prezimenu hrvatskog podrijetla i o kojem sam znao još od vremena mojeg sedevakantizma, kaže kako su između 97-98% biskupskih stolica preuzeli u jedno vrijeme arijanci (i za mene novi podatak - Arije je izgleda bio lažni konvertit iz judaizma pa je bilo očekivano da negira Hristovo božanstvo).
Istovremeno, a što je vrlo važno, uopće ne spominje kako je i rimski papa Liberije tada podržao progon svetog Atanazija, prema tome i tada je stolica rimskog biskupa bila prazna.
I tu leži nedosljednost sedevakantista koji imaju biskupe i onih samih u kući.
Oni ne žele priznati činjenicu kako je bilo nekoliko rimskih papa u prvom tisućljeću koji su bili heretici od kojih je papa Honorija anatemizirao ekumenski sabor Crkve, što znači da su ga anatemizirali i ostali rimski pape koji su bili poslije njega.
Zato što im se to ne uklapa u papizam, zabludu kako je Hrist utemeljio svoju Crkvu na svetom Petru, a ne vjeri koju je ispovijedio sv.Petar, te da su po tome rimski pape, budući stoluju na petrinskoj stolici, nezabludivi zamjenici Hristovi, usprkos činjenici da osim Rima su Antiohija i Aleksandrija također petrinske stolice.
I suštinsko pitanje za njih, zašto je nedopustivo da bi papa Honorije bio heretik, kad sami optužuju da su drugovatikanski pape heretici?
(to pitanje sam svojevremeno postavio pokojnom sedevakantističkom biskupu Oravcu i nije mi dao valjan odgovor)
Zašto je nemoguće da su rimski pape bili do drugog vatikanskog sabora heretici, a odonda je to ne samo moguće nego je za njih istina?
Ako nezabludivi može biti zabludiv, onda on nije nezabludiv, makar živio pred tisuću godina ili je sad živ.
Jer nezabludivost je svojstvena samo Bogu, a ne čovjeku.
Zato je papizam antihristovska zabluda budući jednog čovjeka iz Rima predstavlja s božanskom vrlinom, odnosno zato što rimskog biskupa stavlja uz bok Bogočovjeku lažući nam da ga je sam Bogočovjek izabrao kao svog nezabludivog zamjenika koji ima vlast nad svima suditi, a nad njim nitko.
S druge strane žao mi je takvih sedevakantista jer zbog ustrajnosti vjere u zabludu papizma odbijaju potražiti pravu Crkvu te tako ostaju bez svetotajinskog života, i što je najvažnije i najdramatičnije, ostaju živjeti izvan Crkve za koju s pravom kažu da izvan Nje nema spasenja jer je Crkva mistično Hristovo tijelo.
Evo dugog govora G.Mataticsa održanog negdje 2007.g., s time da govor nije tako bio dug budući se na kraju ponavlja dva puta isti dio govora.
Sedevakantisti, uobičajeni i ovi sami u kući, imaju vrlinu zelotizma - revnovanja za Hrista, istinu, vjeru, Crkvu, bez obzira na osobne posljedice.
Međutim, polazna točka im je kriva, jer nisu počeli od Crkve, nego od heretičnog i shizmatičnog rimskog patrijarhata kojeg su krivo uzeli kao pravu Crkvu.
Neka im se Bog smiluje!
Druga tema je iz svijeta svjetskih pravoslavaca.
I dobro se slaže s prvom, jer biti sam u kući i izvan Crkve je biti u paklu ili na putu u Pakao.
Kao što imam sućuti za G.Mataticsa, također imam i za C.Truglia:
Krenuo je dobro, ali nije tako završio.
Naime, istina je kako prokletnici i demoni u Paklu trpe od Lica Gospodnjeg, odnosno od Njegove nestvorene energije, a ne od nekog stvorenja, od neke stvorene vatre ili jezera u kojem ključa vatra slična vatri koju znamo i koja nas grije, ali i peče.
Međutim Craig kao i mnogi svjetski pravoslavci oslanjajući se na Romanidesa i slične moderne teologe tumače kako je Bog ljubav koja ne može kažnjavati, a što znači da oni suprostavljaju ljubav i pravdu te zaključuju Bog ne kažnjava nego ljubi prokeltnike i demone u Paklu, samo ta ista ljubav ih nemjerljivo peče i stvara im bol kojoj nema kraja. Pravednicima ista ljubav stvara blaženstvo, zlima bol.
K tome je Craig jasno iskazao dogmu kako je Bog Svedržitelj, odnosno kako sve što postoji, postoji zato što je to Bog ili je to Bog stvorio i drži u postojanju.
To znači da nešto što ima postojanje s vremenom će nestati jer će Bog prestati održavati to u postojanju.
I sad ako Bog ljubi zle ljude i demone, i nipošto ih ne želi kažnjavati kako kaže Craig Truglia i mnogi svjetski pravoslavci s njim, onda bi nužno ih trebao prestati držati u postojanju i tako prekinuo njihove vječne muke.
Kako znamo iz Objave da su muke Pakla vječne, onda to znači da Bog kažnjava zlo i to vječnom kaznom, i zato je Bog i ljubav i pravda.
U Bibliji-Objavi je posve jasno da je Bog pravedan i kažnjava zlo, zašto to neki svjetski pravoslavci ne čuju ili ne žele čitati ili namjerno krivo razumiju, zašto su stvorili nekog lažnog hipi boga?
I sad zamislimo Abela i Kaina u vječnosti.
Ako se Kain nije pokajao i ako će završiti u Paklu, zar bi bilo pravedno za Abela da jednostavno nestane Kain u nebiće i koji bi ga opet ubio samo da može, ili da Abel koji je postao demonolik pati kao i demoni vječno jer je nepopravljivo zao?
Bog kaže na mnogim mjestim u Bibliji da je osveta Njegova, zašto nas ovi uvjeravaju kako to nije istina, a ipak nas uvjeravaju kako je Pakao vječan, te da Bog ne želi pravednu osvetu te pravedno kažnjavanje zlih?
Sedevakantisti i sami u kući su po tom pitanju bliže Crkvi od svjetskih pravoslavaca koji su ustvari zaručeni s novorednim katolicima u ekumenističkom pokretu.
G.Matatics je rekao nešto što mi se čini istinitim, barem djelomično.
Kazao je kako se u proroštvu Apokalipse ne misli da će Antihrist napraviti novi judaistički hram u Jeruzalemu i tamo se praviti Bogom, niti da će bludnica Apokalipse imati veze s Izraelom.
Jer nakon Velikog Petka i kad se je pocijepala hramska zavjesa od vrha do dna, Bog više ne stoluje u jeruzalemskom hramu, Bludnica može biti samo neka Crkva koja se lažno predstavlja Crkvom, koja se zove kršćanskom Crkvom, a nije jer je bludila s lažnim bogovima, s lažnim religijama.
Antihrist će biti na čelu te lažne antihristovske Crkve i stolovat će u lažnom hramu, koji će možda biti u Jeruzalemu, ali će se predstavljati da je između ostalih i kršćanski hram.
Stoga je jasna veza između RKC i svjetskih pravoslavaca koji su u ekumenističkoj bludnoj postelji te čekaju Antihrista, svojeg zaručnika.
Inače C.Truigla izgleda pripada Moskovskom patrijarhatu u SAD, pa onda prigodni video:
Ustvari nikakav novi argument protiv papizma nije potreban.
Ako RKC tvrdi da je ona jedna, sveta, katolička i apostolska Crkva koju je utemeljio ili bolje rečeno kojoj je temeljni kamen Bogočovjek (a ne sv.Petar), onda papizam ne bi bio definiran na Prvom Vatikanskom saboru RKC u drugoj polovini 19.stoljeća, nego bio bio definiran u prvim stoljećima Crkve, onda bi papizam bio sastavni dio Vjerovanja nicejsko-carigradskog.
Rimskom shizmatičnom i heretičkom patrijarhatu bilo bi puno lakše da je Crkva nastala koncem navedenog 19.stoljeća, ali ne za dugo.
Jer da je Pio IX bio prvi nezabludivi papa, onda nezabludivost papa ne bi dugo trajala jer su uskoro poslije njega njegovi nasljednici protivrječili njegovim enciklikama.
I onda dolazimo do fiškalije zvane ex cathedra, jer će papisti reć - ali to što su pape kontradiktorni jedan drugom to nije problem za papizam, jer oni nisu izjavili ništa kontradiktorno ex cathedra.
Tako će primjerice reći da antimodernističke enciklike (pisma) Pia IX nisu ex cathedra dokumenti, pa su modernističke pape 20-tog i 21-og stoljeća imali pravo proturiječiti antimodernističkim izjavama Pia IX.
To ipak ne znači da su rimokatolici u vrijeme Pia IX mogli biti modernisti, jer je Prvi vatikanski sabor definirao kako rimokatolici moraju biti poslušni i ex cathedra nauku papa, ali i onom koji to nije.
Međutim evidentno je kako su neki ondašnji biskupi i kardinali koji su postali budući pape bili modernisti.
Pa se dolazi do poznate rimske posloivice - quod licet Iovi, non licet bovi.
Ono što je dopušteno Jupiteru, odnosno biskupima i kardinalima (da budu modernisti u vrijeme antimodernističkog pape) nije dopušteno volovima, običnim rimokatolicima laicima.
Papizam često naglašava svoju veliku prednost prema Pravoslavlju po tome što je u papizmu jasno što je nauk budući je tamo samo jedna glava koja odlučuje o tome, dok je u Pravoslavlju mnogo glava koje se ne mogu složiti (jedan stari papistički komentator koji je poslije prešao na unijatstvo pisao je u komentarima na blogu da je Pravoslavlje sedmoglava aždaja).
Vidimo kako to ide, jedan papa kaže da je modernizam zabluda ili najveća hereza, a poslije njega dođu modernistički pape i tvrde suprotno.
Kako može netko zdravog razuma reći da je ista glava Pia IX i Pavla VI kad su oni naučavali suprotno?
I koju će glavu onda smjerni rimokatolik slušati, Pia IX ili Franju I?
Ne može nikako jednog i drugog jer je to shizofrenično, onda bi rimokatolik laik stvarno morao imati dvije glave.
Slijedeće pitanje koje se opetovano ponavlja papistima te kojeg postavlja C.Truglia jest - dajte nam nezabludivi popis nezabludivih papinih izjava da znamo što to RKC 'nezabludivo' naučava.
Jednostavno toga nema niti će biti, jer da postoji našlo bi se nebrojeno rimskih papa u nebranom grožđu koji su naučavali protivno tim ex cathedra izjavama.
Čak i da kažu postoje samo dvije ex cathedra izjave rimskih papa, ona iz sredine 19.st. o bezgrješnom začeću Bogorodice i ona sto godina kasnije o Njezinom Uzašašću na Nebo, našlo bi se papa koju su tvrdili da je Bogorodica umrla, a onda uzašla tijelom uskrsnim na Nebo, i onih koji su tvrdili da nije umrla zato što je bila bezgriješno začeće.
O tomu ću kasnije, a sad ću samo spomenuti rimskog papu Vigilija o čemu se govori u videu i koji je najprije izjavio nešto što mora biti ex cathedra jer započinje "(mi rimski papa) definiramo kako se ne smije anatemizirati pokojnike" da bi za koju godinu izdao drugi dokument kojim anatemizira neke pokojnike.
Ovdje nije bilo da je jedan papa protivriječio nekom drugom papi po pitanjima vjere i morala, nego je papa sam sebi proturiječio.
To je dovoljan dokaz da je papizam zabluda.
Vratimo se na 'dogmu' RKC iz prošlog stoljeća i onog pretprošlog stoljeća o Bogorodici.
Ako Duh Sveti štiti papu od zabluda kad izriče ex cathedra izjave onda je ta tvrdnja bogohulna.
Jer je Pio XII izdao ex cathedra izjavu koja namjerno nije jasna po pitanju je li Bogordica umrla prije uzašašća, ili nije.
A to je zato što je podjela između rimokatoličkih teologa bila i još uvijek jest po tom pitanju.
Pa kako ne može Duh Sveti preko 'nezabludivog Hristovog vikara' razriješiti tu dilemu, nego čeka da se RKC teolozi dogovore?
Znači ne radi se nikako o Duhu Svetom koji ne prešućuje istinu, a vrlo je važno pitanje je li Bogorodica bila kao i ostali Adamovi potomci ili nije, nego se RKC lažno poziva na Duha Svetoga, te je zato RKC nauk o papizmu blasfemičan.
Sveti Jakov, Jakov Pravedni, brat Gospodnji (po sv.Josipu) zaključio je prvi sabor apostola u Jeruzalemu i izdiktirao pismo u kojem stoji "Sveti Duh i mi" (Djela apostolska 15,28).
To je jedini način da Crkva zna da je nešto nezabludivo, ako se sastane sabor Crkve kojeg vode sveti pravovjerni pastiri-oci koji osluškuju Duha Svetoga (koji je u njima jer su to sveti ljudi) te zaključe sabor riječima koje je izrekao Jakov Pravedni, biskup Jeruzalema (koji je bio glavni grad Crkve, a ne Rim, zato se je sabor apostola sazvao u Jeruzalemu).
I svi daljnji sabori Crkve s tim riječima odnosno po nadahnuću i suglasnosti s Duhom Svetim donosili su dogme i kanone Crkve.
A nikako neki antihrist koji se je samoproglasio zamjenikom i to nezabludivim Hrista.
Da se vratimo na video.
Rimokatolički teolozi i apologeti svjesni su da je problem zbog kontradikcije proglasiti cijeli neki dokument pape nezabludivim i ex cathedra, zato neki kažu - ex cathedra je samo onaj dio dokumenta pape na kojem je napisano - (mi papa) definiramo to i to.
Ta rečenica je samo ex cathedra, ne znamo da li do zareza ili točke, ali nikako cijeli dokument.
Opet dakle fiškalija po kojoj će neki papistički teolozi-pismoznanci navoditi neke tekstove da su nezabludivi ex cathedra, drugi će navoditi druge, treći treće, četvrti će reć da su cijeli dokumenti ex cathedra ...
I tako rimokatolici ne znaju da li je Bogorodica umrla ili nije.
Međutim Crkva zna da je Bogorodica umrla, jer je tradicionalni nauk Crkve kako su se čudesno apostoli koji su bili diljem svijeta našli na Njezinom pogrebu, te da je po Božjem Promislu sveti Toma kasnio te je tražio da je vidi nakon pogrebenja, i kad su otvorili grob vidjeli su da Njezinog tijela više nema u grobu.
Uspenije Bogorodice ne znači Njezino uspinjanje na Nebo, nego Njezino usnuće, bezbolna smrt kao što je bezbolno rodila Bogočovjeka.
RKC je sredinom 19.st. donijela 'dogmu' kako je Bogorodica bezgriješno začeta od Joakima i Ane te stoga nije imala posljedicu Adamovog grijeha.
To je papistička zabluda modernog doba, jer u to nije vjerovao niti Toma Akvinski kojeg je RKC proglasila svojim najvećim učiteljem.
A nije bio jedini u tome.
I to nas vraća na temu traducianizma.
Jedini koji je bespolno začet od Adamovih potomaka je Bogočovjek.
Zato On nije imao nikakvu posljedicu Adamovog grijeha, jedino Hristos je bezgriješno začet.
Bogorodica nije, ona je začeta normalnim spolnim putem od svojeg oca i matere.
Zato je Bogorodica morala umrijeti, jer posljedica grijeha je smrt.
Ona je naslijedila grijeh Adamov, zato je umrla kao svi ljudi prije i poslije Nje.
Bogočovjek je dragovoljno umro na križu radi davanja žrtve za spasenje ljudi, On nije morao umrijeti jer je bio bez osobnog i naslijeđenog grijeha kojeg svi drugi ljudi imaju.
Rimokatolici vjerujući u dogmu o bezgriješnom začeću Bogorodice impliciraju kako je Bog zao, jer ako je Bogorodicu oslobodio posljedica Adamovog grijeha, onda je mogao i Kaina, i Abela, i Seta i sve daljnje potomke Adama osloboditi naslijednog grijeha, ali nije.
Što znači da je po papistima Bog zao, mogao ih je sve učiniti bezgriješnima i slobodnima od grijeha, ali nije, namjerno je učinio da se ljudi muče i budu robovi Sotoni i na kraju da mnogi završe u Paklu.
Takav Bog ne postoji, odnosno Bog u kojeg vjeruje RKC i koja je donijela dogmu o bezgriješnom začeću Bogorodice, ne postoji.
Iz videa se može saznati kako neki rimokatolički teolozi spekuliraju odnosno ponavljaju Origenovu-Platonovu zabludu kako su ljudske duše čiste, a tek kad nakon izvjesnog vremena nakon začeća uđu u ljudsko tijelo-embrij te se onda onečiste od griješnog tijela te tako naslijede istočni grijeh.
Ne, duša nije ništa drugo nego život, dušu ima sve što živi, i biljke i životinje i ljudi.
Život dolazi od Boga, Bog je život, i Bog održava život, bez Boga Svedržitelja i Životodavca život svih stvorenja što su živi bi momentalno stao, odnosno sva bića bi momentalno umrla.
I prešla u nebiće, nestala bi, jer Bog daje postojanje svemu što postoji.
Međutim Bog ne stvara više nove vrste niti biljaka, niti životinja, niti stvara neke nove anđele, niti stvara neke nove ljude koji nisu Adamovi potomci.
Sve što postoji osim Boga i anđela naslijeduje tjelesne i ine karakteristike od svojih roditelja.
Događaju se mutacije, obično degeneracije s vremenom, i križanja mutiranih, ali nove vrste više se ne stvaraju, samo podvrste od postojećih vrsta.
Što znači da Adamovi potomci nisu mogli biti različiti od Adama, ne samo po tijelu, nego i po duševnim karakteristikama.
Kad se je Adam pobunio protiv Boga odbijajući Božju zapovijed ne jedenja plodova stabla spoznaje dobra u zla, svi njegovi potomci su sudjelovali u tom grijehu*, ne kao da su osobno to činili jer nisu još ni postojali, nego su naslijedili od Adama novonastalu smrtonosnu bolest duše zbog koje su skloni grijehu, zbog koje su robovi Sotone.
Što mislite zašto je sveta tajna krštenja ujedno i egzorcizam?
Zato što su svi potomci Adamovi robovi Sotone.
I bila bi više nego nepravda kad bi to bila istina, a da Adamova djeca ne naslijede dušu od Adama, ne samo tijelo.
Dakle ti rimokatolički teolozi kažu da Bog stvara čistu i nevinu ljudsku dušu i onda je stavlja u embrij te zbog tog embrija-tijela naslijeđenog od Adama duša se onečisti i postane rob Satanin.
Pa kakav je to Bog koji čistu i nevinu ljudsku dušu stavlja u tijelo i tako je predaje u ropstvo Zmiji?
To je ustvari platonističko-gnostičko-manihejska zabluda koja se lažno** naziva kršćanskim naukom o istočnom grijehu i kao posljedicu ima da Boga prikazuje kao zlog Demijurga koji nevine ljudske duše stavlja u tamnicu tijela.
Tko može vjerovati u takvog lažnog Boga - Demijurga?
To znači da je RKC grdno pogriješila krivo tumačeći istočni grijeh odbijajući traducianizam što je na kraju kao posljedicu imalo i proglašenje zablude o bezgriješnom začeću Bogorodice dogmom RKC.
Ponavljam, ako je Bog mogao osloboditi Bogorodicu ljage istočnog grijeha u trenutku Njezinog začeća, onda je to mogao učiniti sa svim potomcima Adamovim, a nije, te naoko pobožna dogma bezgriješnog začeća čini Boga zlim.
I ne treba više istraživati povijest Crkve kad su pape bili javni heretici i kad su protivrječili nauku Crkve i jedan drugom, dovoljno je vidjeti kako je 'nezabludivi vikar Hristov' proglasio zabludu i implicitnu hulu na Boga dogmom i time se ruši papizam u očima svih onih koji traže Istinu.
Bogorodica nije ista s Bogočovjekom iako mu je mater, Ona je najuzvišeniji ljudski stvor nakon Bogočovjeka, Ona je časnija od kerubima i neizmjerno slavnija od serafima, i od svih svetaca, ali Ona ipak je Adamov potomak začet spolnim putem te je stoga imala istočni grijeh te se je zato morala boriti se, biti podvižnica-asket, kao i svi ostali ljudi da bi se oslobodila zauvijek ropstva Sotoni (i to u vrloj ranoj dobi, vjerojatno prije nego što je ušla u Hram kao djevojčica).
Pri tome nije nikad počinila osobni grijeh, toliko je imala veliku vjeru u Gospoda i toliko je živila isposnički-podvižnički.
Zato je velika ili najveća, a ne zato što joj je Bog tobož darovao bezgriješnost koju drugim ljudima nije htio darovati***.
*Poslanica Rimljanima, 5 poglavlje:
Zbog toga, kao što po jednom Čovjeku uđe u svijet grijeh i po grijehu smrt, i time što svi sagriješiše, na sve ljude prijeđe smrt...
Uistinu, ako grijehom jednoga smrt zakraljeva – po jednome, mnogo će više oni koji primaju izobilje milosti i dara pravednosti kraljevati u životu – po Jednome, Isusu Kristu.
Ako su svi ljudi smrtni zbog grijeha Adama i ako zbog tog grijeha svi sagriješiše, onda ljudi imaju puno jaču i čvršću vezu s Adamom osim tijela. I o tome govori traducianizam, koji ako nije istinit dovodi do zaključka kako je Bog nepravedan zato što je potomke Adamove kaznio smrću i s ropstvom Zmiji zbog Adamovog grijeha.
Dakle nije nipošto istina da Bog stvara ljudske duše onako kako je dao život Adamu, jer onda Adamova djeca ne bi bila smrtna, u ropstvu grijehu i Satani, onda de facto ne bi bili Adamovi potomci.
Mnogi ljudi maštaju često - što bi bilo da sam se rodio kao kraljević, kao dijete nekog multimilijardera, ili nekog genijalca, a ne od svojih roditelja s kojima nisam zadovoljan.
Takvima treba reć - ti ne možeš postojati drugačije nego što sad postojiš, postojiš samo i jedino kao potomak tvojeg oca i matere, tebe nije stvorio Bog kao nevinu dušu i onda te ubacio u tijelo začeto od tvojeg oca i matere. Ti ne možeš postojati bez tvojih roditelja s kojima nisi zadovoljan (i pitanje koliko su oni s tobom). Prihvati tu istinu i ne živi više u jalovoj mašti, prihvati dobro i zlo koje si dobio od roditelja i ljubi ih jer bez njih ne biš mogao postojati, nisi nikako mogao imati druge roditelje, moli se za njihove grijehe makar su već mrtvi, jer ako Bog oprosti njihove grijehe zbog tvoje molitve, i tebi će biti bolje i time ćeš pokazati da ih ljubiš i onda će Bog ljubiti i tebe i bit ćeš dijete Božje.
Djeca su produžetak zemaljskog života svojih roditelja, a ne neka platonističko-origenovska duša koja onda, kao da netko baca kocku, slučajno ili po volji nekog zlog Demijurga ulazi u embrij s kojim nema nikakve veze.
**Lažno, zato što stvarno postoji istočni grijeh i to je prevažni dio Božje Objave i svi smo svjesni da s nama nešto ne valja jer smo skloni prema zlu, pa se je tako sveti Pavao jadao kako čini ono što ne želi, a ono što želi to ne čini. To je posljedica stvarnog istočnog grijeha zbog kojeg se je Bog utjelovio da bi oslobodio, otkupio ljude robovanju Sotoni.
Međutim lažno je istočni grijeh tumačiti na gnostičko-platonističko-manihejski način, odnosno protivno traducianizmu, kako Bog stvara nevine ljudske duše ex nihilo kao kod Adama, i da ih onda stavljajući u tijelo u utrobi matere onečičćuje i zatvara u materijalnu tamnicu. Kako napisah to nije Bog, to je izmišljeni gnostički Demijurg.
*** Ali isto moramo znati da, ma koliko Bogorodica bila velika u molitvi, postu, podvigu, dobrim djelima, Ona nije mogla samu sebe osloboditi ropstva Sotoni.
Što znači da se je Bog Slovo utjelovio i kako bi spasio i otkupio svoju majku, Bogorodicu.
Nema čovjeka radi kojeg nije trebao Bogočovjek podnijeti otkupiteljsku žrtvu križa.
Mnogi rimokatolici hule na tu Žrtvu kad kažu da je Bogorodica suotkupiteljica ljudi.
Ne, samo je jedan Otkupitelj i Spasitelj, ali svi smo pozvani ići za Njim noseći svoj križ, i na taj način svojim malim križem doprinosimo Hristovoj Žrtvi, ali nikako da je Hristova Žrtva bila nedostatna za otkup svih grijeha od postanka svijeta do njegovog kraja.
Vrlo vjerojatno je i ta pokojna djevojka žrtva plandemije.
Mir, mir nitko nije kriv.
Zbog plandemije.
Premda mogao bih reći da su ljudi sami krivi što ih je snašlo jer su povjerovali u demokraciju.
U monarhijama ih je mogao zaštiti monarh kao otac naroda, a tko ih može zaštiti u demokraciji kad su pod terorom anonimnih kontrolora demo(no)kracije?
Evo jednog videa uvaženog Petera Hellanda o zabludama laži demokracije i jednakosti:
Dotiče se i pitanje prvorodstva koje je ukinuto u SAD netom što su SAD osnovane kao revolucionarna demokratska država.
Narodi koji su poštivali načelo prvorodstva bez kojeg se ne može razumijeti Božja Objava, zadržali su tradiciju, rodovsko ustrojstvo i patrijarhalizam (i takvi onda obično nemaju problema s demografijom).
U mom kraju prvorodstvo ne postoji, kad umre otac umire i familija zato što nema nasljednika koji bi ga naslijedio.
To je vrlo, vrlo važna stvar u sačuvanju tradicionalnog društva, a kako u pravilo to među nama ne postoji, onda smo lake žrtve modernih zabluda.
Ovako treba raspravljati s feministima, muškim (papučarima) ili ženskim, sodomitima muškim ili ženskim:
Feminizam ne može imati smisao sam u sebi, kao niti jedna druga ideologija odnosno društvena bolest.
Nego se uvijek mora propitkivati - koja je korist društvu bolje rečeno jednom narodu ako narod prihvati tu ideologiju.
Koja je korist narodu ako feminizam postane vladajuća ideologija?
Nikakva korist nego demografska katastrofa, uništenje familija i uvijek prateći nemoral u društvu.
Ista stvar je sa sodomizmom, jednostavno ako bi ljudi postali sodomiti narod bi ubrzo nestao.
I tu treba biti kraj svake rasprave o bilo kojoj ideologiji.
Nakon toga samo može uslijediti liječenje naroda od te bolesti ili smrt naroda.
Još jedan razlog da ne kupim tu enciklopediju koju je izdao zavod koji nosi ime 'najvećeg hrvatskog književnika', ateista i marksista Miroslava Krleže.
Vjerujem da idem ispitivati starog znalca Copilota da bi mi bolje odgovorio od Hrvatske enciklopedije.
I o tome će biti ovaj tekst, o tzv. Umjetnoj inteligenciji, Apokalipsi i protestantizmu, odnosno primitivnom 'kršćanskom' gnosticizmu nazvanom protestantizam.
Povod mi je bio gledanje ovog impresivnog dokumentarnog filma:
Taj YT kanal, odnosno autor (nije jedini), odavno je poznat na ovom blogu, još od početka kad se je raspravljalo o obliku Zemlje.
Bilo je vidljivo i onda kako autor unosi duhovne i apokaliptičke tonove u svoja videa, ali se jasno vidjela protestantska ruka 'slikara'.
I nesumnjivo je uložio mnogo vremena, truda i umješnosti u tome.
Dakle što je gnoza odnosno gnosticizam?
Učenje o učenju koje je skriveno te zato trebati imati ključ da se odškrinu vrata tog znanja koja vode u spasenje i vječno blaženstvo i deifikaciju-pobožanstvljenje.
Koji put gnostici se nastoje prikazati kako oni koji ljubomorno čuvaju taj ključ i samo onima koje oni odaberu, koji će im pripadati u vidu neke tajne organizacije, će taj ključ dati.
Većina sotonističkih-okultnih udruženja je takva.
Drugi pak nisu toliko skriveni, oni glasno i jasno deklariraju kako posjeduju pravo znanje, najčešće pravi ključ za razumijevanje Biblije.
I ti posljednji su naravno protestanti.
Oni se gotovo nikad ne će pozivati na nekog kršćanskog oca i sveca, oni smatraju da između njih i evanđelista Mateja, Luke, Marka i Ivana nema nikog, oni su ti u kojima prebiva Duh Sveti jer su tajanstveno nanovo rođeni i tako znaju čitati između redaka Biblije i tako ispravno tumačiti Božju Objavu.
I koliko god ima protestantskih sekti ili pastora, toliko ima ispravnih ključeva i ispravnog tumačenja Božje Objave iako su oni protivrječni (slično je bilo i s drevnim gnosticima, sv.Irenej piše kako je teško naći više od 2-3 gnostika koji se slažu međusobno u doktrini).
Doduše imaju oni i neke zajedničke tvorničke postavke, od kojih je jedna ili možda jedina - nije postojala vidljiva Crkva Hristova dok je oni nisu ustanovili.
Sve prije njih je bila manja ili veća laž i krivo tumačenje Objave.
I tu onda već ulaze u razlike, jer manje radikalniji, manje protestantskiji protestanti priznaju nešto od tradicije, anglikanci poneki imaju tradicionalniji misu nego što je sadašnja RKC misa, dok većina protestanata odbacuje svete tajne, ekumenske sabore Crkve i za njih je kršćanstvo samo i jedino gnoza, spoznaja da ih je Isus (rijetko oni spominju Hristos) osobno spasio kad su deklarirali da Ga priznaju svojim osobnim spasiteljem.
Smatraju pak najvećim krivovjerjem tumačiti kako je vjera bez djela mrtva, za njih je dovoljna samo vjera, ustvari gnoza-zabluda, lažna spoznaja da su već spašeni, zato preziru ili negiraju svete tajne, molitve, Liturgiju, hodočašća, pokajanje, djela milosrđa, štovanje ikona.
Vjerski život im se često svodi na okupljanje nedjeljom u nešto što ne liči na crkvu nego na dvoranu za pop-rock koncerte u kojima izvode svoje pop-religiozne pjesmice kao vid lažnog bogoslužja.
Moderni kapitalizam je nastao od protestantske zablude kako Bog blagoslivlja vjernike bogastvom ako budu vrijedni-industrijalizirani u svojem poslu i s kombinacijom židovskog bankarstva jer 'onaj tko blagoslivlje Izrael - židovske bankare, njega će Bog blagosloviti'.
Netko će reć da sam u ovome pretjerao, ali nisam, jer moderni kapitalizam je nastao među zapadnim i sjevernim Europljanima gdje je protestantizam postao dominantan.
Tako da kad neki protestant kritizira apokaliptički moderni svijet, htio ili ne htio, znao ili ne znao, kritizira sam sebe.
Protestantizam je uvelike doprinio da nestane ili bude ubijen onaj tko je spriječavao dolazak Antihrista (ako je to bio ruski car).
Stari gnostici u prvim stoljećima su bili oni koji su mješali kršćanstvo s platonizmom.
Oni su se smatrali prosvjetljenima jer su vjerovali u potpuno transcedentalnog Boga, a materiju zlom, i smatrali su primitivcima one koji su doslovno vjerovali da se je Bog utjelovio, da je tijelom uskrsnuo, da ne samo da materija nije zla, nego da će vječno postojati novo Nebo i nova Zemlja i koji će tada biti jedno, i tvarno i duhovno, da će doslovno Hristos sjati umjesto Sunca i da će i dalje biti opipljiv budući je tijelo.
Autori videa koji prilično dobro prikazuju opasnost od UI odnosno potpune kontrole ljudskog društva korištenjem moderne tehnologije ne nude rješenje kršćanima osim klasičnog 'sola Scriptura', čitajte Bibliju i Hristos će vas spasiti i čuvati u vremenima Antihrista.
I u tome pokazuju kako je protestantizam gnoza, te predlažu da se kršćanskim gnosticizmom kršćani bore protiv sotonističkog i antihristovskog gnosticizma.
Njima kao i ostalim gnosticima-protestantima Liturgija i svete tajne ništa znače, znanje (krivo) odnosno čitanje Biblije misle da će ih spasiti.
Krštenje koje je stvarno ponovno rađanje od Duha i vode kako je Hristos objašnjavao Nikodemu, nije za protestantske gnostike sveta tajna-sakrament ili simbol u kojem nužno sudjeluje i materija i materijalni čin, voda i trokratno uranjanje krštenika u krsnu vodu, nego je to za njih spoznaja-gnoza kako će se oni nanovo roditi ako vjeruju da će se nanovo roditi (kao ona zmija koja samu sebe guta).
Oni kao i stari gnostici potpuno izbacuju materiju, njima je dovoljna samo spoznaja, oni vjeruju kao i platonisti da je materijalni svijet samo utvara, platonova pećina, a njihova mašta da je pravi 'duhovni' svijet.
Kako i dalje prosvjeduju prosvjednici protestanti protiv Crkve i Njezinog predanja i nauke kršćanskih otaca, tako su autori videa iznijeli novu gnozu-gnozotu, grozota pustoši o kojoj je govorio prorok Danijel i na što se poziva Apokalipsa je po njima kad u ljudskim tijelima ili srcima ne bude više Duha Svetog.
Kao da Ga sada ima kod protestanata, a onda Ga više ne će biti.
Antihrist po njima nije čovjek, nego čovječanstvo vođeno ili upravljano s UI.
Ovaj video sam priložio i ukratko analizirao zato što je u dobroj mjeri utemeljeno na istini i strahu od opasnosti UI i moderne tehnologije,
prikazujući i pokazujući krivi put gnosticizma odnosno protestantizma kao rješenje.
Liturgija po kojoj se spaja Nebo i Zemlja i po kojoj se mistično obnavlja Hristova Žrtva Bogu Ocu radi grijeha svijeta je razlog zašto još nije objavljen Antihrist, zašto Božja zaštitnička ruka nije još u potpunosti maknuta od kruga Zemaljskog.
A nikako gnostičko protestantsko čitanje Biblije.
I vjerujemo da ako ostanemo vjerni do kraja, premda ne u mogućnosti biti na svetim Liturgijama i ostalim svetim tajnama, premda će one biti uklonjene što mi se čini da je slijedeći korak, Bogočovjek će nas zaštiti i u mučenjima, a to znači da će nam dati božanske blagodati po kojoj ćemo imati moći svjedočiti za Njega do smrti.
Amin.
Nedostaje u tekstu objašnjenje protiv kojeg se to gnosticizma bori neuspješno protestantski gnosticizam osim što je vladajući i računa na UI?
Gnosticizam koji vjeruje da je spoznao istinu koju naziva evolucijom ili progresom.
Premda sve manje ljudi vjeruju kako žive bolje, sretnije i u boljem svijetu od prethodnih naraštaja, kao i da su zdraviji i inteligentniji od svojih predaka.
Ključ za novu nadu vjere u evoluciju je upravo UI i tehnologija za koju se vjeruje da će učiniti kvantni skok te od ljudi učiniti nadljude koji će se približavati po moćima Bogu.
Koji neka se čuva ako uopće postoji jer Mu se približavaju milijarde transhumanističkih bogova i polubogova u koaliciji s demonima - nije li to prorečeno u Otkrivenju kao konačni obračun u Armagedonu?
Iza gnoze evolucije naravno stoji Zmija koja je prevarila Adama da će postati Bog ako prekrši Božju zapovijed i odbije poslušnost Bogu.
Kako se je dogodilo obrnuto, sad je Zmija ubacila novu laž s istim ciljem, ne ćete odmah postati bogovi, nego malo pomalo, u procesu evolucije.
I s konačnim dodatkom na koncu vremena - a sada će se dogoditi revolucionarna preobrazba odjednom s novom modernom tehnologijom, s transhumanizmom (u što su ustvari vjerovali stari alkemičari i okultisti).
Gnoza iako označava riječ znanje, nije nikad bilo znanje, nego laž Zmije u koju su ljudi htjeli povjerovati.
Ovi tradicionalniji gnostici vjerovali su da negdje postoji pravi svijet ideja ili platonovskih formi u kojem će oni biti bogovi nakon smrti kad se oslobode tamnice tijela i materije.
Ovi najnoviji su rekli da će se to dogoditi i prije smrti uz pomoć tehnologije.
Protestantski gnostici vjeruju pak u isto, bez križa, pokajanja, djela milosrđa i podviga u raj poslije smrti, samo s vjerovanjem da su zauvijek i nepovratno spašeni.
Niti jedan od svih tih vrsta gnostika nije stajao čvrsto na Zemlji da bi se tako mogao ljestvama kršćanskog podviga i Božje blagodati uzdići na Nebo.
Svi su oni htjeli povjerovati da postoji neka prečica do toga i kroz koju se prolazi bez napora, samo ju se treba spoznati, znati da postoji.
Danas je Krstopoklona Nedjelja u Korizmi.
Evanđelje je po Marku, 8:34-9:1
Tada dozva narod i učenike pa im reče: »Hoće li tko za mnom, neka se odrekne samoga sebe, neka uzme svoj križ i neka ide za mnom. 35 Tko hoće život svoj spasiti, izgubit će ga; a tko izgubi život svoj poradi mene i evanđelja, spasit će ga. 36 Ta što koristi čovjeku steći sav svijet, a životu svojemu nauditi? 37 Ta što da čovjek dadne u zamjenu za život svoj? 38 Doista, tko se zastidi mene i mojih riječi u ovom preljubničkom i grešničkom naraštaju – njega će se stidjeti i Sin Čovječji kada dođe u slavi Oca svoga zajedno sa svetim anđelima.«1 Još im govoraše: »Zaista, kažem vam, neki od ovdje nazočnih neće okusiti smrti dok ne vide da je kraljevstvo Božje došlo u sili.«
Ima veze s današnjom temom bloga, odnosno gnozom protestanata kako su djela nepotrebna, kako je samo vjera u Hrista potrebna (i pri tome negiraju poslanicu apostola Jakova koji kaže kako je vjera bez djela mrtva, istu poslanicu je M.Luther htio izbaciti iz Biblije).
Bez nošenja križa-krsta nema spasenja jer spasenje je ići za Hristom.
Nitko ne ide za Hristom ako ne nosi križ.
Uzalud pop pjesmice koje protestanti pjevaju, i plešu koji put, koji put i doslovno sa zmijama, ako ne nose drvo spasenja na svojim leđima.
Mnogi od njih ne drže križić niti oko svojeg vrata, u mnogim njihovim 'bogomoljana' niti nema tog znaka spasenja.
Drugo što se može primjetiti u Marku 9:1 da su neki bili oko Hrista za kojih je Gospod rekao da ne će umrijeti dok ne vide dolazak carstva Božjeg u sili, odnosno do drugog slavnog dolaska Hrista Bogočovjeka.
To je apostol, evanđelist i ljubljeni učenik Hristov, sveti Ivan Bogoslov.
O čemu sam pisao prethodno na blogu.
P.S.
Poznati hrvatski imunolog, dr Srećko Sladoljev, postao je bijela vrana među hrvatskim znanstvenicima jer se je protivio plandemiji.
Svoju političku nekorektnost pokazao je i s slijedećim nedavnim tekstom:
Nešto o povijesti nirnberškog suda, ustvari prilično opsežno i mislim da je na temelju knjige D.Irvinga:
Premda predavanje nije o pojavi križa na nebu iznad Atene, nego je odlični prikaz značenja križa kroz povijest spasenja i u našem životu.
Možemo mnogo naučiti o križu iz ovog predavanja.
Arhijereji Svjetskog Pravoslavlja na čelu s 'patrijarhom' carigradskim Bartolomejem još jednom su se se molili na papističkoj Misi.
Oni koji javno osuđuju istinsko Pravoslavlje kao raskolništvo i jednako osuđuju ekumenizam često citirajući pokojnog o.Justina Popovića kako je ekumenizam hereza nad herezema jer ujedinjuje sve hereze i heretike, sami cjelivaju ruke svojih ekumenističkih arhijereja.
Da, nije lako biti istinski pravoslavac, u mojem slučaju putovati 600 km do crkve, svojeg vladike i duhovnog oca, biti nepriznat od države (znači bez dotacija iz državnog proračuna), u skromnim i novoizgrađenim hramovima koji se izgrađuju i održavaju samo darovima i radom vjernika, ali je nemjerljivo bolje nego biti u sjajnim i bogatim hramovima u kojima stoluju ekumenističko krivovjerni arhijereji.
Što bi značilo za pravo istinsko Pravoslavlje da 'sultan' Erdogan vrati svetu Sofiju carigradskom ekumenističkom patrijarhatu?
Ništa, ovako je možda i bolje.
Na YT kanalu "Projekt Velebit" gostovao je neki hrvatski povjesničar.
Ne da mi se više ni gledati ta uvjeravanja kako će sve biti dobro ako se probudimo i ostanemo dalje u EUnuhiji, ali sada bolje naoružani i spremni na obračun s Rusijom.
U kojima se poziva na sjajnu prošlost kad znamo da nismo imali skoro tisuću godina svoju suverenu državu upravo zbog nedostatka državotvornosti u narodu, pogotovo među narodnom elitom.
Jedan komentar videa je zanimljiv:
A i taj ugovor s papom Agatonom su potpisivali i drugi narodi i države s papama. Da neće otimati tuđe i sl. Pa nitko to više ne spominje osim Hrvata. Pa dajmo ljudi pustimo to. Ukoliko uzimaš protivničko u cilju obrane to nije otimačina. Tko vam je nabio te iskompleksiranosti? Pa to je Strašno!
Da, to je kompleks sluge odnosno manje vrijednosti kad se narod podredi 'svetom ocu iz Rima', ili nekom drugom očuhu iz Budimpešte, Beča, Beograda, Brisela.
Ne, mi smo uvijek poslušni i miroljubivi, ratoborni smo samo ako nam netko izvana naredi, kao što je sad stigao nalog iz Brisela.
I što navodi komentator, ako ti napadi dolaze opetovano s neke strane pa te ta ista strana okupira, i ako se oslobodiš okupacije i imaš i dalje snage onda ideš pacifizirati te napadače, a ne stati na granicama i držati se bedastoće - mi smo papi Agatonu obećali da ne ćemo druge napadati (a rimski pape su za koje stoljeće dali nalog Normanima da napadnu i osvoje kraljevstvo Angla i Sasa).
Kako je nastalo Rusko carstvo, odnosno kako je imalo najveću površinu?
Tatari su uništili Kijevsku Rus, Moskovska kneževina bila je pod tatarskim jarmom nekoliko stoljeća.
Onda su ne samo odbacili jaram, nego išli u osvajanje iza Urala i uz Crno more i prema Kavkazu tako da više nikad im ne zaprijeti poplava Tatara (i Turaka).
I tako su Rusi koji su nekad živjeli oko Kijeva došli do Aljaske.
Jer su bili državotvorni, jer su imali plemstvo i narodne vladare koji su bili državotvorni.
I još nešto važnije i o čemu je pisao dr.Ivo Pilar u "Južnoslavenskom pitanju" opisujući presudnu razliku između Hrvata i Srba, oni su imali svoju mjesnu, narodnu, državnu, autokefalnu Crkvu.
Sve ono što mi nismo imali.
Vjerujem da je davno prošla od nas baba s kolačima.
Od Splitskih sabora u 10.stoljeću (o čemu sam pisao) kad su se hrvatski vladari odrekli narodne-glagoljaške ninske biskupije i podredili izravno Rimskom partrijarhatu.
Episkop Henok prenosi tekst sv.Hilarija o tome kako heretici lukavo izbjegavaju jasne definicije dogmi te kako su u njegovo vrijeme, u četvrtom stoljeću bili u posjedu crkvi i pod zaštitom cara, a pravi kršćani i njihov kler bili su prognani i u šumama, spiljama ...
Ništa novo pod kapom nebeskom.
Da bude tekst svaštara, pobrinut će se slijedeći video:
Ta emisija (vrlo čudno ime koje smo prihvatili, što označava nešto što nam zračenjem šalju naši dobronamjerni TV i radio pregalci) HRT u sklopu serijala "Na rubu znanosti" snimljena je pred petnaestak godina i sad je opet gledana - zbog ovog.
I tada se je govorilo o 'spiralama na nebu', a sad su opet iste viđene.
Vrlo, vrlo vjerojatno se tu ne radi kako su onda i sada službeni mediji objašnjavali o svjetlosnim efektima koje ostavljaju rakete (za ovu posljednju se kaže da je nastala o 'maskove' rakete), nego o ofektima koji su isto uzrokovani ljudskom rukom odnosno tehnologijom raznog EM zračenja usmjerenog prema nebu i pomoću kojeg se utječe na meteorologiju, neki čak kažu da se mogu inducirati potresi, a najvjerojatnije ima veliku ulogu u vojnom smislu telekomunikacija, izviđanja i sveg ostalog čega bismo mogli nazvati ratovanjem eterom.
Chemtrailsi služe istoj svrsi, a nas uvjeravaju kako je normalno da pada 'prljava afrička kiša' te da se vedro nebo nakon leta nekoliko zrakoplova prekrije sivom visokom izmaglicom koja ne nestaje (barem ne taj dan).
Po nekim ispuštaju se tvari koje omogućuju da tehnologija popularno nazvana HARP može uspješno djelovati.
Zbog razine tehnologije, svijet ne može više dugo trajati.
Jer preveliku moć su dobili neki ljudi od iste, te želeći sebe postaviti bogovima uništavaju život.
Izazivam bilo koga tko nije 'apokaliptičar' - kako može čovječanstvo i općenito život na krugu Zemaljskom opstati ako je stupanj tehnologije takav da se može utjjecati preko iste na vrijeme (meteorologiju), na zdravlje svih ljudi što se ne može samo opravditi smećem kojim se hranimo ili s kojim nas hrane, nego i svim zlima koje nam dolaze iz smjera neba, odozgor?
Teoretski bilo bi moguće da se stvori neka svjetska vlada benevolentnih tehnokrata koja će spriječiti korištenje za ljude i opstanak života na Zemlji opasnih tehnologija.
Kažem teoretski, a ustvari s krivom pretpostavkom kako postoje ljudi kojima nije do moći nad drugim ljudima, koji ne žele biti bogovi, koji nemaju posljedice istočnog grijeha praroditelja.
Ne, to nije ni teoretski moguće, osim u mašti zabludjelih humanista.
Vladika Maksim govori o značenju sv.Grigorija Palame u Crkvi jer je taj veliki svetac ukazao, kao kršćanski oci prvog tisućljeća, kako samo filozofija odnosno samo oslanjanje na um nije dovoljno za spoznaju Boga to jest za spasenje.
Štoviše, umni ljudi koji se uzdaju u svoje umsko znanje i vještinu, nerijetko se uzohole te se tako zatvore za Božju blagodat koju zovemo još nestvorenim Božjim energijama-djelovanjem.
Stoga oprez onima koji traže Boga, nikad slijepo ne čitajte i ne slijedite filozofske pisce, a da prethodno ne znate u čemu su pogriješili, koje su imali pretpostavke ili temelje svoje filozofije a koji nisu istiniti jer su u suprotnosti s Božjom Objavom, koji su u suprotnosti s Bogočovjekom koji je Istina.
Svetac se je sukobio s vjerom ondašnjih srednjovjekovnih (pred početak renesanse) racionalista proistaklih iz zapadne skolastike koja je nekritički prihvatila stare grčke filozofe koji su umujući došli u zabludu-gnozu kako je Bog potpuno trancendentalan i ljudskim čulima neosjetljiv, neprepoznatljiv.
Dakle Bog nije Bog Platona i Aristotela, ili bilo kojeg filozofa, nego Bog Abrahamov, Izakov, Jakovljev.
Papirić na kojem je to pisano, našli su u džepu umrlog znanstvenog genija B.Pascala.
To je vjerojatno posljednje što je napisao u svojem zemaljskom životu, a što je beskonačno važnije nego ono po čemu je u svijetu poznat, po otkrićima uz svijeta matematike i fizike.
To je Bog kojeg je vidio Mojsije na gori Sinaju, i kojeg su ugostili Abraham i Sara pod hrastom Mamre, i koji se je konačno utjelovio u čovjeka, raspet za nas griješnike i uskrsnuo treći dan po Pismu, a ne Bog kojeg filozofi stvore u svojoj mašti.
Mogli bi čak reći, Bog je sličniji, ako se to može uopće reći, Zeusu koji stoluje na Olimpu, nego Bogu kao monadi o kojoj su filozofirali grčki filozofi rugajući se vjeri grčkih pogana.
Istina je tu stvarno carski srednji put između vjere grčkih filozofa i grčkih pogana.
Sveti Grigorije Palama je baš po tom pitanju bio znakovit i značajan, jer je uputio kritiku Zapadu koji se je oduševio u srednjem vijeku i nadalje grčkom racionalnom filozofijom te je proročki izjavio svom suparniku Baarlamu kako će Zapad zbog toga izroditi ateizam.
I onda kao reakcija na skolastički racionalizam i ateizam događalo se je i događa na Zapadu povratak na poganstvo, što je bila renesansa, ili potraga za mističnim istočnjačkim religijama što zovemo zbirnim imenom kao new age religija.
Stoga vratimo se kršćanskim korijenima, vratimo se Crkvi, jer tu je jedini Put spasenja i poznanja Boga.
Znate li koji je narod ili narodna manjina doživjela najveće etničko 'čišćenje' na području bivše Jugoslavije u 20.stoljeću?
U srednjoj Europi su bili starosjedioci, na našem području došli su većinom nakon odlaska turskih okupatora i bili su poznati kao vrsni poljoprivrednici.
Između ostalog zato je trebao mit o holokaustu, kako bi se opravdao genocid nad Nijemcima u Europi.
Pravda dolazi prije ili kasnije.
Grijesi predaka su stvarni grijesi te potomci snose pravedno posljedice grijeha svojih predaka.
Netko će možda reć - ono što ih je snašlo nakon svršetka drugog velerata je bila Božja kazna za zlo koje su učinili oni u tom ratu, a njihovi preci još ranije.
Moguće, samo mi podunavske Švabe ne liče na Balkance koji se bave krvnom osvetom i kolektivnim kažnjavanjem, a usput glumeći vječite žrtve.
Poznato je kako su mnogi kršćani smatrani od pogana u prvo vrijeme Crkve luđacima.
Sveti apostol Pavao pisao je, ne bez razloga i prevažne istine, u prvoj poslanici Korinćanima:
Nitko neka se ne vara. Ako tko misli da je mudar među vama na ovome svijetu, neka bude lud da bude mudar. 19 Jer mudrost ovoga svijeta ludost je pred Bogom. Ta pisano je: On hvata mudre u njihovu lukavstvu.20 I opet: Gospodin poznaje namisli mudrih, one su isprazne.21 Zato neka se nitko ne hvasta ljudima jer sve je vaše.
Drugom prilikom je napisao da je lud Hrista radi.
I to je bio motiv mnogih svetih ljudi, muškaraca i žena, da se prave ludima u ovom svijetu kako se ne bi uzoholili i/ili tražili slavu svjetsku.
Štoviše, oni su bili zadovoljni ako ih svijet prezire, jer je svijet prezirao i Hrista.
U Pravoslavlju takve zovemo jurodivima Hrista radi.
Ludost ovoga svijeta činila ih je slobodnima rugati se ludosti istoga svijeta, reć u brk moćnicima i zločincima što se drugi nisu usuđivali.
A nisu samo govorili moćnicima, govorili su običnim ljudima, obično apelirajući na pokajanje i obraćenje.
Ljudska slava ne samo da im nije ništa značila, nego su je prezirali.
Oni su svojim životom pokazivali drugima da postoji nešto veće i ljepše, neopisivo i beskonačno više, i što se nalazi izvan ovog vidljivog svijeta.
Nasuprot njih, kao njihovi antipodi, nalaze se oni koji se prave ludima tako da bi se drugi ljudi počeli zanimati za njih, kako bi preko ludosti u ludom svijetu i u ludom vremenu postali slavni.
Gotovo svi moderni umjetnici spadaju u takvu pasminu ljudi.
Pogotovo ovi koji izvode 'instalacije' po trgovima, koji žele izazvati šok svojom ružnoćom ili besmislenim 'umjetničkim' djelima, koji su jednostavno egzibicionisti, luđaci da bi bili slavni, da bi ih drugi ljudi spominjali.
Takav je bio evidentno T.Gotovac čija stražnjica sad ponosno stoji kao simbol Zagreba i o čemu pišem u prošlom tekstu:
Zanimljivo je kako se je to događalo koncem 70-tih godina prošlog stoljeća, hipi i seksualna revolucija već je poharala Zapad, a i bivšu komunističku državu, sve više je dolazila do izražaja crvena nit poveznica komunizma, feminizma, dekadencije, destrukcije, a to je nihilizam (dakle taj 'performans' u kojem prolaznici sa zanimanjem promatraju kako će se čovjek skinuti gol i ići oko njih, nije se mogao izvesti koje desetljeće ranije).
Doslovno nikakvog smisla nema taj performans u kojem je osim 'ludog slave radi' T.G. sudjelovalo stotinjak zagrepčana.
I punk je u to vrijeme bujao, nihilizam ogoljen do srži.
Ništa nema smisla, živio besmisao, živilo ništa, živila smrt.
Okrenimo naopako sve što je vrijedilo prije, rušimo sve granice, uništimo sve pogotovo ako su to prije smatrali dobrim i lijepim.
Ali u to vrijeme ipak je milicija privela T.G. (vjerojatno i odmah pustila).
Oni koji su bili na vlasti nisu nikako htjeli da ih se povezuje s 'ludima ljudske slave radi'.
Danas su pak takvi gradonačelnici, ministri, predsjednici vlada, tetovirane i izbodene učiteljice, profesori i profesorice na akademskim katedrama, uvaženi novinari.
Zato je u Zagrebu pobjedila na natječaju za simbol grada stražnjica T.G.
Biti danas lud znači biti posve normalan, odjevati se normalno-lijepo, izgledati normalno-lijepo, ponašati se normalno-dobro-lijepo, ne imati tetovaže i piercinge, ne ići na parade sodomita, ne drogirati se, nositi odijelo, ponašati se u skladu sa svojim godinama i spolom i s pravilima lijepog ponašanja, ...
Reklo bi se - pa lakše je danas biti lud nego nekad.
U svakom slučaju zdravije je i tjelesno ugodnije.
Ali cijena neglumljene ludosti u svijetu Hrista radi je uvijek ista - prijezir, stalni pokušaji ostracizma, žigosanja i izoliranja.
To je teško ili nikako moguće izdržati, ako nismo sa Hristom.
Onda nas ovaj propadajući svijet ničim ne može uplašiti.
Postanimo ili ostanimo ludi Hrista radi, jer drugog puta do Njega u ovom antihristovskom, bezumnom i ludom svijetu nema.
P.S.
Apropos ludosti ne znam da li su ludi znanstvenici po defaultu, ili su ludi ostali l(j)udi koji im vjeruju.
Dakle većina biomedicinskih studija su smeće jer eksperimenti koji su tobož potvrdili zaključke tih studija se ne mogu ponoviti.
Ostaje samo vjerovati im na riječ kao što su pred nekoliko godina mnogi im vjerovali kad su tvrdili da će ih nepoznati sastojak ubrizgan u tijelo spasiti od plandemije.
Ne radi se tu samo o biomedicini, tu je kompletna kozmologija koja je prouzrokovala pošast ateizma kao i nedokazana teorija evolucije.
T.G. se je skinuo gol i hodao ili skakutao na glavnom zagrebačkom trgu, tako trebamo zamisliti da skakuću 'znanstvenici' kad ih vidimo.
Sad nešto o ludosti zvanoj feminizam.
Bez obzira što se planira ponovno uvođenje vojnog roka da bi se naša buduća vojska borila za globo-homo ideologiju, znakovita je uzbuna roditelja čiji su 17-godišnjaci dobili poziv da se pojave pred regrutnim uredima.
Da su rekli - ne, mi ne želimo da naša djeca ginu za globo-homo ideologiju, onda bi učinili pravu stvar.
Ovako* su priznali da za 17 godina nisu uspjeli odgojiti mladića koji je spreman braniti sebe, svoju obitelj, rod, narod, svoju buduću ženu i djecu nego će ostati cijeli život kao Petar Pan.
Zašto se je to dogodilo?
Zbog feminizma kako napisah.
Jer odgojiti djete do odgovornog i svjesnog obveza mladića može samo otac koji je ujedno u poziciji muža prema svojoj ženi, a ne papučara (ako je papučar naravno da ne može biti autoritet svojoj djeci).
Here the saint (sv.Ivan Zlatousti) assumes the classical paradigm for the differing roles of father and mother in the rearing of children: The father represents justice and inspires fear, while the mother represents mercy and inspires affection. And this, in fact, is what God intends by His creating the man and woman with distinct and complementary characters. What we see often, however, is that the man is either not involved and leaves all the discipline to the mother, or that his behavior is distorted by his having become effeminate, either due to a defect of character or – as is often the case in our present age of feminism – because of cultural influence, and though he attempts to rule his children, it is by affection only without inspiring reverential fear. Thus the burden falls upon the mother to be the enforcer, the bad guy so to speak, and this unnatural role unnaturally hardens her feminine softness, making her despondent and overburdening her by forcing her to be both father and mother to the children.
Or, conversely, we also see cases in which the father does strive to exert paternal authority, and the mother sabotages his rule over the family by contradicting him before the children or by abrogating his decisions behind his back, due to an excess of affection not tempered by prudence and by wifely obedience to her husband.
Dear fathers, rule your wife and children with calm authority tempered by affection and informed by prayer, good reading, and good counsel! Do not lay the entire burden of discipline on your wives, thus darkening their days with anxiety and grief. Dear mothers, do not make an idol of your children: if you have a strong husband, rejoice in his strength, respecting his authority and letting him use the rod when needed – either literally or figuratively – so as not to spoil the children. Dear married couples, always pray together and take counsel with one another, so that under the guidance of the All-Holy Spirit, Who gives grace in abundance to those who ask, you will confidently guide the little ark of your family over the sea of life to the calm haven of salvation.
Tu leži odgovor na pitanje zašto nam djeca nikad ne odrastu, djevojčice postanu feministice, dječaci feminizirani i nesposobni za vojnu službu i ulogu oca u obitelji i društvu što rezultira stvaranjem društva luđaka, sodomita i zombija koji nemaju budućnosti**.
Kad nema više pravih očeva, onda nema više ni odgoja u obiteljima.
Majka i otac ne mogu jedan drugog zamjeniti u odgoju.
Ili ako netko misli da mogu, onda neka šalju pozive za vojsku ne samo neodraslim mladićima, nego i neodraslim djevojkama.
Ako žene mogu zamjeniti muškarce u društvu, onda ih mogu zamijeniti i u rovovima.
Feminizam je jednostavno podvala demona-bijesa kako bi se ljudi odvojili od Boga i zdravog razuma te kako više ne bi funkcionirala familija, kako na koncu više ne bi bilo ljudi.
*”Šokirao me poziv maloljetnom sinu koji ima 17 godina i još je srednjoškolac. Da je punoljetan, ne bih rekla ništa, ali smatram da je ovo kršenje prava djeteta jer se pozivi maloljetnicima ne upućuju roditeljima koji su im zakonski zastupnici”, prenosi Večernji list komentar jedne majke.
Da je u toj familiji pravi otac, majka ne bi smjela govoriti takve gluposti ni u kući, a kamoli izvan kuće sramoteći tako familiju i njega.
Evidentno je kako je tamo majka zamjenila oca i to na krivi način, ili je već po klasičnom feminističkom obrascu dobila starateljstvo nad sinom nakon razvoda.
** Gledao sam jedan video u kojem se prikazuje kako ratna Njemačka nije imala konzistentnu politiku prema Rusima-Slavenima u ratu ili nakon eventualne pobjede.
Tu je bilo nekih koji su imali proruske stavove kao poznati belgijski SS-ovac Leon Degrelle koji je umro pred nekoliko godina, za kojeg je rekao A.Hitler da bi volio da mu je sin kad bi imao sina, i kojeg je prije smrti intervjuirao poznati ruski geopolitičar A.Dugin.
Drugi stav je iznio neki njemački eugenički intelektualac (zaboravio sam mu ime) koji je bio zabrinut jer Rusi su tada imali veći natalitet od Nijemaca i predložio je mjere kako bi se to promijenilo.
Te mjere koje je ovaj predlagao da se vrše u okupiranoj Rusiji, su upravo mjere koje su se donijele na Zapadu nakon drugog velerata (što su primjetili gledatelji videa pa su komentirali), uništavanje sela odlaskom seljaka u gradove, poticanje feminizma, propagandom ženama kako ne smiju biti robinje u svojoj kući nego graditi karijeru kojoj su smetnja brojna djeca, potpuno legalizirati čedomorstvo, olakšati i ubrzati razvode brakova ...
I nešto o ludosti ekumenizma.
Arhijereji Svjetskog Pravoslavlja u SAD, uključujući jednog iz SPC, molitveno su sudjelovali na papističkoj misi na kojoj se je ustoličio novi RKC kardinal i nadbiskup Washingtona.
Bilo je to 11. ožujka ove godinepo sekularnom kalendaru, samo dva dana nakon Nedjelje Pravoslavlja na kojoj se izriču anateme raznim herezama uključujući papističko krivovjerje filioque.
Možda je ovaj iz SPC sudjelovao zato što je lani patrijarh SPC Porfirije anatemizirao one koji ne ispovjedaju filioque?
U svakom slučaju ludost 'Crkve' s tko zna koliko plućnih krila i/ili grana se nastavlja u očekivanju njihovog vladara Antihrista.
Tko im ne izreče anatemu, završit će s njima, ma koliko se pravio da se ne slaže s njima, ali da ostaje pod njima dok se ne sazove ekumenski sabor Crkve za nigdarjevo i za kojeg se nada da će ih anatemizirati.
