Egzorcizam medija

Nisam ništa čitao od njega, ali sam slušao o najpoznatijem teoretičaru medija, kanadskom filozofu Marshall McLuhanu.

Vjerojatno ste čuli njegovu poznatu rečenicu:

"The medium is the message".

Čitajući o njemu saznao sam da je prilično slijedio i čitao G.K.Chesterotona, majstora paradoksa.

Tako mi se čini da je gornja rečenica - medijum je poruka, a ne mediji šire poruke, temeljena na Chestertonovom načinu prezentacije stvari koje su istovremeno paradoksalne i istinite.

Medij je važniji od poruke, štoviše medij je važnija poruka - kako to?

Zato što se definitivno može reć da su se s izumom tiskarskog stroja, radija, filma, TV, interneta promijenio način života ljudi, njihovog razmišljanja i njihove kulture.

Protestantizam teško bi bio moguć bez izuma tiskarskog stroja, tada revoluciuonarnog medija.

Dotad je kultura bila oralna, djeca su slušala priče starijih, bilo religiozne, bilo kulturne, bilo povjesne priče (pitanje koliko ljudi danas znaju pričati priče).

I tako su novi naraštaji izrastali od starijih, nije bilo antikulturne revolucije 60-tih godina prošlog stoljeća odnosno pomno planirane, a ne spontane, pobune protiv roditeljskog autoriteta (iako se je slično događalo za vrijeme renesanse, ali to je vrijeme već tiskarskih strojeva).

Biblija se je čitala u crkvi, za vrijeme Liturgije i drugim prilikama, i nakon javnog čitanja, vladika, svećenik ili neki jeromonah tumačio je pročitano, a što opet on nije sam izmislio, nego je čuo usmeno od nekih drugih, ovi trećih, ... i tako se je dolazilo do kršćanskih otaca, apostola i apostolske tradicije.

Naš Spasitelj, Hristos nije ništa zapisao, usmeno je podučio apostole, a ovi su kasnije odlučili nešto ili najvažnije od toga zapisati i to zovemo Evanđeljem.

Pavao je pisao poslanice, ali u poslanicama uvijek je pozivao one koji su javno slušali njegovu poslanicu koju je netko u crkvi čitao, da se sjete što im je usmeno govorio.

Sinagoge su bila mjesta gdje se je javno čitao Stari zavjet, i Hristos je barem jednom što znamo došao u sinagogu, otvorio svitak sa svetim tekstom, javno ga pročitao i onda protumačio.

Tako se je širila vjera, ali i bilo koje drugo znanje - usmeno.

Mislim da je Platon okarakterizirao da se pravo znanje prenosi slušanjem i razgovorom, a ne čitanjem knjiga.

Eto to se je sve dramatično promijenilo s Gutenbergovim izumom.

Čitanje je sve manje postalo javno, a sve više su se knjige čitale pojedinačno, u osami.

I onda su naravno svakakve, najčešće bedaste, ideje dolazile na pamet.

Pa se je njih stavljalo u knjige koje je netko opet sam čitao, i tako dalje.

Nestalo je usmene kulture prenošenja znanja.

I nestalo je zajedništva koje se je nalazilo u zajednici koja sluša nekog govornika ili sluša njegovo javno čitanje.

Sve su pretpostavke posložene da nastane suvremeni individualizam koji je na koncu uništio civilizaciju koju je i stvorio, i koju zovemo Zapadom.

S izumom tiskarskog stroja nisu samo tiskane knjige, nego i novine.

Onaj tko je imao novine, vrlo lako je mogao kontrolirati i upravljati s onima koji su novine čitali.

Novine nisu bile medij prosvjetljenja, nego indoktrinacije.

To je još jedan dokaz McLuhanove izjave kako je mediji poruka koja mjenja društvo.

Slijedio je otkriće elektromagnetizma, u kojima vidim prste podnebesnih duhova zlobe, i pomoću kojeg su nastali novi mediji, zvuk koji se može reproducirati na daljinu i sinkrono kao i pokretne slike.

Evo koje je poruke ili novu kulturu donio radio.

Napravio je virtulano bliskost s dalekim nepoznatim osobama, njihovim razmišljanjima, iskustvom, njihovom glazbom.

I to istovremeno kao da se te druge osobe nalaze u istoj sobi u kojoj se nalazi radio uređaj.

Panika izazvana u SAD povodom izravnog prenošenja zamišljenog iskrcavanja 'marsovaca' na Zemlju pokazuje kakvu je moć dobio radio nad dušama ljudi.

Slično i još više se je dogodilo s izumom pokretnih slika, bilo filmskih bilo televizijskih.

Isti McLuhan je tako skovao riječ 'globalno selo'.

Kao što nekad, i to od nastanka svijeta, ljudi nisu mogli živjeti izvan sela (osim rijetkih pustinjaka i monaha), tako je TV izbacio sela i stvorio virtualno selo onih koji gledaju ili robuju crnoj kutiji.

Ne samo da se je tom 'đavolskom' tehnologijom do nezapamćenih mogućnosti digla moć indoktrinacije putem medija, nego je TV medij stvorio posve novu i dotad nepoznatu kulturu.

Vrlo sam uvjeren da komunisti nisu mogli učvrstiti onako vlast bez pomoći TV. Obični ljudi kad bi se našli, onda bi razgovarali o tome što su sinoć gledali na TV, a onaj tko je kontrolirao TV i imao monopol nad tim medijem, mogao je vrlo lako usmjeravati hipnotizirane mase koji bulje po nekoliko sati svakodnevno u crni ekran na kojem se vrte pokretne slike koje mu golicaju maštu i okupiraju mu svu pažnju.

Film je također vrlo moćan medij koji nema izravnost i istovremenost kao radio i TV, ali ima vrhunsku industrijsku produkciju u kojoj sudjeluju na stotine dobro plaćenih profesionalaca koji znaju kako se može dobro implantirati u onog koji gleda pokretne slike osjećaje kao da je i sam na filmu, a onda širiti mu svjetonazor koji je već bio isplaniran.

Ruski judeo-boljševici, ali i oni američko holivudski, od početka su shvatili moć tog medija.

Da li se mediji premda su poruka, odnosno mjenjaju kulturu iz loše u goru pa ljudi postaju kao zombiji slijedeći u svom životu ono što vide ili ono što su im drugi htjeli da vide na filmu, ponekad s dobrom porukom?

Jesu, kao ova poruka - oslobodite se demonske moći medija.

I vratite se usmenoj komunikacije oči u oči, ili barem čitajte dobre knjige.

P.S.

Jedan dodatna misao izvan teme.

Vjerujem da nisu gnjusobe Epstein dokumenta objavljene iz političkih razloga da se naškodi nekom političkom establishmentu.

Nego iz demonskih razloga.

Ljudi su se toliko već navikli na korupciju vladajućih, jer su korumpirani i oni nad kojima se vlada, da nikakvi temeljni potresi se ne će dogoditi u međunarodnoj i unutarnjoj politici.

Nego će se dogoditi 'novo normalno',

Ovi stravični zločini počet će se tolerirati kao što je to bilo sa sodomizmom.

Zašto je objavljeno toliko mnogo dokumenata s implicitnim ili eksplicitnim opisima zločina?

Da bi se demonski ih prihvatilo kao dozvoljenima ili da se pošalje poruka - evo objavili smo vam sve, i ništa nam ne možete.

Jer biste i vi to činili kad biste mogli.