Očinstvo

Sv.Pavao kaže da je Bog Otac autor ili izvor svakog očinstva na Zemlji.
Nadalje zapovijeda kršćanima da se ne bune protiv vladara, jer vladari vrše volju i pravdu Božju, njihova vlast ne dolazi odozdo, od ljudi nad kojima vladaju, nego odozgor, od Boga. 
Kršćanski vladar ili kralj je kao otac naroda, zato je regicid smatran uvijek velikim i gnjusnim zločinom.
David je bio proganjan od zlog kralja Šaula, ali i kad je imao priliku ubiti ga, na to nije ni pomišljao.
I kad je Šaul poginuo u borbi, budući kralj David je iskreno žalovao proklevši pri tom goru na kojoj je kralj poginuo (koliko je to daleko od modernih kraljeva u kojima su se kraljevi i njihove obitelji svirepo ubijali, npr. tako su Karađorđevići poubijali srpskog kralja Obrenovića i njegovu obitelj u ne tako davnoj prošlosti)
Nisu li Pavlovljeve riječi ujedno i osuda demokracije kao sustava u kojem mase odlučuju što je dobro a što je zlo birajući tako vladare koji će im podilaziti i mjenjati zakone s obzirom na promjenjive, sebične i partikularne interese, za razliku od tradicionalnih religijskih društava u kojima je zakon čvrst, nepromjenjiv i pravedan zato što proizlazi od Boga i provodi ga kralj kao namjesnik Božji kojemu nije ni nakraj pameti mjenjati zakon koji proizlazi od Boga?
Chesterton je izjavio - uvijek sam za 10 zapovijedi, a ne za 10 tisuća zakona. A ima ih deset tisuća ili više ne radi pravde, nego radi izigravanja pravde.
Bez sumnje tu je sadržan dobar dio nauka Crkve o zemaljskoj kršćanskoj državi.
Jer naravno da se ono gore Pavlovljevo ne odnosi na antikršćanske vladare, budući bi mogli odmah izbaciti iz sv.Pisma Knjigu o Makabejcima koji su digli uspješni ustanak protiv helenskih poganskih vladara koji su naumili uništiti pravu vjeru i onečistiti jeruzalemski Hram. 
Usput, protestanti su izbacili tu knjigu i još neke druge koje ne prihvaćaju niti talmudisti, tako da imaju 66 knjiga u njihovoj bibliji. Zanimljiva brojka.
Očinstvo nije samo u kralju, nego i u nižim vladarima koji su pod kraljem.
Prihvatiti očinstvo znači prihvatiti autoritet.
U zabludi su protestanti koji tumače kako se niti svojeg vlastitog oca ne smije zvati ocem, jer je tobož Isus zabranio da ikog na Zemlji zovemo ocem. Doduše sad su se tom ludilu priključili pervertiti koji zbog sodomitskih brakova nameću, a uskoro će i u zakonima, da se otac i majka zovu roditelj jedan i dva.
Vjerojatno će se feministice pobuniti ako majka ne bude roditelj broj jedan.
Ovo nam najbolje ilustrira kamo ide društvo u kojem je demokracija načelo, u kojem vlast ne proizlazi od Boga nego iz glasačkih kutija (koje kontroliraju oni koji kontroliraju medije).
Autoritet nam ima dakle i naš načelnik općine, župnik, župan, biskup, ali i naš poslodavac.
Ovo što sam napisao podrazumijeva da su svi autoriteti koje sam nabrojao, a i one koje nisam, pod autoritetom Onog od kojeg je svako očinstvo, pod autoritetom Boga.
Dakle, ne može normalnom čovjeku autoritet biti netko tko je dobio izbore u njegovom mjestu, a isti je probisvijet, ateist, ljevičar koji se bori protiv sveg naravnog, koji to i izvana pokazuje tako da je npr. prepun tetovaža i piercinga, zalaže se za legalizaciju droga, ili je već konzument opijata, podržava sodomizam, abortuse, useljavanje imigranata koji su opasnost za starosjedioce i njihovu kulturu i vjeru ...
To je istovremeno indikacija svakom normalnom čovjeku da njegovo rodno mjesto ili mjesto prebivališta ili država je postala neprijateljska, antikršćanska, protunaravna i protubožja, okupirana od 'zombija', jer većina ljudi je izabrala probisvijeta za vladara.
Takvo naselje ili država teško da više ima budućnosti.
Nikad se ne može u ime demokracije prihvatiti vlast Antikrista.
Tko to čini, izdaje Krista i na sudu pred Kristom ne će moći ni pomisliti da se opravdava izborima i demokracijom. Ogromna većina ljudi završava u Paklu, zar će Bog ukinuti Sebe odnosno očinstvo i raspisati izbore u Paklu i Raju, pa neka vlada onaj tko dobije više glasova? Zar itko sumnja da bi u tom slučaju vlast dobio Sotona? Ne vidimo li na primjeru sramotnog suđenja Isusu kad je svjetina tražila Njegovu Krv i slobodu za razbojnika Barabu da je nešto fundamentalno naopako u ideji da vlast proizlazi odozdo, od naroda?
Jedan primjer . Pokojni predsjednik SAD-a Kennedy  kojeg još uvijek mnogi idoliziraju, bio je javni preljubnik, to su gotovo svi znali, ali opet narod mu je dao povjerenje. Zašto? Zato što je i većini naroda bilo dosta naravnih zakona, htjeli su seksualnu i inu revoluciju, htjeli su zakone koji će podilaziti njihovim slabostima i požudama, htjeli su pobunu protiv Boga. Htjeli su pobunu protiv očinstva, od pubune protiv naravnog oca, do pobune protiv bilo kojeg autoriteta uključujući i konačnog Autoriteta.
Ako ste pročitali tekst iz poveznice onda ste vidjeli kako je obljubljeni predsjednik SAD-a eksperimentirao s opijatima, s marihuanom i LSD u čiji svijet ga je uvela jedna od njegovih ljubavnica. Za nekoliko godina i običan puk krenuo je putem preljuba, razvrata i narkotika slijedivši svog predsjednika. Za desetak godina hipici, revolucionari i anarhisti postali su uvaženi članovi dekadentnog društva, a često predsjednici vlada i ministri.
Zapadni svijet sa svojom demokracijom koja poništava naravne zakone i pravo očinstvo u društvu nije mogao drugačije završiti nego kakvog ga sad vidimo na umoru.
I ne smijemo ga žaliti, jer je to zaslužio putem pravedne kazne. Na poslijeratnu baby-boom generaciju koja je izvela pobunu protiv očeva sad nasrću na ulicama muhamedanski imigranti. I nema sinova ili unučadi koji će ih braniti, jer ako su i imali djece, onda su ih odgojili protivno tradiciji i naravnom moralu, oni su metroseksualci ili sodomiti, a uvijek politički korektni muškarci bez muda, te se oni mogu samo pokoriti novim i smjelim osvajačima, a ne da im se suprostave i da ih istjeraju.
A što je sa papom, Kristovim vikarom na Zemlji?
On kršćanima ima najveće zemaljsko očinstvo, najveći autoritet od živih ljudi koji hodaju zemaljskim krugom.
Zato je on sveti otac.
I što mislite kako bi pravi sveti otac, pravi nasljednik sv.Petra koji ima ključeve nebeske i zemaljske reagirao da živi u naše vrijeme opće pobune protiv Boga i očinstva?
Pozvao bi nas na rat, rat protiv pobunjenika protivnika Božjih, makar oni izgledali moćniji i brojniji od normalnih ljudi, jer ako je Bog s nama, tko će protiv nas? Makabejci su ustali protiv najmoćnije sile u njihovo vrijeme i Bog im je dao pobjedu.
Zar vam trebam nabrajati dokaze koji bjelodano govore kako se je Bergoglio svrstao na stranu onih koji se bore protiv očinstva, protiv autoriteta, protiv Boga, a za vrli novi svijet koji drsko izaziva Boga na obračun?
A na čijoj strani ste vi čitatelju?
Ako birate široku cestu i miljunske mase, ako želite sigurnost koja se tobož nalazi u mnoštvu ljudi, onda možda ne ćete imati u neposrednoj budućnosti velikih neugodnosti i opasnosti, ali vaša vječnost je zabrinjavajuća.
Znam da vjerojatno osjećate nedostatak očinstva kojeg je davala nekad Crkva i društvo, i da želite čim prije osjetiti sigurnost koju daje otac koji se brine o nama, ali morate shvatiti da ne živimo u normalnim vremenima te da uzeti za oca nekog tko je probisvijet, revolucionar i pobunjenik protiv Boga je gore nego biti bez oca.
Posvjestimo si istinu da je Bog naš Otac, te onda možemo pjevati s onim koji nije htio ubiti kralja iako je kralj htio ubiti njega:

Pa da mi je i dolinom smrti proći, zla se ne bojim, jer si ti sa mnom. Tvoj štap i palica tvoja utjeha su meni. 

Ne postoji veće utjehe od spoznaje da nam je obećao kako nas ne će ostaviti siročadima, On je s nama do kraja, Duh Sveti je u nama ako smo u milosti Božjoj, Blažena Djevica Marija pred kojom strijepe sve sile paklenske je naša majka i zagovarateljica kod Svesilnog. Nemamo niti razloga niti prava na malodušnost, a kamoli da bi imali opravdanje nazivati svetim ocem onog koji negira Boga i očinstvo samo zato što su vremena takva da ne funkcionira hijerarhija Crkve.
Na koncu pogledajte snimku vlč.Čekade koji se osvrće na argument čudnih tradicionalista kako heretik može biti papom sve dok ga Crkva ne makne iz hijerarhije. O tome sam već pisao navodeći slučaj heretika Nestorija koji je izgubio svoju stolicu carigradskog patrijarha čim je javno izustio herezu. I ne postoji Crkveni zakon koji bi to promijenio, jer radi se o istini da heretik nije član Crkve i samim time ne može biti uopće na bilo kojem položaju u hijerarhiji Crkve. 
Neki su me tražili da im navedem dokument Crkve koji to kaže, i obično kažem da je to ludost uopće tražiti, jer to je kao tražiti dokument Crkve po kojem je 1 + 1 = 2. 
Svejedno, papa Pavao IV donio je bulu "Cum ex apostolatus officio" u 16.st. koja izričito kaže da se izbor biskupa ili pape smatra ništavnim ako je isti bio prije heretik. Onda vrag ne da mira takvim papolatristima pa kažu, eto vidiš, to važi samo ako je bio prije heretik, ali ako je postao javnim heretikom za vrijeme svoje službe, onda on može i dalje širiti krivovjerje iz svoje biskupske stolice. Čovjek koji tako razmišlja zaslužio je naziv đavoljeg odvjetnika.
Jer papa Pavao IV je napisao bulu kako bi se lažnog papu maklo sa stolice i prije nego što bi on javno izrekao krivovjerje. Podrazumijeva se da ga se miče kao i Nestorija čim izjavi herezu, a ovo bula se tiče prevencije da heretik koji je bio prikriven, koji nije javno širio krivovjerje, ali se je nakon izbora otkrilo da je bio heretik, makne prije nego izjavi javno krivovjerje. Doista, tradicionaliste koji ne žele prihvatiti tako naravnu istinu da heretik ne pripada Crkvi te da ne može biti papom niti biskupom niti svećenikom niti teologom niti običnim vjernikom, sve više smatram onima koji traže opravdanje i način kako bi Antikrist mogao postati papom, izgovarati urbi et orbi hule na Boga, a kršćani bi ga trebali, sve dok je na stolici u Rimu, nazivati svojim svetim ocem.

P.S. Evo jedna poveznica o lažnom očinstvu. Biskupi novoredne Crkve na čelu s Bergoglijem, umjesto da brane kao očevi svoju djecu od invazije muhamedanaca, oni upozoravaju novoredne katolike da se ni u kom slučaju ne usude braniti i evenualno zatvoriti svoje granice, jer onda će postati zločesti nacionalisti, ekstremisti i neonacisti. Što se to događa u psihi modernih ljudi da takve vukove nazivaju svojim pastirima i ocima? Zar su moderni katolici toliko neupućeni u povijest pa ne znaju da su pape i biskupi pozivali kršćane u križarske ratove za obranu kršćanstva, a ne otvaranje vrata i granica neprijateljima? Zar su hrvatski katolici zaboravili da smo imali u prošlosti biskupe, pastire i očeve poput biskupa Berislavića koji je bio ban i vojskovođa u borbi protiv muhamedanskih osvajača?
Pokušao sam odgovoriti na komentar tog teksta u poveznici, ali mi je onemogućeno, jer sam sedevakantist te su me urednici portala stavili na crnu listu (na kojoj dakako nisu ateisti i modernisti), k tome ne želim stvarati lažne 'račune' kako bih na taj način poslao odgovor.
Komentar jedne zabrinute, vjerojatno tradicionalne katolikinje koja još ne želi otvoriti oči:
"Evo sto kako se navaljuju bremena teška , a pastiri ni prstom da pomognu , već nas prodaju !"
Moj neobjavljen odgovor:
"Zašto dozvoljavate da vas prodaju? To je moguće jedino ako mislite da imaju autoritet nad vama, i sličilo bi ocu koji prodaje svoju djecu u roblje. Ako su vam to oci, onda je to tako i ništa ne možete nego biti roba za kupoprodaju."

Pepelnica i transhumanizam

Danas započinjemo s korizmom. Postimo i stavljamo na glavu pepeo kao znak i sjećanje na dramatičnu kaznu koju je Bog dao Adamu odnosno nama:
"Prah si bio i u prah ćeš se pretvoriti."
Posvjestimo si činjenicu da Adam nije trebao umrijeti, da mu je Bog oprostio po Isusovoj žrtvi i Adamovom kajanju, ali kako Božja pravda zahtijeva kaznu i zadovoljštinu. Smrt je kazna koju smo zaslužili. Adam nije niti jednu riječ uputio Bogu nakon što je dobio kaznu, nego se je radovao što mu je Bog oprostio.
Postimo i trapimo svoje tijelo kako bi pokazali Bogu da smo svjesni svojih grijeha, da ih odbacujemo i tako dajemo Bogu zadovoljštinu.
Ne smijemo biti smrknuti u korizmi kako nas upozorava Gospodin. Ne samo radi toga što to može biti samo vanjština da bi se pokazali drugim ljudima, a bez pravog unutarnjeg kajanja, nego zato što trebamo vjerovati i nadati se da nam Bog oprašta i da će se to prije dogoditi čim prije pokažemo kajanje i damo Bogu potrebnu zadovoljštinu. Nekad su kršćani cijeli svoj život nastojali pretvoriti u davanje zadovoljštine; djela milosrđa, postovi, trapljenje tijela, hodočašća, molitve, sva su bila u tom cilju. Crkva je proglasila razne oproste koja su se davala pobožnim kršćanima i koja su značila smanjivanje kazne u Čistilištu.
Stoga radosna srca krenimo u korizmu, meditirajmo o grozoti svojih grijeha i grijeha svijeta koja se nanose Bogu, istovremeno znajući kako nas Bog ljubi više nego što mi ljubimo sebe, i da nas zbog toga čisti kako bismo mogli stati pred Njega. Duše u Čistilištu nisu nesretne iako trpe grozne vatrene muke, ustvari te duše radosno prihvaćaju muku znajući da će se tako očistiti od grijeha. Provedemo li ne samo ovu korizmu, nego cijeli svoj život u tom raspoloženju, izbjeći ćemo ne samo Pakao, nego i Čistilište. Možda ćemo onda razumijeti pustinjake i sve one koji su se trapili i pri tome osjećali djelić nebeskog blaženstva.

Drugo o čemu želim pisati je transhumanizam. 

Pokazat ću kako to ima veze s pepelnicom.
Transhumanizam je pokret i ideologija koja smjera uz pomoć tehnologije promijeniti čovjeka.
Usudio bih se konstatirati kako su većina modernih znanstvenika, političara i onih koji kontroliraju medije pripadnici tog pokreta.
O kojoj se tehnologiji radi?
Prvenstveno o mikrobiologiji odnosno manipulaciji s ljudskim i inim genima, zatim o elektronici-informatici-nanotehnologiji koja smjera 'poboljšati' ljudsko tijelo uključujući i mozak s umjetnim tvarima i s nečim što zovu umjetna inteligencija.
Koliko je star taj pokret?
Mogli bi odgovoriti - od pamtivijeka. Samo sad je tehnologija došla na razinu kad se ta sotonska ideja može ostvariti.
Dakle red je da se uputimo u prošlost i pronađemo korijene transhumanizma.

Čim iziđe iz lađe, odmah mu iz grobnica pohiti u susret neki čovjek s nečistim duhom. Obitavalište je imao u grobnicama. I nitko ga više nije mogao svezati ni lancima jer je već često bio i okovima i lancima svezan, ali je raskinuo okove i iskidao lance i nitko ga nije mogao ukrotiti. Po cijele bi noći i dane u grobnicama i po brdima vikao i bio se kamenjem. Kad izdaleka opazi Isusa, dotrči i pokloni mu se, a onda u sav glas povika: "Što ti imaš sa mnom, Isuse, Sine Boga Svevišnjega? Zaklinjem te Bogom, ne muči me!" Jer Isus mu bijaše rekao: "Iziđi, duše nečisti, iz ovoga čovjeka!" Isus ga nato upita: "Kako ti je ime?" Kaže mu: "Legija mi je ime! Ima nas mnogo!" I uporno zaklinjaše Isusa da ih ne istjera iz onoga kraja. A ondje je pod brdom paslo veliko krdo svinja. Zaklinjahu ga dakle: "Pošalji nas u ove svinje da u njih uđemo!" I on im dopusti. Tada iziđoše nečisti duhovi i uđoše u svinje. I krdo od oko dvije tisuće jurnu niz obronak u more i podavi se u moru. Svinjari pobjegoše i razglasiše gradom i selima. A ljudi pođoše vidjeti što se dogodilo. Dođu Isusu. Ugledaju opsjednutoga: sjedio je obučen i zdrave pameti - on koji ih je imao legiju. I prestraše se. A očevici im razlagahu kako je to bilo s opsjednutim i ono o svinjama. Tada ga stanu moliti da ode iz njihova kraja. Kad je ulazio u lađu, onaj što bijaše opsjednut molio ga da bude uza nj. No on mu ne dopusti, nego mu reče: "Pođi kući k svojima pa im javi što ti je učinio Gospodin, kako ti se smilovao." On ode i poče razglašavati po Dekapolu što mu učini Isus. I svi su se divili. Mark 5

Vidimo da je opsjednuti čovjek izuzetno jak, jači od ostalih ljudi jer je raskinuo lance i više ga nitko nije mogao okovati. Transhumanizam smjera ne samo stvoriti superinteligentnog čovjeka, nego i super jakog, supermena.
Zlodusi koji se kriju pod imenom Legija i koji se nalaze u tijelu opsjednutog ne samo da se boje Isusa, nego Ga preklinju da ih ne muči. Luka kaže u svom evanđelju kako su Ga preklinjali da im ne naredi vratiti se u Bezdan. Znači da je Bezdan, ili dubine Pakla, mjesto na kojem pate zlodusi i da po Isusovoj zapovijedi oni sami moraju otići na mjesto svojih muka. 
Postavlja se pitanje zašto im Isus nije to zapovijedio, nego im je dopustio da uđu u tijela svinja?
Mislim da je na to pitanje isti odgovor kao i na pitanje zašto je Bog dopustio Zmiji da zavede Evu, ili zašto je dopustio da Ga iskušava Sotona u pustinji, ili zašto je dopustio da Sotona ima moć nad Zemljom umjesto da je odmah i zauvijek bio okovan u Bezdanu.
Sv.Augustin odgovara - zato što Bog dopušta zlo kako bi na kraju ispalo veće dobro nego što bi bilo kad ne bi bilo zla. Dakle, Bog dopušta da zlodusi ulaze u ljudska tijela ili u tijela životinja radi većeg dobra, primjerice da se kazne s time ljudi koji su se igrali s demonima ili da se nevjernicima-ateistima pokaže jasno kako postoji duhovni svijet koji je nadmoćan vidljivom tjelesnom, i da se na kraju krajeva pokaže kako se ti ljudima superiorni i strašni zlodusi pokoravaju i dršću pred Bogom ili pred čovjekom koji ima vjeru u Boga i istjeruje demone u ime Isusa Krista.
Ovdje se postavlja još jedno, malo neubičajeniji pitanje, zašto su zlodusi molili Isusa da uđu u svinje, a ne recimo da ih pusti na miru, da pobjegnu od Njega na neki drugi kraj svijeta.
Zašto demoni nemaju mira dok ne uđu u nečije tijelo?
Zašto Gospodin kaže da kad ih se istjera iz tijela nekog čovjeka da se vraćaju s još gorim zlodusima ako opsjednuti čovjek nije dobio pravu vjeru?
Odgovorit ću na ova pitanja s nečim što nije Crkva, koliko mi je poznato, definirala niti istinom niti zabludom.

Kad su se ljudi počeli širiti po zemlji i kćeri im se narodile, opaze sinovi Božji da su kćeri ljudske pristale, pa ih uzimahu sebi za žene koje su god htjeli. Onda Jahve reče: "Neće moj duh u čovjeku ostati dovijeka; čovjek je tjelesan, pa neka mu vijek bude stotinu dvadeset godina." U ona su vremena - a i kasnije - na zemlji bili Nefili, kad su Božji sinovi općili s ljudskim kćerima pa im one rađale djecu. To su oni od starine po snazi glasoviti ljudi. Vidje Jahve kako je čovjekova pokvarenost na zemlji velika i kako je svaka pomisao u njegovoj pameti uvijek samo zloća. Jahve se pokaja i u svom srcu ražalosti što je načinio čovjeka na zemlji. Reče Jahve: "Ljude koje sam stvorio izbrisat ću s lica zemlje - od čovjeka do zvijeri, puzavce i ptice u zraku - jer sam se pokajao što sam ih napravio." Ali je Noa našao milost u očima Jahvinim. Ovo je povijest Noina: Noa je bio čovjek pravedan i neporočan u svom vremenu. S Bogom je Noa hodio. Tri su se sina rodila Noi: Šem, Ham i Jafet. U očima Božjim zemlja se bila iskvarila; nepravdom se napunila. I kad je Bog vidio kako se zemlja iskvarila - tÓa svako se biće na zemlji izopačilo - reče Bog Noi: "Odlučio sam da bude kraj svim bićima jer se zemlja napunila opačinom; i, evo, uništit ću ih zajedno sa zemljom. Post 6

Nefili, snažni ljudi koji su nastali kad su sinovi Božji općili s ljudskim kćerima.
Ovdje imamo dva tumačenja tko su to sinovi Božji iz Knjige postanka.
Raširenije mišljenje je kako se tu radi o sinovima Seta, sina Adamovog, a da su ljudske kćeri bile kćeri Kainove. Drugo tumačenje je da se tu radi o pobunjenim anđelima.
Jedno i drugo tumačenje ima primjedbe na koje nije lako odgovoriti.
Ako su sinovi Božji bili sinovi Seta, zašto bi njihova djeca bila 'od starine glasovita po svojoj snazi'?
Ili ako je snaga dolazila po materama koje su kćeri Kainove, zašto bi one imale u sebi neke gene koje stvaraju super jake ljude?
Ako su sinovi Božji pobunjeni anđeli, kako su anđeli kao netjelesna bića mogli tjelesno općiti sa ženama?
Može se shvatiti da su u svojem padu od Boga počeli osjećati požudu prema ljudskim kćerima, ali nisu mogli dati svoje gene Nefilima kad ih nemaju, kad nisu tjelesna bića.
Mislim da su Nefilimi nastali genetskom manipulacijom koju su izveli pobunjeni anđeli na ljudskim kćerima koje su im se podale. Ovo što pišem nije dakako originalno, jer mnogi su prije mene iznosili isto tumačenje koje su često povezivali s Knjigom Henokovom koja nije sastavni dio Biblije, ali za koju su znali kršćanski oci. Ono što nedostaje jasnijem tumačenju je traducianizam, jer ne može se prihvatiti da Bog stvara čiste ljudske duše i onda ih stavlja u tijela čudovišta ili supermena koja će kasnije odlučiti uništiti Općim potopom.
Isto tako ne smijemo se iznenaditi ili šokirati kad nam svećenici novog vijeka-znanstvenici budu pokazali neko super dijete ili transhumanizaranog čovjeka kao što su to bili Nefilimi.
To će biti stvarni ljudi kao što su to bili Nefilimi, imat će ljudsku dušu i modificirane ljudske gene, bit će superiorni nama 'običnim' ljudima u snazi, veličini i inteligenciji i bit će nam, ako doživimo to, smrtna opasnost kao što su to bili Noi Nefilimi prije Općeg potopa.
U navedenom citatu spominje se kako nisu izopačeni bili samo ljudi, nego je navedeno kako se 'svako biće na Zemlji izopačilo'. Neki tumače kako se nije samo modificiralo ljudske gene i stvorilo Nefilime, nego da su stvarana razna čudovišta modificiranjem gena životinja i da se je stvaralo posebna ljudska čudovišta kombinirajući ljudske gene sa životinjskim.
I da se spiralno vratim na zloduhe imena Legija koji su završili u krdu svinja. Neki tumače da su duše Nefilima koje je Bog uništio ustvari demoni koji nemaju mira dok ne dođu ponovno u ljudsko tijelo.
Ne znam jel to istina, ali mi logika (možda kriva) govori da nema razloga zašto bi pobunjeni anđeli kao netjelesna bića žudjeli da budu u ljudskim tijelima, dočim mi je logičnije da duše Nefilima koji su nekad imali ljudska tijela, doduše čudovišna, žude da opet budu u ljudskom tijelu, jer je to u naravi ljudskih bića, jer i duše svetaca na Nebu žude za danom kad će se njihove duše nalaziti u uskrslim tijelima.

Gospodin nam govori kako će Njegov drugi dolazak biti kao u dane Noine kad nitko osim Noe nije niti znao niti očekivao da predstoji strašna Božja kazna. Uživalo se je u životu izopačenih bića.
Po svemu sudeći nalazimo se u vremenima kad će se ponoviti izopačenost predpotopnog čovječanstva.
Da je transhumanizam neka okultna-skrivena ideologija, onda bismo mogli možda reć kako smo daleko od tih vremena.
Ali to nije, transhumanizam se otvoreno i ponosno promiče u našem svijetu, ljudi pod utjecajem pobunjenih anđela, ali i možda tih čudovišta Nefilima, idu otvoreno u rat protiv Boga i Njegovog stvaranja.
Gotovo svi naravni zakoni se negiraju, dobro se prikazuje zlim i obrnuto. Pogotovo je to bolno kad se novoredna Crkva koje promiče NWO samoproglašava pravom Kristovom Crkvom.
Ne će dugo vremena proći i Bog će reći:
 "Odlučio sam da bude kraj svim bićima jer se zemlja napunila opačinom; i, evo, uništit ću ih zajedno sa zemljom."
Zato je pepelnica važna dragi čitatelju. Božji kalež strpljenja se puni, i naši grijesi doprijenili su tome.
Budimo poput Ninivljana kojima je Bog poslao proroka Jonu da se obuku u kostrijet, pospu pepelom i priznaju svoje opačine Bogu traživši oprost. Ne dijelimo sudbinu ovog svijeta koji se ujedinjuje pred rat s Bogom, makar nas optužili da smo izdajnici ljudskog roda.
Jer ljudski rod se je izopačio kao u drevna vremena i šačica ljudi bit će na Zemlji koja će s vjerom dočekati Gospodina.
Konačni Božji obračun s izopačenim ljudima bit će ovaj put s vatrom koja će padati s neba kao što su se nekad slijevale potopne vode.
Nakon vatre ostaje pepeo i ono što ne može gorjeti.
Uzmemo li na sebe sada pepeo, onda ne ćemo gorjeti.

Ljubomorni Bog pred kojeg ne mogu stati oni nečista srca*

Pretpostavljam da ste dosad čuli ili čitali redke iz sv.Pisma u kojima Bog kaže za Sebe da je ljubomoran.

"Ništavnim me bogom na ljubomor potakoše, razdražiše me ništavilima svojim, i ja ću njih ljubomornim učinit', pukom ništavnim, razdražit ću ih glupim nekim narodom!                         Pnz 32:21

"Na gnjev ga nagnaše svojim uzvišicama, na ljubomor navedoše kumirima svojim."                  Ps 78:59

 "Naprotiv, da pogani vrazima žrtvuju, ne Bogu. A neću da budete zajedničari vražji. Ne možete piti čašu Gospodnju i čašu vražju. Ne možete biti sudionici stola Gospodnjega i stola vražjega. Ili da izazivamo ljubomor Gospodnji? Zar smo jači od njega?" 1 Kor 10

S druge strane sv.Pavao kaže da je ljudska ljubomora zla.

"A očita su djela tijela. To su: bludnost, nečistoća, razvratnost, idolopoklonstvo, vračanje, neprijateljstva, svađa, ljubomor, srdžbe, spletkarenja, razdori, strančarenja, zavisti, pijančevanja, pijanke i tome slično." Gal 5 

 Dakle ima istine u latinskoj poslovici "Quod licet Iovi, non licet bovi",  što je dopušteno Jupiteru, nije dopuštenu volu. Vol je tu radi rime, a ustvari se kaže da ono što Bog može učiniti, često je isto Bog ljudima zabranio ili država radi općeg dobra može zabraniti. 
Primjerice Bog je gospodar života i smrti, i on je pravo na stvaranje i uništavanje života - ubijanje, zadržao za Sebe. Jel Bog zbog toga licemjeran, jer Sebi dopušta nešto što ljudima zabranjuje? Ili ako oduzima nečiji život, uzima nešto što nije Njegovo?
To je odlično pitanje zato što dovodi do istine koju su u normalna vremena svi normalni ljudi znali i zato se Boga bojali, ali danas u vrijeme humanizma kad je tobož čovjek sam sebe stavio na prijestolje koje pripada jedino Stvoritelju, ta istina zvuči ili kao laž, ili kao nešto što bi trebali oni koji vjeruju u Boga skrivati.
Jer im je neugodno pred onima koji su bogovi, odnosno ostali ljudi, reći da Bog u kojeg vjeruju je ljubomorni Bog, isti Onaj tko se osvećuje i kaže da je osveta samo Njegova, Onaj tko koristi nasilje, Onaj tko ubija i Onaj tko kažnjava vječnom paklenom kaznom.
Pred nekoliko mjeseci sam se na blogu osvrnuo na novorednog teologa koji izvrće sv.Pismo kako bi tobož spasio Boga od optužbi da je nasilan. Novoredna Crkva prepuna je takvih teologa i običnih vjernika koji ne žele vjerovati u Boga koji je dao Objavu i koji je bio na križu.
Draži im je hippie Isus Krist iz blasfemičnog američkog mjusikla, odnosno lažni Isus kakvim ga želi prikazati ovaj svijet koji se bori protiv Krista tako da Ga predstavlja polubogom ili samo učiteljem i primjerom za oponašanje u ideologiji tolerancije zla i svakojakih perverzija, zaštite okoliša i zaštite abnormalnih manjina**.
Dakle, ovdje nema puno rasprave, nego vjeruješ li ili ne vjeruješ u Boga kojeg su nam objavili apostoli odnosno Crkva preko sv.Pisma, tradicije i nauka kršćanskih otaca.
Ako netko želi stvarati novu svjetsku religiju u kojoj će staviti sve religije svijeta, neka ne zloupotrijebljava presveto Ime Isusovo kako bi ljude odvukao od Njega u krivojerje humanizma odnosno Antikrista.
Dobro znamo da takvih ima mnogo, jedan od trenutno najočitijih je Bergoglio koji evidentno ne vjeruje kako je Bog jako ljubomoran, da mrzi one koji se lažno prizivaju na Njega, i da nema gore stvari koja se bilo kome može dogoditi nego pasti u ruke Boga živoga. Da, to znači da je gore pasti u osvetničke ruke Boga nego pasti u ruke Sotone ili bilo kojeg svirepog demona ili čovjeka.
A sad pokušajmo razumijeti zašto je Bog takav, beskonačno milosrdan i bekonačno pravedan.
Jednostavan odgovor je - zato što je Bog. Bog, beskonačno Biće u svakom pogledu nije samo Svesilan pa Ga se moramo bojati zato što je najjači, nego i zato što smo mi Njegova stvorenja kojima je dao život, kojima je dao sve ono bez čega ne možemo živjeti kao tjelesna bića. Sve je Njegovo. Štoviše beskrajno se je ponizio i trpio nezamislive muke na križu kako bi nas otkupio i spasio. Naš Bog nije demon Alah koji traži samo klanjanje i poslušnost u činjenju zlodjela obećavajući vječni blud s djevicama, nego je to pravi Bog koji je učinio gotovo nezamislivo, ponizio se je postavši čovjekom te se je prepustio da bude ponižavan i mučen više od najgoreg razbojnika.
Niti jedan stvor nema nikakva prava pred takvim Stvoriteljem, štoviše On nas je stvorio kako bi Mu se klanjali i u tom klanjanju postigli ujedinjenje s Njim što predstavlja nama nezamislivo blaženstvo.
Ali nemojmo pasti u zabludu da nas je Bog stvorio prvenstveno da imamo blaženstvo, nego prvenstveno da Mu se klanjamo, da Ga priznamo svojim Bogom, a to znači priznati se slugama Boga, našeg Gospodina-Gospodara.
Nadam se da nam je sada jasnije zašto je Bog ljubomoran, zašto se, ako se uopće može dati takva usporedba, osjeća kao prevareni zaručnik čija zaručnica je učinila preljub s lažnim bogovima.
To nije prava usporedba jer niti jedna zaručnica nije u odnosu prema zaručniku kao što su ljudi u odnosu prema Bogu. Jer zaručnica može postojati bez zaručnika, može dobivati hranu i ostale potrebštine od nekog drugog čovjeka, a mi sve dobivamo od Boga i ništa ne možemo imati, osim svojih grijeha, da nije Njegovo.

Razmišljao sam zašto nam je Bog objavio kako ljudi nečista srca ne mogu stati pred Njega. 
Zašto se nečistima nazivaju oni koji se predaju bludu, sami, u braku  (jer brak nije licenca za blud) i izvan braka? Zar su ljudski spolni organi nečisti sami po sebi ili se radi o nečem drugom? Zašto su isti organi u blizini organa koji se s pravom smatraju nečistima i koji služe za izbacivanje izmeta odnosno onog što je nekoristno u tijelu i što se mora izbaciti iz tijela inače tijelo oboli?
Zašto su čak i grčki pogani imali 'poštapalicu' eros i thanatos, zašto su povezivali tjelesnu 'ljubav' sa smrću?
Zašto je tako 'mali korak' između korištenja spolnosti u stvaranju života i u podilaženju požudi koja na kraju završava sa smrću, odnosno s nečistim srcem koje ne može stati pred Boga?
Zašto je Bog objavio kako su Mu najdraži oni ljudi koji sačuvaju svoje djevičanstvo radi Njega?
Mislim da je odgovor u istini da nas je Bog stvorio radi Sebe, kako je napisao sv.Augustin.
Tjelesna požuda koja se ne ukroti do smrti evidentno je prepreka da takav čovjek dođe u Raj.
Jer nebesko blaženstvo se sastoji u sjedinjenju s Bogom, a čovjek koji ima imalo još u sebi tragova tjelesne požude nije dostojan sjedinjenja s Bogom, kao što se zaručnik ne će sjediniti sa svojom zaručnicom koja je maloprije bludila s drugima i opet će ako joj se ukaže prilika. Ona će mu izgledati nečistom i izbacit će je od sebe.
Normalni zaručnik nije pervertit koji će se sjediniti sa svojom zaručnicom koja je postala bludnicom samo zato da trenutno zadovolji svoju pohotu, nego mu je bivša zaručnica poput preljubnice i izgleda mu nečisto.
Ne želi više imati posla s njom.
Mislim da slično tako moramo promatrati Boga koji je sam za Sebe rekao da je ljubomoran i da je osveta Njegova.
Neka je blagoslovljen Isus Krist koji je prolio svoju Krv kako bi se naša nečistoća mogla izbrisati!
Malo ljudi, pogotovo danas, žive čisto djevičanstvo cijelog života čuvajući ga za sjedinjenje s Gospodinom.
Svi smo mi dakle u poziciji one preljubnice koja je zaslužila kamenovanje.
Gospodin nas spašava trenutnog kamenovanja i kaže - idi i ne griješi više!
Amen.

* Izraz iz sv.Pisma je još i rigidniji od naslova, jer nečisti ne će moći Boga niti gledati, a kamoli stati pred Njega.

** Humanisti osim što negiraju Isusovo božanstvo, često kažu kako vjeruju da postoji Bog, ali taj Bog ili nije osoba ili Ga uopće nije briga što se događa sa Zemljanima. Obično to pokriju s lažnom skromnošću, jer kažu - tko smo to mi da bi se Bog trebao brinuti za nas, pa mi živimo samo na jednoj maloj i nevažnoj planeti u ogromnom univerzumu.
A istina je da to oni govore ne radi svoje fingirane poniznosti, nego žele izbaciti Boga kako bi oni postali bogovi, kako bi, samozavaravaju se, tako izbjegli odgovornost pred Bogom.
Zato je važno naglašavati zabludu kopernikanske revolucije i otvoriti ljudima oči kako nema dokaza da živimo na nekoj nevažnoj Lopti, da je postojao Big bang ili da djeluje evolucija. Istina je u sv.Pismu, Bog je ne samo sveprisutan a čiju sveprisutnost ne možemo sada zamijetiti, nego se Nebo s vojskom anđela i s našim Kraljem i Kraljicom nalazi doslovno gore, iza nebeskog svoda u kojem su nebeska tijela i koji nije nipošto daleko, ali je ljudima smrtnicima i demonima nepristupačan.

Bog ne baca kocku

Navodno je to rekao A.Einstein predstavnicima kvantne fizike s kojima i s kojom se nije slagao.
N.Bohr mu je odgovorio - prestani govoriti što Bog mora činiti ili što ne može činiti.
Zanimljivo je kako je onaj (Einstein) tko negira Boga kao osobu, posegnuo za argumentacijom koja podrazumijeva da je Bog osoba. Jer odluku baciti kocku ili ne, može donijeti samo osoba, umno biće koje poznaje sebe i zna što znači pojam baciti kocku i koje su moguće posljedice.
Međutim, ovdje je Einstein bio u pravu, jer Onaj tko sve zna i sve ima i koji je potpuno sretan u sebi, ne može baciti kocku i tako nešto od svojih božanskih atributa izgubiti.
Drugim riječima, ako bi Bog bacio kocku, to bi značilo da nije Bog, jer Bog koji je čisti i savršeni um ne može učiniti tako bezumno djelo. 
Baciti kocku mogu samo očajnici koji nešto malo imaju, ali ih srce vuče prema većem posjedovanju, pa su spremni riskirati to malo da bi dobili više. Bog ima sve, ništa Mu ne nedostaje, zato je besmisleno da baca kocku po kojoj bi  mogao izgubiti to što ima.
Pa ipak neki koji vjeruju u Boga za razliku od Einsteina, spremni su reći kako Bog baca kocku. Ne doduše izričito, nego implicitno.
Zašto su spremni izreći takvu ludost?
Zato što imaju krivi nauk o slobodnoj volji čovjeka i o Božjem milosrđu koje mjenja ljudska srca, zato što odbijaju nauk sv.Augustina o predodređenju svetaca.
Upravo sam jutros pročitao meditaciju opata Guerangera o današnjem ponedjeljku u kojem nam sveta liturgija stavlja pred oči oca naše vjere Abrahama kojeg je Bog pozvao da napusti svoj dom u Kaldeji i uputi se u nepoznato slijedeći Boga.
Gueranger lijepo iznosi vrline koje je imao Abraham, nadasve njegovu vjeru u Boga i Božje obećanje, ali onda dodaje kako bi Bog odabrao nekog drugog poganina za oca vjere da je Abraham odbio poslušati Boga. Bog je po Guerangeru u ovom slučaju (ali i uvijek) bacio kocku, nije znao hoće li Ga Abram odbiti ili ne, preuzeo je rizik. Netko će reć da tu nema rizika za Boga ako bi umjesto Abrahama bio netko drugi otac vjere. U krivu su. Evo zašto.
Prvo, ako je Bog odlučio baciti kocku, a to znači prepustiti se slučaju, moglo se je dogoditi da baš niti jedan čovjek ne povjeruje Bogu. Ne zaboravimo da je tada 'procvjetalo' poganstvo u cijelom svijetu, da je napušten savez koji je Noa sklopio s Bogom, da su ljudi postali ponovno zli kao prije Potopa i da je zato Bog odlučio izabrati jednog čovjeka od kojeg će nastati izabrani narod.
Drugo, kad bi umjesto Abrahama koji je hipotetski odbio Boga, otišao neki drugi poganin u obećanu zemlju,
malo je vjerojatno da bi prošao Abrahamov test, odnosno malo je vjerojatno da bi bio spreman ubiti svog ljubljenog sina jedinca i nasljednika u dubokoj starosti.
Zar će onda Bog reć, dobro niti ovaj nije bio pravi, idemo iz početka.
Treće. Da je neki poganin i prošao test vjere na brdu Moriji, to ne znači da ne će njegov sin napustiti vjeru oca, ili njegovi unuci ... Bog bi trebao svako toliko krenuti iz početka jer je veća mogućnost da se nešto u lancu slučajnih događaja (bacanja kocke) okrene naopako, nego da ide onako kako bi Bog htio (ne zaboravite ovdje raspravljamo o Bogu koji baca kocku, o Bogu koji nije Bog, a u kojeg mnogi vjeruju).
Četvrto. Kad ne bi bilo Abrahama, onda ne bi bilo niti Marije niti Isusa niti apostola niti Crkve koju znamo. A Bog koji baca kocku mora biti spreman da se na koncu tako nešto dogodi.
Peto. Ako Bog baca kocku, onda nas i laže jer nam daje proroštva koja se ne moraju dogoditi, jer opet se pojavljuje kocka i Bog ne može znati, a onda niti obećati Abrahamu u proroštvu da će od njega nastati veliki narod i roditi se Mesija.

Mogli bi nastaviti dalje s mogućnostima koje ustvari znače poraz Boga koji baca kocku.
Rekao sam na početku u čemu je problem. U krivom poimanju čovječje slobodne volje.
Sumnjam da je Gueranger stvarno vjerovao kako je Adamov grijeh stvarni grijeh svih Adamovih potomaka (zato mislim da je traducianizam važan a o kojem sam pisao prije na blogu).
Jer da je vjerovao, onda ne bi imao iskrivljeni pojam čovječje slobodne volje i ne bi napisao da je Abraham mogao odbiti Boga.
Nakon Adamovog grijeha svi ljudi su robovi Sotone. Ovo treba polako izgovoriti i razumiti.
Razumiti kako ustvari nema slobodne volje, jer ako je netko rob, kako može imati slobodnu volju?
Čovjek je 'slobodan' samo u činjenu grijeha, a pravu slobodu samo daje Bog kada oslobađa čovjeka lanca grijeha s kojim ga je okovao Sotona.
I kako to Bog oslobađa čovjeka od ropstva?
Tako da mu mjenja srce. Bog je Abrahamu najprije pripremio srce, a onda mu se je obratio i objavio.
Da Bog nije prethodno promijenio Abrahamovo srce, onda bi Bog bacio kocku.
Vjerojatno će se mnogi i s time složiti, jer sami mole Boga da nekog obrati i spasi, a to upravo znači da mu promijeni srce.
Ali mnogi od tih ne će se složiti s istinom kako Božji izabranici ne mogu propasti, odnosno po primjeru Abrahama koji je Božji izabranik par excellence znamo da Abraham nije mogao odbiti Boga.
Ponavljam, da je mogao, bez obzira što mu je Bog promijenio srce, onda bi Bog bacio kocku.
Onda bi se anđeli i sveci na Nebu mogli pobuniti protiv Boga u vječnosti, a znamo da je to nemoguće.
Sloboda nije u mogućnosti izbora dobra i zla, nego u nemogućnosti izbora zla. Prava sloboda je biti dijete Božje koje se ne može pobuniti protiv Oca i jedno je s Njim, a ne biti dijete prokletstva koje više ne može izabrati dobro. Birati dobro ili zlo, koliko god nam zvučalo paradoksalno i kolikogod nam se naš ego bunio, nije prava sloboda nego samo korak do slobode koja se očituje u nepovratnom biranju dobra.
Na koncu odgovor zašto su po mojem mišljenju Gueranger i mnogi prije i poslije njega implicitno prihvatili Boga koji se kocka.
Zato što su prihvatili humanizam (još od skolastike), zato što su odbacili sv.Augustina koji je izričito rekao da se ne može tumačiti iz Pavlovljeve poslanice Timoteju kako Bog želi da se cjelokupno čovječanstvo spasi, nego da se spase Njegovi izabranici iz svih naroda, rasa i staleža - to znači svi ljudi.
Kad bi Bog stvarno želio da se svi potomci Adamovi spase, onda ne bi niti dozvolio da se Zmija nalazi na Zemlji i tako zavede Evu, a ova Adama. Ništa se ne događa što Bog ne želi da se dogodi, jer Bog ne baca kocku niti je prestao biti Bogom.
U takvog Boga vjerujem. U Boga koji je potpuno suveren i koji uvijek kontrolira sve što se događa i koji ne može biti iznenađen događajima niti može doživjeti i jedan poraz.
(promislite u kakvog Boga vjeruje Bergoglio koji kaže kako je Kalvarija Isusov poraz)
I koji sve radi savršeno da bi se čim više proslavio na kraju, u vječnosti. Bog se proslavlja i u svojim svecima i anđelima koji su svjesni kako su spašeni zato što su Njegovi izabranici, ali i nad demonima i ostalim stanovnicima Pakla nad kojima se očituje Božja vječna pravda.

Kognitivna disonanca ili spoznajno proturječje

Pojam se upotrebljava od 50-tih godina prošlog stoljeća i označava stanje ljudi koji imaju spoznaje ili bolje rečeno razna vjerovanja u stvarnost koja su međusobno proturječna.
Autor tog pojma Leon Festiger navodi u knjizi iz 1956. "Kad se proroštvo neispuni" slučaj ljudi koji su vjerovali da predstoji invazija izvanzemaljaca i da će se samo oni spasiti. Tako su se našli na dogovorenom mjestu i ... i ništa od prorečene invazije nije bilo. Suočili su se s problemom u njihovoj vjeri koja im je bila sigurno draga i važna i s činjenicom da se proroštvo nije ostvarilo. Normalno bi bilo za očekivati da odustanu od svog kulta kojeg je idejno uništila stvarnost, ali pripadnici kulta su doskočili s objašnjenjem kako su izvanzemaljci u posljednji čas odustali od kažnjavanja Zemlje i tako dali još jednu šansu Zemljanima. Umjesto da odustanu od kulta oni su ga nakon tog promašaja prihvatili s još većim žarom.
Bolji primjer od toga su lažna proroštva Jehovih svjedoka , a takvih je bilo desetak i sva su bila lažna odnosno neispunjena. 
Mogli bismo povezati ta dva slučaja i analizirati što im je zajedničko.
Prvo je neugoda pripadnika kulta nakon propasti proroštva. Nije lako spoznati da je nešto laž, a što je bilo nekom jako dragocjena vjera. Vjera znači potpuno i svjesno prihvaćanje neke ideje do koje se ne dolazi umovanjem niti eksperimentima. Vjera se uvijek širi među ljudima uobičajenim sredstvima komuniciranja, ali samo prava vjera, odnosno jedna vjera, ima svoje podrijetlo u Istini odnosno u Bogu.
Kako napisah Bog je Istina, zato je samo jedna (ili ni jedna kad ne bi bilo Boga što je bezmislica zamisliti) vjera istinita. Kult izvanzemaljaca i JS su lažne vjere odnosno religije i to možemo znati i bez da imamo pravu vjeru u pravoga Boga, zato što se nisu ispunila njihova proročanstva.
Neugoda neispunjenog proročanstva se jedino ispravno riješava propitkivanjem odnosno odbacivanjem same vjere koja je dovela do tog lažnog proroštva. Ali to je bolno po ego pripadnika kulta.
Zato će prosječni pripadnik kulta objeručke prihvatiti novo proroštvo koje tumači zašto se nije dogodilo prethodno lažno, i obično pripadnici kulta nakon toga još žešće i potpunije prihvate svoju lažnu vjeru.
Nama koji nismo pripadnici tih kultova i gledamo to sa strane, to je bizarno i vidimo kako ti ljudi odbacuju zdrav razum kako ne bi odbacili lažnu vjeru. 
I ne odbacuju oni zdrav razum samo zbog svojeg ega, nego prvenstveno zato što oni žele vjerovati da je istina ono što stvarnost pokazuje neistinom.
Kult izvanzemaljaca obećavao je svojim pripadnicima spasenje od smrti koja slijedi nakon invazije nezemaljaca, kult JS obećava 'svjedocima' kako su ubrojani u 144 tisuće onih koji ne će umrijeti zauvijek nego će blaženo kraljevati s Kristom.
Pripadnici kultova su poput rogatih muževa koji su zatelebani u svoje žene koje ih varaju, pa sebe uvjere da to nije istina i ne žele o tome uopće razmišljati kako se ne bi razdijelili od žene preljubnice.
Rogonje koji znaju da ih žene varaju su također odličan primjer kognitivne disonance.

Jesmo li mi ikad bili u situaciji kognitivne disonance ili jesmo li to možda i sada?
Budimo iskreni prema sebi i priznajmo da jesmo, jer kognitivna disonanca nije moderna psiho-boljka, nego je ona posljedica istočnog grijeha. Svi potomci Adamovi u trenutku začeća već imaju taj problem.
Neki psiholozi kažu da dijete u svojoj najranijoj dobi ima magijsku svijest odnosno da smatra kako sve što zaželi da će se i dogoditi. Nije li to Zmijino - bit ćete kao bogovi? Nakon toga slijedi plač zašto se ta želja nije ispunila, a to je ona ista neugoda koji su imali pripadnici kulta nakon neispunjenog proroštva.
Da ne zaboravim pridružiti 'kognitivnim disonantima' moderne ljevičare, liberale, komuniste, ateiste.
Svih njih je stvarnost više puta raskrinkala odnosno pukla mjehuriće sapunice njihove ideologije. 
Komunizam se nije ostvario, niti su liberalizam i ljevičarenje - borba protiv naravi i tradicije, donijele pravo blagostanje i sreću, ali vjernici u te kultove ne odustaju od laži. Štoviše ljevičarstvo nije nikad bilo jače na zapadu nego sada. Zato je zapad ne više na putu propasti, nego je došao na kraj tog puta *.
Narkomani su također kognitivni disonanti, znaju da ih opijati vode do duševne i tjelesne smrti, ali oni 'smjelo' kroče putem vlastite propasti.
Možemo i moramo generalizirati i reći kako su svi grješnici kognitivni disonanti.
Jer znamo da činimo nešto što nije dobro, što je Bog zabranio i putem objave i putem naravnog zakona, ali ipak činimo grijehe i nadamo se lažno kako to baš i nije neko veliko zlo, ili još gore kažemo si da imamo pravo na grijeh.
Krug zemaljski prepun je kognitivnih disonanata. 
Oholost prethodi kognitivnoj disonanci. 
Lucifer je bio najsjajni anđeo, najumniji, onoj kome je Bog dao više od drugih anđela.
I umjesto da to kod njega izazove veću zahvalnost i klanjanje prema Bogu, Lucifer se uzoholio i zaljubio u sebe. Nakon toga ga je oholost dovela do kognitivne disonance jer je povjerovao kako je ravan Bogu i kako mu se drugi anđeli trebaju klanjati kao što se klanjaju Bogu.
Moramo ovo dobro razumijeti, Lucifer ima um koji daleko nadmašuje naš, a upao je u veći mrak svojom voljom nego što može pasti i jedan čovjek.
Ne budimo oholi misleći kako je njega vodilo srce-volja, a nas vodi zdrav razum.
Jer Lucifer je znao da ne može nadvladati Boga, ali ipak je krenuo u bezmislenu pobunu.
Pokretač svih umnih bića nije um nego volja. Srce upravlja s umom, a ne obrnuto. Luciferov um je znao kako ide u propast boreći se protiv Nepobjedivog, ali njegova pokvarena volja zapovijedila je umu da o tome više ne razmišlja. Niti mi ne možemo reći, odsad ću slušati što mi um govori, ne ću pasti u grješku Luciferovu.
Srce treba mjenjati, a ne um (um treba eventualno vježbati da dobro i brzo koristi logiku).
U divnoj molitvi molimo "Isuse blaga i ponizna srca, učini srce moje po srcu Svome!"
Mi ne možemo sami svoje srce promijeniti, a ako već iskreno molimo tu molitvu, onda je Gospodin već pokrenuo naše srce i mjenja ga.
I nije bez razloga Crkva donijela pobožnost Srcu Isusovu i Marijinu. 
Ne radi se dakako o pobožnosti Njihovim tjelesnim organima koji pumpaju krv, nego se radi o Njihovoj svetoj i savršenoj volji-duši koja se nalazi u srcu. Sklon sam vjerovati kako ljudska duša zaista prebiva u tom tjelesnom organu. Zato se zemaljska smrt definira s prestankom rada srca (iako liječnici i trgovci ljudskim organima žele to promijeniti s laži da život prestaje s prestankom funkcioniranja mozga, a s ciljem kako bi takvim ljudima uzeli organe za transplataciju dok im još srce kuca).

Spomenuti ću i veliku kognitivnu disonanciju koja se zove moderna znanost, i koja je prava religija novog vijeka.
Prosječan moderni stanovnik kruga zemaljskog vjeruje kako su znanstvenici najveći ljudski umovi koje vodi dobra volja da mu pomognu s novim znanstvenim spoznajama koje će dovesti do napretka i općeg blagostanja Zemljana.
Kognitivna disonancija u ovom slučaju sastoji se u slijedećem - svi ljudi su zbog istočnog grijeha u svojoj posrnuloj naravi zli, odnosno ljudi nemaju dobru volju osim ako im Bog ne promijeni srce.
Većina znanstvenika su ateisti koji dakle vjeruju u Ništa i žele vjerovati da je Ništa prava istina **.
Kako dakle kršćanin može dati bianco povjerenje znanstvenicima ako vjeruje u istočni grijeh i ako mu lako provjerljive činjenice govore kako su znanstvenici ateisti i koji stalno upadaju u nove kontradikcije sa svojim teorijama?
Takav kršćanin zaslužuje da mu se stavi ispred i iza navodnike zato što je i sam u kognitivnoj disonanci, on najprije vjeruje kako mu znanstvenici ateisti žele dobro, a onda to tek želi uskladiti s Božjom objavom.
Ako se Božja objava ne slaže s bajkom znanstvenika o podrijetlu svijeta i života, o izgledu Zemlje o kojem pišem na ovom blogu, onda treba Božju objavu mjenjati i uskladiti s religijom znanosti.
To je ustvari srž novoredne Crkve i novorednih katolika.
Bog je objavio kako je tek četvrti dan stvorio Sunce, Mjesec i zvijezde, a prvi dan Zemlju.
Znanstvenici kažu obrnuto, kognitivni disonant - novoredni katolik najprije vjeruje znanstvenicima, a onda Bogu, stoga ispravlja Boga i kaže kako to nije istina, kako se je Bog zabunio dok je objavljivao istinu Mojsiju.
Bog kaže kako postoji svod nebeski koji dijeli vode od voda i koji je ljudima nedostupan, kako postoje temelji Zemlje i kako je Zemlja nepokretna, a Sunce i ostala nebeska tijela se miču, dočim znanstvenici to negiraju i 'kršćani' mjenjaju Božju riječ u svom srcu kako bi je prilagodili svojoj prvoj i najvažnijoj religiji, vjeri u znanost, vjeri da su znanstvenici sveci i da ga znanost i suvremeno sekularizirano društvo vodi u bolji svijet.
Najjednostavnija i lako provjerljiva činjenica koju svaki čovjek može provjeriti da se s dalekozorima ili kamerama koje imaju povećanje vide objekti na horizontu koji se ne bi smjeli vidjeti ako živimo na Lopti promjera kojeg su nam dali znanstvenici, kod većine ljudi uopće ne izaziva niti radoznalost, a kamoli da bi posumnjali u religiju Lopte. Jer se boje da bi ih znanstvenici i mediji izrugali, a mogli bi dodati kako žele zatajiti Boga pred ljudima, ne želeći razmišljati o tome da će onda Gospodin njih zanijekati pred anđelima nebeskim kako je rekao.
Čuo sam da neki tradicionalni katolici omalovažavaju ovaj blog ne samo zbog sedevakantizma, o kojem ću na kraju, nego zbog toga što sam stavio pod upitnik teoriju Lopte koja se ustvari ne može uskladiti s Božjom objavom. Doista postavljam pitanje takvima - jel vam važnija Božja objava ili vam je važniji ugled u ovom sekulariziranom i anrikršćanskom društvu kojeg biste zasigurno izgubili kad biste javno posumnjali u teoriju Lopte? Možda biste zbog toga izgubili i svoj posao, nije li Istina i svjedočenje za istu važnije od ugleda i posla koji danas je, sutra ga više nema?
Sedevakantizam.
Zar treba još nešto napisati o raznim manifestacijama krivovjerja novorednih biskupa, svećenika i papa?
Ili citirati heretičke dokumente novoredne Crkve?
Zašto su mnogi kojima je stalo do Boga i Crkve ovdje u kognitivnoj disonanci?
Zato što im stvarnost govori kako je novoredna Crkva heretična i apostatska, kako je ustvari promotor novog svjetskog poretka, ali oni su se u istoj rodili, krstili, primili sakramente, bili svake nedjelje na N.O.M. i stoga ne žele priznati kako su bili u zabludi***.
Problem je dakle u oholosti.
Gospodin nam je rekao kako će na kraju ostati samo šačica vjernika kad On drugi puta dođe, ali takvi Mu ne vjeruju, oni žele pripadati milijardi onih koji nisu i ne mogu biti šačica.
Često lažno riješavaju svoju kognitivnu disonancu tako da kažu - a gdje ću se onda ispovijediti, gdje ću blagovati Tijelo i Krv Gospodinovu ako novoredna Crkva nije prava Crkva?
Ali još uvijek ima biskupa i svećenika koji ne pripadaju novorednoj Crkvi i kod kojih se mogu dobiti sakramenti. Doduše nisu u blizini, ali ako je takvima stvarno stalo do sakramenata, onda će se uputiti svako toliko na dulje putovanje da bi dobili sakramente.
Što je s proroštvom proroka Danijela na koje se poziva Gospodin u Evanđelju i na objavi u Otkrivenju kako će za vrijeme Antikrista prestati svakodnevna žrtva odnosno Misa?
Da, to znači da u to vrijeme pred drugi dolazak ne će više biti pravih svetih Misa. Ne vidim kako se to može drugačije tumačiti nego da će tada biti šačica vjernika laika bez i jednog svećenika, jer čim postoji živ i jedan svećenik, na krugu zemaljskom se prikazuje Žrtva kalvarijska Bogu Ocu.
Dakako da to znači da onda ne će biti ni biskupa niti pape.
Ne razumijem onda strah nekih tradicionalnih katolika iz r&r kampa koji se ne žele razdijeliti od novoredne Crkve i drže apostata Bergoglija svojim papom jer mudruju tko će onda izabrati novog papu ili kako Crkva ne može postojati bez pape, kad nam je Bog objavio kako u posljednjim vremenima ne samo da ne će biti pape, nego neće biti niti sv.Mise. 
Da, grozna vremena, ali Gospodin je obećao da će biti s nama i tada prije nego što drugi put dođe.
I rekao je da će nas istina osloboditi.
To je jedino rješenje za kognitivnu disonancu.
I po pitanju osobnih grijeha i po pitanju pravovjerja, neka Gospodin mjenja naša srca i onda će nestati sve magluštine laži u koje smo povjerovali i koje smo zavoljeli.
Amen.

* Pogledajte i poslušajte uvijek zanimljivog pokojnog američkog esejistu Joea Sobrana koji je dao odličnu analizu pred dvadesetak godina američkog društva koje je i onda bilo pod dominacijom ljevičara. S ovim odmakom vidimo kako je ljevica marširala kroz medije i državu, i nažalost malo je bilo onih poput Sobrana koji su to vidjeli i koji su na tu opasnost ukazivali, a još manje onih koji su se ljevičarima htjeli i umjeli suprostaviti.

** Ateizam je dakako vjera-religija. Čovjek ne može postojati bez vjere, jer vjera je ideja čovjeka o svojoj vlastitoj budućnosti. Ateist vjeruje da nakon smrti ide u ništavilo, i nema niti jednog dokaza da će tako biti.
Zato je i ateizam vjera, lažna i besmislena vjera u Ništa. Bergoglio širi krivovjerje kako se mogu spasiti 'dobri' ateisti, ali čovjek koji je svojom voljom, svojim srcem odlučio vjerovati u Ništa, nikako ne može biti dobar. Ne samo da ateisti nemaju opravdanja, nego i svi krivovjerci nemaju opravdanja što ne vjeruju u Isusa Krista, jer ne žele u Njega vjerovati, već radije vjeruju u izmišljene bogove koji su demoni kako nam kaže sv.Pismo.

*** Iako sve više novorednih katolika javno i glasno protestiraju protiv Bergoglia. Poveznica . 'Papa' već nekoliko puta skriva križ na prsima, najprije se je to primijetilo kad je primao talmudiste, pa sad na snimkama na kojima kaže kako su svi ljudi djeca Božja i kako se svi ljudi moraju ujediniti - zbog ekologije.
Isto mora se opet primijetiti da i autor tog članka ne želi reć kako Bergoglio nije papa, nego očekuje da to objave biskupi ili kardinali (koji su heretici kao i Bergoglio). Paradoksalno je da su takvi spremni optužiti Bergoglia da je lažni prorok ili preteča Antikrista, ali ne žele priznati sebi da je on jednostavno heretik koji po tome ne pripada Crkvi i ne može biti na čelu Crkve. Žalostan primjer kognitivne disonancije.

Izbacite Loptu u aut

Već duže vrijeme nisam pisao o krugu zemaljskom.
Danas ćemo razmotriti vladajući model Lopte, odnosno heliocentrični kopernikanski sustav.
Dok još možemo, dok ne bude sumnja u Loptu i pisanje o tome okarakterizirano kao govor mržnje prema Lopti i Lop(a)tarima.
Dakle, razmotrit ćemo noćno bistro nebo u ljeti i zimi i usporediti razlike.

Na skici su prikazana dva suprotna polugodišnja položaja Lopte u odnosu na Sunce. Na Lopti je prikazana tzv. os rotacije Lopte koja pokazuje prema Sjevernjači i koja ima kut od 23.4 stupnja u odnosu na os rotacije Lopte oko Sunca. Plavom bojom prikazano je područje Lopte na kojoj je noć.

Udaljenosti između Sunca i Zemlje i zvijezda, kao i njihove veličine nisu u razmjeru zbog lakšeg prikaza i razumijevanja.
Na lijevoj strani vidimo Zemlju u ljetnom položaju na sjevernoj polutki tzv. Lopte, a na desnoj je zimski položaj, kad Lopta prijeđe pola orbite oko Sunca, za 6 mjeseci.
Prikazao sam na Lopti čovječuljka koji gleda u noćno nebo.
Posve je jasno da čovječuljak ne može vidjeti iste zvijezde u zimi i ljeti jer gleda suprotne dijelove svemira. Neke zvijezde može, i to su zvijezde prema sjevernom horizontu odnosno oko Sjevernjače, međutim za sve druge zvijezde morao bi imati posve drugačiju sliku, odnosno konstelaciju.
Sad je kod nas zima, izađite u pola noći van i snimite noćno nebo u više fotografija tako da pokrijete sve vidljive zvijezde.
Za pola godine ponovite isto.
Ako budete imali iste zvijezde na fotografijama kao i u zimi, onda izbacite Loptu u aut.
Jer istina će vas osloboditi.
Od ropstva i laži o Lopti i svega onog lažnog što je izgrađeno na toj fundamentalnoj laži.
Morate biti svjesni da je to gotovo sav svijet ideja kojima smo okruženi.

P.S. Naravno da nije važno da se radi o ljetu/zimi, važno je da se mjeri konstelacija u razmaku od pola godine.

Bijeg od Neizbježnog

Motiviran sam s ovim člankom  .
Imamo dakle priču sredovječnog zapadnjaka, oženjenog i koji ima djecu, bavi se rekreacijom, zaposlen je, i onda doživi krvarenje u mozgu nakon čega osjeća neizdrživu bol u glavi.
Suočen s ozbiljnošću bolesti, počinje sve više osjećati strah od smrti.
Dakle ništa neobično, svi ljudi osim onih rijetkih svetaca kojima je Bog objavio da su Njegovi izabranici, bojali su se smrti prije smrti. Taj strah je prirodan i često je izazvan putem Božjeg milosrđa kako bi se smrtnik preobratio dok još ima vremena.
Niste se prevarili ako ste pretpostavili da taj prosječni zapadnjak, bilo da je izmišljen lik ili autor koji piše osobno iskustvo, ne će analizirati svoj strah i onda zavapiti Bogu tražeći oprost grijeha.
On rješenje traži u ukidanju straha, kao kad se bolesnik s upalom pluća i groznicom stavi pod hladan tuš misleći da je ozdravio zato što je nakratko spustio temperaturu tijela.
Na koji način je taj čovjek snizio svoj strah?
Tako da se je uz 'stručno vodstvo' otvorio demonima koje ulaze u čovjeka preko droga i koji mogu izazvati halucinacije kao da se radi o nadnaravnom božanskom iskustvu.
Članak je napisao anonimni autor, moguće je da se radi i o autorima koji dekadantnoj, umirućoj civilizaciji, koju su prethodno uništili lažima o pravu na neodgovornost i o pravu na neobuzdane užitke svakakvih vrsta, predlažu posljednji čin ili zabijanje posljednjeg čavla u lijes.
Uzimali ste droge dok ste bili mladi u potrazi za neograničenim hedonizmom, bili ste naraštaj koji je imao krilaticu sex, drugs & rock'n roll, onda ste malo zastali stvarajući polufunkcionalnu obitelj, i sad kad vam smrt kuca na vrata, nema vam drugog rješenja nego uzeti smrtnu dozu droge i tako izbjeći strah od smrti. Kakav početak, takav i završetak.
Takvi likovi će trabunjati da su na svojim LSD putovanjima dotakli nešto vječno i nestvoreno, ali će opet tumačiti kako se tu radi samo o kemiji, neuronima i sličnim nakupinama molekula u mozgu, i kao potvrdu tih zabluda citirat će nekog modernog vračara s doktrorskom titulom, uvaženog člana moderne umiruće civlizacije u kojoj su starci ispod duhovne razine djeteta. Uostalom tako se i trude izgledati, natežu bore, farbaju slijede kose, odjevaju se kao djeca, ponašaju se kao djeca (ne u onom smislu djece koja slijede Isusa Krista, nego djece koja slijede Njegovog protivnika).
Mnogi bolesnici i starci, u strahu od bolesti, boli i smrti, istu dočekuju kao zombiji nakljukani raznim drogama.
Ovaj članak koji reklamira korištenje LSD, nije nimalo revolucionaran.
Jer još pred pola stoljeća su 'uvaženi' književnici i pripadnici elite nagovarali puk, a najprije mlađi naraštaj, da otvori vrata 'spoznaje' putem korištenja droge, a nakon toga nastupili su mediji, te uz pomoć pop glazbe, filmova, likovne i ine dekadentne umjetnosti prenijeli istu sotonsku poruku do svih dijelova kruga zemaljskog.
I kao što tijelo ne može izdržati dugo nezdrav život i neprekidno uzimanje malih doza otrova, tako niti zapadna civilizacija (vladajuća civilizacija) nije izdržala dugo to bolesno stanje.
I kao što narkoman ne umire spokojno makar si je injektirao u sebe 'zlatni šut', tako niti zapadna civilizacija ne će umrijeti spokojno. To vidimo na ulicima europskih gradova u kojima vladaju putem terora barbari mnogo gori od onih koji su uništili staro rimsko carstvo.
Uzimanje opijata je demonski odnosno lažni bijeg od Boga.
Posve je prevediv na Adamovo i Evino uzimanje zabranjenog ploda spoznaje dobra i zla.
Ne, ne ćete umrijeti, rekao im je otac laži. Bit ćete kao bogovi, a uskoro su morali skrivati svoju golotinju pred Bogom. Otac laži danas nam govori - ne postoji um niti Bog, to su samo električni impulsi koji se griješkom događaju između neurona koji se nalaze ispod lubanje i koji vam izazivaju lažni strah od smrti i od Boga. Uzmite opijate i nered u vašem mozgu će se ispraviti i više se ne ćete bojati. Samo trebate otvoriti usta i ubaciti u sebe magičnu tvar koja riješava vaše probleme. Trivijalno da ne može biti trivijalnije.
Ali ne radi 'čuda' ta tvar, nego demon nakon toga upravlja s mislima i maštanjima tog nesretnika i jadnika.
Svi smo svjesni da nam često dolaze misli koje ne bismo željeli, i ako imamo pravu vjeru, onda znamo da nam te zlemisli šalje čovjekoubojica od početka. To je zato što je krhka naša narav nakon istočnog grijeha i koja je još više oslabljena našim osobnim grijesima.
Uzimanjem opijata ta moć demona se umnogostručuje.
Isto se može primijetiti ne samo na razini pojedinca, nego cjelokupnog društva.
Predugo u zapadnoj civilizaciji traje pobuna protiv Boga, predugo je zapad pod sotonskim opijatima.
Zato je smrt neizbježna i blizu, ali i zato, narkotizirani zapadnjaci ne vide kako im smrt dahće za vratom.
I umjesto da odbace demone, oni žele, poput tog lika iz članka, umrijeti bez straha od smrti tako da od demona traže 'zlatni i posljednji šut'.
Ne znaju da taj 'šut' ima netko od kojeg stalno bježe,  netko s velim 'N', netko tko je Neizbježan i čija riječ na Posljednjem sudu je zadnja.
U strahu od naravne smrti, narkomani su došli pred vrata vječne smrti, druge smrti kako je naziva Gospodin.
Ne dijelimo dragi čitatelji sudbinu umirujuće zapadne civlizacije koja je izdala Boga.
Razmišljajmo o svojoj smrti, bojmo se spasonosno jedinog kojeg se moramo bojati i koji može baciti nas u drugu vječnu smrt i odbacimo od sebe sve 'tvari' koje nam nudi otac laži, kojeg se ne smijemo bojati.
Sveta Tereza iz Avile je napisala kako su malecni, bijedni i jadni demoni. Ona ih je takvima vidjela svojim tjelesnim očima.
Zato što je Gospodin bio uz nju, zato što je ona još za vrijeme svog zemaljskog života bila jedno s nebeskim Zaručnikom. Ali biti zajedno s Njim, znači za vrijeme zemaljskog života biti s Njim na Kalvariji, krvareći zajedno s Njim, noseći križ zajedno s Njim, trpjeti bol, poniženja i poruge zajedno s Njim.
Dolazi kraj maškara. Ne samo kao vrijeme u godini nego kao razdoblje povijesti. Počinje korizma. Iskoristimo je kao da nam je posljednja.
Posvjestimo si istinu kako je bijeg od boli i od smrti ujedno i bijeg od Onog tko je pobijedio smrt.
I koji je milosrdan dok ne bježimo od Njega, ali koji je neizbježan kao konačni, strogi i pravedni Sudac.
Očistimo svoje grijehe u Krvi jaganjčevoj i onda ćemo znati kako je Njegov jaram sladak i križ lagan i ne će nam više padati na pamet uzimanje đavolskih tvari koje zaslijepljuju naše srce i um.