Ujutro pojavi se Sunce na istoku i drug Brežnjev (koji ne znaju, to je bio predsjednik SSSR) izađe iz svoje vile i kaže: "Dobro jutro druže Sunce!" Sunce odgovori: "Dobro jutro druže Brežnjev!" U podne Sunce je u zenitu i Brežnjev opet izađe iz vile te ga pozdravi: "Dobar dan druže Sunce!" Sunce odgovori: "Dobar dan druže Brežnjev!" Podvečer Brežnjev opet izađe iz vile: "Dobra večer druže Sunce!" Sunce ga opsuje i kaže: "Tko te šiša budalo komunistička, ja sam sad na zapadu!"
Jeste li svjesni da su mnogi ovakvi vicevi koji su izrugivali komunizam i komuniste bili napisani od strane vanjske američke obavještajne službe CIA-e? CIA je nedavno deklasificirala jedan dokument s političkim vicevima. Možete ga pročitati ovdje . Moguće da je onaj morbidni vic koji je Mesić pričao o Tuđmanu i Miloševiću došao iz iste kuhinje, jer se je CIA odnosno politika SAD koja je nekad izmišljala viceve protiv komunizma, 90-tih godina prošlog stoljeća okrenula protiv nacionalista kao smetnje ostvarivanju globalizma. Bivši komunisti odjednom su im postali prijateljski liberali, a disidenti komunizma postali neprijateljima. Što se možda, možda promijeni s Trumpom. Potka ovog teksta je kako je riječ najmoćnija. Jer je Bog Riječ. Ali i ljudska izgovorena ili napisana riječ je moćnija često od oružja. Riječ označava ideju, a ideja je moćnija uvijek od materije. Tako su politički vicevi bili moćniji od nuklearnih raketa, jer ako je baćuška Ivan trebao pritisnuti gumb za lansiranje rakete, a istovremeno je i 'žrtvom' političkih viceva, možda i ne će pritisnuti gumb. Ideje se šire i preko kulture, odnosno umjetnosti. Ne postoji umjetnost koja nema iza sebe neku ideju odnosno riječ. Sredstva javnog priopćavanja su klasično mjesto odakle se šire ideje. I ovaj moj tekst i blog širi ideje koje su veće od mene i ja se nadam da su u skladu s Riječi odnosno s Istinom. Inače jao si ga meni. Neprijatelji Istine odavno su shvatili moć riječi te u skoro cijelom svijetu su mediji prevladavajuće ljevičarski, isto tako i sveučilišta, školstvo, državni instituti, državni muzeji, državna i ina kazališta i državna uprava. Ipak, tehnologija elektromagnetizma koja je veličanstveni dar Pakla čovječanstvu, imala je 'neželjenu' nuspojavu da su ljudi počeli više vjerovati običnim ljudima koji pišu tekstove na internetu nego klasičnim tiskanim ili TV medijima u vlasništvu bogataša. Bez te promjene D.Trump ne bi pobijedio na izborima. Međutim, moramo istaknuti kako ne postoji pravo na iznošenje laži. Ili u stilu početka ovog teksta, ne postoji pravo pričanja viceva koji će se rugati Riječi, odnosno istini, pravdi, milosrđu, dobroti. U Paklu se demoni ne smiju vicevima, pa niti svojim vicevima koje su šapnuli na uho nekim ljudima na Zemlji. Uvodni vic o Brežnjevu i Suncu bio je smiješniji dok je Brežnjev bio živ nego sada. Mnogi vicevi kojima sam se nekad smijao više mi nisu smiješni (pogotovo oni sa seksualnim aluzijama). Ali ne vjerujem niti da se anđeli i sveci u Nebu smiju vicevima niti ih pričaju. Vicevi su zemaljski način da se čovjek nečemu, a još češće nekomu izruguje, a to je pogotovo privlačno ako je taj kome se izruguje moćan i prijeteći. U Paklu nitko ne želi pričati viceve jer nitko se ne želi rugati sam sebi znajući istovremeno da bi bila najveća glupost rugati se svecima, anđelima ili Bogu koji su u blaženstvu, a oni u mukama. U Raju vlada blaženstvo, a onaj tko je blažen taj ni ne pomišlja da bi se nekom rugao. Ipak Riječ nikad ne prestaje. Ona je božanstvena i po slušanju Riječi očituje se blaženstvo nebeskih dvorjana koji klikću vječno od radosti i tako nadopunjuju Harmoniju. Riječ je ljubav. Zato u Paklu vlada muk bez riječi (jer škrgut zubiju nije riječ). Pripremimo se dakle dobro i temeljito za 'vrijeme' bez viceva. Vječnost je bez viceva. A vicevi mi već i sada ne nedostaju.
Finale američkog nogometa je u tijeku u SAD. Vođa novoredne sekte iskoristio je taj događaj kako bi poslao poruku:
Poruka je ista ili slična većini njegovih poruka - otvorite se globalizmu, susrećite se s ljudima drugih naroda, kultura, vjera, što po sebi nije loše, kad ne bi znali da to za vođu novoredne sekte znači otvorite ili srušite granice država tako da vam uđu ljudi koji vam nisu bliski ni krvno, ni kulturno ni religiozno. Zato i kaže - ne gledajte samo svoj interes. A čiji interes onda bi trebali gledati po Bergogliju? Babilona.
Sva je zemlja imala jedan jezik i riječi iste.Ali kako su se ljudi selili s istoka, naiđu na jednu dolinu u zemlji Šinearu i tu se nastane. Jedan drugome reče: "Hajdemo praviti opeke te ih peći da otvrdnu!" Opeke im bile mjesto kamena, a paklina im služila za žbuku. Onda rekoše: "Hajde da sebi podignemo grad i toranj s vrhom do neba! Pribavimo sebi ime, da se ne raspršimo po svoj zemlji!" Jahve se spusti da vidi grad i toranj što su ga gradili sinovi čovječji. Jahve reče. "Zbilja su jedan narod, s jednim jezikom za sve! Ovo je tek početak njihovih nastojanja. Sad im ništa neće biti neostvarivo što god naume izvesti. Hajde da siđemo i jezik im pobrkamo, da jedan drugome govora ne razumije." Tako ih Jahve rasu odande po svoj zemlji te ne sazidaše grada. Stoga mu je ime Babel, jer je ondje Jahve pobrkao govor svima u onom kraju i odande ih je Jahve raspršio po svoj zemlji. (Postanak 11 glava)
Primijetimo da su se Noa i njegovi potomci, to jest svi ljudi, selili s istoka. Vjerojatno s planine Ararat (koja je sad u Turskoj, ali vijekovima pripada Armencima) na koju se je spustila korablja nakon Općeg potopa. Hamov potomak Nimrod kojeg spominje Biblija kao velikog lovca, bio je kralj područja koje će se poslije prozvati Babilonom. Knjiga Postanka ne kaže kako je Nimrod rekao ljudima da sagrade toranj s vrhom do Neba, nego da je to bila želja svih ljudi. Možda je i Nimrod prvi izrekao tu ideju, ali ona je već čučala kod svih. I svi su bili jedan narod s jednim jezikom i s jednom nakanom, da dođu uz pomoć tornja-kule do Neba. Prisjetimo se kako su Adam i Eva istjerani iz raja Zemaljskog, kako je Bog kaznio ih kao i njihove potomke tako da više nikad krug Zemaljski ne će biti rajem za ljude. Što li su ti prokleti potomci Adamovi i Evini htjeli učiniti kad dođu do Neba? Izbaciti Boga i anđele na Zemlju, a preuzeti vlast na Nebu? Osvetiti se Bogu zbog kazne koju im je dao? U svakom slučaju namjera graditelja Babilonske kule nije bila nimalo dobra, štoviše podsjećala je na prvu Luciferovu pobunu protiv Boga. Ovaj je sigurno na sebi svojstven način podsticao ljude na tu ludu pobunu kao što je i bila njegova. Ali netko će reć da nije bilo to baš tako ludo i nemoguće, jer čitamo u istom poglavlju kako je Bog, govoreći u množini sv.Trojstva rekao kako ljudima ne će biti ništa neostvarivo učiniti ako ostanu kao jedan narod s jednim jezikom. Ovo je po mojem sudu drugi Božji sarkazam koji ima i nakanu zle ljude dovesti u zabludu da povjeruju kako su moćniji ili jednaki Bogu (jer je Bog sam to rekao). Prvi Božji sarkazam je bio u Edenu kad je Bog rekao:
Zatim reče Bog: "Evo, čovjek postade kao jedan od nas - znajući dobro i zlo! Da ne bi sada pružio ruku, ubrao sa stabla života pa pojeo i živio navijeke!" (Postanak 3:22)
Bog se narugao Adamu i Evi rekavši kako su postali kao i On nakon što su pojeli zabranjeni plod sa stabla spoznaje dobra i zla. Kad bi to bila istina onda je Zmija govorila Evi istinu. Tako se i ovdje Bog narugao ljudima rekavši kako ljudi mogu sve učiniti, pa i stići do Neba, ako su složni. Nije li to poruka svih globalista od Nimroda do Bergoglija? Izbrišimo sve razlike među ljudima, narodima, rasama, kulturama, religijama, izbrišimo suverene nacionalne države, izbrišimo kod ljudi pojam zavičaja i tradicije, izbrišimo razlike među spolovima i između naravnog i protunaravnog, i onda će ujedinjeno čovječanstvo izgraditi raj na Zemlji, a k tome i osvojiti Nebo, otići na tobožnje planete i putovati izmišljenim svemirom. Tko god pokušava na krugu Zemaljskom izgraditi raj ili ono što je apostata Woytila govorio 'civilizaciju ljubavi' koju je zasadio u Asiziju, taj ima u sebi duh Nimroda i ondašnjih ljudi koju su gradili Babilonsku kulu. Jer kao što Adam i Eva nisu postali kao Bog, tako nisu niti ljudi imali imalo mogućnosti da naprave kulu do Neba i da zagospodare Nebom. Nisu niti gospodari Zemlje, a umislili su se da će biti gospodari Neba. Bog im je, kao što znamo i čitamo, pobrkao jezike i stvorio od jednog jedinstvenog čovječanstva mnoge narode i rase koji su se razmilili nakon Babilonskog neuspjeha krugom Zemaljskim tako da bi svaki novostvoreni narod dobio svoj teritorij u kojem se osjeća doma. Da to Bog nije učinio, vjerojatno bi uništio sve ljude koji su se usudili pomisliti da Ga mogu tako jedinstveni ubiti ili izbaciti s Neba. Stoga moramo biti svijesni da danas više nego ikad ima Zmija u svijetu koje ljudima govore kako su razlike zlo, kako su nacionalne države zlo (jer tobož izazivaju ratove), i kako čovječanstvo čeka svijetla budućnost ako ukine razlike i ujedini se. Istina je sasvim suprotna, Bog je napravio razlike između rasa i naroda kako ne bi morao uništiti čovječanstvo zbog pobune prije vremena. Bog je izgleda u svojoj providnosti predvidio da će na kraju nastati ponovno babilonska situacija ujedinjavanja čovječanstva. Novi Nimrod biti će Antikrist. Ali ovaj put Bog više ne će pomiješati jezike i tako odlagati konačni obračun. U ime lažne ljubavi i humanizma čovječanstvo (većina) će se ujediniti da bi napravili Pakao na Zemlji i išli u otvoreni rat protiv Boga. Pogledajmo situaciju u Europi, odnosno u svim državama koje se zovu zapadom (u kulturno civilizacijskom smislu). Nikad nije bilo toliko globalista kao danas, ljudi koji mrze svoje pretke i tradiciju. Nekad je bilo nezamislivo da netko vodi nacionalnu državu te da ju potkopava tako da otvara granice za ljude koji se ne mogu asimilirati nego dolaze osvajati. A danas su kao rosa u podne političari koji nisu globalisti. Ista takva situacija je u medijima, školstvu i kulturi. Bijela rasa koja je izdala svoje pretke, tradiciju i religiju izgleda kao bolesnik koji je na samrti jer mu je uništen autoimunološki sustav. Zapad kao da želi svoju eutanaziju odnosno da čim prije nestane, a da od ruševina zapada nastane vrlo novo čovječanstvo babilonskog tipa. Nije nikakva tajna kako iza projekta globalizacije stoji talmudizam koji se nada da će takvo ujedinjeno i bezglavo čovječanstvo biti njihovi robovi koje će lako kontrolirati. Kao što su pisali kršćanski oci, Antikrist će biti židovskog podrijetla, odnosno talmudist i kabalist (a židovi su okultnu kabalu dobili iz Babilona). Veliku negativnu ulogu u stvaranju novog Babilona imaju utjecajne procionističke protestantske sekte kao i novoredna koja, kao što vidimo po (ne)djelima Bergoglija, ulaže velike napore da se globalizacija ubrza. Otuda dolaze i veliki napadi na novog predsjednika SAD koji izgleda želi ponovno staviti naglasak na nacionalnu državu. Osobno su mi najsimptomatičniji 'katolici' Shoebati. Naivne novoredne katolike, protestante i istočne shizmatike uporno 'treniraju' tako da mrze Nijemce, Japance i Turke. Zašto? Zato da bi opet visio 'Pedro' koji je izgubio drugi velerat i tako se zamaglila istina o talmudistima koji su neprijatelji kršćanstva od početka. Njemački narod koji je de facto eutaniziran u mjeri da se ne može obraniti u vlastitoj zemlji od terora došljaka, optužuje se kod Shoebata kako će povesti osvajački rat, kako su narodna izdajica Merkel zajedno s drugim izdajnicima na vlasti ustvari nacisti koji su namjerno uvezli muhamedance kako bi se probudio nacional-socijalizam, kako će njemački nacionalisti uništiti kršćanstvo, a Antikrist će biti Erdogan ili neki drugi Turčin (npr. stalno podsjećaju čitatelje na turski genocid nad Armencima, ali nikako ne žele reći kako su mlado-turci koji su taj pokolj organizirali bili kriptožidovi koji su u Turskoj nominalno muhamedanci, a ustvari židovi još od 1666.g. kad je židovski nazovi-mesija Sabbatai Zevi postao muhamedanac kako bi spasio glavu od sultana protiv kojeg je digao pobunu). Da dodam kako oni drže da se nije smjelo dozvoliti ujedinjenje Njemačke te da se nikako ne smije dozvoliti raspad EU jer tada će se po njima probuditi njemački nacionalizam što je zlo epskih razmjera (svi su nacionalizmi loši samo jedan je dobar, pogodite koji). Japanci, koji isto imaju grdnih demografskih problema, po njima samo čekaju da opet započnu s osvajanjima (a pred njima je demografski kolaps kao kod većine europskih naroda). Kritiziraju Trumpa jer je nagovijestio izolacionističku politiku rekavši neka se Japan sam brine o svojoj obrani. To se opet po njima ne smije dozvoliti jer kao i Njemačka, tako i Japan, mora vječno ostati pod okupacijom SAD. Prosto je nevjerojatno kako oni mrze cijele narode a da nisu nikad s njima bili u kontaktu, nego smatraju da ti narodi moraju vječno ostati u ropskom stanju zato što su u drugom veleratu bili na 'krivoj' strani. Još je čudnije što tu iracionalnu mržnju uspijevaju nekima prodavati kao kršćanstvo. Niti mi ne prolazimo bolje kod Shoebata, optužuju nas kako smo ubili milijun Srba i kako smo bili saveznici s glavnim negativcima Nijemcima pa smo prema Shoebatima vječiti negativci. Praktično to znači da bi nas Shoebati, kad bi se njih pitalo, opet stavili pod srpsku čizmu. U jednom tekstu stavili su snimak Thompsonovog koncerta u Zagrebu i to su protumačili onima koji ne znaju hrvatski jezik da publika želi opet 'klanje Srba' (ustvari iako su Arapi, Shoebati su postali tipični američki protestantski cionisti, iako ovi kažu za sebe da su katolici, tako da narode prosuđuju samo po pitanju talmudizma, narod koji je bio protiv i još k tome na strani poraženih u drugom veleratu, po Shoebatima ne zaslužuje da postoji). Ponavljam, iako su Arapi, nemaju lijepe riječi niti za svoje pretke jer se njihovi preci nisu htjeli pomiriti s židovskom okupacijom, pljačkom i nasiljem nad njima i još više zato što su mnogi Arapi imali simpatije prema Hitlerovoj Njemačkoj. To što je jeruzalemski muftija bio lijepo primljen kod Hitlera praktično znači da bi i Arapi trebali nositi vječnu povjesnu krivicu. Naravno, oni koji su krivi za deicid, koji su govorili - raspni Ga, raspni i krv Njegova na nas i na našu djecu, oni su izabrani narod za Shoebate i koji je uvijek nepravedno proganjan zato što su 'božji' narod iako im je Krist, na kojeg se formalno pozivaju Shoebati, u lice rekao kako nisu Abrahamova djeca nego djeca Sotone. Sve pokrete koji žele zaštiti narod od najezde muhamedanaca u Europu okarakteriziraju kao monstruozne naciste i pogane. Toliko laži u ime Krista, malo se gdje može naći. Shoebati će napisati stranice i stranice tekstova koji tumače Apokalipsu, ali to tumačenje je uvijek afirmativno na tragu ideje Babilona, nestajanja naroda i država, osim naravno cionističke države koju tumače da je vječni i obećani Izrael. Da bi opravdali babilonsku ideju nestanka naroda i narodnih država spremni su citirati sv.Pismo i tumačiti ga kako im već odgovara u njihovoj agendi. Tako znaju pozivati se na Isusovu prispodobu o milosrdnom Samaritancu tumačeći kako moramo postati bližnji imigrantima koji se ne mogu asimilirati u tuđe narodne države jer im niti religiozno niti kulturno niti rasno ne pripadaju. U tekstu prispodobe Isus pita slušatelje tko je bio bližnji ranjenom židovu, svećenik i levit koji mu nisu pomogli, ili stranac Samarijanac? Nevjerojatno kako Shoebati iz toga izvlače zaključak kako kršćani trebaju dozvoliti dolazak i ostanak nekršćana u njihovim zemljama. Pa nije Samarijanac uzeo židova pod ruku i prošvercao ga u Samariju kao imigranta, nego mu je na licu mjesta pomogao. Da se nije tu zatekao, ne bi mu niti mogao biti milosrdnim Samarijancem. To znači da nas Isus poziva da na licu mjesta budemo bližnji potrebitima oko nas i tamo gdje se krećemo, pa makar bili u tuđoj zemlji kao što je to bio Samarijanac, a nikako da glumimo samarijance po shoebat receptu tako da stvarno ugrožavamo svoje bližnje poput bolesnih ljevičara, liberala i globalista koji ugrožavaju svoj narod igrajući se lažnog i krivog milosrđa tražeći rušenje državnih granica i slobodan ulazak svima u državu. I zar je Isus zapovijedio da pomažemo prije strancima nego svojima s kojima živimo? Nipošto, jer je isti Bog Izraelcima zapovijedio da ne puštaju pogane u Izrael niti da se s njima žene. Zar će otac prije nahraniti stranca nego svoje gladno dijete? Kakvo je to iskrivljeno kršćanstvo koje se protivi naravnim organskim vezama? Pomoći svakako treba potrebitom strancu na kojeg naiđemo kao što je Samarijanac naišao na ranjenog židova i pomogao mu, ali nikako 'pomoći' nekršćanima i onima koji se ne mogu iz rasnih i kulturnih razloga asimilirati u narod da se nasele unutar države i tako postanu strano tijelo u organskom tijelu naroda, a na kraju da svi narodi na taj način nestanu i čovječanstvo se vrati u babilonsko stanje. Prošle i ove godine pojavili su se na internetu tekstovi-citati sv.Tome Akvinskog koji je dao neoborive dokaze kako je protunaravno i protukršćanski dozvoliti ulazak stranaca u zemlju i dati im punopravno državljanstvo ako se oni ne mogu asimilirati. To bi bilo slično kao da muž i žena usvoje 'dijete' od dvadeset godina koje ih ni ne želi nazivati svojim roditeljima nego želi samo od njih pokupiti materijalne koristi i dobiti nasljedstvo. Shoebati također, često iskrivljuju Pavlovljevu poslanicu Galaćanima:
Nema više: Židov - Grk! Nema više: rob - slobodnjak! Nema više: muško - žensko! Svi ste vi Jedan u Kristu Isusu!
Dakle, tumače kako bi trebali po Bibliji nestati narodi, i onaj tko se zalaže za nacionalne države i bori za opstojnost svojeg naroda i protiv došljaka koji ga ugrožavaju, taj nije kršćanin*. Ideju Babilona podmeću kao kršćanstvo. Ali ako tobož više ne postoje narodi po Bibliji, onda više nema niti muško-žensko, nema više rob-slobodnjak. A dobro znamo kako je sv.Pavao i te kako ukidao feminizam u nekim kršćanskim zajednicama koji je izjednačavao muško i žensko, te kako je Pavao govorio robovima da budu poslušni svojim gospodarima, a gospodarima da budu dobri svojim robovima. Nesumnjivo sv.Pavao ovdje govori o kraljevstvu Nebeskom u kojem nema više razlike između spolova, naroda, rasa, slobodnih i robova. Da, mi moramo već srcem biti u tom vječnom kraljevstvu, ali se ne smijemo ponašati kao da već jesmo u vječnosti, a ne ovdje u suznoj dolini među neprijateljima Krista. Kad je nastala kršćanska civilizacija s carom Konstantinom nadalje, nije se išlo u globalizaciju i uništavanje razlika između naroda i rasa. Svaki narod je i dalje imao svoj teritorij u kojem je bio koliko-toliko suveren, a kršćanstvo odnosno Crkva je bila vezivno tkivo ne samo u jednom narodu, nego među narodima. Govoriti danas o jedinstvu čovječanstva bez Krista Kralja znači navještati kraljevstvo Antikrista. Najgori su pak oni koji u ime Krista navještaju Antikrista. Stoga, ne nasjedajmo na laži Babilona niti kad ih širi Soroš ili Hollywood, ali niti kad ih pod krinkom kršćanstva širi Bergoglio ili Shoebati. Biti kršćaninom znači između ostalog imati svoj nacionalni i kulturni identitet i boriti se za njega. Dakako, nikada zamrziti druge narode i rase, nego se u Kristu povezati s onima koju su Kristovi iz tih naroda i rasa. Čuvajmo se Babilona! P.S. Evo tipične ilustracije babilonske politike Shoebata. Iako stalno pozivaju na rat protiv muhamedanstva (njima je izgleda muhamedanstvo samo problem dok su muhamedanci prijetnja cionističkoj državi i talmudistima), njihova reakcija na već tradicionalni teror ljevičara protiv neistomišljenika koji se je nedavno pokazao u neredima na Berkeley sveučilištu jest - nikako se ne smijete pridružiti zločestim nacistima ako vas budu pozivali na obranu od lijevog terora. Tu poruku bi bez odlaganja potpisao i Soroš i Bergoglio i svi lijevi nasilnici i globalisti koji su palili, razbijali i divljali i koji će to dalje činiti ako ne intervenira policija i/ili vojska ili građani koji su zabrinuti da SAD ne preuzmu ljevičari nasiljem kao što su to već radili u prošlosti u drugim zemljama. Pogledajte ovaj snimak u kojem 'protrump' novinarka poziva da se ljudi konačno počnu braniti od terora ljevičara.
Shoebati implicitno upozoravaju naivne 'kršćane' koji ih slijede da ne nasjedaju na laži te 'nacistkinje' (koja inače radi za TV koji je u vlasništvu židova, samo valjda Shoebati to još ne znaju), jer po njima samo križari imaju pravo boriti se protiv neprijatelja Kristovih, a u međuvremenu neka ljevičari linčuju ljude na ulicama zato što nose crvene kape s Trumpovim sloganom ili ako se usude reći nešto protiv njihovih ljevičarskih parola. Da su Nijemci i Mađari poslušali ovakav 'dobronamjerni kršćanski' savjet, židovsko-komunistička revolucija bi uspjela u njihovim državama i najvjerojatnije u cijeloj Europi jer komunisti su sprovodili isti ljevičarski teror ulicama kao i danas, a policija i vojska ih nije suzbijala. Isto tako da se nisu španjolski katolici i nacionalisti digli protiv terora vladajućih republikanaca, a ustvari komunista i anarhista, ne bi bili poubijani samo tisuće svećenika i redovnika, nego bi se ponovila situacija iz 1917. iz Rusije u Španjolskoj te bi se samo još više pojačao crveni teror dok ne bi Španjolska ostala samo ime, a bez španjolskog naroda i bez katolika. Ta i u Hrvatskoj su komunisti počeli sprovoditi teror na sveučilištu prije drugog velerata i nisu ih zaustavile slatke riječi antikomunista nego jedini jezik koji oni razumiju, a to je obračun s njima i/ili demonstracija da ih se katolici ne boje te da će loše proći ako ne zaustave svoj teror. Konačno tada je postojala katolička akcija koju je vodio I.Merz i koja je kao i u Francuskoj imala za cilj spriječiti komunističko preuzimanje države ( onaj isti 'papa' koji je tražio od meksičkih kristerosa da polože oružje nakon čega su ovi poubijani, zabranio je francusku katoličku akciju što je vrlo indikativno). Kad bi ona novinarka iz videa bila sv.Ivana Orleanska, ne sumnjam da bi Shoebati rekli kako se zločesta nacistkinja poziva na Krista te da kršćani nikako ne smiju suprostaviti se teroru ljevičara jer će onda biti na istoj strani s najvećim zločincima, nacional-socijalistima koji su za Shoebate ustvari samo riječ batina za sve one koji su progledali kako je talmudizam prvi i najveći neprijatelj kršćanstva, opasniji od muhamedanstva koje napada otvoreno i izravno i koje je sv.Pismo opisalo kako sinagoga Sotonina, židovi koji to ustvari nisu jer su protivnici Kristovi i djeca Sotone što im je u lice rekao naš Gospodin Isus Krist. *Na shoebat portalu često primijećujem istočne shizmatike kako udaraju u istu Shoebat talmudističku tamburu protiv zapadnih 'nacista'. Tako recimo napišu kako su oni (istočni shizmatici) davno, a ustvari tek u 19.st. osudili nacionalizam na nekoj njihovoj 'ekumenskoj' sinodi. To je odličan primjer licemjerja. Jer carigradski patrijarh prodavao je patrijarhije svakom malo jačem narodu na istoku samo da ne bi postali 'latini'. Primjerice, kad je bugarsko carstvo postalo moćno te da ne bi prešli na stranu 'latina', carigradski patrijarh im je dodijelio patrijarhiju. Što je to nego jeftina prodaja nacionalizma? Bugarska patrijarhija je prva slavenska patrijarhija.
To se je dogodilo u 10 st. prije velike istočne shizme, iako je to moglo biti i za vrijeme prethodne male shizme, pa je upitna legitimnost tog nastanka. Srbi su recimo pripadali bugarskoj patrijarhiji. A kad je pala moć Bugara, a njihova narasla, recept se je ponovio. Ustanovljena je srpska patrijarhija i to nakon velike shizme te ju se može smatrati nelegalnom i nelegitimnom.
K tome je poznato kako je srpski vladar Nemanja bio katolik, te da je postao istočnim shizmatikom zato što mu je carigradski patrijarh obećao srpsku patrijarhiju.
Kršćanstvo poznaje pet patrijarhija, Rim, Jeruzalem, Antiohija, Aleksandrija, Carigrad (ovaj je na kraju zato što je posljednji ustanovljen). Najvjerojatnije sve ostale patrijarhije su ne samo nepovijesne nego i bespravne. Shizmatičke patrijarhije u pravilu su više nego nacionalističke te su nerijetko oslonac imperijalizama. To je recimo znao poljski vođa Pilsudski te nije dozvolio da u Poljskoj postoji i jedna pravoslavna crkva ako se ne osnuje Poljska pravoslavna Crkva kojoj će pripadati svi shizmatici Poljaci (bez obzira što su ukrajinskog podrijetla). To vidimo i na našem primjeru kad velikosrpstvo zajedno s domaćim izdajnicima ne dozvoljava stvaranje Hrvatske pravoslavne Crkve.
Istočni shizmatici, a pogotovo oni koji opravdavaju sinagogu Sotone poput Shoebata i cionističkih protestanata nemaju nikakvog moralnog prava osuđivati 'latine' zbog nacionalizma.
Poslušajte 'nevjerojatnu' priču-svjedočanstvo dvoje Amerikanaca, muža i žene, Jamesa i Joanne Moriarty iz pakla 'arapskog proljeća' u Libiji. Ako je istinita, onda je to velika optužba protiv Obame, zapada i talmudizma-cionizma. Pad Libije pokrenuo je zlu lavinu s kojom je sad i Europa ugrožena. Zanimljivo je što je Gadafi podržavao plemensko-organsko uređenje države. Pitanje je hoće li Trump prihvatiti ruku libijskih plemena preko tih Amerikanaca koji mu nude mogućnost uništenja muhamedanskog terorizma u Libiji i šire. To će biti po mojem sudu lakmus papir Trumpa jel spreman suočiti se ne samo s muhamedanskim terorizmom, nego i s talmudizmom-cionizmom.
Svako imalo objektivan složit će se s tezom iz videa kako je glavni razlog rušenja Gadafija to jest uništavanja Libije 'zločesta' Gadafijeva nakana da se izda novac s pokrićem u zlatu. To je smrt za međunarodne bankare to jest za njihovo 'štampanje' novca bez pokrića i iz sličnog razloga je 'judeja' navijestila rat Njemačkoj 1933. (jer je to bio opasan primjer, i što se je pokazalo vrlo, vrlo uspješan, da se gospodarstvo može razvijati bez kredita međunarodnih bankara i bankara općenito). Drugi razlog je jak politički utjecaj Gadafija u Africi i na Bliskom Istoku. Da bi izscenirano arapsko proljeće moglo započeti, trebalo ga je maknuti. U istu kategoriju spada plan o demografskom uništenju Europe putem invazije stranaca koji joj kulturno, vjerski i rasno ne pripadaju. Dok nije uništena Libija, Italija odnosno zapadna Europa nije imala morsku 'autocestu' imigranata koju je blagoslovio Bergoglio u Lampeduzi. Treći razlog je ogromno bogatsvo Libije ne samo u nafti, nego u stotinjak tona zlata i milijardama dolara i eura. U emisiji je rečeno kako je Gadafi zatražio od europskih banaka i država povrat novca u cilju projekta valute sa zlatnim pokrićem. I ovdje važi smjernica - pratite trag novca i doći ćete do zločinca. Tamo gdje su sada tone libijskog zlata i milijarde deviza, tamo se nalaze zločinci. Četvrti razlog je ideološki. Libija nije bila niti komunistička diktatura, niti liberalna demokracija. Vidimo kako se je i te kako poštivalo organsko društvo. To je 'loš' primjer protiv vladajuće dogme kako liberalna demokracija nema alternativu i zato je trebalo izvanjski s nosačima zrakoplova i raketama, te pomaganjem muhamadanskih terorista iznutra, ukinuti eksperiment. Ova dugačka snimka odlična je promidžba organskog društva. Doista pravi neprijatelj liberalizma, osim pravog kršćanstva, je organsko društvo. Gadafi je očigledno bio 'jugonostalgičar'. Međutim kao hrvatski nacionalisti ne smijemo ga zbog toga osuditi te opravdati agresiju zapada na Libiju. Isto tako ne smijemo željeti da susjedu (komšiji) krepa krava, jer bolest će uskoro onda doći i do naše krave. Bez obzira što susjedi većinom nisu odustali od velikosrpstva na našu štetu. Najbolji povijesni primjer je kad su u prvom veleratu Nijemci organizirali prijevoz boljševika do Rusije kako bi se ista destabilizirala i tako izbacila iz rata. Ali uskoro nije samo Rusija bila izbačena, nego je u Njemačkoj bilo šest milijuna komunista koji su u mnogim krajevima preuzeli vlast isto kao u Rusiji. Željeti da se u Srbiji razmaše liberalizam i dekadencija jer onda oni više ne će biti vojno mogući da nas napadnu, znači da ako se ta želja ispuni, da će uskoro i kod nas cvijetati cvijeće liberalnog zla. Stoga se ne smijemo radovati što je zapad srušio Gadafija jugonostalgičara, jer će i nas taj isti zapad napasti ako se okrenemo naravnom organskom društvu, ako odbacimo međunarodne bankare i oduprijemo se bolesti liberalizma. Na kraju emisije možete poslušati da se sugovornici slažu kako su 'kršćanske' Crkve izdale kršćanstvo (najprije tako da su od sekularne države dobili beneficije i tako su pod njezinom kontrolom, a poslije su ih prestrašili s moći medija koja se može okrenuti protiv njih ako ne budu provodili 'državnu' politiku). Potpuno se slažem, stoga neka im Bog da spoznati istinu kako protestantske sekte uključujući novorednu sektu nisu jedna, sveta, katolička i apostolska Crkva.
Nekoć kad sam bio u Parizu posjetio sam muzej hologramskih fotografija. Bio sam, kao i svi drugi, impresioniran s tim čudom tehnike, iako su hologrami poznati već dugo (podatak na koji sam naišao je da je prvi hologram napravljen 1949. - za izradu holograma se koristio laser). Pogledajte snimku kako izraditi kvazihologram*.
Hologram je grafika koja omogućava da se na dvodimenzionalnom artifaktu prikaže trodimenzionalni prostor. Razlika u odnosu na klasičnu fotografiju koja isto prikazuje trodimenzionalni prostor je što s promjenom kuta gledanja na hologram promatrač vidi drugu sliku i tako isti dobija osjećaj da stvarno gleda u trodimenzionalni prostor. Tako se mogu na hologramu prikazati ne samo djelić vremena u trenutku snimanja, nego i snimani prostor kroz određeno pa i duže vremensko razdoblje. To nije klasična fotografija s dugom ekspozicijom, nego se na hologramu nalaze mnoge slike koje iz različitih kuteva dolaze na uređaj za snimanje. Zato se različite slike vide kad se zakreće hologram. Vjerojatno se i na vašoj kreditnoj kartici nalazi jedna hologramska slika (hologram je tu radi spriječavanja krivotvorenja kartice). Dakle, hologramske slike mogu biti napravljene 'umjetno', odnosno da ne predstavljaju ništa što bi bilo snimano u stvarnosti. Ono što se već duže vremena piše i govori među krugovima 'teorije zavjere' je bojazan kako svjetska elita ima tehnologiju po kojoj holograme može prikazati ne nebu. Ne radi se o drugom i trećem nebu do kojeg smrtnici ne mogu doći svojom moći, nego se radi o našem prvom nebu u kojem ptice lete, zrakoplovi, baloni, sateliti. Sveto Pismo nas upozorava kako će u posljednjim vremenima Antikrist i ljudi oko njega izvoditi lažna čuda (uz pomoć demona) te da će tako prevariti i zavesti mnoge. Hologramska tehnologija se čini 'idealnom' da netko tko želi zavesti ljude prikaže iluziju za koju će ljudi misliti da je stvarnost. I to doista ne smije biti iznenađujuće kad se samo podsjetimo kako je velika većina čovječanstva povjerovala u one mutne TV slike (s razlogom iluzije mutne) i fotografije s tobožnjeg boravka čovjeka na Mjesecu. Možemo ići i na same početke fotografije i filma kad su gledatelji panično istrčali iz dvorane u kojoj se je projicirao jedan od prvih filmova na kojem je snimljeno kako se vlak približava. Stoga budimo oprezni, ne uzoholimo se da smo pametni te da nas nitko ne može prevariti. Za ovaj tekst inspirirala me je vijest kako su 'znanstvenici' našli dokaze kako živimo u hologramskom univerzumu. Ludilo znanstvenika očigledno nema kraja. Drugim riječima oni kažu da kad promatraju nebeska tijela dobijaju sliku koja nije stvarna. Ako to nije stvarno, zašto se bave s astrofizikom i astronomijom (od koje je neizbježna astrologija)? Zašto ne odbace svoje titule i plaće i ne počnu se baviti nekim korisnim poslom? Jer sami kažu kako proučavaju nešto što izgleda kao trodimenzionalni prostor, a ustvari je dvodimenzionalni prostor na kojem je 'naslikan' hologram. Kako će dokazati da je taj hologram stvarna slika nekog univerzuma kojeg ne možemo vidjeti (ali vidimo hologram), a da nije umjetno napravljeni hologram kao što svaki malo vičniji korisnik računala može napraviti slike ili filmove koji nemaju veze sa stvarnošću? Jesu li možda 'izvanzemaljci' napravili hologram da se sprdaju s nama? Ako su se nekad moderni filozofi s pravom rugali skolasticima koji su učeno raspravljali koliko anđela može stati na vrhu igle, koliko su tek luđi od njih moderni znanstvenici koji su ispisali tisuće knjiga i objavili isto toliko doktorata, TV emisija i medijskih tekstova raspravljajući o nečem što se nalazi samo u njihovoj mašti? I zanimljivo je kako su isti znanstvenici ispeglali univerzum. Veliki prasak eksplodirao je tako da se je širio samo dvodimenzionalno, kao da ga je netko ispeglao. Fantaziraju o nepostojećim dimenizijama, a njihov univerzum ima samo dvije. Nije to započelo s teorijom holograma, znanstvenici su izbacili ravnu Zemlju koju vidimo našim osjetilima da je ravna, kako bi izravnali nebo. Zabrinjavajuće je kako mnogi ljudi, a ne samo znanstvenici, žive u hologramu koji nema veze sa stvarnošću. Predsjednik SAD, D.Trump uspio je u tjedan dana izazvati bijes liberala i globalista diljem holograma. Uopće nije iznenađujuće kako je novoredna sekta na čelu s apostatom Bergoglijem puhala u isti rog s liberalima protiv Trumpa. Bergoglio je čak upozorio kako je Trump potencijalni 'zločesti' diktator. 'Redovnice' novoredne sekte (koje su još od drugog vatikana odbacile redovnički habit i uskočile u muške hlače) u skladu s Bergoglijevom politikom rušenja granica i nacionalnih država priključile su se u antitrump prosvjedu s feministima oba spola od kojih svi podržavaju čedomorstvo :
Pogledajte slijedeću simptomatičnu snimku:
Najprije vidimo jednog crnca muhamedanca na prosvjedu protiv vlasti SAD-a. U njegovom hologramu očito nema mjesta za istinu kako su muhamedanci bili i ostali najveći trgovci robljem, te da ako su njegovi preci došli u SAD kao robovi, da ih nisu Portugalci ili Španjolci učinili robovima, nego su to učinili najvjerojatnije crni muhamedanci ili arapski muhamedanci koji su ih njima prodali. Razglas je dalje uzela u ruke jedna crnkinja koja je odgajateljica djece u vrtiću**. Toliko prostačenja mislim da nisu imali ni famozni kočijaši u 19.st. Ludilo je ako ovakva prostakuša odgaja djecu u SAD. Ali i to nije najgore. Najgore je što ona javno poziva na ubijanje bijelaca i na pljačkanje bijelaca. Dakako, tobož zbog velike nepravde koji su bijelci učinili crncima. Sjeverno od Seattla gdje je to snimljeno, u Vancouveru žive moji rođaci čiji preci nisu nikad imali robove niti su bili neka gospoda, nego težaci koji su živjeli od rada svojih ruku. Zar dolazi vrijeme kad će oni biti životno ugroženi od onih koje odgajateljica djece u vrtiću poziva na ubijanje i pljačkanje bijelaca? Ludilo, golemo ludilo. Ipak, najveći luđaci na tom skupu su bijeli liberali. Liberalizam je teška retardacija.
Slika druga. Trump je, slično kao i prijašnji predsjednici, privremeno zabranio ulazak u SAD državljanima nekim muhamedanskih država koje su aktivne u džihadu. Nije recimo zabranio ulazak Indonezijcima koji žive u najmnogoljudnijoj muhamedanskoj državi, jer još nismo primjetili kako Indonezijci šire muhamedanski teror u svijetu (iako su pokušali istrijebiti istočno-timurske kršćane pred nekoliko desetljeća). Velike informatičke tvrtke odmah su zajaukale jer tobož u SAD nema dovoljno kvalitetnih informatičara dok ne dođu pravi profesionalci iz Jemena (o tome sam prethodno pisao - u normalnoj organskoj državi poduzetnici nemaju pravo tražiti otvaranje granica za strance niti mogu proizvoditi ili davati usluge kako god im se prohtje, svi poduzetnici moraju pripadati cehovima koji su lojalni društvu-narodu, za razliku od kapitalističkih poduzetnika koji su lojalni samo svojem profitu i masonskoj loži kojoj pripadaju). Kako pratim što se događa s programskim jezikom 'rust' (ali i sam naziv bi trebao biti upitan), oni koji vode razvoj tog jezika iz Mozilla fundacije, zabrinuli su se i rekli skoro kao znak prijetnje, ako se ta Trumpova zabrana ne ukine, oni će održavati konferencije izvan SAD. Evo rasprave na forumu. Ta ista fundacija, to jest neprofitna organizacija, promptno je otpustila s rukovodećeg mjesta Eicha Brendana koji je i jedan od utemeljitelja Mozille i autor poznatog programskog jezika 'javascript' zato što je dao donaciju udruzi koja se bori protiv legalizacije braka sodomita. Vidimo da ne samo kod nas, nego na cijelom zapadu, vlada teror ljevičara, liberala i globalista. Dakle, nema 'rust' programera u tim muhamedanskim zemljama, nego multinacionalne tvrtke stoje iza terora ljevičara i globalista, njima ne odgovara povratak na tradicionalne nacionalne države, oni se bore za svijet bez granica kao što se to bore BLM dok ubijaju policajce, kidnapiraju bijelce i prijete njihovim ubijanjem. Zapad živi u hologramu već nekoliko stoljeća. Najprije je judeo-masonerija poticala nacionalizam u Europi kako bi se razbile multinacionalne kršćanske države-kraljevine i stvorile nacionalno-liberalno-sekularne republike. Onda su isti neprijatelji Krista potaknuli dva svjetska rata koji su uzdrmali iste liberalno-nacionalne države da se tako otvori put za useljavanje nekršćana na zapad i stvaranje svijeta bez granica. Dolazak Trumpa na vlast u SAD je stoga izazvao bijes i nevjericu diljem liberalnog svijeta. Jer je izgledalo do tada kako je još samo malo nedostajalo do njihovog novog svjetskog poretka. Ne idealiziram Trumpa, ali on je ovdje u poziciji Davida protiv Golijata. Sve svjetske multinacionalne tvrtke su za globalizaciju odnosno protiv ovog pokušaja povratka na nacionalnu državu. Trumpove milijarde su ništa prema milijardama koje stoje na raspolaganju globalistima i ljevičarima. Zato se ne smijemo čuditi što učiteljice javno pozivaju na ubijanje bijelaca i Trumpa. One dobro znaju kako imaju u tome podršku medija i najbogatijih ljudi svijeta. Kako god bilo, znamo da će na kraju nestati holograma kad se nebeski svod otvori za dolazak Kralja, našeg Gospodina Isusa Krista. Očito da do tada moramo trpjeti i boriti se da zaslužimo zvati se kršćanima. * Na snimci nije prikazan pravi hologram. Zato što se sa svake četiri strane piramide vidi ista slika. Tim više što te slike dolaze od ekrana računala koje nije hologramsko. U pravom hologramu promatrač sa suprotne strane trebao bi vidjeti objekte kakvi su u stvarnom svijetu kad se gledaju sa te suprotne strane. Pretpostavljam da 'znanstvenici' imaju ovakav vid kvaziholograma u vidu kad nam budu htjeli izvesti recimo iluziju invazije izvanzemaljaca ili prikazati Antikrista da dolazi kao Krist s Neba.
** Evo druge drugarice učiteljice koja pred učenicima 'puca' iz vodenog pištolja na sliku Trumpa uz uzvike - umri.
Ovo je dublji problem nego što izgleda. Zlo je krenulo kad su liberalne države 19.st. uvele obvezno i tobož besplatno školstvo. Cilj je bio indoktrinirati djecu u ideje liberalizma. Većina roditelja nije shvatila da to nije besplatno, jer se plaća od poreza koji roditelji davaju državi. Veće zlo je u indoktrinaciji djece koji su se odgajali protivno svjetonazoru roditelja. Ovo u SAD, a siguran sam da je tako u svim državama zapada, je samo posljedica 'besplatnog' školstva. Ipak, nezabilježeno je, što ja znam, da učitelji koji dobivaju plaću od države, demonstriraju djeci kako je dobro ubiti predsjednika države. Ludilo.
Skoro tri sata traje video. Ipak svjetska povijest traje duže. Zato vam se isplati pogledati ga:
E.Michael Jones je glavni vodič, ali nije jedini. Doista, ne možemo razumijeti sadašnjost, ako ne znamo za misterij talmudizma, religije koja je nastala nakon kršćanstva i koja je nastala radi borbe protiv kršćanstva. Video je nesinkroniziran, zvuk kasni za slikom. Nemojmo ni mi kasniti u spoznaji povijesti i vremena koje nas čeka. Crvena nit E.M.Jonesa je njegova tvrdnja kako su talmudisti postali svjetski revolucionari, to jest rušitelji reda, od kad su ubili Riječ-Logos na Kalvariji (nije važno što su Ga formalno ubili Rimljani kad znamo da su Ga isti htjeli osloboditi, ali židovi su po svaku cijenu nastojali da se ubije). Teza je zanimljiva, ali može imati i negativne posljedice. Zato mi je upitna. Jer, davati naglasak na Um-Logos, a ne uzimati u obzir činjenicu istočnog i ostalih grijeha koji pomračuju ljudski um, znači dovesti se u zabludu racionalizma ili možda doći na pozicije renesanse, ponovnog rođenja grčko-rimskog poganstva. U videu možemo tako slušati Jonesovo izlaganje o pogubnosti kamate odnosno bankarstva koje je ponovno započelo isto tako s renesansom. Također afirmativno navodi grčke poganske filozofe kao one koji su slijedili Logos. Upravo je ta zabluda koja je započela sa skolastikom i uzdizanjem Aristotela dovela na kraju do renesanse, oživljavanja poganstva, kamatarenja to jest rodilo je moderni vijek. Naravno, oživjelo je isto tako Loptu, jer je Aristotel naveo nekoliko krivih argumenata u korist Lopte (kao npr. da brodovima koji plove prema pučini jarbol se zadnji vidi - što pada u 'vodu' danas kad imamo teleskope i vidimo brodove koje ne bismo smjeli vidjeti ako je Zemlja lopta). Nažalost nekim teolozima je bio veći autoritet um Aristotela nego Um koji se je objavio i utjelovio. O tome sam već pisao - neprihvatljivo je tvrditi da bez grčke filozofije ne možemo protumačiti Bibliju i Objavu. Tko krene tim krivim 'logosom' začas zaluta u renesansu, okultizam, poganstvo, humanizam i sve drugo zlo koje je renesansa donijela. Stoga smatram da talmudisti nisu u nekoj posebno težoj situaciji od grčkih pogana koji su tobož slijedili Um, a talmudisti su svjesno išli protiv Uma. Tko god čini grijehe, bez obzira na njegovu erudiciji i koeficijent inteligencije, ratuje protiv Uma i konačno protiv samog sebe. A kako nema čovjeka koji nije počinio grijeh, to znači da nam niti jedan čovjek ne smije biti konačni autoritet niti da se možemo prepustiti svojem umovanju bez potvrde istog u Objavi Uma-Boga. U renesansi (i kasnom srednjem vijeku) su se učeni ljudi divili egipatsko-grčkom Hermesu Trismegistusu* zbog njegove tobožnje velike spoznaje i uma. I to ih je dovelo do otpada od kršćanstva odnosno do otpada od Uma-Isusa Krista. Učeni ljudi, ako su kršćani, trebali bi biti svjesni da su izloženi velikoj demonskoj obmani ako se uzohole i počnu klanjati se svojem ili tuđem umu. Bez obzira na ove primjedbe, E.M.Jones je dobar, ako ne i ponajbolji američki suvremeni intelektualac koji uz to ima hrabrosti suprostavljati se već desetljećima onima koji vladaju svijetom. * Namjeravam nešto napisati o okultizmu rensanse koji je zaživio preko židovske kabale i drevnih misterijskih religija. Tu je neizbježan spomenuti Hermes Trismegistus. Očita je povezanost starog i modernog poganstva i magije, ali moramo znati kako su znanstvenici poput Newtona bili nasljedovatelji iste magije i alkemije. Također, moderna znanost i drevna magija i okultizam imaju velike dodirne točke.
Pogledate video o tome.
To je naslov knjige koja je prošle godine objavljena u nakladi Pavičić.
Tomislav Sunić napisao je o tome tekst na "dnevno.hr". U knjizi su prenešeni tekstovi intelektualaca pisani za vrijeme NDH i koji su se bavili pitanjem kritike liberalne demokracije i isto tako internacionalnog komunizma. Rješenje su vidjeli u socijalizmu. Naravno ne u internacionalnom komunističkom, nego nacionalnom socijalizmu. Nadam se da ste dovoljno zreli te da vam nije nacionalni socijalizam tabu ili kao tamjan od kojeg bježi vrag. Lenjin i Trocki su bili pravi predstavnici internacionalnog komunizma i socijalizma, dočim je Staljin davao ipak malo veći naglasak na narod i uspio je ublažiti ludilo prvotnog lenjinističkog komunizma kojeg su hvala Bogu, zaustavili vojnom pobjedom Poljaci. Inače bi cijela Europa postala lenjinistička-trockistička, jer Crvenoj armiji koju je vodio Trocki ne bi se imao tko suprostavili nakon katastrofalnog velerata. Tim više što je u susjednoj Njemačkoj bilo šest milijuna komunista (i tu možemo reći se je nakon te poljske pobijede događala ogorčena borba i da nije bilo nacional-socijalista koji su vodili ulične bitke s komunistima u kojima je bilo stotine ubijenih, komunistička revolucija bi uspjela u Njemačkoj, a to bi značilo komunizam u cijeloj Europi) koji su već bili preuzeli vlast u nekim dijelovima Njemačke, u Mađarskoj potpuno (u oba slučaja opet su revoluciju predvodili židovi). Iste perverzije koje su se događale u weimarskoj Njemačkoj, događale su se i kod ruskih, bolje rečeno židovskih boljševika koji su po svojoj talmudističkoj naravi uvijek skloni uništavanju narodne svijesti, a u korist internacionalizma za kojeg računaju da će im biti prava prilika za svjetsko gospodstvo. Stoga slabo upućeni mogu biti iznenađeni da se je u NDH raspravljalo i priželjkivalo socijalizam, pogotovo će biti iznenađeni oni koji su indoktrinirani od bivše jugokomunističke propagande, ali i ove sadašnje koja prevladava u svijetu. Vjerojatno su također obmanuti neki stariji antikomunisti koji su mislili da je liberalna demokracija prava oporba internacionalnom komunizmu. Ali nije, jedni i drugi su djeca francuske revolucije. To je vjerojatno najbolje izrazio i osjetio poznati ruski disident Solženjicin koji je odmah nakon bjega na zapad u liberalnoj demokraciji osjetio opasnost za narode i kršćanstvo. Stoga vratimo se u prošlost. Francuska revolucija donijela je potoke krvi i pune košare odsječenih glava, ali ideje s kojima je krenula rušiti stari poredak nije ostvarila. Razvikana sloboda se je najbolje pokazala u slobodi zla kad je pervertit markiz de Sade pušten iz zatvora i kad mu se je dala sloboda da svoje perverzije slobodno širi. Ustvari francuska revolucija započela je s napadom na tvrđavu Bastilja u kojoj je bio zatočen navedeni pervertit uz još par zatvorenih kriminalaca. Naravno, nas su učili da su zatvori bili prepuni političkih zatvorenika te da je to bio razlogom napada na Bastilju. Razlog je bio puno prozaičniji, trebalo je oteti iz tvrđave oružje i streljivo, tako da nije niti sloboda pokvarenog markiza bila razlogom. Sloboda koju je donijela francuska revolucija je stoga sloboda markiza de Sada. Ako je on slobodan, to znači da je istina i pravda progonjena, što znači da prave slobode nema. Sloboda nije kad pervertit može ispunjavati i širiti svoje perverzije. Nije niti on slobodan ako mu je to omogućeno, jer je rob grijeha to jest požuda. Prava sloboda stoga je uvijek neraskidivo povezana s istinom i pravdom, ili drugim riječima s Bogom. Druga slika francuske revolucije, osim slobode pokvarenog markiza, je javno ruganje Bogu i Crkvi kad su revolucionari u procesiji išli gradom noseći golu prostitutku kao božicu da bi je na kraju postavili na oltar pariške katedrale. Revolucionari su htjeli radikalno prekinuti s kršćanstvom tako da su donijeli novi kalendar koji nije brojio godine od Krista i koji nije imao tjedne sa sedam dana. Ovo vam navodim kako bismo bili svjesni da živimo u protubožjim tekovinama te revolucije, jer još se nije dogodila kontrarevolucija i po svojoj prilici ne će dok se ne dogodi konačna bitka dobra i zla. Što je s bratstvom? Jel nam revolucija donijela novo i bolje bratstvo među ljudima nego što je bilo u starom poretku? To što se masoni nazivaju braćom, a komunisti drugovima, to ne znači da u društvu vlada bratstvo i harmonija. Prvo zato što temelj zdravog društva je obitelj, odnosno rod - organsko društvo. Kad nema tog temelja iluzija je da će u društvu biti pravog bratstva. Ljudi mogu ići u klubove, identificirati se u istim umjetničkim ili ideološkim stremljenjima, ili ići nedjeljom družiti se navijajući za neki nogometni klub, ali to nije pravo bratstvo. Jer za pravo bratstvo nužna je ljubav koja opet proizlazi iz Boga protiv koga su tako gordo ustali revolucionari. Bratstvo nogometnih huligana koji se tuku protiv drugih huligana nije pravo bratstvo. U starom poretku bratstvo je proizlazilo iz vjere u Krista, odnosno da je svaki kršćanin ud Kristovog tijela - Crkve to jest da su svi kršćani braća Kristova i tako međusobna nekrvna braća. Ljudi su bili podijeljeni u naravne staleže i udruženi u razne bratovštine i cehove, ali ta podjela nije bila kao današnja podijela na političke stranke odnosno klanove koji se služe lažima kako bi došli na vlast i tako srušili drugu stranku s vlasti. Društvo teško da se može uopće nazivati društvom danas kad je to više amorfna nakupina atomiziranih pojedinaca, a kamoli da je francuska revolucija donijela novo bratsvo među ljudima. Jednakost? U tropletu ideja revolucije zloupotrijebljena je prava sloboda i bratstvo, a jednakost nije nikad ni bila poželjna niti može društvo biti harmonično i organsko ako su svi jednaki, s jednakim pravima, obvezama i sposobnostima kao i u istom stanju poštivanja morala (u liberalnoj demokraciji markiz de Sade ima isti glas kao neki narodni junak, lopov i zločinac isti glas kao i svetac, lijenčina i pijanica koji je propio svoje imanje ima isti glas kao i vrijedni seljak, onaj tko živi od poreza ima isti glas kao oni koji plaćaju porez - sve su to nepravde koje proizlaze iz zablude o jednakosti). Neumoljiva istina je da nisu ljudi jednaki, i hvala Bogu da nije stvorio klonove. Bog ni ne može stvoriti klonove, jer to se protivi ideji ljepote odnosno harmonije. Harmonija podrazumijeva različitost i nadopunjavanje, nikako jednakost. Bog samo ne može protiv Sebe, a to bi bilo kad bi stvorio sve ljude jednakim klonovima. I ta protunaravna ideja jednakosti otrovala je dobar dio čovječanstva, pogotovo na zapadu koji je pred padom ili je pao zbog te zablude. Europljani tako danas mazohistički vjeruju da su im jednaki ili jednakopravni došljaci koji nikako vjerski, rasno i narodno ne pripadaju zapadu. Došljaci, ako su muhamedanci pogotovo, ne boluju od te zapadne boljke i zato osvajaju 'bez ispaljenog metka' zapad. Jer se smatraju ne jednakima domorocima, nego superiornijima od 'kafira'. I nerijetko došljaci žive organski, imaju čvrste obiteljske i rodovske veze u kojima vlada hijerarhija. Što je naravno u organskom društvu. Sva zapadna tehnologija i znanje nemoćno je pred naletom osvajačkog organskog društva. Jer je zapad povjerovao u laž jednakosti, izgubio osjećaj hijerarhije, dužnosti, žrtve i časti i zato nemoćno i u strahu gleda svoje buduće gospodare koji nisu žrtve francuske revolucije. Vratimo se na knjigu odnosno povežimo sve prethodno navedeno. U 19.st, a pogotovo u prvoj polovini 20.st. misleći ljudi shvatili su kako je francuska revolucija s idejom jednakosti i demokracije kao organizirane prijevare neformalnih vladara društva koji evidentno teže uništenju tradicije, organskog društva, morala i vjere i stvaranju jedne svjetske države u kojoj će još lakše vladati iza kulise, dovela ili dovodi do smrti zapada. Na jednoj strani imamo internacionalne liberale i komuniste koji nastavljaju s tekovinama revolucije. Tko se je tome suprostavio? Suprostavili su se nacionalni pokreti kojih je bilo u gotovo svim europskim narodima i koji su htjeli alternativu odnosno spasenje od destrukcije društva i naroda. Tako imamo kod nas ustaški pokret koji nije bio samo pokret za narodno oslobođenje od jugosrpske okupacije i tlačenja. Sigurno je da u tom pokretu nije bilo kao u Italiji ili Njemačkoj ideologa koji su mogli na miru raspravljati i projektirati alternativu liberalnoj demokraciji-kapitalizmu i komunizmu. Ali da nisu htjeli slijediti atlantski internacionalni kapitalizam ili euroazijski internacionalni komunizam to je sigurno. Negdje sam pročitao izjavu A.Pavelića kako je seljaštvo okosnica ili kičma naroda, a da se narod ne može osloniti na građansko-trgovački sloj-buržoaziju koja često prezire i selo i narod, a spremni su odreći se svih ideala radi većeg profita. Cilj narodne države ne može biti izgradnja infrastrukture ili velikog gospodarstva i moderne tehnologije ako će tome cijena biti nestanak naroda, organskog društva, morala, vjere. Ne može u pravednoj kršćanskoj državi poduzetnik doć pred sabor ili neku vlast te tražiti da se dopusti prilijev stranaca koji će narušiti harmoniju društva zato što on ima velike planove i velike pogone za koje nema dovoljno domaćih radnika. Niti postoji sloboda poduzetništva da bilo tko može početi s proizvodnjom bilo čega ili davanja bilo kakvih usluga. Cehovi su bili udruge istorodnih proizvođača ili davatelja usluga koje su davale dozvolu nekom da samostalno započne s radom ako je dokazano pošten i umiješan majstor te da ne će varati kupce bilo slabom kvalitetom bilo prevelikim cijenama. Zajednica je uvijek ispred pojedinca, a ako se neki pojedinac ne slaže s odlukama zajednice, otvorena su mu vrata te neka traži drugo mjesto. Društvo nikad ne smije biti rob ekonomije odnosno bolesne želje za čim većim profitom poduzetnika. Red, sigurnost, očuvanje tradicije, morala uvijek je prije bilo kakvih ekonomskih pitanja. Uostalom, ekonomija znači dobro upravljati s kućom to jest na zadovoljstvo ukućana, bivših, sadašnjih i budućih, a nikako gomilati bogatsva pod svaku cijenu. Stari, predrevolucionarni poredak imao je ideju vodilju harmoniju društva. Zato su u skupštinama bili zastupnici svih staleža koji se tamo sastaju radi općeg dobra, dok moderna krilatica je da svi trebaju gledati samo ili nadasve svoje interese. To je dakako ideja vodilja građansko-trgovačkog sloja koje je i bilo nositelj ili financijer svih revolucija. Vi koji ste malo stariji sjećate se kako je u propaloj Jugoslaviji bilo ozakonjeno nešto što se je zvalo samoupravljanje i da je tu ideju promovirao slovenac Kardelj. A jel znate da je tu ideju pokupio od talijanskih fašista koji su htjeli revitalizirati staro cehovsko društvo? Sva poduzeća su se u Jugoslaviji nazvala organizacijama udruženog rada i svi su bili međusobno povezani u raznim skupštinama udruženog rada koje su odlučivale u svom djelokrugu odlučivanja. Ne tržišni kapitalistički rat svih protiv svih (u kojem najbolje prođu oni koji su bliski neformalnim gospodarima društva i koji igraju prljavo), nego dogovor i rasprava u cilju zajedničkog dobra cijelog društva. U stvarnosti kako napisah to nije bila novost, nego pokušaj oživljavanja starog poretka srušenog u francuskoj revoluciji. Ali znamo kako je to bio neuspješni jugo eksperiment. Zašto? Zato što cehovsko društvo (samoupravljanje) može postojati samo u organskom, čitaj desničarskom, društvu u kojem je i krvna povezanost i još više i jače religiozna povezanost među ljudima koji rade u nekoj radionici ili se nalaze na skupštinama cehova. Brat može prevariti brata, ali je puno veća vjerojatnost da će to učiniti stranac, tim više što se u organskom društvu žestoko kažnjavaju takve prijevare. U obiteljskim tvrtkama rijetko da je potrebna kontrola. U samoupravljačkim poduzećima trebala je kontrola kontrole kontrole ... Nikakve vajde nije bilo od toga što su formalno komunisti trebali biti pošteniji od drugih, jer se tobož bore za svijetlu budućnost komunizma. Jer obično su komunisti bili moralno najproblematičniji budući su ušli u partiju kako bi tako stekli privilegije kojih dotad nisu imali. Uostalom, kako može itko biti moralan tko ne vjeruje da postoji moral, jer za komuniste postoji samo materija, a protiv Boga koji je jedini izvor morala treba se boriti? Nisu bez razloga liberali i komunisti bili kao žabe u lokvi u nemoralnom i dekadentnom razdoblju weimarske republike. Ponavljam, nužnost za staleško-cehovsko društvo je prava religija i organsko društvo. Toga kod ljevičara nikad nema, jer oni su po tome ljevičari zato što se protiv toga bore (i zato su ljevičari često najbogatiji ljudi, ali i oni siromašni 'borci za društvenu pravdu' koji rade nerede po ulicama i često su financirani od bogataša ljevičara). Partija je antireligija, te stoga harmonije u internacionalnom (koje negira po svojoj biti organsko društvo) komunističkom ili internacionalnom kapitalističkom društvu ne može biti. Ustaški eksperiment narodnog socijalizma teško da je mogao zaživjeti u strašnom ratu. Kako nisam čitao knjigu, zanima me kako su autori zamislili da se religijsko zajedništvo bez kojeg nema pravog socijalizma (socijalizam ne negira privatno vlasništvo, ali ga ograničava tako da nitko ne može postati veći i moćniji od zajednice) ostvari.
Eric Dubay ima velike zasluge što se je ideja ravne Zemlje revitalizirala u ovom tisućljeću. Međutim, on je zatrovan s istočnom filozofijom-religijom. Ipak, da biste dobili dobar povijesni pregled sukoba dviju suprostavljenih ideja o izgledu Zemlje koji je započet u davno doba s Pitagorom, pogledajte njegov video:
Ima naznaka kako se uvelike brišu videa s tematikom ravne Zemlje, vjerojatno u sklopu akcije svjetske elite protiv 'fake news'. Elita je shvatila da uvelike gubi ideološku kontrolu nad pučanstvom, zato očekujmo da će doći vrijeme kad će se ovakvo pisanje i ovakvi video uratci smatrati zlim izmišljotinama koji se protive napretku te da ih je opravdano ukinuti ili onemogućiti. Drugi video kojeg preporučam je video odličnog autora "the Truth is stranger then fiction" koji me je ponovno oduševio:
Kako sam prethodno pisao, autor ne skriva kako probleme o kojima i ja pišem, gleda u perspektivi kršćanstva, odnosno Biblije. Ovdje se je osvrnuo na tzv. znanstvenu fantastiku i/ili fantastičnu znanost koje se u suštini ne razlikuju jer su dio iste luciferijanske laži na koju je nasjela Eva - da će postati bog. Sada jabuka više nije sa stabla, nego se nalazi u 'svemiru' koji je čista fantazija. I ja sam bio u mladosti oduševljen kao i on odnosno kao i milijuni mojih vršnjaka sa znanstveno-fantastičnim filmovima i knjigama. Ovo se može proširiti na samo pitanje fantastike ili fantaziranja bilo u osobnom životu, društvenom (stvaranje nemogućeg raja na Zemlji) ili kao posebna književna ili umjetnička vrsta. Nemojmo misliti da su bezazleni romani J.Verna, oni su poručili kako nema granice čovjekovom napretku i osvajanju sveg postojećeg, a to je stara edenska prijevara omotana u tobožnje znanstveno ruho. Fantaziranje nije dobro koliko god se onaj tko fantazira samozavarava kako zna da je to fantastika. Jer u svakom takvom latentna ili manje latentna ostaje želja kako ta fantastika koja nas oduševljava postane stvarnost. Ne samo da takvi onda više nisu 'posve na Zemlji', nego im se duh nalazi u imaginarnom svijetu koji, ako se skinu holivudske kulise, više liči na Pakao nego na Raj. U znanstvenoj-fantastici ili onoj fantastici tipa 'gospodara prstenova' ili u ideji komunizma-liberalizma-globalizma nema mjesta za pravoga Boga, ali zato ima mnogo bogova-izvanzemaljaca-čarobnjaka-vođa koji su samo uljepšani demoni. Odbacimo fantazije, budimo s obim nogama na krugu Zemaljskom, a srcem i duhom na Nebu koje beskonačno natkriljuje sve luceferijanske fantazije.
