srijeda, 26. travnja 2017.

Razrušena brana

Koliko, koliko još nam treba da nas zlo preplavi?
Kad su revolucionari u Parizu nosili golu prostitutku u procesiji kako bi je postavili na oltar pariške katedrale, vjerujem kako su mnogi katolici pomislili da slijedi kraj svijeta i Sudnji dan.
Zlo kad se javno manifestira bez srama i straha, drsko i s mržnjom prema Bogu i naravnom moralu, i kad nema protureakcije, onda je to znak dolaska vladavine Antikrista.
Znamo da je bilo protureakcije, da su seljaci Vendee-a i mnogi drugi ustali protiv zla, da je konačno stvorena proturevolucionarna alijansa nekoliko kraljevstava koja je srušila vlast revolucionara u Francuskoj i Europi.
Božja providnost još nije htjela da se Antikrist pojavi koncem 18.st. i početkom 19.st.
Ovo pišem zato što živimo u vremenima u kojima je oporba zlu kudikamo slabija nego pred dva stoljeća.
Da su se u to vrijeme događale predstave u kojima glumica vadi iz utrobe zastavu, ili bilo što drugo, ili da samo pokazuje svoje spolovilo u kazalištu, 'umjetnici' bi bili sretni ako bi ih redarstvo strpalo u zatvor, jer inače bi bili suočeni s opravdanim bijesom normalnih ljudi zbog kojeg bi teško sačuvali živu glavu.
Znamo što se dogodilo u Splitu i znamo što se događalo i još događa u Rijeci.
Luciferijanac Frljić*, ako nije bio istjeran iz Splita, onda to znači da bi mogao izvesti predstavu, koja nije ništa drugo nego testiranje i privikavanje ljudi na javno zlo, bilo gdje u Hrvatskoj bez straha od posljedica. 
Slično je i parada sodomita organizirana uz jake policijske snage baš u Splitu, jer ako Splićani nisu istjerali sodomite koji su navalili na grad sv.Dujma, onda to ne će učiniti nitko drugi u našoj domovini.
Moramo shvatiti kako se je uvelike pogoršala situacija unazad posljednjih par desetljeća.
Mlađi naraštaj koji je rođen nakon 90-tih je većinom izgubljen.
Na prosvjedu pred zgradom kazališta u Splitu našli su se većinom oni koji bi to činili i pred 30 godina, mlađih nije bilo za vidjeti. 
Moj naraštaj koji je imao ideale borbe protiv komunizma i za narodnu slobodu je ostario, mnogi su poginuli u ratu i poslije, a mnogi su napustili bilo kakve ideale i prepustili se da ih bujica svijeta nosi.
Kompletni zapad, zapadna Europa, SAD, Kanada, Australija, dobrim dijelom i latinska Amerika, je u još gorem duhovnom stanju nego naša domovina.
Vjerojatno bi se na prste jedne ruke mogli pobrojiti gradovi zapada u kojima Frljićeva sotonistička predstava ne bi mogla biti održana ili održana uz prosvjede građana.
To nam govori kako je oporba prema zlu najslabija u povijesti.
Muhamedanci koji ulaze i osvajaju zapad nisu nimalo moralno superiorniji.
Jedina suštinska razlika između njih i dekadentnih zapadnjaka je što su oni snažno organski i religiozno povezani u cilju ovladavanja zapada i uspostave njihove supremacije-kalifata nad preostalim zapadnjacima.
Brana prema zlu je odavno dobila pukotinu, još od vremena odvajanja Crkve i države.
Odvajanje znači kako država više nema ulogu zemaljske vlasti koja će kažnjavati i spriječavati širenje zla. 
Sve današnje države zapada prikazati će sotonističke 'umjetnike' kao borce za slobodu, a one koji prosvjeduju protiv javnog manifestiranja zla, kao one koji vuku društvo i državu nazad.
A nazad uvijek kod liberalno-sekularno-globaliziranog svijeta znači zlo.
Stoga su moderne države u iščekivanju Antikrista kojem će odmah i rado prepustiti vlast.
Brana zlu je pukla, uvjeren sam da se je to dogodilo prema sv.Pismu - kad se ukloni onaj tko spriječava pojavak Antikrista, onda će Antikrist doći.
To se nije dogodilo preko noći, već traje od kad je Crkva bez hijerarhije, bez nasljednika sv.Petra.
Budimo svjesni da ako smo sve donedavno prosvjedovali protiv zla, da sad ulazimo u vrijeme u kojem će država i ovaj svijet 'prosvjedovati' što uopće postojimo, što smo se usudili dignuti glas protiv 'napretka'. 
Kad kažem prosvjedovati to mislim najprije da će nas pokušati milom uvjeriti kako je besmislen naš otpor vrlom novom dobu i da je za naše dobro odlaziti na Frljićeve predstave i uživati poput svinja u blatu pornografije i svih ostalih prljavština, i na kraju, ako ne pristanemo na te zemaljske argumente, uslijediti će sila koja će biti vjerojatno gora nego što je bila nakon komunističke revolucije.
Volio bih da griješim i da ima još dosta kršćana koji bi, poput dabrova, opet podigli branu zlu, to jest u borbi protiv nositelja zla izgradili ponovno kršćanstvo na krugu Zemaljskom, ponovno uspostavili kršćanska kraljevstva.
Osim što ne vjerujem da ima toliko kršćana koji su spremni životom svjedočiti svoj vjeru, ne vjerujem da se tako nešto može dogoditi zbog demonske tehnologije koja više ne dozvoljava da ljudi žive organskim i naravnim životom.
Zamislimo recimo Hrvatsku, ili Mađarsku ili Poljsku koje bi odbacili zlo i ponovno uspostavili kršćanske države. 
Kršćanska država ne može postojati ako ljudi ne žive organski, nego su umreženi digitalno-elektronskom mrežom i isto takvim gospodarstvom i kulturom. 
Vratiti se pak na organski način života znači biti tehnološki, ali onda i vojno inferioran prema drugim antikršćanskim državama.
I tako bi antikršćani uz superiorniju tehnologiju vojno svladali te kršćanske države, ili ako bi te kršćanske države prihvatili 'trku u naoružanju' postale bi same po sebi, odnosno zbog takve demonske tehnologije, svoja negacija - vratile bi se u stanje suvremenog, antikršćanskog poganstva.
Definitivno sam stoga, po pitanju neposredne budućnosti, pesimist.
Ne zaboravimo biblijsku mudrost, oni koji siju u suzama, žanju u pjesmi. 
Mi sad sijemo, a žeti ćemo kad se Gospodin pojavi i kad će frljići željeti da ih zemlja proguta i planine prekriju.
Predstava poput spomenute bit će sve više i bit će sve prljavije. 
Nije nemoguće da se vrati vrijeme rimskih pogana kad će neki frljić raditi predstave u kojima će doslovno kršćani biti ubijeni kako nekad u arenama, a publika će, kao znak odobravanja, poput orjunaša i ljevičara u splitskom kazalištu, spontano zapjevati neku partizansku revolucionarnu pjesmu.
Kao što je Split ili grad sv.Duje, ili je grad rimskog cara i progonitelja kršćana Dioklecijana, tako ćemo se i mi uskoro morati opredijeliti za ili protiv Krista Kralja.
I ako smo stvarno Kristovi, onda smo Njegove ribice koje ne će biti potopljene u poplavi zla.

* Frljić je navodno studirao teologiju u RH 90-tih. Došao je iz Bosne i tada se je vjerojatno osjećao Hrvatom i katolikom. Ako nije, onda je lik cijeli život proračunati provokator.
Međutim, on je polutan, roditelji su mu iz dvaju suprostavljenih naroda i vjera i to je pretpostavljam glavni razlog da se je identificirao kasnije kao Jugoslaven i borac protiv katoličanstva (jer još nisam saznao da radi sprdnju s istočnim shizmaticima).
Nažalost takav put je mnogih koji se nisu opredijelili ni kao Hrvati ni kao Srbi, niti kao katolici niti kao pravoslavci. Jugoslavija je očito bila čedo judeo-masona i eksperiment kako spojiti više naroda, religija i kultura u jednu državu kako bi se isti odrekli svoje tradicije, vjere i predaka i konačno naravnog morala što nam 'umjetnički' rad Frljića dokazuje. Frljić bi bio moralniji čovjek da je postao ili katolikom ili pravoslavcem, ovako je on negacija i jedne i druge tradicije, i jednog i drugog naroda, i jedne i druge vjere.
Globalizirani svijet stoga stvara frljiće koji nemaju svojeg identiteta kako bi čim lakše prihvatili Antikrista za svog vladara.

P.S. Evo jedne druge umjetničke predstave u SAD. Za 425 dolara prodaju se zaprljane traperice. Nisu doslovno zaprljane, nego je 'umjetnički' dizajner ih takvima napravio da izgledaju prljave.
To nas ne smije začuditi kad već nekoliko desetljeća idioti kupuju rasparane traperice.
Slijedeće bi trebalo prodavati umjetnički krvave traperice, traperice koje izgledaju i smrde kao da se je netko u njima posrao ...
Brana zla je definitivno srušena.
Spašavaj se tko može!


P.S.S. Kad bih nizao slučajave suvreenog javnog širenja zla, ovaj članak ne bi nikad završio.
Ipak ću dodati nešto što ima veze s mnogim temama na blogu - pogledajte koji stupanj degeneričnosti i dekadencije pokazuje lik koji se identificira kao znanstvenik i koji je umislio da može izruguvati one koji ne vjeruju u Loptu:



Ta vrlo 'zgodna' žena i 'plesačica' poganog jezika u videu nije pokazivala spolni organ, jer publika je u SAD malo zaostala, malo kaskaju za naprednim 'hrvatima' čija je duševna hrana frljićevska umjetnost. Ali zato ga je lirski opjevala na oduševljenje kvazi znanstvenika.
Jadnici nisu ni svjesni da zato što su spremni uživati u javnom nemoralu, ili ga opravdavati s falšom slobodom izražavanja ili mu se ne suprostavljati, da više nemaju nikakvog razloga pozivati se moral i pravdu kad ih netko orobi, siluje ili ubije na cesti.
Bezakonje vlada ovim svijetom i malo koga to uzbuđuje.


Broj komentara: 36:

  1. Ne razumijem zašto toliko teksta protiv čovjeka za kojeg smatraš da je sotonin sluga, kad vjeruješ u:

    1. gorit će u paklu (a ne vidim da pozivaš na molitvu za njegovo spasenje, nego ga sudiš... a tko sudi, sudit će mu se)

    2. sve što trebaš jest obratiti se Isusu sa mrvicu vjere i ode Frljić bye bye (vrijeme koje si potrošio pišući ovo mogao si se izmolit da ga pogazi auto, ili što već...)


    Nitko te ne sili da ideš u kazalište i gledaš predstavu koja te ne zanima. To je kao da ljudi dođu pred Crkve za vrijeme krštenja i počnu se žaliti na Ustavno pravo kršenja Slobode misli djeteta koje je upravo učlanjeno, protiv svoje volje, u sektu gdje će biti kontroliran "strahom od vječnog pakla" i uskraćena "sloboda na misli, vjeru, političko opredjeljenje"...
    Naime, po tvojem vjerovanju Bog je čovjeku dao slobodnu volju, indoktrinacijom ta volja je ugašena. Praktički djetetu uzimate ono što mu je Bogom dano.
    Da zbilja želite da dijete ima slobodnu volju, onda biste mu, do njegove 18-te godine, ponudili SVE religije svijeta ravnopravno, i učenja u kojoj nema religije, pa ga pustili da odabere samo, po onome što mu odgovara.

    E, da... al šta bi onda svećenici guzili da se djecu pušta do zrele dobi.... Morali bi preći na kerove...

    OH, WAIT!

    No, kao što si primijetio, nitko nije radio prosvjed "da ga to vrijeđa", nitko nije protestirao kad su katolici nosali okolo leš po gradu i, tehnički, radili "idolopoklonstvo" (ima nešto sa katolicima i nekrofilijom, vidim.. mrtvaci su im slaba točka).

    Je li tko onda došao i sablažnjavao se da se leš nosa okolo (iako je pitanje da li je stvari leš ili voštana figura, nije bitno, kao što nije bitno niti da li imaš pravi pištolj ili Airsoft repliku - oboje ne smije biti vidljivo).

    Je li se tko bunio protiv svih ovih "dušebrižnika" koji sada, kad lopov nad lopovima želi pobjeći i zaštiti svoje dvorce i vile, a ljude izrabljuje za crkavicu, samo "mudro šute", ali zato žele petljati po Ustavu za sve druge pizdarije?

    Ništa, tu šutite i štite ih, a kad netko napravi neku predstavu koja "njega osobno vrijeđa" (kao da je OBAVEZAN ići je pogledati)... E ONDA je problem...

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Uopće se ne obazirem na liberalne floskule - 'pa nitko te ne prisiljava da ideš na Frljićevu predstavu'.
      Ja sam, kao i svi kršćani, neprijatelj liberalizma to jest ideje da postoji sloboda govora, umjetničkog izražavanja ili bilo kakvog ponašanja koje je protivno naravnom moralu i zapovijedima Božjim.
      Došlo smo do propasti zato što su ljudi vjerovali u zabludu liberalizma pa nisu spriječavali javno širenje zla. Većina je ipak koliko toliko poštivala naravni moral, ali ne u dijelu koji nalaže moralnom čovjeku da se bori protiv nemorala. I zato je ubrzo nestalo moralne većine, sad se proganjaju oni koji u javnosti i samo spomenu naravni moral. Ne brišem tvoje idiotske komentare zato da čitatelji vide o kakvom ludom svjetonazoru se radi. U normalnim vremenima bio biš brisan i pozvan na inkviziciju.

      Izbriši
  2. Nemaš ti, dragi moj, nikakve veze ni sa "putom" niti sa "životom", sa "istinom" najmanje, a što se Logosa tiče (odnosno "razuma") - s tim si se DAVNO pozdravio...


    To tvoje služenje magiji, lažima i obmanama možeš mačku o rep stavit.
    Jedini "antikrist" trenutno ovdje - si upravo ti.

    Ako ništa drugo, onda zbog beskrajnog licemjerja!

    OdgovoriIzbriši
  3. P.S.
    Ne kažem da podržavam predstavu, niti bih je išao gledati, ali ako je nekome to "interesantno"... Šta me briga - isto kao što me nije briga što ljudi idu okolo leševima se klanjat...

    Što se sodomiziranja pasa tiče i djece.....

    E tu je već druga priča

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Ne razumiješ ti puno toga, ne samo ovo.
      Kako ćeš i razumjeti išta kad ti nije jasno ni to da je problem što to Frljo radi javno?
      Pozivaš se na Isusa kako bi napadao Njegovo učenje, pa kao po običaju, koristiš ono što ti paše, a izostavljaš sve one Isusove upute kako nam je dužnost ukazati i ukoriti griješnika. A pričaš o licemjerju?!
      Tko o čemu kurva o poštenju, a bezbožnik o licemjerju.

      Zamoliti Isusa da Frlju pogazi auto? Pa nije Isus onaj kome se ti klanjaš, da ispunjava takve želje. Tebe baš nije pamet obletila.
      Da nisi baš pametan potvrđuješ i kad uspoređuješ Frljinu predstavu i krštenje. Frljina nakazna predstava javno vrijeđa Hrvate i katolike i to za njihov novac. Dok krštenje u Crkvi niti na koji način ne vrijeđa bezbožnike, niti ih tjera da ga financiraju.
      Kao da bi mene vrijeđalo kad bi se buzdovani kao ti skupili u nekoj rupi i molili se jednorozima i letećim medvjedićima.

      Osim toga, nisi pojasnio kakvo je zlo djetetu učinjeno time što je kršteno? I na koji mu je način uskraćena sloboda misli, vjere i političkog opredjeljenja?
      Posebno me zanima ovo o kontroli „strahom od vječnog pakla“? Ovo mi još ni jedan antifa, bezbožnik i slični tebi nije odgovorio.
      Ajde se ti lumenu, potrudi i probaj.

      Nadalje, miješaš kruške i jabuke. Bog nam je dao slobodnu volju da Istinu prihvatimo ili odbacimo. A Istina je samo jedna, time i isključiva. Tako da ne može biti sto istina, Istina isključuje sve drugo kao laž. Pratiš me do sad?
      Dakle, pitanje Istine nije pitanje demokracije i izbora, već zdravog razuma i vječnog spasenja. Ne možeš tvrditi da sad u Zagrebu pada snijeg kad svi znamo da ne pada. Doduše, vi si svašta umišljate. Da se muško može osjećati kao žena ili krokodil i sl. Tako da nije isključeno da „odabereš“ kako vani pada snijeg.
      Znači, razuman čovjek ne će dijete upoznavati sa raznim krivovjerjima i poganstvima, već će ga nastojati od toga sačuvati. Kao što normalan roditelj ne će nuditi djetetu drogu ili kurve, pa da to kao 18-godišnjak i prihvati.

      Što se tiče „guženja djece“, zašto se ti buniš? Pa takvi jokićevci kao što si ti, se upravo zalažu za uvođenje pedofilije u školski program ili kako vi po srpski kažete, „kurikulum“.

      Zašto bi vi protestirali što su katolici nosili „leš“ po gradu? Niti je „leš“ vaš, niti je grad vaš. Osim toga, vaši živi leševi kao Manolić i ostali četnikopartizanski zombiji hodaju svakodnevno po našem gradu i mi ih moramo trpiti.

      E da, taj što je sodomizirao pse je također iz tvog legla. Em je nekakav europejac, em mediji ne objavljuju njegovo ime. Dakle, bez dvojbe leftard.

      Izbriši
    2. "Dok krštenje u Crkvi niti na koji način ne vrijeđa bezbožnike, niti ih tjera da ga financiraju."

      Da, a 500 milijuna kuna godišnje iz proračuna samo Kršćani plaćaju?

      Bilo bi super da se, kao u Njemačkoj, pojavi "crkveni porez", pa tko se deklarira, nek' ga i plaća iz svog džepa.

      "A Istina je samo jedna, time i isključiva. Tako da ne može biti sto istina, Istina isključuje sve drugo kao laž. Pratiš me do sad?"

      "Istina" je bila i da je zemlja ravna ploča, mnogo, mnogo godina.
      "Istinu" su slijedili i milijuni Nacista koji su bili 100% uvjereni da su u pravu.

      "Istinu" su slijedili i Srbi kad su napali Hrvatsku, isto kao što su "Istinu" pratili i Hrvati (dok su se Milošević, Tuđman i Alija lijepo smijali dok se narod kolje da bi njihovi mogli profitirati, Todorići i slični...)

      Zapravo, lijepo Isus shvaća ljudsku psihu i kaže da je istina put života, ali je prilično relativna, nije apsolutna. Ako si ikad čuo za "paradoks", shvatio bi to.
      Pratiš me?

      "Zdrav razum" u ubijanju drveća i unošenja ga u kuće i "plesanja oko njega" i "kićenja vrpcama i svijećama" sve u "SLAVU NOVOG ŽIVOTA I MIRA", zapravo ne postoji. Stari poganski običaji.

      Što se sporne predstave tiče, boli me briga što odrasli, slobodni ljudi rade u 4 zida, ili nasred ulice sa leševima, ili se vole štekat u guzu i paradirat po gradu.
      Sam ne bih nikad pristupio ničemu i bunio bih se jedino kad bi me netko tjerao na to.... Da li te tko natjerao na išta od toga? Stavio pušku na čelo i rekao: "IDI!"

      Što se "leftard-a" tiče, mogao bi malo proučiti Isusova stajališta... Prilično je bio lijevo orjentiran: em je govorio protiv vjerskih vođa, em su ga isti smatrali "bogohulnim", em je prezirao novac (dapače, dao je na odabir "ILI BOG ILI NOVAC" ne može oba gospodara), em je bio hippie i pričao o ljubavi i razumijevanju....

      A da je ustinu bio "magičan" (u pravom smislu riječi, kako ti, na svoj materijalistički način misliš) - nabavio bi si par tenkova i Stealth aviona i sravnio Rimsko carstvo do temelja...

      Za sad ostaje samo "lik iz knjige" (kao što je James Bond samo lik iz filma, bez obzira što je temeljen na stvarnoj osobi).


      Izbriši
    3. "Osim toga, nisi pojasnio kakvo je zlo djetetu učinjeno time što je kršteno? I na koji mu je način uskraćena sloboda misli, vjere i političkog opredjeljenja?
      Posebno me zanima ovo o kontroli „strahom od vječnog pakla“? Ovo mi još ni jedan antifa, bezbožnik i slični tebi nije odgovorio.
      Ajde se ti lumenu, potrudi i probaj."

      Nemam se ja šta "truditi", jer sve što ti mogu dati jest hrpa slova, riječi koje će, eventualno, pobuditi neke misli u tebi.. možda...

      Ali isto tako, te iste riječi koje ti mogu dati, mogu imati potpuno drugačije značenje u tebi, možeš ih protumačiti "evo ga, Sotona slatkorječivi, došao me napadati... E NEĆEŠ, ĐAVOLE! MAKNI SE OD MENE, SOTONO!!", jer... bolje ostati vjeran onome u što si zadojen, da se čuvaš "lažnih proroka", jer očito je, samo jedan i pravi ISUS će doći na pegazu (a možda bude jahao i kojeg "letećeg medvjedića") i onda ćete svi vi likovati dok ove ostale budale koje nisu vjerovale u magiju, će vječno gorjeti u paklu...
      E sad, ako prestaneš vjerovati u to tumačenje, onda definitivno "đavo vlada tobom" i tebi također "slijedi vječni roštilj".... Ali točno "gdje"? Jer Bog je vječan i beskrajan, bezgraničan... Pa se onda postavlja pitanje, da li je Pakao dio Boga, ili izvan njega... Jer - ako je izvan njega, onda Bog nije beskrajan (ipak postoji granica), a ako jest dio Boga, onda Bog baš nije "beskonačno dobar" kad ima "loših dijelova"... Gle, jedan od paradoksa, tko bi rekao :)

      Stoga, vidiš, tvoj "strah" da iznevjeriš staru bajku ti drži oči zatvorene.

      Sve što mogu jest ismijavati ta tvoja praznovjerja, bacati malo prašine u tvoje oči, ali ti si taj koji se mora saprati...

      Ivan 9
      6 Zatim pljune na zemlju, od pljuvačke načini blato, premaže njime slijepčeve oči i reče mu:
      7 'Idi i operi se u ribnjaku Siloamu.' (Siloam znači "Poslan'.) Čovjek ode kamo ga je poslao, umije se i vrati se gledajući.

      Vidiš, da tebi netko namaže oči pljuvačkom i blatom, vjerojatno bi mu "uzvratio uslugu", gađao ga blatom i pljuvao po njemu (to si već napravio, to ćeš opet napraviti).

      No, ovaj čovjek se otišao sam oprati i zato je "progledao".

      Ti mi prije dođeš kao farizej (HDZ-ovac, s obzirom da su oni bili židovska religiozno-politička stranka), za kojeg je Isus također imao poruku

      Ivan 9
      39 Isus tada reče: 'Došao sam na osudu svijetu: da progledaju oni koji ne vide te da oslijepe oni koji vide.'
      40 Farizeji koji su ondje stajali zapitaju ga: 'Tvrdiš li ti to da smo mi slijepi?'
      41 'Da ste slijepi, ne biste imali grijeha


      Uvijek imaš izbora - slobodnu volju.
      Možeš ostati sa tim blatom i pljuvačkom na očima, sagnuti se i sam pokupiti blato i slinu u ustima i "vratiti paljbu", ili se možeš lijepo otići oprati - ponovno pročitati Novi Zavjet sa jednom malo preinakom: Isus nije OSOBA (lik iz knjige je), i sve što piše tamo o "čudima u svijetu" je samo metafora što istina radi u ljudskom umu.
      Bog je Logos (Riječ na grčkom, ali također i Logika, Razum, jedan od 3 stupa retoričkog objašnjavanja uz ethos i pathos) - a njegov Sin koji "sjedi" s desne (right - prave) strane je "istina".
      To je sve - nikakva magija i leteći medvjedići nisu potrebni :D

      I onda ćeš vidjeti da je ono što se "treba vratiti u svijet i suditi mu" nije leš koji hoda i teleportira se okolo - nego "istina" - pravo tumačenje stvari.

      I u tom trenutku - slijepi će progledati, a oni koji vide će oslijepiti.
      Ali ne kroz MATERIJALISTIČKE POGLEDE koje ti imaš...


      No dobro, vratimo se pitanju: sada će strah od onog što ti je duboko utkano u podsvijest, strah od "skretanja s puta" i "vječna kazna" odbaciti SVE što sam rekao i proglasiti "besmislicom" i "sotonističkim djelovanjem" jer.... Ako, nedaj Razumu, promijeniš mišljenje i otvoriš oči i shvatiš da cijeli život živiš u laži (a bio sam tu gdje si ti veći dio svojeg života) - VJEČNO GORITI U PAKLU.


      Izbriši
    4. E, to je taj strah koji te priječi, kao što Shizofrenu osobu priječi uvjerenje da ih netko prati, da uvide da "samo fantaziraju".

      Psihoza je teška bolest i na žalost, pacijent odbija prihvatiti da je upravo on bolestan..

      Dapače - druge ljude uvjerava da je u njima problem.

      I.. vidiš li relativnost "istine": u ovom slučaju to apsolutno možeš isto reći i za mene :D

      Pitanje je samo - čije tumačenje preferira "Ockhamova britva": "Ako imate dvije teorije koje predviđaju isto, odaberite jednostavniju."

      U mojoj "teoriji" magija uopće nije potrebna, nego je stvar filozofije i psihologije,
      u tvojoj "teoriji" magiju ne možeš dokazati....

      Pa - kao što rekoh... Slobodno učini neko FIZIČKO čudo u "Isusovo ime", ili dopusti meni da učinim "čudo istine" i otvorim ti oči, na apstraktan način...

      Vjeruj mi, svijet je puno drugačiji s druge strane ogledala.
      Toliko toga za naučiti, toliko "nelogičnih stvari" najednom postaju sasvim logične kad nema nikakve "magije" da popuni rupe...

      Izbriši
    5. Siguran san da ti ekipa s iblerovog trga placa liepu svotu za te tvoje prozirne sotonisticke pamfletice

      Izbriši
    6. „Da, a 500 milijuna kuna godišnje iz proračuna samo Kršćani plaćaju?“
      Kao prvo, Crkva ne dobiva 500, već 230 ml kn godišnje i pritom vodi pučke kuhinje, staračke domove, domove za nezbrinutu djecu, Caritas i sl. Osim toga, spašava i državu od bankrota, jer kad bi zatražila sve što su joj jugokomunisti oteli, država bi momentalno mogla staviti ključ u bravu.
      S druge strane, protuhrvatske i protukatoličke udruge dobivaju od države godišnje malo manje od 7 MILIJARDI KUNA! A pritom im je jedina svrha destrukcija države parazitirajući na njenom proračunu.
      Kao drugo, odmah bih se složio s tobom da se ukine financiranje Crkve, ali uz uvjet da se ukine i financiranje protuhrvatskih udruga.

      „"Istina" je bila i da je zemlja ravna ploča, mnogo, mnogo godina.“
      Da je Zemlja ravna ploča nije „istina“, već Istina. Kako mnogo godina tako i danas, bez obzira na ateističke laži i podvale.
      Istina ne će postati laž pa makar i svi povjerovali u laž. Tako ni Zemlja ne može postati lopta, pa makar i svi vjerovali u to.

      Da, nacisti su odbacili objavljenu Božju Istinu i krenuli stvarati svoju koja je bez Boga, naravno laž. Dakle, vaš klonovi nacisti su kao i vi komunisti odbacili Boga i krenuli stvarati bezbožnička društva. I naravno, završili sa desetinama milijuna ubijenih. Vi ste ih nadmašili došavši do stotina milijuna ubijenih.
      Kakvu „istinu“ ste slijedili vi velikosrbi najbolje govori sam, vaš ideolog Dobrica ćosić: „Mi lažemo da bismo obmanuli sebe, da utešimo drugoga; lažemo iz samilosti, lažemo iz stida, da ohrabrimo, da sakrijemo svoju bedu..."


      „Zapravo, lijepo Isus shvaća ljudsku psihu i kaže da je istina put života, ali je prilično relativna, nije apsolutna. Ako si ikad čuo za "paradoks", shvatio bi to.
      Pratiš me?“
      Pratim te, ali nema koristi. Same gluposti.
      Dakle, Isus nije rekao kako je istina put života, već „Odgovori mu Isus: "Ja sam Put i Istina i Život: nitko ne dolazi Ocu osim po meni. (Ivan 14,6)
      Vrlo je nedvosmisleno i ne može se relativizirati. Istina jedina, apsolutna i isključiva.

      „"Zdrav razum" u ubijanju drveća i unošenja ga u kuće i "plesanja oko njega" i "kićenja vrpcama i svijećama" sve u "SLAVU NOVOG ŽIVOTA I MIRA", zapravo ne postoji. Stari poganski običaji.“
      Što tebe briga što netko unosi drveće u kuću i kiti ga? Kao da mene briga držite li vi leftardi Titine i Dražine slike po kućama.
      Osim toga, poganski običaji li ili ne, kakve veze s jednim bezbožnikom ima nečije pravovjerje ili krivovjerje?

      „Sam ne bih nikad pristupio ničemu i bunio bih se jedino kad bi me netko tjerao na to.... Da li te tko natjerao na išta od toga? Stavio pušku na čelo i rekao: "IDI!"“
      Osim što to moram financirati, najbolje da me još tjerate da i gledam. Da ne ponavljam i dodatno ne pojašnjavam očite razloge zašto bi trebalo zabraniti, stavimo to na stranu. Pa bih čak i dozvolio Frlji njegove gadosti, ali uz uvjet da takvu predstavu napravi vrijeđajući Srbe, muslimane, Židove i sodomite. Ili da ode u Izrael i proba tamo napraviti takvu predstavu. Pa da vidimo koliko je majstor hrabar i ima li muda provocirati i „propitivati“ nekog drugog osim „zatucanih“ katolika.

      Izbriši
    7. @Stipe Bazoka
      Ne "plaća" mene nitko. Zapravo, prilično sam uvjeren da je novac najveće zlo na svijetu i ne bih se baš "prostituirao" za papiriće, (drago) kamenje i stale stvari koje ljudi smatraju "moćnim". Ja ne služim "TOM" gospodaru... Sorry.

      Izbriši
    8. Što se "leftard-a" tiče, mogao bi malo proučiti Isusova stajališta... Prilično je bio lijevo orjentiran: em je govorio protiv vjerskih vođa, em su ga isti smatrali "bogohulnim", em je prezirao novac (dapače, dao je na odabir "ILI BOG ILI NOVAC" ne može oba gospodara), em je bio hippie i pričao o ljubavi i razumijevanju....“
      Ako si ti proučavao Isusova stajališta, sve si krivo shvatio. Vrati se na vjeronauk za prvašiće.
      Kako bi govorio protiv vjerskih vođa, kad je, između ostalog, i sam bio vjerski vođa i utemeljitelj vjerske institucije?! Govorio je protiv mufljuza koji su uzurpirali vjeru i upropaštavali narod.
      Smatrali su ga bogohulnim jer su slijedili „svoju istinu“, a odbacivali Božju. Kao vi komunisti i nacisti.
      Nije prezi„rao novac, već ovisnost o njemu. I otud odabir između dva gospodara. Nije tražio odricanje od novca, već od navezenosti na novac. Dakle, možeš biti bogat, ali ne da ti bogatstvo bude smisao života. I najveći materijalni siromah može biti ovisnik o novcu u srcu.
      Hippie nije bio niti po čemu, osim možda po frizuri. Ali i to su vjerojatno krivi prikazi s obzirom da je Židovima bilo zabranjenpo nositi dugu kosu.
      Pričao je o ljubavi i razumijevanju, ali nigdje nije opravdavao, a još manje blagoslivljao grijeh.
      „A da je ustinu bio "magičan" (u pravom smislu riječi, kako ti, na svoj materijalistički način misliš) - nabavio bi si par tenkova i Stealth aviona i sravnio Rimsko carstvo do temelja...“
      Fora je kako se trudiš pričati o nečemu o čemu nemaš pojma. Osim toga, valjda nisi bio na „kursu“ Radničke fronte na kojem se učilo kako je vaš pogled na svijet materijalistički :)
      Što se tiče tenkova i aviona, Bog nije došao na Zemlju razarati, već obraćati Rimsko carstvo i svim ljudima pružiti priliku za vječni život koji su zeznuli odmah na početku.
      Naravno da je mogao razoriti Rimsko carstvo i dao je odgovor na tvoje pitanje: „Ili zar misliš da ja ne mogu zamoliti Oca svojega i eto umah uza me više od dvanaest legija anđela?„ (Matej 26,53)
      Ali On se morao žrtvovati kako bi se ispunila proročanstva, ostvario Božji plan spasenja i biblijski princip po kojemu grijesi moraju biti naplaćeni.
      Znaš tko je bio najnesretniji i najbješnji kad je Isus umro? Sotona. Jer je znao da se Božji plan ostvaruje. To je lijepo prikazao M. Gibson u Pasiji.

      „Za sad ostaje samo "lik iz knjige" (kao što je James Bond samo lik iz filma, bez obzira što je temeljen na stvarnoj osobi).“
      Zašto se onda toliko uzbuđuješ zbog nekog fikcijskog lika? Zašto ratuješ protiv nečega što ne postoji?

      „Nemam se ja šta "truditi", jer sve što ti mogu dati jest hrpa slova, riječi koje će, eventualno, pobuditi neke misli u tebi.. možda...“
      Dakle, osim bujice besmislica, nema odgovora. Zar ti nije bilo lakše dati jednostavan odgovor o tvrdnji koju si sam izrekao?
      Ma nisam ni mislio da ćeš odgovoriti. Nije ni jedan do sada.

      Možda možeš odgovoriti zašto bih ja trebao vjerovati kako je katolička vjera magija? Samo zato što ti tako kažeš ili imaš neke argumente?
      Ili, otkud ti to da bi pakao bio dio Boga?
      A pakao je u podzemlju, kako i piše.

      „Stoga, vidiš, tvoj "strah" da iznevjeriš staru bajku ti drži oči zatvorene.“
      Vidiš da ipak pitam tebe. Otvori mi oči da odbacim bajku. Samo mi ni dalje nije jasno zašto ti je stalo da odbacim Isusa koji usput ni ne postoji?

      „Vidiš, da tebi netko namaže oči pljuvačkom i blatom, vjerojatno bi mu "uzvratio uslugu", gađao ga blatom...“
      Nekoga da, ali ne i Isusa koji bi me izliječio od sljepoće.

      „No, ovaj čovjek se otišao sam oprati i zato je "progledao".“
      Tako je. I to je daleko bolje povijesno dokumentirano nego sva djela antike koja se smatraju neupitnima (Aristotel, Sofoklo, Platon...)

      Izbriši
    9. Prvo, predstava o kojoj pričamo me toliko ne zanima da zapravo niti ne znam zašto ikoga vrijeđa, što se u njoj događa i što se prezentira....

      Mislim da poslije izjave "Zemlja je ravna ploča", zapravo nemamo što dalje razgovarati.

      Jedino bih molio neku sliku "ruba Zemlje" kao nekakav dokaz toj tvojoj tvrdnji...

      Što se tiče Ivana 14,6:

      „Odgovori mu Isus: "Ja sam Put i Istina i Život: nitko ne dolazi Ocu osim po meni. (Ivan 14,6)

      Prilično je "dvosmislena", jer ti vjeruješ u magiju, a ja to gledam sa filozofske strane.

      Naime, nitko ne dolazi do Logos-a (Ivan 1:1) nego preko istine. Nitko ne dolazi do zaključka bez ikakvog (istinitog) dokaza.

      Kao što sam reče, nećeš "zaključiti" da vani pada snijeg, ako to nije istina, i bilo bi besmisleno tvrditi isto.

      Jedini "dokaz" koji ti imaš da je tvoje viđenje točno jest da su ti utuvili u glavu, još od rođenja, da je baš kako oni tumače, "pravo tumačenje".

      Recimo, ja u potpunosti mogu vidjeti "nacistička viđenja" kao SUPER STVAR, ako maknem "materijalizam iz toga" (Uostalom, pisano je da će mrtvi biti suđeni, pa da se držimo što je pisano..).

      Meni se totalno sviđaju Hitlerove ideje o "Arijevcima" i "progonu židova" kao zlim...

      Samo ne kroz materijalističku prizmu (protiv koje se bunim i u tvom slučaju).
      Svjetlo = dobro; novac i bogataši - loše.

      S tim da svjetlo simbolizira čistoću, znanje, sve ono što je obrnuto od tog tvog mraka u kojem živiš, dok je novac... Odavno "krivi gospodar" i protiv Logike (potpuno beskorisna stvar, ako mi ne vjeruješ - stavi se u sef prepun papira i zlatnih poluga i preživi unutra mjesec dana.. Slobodno "pretvori 'kamenje' u kruh", ako će ti to pomoći).

      Ali to ne znači da treba veličati boju kože ili mrziti nekoga zbog njegove narodnosti... S obzirom da uporno vrijeđaš srbe, rekao bih da si i ti na Hitlerovom putu :)

      Ako te to već toliko kopka, imam ja sve sakramente, na papiru Katolik.... Ali, kao što rekoh, ne priznajem moć "papira", niti mi je "papir" božanstvo.


      P.S.
      Nitko nikad nije rekao da je Zemlja "lopta", više je eklipnična zbog vrtnje (centrifugalna sila), pa je malo spljoštena na polovima.. Ali i dalje možeš ići samo ravno po njoj i na kraju doći na isto mjesto sa kojeg si krenuo.

      Izbriši
    10. „Psihoza je teška bolest i na žalost, pacijent odbija prihvatiti da je upravo on bolestan..“
      Ma ne kažem ja da ti možda i nisi u pravu. Možda sam zbilja bolestan , lud... Ali pitam moram li vjerovati da sam bolestan zato što ti tako kažeš ili imaš argumente za moju dijagnozu?

      „I.. vidiš li relativnost "istine": u ovom slučaju to apsolutno možeš isto reći i za mene :D „
      Ne, ja se samo tebi čudim što se toliko baviš mojim vjerovanjima. Zašto ti je to toliko bitno? Bi li se isto tako trudio razuvjeriti me da sam rekao kako vjerujem u vile i jednoroge? Ili te samo Isus izluđuje?

      „Pitanje je samo - čije tumačenje preferira "Ockhamova britva": "Ako imate dvije teorije koje predviđaju isto, odaberite jednostavniju."“
      Upravo tako. Je li vjerojatnije da su svijet i ljudi stvoreni od inteligentnog Boga, što i sve prirodne znanosti potvrđuju ili je da je nastao sam od sebe iz ničega?
      Naravno, Ockhamova britva kaže da je Bog stvorio svijet.

      „U mojoj "teoriji" magija uopće nije potrebna, nego je stvar filozofije i psihologije,
      u tvojoj "teoriji" magiju ne možeš dokazati..“
      U tvojoj teoriji ne pomaže ni filozofija ni psihologija, već izmišljanje bajki.
      U moj teoriji ne moram izmišljati nikakve lude teorije ni bajke, već mi je dovoljan zdrav razum i znanost.

      „Vjeruj mi, svijet je puno drugačiji s druge strane ogledala.
      Toliko toga za naučiti, toliko "nelogičnih stvari" najednom postaju sasvim logične kad nema nikakve "magije" da popuni rupe...“
      To, to. To te i pitam. Pa daj mi konačno nešto od toga. Ali ti osim što si mi dijagnosticirao ludilo, još mi nisi dao ništa korisno.

      Izbriši
    11. Nisi li primijetio kako stavljaš ruku na glavu i kažeš (U ime Oca), pa onda na tijelo (i Sina), pa onda lijevo-desno "duha svetoga"?

      Tebi je Otac (razum) davno napustio kuću, ostao je samo Sin (grijeh - laž - materijalna požuda) a o "duhu svetomu", pogled prema istoj stvari iz dvaju različitih kuteva, kao što su potrebna dva oka da bi vidio dubinu i percipirao "treću dimenziju", o logičkom zaključivanju da ne govorimo... To je odavno "s Ocem", a ti si, jadan, siroče...

      Apstraktno razmišljanje - nula bodova.

      Služenje "krivom gospodaru" - u potpunosti (jer vidim da te najviše zaboli što se od tvojih NOVACA financira netko i nešto....)

      Evanđelje po Mateju 6:24

      24 "Nitko ne može služiti dvojici gospodara; jer, ili će jednoga mrziti, a drugoga ljubiti; ili će se uz jednoga držati, a drugoga prezirati. Ne možete služiti Bogu i ovozemnom bogatstvu."


      Mah... pa pričam sa Flat-Earth-erom!

      Tom ne bi pomoglo ni da ga se na Mir pošalje.

      Izbriši
    12. „Prvo, predstava o kojoj pričamo me toliko ne zanima da zapravo niti ne znam zašto ikoga vrijeđa, što se u njoj događa i što se prezentira....“
      Kako onda možeš donositi sud o nečemu o čemu nemaš pojma?

      „Mislim da poslije izjave "Zemlja je ravna ploča", zapravo nemamo što dalje razgovarati.“
      Zašto? O nečemu što je tako jednostavno, sigurno i očito ti nemaš što reći?

      „Jedino bih molio neku sliku "ruba Zemlje" kao nekakav dokaz toj tvojoj tvrdnji...“
      Ne mogu ti dati tu sliku s obzirom da je na snazi Antarktički sporazum koji zabranjuje bilo kome bilo kakvo nekontrolirano istraživanje po Antarktici.
      Evo ti za početak jedan video https://www.youtube.com/watch?v=lk9qFLHdPDs&t=38s
      A ti meni, što bi trebalo biti puno lakše, daj jednu sliku Zemlje iz svemira, a da nije CGI, kompozit, skica i sl.

      „Naime, nitko ne dolazi do Logos-a (Ivan 1:1) nego preko istine. Nitko ne dolazi do zaključka bez ikakvog (istinitog) dokaza.“
      Dokaz je cijeli stvoreni svijet oko tebe. Ako u šumi vidiš uokvirenu sliku, hoćeš li vjerovati da postoji i slikar iako ga ne vidiš ili ćeš vjerovati kako je slika nastala slučajno sama od sebe?

      „Jedini "dokaz" koji ti imaš da je tvoje viđenje točno jest da su ti utuvili u glavu, još od rođenja, da je baš kako oni tumače, "pravo tumačenje".“
      Da bar jesu. Tada ne bi većinu dosadašnjeg života proveo praktički kao bezbožnik.

      „Recimo, ja u potpunosti mogu vidjeti "nacistička viđenja" kao SUPER STVAR, ako maknem "materijalizam iz toga" (Uostalom, pisano je da će mrtvi biti suđeni, pa da se držimo što je pisano..).
      Meni se totalno sviđaju Hitlerove ideje o "Arijevcima" i "progonu židova" kao zlim...“
      Ovo je prilično konfuzno i ne shvaćam što točno hoćeš reći. Koliko shvaćam, blizak ti je nacizam, što me ne čudi.

      „Samo ne kroz materijalističku prizmu (protiv koje se bunim i u tvom slučaju).
      Svjetlo = dobro; novac i bogataši - loše.“
      Novac i bogataši nisu loši sami posebi. To Isus nigdje ne kaže. Loša je ovisnost o novcu i bogatstvu.

      „Ali to ne znači da treba veličati boju kože ili mrziti nekoga zbog njegove narodnosti... S obzirom da uporno vrijeđaš srbe, rekao bih da si i ti na Hitlerovom putu :)“
      Boju kože ti spominješ, dok ne možeš citirati gdje to ja vrijeđam Srbe. S druge strane, ti podržavaš vrijeđanje Hrvata te ih i sam vrijeđaš.
      Da i vrijeđam Srbe, teško da bi bio na Hitlerovom putu s obzirom da ih je Hitler cijenio, te su mu bili dobri saveznici. Ustalom, Srbija je prva država u Europi koja je 1942. bila proglašena „judenfrei“.

      „Ako te to već toliko kopka, imam ja sve sakramente, na papiru Katolik.... Ali, kao što rekoh, ne priznajem moć "papira", niti mi je "papir" božanstvo.“
      Ne kopka me uopće. Ali kad već spominješ, bolje da ni nemaš sakramente, jer je ovo najgora varijanta. Katolik mrtve vjere.


      „Nitko nikad nije rekao da je Zemlja "lopta", više je eklipnična zbog vrtnje (centrifugalna sila), pa je malo spljoštena na polovima.. Ali i dalje možeš ići samo ravno po njoj i na kraju doći na isto mjesto sa kojeg si krenuo.“
      A kakve su onda ono savršene lopte koje nam pokazuju?
      To što ploviš (nitko nije hodao ni vozio ukrug) ravno i dođeš na isto mjesto nema veze sa loptom, već sa magnetizmom. A savršeno je lako na modelu ravne zemlje. Pogledaj logo UN-a.

      Izbriši
    13. „Nisi li primijetio kako stavljaš ruku na glavu i kažeš (U ime Oca), pa onda na tijelo (i Sina), pa onda lijevo-desno "duha svetoga"?
      Tebi je Otac (razum) davno napustio kuću,...“
      I opet ništa osim ad hominem napada? Ajde dobro. Samo je malo čudno da netko tko ima sve odgovore ne kaže ništa osim vrijeđanja. Pogotovo je to čudno za vas napredne kojima su puna usta tolerancije, razumijevanja, poštivanja drugih...

      „Apstraktno razmišljanje - nula bodova.“
      Rekao sam ti da meni ne trebaju apstraktna objašnjenja za moju teoriju jer ju potvrđuju sve prirodne znanosti.
      Apstrakcija treba vama evolucionistima i globusarima jer ste si cijeli svijet izgradili na laži, iluziji i apstrakciji.

      „Služenje "krivom gospodaru" - u potpunosti (jer vidim da te najviše zaboli što se od tvojih NOVACA financira netko i nešto....)“
      Tako je. Vjerojatno me ovih 7 milijardi antikristima boli više nego tebe 230 pišljivih milijuna Crkvi.

      "Nitko ne može služiti dvojici gospodara; jer, ili će jednoga mrziti, a drugoga ljubiti; ili će se uz jednoga držati, a drugoga prezirati. Ne možete služiti Bogu i ovozemnom bogatstvu."
      Tako, tako. Svaki dan pročitaj bar malo iz Svetog pisma. Ali i razmišljaj o tome. Danas u vrijeme interneta je to još puno lakše, jer postoji dosta stranica i blogova koji čuvaju pravu katoličku vjeru (Quo Vadis Croatia, Christus Rex, Toma Blizanac...)

      „Mah... pa pričam sa Flat-Earth-erom!
      Tom ne bi pomoglo ni da ga se na Mir pošalje.“
      Sad sam pogledao koncert sa ISS-a pa mije pomoglo.
      https://www.youtube.com/watch?v=Vj_dxNUgEeM

      Izbriši
  4. OK, vjeruješ da je Zemlja ravna.
    Sad je samo pitanje da li vjeruješ da Himalaja postoji (osim ako nisi bio tamo, pa nemaš što "vjerovati", nego sa sigurnošću znaš)?

    Na toj planini postoji Mount Everest visok preko 8Km, definitivno višlji od svega što znamo.

    U modelu da je Zemlja ravna, s njega bi se vidio cijeli svijet (kao što ti digneš pogled sa stola na neku visinu i vidiš površinu cijelog stola).

    Jesam li u pravu?

    (ostale stvari neću komentirati da ne unosim kaos, ali vratit ću se na njih kad raščistimo ovaj dio).

    OdgovoriIzbriši
  5. Dapače, ne mora biti Himalaja.. Može biti nešto bliže.. recimo Dinara koja u Bosni ima vrh od skoro 2 kilometra.

    Misliš li da se s njega može vidjeti cijeli svijet na toj ravnoj ploči?

    Samo nam lažu i ne žele objaviti snimke?

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Unatoc tvom negiranju i dalje san siguran da te za te tvoje jeftine pamfletice placaju protuhrvatski i protukrscanski elementi. Uocavam poprilicno bijedan nedostatak bilo kakve argumentacije osim tvoje tvrdnje uporne d ase sve moze gledati iz dvije perspektive sta te automatski cini manihejcem.a izvrtanje Bozjih rieci ti je jedan od najtezih grieha koje mozes napravit kao sta ti je i sam Isus reka. Sapienti sat ostavi se corsva posla dok jos imas dusu(ako je imas)

      Izbriši
    2. Gusjenica nikad neće prestati puzati dok se ne učahuri i pretvori u leptira.
      Isto je i sa crkvom.

      Tko ima uši, neka čuje

      Izbriši
    3. Naravno da Himalaja postoji. Odlično je dokumentirana, a osim toga svatko može otići i uvjeriti se. Dapače, za izlete do prvih baznih logora odlazi se bez ikakve pripreme. Sve to za razliku od Antarktike na koju se ne smije. Kao što se ne smije istraživati visine tj. svi su privatni programi stavljeni pod kontrolu NASA-e i ostalih državnih agencija.

      U daljinu ne možeš vidjeti beskonačno zbog perspektive i zbog zraka. Zrak nije prazan prostor, već se sastoji od plinova, prašine, vode i sl.
      Što se perspektive tiče, sve su nas npr. desetljećima davili sa izmišljotinom kako brodovi "nestaju" na horizontu zbog zakrivljenosti Zemlje. Međutim, sad se i malo boljim fotićem može zumirati toliko da se pojavi "nestali" brod.
      S druge strane ulogu igra i zrak odnosno atmosfera. Kad se npr. približavaš Zagrebu ne vidiš odmah boje na Sljemenu.

      Izbriši
    4. Ne razumijem... kakva perspektiva priječi da se vidi daleko?

      Izbriši
    5. I gdje sunce ide kad padne mrak?
      Zašto je u Americi dan kad je kod nas noć?

      Izbriši
    6. Dao sam ti primjer broda koji nestaje na horizontu. Ljudsko oko ga više ne može vidjeti. To su koristili kao argument za kuglu, međutim sada znamo da brod nije nestao već je izvan domašaja našeg oka, a opet se pojavljuje kada zumiramo.
      Ako gledaš niz dugačak hodnik ili cestu, oni se što su dalje od nas sve "suženiji" i u jednom trenutku nestaju. Stvar perspektive.

      "I gdje sunce ide kad padne mrak?
      Zašto je u Americi dan kad je kod nas noć?"

      https://www.youtube.com/watch?v=-AWZxAoprxQ
      https://www.youtube.com/watch?v=grzNxIiYMhc&t=3s

      Izbriši
    7. Kvatricu trosis dah uzalud. Za ovakve kao sta je ovaj white rider je Isus reka ne bacajte biserje pred svinje. Mozes ti njemu rec sta oces on ti je placen za ro sta pise pa evo usudicuse rec od nasljednih elemenata udbe. Cilj je samo jedan a to je razvodnjavanje i banaliziranje tema oko kojih se okupljaju krscani i domoljubi. Posvetimo se Bogu i vlastitom istrazivanju Njegove Istine a ove male demonske potrcke ostavi da se pjene u vlastitom jadu

      Izbriši
    8. Izvod iz Kaznennog Zakona
      Kleveta

      Članak 149.

      (1) Tko pred drugim za nekoga iznese ili pronese neistinitu činjeničnu tvrdnju koja može škoditi njegovoj časti ili ugledu, znajući da je neistinita,

      kaznit će se novčanom kaznom do tristo šezdeset dnevnih iznosa.

      (2) Tko djelo iz stavka 1. ovoga članka počini putem tiska, radija, televizije, računalnog sustava ili mreže, na javnom skupu ili na drugi način zbog čega je ono postalo pristupačno većem broju osoba,

      kaznit će se novčanom kaznom do petsto dnevnih iznosa.

      Daj puno ime, prezime i OIB da te može kontaktirati moj odvjetnik, pa da te tužim za Stavak 2 ovog Zakona.

      Pa ti onda dokazuj svoju "psihozu" da "radim za nekoga" i "da me netko plaća" (pošto vidim da si prilično uvjeren u to).

      Može....
      S guštom ću dokazati da si lažov :)

      Izbriši
    9. A što se Isusa tiče...

      Tko mi može dokazati da nije kao Harry Potter - samo lik iz knjige?

      Tamo piše da je "radio toliko čuda da ne bi stale u sve knjige svijeta".. U tom slučaju, milijuni ljudi su trebali "primiti čudo" za taj njegov kratki period života (godinu - dvije aktivnog rada), da bi "samo" milijun čuda napravio (a to stane u nekoliko knjiga, a ne sve knjige svijeta), trebao je konstantno, 24h dnevno, svake minute, dvije godine napraviti po jedno čudo...

      Ne mislite li da bi hrpetine knjiga pisale o tome?

      Prema tome - osim u Bibliji, gdje to još imamo opise "čarobnjaka nad čarobnjacima"?

      Dakle - dokaz da je Isus stvaran (onako kako je opisan u knjizi, ne "stvarna osoba" po kojoj je lik nastao), bez korištenja knjige u kojoj je on glavni lik.

      Eto - jednostavno, zar ne?

      Izbriši
    10. Imaš dva koncepta nastanka svijeta, evolucionistički i biblijski. Bilijski je da ga je Isus stvorio, a evolucionistički da je nastao sam od sebe iz ničega.
      Tko mi može dokazati kako evolucija i veliki prasak nisu bajke kad sve u vezi njih, za razliku od Isusa, govori da su upravo to, bajke?
      Ako su evolucija i prasak istina i dokazane činjenice, onda bi za njih imali dokaza napretek, a nemamo niti jedan. Prema tome, gdje su dokazi za ateizam?

      Eto - jednostavno, zar ne?

      Izbriši
  6. Stipe i Kvatrić,
    Ako se slažete, budući da White Raider samo ponavlja iste gnostičke ludarije i k tome sad prijeti isto tako tobožnjom tužbom za klevetu iako klevete nema kad se bilo što piše o liku koji nije identificiran s pravim imenom i prezimenom,
    brisao bih sve njegove buduće postove.
    Ne da mi se tražiti kako se na blogspotu baniraju trolovi poput njega.

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. S druge strane, trol može lako napraviti novi lažni profil ako bih 'White Ridera' stavio na listu za odstrijel.
      U svakom slučaju brišem njegov post s jednim klikom, a njemu treba ipak više da napiše post.
      Lik je inače psihić, vidi da ga nitko ne uzima ozbiljno, ali i dalje piše jer misli da ima moći preko svojih nemuštih tekstova čitatelje uputiti u manihejsku gnozu.
      K tome očito je i s druge protivničke strane hrvatske nacionalne ideje, vjerojatno slične polutanske konfiguracije kao Frljić i većina jugoslava.

      Izbriši
    2. Emile ti radi kako mislis da je najbolje, moja ti je preporuka da ubuduce sasijeces takve komentatore u pocetku jer samo stete konstruktivnoj raspravi. I samo da ti ukazen na njegov zadnji post citatom iz Biblije : tko je antikrist ako ne onaj koji kaze da Isus nije Krist

      Izbriši
    3. White Rider - heretiče podli i notorni, nisi pokazao kajanje pred svetom inkvizicijom zbog svojih gnostičkih zabluda. Tko hoće neka moli za tvoju dušu, iako sumnjam da ima takvih.
      Uzimajući tvoju tvrdokornost i ustrajnost u đavolskoj nauci proglašavamo tvoju osudu:
      Lomača! (dakako virtualna, jer nažalost pravih lomača nema već stoljećima)

      Izbriši
    4. Nije me bilo par dana, pa tek sada vidim. Emile, tvoj je blog pa ga imaš i puno pravo banirati, ali po meni takvi likovi nisu opasni za nečiju dušu. Da kaže kako prihvaća Isusa, pa da kao razni sektaši i heretici pod krinkom vjere širi zablude i krivovjerja, bio bi znatno zloćudniji. Ali ovdje je očevidno da se radi o umišljenom balavcu (možda ne po godinama, ali po nezrelosti svakako) koji sipa bedastoće na razini osnovnoškolaca ili buzdovana iz Radničke fronte. Tako da je meni osobno, uvijek zabavno gledati kako takvi petljaju kad se suoče s argumentima i pitanjima na koja ni izdaleka nemaju odgovora.

      Izbriši
  7. U danasnje vrijeme ima toliko toga sto covjeka odvlaci od duhovnosti, te ga zaranja u sekularnu ispraznost.. Svakodnevno smo zauzeti obvezama i egzistencijalnim strahovima, zbog cega nas duhovni zivot umire.. S druge pak strane,kada se odmaknemo od sekularne arene - u koju je u cilju propasti nasih dusa smjesten sav zivot bezboznog narastaja - tad smo izlozeni tolikim informacijama koje su u prilici poljuljati vjeru katolicku, koju su nam predali apostoli cuvajuci objavu kroz stoljeca.. Zaista je tesko oduprijeti se nasrtajima bezbostva koje se krije u bezvoljnosti; svakodnevnom duhovnom umoru; gresnim nasladama.. relativizaciji i samouvjerenom permisivizmu koji umanjuje i relativizira grijehe koje svakodnevno dopustamo sebi ciniti..
    - Tako da.. iako se vi ljutite na covjeka koji se naziva White R.(i mene je izmucila nepovezanost njegovih misli), mene je ta dijabolicna dezorjentacija koja se zrcali u svakom slovu koje je napisao, trgnula iz svjetovne ucmalosti, pokazavsi mi ljepotu Bozje objave koju cesto zanemarujem, i tek kad se pojavi lice mrznje koje u kaosu stare pobune srlja u nistavilo, ponovo se zelim vratiti Ocu.. Vratiti se vjernosti Sinu covjecjem.. sav prestrasen i zapanjen bezbostvom koje me svaki put toliko prestravi.
    Ja zaista nisam cinican i ne zelim biti bezobrazan prema covjeku koji se potpisuje 'White R',ali, u njegovim rijecima uistinu osjecam duboku tugu koja se privremeno sakrila iza njegovog subjektivnog osjecaja intelektualno duhovne superiornosti. Osjecam da je to nesretan covjek,covjek koji govori o svojoj ilumuminaciji, o duhovnom uzasascu nad bijedom ovog bloga i svega ostalog, iako se u toj prociscenoj varijanti vlastitog bica ipak pojavljuje na mjestu duhovno - intelektualne zaostalosti, gdje se prepire sa Emilom kojeg je navodno nadrastao..Osjecam i ljutnju.. bijes.. nisku zelju da zadivljuje one koje prezire.. Dakle, na suprotnoj sam strani, gledajuci od White-a.
    Mozda je bolje brisati komentare koji u sebi nemaju dobra, koji samo ruse i kritiziraju bez da daju neki drugi koncept koji je potpuno jasan. Medutim, mene je ovaj duh nistavila razbudio, dosavsi mi u trenutku kao duhovna pomoc. - Najbolje vidimo stravicnu ogavnost grijeha kada ga netko cini pred nama - kao kad vidimo bijesnog covjeka kako psuje i kune,tek tada saznamo koliko smo prljavi kad to isto cinimo - tako se i uzas dezorjentacije u ropstvu bezbostva vidi kad se netko ovako razotkrije u gresnoj praznini.. Vidjevsi dakle koliko je ruzno destruktivno ustrajanje u grijehu kojeg drugi cini, sam se prestrasih te udaljenosti od Smisla i Savrsenstva, pa se zurno odlucih vratiti u okrilje doma Bozjeg, u toplinu pravovjerja koje razbija dijabolicnu dezorjentaciju i tugu koja se utapa u lazima tastine i subjektivizma.
    White R., meni su tvoje zbrkane rijeci, tvoja nekreativna kritika, kritika koja ne donosi konkretno antipodno rijesenje, kao i prikriveni bijes(kako sam ja to dozivio),pomogli da vidim ljepotu punine krscanske objave upravo u kontrastu tvog duha nedorecenosti, nasuprot Duhu punine. Zelim svima Bozji blagoslov i dar mudrosti.. kao i volju da jedni za druge molimo - bez obzira jeli rijec o placenicima ili o onima koji svojom voljom traze, pronalaze i zatim ulazu svoje vrijeme da se raspravljaju sa ljudina koje ne vole i ne zele slusati. Hvala svima.

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. @Hrvoje,
      Blisko mi je tvoje razmišljanje.
      W.R. je bio koristan sa svojim tekstovima u smislu da se vidi ispraznost zablude gnosticizma, iako isti možda nema veze s gnosticima u smislu da pripada nekoj takvoj sljedbi.
      Kako napisah, s idejom gnosticizma sam se susreo u sukobio pred jedno 15 godina na jednom forumu.
      Iz dosadašnjeg iskustva znam kako se suvremeni gnostizam širi poglavito preko medija, a da ima jako malo gnostika koji nekoj gnostičkoj organizaciji pripadaju, nego većinom ili ostanu u stanju W.R. ili nastave dalje 'istraživati' dok se ne nađu u sotonizmu.
      Problem gnostika je u problemu nominalizma i naravi uma, i o tome ću uskoro nešto napisati.

      Izbriši

Komentiranje sam opet (4. svibnja 2023) dopustio videći da ima sve manje mjesta na net-u bez cenzure.