srijeda, 13. svibnja 2020.

'Tolerancija' - posljednje utočište hulja

Hvala Bogu, i to beskrajno Mu hvala što je tolerantan prema meni grješniku.
Tolerancija nije suprostiva dobru i pravdi, ako se radi o pravoj toleranciji.
Tolerancija, dobro i pravda idu zajedno zato što imaju isti božanski izvor.
Bog tolerira zle ljude od kojih sam ja prvi, zato što želi da se popravim, da postanem onakav kakav On želi da budem, to jest da budem svet i nalik na ikonu Božju - Gospoda Isusa Hrista.
Štoviše Bog u svojoj providnosti ne samo da tolerira zle ljude, nego ih često koristi (a ne da ih momentalno usmrti) da bi izvukao veće dobro na širem planu.
Mi grješnici možemo se i trebamo se nadati da nas Bog tolerira i radi našeg osobnog posvećenja i spasenja, jer znamo, jer nam je Bog objavio kako On ne želi smrti grješniku, nego njegovo obraćenje, Bog želi da se svi ljudi spasu (dugo sam bio u zabludi predestinacije što se može pratiti kronološki na ovom blogu).
Vrijeme Božje tolerancije treba iskoristiti dok ne iscuri.
Stoga kršćanin nema drugog puta nego puta pokajanja, puta križa.
Što pak možemo općenito reći o toleranciji?
Tolerancija podrazumijeva da je u onog tko je moćniji od nekog čije djelovanje mu ne odgovara, ali ne želi odmah primjeniti silu, nego daje upozorenje i čeka na promjenu u ponašanju.
Apsurd bi bio primjerice kad bi robijaš u okovima rekao da je tolerantan prema svojim tamničarima.
Ili kad bi žrtva razbojnika rekla da je tolerentna prema onom tko ju je orobio i koji je od nje jači.
Ili kad bi silovana žena rekla da je tolerantna prema silovatelju kojeg ne može svladati.
To je odglumljena tolerancija (znači ne prava) koja želi sakriti nemoć i nedostatak hrabrosti u suprostavljanju moćnijem.
Nemoć nije po sebi zlo, ali je zlo ne priznati ju i onda glumiti toleranciju kako bi se udovoljilo jačeg od sebe i sebe lažno prikazalo moćnijim nego što jesmo.
Postoji još jedan odglumljena tolerancija koja je još gora zato što je demonska.
To je onda kada se toleriraju zli ljudi koji čine nemoralna djela ne zato što bi im se dalo vremena i upozorenje da se poprave, nego zato što se ima za cilj širenje zla.
A to je dijabolično par excellence, imati moć veću od onih koji čine zlo, a onda u ime tobožnje tolerancije i lažnog pozivanja na dobro, podržavati zlo u ime odglumljene tolerancije.
Imamo li primjera iz suvremenog života lažne tolerancije?
Gotovo svi političari na vlasti ili pripadaju onima koji glume toleranciju dok prave moći nemaju, ili imaju moć ali je zlouporabljuju demonski s maskom dobre namjere.
Treća je mogućnost povoljnija za njih, da su idioti koji nemaju pojma što govore i što čine.
A većina koja za takve glasa?
Oni su po svemu slični njima, nije bez razloga rečeno - svatko (većina) ima vlast koju zaslužuje ili kakav narod takva vlast.
Sjetimo se da je pred desetak godina bilo nemoguće zamisliti da bi većina ljudi tolerirala sodomiju ili javno takvo ponašanje, danas je situacija obrnuta iako se često radi o istim ljudima koji su 'napredovali' pod utjecajem neprestane propagande medija i demonske pop kulture čiji su robovi.
Stoga bi se svi trebali preispitati jesmo li stvarno tolerantni i time nalik na milostivog Gospoda Hrista, ili se pretvaramo da smo tolerantni dok smo nemoćni ili u strahu od sukobljavanja sa zlom, ili ono najgore - da smo demonski tolerantni?
Tolerantan čovjek mora biti hrabar i moćan.
Ako nismo hrabri onda nemamo opravdanja, ako smo nemoćni onda nemoć trebamo priznati.
Kršćanin ne može biti kukavica izbjegavajući suprostavljanje zlu, ali ne smije biti niti 'zilot' tako da ne pokazuje toleranciju prema onima koji su slabiji i kojih treba uputiti na dobro i na pokajanje, a ne ih odmah kazniti i demonstrirati silu nad njima.
U svakom slučaju tolerancija ne može značiti dopuštenje da netko ugrožava javno dobro i time oštećuje zajednicu ljudi,  a kamoli tek Crkvu koja je Tijelo Hristovo (RKC je pokazala ne tek sada s modernim papama kako ne može biti Hristova Crkva jer rimokatolici moraju 'tolerirati nezabludivog Hristovog vikara' iako isti javno pokazuje demonsku toleranciju, primjerice poziva rimokatolike da toleriraju sodomizam i sodomite).
Tolerirati u pravom-dobrom smislu možemo samo one koji nama osobno čine zlo, nikada pak one koji čine zlo drugima ili cijelom društvu.
Ubojstvo se primjerice nikad ne može tolerirati, tolerirati ubojicu znači ne samo činiti nepravdu prema ubijenom i njegovim najbližima, nego dopustiti da zlo dobije pravo na javnost u društvu.
Posve sam siguran da možemo nazvati nemoralnim i (polu)demonskim državama one države koje su ukinule smrtnu kaznu, a ljude koji takvu zlu i nepravednu državnu toleranciju podržavaju možemo nazvati onima koji su pali u samobmanu oholosti (jer su 'milosrdniji' od Boga) ili su žrtve šireg i dugotrajnog antikršćanskog utjecaja medija i kulture.
Ako je Bog zapovijedio da Izraelci moraju određene teške prijestupe poput hotimičnog ubojstva kažnjavati smrtnom kaznom, onda su moderne države demonski tolerantne jer u ime dobra ne kažnjavaju zlo i ne čine pravdu, usput glumeći da su milosrdniji-tolerantniji od Boga (posebni prijezir pak zaslužuju oni koji se nazivaju ili bi se nazivali patrijarsima Crkve i pozivaju na istu demonsku toleranciju, i danas je već mnogima vidljivo kako isti samo služe u istoj globalističko-humanističko-antihristovskoj agendi - ova 'pandemija' je dobar lakmus papir).
Takvo društvo postaje kao cjelina zlo i ne može očekivati od Najmoćnijeg blagoslov, nego samo toleranciju dok traje vrijeme kazni koje služe kao upozorenje, to mogu biti 'prirodne' nesreće, ratovi, epidemije, a nakon toga ako nema pokajanja, uništenje odnosno smrt.
A u takvom društvu živimo (jer je primjerice pobačaj dopušten i čak prikazan kao pravo žene).
Društvo je to koje tolerira zlo radi toga što je dobro zamjenilo sa zlom i obrnuto.
Društvo je to koje naziva dobrima-tolerantnima one koji se ne suprostavljaju zlu što zbog kukavičluka što zbog toga što su prešli na stranu neprijatelja Boga.
Davno su u antičkoj Grčkoj napisali da u dekadentnom društvu posljednja vrlina koja ostane je tolerancija. S time da to nije prava tolerancija.
To je lažna tolerancija, posljednje utočište hulja.
Nakon toga slijedi smrt, zato je to njihovo posljednje utočište.
Ako smo kršćani, onda ne smijemo nikako nogom kročiti u tu lažnu sigurnost, lažnu moć i lažnu vrlinu.
Drugim riječima, ne smijemo živjeti kao da smo od ovog svijeta i dijeliti sudbinu ovog svijeta.
Gospod je u velesvećeničkoj molitvi rekao da ne moli za takve, nego za one koje mu je Bog dao i koji su Njegovi jer su Njegovi udovi.
Ako smo udovi, onda se trebamo ponašati onako kako Glava hoće.
Nema mjesta strahu i malodušnosti ako je s nama Pobjednik nad smrću, jer smrt nam je najveći i najstrašniji neprijatelj.
Tolerirajmo one koji su slabiji od nas kao što bi ih Najmoćniji tolerirao i uputio putem spasenja, a moćnijima se hrabro suprostavimo znajući da je Smrt već pobjeđena, a kamoli ne oni koji je slijede i imaju veću zemaljsku moć od nas.
Razobličavajmo,koliko je do nas, lažnu toleranciju bila ona lažna zbog kukavičluka ili zbog sotonizma.

P.S.
Pronašao sam na net-u slijedeću sličicu, navodno s riječima Huttona Gibsona, koji ima preko sto godina i otac je poznatog filmskog redatelja Mel Gibsona.
Obojica su 'tradicionalni rimokatolici' i neka im Bog dadne blagodati da pronađu pravu Hristovu Crkvu.





Broj komentara: 30:

  1. Je li se u toj tvojoj BPC ili SPC može biti svet ako se konstantno i besramno laže ili se to dapače potiče?

    "Men and women with homosexual feelings and emotions are to be treated with the understanding, acceptance, love, justice and mercy due to all human beings...Persons struggling with homosexuality who accept the Orthodox faith and strive to fulfill the Orthodox way of life may be communicants of the Church with everyone else who believes and struggles. Those instructed and counselled in Orthodox Christian doctrine and ascetical life who still want to justify their behavior may not participate in the Church’s sacramental mysteries, since to do so would not help, but harm them.
    Assistance is to be given to those who deal with persons of homosexual orientation in order to help them with their thoughts, feelings and actions in regard to homosexuality. Such assistance is especially necessary for parents, relatives and friends of persons with homosexual tendencies and feelings. It is certainly necessary for pastors and church workers."

    Pravoslavni stav.

    U čemu se službeni pravoslavni stav razlikuje od službenog katoličkog izraženog u Katekizmu Katoličke Crkve?

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Ne vidim po čemu bi taj citirani tekst bio prosodomski.
      Crkva treba brinuti o grješnicima, pa i o onima koji su robovi te protunaravne strasti.
      Ipak se mora priznati da nerijetko nedostaje jasan stav o čemu se radi, i nikako se ne može napraviti npr. udruga kršćanskih sodomita niti bi se trebalo tolerirati da se neki kršćani identificiraju s tom strašću. Ne postoji posebna skrb za kršćane ubojice, niti postoje takve udruge, pa prema tome ne bi smjele niti sodomitske.
      Ipak, iako modernizam drma u mnogim mjesnim Crkvama, to nije ni izdaleka loše kao u RKC, gdje primjerice 'nezabludivi Hristov vikar' javno prima u posjet sodomitske parove.

      Izbriši
    2. Koga je Krist primao: samoproglašene pravednike, licemjere i lažljivce ili carinike i bludnice?

      "da nerijetko nedostaje jasan stav o čemu se radi"

      Pa da čujemo o čemu se radi kad si pametniji od svoje Crkve. Imaš li ti neku metodu da ih oslobodiš te strasti? Ako nemaš, onda se pokrij ušima. Barem ti nemaš pravo na koga upirati prstom.

      Izbriši
    3. Stvar je jasna onima koji jasno vide.
      Svi mi grješnici se liječimo pojedinačno, Bog koristi Crkvu, a koji put izravno liječi naše rane i strasti.
      Apostoli ili Gospod dok je bio na Zemlji nisu okupljali posebno carinike, posebno preljubnike, posebno sodomite i onda ih grupno liječili od njihovih strasti.
      I nikad im nije rečeno da je njihova strast nešto što im je prirođeno, nešto što se ne može izliječiti nego se s time treba živjeti.
      A upravo to čine modernisti u RKC, u manjoj mjeri u Crkvi jer je u Crkvi jasna odrednica da se mora naslijediti tradicija, a ne ju mjenjati i unositi novine.
      Nikad grješnici nisu dolazili kod Gospoda s idejom da će i dalje grješiti i biti robovi strasti, nego su tražili izliječenje.
      Kod 'novog modernog pristupa' se kaže sodomitima kako se ne trebaju mjenjati, da ih Bog voli baš ovakvih kakvi jesu.
      Mislio sam da je to onima koji prate ovaj blog jasno.
      Ali očito ima onih koji su slijepi, ili se prave slijepima.
      Da, ja sam isto rob strasti, ali želim izliječenje i za njega molim Gospoda.
      Razlika s 'kršćanima sodomitima' je očita, a biti će to sve jasnije kad demonske države budu zabranile religijama javno naučavati kako je sodomizam protunaravni grijeh i strast, te da niti ne pokušavaju sodomite izliječiti, inače će krivično odgovarati.
      To je već aktualno na zapadu, i samo što nije proglašeno i kod nas.
      Crkva će morati u katakombe, a 'Jude' neka slijede zakone i neka govore sodomitima i ostalim grješnicima kako je sve u redu s njima i da se ne trebaju liječiti.
      Ne će dugo, jer Sudac dolazi kad opačina svijeta dosegne vrhunac, drugim riječima kad najveće opačine postanu normalne i dobre, kad primjerice sodomizam to postane.

      Izbriši
    4. Kako se liječe strasti - pita me gornji komentator.
      Ovisi o kojoj strasti se radi.
      Ne mogu tu reći ništa novo i originalno, nego samo uputiti na Dobrotoljubije-Filokalije, tamo se nalaze odlični tekstovi kršćanskih otaca o tome.
      Općenito odgovor - bez izuzetnog truda, molitve, posta, neprekidnog stražarenja nad samim sobom, izbjegavanja grješnih prigoda, a nadasve milosti Božje - to je nemoguće.
      Važno je imati iskusnog starca - duhovnika koji će voditi izliječenje.

      Izbriši
    5. Emile, nije pristojno brisati uredno napisan argumentirani upis koji govori o tome da Pravoslavna Crkva pohvalno gleda na "grupiranje" i liječenje prema strastima, kao npr. Alcoholics Anonymous.

      Pusti Dobrotoljublje. Reci ti meni za primjer nekog Bugarina ili Srbina pravoslavca homoseksualca koji je postao hetero alfa mužjak.

      Izbriši
    6. Jedva da znam i za hrvatskog sodomita (i to sam saznao tek kad su mi drugi rekli), kako bih onda znao za srpskog ili bugarskog?
      Pitanje tvoje započinje - "Pusti Dobrotoljubije ..." što govori mnogo.
      Nije tebi do izliječenja od strasti i da biš naučio nauk kršćanskih otaca, nego je tebi cilj nabaciti blato na Pravoslavlje da bude isto zaprljano kao i RKC.
      Onda ću ponoviti još jednom - Crkva ne pada ako od Nje otpadne neki episkop ili patrijarh, pa i svi patrijarsi, jer Crkvu vodi Duh Sveti. Mnogi patrijarsi su tako u povijesti bili otpali, ali Crkva je nastavila bez njih.
      Dok RKC ima u svom temelju rimskog episkopa koji je po definiciji RKC nezabludiv te tako jamac da RKC ne će biti nadvladana od vrata paklenih.
      To znači padne li rimski papa, pada s njime i RKC.
      Zato su se papistički teolozi i povjesničari u 19.st. trudili (za prave poznavatelje povijesti neuspješno) dokazati kako nikad u povijesti nije bilo rimskih papa heretika, iako su niz rimskih papa slijedeći anatemu Carigradskog sabora Crkve anatemizirali heretika papu Honorija.
      I dok u 19.st. većini nisu bili pristupni povijesni dokumenti, već pola stoljeća zahvaljujući elektronskim medijima svatko može vidjeti kako su rimski pape heretici, i kroz posljednjeg papu Frana demonski promotori sodomizma i ostalih antihristovskih agendi.
      Na to se dakle osvrći, jer to je tvoja Crkva, a ako padne SPC ili BPC te svi pripadnici tih mjesnih Crkvi otpadnu od Crkve, to ne znači da je Crkva pala.

      Izbriši
    7. Što se tiče brisanja tvog posta - post nije bio kakvim tvrdiš.
      Imam pravo na blogu brisati što god hoću, a nikad ne brišem papističke komentare ako su pristojni.
      I sad na znanje i ravnanje:
      - ukoliko komentar ne bude vezan uz temu, nego je skreće na jeftine političke ciljeve oblatiti Crkvu među Hrvatima pozivajući se na nacionalističke tonove u SPC ili u bilo kojoj drugoj mjesnoj Crkvi, bit će brisan.
      - ako pak tema bude o problemima etnofiletizma u mjesnim Crkvama onda se može pisati gore navedene komentare koji će biti inače brisani.

      Izbriši
    8. Da zaključimo ono što svatko zna: metoda Dobrotoljublja je potpuno nedjelotvorna o raspravljanoj temi homoseksulnosti.

      Emile, ti i dalje budi sam i raspravljaj sam sa sobom. Neka se Crkva i cijeli svijet sruši, TI ostaješ!

      Izbriši
    9. Jesi li radio ispitivanja pomaže li nauk kršćanskih otaca u borbi protiv homoseksualnosti ili si čitao izvješća nekih koji su to ispitivali?
      Ili si sam probao pa ne ide?
      A da probaš se najprije krstiti u Crkvi i napustiti papizam, nađeš pravog starca, kreneš u molitvu, postove, primaš svete tajne i nadasve uzdaš se u Božju pomoć?
      Jamčim da će bilo koji sodomit uspjeti ako iskreno krene u borbu protiv svoje strasti i iskreno zatraži pomoć od Gospoda i Crkve i ako onda ustraje u toj borbi.
      Bog hoće naše izličenje, a mi moramo to iskreno i neprestano tražiti dok god strast ne bude svladana, iako kršćanski oci kažu da neke strasti kod većine nikad ne budu potpuno svladane te liječenje traje cijeli život.
      Bog koji put dopušta da neka strast i dalje tinja kako ne bi ona glavna, a to je oholost, se razbuktala.
      Gospod je najbolji liječnik, a dobar liječnik zna kada, kako i koliko neki lijek primjeniti.

      Izbriši
  2. "neke strasti kod većine nikad ne budu potpuno svladane te liječenje traje cijeli život"

    hahaha Homoseksualnost biva izliječena kad sila gravitacije potpuno nadvlada prokrvljenost.

    Ispričavam se, ipak je metoda djelotvorna. hahahaha

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Pretpostavljam da si ti od onih koji su se umislili i nasjeli na propagandu kako postoji homoseksualni gen, da je homoseksualnost prirodna, a ne neka 'greška' to jest kako nas uči Crkva po sv.Pavlu Rimljanima - kazna Božja zbog idolopoklonstva.
      Odlučio si dakle vjerovati ne Crkvi tj.Bogu, nego 'znanstvenicima' koji usput takav gen nisu otkrili, nego pretpostavljaju da postoji.
      Istina je da danas mnogi muškarci izgledaju feminizirano, to nije u pitanju gen, nego estrogen koji se dobiva s nezdravom hranom i nezdravim životom.
      Dok neke žene uzimaju muške hormone da bi ličile na muškarce.
      Živimo u potpuno naopakom svijetu i čovječanstvo bi samo sebe dovelo do nestanka kad ne bi Bog prije toga rekao - dosta je.

      Izbriši
    2. Emile, niti si liječnik/psihijatar niti si svećenik/teolog da o tome AUTORITATIVNO govoriš.

      Ti općenito imaš problem s autoritetom. Kad bi meni (nebitno da li kao katoliku ili pravoslavnom) 99,9% biskupa/episkopa reklo jedno, a ja mislio drugo, ja bih se dobro, dobro ZAMISLIO.
      Valjda je to posljedica dobrog kućnog odgoja da se odrasle sluša i nešto nauči, a ne pametuje im se.

      Znam da je za tebe stav episkopata i svećenstva Pravoslavne Crkve irelevantan, pa ti neću ni savjetovati da malo "provrtiš" internet. O znanosti da i ne govorim. Ionako će na kraju sve biti po tvom.
      Kako ti ono kažeš: "Imam pravo pisati, imam pravo brisati"... i biti sam.

      Izbriši
    3. Mislim da nisam više buntovan kakav sam nekad bio.
      Apropos Crkve, svi smo dužni biti poslušni svojim nadređenima, u to uopće ne sumnjam.
      Samo ima nešto što je oduvijek praksa u Crkvi, a RKC je izbacio.
      Ne postoji u Crkvi netko nezabludiv kojeg zbog toga moramo bespogovorno slušati (kao rimokatolici papu).
      K tome, u Crkvi autoritet prvenstveno uživaju sveci, u prvom redu kršćanski oci.
      Kad se pravoslavni pozivaju na neki autoritet po nekom bogoslovskom pitanju, onda se to uvijek radi pozivanjem na tekstove kršćanskih otaca i svetaca (dok se opet rimokatolici pozivaju na pisanje 'nezabludivih' papa).
      Ti si međutim apriori odbio nauk kršćanskih otaca o svladavanju strasti i koji je u velikoj mjeri skupljen u Dobrotoljubiju.
      Za pravoslavnog kršćanina, ako bi mu neki patrijarh rekao jedno, a on zna da su kršćanski oci naučavali suprotno, on ne bi bio u dilemi koga poslušati.
      Po ovom pitanju sodomizma, mogu svi patrijarsi i episkopi ponavljati kao jedan da je sodomizam prirođen (i tako isto govoriti kao ovaj svijet), ali to ništa ne mjenja po istinu da je sodomizam strast i to protunaravna koju se može i mora svladati.
      Prije ili kasnije klerici koji bi naučavali krivovjerje (jer je suprotno nauku kršćanskih otaca) bili bi izbačeni iz Crkve na nekom saboru, a laici koji bi odbili poslušnost takvom patrijarhu ne mogu snositi posljedice niti prije tog sabora, nego imaju pravo tražiti da se sazove sinod koji će ispitati njihove optužbe da neki klerik naučava krivovjerje.
      Imamo odličan primjer u slučaju carigradskog patrijarha Nestorija koji je usred sv.Liturgije počeo naučavati herezu, i kojem su se u lice suprostavili neki laici, i poslije su bili uzorom jer su odmah reagirali.

      Izbriši
    4. "Za pravoslavnog kršćanina, ako bi mu neki patrijarh rekao jedno, a on zna da su kršćanski oci naučavali suprotno, on ne bi bio u dilemi koga poslušati."

      Ovdje je tvoj temeljni problem kao i kod svih … (neka zasad ostane prazno).

      Tvoju rečenicu možemo i ovako "prevesti" u slučaj protestanata:

      "Za protestantskog kršćanina, ako bi mu papa (dodat ću ja, i carigradski patrijarh) rekao jedno, a on zna da SOLA SCRIPTURA naučava suprotno, on ne bi bio u dilemi koga poslušati."

      I tako je nastalo 40 000 sekta.

      Da ne duljim... Reći ću samo da pravoslavlje ima korektan nauk o gornjem pitanju samo treba ga poznavati.
      Čisto prijateljski savjet. Ako episkopat i svećenstvo Pravoslavne Crkve ima jedan stav, a ti suprotni, nemoj se ritnuti ko bik kontra cijele lopte ili ploče zemaljske. Pokušaj se informirati, bolje upoznati pravoslavlje (katoličanstvo očigledno ne poznaješ ili samo hiniš da ne poznaješ), razgovarati sa vlastitim župnikom, pomoliti se, ostaviti vremena da pročitano/slušano "slegne" i onda donijeti svoje mišljenje. Ne vidim po čemu bi bio "contra mundum". Stani na "balun".

      Izbriši
    5. Između anarhizma protestanata i slijepe poslušnosti papista postoji zlatna sredina i ona je u pravoslavlju.
      U gornjem postu se nameće laž kako biti opravdano kritičan prema nekom u hijerarhiji Crkve, te mu u slučaju da se procijeni da taj klerik širi krivovjerje otkaže poslušnost, znači biti kao protestant.
      Nipošto, to je pravoslavni stav kojeg su svi kršćani primjenjivali kad su episkopske stolice zaposjeli heretici ili kad je neki episkop skrenuo od pravovjerja.
      Ostati i dalje poslušan takvom heretiku je papističko ponašanje.
      Otići pak u protestantsku krajnost i osnovati novu raskolničku sektu zbog toga je protestantsko ponašanje.
      Zlatna sredina i ispravno kršćansko ponašanje je otkazati poslušnost heretiku (jer poslušati heretika dok naučava krivovjerje znači i sam biti u krivovjerju), ostati u Crkvi i tražiti od Crkve da se osudi krivovjerje i dotični heretični episkop.
      Kanoni Crkve još od prvog tisućljeća to omogućavaju, i makar to bila lažna optužba protiv episkopa, Crkva je dužna saslušati optužbu i sinodalno riješiti slučaj.
      I da se vratim na slučaj o kojem hipotetski raspravljamo.
      Ako bi moj vladika ili paroh počeo naučavati da je sodomizam prirodan, urođen, da ga treba prihvatiti, a ne da je sodomizam protunaravna strast protiv koje se treba uporno i beskompromisno boriti, onda bih tražio od njih da se odvrate od krivovjerja, a ako bi i dalje ostali na njemu, onda bih tražio od ostalih episkopa i patrijarha da razmotre slučaj, saslušaju i njih i mene, te da sinodalno donesu odluku.
      Netko će možda reći - a što ako bi svi episkopi i svi patrijarsi prihvatili krivovjerje?
      To se nikad ne će dogoditi jer vrata paklena nikad ne će Crkvu nadvladati.
      Mogu otpasti većina episkopa i patrijarha kao što se je dogodilo za vrijeme arijanske krize, ali uvijek će ostati netko od episkopa, poput sv.Atanazija čiji je spomendan danas - preseljenje moštiju, tko će ostati vjeran Crkvi i Istini.

      Izbriši
    6. Bilo bi zanimljivo čuti što kaže Abdul ili neki drugi pravoslavac.

      Izbriši
  3. Evo ja ću kao katolik posvjedočiti da je Emil poprilično u pravu. Ja sam poslao pismo sinodalnim ocima preko biskupa Škvorčevića koji je bio 'delegat' ispred RKC iz Hrvatske 14.07.2015 god. u kojem sam objasnio kako nastaje homoseksualna sklonost iz pravca duha čovjekovog. Freud je objasnio dobro kako nastaje ako je problem iniciran u psihi, a iz pravca tijela uvijek može nešto upasti preko hrane, kao što kaže Emil.
    Ne samo da sam objasnio kako nastaje homosklonost, nego sam se potrudio pročitati knjigu Waltera Kaspera od 500 str., ne bih li proniknuo kako je on kao najvažniji teolog Crkve danas otišao, ne u herezu, nego u otpad i shvatio sam. Kardinal Kasper je rekao da će se u crkvi vjenčavati homoparovi, ali da tu treba proteći 100 godina da sazrije situacija. Potrudio sam se pročitati još nekoliko knjiga, što me je (obzirom na datum sinode) koštalo strahovitog napora, i ocima sinodalnim sam objasnio kako je uopće mogla nastati ideja da se u perspektivi mogu vjenčavati homoparovi. Dao sam dokaze teološke naravi iz Starog zavjeta kojima sam srušio tu njihovu teologiju i ni to nije pomoglo, jer mi se biskup Škvorčević koji je išao na sinodu nije ni javio, a ostavio sam e mail. Kad sam nazvao njegovog tajnika rekao mi je da su se uputili u sadržaj pisma od 50 stranica, a o homoseksualizmu je mislim bilo oko 20 stranica. Vidjet ću imate li interesa da sa mog bloga prenesem skraćenu definiciju geneze homoseksualizma.
    PS. Emile nemoj umišljati da bi tvoji uvažili tvoje mišljenje, eto probaj. Ovdje si puno toga dobrog napisao. U Rimnjanima Pavao veli da država služi da kažnjava zločince.
    Ja sam pogriješio što sam u Pismu sinodalnim ocima na sinodi o obitelji predložio da se Kasper i Marks i slični izbace iz crkve kao zločinci, ma dobro to sam na fin način ponovio šta je Pavao rekao- Izbacite zločinca iz svoje sredine- Mislim da biskup Škvorčević nije pokazao pismo radi toga, to se zove politička podobnost.
    Marinko

    OdgovoriIzbriši
  4. Zaboravih napisati da epigenetika ima odlučujuću ulogu u nastanku homosklonosti.
    Marinko

    OdgovoriIzbriši
  5. Katekizam Katoličke Crkve za homoseksualnost kaže: "Its psychological genesis remains largely unexplained."

    Bilo bi dobro da Marinko uz već detaljno obrazloženu psihološku genezu homoseksualnosti, objasni i liječenje te navede svoje reference iz CC časopisa. Pismo, čak i od 50 stranica, je bezvrijedno. Ozbiljne osobe to ne čitaju.

    Zar ne postoji ijedan pravoslavac koji čita ovaj blog??? Zar je toliki problem reći da je naučavanje Pravoslavne Crkve identično katoličkom? Znam da je to teško prevaliti preko usta, ali samo hrabro. Sjetite se svoje junačke povijesti.

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. https://www.youtube.com/watch?v=G4sdQhVUt0M

      PREZLOĆESTA ZLOPORABA protestantske "crkve" sa "svjedočenjem" nesretnog mladića o njegovom "izlječenju".

      https://www.youtube.com/watch?v=cJWD0lHFDec

      PREZLOĆESTO ISMIJAVANJE nesretnog mladića.

      Sad kad se pojave razni pismopisači, znajte da se ovdje radi o nečijem DJETETU! Ako nemate što pametno raditi u životu, sadite kapulicu mladu.

      Kao katolik molim SAMOZVANE katolike koji ne vjeruju ono što piše u Katekizmu Katoličke Crkve u bilo kojem obimu, da se katolicima ne nazivaju.

      Pravoslavni vjernici, javite se.

      Izbriši
  6. @anonimac, ostani u svojem neznanju i nek te filohomoseksualac s kaptola i dalje nadahnjuje. Ugostio je Cupicha, a nije primio Burkea. O čemu mi pričamo, valjda o zemljotresu. Tko ima vjere svak se može čudom izliječiti, a suzdržavati se svima je jednako teško.
    Cijela se crkva i cijela biblija zasniva na zaručničkoj mistici, a u crkvi zavladali homoseksualci. Tko podržava homoseksualce pred Bogom će se tretirati kao praktični homoseksualac (Rim 1,32)

    OdgovoriIzbriši
  7. Odgovori
    1. "Tko ima vjere svak se može čudom izliječiti"

      Molim reference.

      Mogu odgovoriti glede kardinala Cupicha i Burkea, ali namjerno ću zasad preskočiti. "Filohomoseksualac s Kaptola". Lijepo svjedočenje vjere "katolika" Marinka.

      MOLIM REFERENCE!

      Izbriši
  8. Pita jedan čitatelj neka mu se dadnu reference da je sodomizam protunaravna strast te da ju je moguće nadvladati.
    Sv.Pismo u SZ, a sv.Pavao u NZ daje jasnu osudu za sodomizam.
    Kazna za grijeh sodomizma je bila smrtna, Bog je zapovijedio da tako Izraelci kažnjavaju sodomite.
    Kakvu to veću referencu tražite?
    Zar neki rimokatolički katekizam ili riječi nekog rimskog pape ili nekog drugog klerika mogu poništiti Istinu?
    Zar bi Bog kažnjavao smrću nekog tko nije ništa kriv nego se je eto rodio kao homoseksualac, to mu je prirođeno i ne može protunaravnu strast nadvladati?
    Dakle to što čitatelj piše je blasfemija.
    Nadalje, traži primjere koji se je to sodomit izliječio od strasti.
    Pa mi je palo na pamet da je netko od čitatelja napisao na ovom blogu kako je blagopokojni o.Serafim Rose bio homoseksualac.
    Iznenadio sam se pa sam istražio. Stvarano, o.Serafim ne negira da je u svojim lutanjima ima i to iskustvo, imao je i djevojku s kojom je bio zaručen, i probao je droge i sve ono što su radile šuplje generacije (račun tu i na svoju) nakon ww2.
    Eto takav čovjek se je preobratio i postao svet, nadvladao uz Božju pomoć sve strasti, pa i tu protunaravnu koja mu nije bila prirođena kao što nije nikom prirođena, nego antikršćanska okolina, nefuncionalne obitelji i nemoralno društvo stvori homoseksualce.
    Ali, ako nezdrav okoliš stvori bolesnike, ne ćemo reć da je to Bog učinio, ili da je biti bolestan normalno stanje zato što ima puno bolesnika.
    To što sodomizam raste, to je znak da živimo u društvo koje je teško bolesno i koje umire.
    Moja je poruka višekratno izrečena na ovom blogu - ne identificirajmo se s ovim svijetom koji srlja u vječnu propast.

    OdgovoriIzbriši
  9. "Pita jedan čitatelj neka mu se dadnu reference da je sodomizam protunaravna strast te da ju je moguće nadvladati."

    Emile, Emile...

    Ja sam pitao Marinkove reference iz CC časopisa o uspješnosti LIJEČENJA homoseksualnosti.

    Emile, jedna je stvar liječenje homoseksualnosti, a druga apstinencija.

    Ti kažeš da jedva znaš i jednog hrvatskog homoseksualca i to su ti drugi rekli za njega.
    Je li uopće postoje homoseksualci Bugari i Srbi i kako se oni liječe, kojim metodama (crkvenim i "anticrkvenim") i s kojim rezultatima?

    Idemo Srbi, javite se!

    OdgovoriIzbriši
  10. Tražiš reference. Evo ti glavne reference:
    Lk 18, 1-8

    U ono vrijeme: Kaza Isus svojim učenicima prispodobu kako valja svagda moliti i nikada ne sustati:

    »U nekom gradu bio sudac. Boga se nije bojao, za ljude nije mario. U tom gradu bijaše i neka udovica.-------------------------------------- Ali kad Sin Čovječji dođe, hoće li naći vjere na zemlji?«

    Iz ovog teksta se vidi da su posljednja vremena došla. Kardinali i biskupi Njemačke su krivi za nestanak vjere u toj zemlji. Tamo je donesen zakon kojim se zabranjuje liječenje od homoseksualizma (tzv. „reparativna terapija“ il „konversionstherapie“). Kazna: godinu dana zatvora i 30 000 €. Tu spada i reklama il nagovaranje na takvu „terapiju“.

    Uspješnost liječenja homosklonosti je skoro nikakvo iz razloga što se crkva nije potrudila spoznati kako nastaje ta sklonost. Zapravo je to crkva spoznala preko moje malenkosti. Ja sam već davno (oko 2000 g.) bio zgrožen kad sam u KKC 2357 pročitao da psihički nastanak homoseksualnosti ostaje velikim dijelom neprotumačiv, pa sam se dao u potragu za spoznajom u Svetom pismu o nastanku te bolesti. I našao sam da je prvotni i najvažniji uzrok na hagio razini. Naravno, ako je tama u srcu prevelika, onda se s hagio razine sve prenese psihosomatski na tijelo.
    Ako te zanima mehanizam nazovi biskupa Škvorčevića i reci mu da ti e mailom pošalje Pismo. I reci mu da ja pišem o njegovom propustu što nije iz pisma izvukao osnovnu poantu nastanka homosklonosti (koja može stati na pola stranice) i prezentirao je na sinodi. Pišem knjigu pa ću tako nadoknaditi ovaj propust biskupa.
    Razloge za zastoj spoznaje o genezi homosklonosti sam našao u tome što je Augustin izbacio 2 zapovjed (Iz 20,5), a od desete napravio dvije, i mislim da su i pravoslavci to naslijedili. Predložio sam da novozavjetnih zapovijedi bude 7, a da se 10 Božjih zapovijedi Starog zavjeta aktualiziraju, jer se ne može drukčije objasniti nasljeđivanje posljedica grijeha, jer to igra važnu ulogu kod onih koji imaju isključivu, ne pretežitu sklonost, a da ne govorim o rijetkoj pojavi interseksualizma kod beba. Vezu između Iz 20,5 sam našao u Mt2,2-12. Ona četvorica koja su nosila na KROV uzetoga imali su vjeru i Isus mu oprašta grijehe,zatim ga ozdravlja. Četvorica simboliziraju četiri koljena predaka bolesnika. Zato se treba vratiti 10 Božjih zapovjedi SZ i na taj način rehabilitirati cijelu 'spoznajnu scenu' u KC koja je zamrla. I još je važno istaknuti u vezi ove teme Sir 38,15
    7 Zapovjedi bi bile onih šest Isusovih iz Mt 19,18-22 i sedma bi bila prvo blaženstvo- Blago siromasima (svojim vlastitim) duhom njihovo je kraljevstvo nebesko.
    Pošto su njemački kardinali Kasper i Marx rekli da je Pravda nešto hladno i da to treba izbjegavati onda sam citirao Rim 14,17 zatim 1Iv 4,8 iz čega proizlazi da je Pravda atribut Boga, neodvojiv od Njega.
    Vidiš li sad @anonimac da, ako postavim neki problem ili dam kritiku, nikad to ne uradim a da ne ponudim rješenje.
    Još bi ovaj blog mogao zatrpati s još puno referenci, ali neću pretjerivati.
    PS Već dosta više od desetljeća Duh mi je (u neizrecivoj radosti) usred bijela dana rekao da se radujem jer mi je ime zapisano u Knjigu života, pa nemaš nikakva razloga brinuti jesam li katolik ili nisam.
    Zaboravih reći da ja ne spadam u akademsku zajednicu, dakle spadam u malene, a akademska teološka zajednica je odavno u intelektualnoj blokadi. Treba poništiti Prvi (Pastor aeternus) i drugi vatikanski koncil jer su tamo napravili teološke zavrzlame koje su izrodile herezama i izdajom. Pojava antipape u bliskoj budućnosti će to pokazati.
    Na 2. Koncilu negativnu ulogu u vezi ove teme su odigrali Josef Fucsh, Bernard Haring, Teilhard de Shardin i mnoštvo drugih koji su princip ljubavi u braku stavili ispred principa rađanja, a kardinal Kasper usudio se odvojiti ta dva principa i kao da se princip ljubavi može 'osamostaliti' iz čega je nastala ideja da se mogu vjenčavati homobrakovi, što zastupa i Cupich. Analizom nekih tekstova iz Riječi dokazao sam da je princip rađanja na prvom mjestu (KKC 2363).
    Marinko





    OdgovoriIzbriši
  11. "Uspješnost liječenja homosklonosti je skoro *nikakvo* iz razloga što se *crkva nije potrudila spoznati* kako nastaje ta sklonost."
    "Zapravo je to *crkva spoznala preko moje malenkosti.*"

    "Vidiš li sad @anonimac da, ako postavim neki problem ili dam kritiku, nikad to ne uradim a da ne ponudim rješenje."

    Rješenje je da ponudite svoju adresu gdje se ti nesretnici mogu "liječiti".

    Ostali tekst nije za nikakav komentar. Bilo bi to moje gaženje vlastitog obrazovanja, vjere i roditeljskog odgoja.

    OdgovoriIzbriši
  12. Adresa je: Sveta misa u svakoj katoličkoj crkvi.
    Nek se sve vrati na početak kao što je nekad bilo da se na svakoj misi posebno molilo za bolesne.
    Primjer -župnik iz Šurkovca.
    Ali, ali, vjerojatno bi za tebe bilo gaženje vlastite vjere biti prisutan na toj Misi.
    'Roditeljski odgoj' u modernoj crkvi je -ne opominjite jedni druge-.

    OdgovoriIzbriši
  13. Zaboravih se potpisati. Nisam mlad, imam 13 potomaka pa si dajem pravo biti 'otvoren'. Valjda sam izgubio živce u obrani od fašista genocidnih velikosrba. Ali teže mi pada spoznaja da su u Vatikanu pisali Istanbulsku konvenciju.
    Marinko

    OdgovoriIzbriši

Komentiranje sam opet (4. svibnja 2023) dopustio videći da ima sve manje mjesta na net-u bez cenzure.