... sodomiji.
Sodomiti su u pravu kad kažu da nije muškoložništvo istovjetno sa sodomizmom.
To je, kako ćete čuti u videu, svaka zloporaba spolnosti u izbjegavanju začeća.
Oni za koje je sv.Pismo rečeno - neka krv njihova padne na njih (kad muškarac liježe s drugim muškarcem na način kako se liježe sa ženom, kao i kad to čini žena s ženom) kad ih se uhvati u tom prijestupu, nisu jedini koji se mogu nazvati sodomitima.
Teško je danas nama to prihvatiti kad smo zaluđeni seksualnom revolucijom i takvom kulturom, preciznije rečeno pornografijom mekšom ili tvrđom koja je u svim medijima, reklamnim plakatima, knjigama pa i na kazališnim daskama i što je najgore u školama. Problematičan je svaki spolni odnos osim onog normalnog (znamo o čemu se radi, ne treba to opisivati) koji služi začeću.
Jel to grijeh? Mislim da jest, jer podstiče strast (više nego što treba za spolni čin), a znamo da svaka strast bez kontrole znači gubitak kontrole i nad tijelom i nad umom, a za kršćanina to znači gubitak Svetoga Duha.
Jer nam je Pavao rekao - ne znate li da je vaše tijelo hram Duha Svetoga?
Onečišćenje tijela, makar to bilo u braku, znači onečišćenje hrama našeg tijela i onda moramo znati posljedice.
Mislim da bismo mogli hipotetski testirati problematične 'spolne tehnike' koje su ustvari sodomitske, tako da vidimo ako su nevinoj (koja još nisu zaražena antikulturom i antidgojem) djeci gadljive. Ako su djeci, onda su i anđelima, i onda su sigurno i Bogu, a onda bi trebale biti i nama ako želimo ostati u milosti Božjoj.
Sad malo o videu kojeg ne znam točno datirati, ali mislim da je nakon ili za vrijeme parade sodomita u Beogradu kad je policija s dugim cijevima (i pucalo se, mislim da je bilo ranjenih i povređenih) spriječavala prosvijednike da onemoguće paradu sodomita koja je, kao što valjda znamo, uvjet da bi neka država ušla u EU.
U RH nije bilo niti toga, generalna proba-parada je održana u Splitu (prije toga u Zagrebu bez većih problema) kao u gradu u kojem ima najviše 'neposlušnih' i očekivalo se da će se nogometni navijači i neki građani suprostaviti paradi, ali je izgleda toliko bilo policije i to one specijalne, da je parada prošla 'u miru'.
I tako je RH položila ispit za EU.
Srbija je nakon toga sodomitkinju stavila na čelo vlade kako bi čim prije bila primljena.
Ali tu su posrijedi i drugi geopolitički interesi u koje sad ne ćemo ulaziti.
Video je predavanje koje je održao Akakije, episkop SIPC (Srpske istinske pravoslavne Crkve).
Oni koji prate blog, znaju da sam prije pripadao istinskim pravoslavcima Grčke.
Ne držim ih hereticima jer oni to nisu. Mišljenja sam da su u revnovanju u zaštiti čistoće vjere prešli granicu odlazeći u raskol prije nego što je sazvan ekumenski sabor Crkve koji bi anatemizirao ekumeniste koji se nalaze na vodećim mjestima mjesnih Crkvi.
Vidjet ćemo kako će se situacija dalje odvijati, ako će kanonski priznati patrijahati nastaviti biti slugom novog svjestkog poretka u sklopu čega je ekumenizam jedan od stupova, onda ćemo svi mi, kojima je stalo do vjere i spasenja, postati katakombni istinski pravoslavci ili ćemo postati otpadnici od vjere (ali ćemo biti priznati od države, dobijati novac od državnog proračuna i imati velebne hramove u kojima ćemo ulaziti s maskom i usput prestati osuđivati sodomite jer to nije politički korektno).
Jer će biti jasno da ne će biti tada (ako se ta zloguka prognoza ispuni) više niti jednog patrijarha koji bi sazvao ekumenski sabor Crkve radi anateme heretika (a kad bi se to i dogodilo, gdje je danas car koji bi onda heretike istjerao iz crkvi, prije će biti da bi sekularne države svojom silom zaštitile heretike).
Ovo predavanje je zanimljivo zato što Akakije stvarno bez dlake na jeziku govori o sodomiji.
I bez dvosmislenosti optužuje talmudiste (one bankarskog tipa) kao one koji su financirali seksualnu revoluciju u SAD, ali i boljševičku revoluciju u Rusiji.
Manje je poznato da su boljševici u prvim godinama bili kudikamo radikalniji u seksualnoj revoluciji i uništenju braka nego što se to događalo za pedeset godina u SAD.
Ne ulazeći sad u status SIPC, moramo dati priznanje Akakiju što je tako jasno osudio i liberalizam i demokraciju, a osnažio drevni kršćanski stav i naklonost monarhiji.
Dok sam bio rimokatolik, pa i sedevakantist, nisam nikad naišao na nekog klerika da ovako bez uvijanja govori (spomenuo je i mit o holokaustu, to nije niti biskop Williamson iz SSPX otvoreno rekao).
Još manje se to može očekivati u RH, jer su hrvatski rimokatolici potpuno paralizirani s 'vjernošću svetom ocu' koji istovremeno ekumenizira sa SPC na štetu prirodnog prava hrvatskog naroda na svoju državu (to je temeljni razlog zašto velikosrbi optužuju Stepinca, a da su pravi pravoslavci ne bi niti ekumenizirali s apostatom iz Rima, jer Stepinac je prvenstveno bio heretik papist, a oni ovako trguju s njim radi tobožnjih nacionalnih interesa da se osudi svaka podrška hrvatskoj državi).
P.S. Nevezano za temu, pogledajte video o sudbini medicinske sestre iz SAD koja se je srušila pred kamerama 17 minuta nakon primanja cijepiva. Ako i nije mrtva, to što smo vidjeli, svakog zdravog razuma treba uvjeriti da ne primi u sebe tvari za koje nitko ne jamči da ne će imati posljedice, poput ovih koje smo vidjeli, a da o dugoročnima i ne govorimo.
Iako ovaj tekst Roosha nije povezan s uskim tumacenjem sodomizma, ipak se u sustini radi o istom.
Kako nadvladati demonski utjecaj medija i samih demona bluda, i ako padnemo, kako ne pasti u ocaj nego se boriti protiv bludne strasti.
Evo teksta koji se tice opasnosti od EMR o cemu sam mnogo vec puta pisao. Ovdje je s vise detalja i s poveznicama na jos vise detalja.
Ukratko, ljudski uzrokovana polarizirajuca (u prirodi toga nema) elektromagnetska zracenja jos od prvog Marconijevog radija, pokazala su se stetnim za zive organizme.
Ako se to nastavi, moguce da ce nestati i zivota, ne ce samo nestati pcele, nego i ljudi, a gotovo svi ce vjerovati da je uzrok bolesti i smrti neki nepostojeci patogeni virus.
Ljudi su (smo) toliko ovisni o medijima koji pak ovise o umjetnom elektromagnetskom zracenju, da ne zele se od toga odlijepiti i dok su na respiratoru ako su jos pri svjesti.
Kao prvo da nesto razrjesimo prije nego krenemo dalje jer je tema preobilna. Moras priznati da je brak nerazrjesiv a otpustanje zene grijeh, ne do tri puta nego nijednom. Sto Bog zdruzi covjek neka ne rastavlja. Kad izvadis brvno iz svog oka moci cemo dalje jer je bezpredmetno govoriti protiv Bozje Rijeci.
OdgovoriIzbrišiRobelar
Zašto bih ti priznao nešto što naučava RKC, a ne pravoslavna Crkva?
IzbrišiPuno puta sam o tome već pisao.
Gospod je rekao - a tko otpusti svoju ženu osim zbog preljuba ...
Znači otpuštanje je moguće, brak je razrješiv.
Drugo, niti sekularne države nisu dopuštale prije seksualne revolucije razriješenje braka osim zbog preljuba.
Nadalje, ona strana koja je bila uhvaćena u preljubu gubila je zajedničku imovinu i brigu o djeci.
A sad RKC 'anulira' zbog neslaganja karaktera.
Razlikuj rastavu od stola i postelje od razvoda braka. Brak je nerazrjesiv sakramenat u kome je Bog svjedok. Znaci traje dok ne umre jedan od supruznika. Ne moze se razvrgnuti jer mu je svjedok Bog pa ni zbog samog preljuba jer bi onda onaj koji se zeli razvesti napravio preljub. Razne smicalice i pravna tumacenja dovode ne do razvoda nego do ponistenja braka jer brak navodno nije valjano sklopljen. To je ljudska izmisljotina jer onda se moze postaviti sumnja u valjanost svakog sakramenta. Dakle ljudska umotvorina koja ne znam ima li kakvu vrijednost pred Bogom. Bog mrzi otpustanje zene. To i Isus navodi u vezi Mojsijevog otpusnog pisma koje je dopustio covjek a ne Bog zbog tvrdoce i oholosti ljudskog srca. Jedna od takvih nebuloza su i spolni odnosi u braku gdje 5 svecenika tumaci na 6 nacina sto je dozvoljeno a sto grijeh. Otvorenost zivotu u neplodne dane. Opet varanje Boga kao da ga se moze prevariti. Neplodni dani su neplodni i tad se ne moze biti otvoren zivotu. Kao recimo otvorenost mesu i prezderavanju u dane posta. Otvoren zivotu ili jesi ili nisi i svejedno ti je koji su dani. Ili postis ili ne postis. Bog je Gospodar zivota i smrti. Dokaz tome je da niti se poslije svakog odnosa zacme niti da su neplodni dani sigurni da se ne zacme, niti da se moze imati djecu kad mi hocemo. Jedan svecenik naucava cak da se poslije sedmog poroda smije,, regulirati'' tj. sprijeciti trudnocu. Cuvanje u braku kao i prekid spolnog cina nije otvorenost zivotu nego grijeh. To vecina supruznika ne ispovijeda jer im je neugodno i nema drugog rjesenja. O upotrebi spirala, tableta isl. da ne govorimo. Takodjer razne perverzije i nastranosti prilikom bracnog cina su grijeh i nije u braku sve dozvoljeno makar je u braku. Brak je prvenstveno radi radjanja i radi suzbijanja pozude. Isus kaze da je bolje ne zeniti se jer ozenjeni udovoljava zeni a neozenjeni Bogu. Ali nezeniti se radi Kraljevstva Bozjeg a ne radi udovoljavanja sebi na ovome svijetu. Bog moze od kamenja sebi napraviti djecu, a i pise da je bolje nemati potomstvo nego imati bezbozno potomstvo. Kad su takve stvari grijeh u braku cemu onda uopce govoriti o predbracnoj cistoci, civilno vjencanima, istospolnim zajednicama ili sl.
IzbrišiRobelar
Da mi ne ode misao i ne zalostim Duha Svetoga. Vidim da te smucuje ovo dozvoljavanje razvoda braka radi preljuba. Znamo da je za preljub bila osuda smrt kamenovanjem. Znaci smrt onog supruznika koji cini preljub. Automatski je razvrgnut brak jer je ovaj drugi slobodan posto vise nije u braku. To je ono sto pise da je Zakon obvezujuc dok je ziv onaj kog obvezuje. Znamo medjutim da smo spaseni miloscu jer se po zakonu nitko ne moze spasiti. Zato Isus oprasta i otpusta onu bludnicu uhvacenu u samom cinu. Ne kamenuje ju nego joj oprasta ali joj kaze da neka napusti taj grijeh. Ne kaze joj da se razvede da bi isla u novi grijeh nego da se rastavi od grijeha. Isto tako znamo kako Bog ubi Onana jer je onanirao i izbacivao sjeme na pod. Ubi ga jer nije htio podici potomstva svome bratu. Danas smo svjedoci da Bog zbog tog ne ubija, pogotovo ne u braku, nego daje milost da se odrecemo i ostavimo grijeha. Isto je i sa zasipanjem sodomita sumporom. Ali svakako da su to sve grijesi koji vape u Nebo. A jer ih se ne odricemo, ne kajemo i ne vrsimo pokoru dolazi kako vidimo kazna na sav svijet.
IzbrišiRobelar
genijalno su to pravoslavci rijesili.
OdgovoriIzbrišikazu 'vako...
brak moze osim fizicki i duhovno umrijeti (izmisljena rijec). laz je da je za to u pravoslavnoj crkvi potreban preljub, vec teoretski ako ste razdvojeni 10 godina vas brak je "duhovno mrtav"...
ok.
e sad slijedi dernek.
mozes se opet zeniti, al to nije prava zenidba vec neka "krnja"?!?! pa se postavlja pitanje, zasto nije ako je rastava dopustena??? inace tu "krnju" zenidbu dobijas i ako ti zena umre i ti se ozenis.
e sad slijedi dernek derneka.
pravoslavci naucavaju da imas jednu zenu za vjecnost, i de facto ti je to ta prva zena (koje je naravno i jedina, da budemo na cisto), a druge su ti ka nesto neke "polužene"... ne znam, ne znaju ni oni.
i pravo na te neke "poluzene" imas 3 puta. dakle inicijalno "prava zenidba" i jos 3 te neke krnje. al ona prva ti je zena za vjecnost... pa se sad ti misli.
dakle dno dna.
braco katolici, branimo brak do zadnje, jer zapamtite mi smo jedini koji nemaju rastavu.
Ivan Grozni:
Izbriši"pravoslavci naucavaju da imas jednu zenu za vjecnost"
Ako ne citiraš neki dokument Crkve (pravoslavne) koji će potkrijepiti tu tvrdnju i optužbu, morat ćeš komentirati s drugim imenom, jer Ivan Grozni više ne će to moći.
Nešto na tragu teze E. Michael Jonesa o "židovskom revolucionarnom duhu"?
OdgovoriIzbrišiStribor
Da.
IzbrišiIpak naglašavam ono što sam napisao - nema klerika u RKC koji će to jasno izreći, a kamoli pozivati na odbacivanje laži demokracije i otvoreno se suprostavljati sekularnoj državi koja promovira sve te perverzije.
Kako bi to i činio kad njegova RKC ovisi o proračunu sekularne države, a vrh RKC u Rimu promovira sodomiju u vidu kršćanskog milosrđa prema drugačijima.
Odgovaram po tko zna koji put na isto za što se uvijek rimokatolici uhvate kad im se spomene apostazija RKC (da ne bi biko zabune, ima toga i u mjesnim pravoslavnim Crkvama).
OdgovoriIzbrišiPrvo svete tajne nisu magija kako su to definirali u RKC, ex opere eperato. Svećenik učini to i to kako je definirano obrednikom i blagodat Svetoga Duha silazi kao kad mag prizove u magijskom obredu demona ili kako se bacaju uroci.
Primjerice u RKC vlada doktrina jednom svećenik, zauvijek svećenik, iako ovaj može postati sotonist, ali i dalje ima moć, makar i na crnoj misi, pretvorbe kruha i vina u Tijelo i Krv Hristovu (i onda rimokatolici vjeruju da se stvarno Gospod Hristos ponižava i pljuje na crnoj misi jer je netko ukrao hostiju ili je pretvorbu na crnoj misi učinio svećenik sotonist).
Ne, nije tako. Bog nije demon kojeg se može prizivati magijskim formulama.
Krštenje kao i svi svete tajne nemaju učina, to jest u njima ne djeluje Bog, ako svećenik ili onaj tko prima svetu tajnu nema vjere.
Ali kako ćemo onda znati da li smo primili svetu tajnu, kako ćemo znati je li stvarno svećenik prizvao Svetog Duha pri pretvorbi (čega u pravilu nema u RKC, tamo se vjeruje da kad svećenik ponovi riječe Gospoda da se nužno događa pretvorba)?
Pa ako vodimo pobožan život i imamo Duha Svetoga, onda ćemo vidjeti ili osjetiti da nešto nije redu s tim svećenikom.
Da, Bog djeluje u svetim tajnama, ali i u srcu vjernika, On nije primoravan magijskim formulama da bilo što učini.
Nadalje što se tiče svete tajne ženidbe.
IzbrišiTu RKC malo modificira 'ex opere operato'.
Jer kažu - ako je neki supružnik nešto zatajio drugom supružniku prije ženidbe, onda sveta tajna nema učina.
Zašto onda tu nema učina, a svećenik sotonist je i dalje svećenik?
Svete tajne su, po mojem sudu, donekle kao i vid zavjeta.
Mi se krstimo i zavjetujemo Bogu na poslušnost, a On nam daruje milost očišćenja i sinovstva Božjeg.
Prekinemo li mi s poslušnošću, to jest ako padnemo u grijeh, onda nije više niti Bog dužan ispunjavati zavjet krštenja, to jest držati nas sinovima Božjim, i povlači se od nas (ali nam nudi svetu tajnu ispovijedi da se tako obnovi zavjet krštenja, i beskrajno Mu hvala na tome).
Sveta tajna ženidbe je slična tome, tada su u zavjetu muškarac i žena, supružnici koji se zavjetuju na vjernost do smrti.
Ako jedan supružnik prekine taj zavjet, zašto bi drugi bio primoran da ostane vjeran onome koji je prekršio zavjet vjernosti?
RKC u svojoj krivoj doktrini 'ex opere operato' kaže - mora biti zato što se je izrekla čarobna formula koju nitko više ne može razvrći.
A ispod stola supružnicima kaže - dođite na naš sud i mi ćemo presuditi da svete tajne zbog neslaganja karaktera nije nikad ni bilo.
I tako misle da su sve ovce na broju i vuk sit.
Rimokatolicka Crkva ima sedam Svetih Sakramenata. Nitko ih ne moze primiti sedam upravo zato jer ozenjeni laik ne moze biti svecenik niti se svecenik moze zeniti. Brak i svecenstvo ne idu zajedno upravo kako je Isus rekao da svecenik ne bude razdvojen nego da udovoljava samo Bogu. Zasto neki svecenici udovoljavaju prvo sebi i svijetu odgovarat ce Velikom Sveceniku jer nam je svima doci pred Njega. Nerazrjesivost zenidbe je ista kao i nerazrjesivost braka upravo zato jer je to Sveti Sakramenat. Neopozivi su Dari Bozji. Ozenjeni moze napraviti preljub prema supruzniku kao i svecenik prema Crkvi, moze se iznevjeriti ali oni su i dalje u braku i u svecenistvu ali su u grijehu a nisu u Milosti Bozjoj. To sto su u grijehu ne ponistava Sakramenat nego Milost. Ovaj prvi je i dalje suprug a ovaj drugi svecenik. Bile im ruke ne znam kako grjesne jer imaju po Sakramentu ovlast od Boga. Znaci kako supruznik daje kruha u braku svojoj djeci tako i svecenik u Crkvi bez obzira na raspolozenost oba su pod Sakramentom. Prvi daje kruh svojoj djeci kao otac obitelji i supruznik a drugi kao svecenik. Ruke im nisu svete ali su posvecene i pretvorba vrijedi. Sakramenat se ne moze ponistiti jer Bog ne moze ponistiti svoju Rijec kao sto radi covjek. Po tebi Emile svatko tko se zeli razvesti moze napraviti preljub i ima valjani razlog da se moze razvesti. Zamka je u tome sto se u Crkvi ne moze vise vjencati ni sklopiti novi brak jer je jos uvijek u vazecem braku koji ga veze saktramentom dok je jedan od supruznika ziv. Isto i svecenik. Moze imati sankcije i zabrane ali je svecenik pod sankcijama. Sotonisti kad kradu Svetu Pricest dolaze samo u RKC jer oni nemaju sumnji ni dvojbi dal je pretvorba valjana i ucinjena jer znaju gdje je punina i vlast a to je samo u RKC. Ne zaima ih raspolozenje ni osjecaji svecenika ako je valjani svecenik. Ne zanimaju ih njegovi grijesi. Crkva je takva jer nije sacinjena od svetaca nego od gresnika. Sveci su na Nebu. Kad bi bili u njoj sami sveci nebi bila vojujuca nego slavna a slavna je na Nebu. Ovdje treba vojevati a ne ju napustati.
OdgovoriIzbrišiInace ovaj pop je dobro govorio i zanimljivo je vidjeti koliko se je ostvarilo ono o cemu je upozoravao posto je snimak od ranije. Modernisti se ne usude niti im Bog dopusta da ostvare svoje naume sve od jednom, pa upravo svaki od njih malo nadodaje novi grijeh na grijeh. Bog to dopusta upravo zato da vidi tko ce mu i pod koju cijenu ostati vjeran do kraja. A mnogi su vec pali iako misle da stoje. Ovo je, istina, nemoguce cuti od katolickih svecenika koji su u tzv. potpunom zajednistvu sa Crkvom, citaj uzurpatorima Crkve. Ali sta znaci biti u potpunom zajednistvu sa njima nego biti u potpunom zajednistvu sa njihovim grijesima. Oni imaju gradjevine i prividnu vlast a mi imamo vjeru i Boga. Koja je vrijednost biti u potpunom zajednistvu sa njima a ne biti zbog tog u potpunom zajednistvu sa Kristom.
Robelar
Robelar:
Izbriši"Nitko ih ne moze primiti sedam upravo zato jer ozenjeni laik ne moze biti svecenik niti se svecenik moze zeniti."
Već si u početku pogriješio.
Jer i kod vas u RKC ima unijatskih oženjenih svećenika.
Zašto tvoja RKC ima licemjerni stav, ne dopušta oženjenima latinskog obreda svećeničko ređenje, a onima istočnog dopušta, ako je to dogma?
Vjeruj mi, isto tako je i sa svetom tajnom ženidbe.
Kao što je nekad bilo rimskih papa čiji je djed bio papa u zakonitom braku, tako se je nekad dozvoljavalo i na zapadu razvod braka i ponovna ženidba (iako ne svetotajinska).
Pravoslavna Crkva je zato pravoslavna zato što čuva ono što su naučavali kršćanski oci i apostoli, kanone i dogme koje su donešene na ekumenskim saborima Crkve i zato što čuva tradiciju - predanje.
Ako nije to sačuvala Crkva (pravoslavna) onda nije nitko, onda su protivno obećanju Gospoda Hrista, vrata paklena nadvladala Crkvu, Hristovo mistično tijelo (što je nemoguće jer On je glava tog tijela - a ne rimski papa).
"Sotonisti kad kradu Svetu Pricest dolaze samo u RKC jer oni nemaju sumnji ni dvojbi dal je pretvorba valjana i ucinjena"
IzbrišiNe, nego zato što u Crkvi se na Liturgiji potpuno konzumira Tijelo i Krv Gospodnja, na kraju svećenik potpuno konzumira ako je nešto ostalo nakon pričesti vjernika u kaležu.
Sotonisti ne mogu oskrvnaviti na taj način kod nas Svetinju nad svetinjama.
Vjerojatno znas za ono crveno treperavo svjetlo koje stalno gori u RKC iznad one male kutijice. U onoj kutijici je tajna u koju da si vjerovao ne bi nikada otisao od nje pa makar da su svi oko tebe u krivu i u grijehu i da se sve oko tebe rusi. Upravo je ta tajna jamstvo koju je Isus izgovorio kad je rekao da ju ni vrata paklena nece nadvladati. Isto i ono da ostaje s nama do kraja svrsetka svijeta. Jedno drugo ne pobija nego izvrsava.
IzbrišiSto se tice ozenjenih svecenika, svecenika pedofila, muskoloznika, kradljivaca, licemjera, mekoputaca, idolopoklonika, da ima ih koji su u grijehu i koji zlorabe milost koju su primili. Puno im je dano pa im ne bi bio u kozi kad ce se puno od njih i traziti. Znas pricu o povjerenim talentima i o beskorisnom upravitelju i kako je zavrsilo. Onaj koji zna volju svoga Gospodara a krsi ju primit ce mnogo udaraca. Grijeh prije tisucu i prije sto godina i danas je grijeh bez obzira koliko to ljudske odredbe ukinule. Modernisti kazu da se crkva razvija, evoluira. Isus kaze da je Bog isti jucer, danas i uvijeke. Rijec ljudska kaze jedno a Rijec Bozja drugo. S kime biti u zajednistvu. Tvrd je to govor. Gospodine kamo da idemo. Razocaranost ljudima nije isto sto i razocaranoscu Bogom moj istocni raskolnice.
Robelar
Žalim Robelar, kršćanski oci odnosno Crkva nas uči da kod heretika nema svetih tajni.
IzbrišiPrema tome, ništa značajno ono crveno treperavo svjetlo u RKC crkvama ne označava.
Robelar:
Izbriši"Gospodine kamo da idemo."
U Njegovu Crkvu za koju ste mislili da je raskolnička, a ustvari je vaša raskolnička od kad ste se raskolili od Nje.
Idite u Crkvu u kojoj je stijena Gospod Hristos i vjera u Njega, a ne tobožnji nasljednik sv.Petra koji se je samoproglasio nezabludivim vikarom Gospoda Hrista kojem se svi moraju pokloniti ako ne žele završiti u Paklu (da, zvuči kao proglas Antihrista).
I sve to vidiš, primjećuješ svu apostaziju Rima, i ipak vjeruješ i dalje kako je rimski episkop faraon Hristove Crkve.
I na kraju to slijepilo nazivaš vjernošću Gospodu Hristu.
Barem budi iskren prema sebi pa kaži da si vjeran rimskom papi.
A ja ću ti onda reć da niti jedan kršćanin ne smije biti niti slijepo poslušan niti slijepo vjeran niti jednom drugom čovjeku, a pogotovo ne nekom tko sebe predstavlja zamjenikom Hrista.
Bolje bi ti bilo da vjeruješ u nekog tko se predstavlja Napoleonom, manje će ti štete napraviti.
U sta vjerujem sadrzano je u Vjerovanju apostolskom. Svakako vjerujem Bogu i u Boga. Vjerujem u ono sto je Crkva primila od Gospodina Isusa Krista i stoljecima nepromjenjeno naucavala. U ljudske bajke i mudrolije koje nisu u skladu sa objavom i Pismom svakako ne vjerujem pa ma od kog dolazili. Stovise, od tog se izricito ogradjujem. Nadbiskup Lefebvre kaze.. kada Papa govori nesto sto je u skladu s tradicijom, mi ga slijedimo, a kada kaze nesto sto je protivno nasoj vjeri, ili potice ili dopusta da se ucini nesto sto steti nasoj vjeri, onda ga ne mozemo slijediti. Temeljni razlog za to je sto su Crkva, Papa i hijerarhija u sluzbi vjere... i tako dalje, i tako dalje...
IzbrišiEmile, bez vjere nitko se ne moze svidjeti Bogu. Minimum minimuma bi bilo vjerovati u zivu prisutnost Gospodina nasega Isusa Krista u Presvetom Oltarskom Sakramentu. Tebi kao nekatoliku je to nemoguce. Sad sumnjam da si i bio katolik. Blazena A. K. Emmerick kaze,, I kada bi jos samo jedan katolik zivio na zemlji, onda bi on cinio jednu, sveopcu Katolicku Crkvu. Da na zemlji postoji jos samo jedan valjano zaredjeni svecenik, Isus Krist po Presvetom Oltarskom Sakramentu kao Bog i Čovjek zivi u svojoj Crkvi i tko, odrijesen po sveceniku od grijeha primi ovaj sakrament, on je istinski ujedinjen s Bogom. '' Emile, Glava Crkve je Krist, njezin Veliki i Vjecni Svecenika ne papa. Po Kristu nam je otvoren pristup k Ocu jer je On posrednik izmedju Oca i ljudi. Namjesnik Kristov na zemlji mora biti u sluzbi onog tko Ga je namjestio. On nije Krist nego covjek a covjek ne moze spasiti ni sam sebe a kamoli drugog covjeka. Nazalost znamo da se ljudi cesto iznevjere. Nama je ostati vjernima Onome koji vjeran ostaje.
Robelar
Ne postoji apostolsko Vjerovanje (barem ne u Crkvi), nego postoji Simbol vjere (Vjerovanje - Credo) koje je doneseno na ekumenskim saborima Crkve u Niceji i Carigradu.
IzbrišiTo je čini mi se i odgovorio sv.Marko Efeški u Firenci kad su mu latini predstavili dva vjerovanja, nicejsko-carigradsko i to koje si naveo.
To nije toliko važno, nego je važno što su latini na čelu s rimskim papom dodali filioque tom vjerovanju, iako je bila jasna anatema bilo kome tko bi nešto dodao ili oduzeo.
Zato budi svjestan da si pod anatemom svetih otaca sabora Crkve dok god izgovaraš filioque u Vjerovanju.
Drugo, da je Bog izabrao rimskog episkopa za svojeg nezabludivog vikara na Zemlji, to bi bez daljnjeg bilo navedeno u Simbolu vjere, ali onda niti ne bi se sastajali krščanski oci u Niceji niti u Carigradu, nego bi ponizno pitali nezabludivog vikara Hrista da im objavi formulu vjere (i ne bi bilo uopće sabora Crkve, ne bi bilo niti apostolskog sabora u Jeruzalemu o kojem piše u Djelima apostolskim, nego bi apostoli pitali sv.Petra što je istina - a Petar je po pitanju judaiziranja bio u zabludi zbog čega ga je Pavao prekorio).
Valjda znaš da nije tako bilo.
A onda ćeš jednostavno odgovarati Gospodu Hristu zašto si vjerovao i dao se pod autoritet samozvanca iz Rima kojem On nije dao nikakve ovlasti da Ga predstavlja na Zemlji dok On drug put ne dođe.
Imao si pregršt dokaza da je on samozvanac, ali se zbog svoje gordosti odlučio i dalje ostati pod autoritetom samozvanca.
Nikog ne ćeš moći optužiti da nisi znao ili da ti nitko nije rekao, jer jednostavno nisi htio prihvatiti istinu, i to kako napisah, zbog svoje oholosti (jer ti se je teško poniziti priznavši istinu da si bio zaveden od papističkog krivovjerja).
Da, biti ce to gadno u paklu sa Svima Svetima Rimokatolicke Crkve koji su priznavali Petrov prioritet od kako nam ga je Isus naredio. Samo ne znam sa kojima ces ti biti u raju.
IzbrišiRobelar
Nije nigdje i nikad Gospod zapovijedio Petrov prioritet. On je bio prvi među jednakima, a nikako netko iznad apostola.
IzbrišiOpćepoznato je da čak nije predsjedao niti zaključio sabor apostola u Jeruzalemu.
Sveto Pismo govori upravo suprotno samo nemas dara da vidis jer ti je uzeto i ono sto ti se cinilo da imas.
IzbrišiRobelar
Da je RKC u pravu glede papizma, onda bi svi krscanski oci bili papisti. Kako to nije slucaj, onda mogu slobodno konstatirati kako je lazac svaki papist koji kaze da ima dar Duha Svetoga tumaciti sv.Pismo.
Izbrišivratimo se na zenidbu...
OdgovoriIzbrišišef bloga kaze da je laz da postoji neka zeniba za vjecnost
"U pravoslavlju, brak stvara jednu vrstu vječne veze, koja će trajati i u budućem svijetu nakon uskrsnuća od mrtvih, jer, neopozivi su darovi i pozivi Božji, kaže sv. Pavao, govoreći o Božjem izabranju Izraelaca u Starom zavjetu"
https://www.vjeraidjela.com/razvod-i-drugi-brak-u-pravoslavnoj-crkvi/
"Što, dakle, kaže Pravoslavna Crkva na temu nerazrješivosti ženidbe? Veoma kratko i jasno: za pravoslavlje je ženidba nerazrješiva.(...)U pravoslavlju postoji samo jedna izvanredna i neredovita praksa, da se osobama čiji je bračni život umro, fizičkom, moralnom, ili religijskom smrću, omogući drugi ili treći bračni savez."
ovo je tolko licemjerno da treba smisliti novu rijec, a mentalna gimnastika modernistickih katolika, pa cak i protestanata je doslovno nula naspram ovoga. protestanti u biti dozvoljavaju rastavu i to je to, nije ni tesko za shvatit...
necu na osobnu razinu, pa evo cisto toliko. ako smetam bannajte me
Dakle u prvom upisu si napisao ovo:
Izbriši"pravoslavci naucavaju da imas jednu zenu za vjecnost".
U tekstu na kojeg se pozivaš da si izvukao taj tekst, 4 puta se spominje riječ vječnost, a najbliži tome što si tvrdio je ovaj gdje se 3 puta spominje vječnost:
"Ukratko, ideal Pravoslavne Crkve je da se bračni savez čuva neoskvrnjeno do smrti, pamteći da će se duhovna veza sačuvati u vječnosti, jer sve što u ovome životu pobožno i sakramentalno činimo, imat će svoj produžetak u vječnosti. Ako dođe do smrti, fizičke ili duhovne, našeg supružnika, tada ostajemo sami, moleći za spas njegove duše, bilo da se ona nalazi u vječnosti, bilo da prebiva u ovozemaljskom grijehu."
Izvući iz toga zaključak koji si napisao je više nego nategnuto.
Jer se onda čudiš kako to onda Crkva dozvoljava drugi brak, ako je 'prva žena bila za vječnost'.
Pa ako je ta žena (ili muž svjejedno) postala preljubnica ili je postala odstupnica od vjere, kako takva žena može biti za vječnost (jer je u Paklu)?
Sam krivo interpretiraš i onda se čudiš kako je to kontradiktorno.
i da, autor bloga kad je vec postao pravoslavac neka ne ponavlja laz da je nuzan preljub za rastavu u pravoslavlju jer nije. moze se i bez toga opet zeniti tj ici u preljub
OdgovoriIzbrišiPročitao sam tekst i prilično je informativan.
IzbrišiŠto se tiče drugog braka vidi se da se radi o ekonomiji, zbog otklanjanja većeg zla se dopušta drugi brak, ali samo ako je prvi umro. Čak se i preporuča da se udovci drugi put ne žene.
Ali neko može biti udovac ako mu je brak duhovno umro, a ipak je supružnik tjelesno živ.
Može biti u pitanju preljub, možda je neki supružnik napustio vjeru i postao mrzitelj Boga i vjere (iz sličnog slučaja ekonomije sv.Pavao daje tzv. Pavlovljevu povlasticu - to je dokaz onima koji misle da je to-ekonomija neka pravoslavna izmišljotina).
U takvim slučajevima se dopušta drugi brak, a obred tog braka nije svečan, nego ima i pokorničke karakteristike.
Kaže se u tekstu da se to smatra i borbom protiv bluda, jer Pavao je rekao - bolje se je ne ženiti, ali ako ne može netko bolje da se ženi nego da izgori od bluda.
Što se tiče vječnosti braka, jasno da se ne misli na vječnost spolnih odnosa kako su židovi pitali Hrista - kome će žena pripasti u vječnosti, a imala je više muževa.
Vidimo da pravoslavna Crkva nerado ženi udovce nego to radi pokornički kao da se radi o drugom braku, međutim RKC nema problema s ženidbom udovih, pa te pitam kome mužu će žena udovica rimokatolikinja pripadati poslije smrti?
Ako kažeš - tamo se ne će znati više tko je kome bio supružnik i nikakve veze među supružnicima ne će biti, zašto onda RKC inzistira da netko mora ostati u braku koji je duhovno mrtav, zbog preljuba ili je jedna strana postala nevjernik kad ionako braka nema u vječnosti?
Ako nema ništa u vječnosti od braka, onda je sveta tajna ženidbe vezana samo uz ovaj život, odnosno za rađanje i kršćanski odgoj djece i pomaganje u vjeri supružnika.
Pa ako jedan supružnik preljubom napusti brak ili izgubi vjeru, onda takav brak je duhovno mrtav i nema nikakvog smisla praviti se kako je brak i dalje živ.
Rimokatolicima je stran pojam ekonomije, zato što je RKC nastala na rimskom i germanskom juridičkom sustavu u kojima je forma zakona važnija od smisla zakona.
pa i tekstu za kojeg govorite da je "informativan" je navedeno kako je brak nerazrješiv pa onda mentalnom gimnastikom obkasnjavaju kako je ipak razjresiv i to 4 puta.
Izbrišimene boli briga, Bogu hvala katolik sam, al me nervira laž ker laž je od đavla. ovdje DOSLOVNO piše "za pravoslavlje je ženidba nerazrješiva".
al eto onda imaju potrebu objasniti na jos 200 strana kako je ipak razrjesiva. dok je nerazrjesiva.
i ako ja to ne shvacam onda sam glup.
a situacija je u biti uvijek jednostavna kad je Istina u pitanju, jer Istinu moze lako razumjeti svatko, inace se ne bi prva objavila pastirima.
BRAK JE NERAZRJESIV. tocka.
pravoslavci barem trebaju biti toliko fer da napisu "BRAK JE RAZRJESIV 4 PUTA".
ovako su protestanti bolji od njih jer barem otvoreno kazu "brak je razrjesiv".
Upravo su zbog preljuba jednog pali u ponor toliki. Henriku VIII je odbijen razvod, prvi i posljednji puta. Vidimo kud vodi kad se pozuda ozakoni i Boziji Zakon zamijeni ljudskim. Vidimo kako se covjek stavio na mjesto Boga i igrao Boga i kud to vodi. Dijele im se brakovi i protestantska sekta bas kao i svaki koji se odijelio od Boga i Njegove Crkve.
IzbrišiSveti Engleski Mucenici, koji ste ostali vjerni do svoje smrti papi i Rimokatolickoj Crkvi, molite za nas u ovo vrijeme otpada.
Robelar
"Engleski mucenici" su dali zivot za faraona u Rimu koji je u 11.st. dao nalog/odobrenje da bastard Wiliam iz Normandije izvrsi invaziju na britanski otok i srusi legalno krscansko(pravoslavno) kraljevstvo Angla i Sasa, samo zato sto engleski kralj nije htio biti njegov bespogovorni sluga.
IzbrišiJer mislis Robelar da je u redu da krscanski vladari budu sluge nekom patrijarhu?
Na istoku tu nikad nije bilo, dvoglavi rimski orao simbolizirao je simfoniju Crkve i krscanske drzave, nikako podredjenost prve drugoj, ili druge prvoj.
K tome je krscanski car bio pomazanik Bozji, njegova uloga je bila i u Crkvi, kao sto je primjerice sveti car David imao u starom Izraelu.
Zato je primjerice krscanski car sazivao i otvarao ekumenske sabore Crkve.
Ako se drzis tradicije RKC (koja nije starija od 1000 g.) onda bis trebao podrzavati Bergoglia kad recimo ovaj podriva vlade koji nisu u globalistickoj agendi, jer on je "sveti otac i nezabludivi Hristov zamjenik" koji moze smijeniti kako mu se prohtje sve zemaljske vladare.
Hvala Bogu da su ta mracna vremena kad je stvarno rimski papa se tako ponasao i djelovao, prosla.
I nisu prosla u smislu da je on shvatio da to ne prilici jednom patrijarhu Crkve, nego zato sto nema moci i autoriteta da nadje neke bastarde iz "Normandije" koji ce ratovati za njegove interese.
Što misliš o mistici Meistera Eckharta? Je li njegov nauk kompatibilan s hesihazmom i pravoslavljem?
OdgovoriIzbrišiStribor
Svojevremeno sam kao student u Rijeci isao na predavanja jednog dominikanskog profesora, sada pokojnog, koji se je stalno pozivao na Eckarta. Sumnjam da je taj dominikanac uopce bio vjernik, pa niti u smislu papizma. Mislim da sam cak bio i kupio neku knjigu od Eckarta. Ali je nisam procitao, jer mi je bila neprobavljiva, nesto kao new age pred 500 godina.
IzbrišiIsihasti svoju molitvu centriraju oko Gospoda Hrista - to je Isusova molitva, a cini mi se da je ovaj rekao - odrekni se Hrista da bi dobio Hrista.
Nikome, tko nije ucvrscen u vjeri i dobro pozna nauk Crkve, ne bih preporucio da cita Eckarta.
Tko celi krenuti na put vjere, pokajanja, i obozenja, nema bolje preporuke od citanja krscanskih otaca i mistika koja su sabrana u Filokaliji - Dobrotoljublju.
"Svojevremeno sam kao student u Rijeci isao na predavanja jednog dominikanskog profesora, sada pokojnog"
IzbrišiKako se zvao taj dominikanac?
Stribor
Marijan Jurcevic
Izbriši