Muke po Shoebatu

Walid Shoebat je bivši pripadnik Muslimanske braće. Borio se je oružjem za ciljeve te organizacije u Palestini.
Pred 20-tak godina je napustio lažnu religiju muhamedanstva i krstio se kod američkih protestanata.
Od nekadašnjeg ljutog protivnika Izraela, postao je pobornik cionističke države kakvi su uostalom većina američkih protestanata. Muhamedanci(Palestinci) su ga nazvali izdajicom i siguran sam da su mu prijetili smrću.
Sad je u situaciji da ga protestanti nazivaju istim imenom.
Ako ste kliknuli na poveznicu naišli ste na njegov tekst koji se nalazi na njegovom prilično posjećenom portalu u kojem, temeljeći se na sv.Pismu i tekstovima kršćanskih otaca, objašnjava kako je Euharistija nezaobilazna u spasenju kršćana.
Prilično dobro je to sastavio, posebno me se je dojmilo njegovo pozivanje na starozavjetne proroke koji govore o odbacivanju krvne žrtve u Hramu i na novu i vječnu žrtvu kruha i vina.
Prije tog teksta je objavio drugi sa sličnim argumentima objašnjavajući zašto je napustio protestantizam i postao katolikom.
Ovo pišem zato što će, ako mu Bog da milosti, morati po treći put biti nazvan izdajicom. 
Nazrijevate zašto. Zato što je novoredna Crkva samo najveća protestantizirana sljedba, a ne autentična Crkva koju Walid Shoebat traži.
Bez sumnje Walid je validan i hrabar. 
Donekle je sličan E.Duspara, jer obojica nisu kalkulanti, ne boje se posljedica ako su 'zagrizli' u istinu, i sličnim stilom pišu.
Još jedna stvar koja ih zbližava, a koja je zabluda, vjera kako je Bog stvorio 1948. cionističku državu kao uskrsnuće starozavjetne izraelske države i kako je svaki napad na cionističku državu ili na talmudiste ustvari napad na Božji izabrani narod.
Dakle, još nisu prihvatili istinu Crkve kako je Ona novi i vječni Izrael, a da su židovi koji nisu prihvatili Isusa Krista suha i jalova grana koja je otpala.
Ako ste imali volje pročitati njegov dugački tekst i k tome velik broj komentara onda ste primijetili da mu protestanti navode dobre argumente kontra novoredne Crkve koju on drži pravom Crkvom.
Recimo jedan protestant citirao je anatemu tridentinskog sabora Crkve u kojoj se anatemiziraju svi oni koji negiraju kako je sv.Misa prava Žrtva i kako kruh i vino postaju stvarno tijelo, krv, duša i božanstvo Isusa Krista.
Protestant je htio reć - ja i svi protestanti smo po tome već prokleti, ne želim u to vjerovati.
Umjesto da mu Walid kaže istinu, a vjerujem da to ne radi iz zle namjere nego iz neznanja, kako mora i on postati katolikom te onda više ne će biti pod prokletstvom, Walid se uhvatio jalovog pokušaja krivog tumačenja pojma anateme.
Odgovor je bio - anatemiziranje nije prokletstvo koje nekog baca u Pakao, nego se radi gotovo o disciplinskoj mjeri, nešto kao najstrožiji ukor.
Iako je u obimnom tekstu argumentirao kontra protestantima kako svećenici odnosno Crkva ima ovlasti od Krista otpuštati ili zadržati grijehe ili učiniti svetu pretvorbu, ovdje on kaže kako Crkva nema pravo nekog prokleti u Pakao.
Znam da će mnogi reć - samo Bog to može jer On je jedini sudac, međutim ako je to tako onda niti svećenici ne mogu ispovijedati, jer samo Bog oprašta grijehe.
Ono što Walidu nedostaje je EENS, odnosno vjera u dogmu kako je Crkva stvarno mistično Isusovo tijelo, kako izvan Nje nema spasenja i kako Ona ima pravo i dužnost javne heretike javnom anatemom izbaciti iz Crkve, a to znači izbaciti ih u Pakao ako ne odustanu od krivovjerja. Anatema je ustvari zadnji alarm heretiku, jer heretik ne ide stvarno zbog anateme u Pakao, nego Crkva izriče anatemu kako bi shvatio da je već u Paklu ako ne odbaci krivovjerje.
Walid to još nije raščistio i ne želi reć protestantima kako im nema spasenja ako i dalje ostanu protestanti.
On im kaže otprilike - brže i potpunije ćete napredovati u svetosti ako postanete katolici, ako idete na Misu i ako blagujete Isusovo tijelo i krv, ako se pričešćujete, a prije toga ispovijedite. Međutim ako to ne učinite i dalje ćete ostati kršćanima. To isto ustvari govori novoredna Crkva od svog osnutka pred 50 godina.
Međutim između Walida i n.o.Crkve velika je razlika.
Walid ne želi udovoljiti ovom svijetu, on stvarno vjeruje Isusu kad je rekao kako Njegovi nisu od ovog svijeta.
Dočim novoredna Crkva sve više postaje jedna od brojnih filijala projekta novog svjetskog poretka u kojem više ne će biti nikakvog naravnog identiteta, nikakvih granica, nikakvih suprostavljenih religija i naroda, nego samo  idilični mir Sotonskih tovljenika koji čekaju Antikrista, ili onog koji će im reći kako su svi njegovi, kako su svi djeca 'božja'.
I još veća razlika ogleda se u tome što je Walid čovjek koji je grješan kao i drugi, koji ima zablude kao i drugi ljudi, dočim prava Crkva ne može biti grješna niti imati zablude.
Novoredna Crkva nikad ne može postati pravom Crkvom iz tog razloga.
U tome se ogleda iluzija i krivovjerje r&r tradicionalnih katolika koji vjeruju kako Crkva može naučavati zablude.
Naravno, branit će se kako novoredni pape nisu ništa proglasili ex cathedra. Kao da se učiteljstvo Crkve sastoji samo od izvanrednog ex cathedra učiteljstva, kao da biskupi i papa mogu biti otvoreni sotonisti sve dok nešto ne zabrljaju s ex cathedra izjavom. Takvima bi Antikrist bio papom bez obzira što god činio i govorio, samo ne smije pasti u zamku na kojoj ga ovi tobož čekaju, a koja se zove izvanredno učenje pape.
Novoredna Crkva se ne može iznutra izmijeniti pa bi nekim čudom postala prava Crkva. Novoredna Crkva će biti uništena jer ona je bludnica koja se spominje u Otkrivenju, ona je bludila s lažnim bogovima i religijama, ona više nikako ne može biti svetom i čistom Isusovom zaručnicom.
Ali mnogi trenutni novoredni katolici će se spasiti kad osude i 'izađu' iz bludnice. Nadam se da će otac i sin Shoebat biti među njima.

Drugo što sam zanimljivo primjetio u protestantskim argumentima su stavovi Bergoglia koji su i za njih protestante krivojerni.
Walid je mnogo vremena, truda i novaca uložio u cilju spasavanja azijskih kršćana od terora muhamedanaca, kao i da se posvjeste kršćani da se moraju boriti protiv muhamedanstva.
Protestanti mu kažu - pogledaj tvog papu koji ide u džamije, podržava invaziju muhamedanaca u Europu, koji govori kako se kršćani i muhamedanci mole jednom istom Bogu. Kako možeš Walide takvog krivovjernika i apostatu držati svojim papom?
Protestantski argument je potpuno validan, ali ne i za Walida.
On brani novorednu Crkvu tako da kaže da nitko nema opravdanja odbaciti Isusa Krista zato što je za apostola izabrao Judu Iškariotskog. Tu se nalazi isti kriv argument r&r katolika.
Odgovor je trebao biti otprilike ovakav.
Prvo, Isus je odabrao Judu Išakriotskog ne iz zablude ili neznanja, nego je ovog izabrao znajući da izabire svog budućeg izdajicu. Jer ništa se nije dogodilo što Bog nije oduvijek znao i želio da se dogodi. Uostalom u SZ postoje tekstovi koji upućuju na to najveće izdajstvo koje se je ikad dogodilo.
Drugo, Juda Iškariotski je svojim činom izdaje bez kajanja sebe izbacio iz apostolskog zbora, odnosno iz Crkve. Onako nepokajan, da se i nije ubio, vjerojatno bi ga ubili apostoli ili Isusovi učenici, a nikako da bi ga prihvatili opet među sebe, među Isusove apostole, kao člana Crkve izvan koje nema spasenja.
Dakle, ako se daje već usporedba Bergoglia s Judom Iškariotskim, onda to znači da Bergoglio ne pripada Crkvi, a ne da ga katolici trebaju trpjeti zato što ga je Isus navodno izabrao za papu, kao što je za apostola izabrao Judu Iškariotskog.
Da je kojim slučajem Juda Iškariotski još prije izdao Krista i da je Krist preživio izdaju, možemo biti sigurni da niti Isus niti apostoli ne bi među sobom trpjeli neraskajanog izdajicu.
Izdajstvo se mora kazniti, inače zajednica(obitelj, narod, Crkva) nestaje. Možete li zamisliti kako bi papa ili neki biskup prošao pred tisuću godina koji bi rekao da se kršćani i muhamedanci mole istom Bogu i onda s muhamedancima ušao u džamiju bosih nogu i s njima se okrenuo put meteoritskog kamena u Meki? Zašto se onda vi ponašete drugačije nego što bi se ponašali apostoli, sveci i ondašnji kršćani?

Treći problem kojeg Shoebat treba razriješiti je pitanje istočnih shizmatika. On ih drži pravim kršćanima koji imaju apostolsko naslijeđe i prave sakramente - ovo posljednje je istina, ali ne prvo.
U tome se ne razlikuje od prosječnog novorednog katolika.

Na koncu, moram napisat da tekstove Walida i njegovog sina Theodora već duže vrijeme pratim, da su autori zanimljivi, i čini mi se iskreni. Njihova srčanost i militantnost je nešto čega novoredna Crkva uopće nema. Oni potpuno podržavaju križarske ratove i inkviziciju i pozivaju moderne kršćane da budu ratnici Kristovi kao što su bili križari. Znamo dobro kako je novoredna Crkva odbacila križare, a pred najezdom muhamedanca to će još i više.
Otac i sin Shoebat traže Crkvu i naći će ju. Čvrsto se nadam u to.

P.S. Blasphemoglio: Kronika nepobožnosti 
Odlična duhovita kovanica i tekst. Kliknite.

Nešto od Walidovog portala:

'Drugarica' kaže da mjenja 'raciste' odnosno još ono malo normalnih Nijemaca za silovatelje imigrante.

Fotografija pripada njemačkim skojevcima koji su ju brzo izbrisali s facebooka, ali su je ipak neki uspjeli snimiti. Jedan moj dobar prijatelj pred godinu dana mi je dao poveznicu na sličnu gnjusobu njemačkih ljevičara koji su pozivali neeuropljane da siluju Njemice kako bi malo pomalo nestalo njemačkih gena.

Ova mlada 'drugarica' je tipičan primjer ljevičarke koja je izdala svoj narod, vjeru i rasu.

Nimalo ne sumnjam da je isto izdala svoju obitelj i predke. Pred nekoliko godina sam se čudio Nijemcima na stupnju njihove degeneracije i dekadencije, ali vidimo kako se ta bolest širi među našim narodom i ostalim europskim narodima. 

Ovo pišem kao potkrijepu istine kako zajednica koja ne kažnjava svoje izdajice ubrzo nestaje moralno, a onda i fizički kad ih stranci pokore, zatim istrijebe kao zajednicu.

I još jedno se može primjetiti. Da je ovaj natpis nosio njemački ljevičar on bi kod većine nas izazavao veće zgražanje i veću osudu od 'drugarice'. To je utjecaj feminizma. Za isti zločin, ovo dekadentno društvo naučilo nas je da za muškarce tražimo veće kazne nego za žene.

U ovom slučaju trebalo bi biti obrnuto, jer drugarica je ne samo izdala obitelj, narod i vjeru, nego je izdala i žene. Često se događa da ovakve drugarice prvi siluju i ubiju muhamedanci i nitko ne može reć da to nije pravedno.

Budimo sigurni da će drugarice kao i ova, ako muhamedanci izvrše do kraja svoj naum osvajanja Europe, postati pokorne muhamedancima kao njihove n-te žene ili kao pripadnice harema.

Najblaža kazna za izdajstvo je smrtna kazna u normalnim državama i među normalnim narodima.

izdajnik se može i dobro bi bilo da se pokaje kako ne bi završio u najvećim dubinama Pakla, ali na životu ne smije ostati jer on je kao trula jabuka među normalnim jabukama. Raskajani izdajnik sam bi za sebe tražio smrtnu kaznu.

Molitva

Pogledajte i poslušajte ovu dvogodišnju djevojčicu kako sama u krevetiću, bez prisustva roditelja, moli za njih i za ostale bliske osobe.

Molitvu je jamačno Bog čuo i uslišao. Ili još bolje rečeno, Duh Sveti je inspirirao djevojčicu na molitvu kako nam kaže Isus i sv.Pavao. Kad najdublje molimo onda to Duh Sveti pokreće naše misli i naš jezik, onda se ne trebamo brinuti kako i što moliti jer smo se prepustili Bogu da nas vodi.
Kad bi kamera mogla snimati anđele, sigurno bismo kraj krevetića vidjeli njezinog anđela čuvara kako radosno sluša i prenosi molitve Bogu.
A kad bismo imali još bolje kamere, onda bismo vidjeli kako je u tom malom tjelešcu sam Bog Duh Sveti i kako je djevojčica ud Kristovog tijela.
Naravno, znate da se ta 'kamera' zove vjerom.
Nečistim silama odvratna je dječja nevinost i bliskost Bogu.
Ako otvorite na youtubu snimak moći ćete pročitati ovaj komentar:
"Yay, a kid is emulating her parents. Too bad this kid is going to be brainwashed."

Prvo, sila nečista implicira da je nemoguće kako bi neko dijete samoinicijativno i samostalno porazgovaralo s Bogom u molitvi.
Naravno, reći će demonoliki čovjek, jer Bog ne postoji.
Budimo sigurni da takvih ljudi ima mnogo i da bi sve učinili kako bi se dijete oduzelo roditeljima i dalo na ateističko-sotonski preodgoj. Vodeći političari u svijetu trude se oko toga, a mase ljevičara-sotonista su sve bezobraznije, drskije i sklone nasilju. 
Ako im normalni ljude uzvrate na njihovo nasilje, onda dolazi policija kako bi spriječila 'desničarsko' nasilje.
Situacija izgleda bezizlazna za normalne ljude.
Osim ako imaju onu kameru o kojoj sam pisao maloprije.
Stoga učvrstimo svoju vjeru molitvom sličnoj molitvi djevojčice.
Svoje strahove i navezanosti ostavimo iza sebe i biti ćemo opet kao dijete, opet ćemo moći vidjeti anđele i Boga koji će nas voditi i koji će nam govoriti naše molitve.
Što spomenuti demonoliki čovjek zove pranjem mozga, je doista pranje, jer mi se trebamo oprati od svega što nas veže na Zemlju kako bismo bili slobodni za let s našim anđelom Bogu u zagrljaj.
Amen je rekla dražesna djevojčica na kraju.
Neka tako bude.

Beskonačnost

Kažu da je samo glupost beskonačna.
To je samo igra riječima, hiperbola kako bi se izjavilo da neki ljudi čine velike gluposti.
Međutim beskonačnost ne postoji u vidljivom svijetu.
Netko će reć - pa u matematici se barata s pojmom beskonačnosti.
Da, ali matematika ne mora imati veze sa stvarnim vidljivim svijetom, štoviše moderna fizika ga često nema.
Matematički pojmovi stvarno ne postoje, oni su samo apstrakcija kojom se pokušava objasniti vidljivi svijet.
I kao što vidljivi svijet svjedoči o svom nevidljivom Stvoritelju, tako je i matematika opisujući taj svijet došla do pojma koji tom svijetu ne pripada, ali čiji je utjecaj svuda prisutan, radi se o beskonačnom broju. Viša matematika se ne može zamisliti bez tog broja, a taj broj ne pripada ovom svijetu.
Sve stvoreno se dade prebrojati, makar to bile kvantne čestice.
Tko bi to uspio prebrojati dobio bi ogroman broj, ali konačan.
Svi prirodni brojevi se daju pribrajati, oduzimati, množiti, dijeliti, ali te operacije ne važe s beskonačnim brojem.
Taj broj uvijek nam izmiče, ne možemo ga analizirati niti pojmiti, možemo samo znati da postoji.
Nekad su ateisti vjerovali kako je svijet-svemir beskonačan i prostorno i vremenski.
Zašto su oni koji ne vjeruju u Boga željeli vjerovati kako beskonačnost postoji u vidljivom svijetu?
Zašto su željeli vjerovati kako svijet nema početka ni kraja, kako je svijet prostorno beskonačan?
Zato što i oni podsvjesno znaju kako je samo Bog beskonačan, i vjerovati kako postoji beskonačan broj atoma ili nekih subatomskih čestica ili da vrijeme nema početka ni kraja znači vjerovati da Boga nema.
Jer Bog je beskonačan i ako postoji još nešto što je beskonačno, onda znači da nema Boga, jer dva Boga ne mogu postojati.
Mi, kao stvorena bića koja imaju um, ne možemo nikad spoznati beskonačnost, jer smo sami konačni. Ali naslućujemo ili sve nam govori kako beskonačnost mora postojati.
Samo Bog poznaje beskonačnost, jer On poznaje samog Sebe.
Niti najuzvišeniji anđeli ne mogu spoznati potpuno Boga, ne samo trenutno, nego cijela vječnost im nije dovoljna. 
Vjerujemo kako anđeli i sveci u vječnosti sve više i više upoznaju Boga ili ulaze u Božje dubine, postaju u tome sve blaženiji, ali nikad ne mogu doći do kraja, jer On je beskonačan.
Moderni katolici bi to trebali imati pred očima kad god raspravljaju o Bogu, kad Mu se mole ili kad su na sv.Misi.
Kad bi stvarno malo vremena odvojili za razmatranje Božje beskonačnosti, ne bi se više nikad pričešćivali stojeći ili odlazili na Misu kao na neki skup pajdaša.
Sv.Pismo zato često kaže kako pred Bogom drhte ne samo demoni, nego i serafi i kerubi i svi ostali anđeli. Konačni stvor ne može ništa drugo učiniti pred Beskonačnosti nego se pokloniti i čuditi se Biću koje je beskonačno u svemu.
Želio bih se sad vratiti na razmatranje Zemlje i Neba, s čime sam započeo blog.
Koji god model uzeli, konkavna, ravna ili konveksna Zemlja, uvijek se suočavamo s pitanjem, što se nalazi izvan granica?
Loptari (oni koji vjeruju u konveksnu Zemlju) vjeruju kako je svemir ogroman i čak da nema kraja, ali to je isto kao kad u matematici zamislimo veliki broj i onda kažemo kako važi ubuduće  dogovor da se taj broj smatra beskonačnim. Takav dogovor se temelji na laži.
Loptari nadalje vjeruju kako je svemir odnosno prostor zakrivljen, kako se sva nebeska tijela nalaze na površini balona koji se stalno napuhava, i nitko od te površine balona ne može pobjeći ni unutar balona odkud je započela velika eksplozija ničeg koje je stvorilo nešto, niti izvan balona. To izvan i iznutra ne postoji po njima.
Međutim zdrav razum nam kaže da ne postoji prostor koji ne postoji. Ako postoji površina balona, onda postoji i unutrašnjost balona i prostor izvan balona.
Sličan problem se postavlja u modelu ravne i konkavne Zemlje.
Što je izvan nebeskog svoda nad ravnom Zemljom, ili što je iza dubina ravne Zemlje?
Što je iza dubina konkavne Zemlje, ili što se nalazi ispod dna Pakla?
Odgovor je u naslovu.
Beskonačnost odnosno Bog.
Bog je sva stvorenja stavio u granice iza kojih ne mogu proći.
Mi smo u 'kavezu' od kojeg ne možemo nikako pobjeći, zato što smo konačni, a ne beskonačni.
Dakle nije to zbog nekakve kazne, nego je to naravno našoj konačnoj naravi. I svejedno je dal postojao veeeeliki univerzum u kojeg vjeruju Loptari, ili postoji nebeski svod i svod u dubini Zemlje.
Mi smo u kavezu. Ateisti su sami sebi zavarali kad su izmislili bajku o velikom univerzumu, jer ma kako veliki bio kavez, on je na kraju ipak kavez.
Beskonačnost natkriljuje svaku konačnost.
Čim prije shvatimo kako ne možemo utjecati na beskonačnost, ali da beskonačnost ima dominaciju nad nama, tim prije ćemo postići smisao svog života.
A taj je, kao što napisah, uroniti u beskonačnost i tako izaći iz 'kaveza' po milosti Božjoj, postati dijete Beskonačnosti.
Amen.

Otvoreno pismo papi Franu

Ne, nisam se umislio kako se među malobrojnima koji čitaju 'krug zemaljski' nalazi vatikanski čovjek u bijelom.
Naslov je zbog ovog.
Dakle, 'čistokrvni' Židov Pinchus Feinstein, koji je kako kaže po očevoj strani potomak kralja Davida, a po majčinoj poznatog farizejskog rabina Hillela, odlučio je napisati Bergogliju otvoreno pismo.
Pismo završava s najavom tužbe prema novorednoj Crkvi, odnosno protiv Bergoglia koji je na čelu te zajednice.
Zašto?
Ako niste kliknuli na poveznicu onda ću vam reći.
Zato što se je P.Feinstein, koji je već u godinama, krstio u Crkvi 1958., u zadnjoj godini pontifikata pape Pia XII, za kojeg mnogi sedevakantisti vjeruju da je bio posljednji papa.
Paradoks je u tome što će najbolja obrana novoredne Crkve u najavljenoj tužbi biti da kažu istinu, mi nemamo veze s pontifikatom pape Pia XII, i ne snosimo nikakve posljedice što vas je, dragi Židove za kojeg još uvijek važi Mojsijev zakon odnosno Stari zavjet, ondašnja Crkva prevarila kako vam nema spasenja bez krštenja i vjere u Isusa Krista, odnosno u nauk Crkve.
Pinchus Feinstein nadalje navodi kako je u proteklih 60 godina dao desetke tisuća dolara Crkvi, kako je svaki dan molio krunicu, kako se je svake subote ispovijedao, a svake nedjelje išao na Misu.
Sve je to radio, a nije trebao, i sad traži povrat i novaca, dakako s kamatama, i dodatnu naknadu za vrijeme koje je izgubio u molitvama, ispovjedima, Misama, a koje je mogao posvetiti svojem biznisu. Mogao je dodati zahtjev za odštetu zbog gubitka raznih ugodnosti koje 'život daje' a koje je Pinchus izbjegavao držeći se nauka Crkve kako je to smrtni grijeh.
Ako je P.Feinstein uobičajeni Židov sklon biznisu, onda se tu radi o velikoj šteti odnosno odšteti koju će tražiti.
Ako vam još uvijek nije jasno zašto će Pinchus tužiti novorednu Crkvu, onda ste očito propustili saznati bitnu odrednicu nauka novoredne Crkve po kojoj za Židove i dalje važi Stari zavjet, odnosno po nauku te sekte Židovi se mogu spasiti bez krštenja i bez vjere kako je Isus Nazarećanin Mesija, pravi Bog i pravi čovjek, jedini Spasitelj i Otkupitelj.
Konkretno g.Feinstein spominje posljednju odluku papinske komisije iz prosinca prošle godine, ali taj nauk je starodrevni, još od početka novoredne Crkve na drugom vatikanskom koncilu.

Ovo otvoreno pismo trebalo bi probuditi mnoge novoredne katolike. 
Jer i oni susprežu, ili se barem trude suspregnuti svoje nagone, izbjegavaju biti hedonistima, poste, mole se i idu na Misu kao i g.Feinstein, daju i 'limozinu' kao i on.
A sve je to bez smisla, jer po nauci novoredne Crkve ljudi se spašavaju izvan Crkve, čak mogu zanijekati Boga, biti ateistima i biti će spašeni.
Kolikogod bile bogate riznice Vatikana, one bi se ispraznile kad bi novoredni katolici imali zdravorazumsko razmišljanje i osjećaj za biznis kao i autor otvorenog pisma.

Ako mislite da je pismo ne samo bizarno nego i besmisleno, onda ne samo da nemate osjećaj za pravdu, nego i ne znate kako je kažnjivo u većini zemalja svijeta nekog dovoditi zabludu i tako od istog izvući novce i učiniti ga sebi potčinjenog.
Ako je nauk novoredne Crkve istinit, onda je ona morala urbi et orbi reć pred 50 godina kako je sve ono prije bila dvomilenijska zabluda, i Pinchus Feinstein kao i milijuni katolika ne bi gubili vrijeme, novac i trud u novorednoj Crkvi. 

Na koncu, ne mislim da je g.Feinstein imalo zažalio što se je krstio, molio krunicu, išao na ispovijed i sv.Misu, i što se nije dragovoljno prepuštao užicima i smrtnim grijesima u proteklih 60 godina.
On vjeruje kako je Stari zavjet završio i kako nema spasenja ne samo Židovima, nego nikome ako se ne krsti i ne uzvjeruje u Isusa Krista.
Upravo zbog te istine koju nam je dao Gospodin, potrebno je i ovakvim otvorenim pismima ukazivati na smrtonosne zablude koje šire oni koji se izvana zovu Kristovima ili čak nasljednicima sv.Petra. 

P.S. Prilažem snimku novoredne Mise u Brazilu na kojoj se događa nešto 'karizmatično', bolje rečeno demonsko. Više bi pristajalo staviti pod prethodne teme 'blagoslov' i 'prokletstvo'.

Blagoslov

Vjerujem kako znate tko je osoba u bijelom na fotografiji.
Što radi Bergoglio 'tapajući' po 'pametnom brzoglasu' žene čije ruke vidimo?
Pokazuje joj kako se 'zumira' na toj spravi bez koje ljudi više ne mogu zamisliti život?
Ne, on daje svoj 'apostolski' blagoslov djetetu preko fotografije na mobitelu. Druge ruke koje vidimo su najvjerojatnije ruke majke tog djeteta. Tetovaža na ruci dokazuje kako je majka u trendu kao i Bergoglio.
Evo opisa fotografije:
Pope Francis blesses a photo of a child displayed on a mobile phone at the end of a special audience with members of the Christian Workers' Movement in the Paul VI Hall at the Vatican, January 16, 2016. (Photo by Alessandra Tarantino/AP Photo)

Ne vidim razloga zašto bi ubuduće 'kršćanske radnice' trebale dolaziti u Vatikan na blagoslov.
Dovoljno je samo da na 'instagramu' stave fotografije svojih dragih osoba i/ili kućnih ljubimaca, a Bergoglio može svaki dan iz svojeg ureda, nakon što je primio dnevnu dozu posjete uvaženih nekršćana i antikršćana, blagoslivljati ta stvorenja preko svojeg računala.
Još bolje, može naručiti računalni program koji će svaki dan blagoslivljati fotografije. Tako će Bergoglio imati više vremena provesti u rimskoj sinagogi, džamiji ili masonskoj loži.

Dakle živimo u blagoslovljenim vremenima u kojima je nikad lakše dobiti blagoslov.
Zašto bi Isus Krist drugi puta došao kad je ovdje na Zemlji sve pod blagoslovom, kad je samo šačica onih koji nisu 'blagoslovljeni'?

Što ustvari znači blagoslov?
Vidimo da se i u hrvatskom i u latinskom korijenu te riječi nalazi pojam izricanja dobra nekomu.
Blagoslivljati se mogu i tvarne stvari, ali i tada se radi o blagoslivljanju osobe ili osoba koje će te stvari koristiti.
Jel se mogu blagoslivljati sve osobe?
Ne, jer i demoni su osobe, i otvoreni neprijatelji Božji su osobe, i onaj tko bi takve osobe blagoslivljao bi ustvari na sebe prizvao Božje prokletstvo, a da nikakvog blagoslova ne bi dao tim osobama.
Mogu li sve osobe blagoslivljati?
Ne mogu, jer kako napisah i neprijatelji Božji su osobe.
Dakle, blagoslov (kao i prokletstvo) izriče Bog ili čovjek, ali uvijek iza blagoslova (ili prokletstva) stoji Bog.
Bog je onaj tko prihvaća ili odbija blagoslovljivanje (ili proklinjanje) tako da uslišava ili ne uslišava blagoslov.
Kad Bog nadahne pravednika da ovaj izriče blagoslov, taj blagoslov će jamačno biti izvršen.
Blagoslov je sličan zagovornoj molitvi, ali nije istovjetan.
Moliti možemo svaki dan za neku osobu, dočim blagoslov se izriče puno rijeđe i u pravilu njega se glasno izriče toj osobi. 
Sa stvarima je malo drugačije ili možemo reći da blagoslov stvari nema ozbiljnost koju ima blagoslov osoba, jer svaka osoba vrijedi više nego tvarni svijet.
Kao kršćani, trebali bismo čim ustanemo zahvaliti Bogu na novom danu i tražiti od Boga da nam novi dan blagoslovi.
Hranu koju uzimamo, trebali bismo na njoj najprije zahvaliti Bogu od kojeg svako dobro dolazi pa tako i ta hrana, i onda zatražiti od Boga da tu istu hranu blagoslovi.
Vjerojatno ste čuli za zgodu iz života sv.Benedikta kad je on blagoslovio otrovano piće kojeg su mu dali neki redovnici koji su ga mrzili, i nakon blagoslova posuda se razbila.
Kadgod se u vjeri križamo na sebe prizivamo Božji blagoslov.
Nije bez razloga novoredna Misa izbacila većinu križanja koje se nalaze na tradicionalnoj Misi.
Kršćanin bi se morao prekrižiti kadgod naiđe na znak križa ili kad prođe kraj neke crkve. Sve to nam daje Božji blagoslov.
I ono što nam daje veliki blagoslov je blagoslovljivanje Boga.
Kad iskreno u sebi blagoslivljamo Boga, onda smo bliži Bogu nego što smo prije bili.
Naši preci nisu se samo svećeniku obraćali s "Hvaljen Isus i Marija!" nego su to govorili svakome. To bismo trebali i mi, šačica preostalih u vremenima kad su svi 'blagoslovljeni' ne od Boga, nego od oca laži i čovjekoubojice od početka.
Javno svjedočiti tim prelijepim pozdravom našu vjeru je blagoslov, pogotovo kad je naša okolina antikršćanska.

Na koncu da se vratimo na Bergoglia i smartfonovski 'blagoslov'.
Bergoglio je otvoreni apostat, teško je više i nabrojati sva mjesta i prilike u kojima je zanijekao kršćansku vjeru.
Kakvo dobro može izaći od blagoslova takve osobe?
To je isto kao kad bi netko tražio blagoslov od Jude Iškariotskog nakon što je ovaj izdao Gospodina.
Zamislimo da je na onoj fotografiji majka čije je dijete bolesno i zato traži blagoslov od Bergoglia.
Kad bi Bergoglio bio pravi papa i sveti čovjek, onda bi on doista mogao 'na daljinu' blagosloviti to dijete, ali ne na ovakav populističko-informatički način. Primio bi majku osobno i blagoslovio neku odjeću djeteta ili slično, a najbolje bi bilo kad bi blagoslovio izravno bolesno dijete.
Znamo isto da nas je Gospodin upozorio da će u posljednjim vremenima doći lažni proroci i čudotvorci koji će činiti takva čuda da će se skratiti ti dani kako ne bi, kad bi to bilo moguće, i Božji izabranici bili izgubljeni.
Stoga nemomo se iznenaditi ako se budu događala čuda preko 'instagrama', jer Bog će dozvoliti da demoni izvode lažna čuda zato što su kršćani izgubili ljubav za istinom, za pravovjerjem.
Vrlo dobro znam da su mnogi spremni dobiti 'blagoslov' od demona radi zdravlja ili probitka u životu.
Sjetimo se Isusovih riječi, što nam vrijedi da nam demoni vrate zdravlje (kojeg su sami prethodno uništili) ili da nam daju cijeli svijet na pladnju (koji nije njihov nego je Božji) kad ćemo zbog tog 'blagoslova' izgubiti jedino ono što imamo - svoju neumrlu dušu.

Molim Boga da po zagovoru Bogorodice blagoslovi sve vas koji čitate ovaj blog! 


P.S. Nevezano izravno na temu prilažem video vlč.A.Čekade u kojem komentira kontradiktoran i razarajući stav nekih tradicionalista koji su u r&r taboru - o tome sam se osvrnuo više puta, zadnji put pod naslovom Zločesti klaun.

 

Prokletstvo

Prvo prokletstvo koje se spominje u sv.Pismu je Božje prokletstvo protiv Zmije.

Nato Jahve, Bog, reče zmiji: "Kad si to učinila, prokleta bila među svim životinjama i svom zvjeradi divljom! Po trbuhu svome puzat ćeš i zemlju jesti sveg života svog! Neprijateljstvo ja zamećem između tebe i žene, između roda tvojeg i roda njezina: on će ti glavu satirati, a ti ćeš mu vrebati petu."

Dakako ne možemo bukvalno shvatiti kako Bog ovdje izriče kaznu-prokletstvo životinji koja je svim normalnim ljudima odvratna.
Vjerojatno je odvratna zbog tog prokletstva, zato što je Sotona ušao u tijelo zmije koja nije dotad puzala po zemlji, i vjerojatno je dotad bila lijepa i dražesna životinja budući Eva nije nimalo zazirala od nje.
Životinje nemaju uma da bi bile odgovorne Bogu, odnosno da bi bile proklete nakon što prekrše Božje zapovijedi.
Postavlja se pitanje koju je to Božju zapovijed prekršio Sotona u ovom slučaju. Evidentno se radi o smrtnom grijehu laganja jer je Sotona prevario Evu kako će postati poput Boga i da ne će umrijeti ako jede zabranjeni plod sa stabla spoznaje dobra i zla.
S tim grijehom povezan je grijeh otvorene i svjesne mržnje prema Bogu. Rekli bismo da je Sotona prekršio prvu i osmu Božju zapovijed.
Ali zar nije te Božje zapovijedi objavio Bog preko Mojsija koju tisuću godina kasnije? Zar Božje zapovijedi mogu djelovati retroaktivno? Možemo li reći da su se Izraelci do silaska Mojsija sa Sinaja kad je donio dvije kamene ploče, mogli klanjati idolima, ne poštivati roditelje i starije, ubijati, bluditi, krasti, lagati? Ne, jer dekalog je formalizirani naravni zakon kojeg svi ljudi znaju i koji je utkan u svako ljudsko biće, ma koliko to isto biće živjelo protiv naravnog zakona, ili čak kao zajednica ljudi izgradilo kulturu koja je protunaravna, odnosno protubožja. 
Kanibali nisu oslobođeni krivnje i prokletstva zato što su izgradili demonsku kulturu u kojoj je normalno ubiti i pojesti čovjeka. Stanovnici Sodome i suvremeno ljudsko društvo zapada nije oslobođeno prokletstva zato što su smatrali odnosno i danas smatraju kako postoji ljudsko pravo zloupotrebljavati spolne organe protivno naravi i cilju tih reproduktivnih organa*.
S druge strane, Sotona kao posrnuli anđeo, ne samo da ne smije kršiti Božje zapovijedi, nego on kao anđeo mora Boga služiti potpuno, kako bi Amerikanci rekli 24/7, cijelo vrijeme odnosno vječnost. Anđeo ne može biti nesvrstan, ili je anđeo koji se klanja besprekidno Bogu, ili je demon koji besprekidno mrzi Boga i ljude tako da jedino Bog spriječava demone da trenutno fizički ne unište čovječanstvo.
Ne smijemo biti u zabludi kako je ta naravna zapovijed dana anđelima i nikome drugome. Sva ljudska bića moraju tijekom svog zemaljskog života biti uvijek na raspolaganju Bogu, a u vječnosti će sveci 'raditi' ono što anđeli rade oduvijek, klanjati se besprekidno Bogu.
Zato što ne vidimo Boga, odnosno vidimo Ga samo očima vjere ako je imamo, zato se ne klanjamo besprekidno Bogu. 
Kad bi naša vjera bila jaka poput one koju je spomenuo Gospodin da može doslovce micati brda, onda bismo se besprekidno klanjali Bogu, jer tko vidi Boga ne može se nego Njemu klanjati.
Vratimo se u razmatranju na Zmijino prokletstvo.
Prvo što moramo znati da je Sotona s demonima već bio izbačen s Neba. Nema 'službenog' tumačenja Crkve tog prokletstva koliko mi je poznato. Procjenjujem kako je Sotona nakon nepovratnog izbacivanja s trećeg Neba (o kojem sam pisao na početku bloga), mogao biti na Zemlji, ali i u prvom Nebu koji se nalazi između Zemlje i nebeskog svoda (znanstvenici ga zovu Van Alennov pojas) koji dijeli vode od voda i kojeg danas ljudi znaju kao Zemljina atmosfera.
Nakon ove kazne, Sotona više nije mogao 'letjeti', ali ostali demoni ili barem ne svi, nisu dobili tu kaznu.
Sv.Pavao izričito spominje demone zraka, odnosno one koji su u prvom Nebu. Tzv. NLO su ustvari manifestacije tih demona zraka. Moramo biti svjesni kako Bog nije isto kaznio sve demone, kao što ne će isto blaženstvo imati svi sveci u trećem Nebu.
Bog je na kraju prokletstva Zmiji istoj najavio kako će joj gospodstvo nad Zemljom doći kraju od Žene-Marije odnosno od Njezinog roda - Sina, našeg Gospodina Isusa Krista.
Vladavina Sotone nad Zemljom na kojoj puže, nad kojom više ne može letjeti, trajala je od tada pa sve do smrti našeg Gospodina na križu za kojeg je napisano u sv.Pismu kako je 'proklet onaj tko visi na drvu'.
Isus Krist je preuzeo tuđe, odnosno naše prokletstvo na križ, i tako zadovoljio Božju pravdu i time bacio Sotonu u Pakao. Kao što sv.Pismo kaže, Sotona će prije drugog dolaska Gospodina Isusa Krista biti pušten s lanca, to jest biti će mu odzvoljeno od Boga da ponovno dođe puzati na Zemlju. Mi živimo u tim vremenima za koje Sotona zna kako ne mogu još dugo trajati, zato svjedočimo eksponencijalnom rastu zla i bezbožništva, vjerojatno je intezitet zla bio takav samo u vrijeme prije Općeg potopa.

Kao što znamo nakon prokletstva izrečenog nad Zmijom, Bog je prokleo Evu, Adama i cijeli vidljivi svijet.

A ženi reče: "Trudnoći tvojoj muke ću umnožit, u mukama djecu ćeš rađati. Žudnja će te mužu tjerati, a on će gospodariti nad tobom." A čovjeku reče: "Jer si poslušao glas svoje žene te jeo sa stabla s kojega sam ti zabranio jesti rekavši: S njega da nisi jeo! - evo: Zemlja neka je zbog tebe prokleta: s trudom ćeš se od nje hraniti svega vijeka svog! Rađat će ti trnjem i korovom, a hranit ćeš se poljskim raslinjem. U znoju lica svoga kruh svoj ćeš jesti dokle se u zemlju ne vratiš: ta iz zemlje uzet si bio - prah si, u prah ćeš se i vratiti."

Zašto je Bog odabrao takav red izricanja prokletstva, Zmija, Eva pa na kraju Adam zajedno s cijelim vidljivim svijetom?
Zato što se radi o gradaciji odgovornosti i autoriteta.
Sotona je već bio izbačen s Neba, on je već bio proklet.
Eva dakako nije bila, ali je bila pod autoritetom Adama iz kojeg je nastala i radi kojeg je nastala (da Adam ne bude sam).
Adam je tu bio najodgovorniji, ne samo radi autoriteta nad Evom, nego radi toga što ga je Bog stavio kao kralja vidljivog svijeta.
Adam je trebao prekinuti raspravu Eve i Zmije, tu je najprije zakazao ne iskoristivši autoritet kojeg mu je Bog dao.
Zatim je iz slabosti prema Evi, poslušao ju i učinio isto što i ona. Već sam pisao, Adam je postupio kao prvi muž papučar. 
Eva je kažnjena porođajnim mukama i spolnom žudnjom prema Adamu.
Adam je proklet na tjelesni rad, neimaštinu, oskudicu, vremenske nepogode, suše, tuče, bolesti, jalovost rada i na kraju najveća kazna - smrt. Koju je dakako dobila i Eva.
Zemaljski raj prokletstvom je postala dolina suza. Znanstvenim rječnikom - tim prokletstvom stupio je na snagu drugi zakon termodinamike, sve što postoji teži u veći nered. Isti zakon odnosno isto prokletstvo kaže kako je budalaština vjerovati u napredak života na Zemlji, odnosno u evoluciju koja bi bila nemoguća i da nije izrečeno prokletstvo.
Jer po metafizici nešto što je manje savršeno ne može napraviti savršenijeg od sebe. U suprotnom, stvorenja bi postala savršenijima od Boga, što je apsurd.
Pogledajmo kako se je posljednjih stotinjak godina dogodila inverzija autoriteta baš kako je to bilo u početku ljudske pobune protiv Boga.
Najprije je Sotona (često koristeći muškarce) nagovorio žene kako su trebaju osloboditi ropstva braka i djece, kako trebaju biti jednake, ako ne i 'jednakije' muževima.
Muškarcima je obećao seksualne užitke u mnoštvu 'oslobođenih' žena koje više nisu vezane brakom i koje se ne brinu o djeci, ako ih uopće imaju.
Cijena - sitnica. Prestanite biti muževima, skinite od sebe odgovornost i autoritet nad ženom i djecom i uživajte nesputano u drugim ženama. Ako vam dosadi, okrenite se drugim muškarcima.
Muškarci su tako skinuli sebe od odgovornosti, žene preuzimaju njihov položaj, ali žene su Evine kćeri, one se daju lako zavesti, pogotovo na sirenski zov Zmije.
Zato je danas Zmija ponovno došla u poziciju u kojoj je bila nakon prvotne pobune na Zemlji.
Međutim, Bog se nikad ne ponavlja. Bog nikad ne izriče isto prokletstvo. Sve je već prorečeno, nema novih prokletstava koja nisu zapisana u sv.Pismu.
To što nam se pred očima rastače država, narod, obitelj, kultura, zapadna civilizacija, što su neprijateljski došljaci preuzeli ulice i trgove europskih gradova u kojima drsko vrše nasilje nad starosjediocima, je posljedica prokletstva, a ne novo prokletsvo.
I moramo znati važnu istinu, prokletstvo nije zlo, jer Bog ne može učiniti zlo. Bog kad izriče prokletstvo radi pravdu, a pravda je dobro (zločinci ne misle tako, ali oni nisu ionako mjerodavni).
Bog kad izriče prokletsvo ne oduzima nikom nešto što nije Njegovo. A sve je Njegovo. Ne dozvolimo si da ostanemo niti dana više u neprijateljstvu prema Bogu, niti časa više pod Božjim prokletstvom. Jer najstrašnije je pasti u ruke Boga živoga.
Neospisivo strašnije nego pasti u ruke muhamedanaca željnih krvi kafira.
Na koncu moram se dotaći i prokletstva koje izriču ljudi.
Najgore zamislivo zlo je kad čovjek proklinje svog Stvoritelja.
Što je kad čovjek proklinje drugog čovjeka, radi li se uvijek o zlu?
Ne, jer imamo niz svjedočanstava u Bibliji kad su neki patrijarsi prokleli neke ljude, štoviše svoju djece ili unuke, i to je proklestvo bilo pravedno i zato se ispunilo.
Dakle, kad je čovjek pravedan i kad mu se događa nedopustiva i bezočna nepravda od onih nad koje ima autoritet, Bog dopušta da takvi izreknu prokletstvo i Bog ga izvrši.
Naravno, kad čovjek izriče prokletstvo neopravdano, onda mu se isto prokletstvo vraća, i to u većoj mjeri.
Budući smo i sami često zli i krivi pred Bogom, onda je bolje trpjeti nepravdu nego 'igrati' se s riječima koje nas mogu upropastiti. Jer Bog sve sluša i niti jedna uzaludna riječ ne će biti ne osuđena od Boga, a kamoli ne neopravdano prokletstvo.

Kao što sam prije napomenuo, Isusova Žrtva skinula je od nas koji smo se krstili, koji u Njega vjerujemo, prvo prokletstvo koje se spominje u sv.Pismu.
Posljedice ili rane su ostale, toga smo svi svjesni.
Zamlja je i dalje ostala dolina suza, bez obzira vjerovali ili ne u Isusa Krista, Sotona i njegove sluge znaju nas lako zavesti kao što je to bilo uoči prvog prokletstva.
Očajavat ne smijemo jer ako imamo pravu vjeru onda imamo Gospodina koji je pobijedio svijet i koji je okovao Sotonu pred dvije tisuće godina i koji će uskoro doći suditi žive i mrtve.
Ako nam je vjera slaba, molimo Ga da nam je umnoži po zagovoru Bogorodice. Isto tako molimo i za ufanje i za ljubav.
Sve drugo nam nije nužno, ali dat će nam i to Bog ako nas to vodi bliže k Njemu.
Ako ne vodi, zahvalimo se Bogu na križevima po kojima nas posvećuje.

* Dajem poveznicu na tekst koji se osvrće na recentno posthumno priznanje novoredne Crkve poznatoj pop-rock 'zvijezdi' D.Bowieu. Dotični je započeo sa slavljenjem protunaravnosti skoro pred 50 godina, i s obzirom na zloćudni utjecaj pop kulture i glazbe, zlo se je prelilo od takvih 'zvijezda' u širinu, u cijelo zapadno društvo. Što onda reć za novorednu Crkvu koja tako nešto odobrava i koja s Bergogliom drži protunaravnost naravnom? Zapadno društvo je pod Božjim prokletstvom i izgleda da mu nema spasa. Ne žalimo za njim, jer iako smo podrijetlom zapadnjaci, naša je domovina nebeska.

Kelnska katedrala

Kelnska katedrala je jedna od najljepših crkvi, svojevremeno je bila najviša ljudska građevina. Gradila se je izuzetno dugo, s prekidima 600 godina.

Ovih dana oko nje su se odvijali događaji koji će obilježiti slijedeće razdoblje.
Na tzv. dočeku Nove godine*, na trgu ispred katedrale, sjevernoafrički i bliskoistočni muhamedanci kojih je udomila trenutna njemačka država, silovali su mnoštvo Nijemica. Onih pravih Nijemica čiji su preci stvorili njemačku državu, kulturu i konačno kelnsku katedralu kroz šest stoljeća.
Zadnji puta kad se je tako nešto događalo je bilo 1945. nakon 'oslobođenja' Njemačke, većinom u izvedbi Crvene armije, ali niti zapad Njemačke nije bio 'oslobođen' takvih divljaštva. To je bilo najveće organizirano silovanje u povijesti ljudskog roda, nije se događalo spontano, nego je bilo u cilju destrukcije, poniženja i kažnjavanja njemačkog naroda. Milijuni Nijemica su silovani ne samo u Njemačkoj, nego gdje god je bila njemačka manjina**.

Kako čujemo na vijestima, odnosno od njemačkog ministra redarstva, ovo poljednje silovanje bilo je isto organizirano. Nisu ga ovaj put organizirali sovjetski komesari, nego su se silovatelji samoorganizirali koristeći tzv. socijalne mreže preko interneta.
Međutim, ova silovanja 2016. godine imaju još jednu specifičnost u odnosu na ona 70 godina ranije. Odvijali su se pred njemačkim policajcima, štoviše njemačka država i mediji pokušali su cenzurirati vijesti o njima, ali to je trajalo samo par dana budući su po istim socijalnim mrežama procurila svjedočanstva silovanih Nijemica.
Jel se može ta država nazvati njemačkom državom? Nikako, jer ta država ne štiti njemački narod i ovo nas stvarno ne bi smjelo iznenaditi budući je Njemačka od 1945. de facto i dalje okupirana, ali s tendencijom da Nijemci postanu manjina tako da se više nitko ni ne će boriti protiv okupacije.
U tom svjetlu treba gledati i na 'iznenađujuće' stavove Merkel oko imigracije muhamedanaca, dok neki 'njemački' političari otvoreno kažu kako je dobro što domicilni Nijemci imaju puno manji natalitet od 'njemačkih' muhamedanaca, pa će tako mogućnost povratka nacizma biti sve manja.
Međutim, ne radi se samo o kažnjavanju Nijemaca, iste stvari ili slične događaju se skoro svim europskim narodima bez obzira na kojoj su strani bili u posljednjem veleratu.
Ako ste dosad čitali moj blog, onda znate kako sva ova zla tumačim kao Božju kaznu zbog izdaje kršćanstva koju su učinili europski narodi pred dva ili možda još koje stoljeće.
Da se vratimo prekrasnoj kelnskoj katedrali.
U njoj se nalazi pozlaćeni oltar u obliku sarkofaga u kojem su relikvije sveta tri mudraca ili tri kralja koji su se došli pokloniti novorođenom Božiću.
Gašpar, Melkior i Baltazar su njihova imena, i vjeruje se da su došli iz Perzije, sadašnjeg Irana. Njihove relikvije su najprije bizantski carevi prenijeli u sv.Sofiju u Carigradu, da bi kasnije preneseni u Milano i konačno za vladavine poznatog Frederika Barbarose, cara Rimskog svetog carstva, smješteni u kelnsku katedralu.
Sveti zemni ostaci tri mudraca putovali su slični put kao i suvremeni 'njemački' (i europski) muhamedanci, najprije do Carigrada odnosno današnje Turske, zatim u Europu i na kraju samoorganizirano u Keln (i ostale gradove).
Frederik Barbarosa, kelnski biskup kao i njemački narod, sigurno su bili ponosni što su udomili te strance koji nisu stranci, jer oni su se prije njih poklonili Božiću.
Figurativno, Gašpar, Melkior i Baltazar dobili su počasno državljanstvo svetog rimskog carstva njemačke krvi (tako se je jedno vrijeme zvalo carstvo koje je osnovao Karlo Veliki 800.g. u Rimu).
Relikvije sveta tri mudraca nisu došla osvojiti Njemačku kako bi je uništili ili oslobodili od Nijemaca, nego kako bi ih još više nagovorili da se poklone Kristu Kralju.
Još od protestantizma, njemački narod se je podijelio na one koji se klanjaju Božiću i one koji se bore protiv Njega (mnogi protestanti su zabranjivali slavljenje Božića tumačeći to poganstvom koje je došlo od papista, od Rima).
Zatim je došlo liberalno 19.st. kad su njemačke države (prije ujedinjenja) detronizirale Krista Kralja i postavili na Njegovo mjesto humanizam, liberalizam i sekularizam. Bilo je dakako i dalje Nijemaca koji su bili kao tri mudraca s istoka, ali većina više nije bila mudra, većina je prihvatila novo vrijeme koje će tobož osloboditi čovjeka od 'terora' Boga. Stoga nije ni čudna izjava njemačkog poludjelog filozofa Nietzschea kako smo ubili Boga.
Svojevremeno je bio negdje napisan grafit na zidu:
"Bog je mrtav" potpis Nietzsche, a odmah ispod:
"Nietzsche je mrtav" potpis Bog.
Možemo li to poopćiti ne samo na njemački narod, nego na sve europske narode?
Nisu li svi europski narodi izbacili Krista Kralja iz svojih država?
Oslobodivši se od Boga, postali su robovi Sotone koji ih vodi u smrt, duhovnu, kulturnu i demografsku. 
Ne piše li Bog nevidljivom ruku na zidu, kao što je pisao babilonskom kralju, mene, mene, tekel, parsin. Izvagao sam vas i za vas više nema budućnosti.
Umislili ste se da Me možete ubiti i zanijekati, evo vam sada u vašim domovima muhamedance kojima ćete se klanjati umjesto Meni, ali oni vaše poklonstvo će prezirati kao što će i vas prezirati, silovati će vaše kćeri da vam pokažu kako vas preziru.
Čim prije shvatimo i priznamo svoj grijeh pred Bogom, prije ćemo biti oslobođeni Božje kazne koju moramo proći radi pravednosti.
Kako sam već pisao, možda još postoji mogućnost da opstanemo kao narod, ali to je moguće samo ako odbacimo sve ono što je zakraljilo nad nama umjesto Krista Kralja. Potpuno isto je na našoj osobnoj i obiteljskoj razini.
Sv.Sofija u kojoj su nekad bile relikvije sveta tri kralja je postala džamijom, a danas muzejem.
Kelnsku katedralu je okupirala novoredna Crkva, a tendencija je da se i ona pretvori u džamiju ili u muzej. Vraćamo se u vrijeme katakombi. 
Nikad kao sada ne će nam biti važna osobna molitva, posvećenost Bogu i zagovor Bogorodice.

* Doček Nove Godine je postalo poganstvo i hedonizam. Čim kažemo da čekamo nešto ili nekog,  i to radimo u napetom odbrojavanju vremena, onda to postaje idol, nešto od čega očekujemo da će nam promijeniti život na bolje. Ne treba previše objašnjavati kako se radi i o hedonizmu. Nije ni čudno zašto su muhamedanci isplanirali svoja silovanja upravo baš na taj dan. Njihova djela pokazuju kako je karnalna njihova religija, kako se radi o poganstvu pod krinkom religije u jednoga boga koji nagrađuje svoje sljedbenike na način na koji su pogani orgijali slaveći svoje bogove-demone.

** Nešto isto tako strašno dogodilo se je Talijankama nakon završetka bitke za Monte Casino 1944. Afrički muhamedanci koji su bili unovačeni u francuske postrojbe dobili su dozvolu od zapovijednika da se malo 'provedu' s Talijankama u obližnjim selima. Preko 60 tisuća ih je silovano (bili su silovani i neki muškarci) u dobi od 11 godina do 86. Osam stotina muškaraca je ubijeno koji su pokušali zaštiti žene. Niti jedna vojska suprotne strane nije činila takva zvjerstva koja su činili 'saveznici'.
Iako su Talijani snimili film o toj tragediji, cjelokupma ostala filmska produkcija stalno prikazuje poražene kao zločince, a to je u cilju kako bi se prikrili stvarni dokumentirani zločini saveznika. Utjecaj tih filmova je takav da prosječni mozgoisprani čovjek zapada kaže da su Nijemice (ili Talijanke) zaslužile 'tretman' jer pripadaju narodima koji su tobož htjeli osvojiti cijeli svijet (to im kažu oni koji doslovno vladaju svijetom te su takvi filmovi i knjige u stilu povike držte lopova koju izriče lopov).
Poveznica na tekst o Marocchinatama, ženama koji su doživjele 'marokanski tretman'.

P.S. Idemo istočno od Kelna, u njemačku prijestolnicu. I tamo je bio nesvakidašnji 'doček Nove godine'. Jedanaestogodišnja djevojčica ubijena je od 'zalutalog metka.
Na youtubu je objavljen snimak od kakvog je zalutalog metka mogla biti ubijena:

Ili će Njemačka postati ove godine kalifatom, ili slijedi rat (Moguće je da to ne će biti samo njemački rat. Moramo biti svjesni kakve susjede imamo na istoku i da su mnogi od njih već bili u Siriji. Oni jednostavno čekaju da se vrate vremena kad se je kršćanin morao maknuti s puta muhamedancu dok ovaj prolazi. I to nije bilo niti jako davno, pred 135 godina.)
Dok njemačka policija vodenim topovima rastjeruje prosvjednike protiv muhamedanskih silovatelja, isti imigranti pucaju po Berlinu kao da su u Rakki, središtu islamske države, a policajaca nigdje nema.